Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Землеустройство

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ УГОДИЙ В СХЕМАХ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА С УЧЕТОМ ПРИРОДООХРАННЫХ ТРЕБОВАНИЙ (НА МАТЕРИАЛАХ СЕВЕРО-ВОСТОКА БССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Свитин, Василий Андреевич
Место защиты Москва
Год 1986
Шифр ВАК РФ 08.00.27

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ УГОДИЙ В СХЕМАХ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА С УЧЕТОМ ПРИРОДООХРАННЫХ ТРЕБОВАНИЙ (НА МАТЕРИАЛАХ СЕВЕРО-ВОСТОКА БССР)"

р-гьъгъ

ГОСАГРОПРОМ СССР

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

На правах рукописи

СВИТИН ВАСИЛИИ АНДРЕЕВИЧ

' УДК 631,15:832.834 1502(478.5)

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ УГОДИЙ В СХЕМАХ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА С УЧЕТОМ ПРИРОДООХРАННЫХ ТРЕБОВАНИЙ

(на материалах северо-востока БССР) 08.00.27 Ч землеустройство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1986

Работа выпонена на кафедре землеустроительного проектирования Белорусской ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель Ч кандидат экономических наук, профессор

КИЛЬЧЕВСКИИ В. К.

Официальные оппоненты Ч доктор экономических Х наук, профессор

СЕМИН Л. СД

кандидат экономических наук, доцент СУЛИН М. А.

Ведущее предприятие Ч Государственный научно-исследовательский институт земельных ресурсов (Западный отдек г. Минск).

Защита диссертации состоится л 31 1986 г, в 14 часов

на заседании специализированного совета Д.120.5У.и2 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук при Московском ордена Трудового Красного Знамени институте инженеров землеустройства по адресу: ,

103064, Москва, К-64, ул. Казакова, 15, МИИЗ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МИИЗ.

Автореферат разослан " 1986 г.

Ученый секретарь С /1

специализированного совета КОРОЛЬ В. И,

' СЗЛЯ ХАРАКГЕР.СГЖА РАВЯИ '-" Актуальность гтссйсуы.Землеустройство как система государственных мероприятий со организации использования и охраны земель'в современных условиях становится одним-из факторов сознательного, целенаа-раелекяого воздействия на окруимязуа природную среду' 3 числе задач современного зеилеустроЯства, как это вытекает изреаенкй ХХУП съезда НГС с примяты* на и Основных ; направлений экономического и социального развития СССР на 1966-1990 года м на период до 2000 год особо важное значение приобретает обоснование в системе агропромышленного комплекса страны полого л эффективного ксгальзованкя земель-ш ресурсов с учетом природоохранных требований.

При разработке на ближайтуя иотдаденкуюперспеятиву коыосеяса лерсзркятко по рациснально.чуисшлъзов8нивземедьных ресурсов центральное место отводится решению вопросов совершенствования организации угодий. Необхсдтость совершенствования: организации угодий в условиях интенсифнкиэя природопользования определяется требов&кктк интенсивных способов ведения сельского хозяйства, значительны) объемом мелиоративных работ, усиление! непосредственного воздействия на экрутак^ю сржройчпо среду.

^ль у *сср*0Еэниа.11ельвраб0тыявляется разработка

научно-методических, рекомендация по обоснованию содержания й сдреде-лекию экслэго-экокомгческой эффективности организации угодий'в.условиях интенсификации сельскохозяйственного; производства:* щзфодоаолъ-ззеания. , - ' .

В соответствии с цель работы бал поставлены следующие задачи: . кэучэть ссмо1№в экс логические особенности использования земли как природного ресурса и главного средства производства в сельском хозяйстве; . * 11 \ -

обсснозатъ содержание и осноеныеггрккцдаыоргакиэации угодий-в схсках землеустройства с учетсн требований охраны природу;

разработать методические приемы районирования территории о учетом приргджх условий и уровня использования угодий ;

изучить закономерности территориалъной организации угодий а определять содержание комплекса прарсдоохранкс "мероприятий при разраготке схем землеустройства;

разработать х5тсдиуу:зкссгс-эконсмическ>й'оценки и определений э^еусиЕкссти уср-о приятий по со е ереенствсванив организации угодий в схемах за^еуосрсДст*л с учетгч грирсдзокраигес требований. ^ч.д-у^м тдяется .преин'уЕеетЕенно земельный фона

Цгитрг.ГьЩП ,

Гаучеая V,.'' .чема ВаковсмВ с-г.'ла { Д-2.&383

сельп;о*лэяЗсв м. ,:*.' ' . вя. А, Гмк'-г.-... .

-седъсхох озяйственнъос предприятий Витебской области Белорусской ССР в границах девяти едиинистративньк районов, расположенных б восточной части области.

Ь качестве исходной предпосыки' выбора объекта исследований лос-дуаидо наличие; а* этой, зоне ярко выраженной дифференциации различных природньк факторов и условий, влияодих на уровень и характер использования земельных угодий. .

Методология и метадиха исследования. Методологической основой исследований являются Труды классиков марксизма-ленинизма, ленинские принципы социалистического природопользования, пданирова- . кия сельского хозяйства и охраны природы, основные полаяения Программы ШСС.основоподагащиерешения съездов и Пленуме ЦК ШСС, постановления партийных к советских органов по вопросам развития сельскохозяйственного производства, рационального использования : земельных и других природша ресурсов, а также. труды советских и зарубежных ученых по землеустройству и проблемам охраны природы. Исследования кошфвтных вопросов совершенствования организации угодив, обобщение отдельных положений, формулировка выводов н предложений осуществлялись на основе применения монографического, абстрактно-логического,* экономико-статистического, расчетно-кон- ' структианого, математического л экспериментального методов..Кроме методов землеустроительного проектирования в диссертации критически обобщены ииспользованычастные методы изучения территориальных явлений, свойственные джя физической и экожмнчесхой география, о<5-с;ей экологии, почвоведения, земельного кадастра, геоботаники,-картографии к некоторых других наук. . = 'Научная новизна и практическая ценность работы состоит в сле- думцем; ".'>.'.:-.,.

- обобщенл и исследованы характерные экологические аспекты использования и охраны земельных ресурсов при землеустройстве;

' - предложено вести обоснование о^ганизедии угодий в сельскохозяйственных предприятий при разработке схем землеустройства области и района на оеновё синтеза экологического, лавдпафтного,скс-; темного и; экономического общенаучных подходов;

обобщены л сформулированы основные' эколого-экокомаческие приняты организации }тсдий..схеиах землеустройства;

выявлены и исследованы, основные закономерности организации угодий на основе природно-сельскохозяйственного районирования земельного фонда и предложена каассификация давддафтов с учетом ос о-бенностей организации угодий и интенсивности их использования; . Х изучены экологические аспекты ликвидации мекой кдотурности

Сельскохозяйственных угодий в условиях северо-востока БедорусскоЯ

сер; -Г v.....'--

- предложена система технико-экономических а экологических. показателей организации угодий схемах землеустройства; .

- предложена методика определения в схеиах землеустройства . экалого-зконоиичеекой эффективности мероприятий по соверяекспюва-ки организации ;тодиЯ с учетом природоохранных требований. -

Разработанные в диссерта^и рекомендации могут использовать-: ся в.проектной практике при составлении схем землеустройства областей и районов и обосновдош персяестиатл схеи и проектов" организации территории сельскохозяйственных предприятий.'

Апробация,райОГК. Основные результаты исследования излечены в докладам на научно-пронз водст венных конференциях по земдеуст-Х ройству в ЕСХА в 1774-1965 гг., на Бсемюзньк конференциях во . землеустройству в Коскве (1977-1979 гг.) и Краснодаре (1977 г.), зональной научной конференции в Горысои.(i960 г.)* региональной конСеренцца позеилеу стройл ву в Ленинграде (2978.Р.), научки конференциях ыолодьк ученых в Московском институте нягенероа землеустройства а 1979 и 2SB2 гг и Московской государственном уни-. верситете С197Э г.) По результатам исследований опубликовано Г? . научных статей обцкм объемом 3.9 печатные листа.

Реализация результатов исследований. Предложения по советаен-ствовению разработки природоохракньк мероприятий при организации угодий в процессе составления схем и проектов землеустройства нео-ля применение в методических рекомендациях Государственного института земельнья ресурсов,, на хоздоговорные началах с которым при участии соискателя в 2973^197й гг. выпонены научные исследования. Рекомендации по разработка природоохранных мероприятий в схемах землеустройства области (района) аередащ ДЛЯ практического исаоль-зозакия республиканскому проектному институту по землеустройству ( Беягипрозем. Автор участвовал в разработке 20 экспериментальных схем и проектов землеустройства; в которъа использованы рекомендации по совершенство ваюао организации угодий с учетом требований охраны природа. ' ' Х ХХХ ' ' '

Объем и| структура работы.1)1ссертацая состоит из введения .трех глав, выводов и преддояекля, списка и пол ьзованной литературы, включавшего 173 наменоз&кия и Ib приложений." Содержание изложено на .C0 страницах ыааинсохеного текста, который включает 22 таблицу и 7 рисукхов. '". ХХ -

ОСгйЬпйл О^ьРАНЛь РАБОТЫ о теоретическом плане исследованы особенности организации jtq-дкЛ э схемах'зеялеустроКства области и района с учетом йриродоох- '

- ранних требований,. определены основные принципы * методы их совершенствования в условиях интенсификации сельскохозяйственного про-'иэводства;и природопользования* ;

Основная задача прогнозирования мероприятий,связанных с совершенствованием ч организации угодий на отдаленную персаективу,сводятся к разработке оптимальной для конкретной территории недели лацдвафта с таким составом (набором) угодий, которкй обеспечивал бы получение соответствующего прогнозноцу периоду, объема продукции сельского хозяйства и сохранение отвечающего опредедеиты стаддар-там качеств* оиружаадей природное среда. Ранение этой задачи связано с использованием наряду с экономическим ландшафтного, эколо- гиадского и системного общенаучных подседов, ^землеустроительном ; проектированиял .'.*. , .*, ;''",.

Обоснование организация угодий с учетом природоохранных требований необходимо вести в схемах землеустройства по принципу от общего v частному учитывая при атом наиболее договременные в постоянно действующие социальные принципы сохранения и приумножения природных ресурсов сельскохозяйственного .ландшафта .

В-схемах землеустройства области, учитывая софально-зконодо-тесгае и природные особенности дандоафтов, разрабатываются глашьте : направления возможнш изменений в составе угодна и обосновывается на перспективу, комплекс основных мероприятий, позволяющих предот-' вратить и устранить причины экологически шасгагс явлений в использованияземли к других прфодюи ресурсов.

Б-Схеме землеустройства района с учетом природно-эконоыичес-кях - особенностей использования территории определяется рациональное соотношение и размещение угодий,над сельскохозяйственного, так и сродостабкхизедувщего назначения* Прогнозирование трансформации . усадив- на: основе комплекса мелиоративных и природоохранных мероприятий' позволяет разработать организационно-территориальную модель культурного сел ьскохоэлйственного лаедоафта для условий конкретного землепользования, ta основе исследований установлено, что для решения в схеме землеустройства района,отдельных вопросов прогнозирования организации угодой целесообразно разработать дл ти-пичюое аемлегшхьзоааний перспективные схемы организации территории. Являясь составной частью районных схем, такие перспективные проработки на ш!фоданяпа4тном уровне позволяет детализировать ресекие восфосов, связанных с обоснованием специализации подразделений, состава угодий,, мер по удучвемию х использования и охраны.

Решению вопросов, связанных с совершенствованием оргаяизацяя ; угодий в схемах землеустройства,средоествует1 прирсдао-сельсяоэсо-

'зяйственяое районирование территории, Результатом его является типизация сельскохозяйственных дадяафтов с учетоы особенностей хозяйственного, использования и территориальной организации замаяь-ш угодий.

Затем производится функциональное эколого-хозяйсгвеннов зонирование территории. Оно свзако с евдехением харадаерныхэон с соответствующей им (функцией использования территория,'; и выпоняется как необходима предварительный этал прогноза состава площадей и разкечекая угодий. Зониромние территории связано с оценкой и прогнозом экологического разнообразия :ландшафта, которое характеризует особенности пространственного размещения наиболее мзда постоянно действующих элементов сельскохозяйственного ленда ajrra, дробность членения территории, допустимые (оптимальные ддядаккьк условий) раэиеры обрабаткэаешх участков сельскохозяйственных угодий. V

С учетом природоохранных требований в процессе, организация угодий устанавливается состав и пдооддя. всех основных их видов, юдекдос как хозяйственное тая н средостабклизируацее значение,

Штштьнов соотн<хает{в зеиезьньос угсда^ на першективу ус-такмдаьаетея на основе обоснования состава,площадей м целесообразного размещения презде всего угодий средостайадизируа^его и природоохранного назначения. Дкя каддсго ткза природного дандаф-та дожен выть предусмотрен сзой.характерннйтольяо для.него,"набор" утодкй. В схеме зеьглау строй ства района нареду с обоснованней размещения осношшх и&ссибов селъсхох озяйствеккых угодай предусматривается сагдасоышное разке^иие в их составе догоереиежо. фун-кцаонируекьзс элементов устройства культурного ландаафта (келиэра-гленоЯ сети, лесслозс, искусственных .-водоемов и др.). .

3 процессе иссздозаниЯ раскрыты вопросы предпроектногэ обоснования оргпкизации угсдай в схеие землеустройства области.

В целях соЕерсенствоэбкил методических приемоз оргехкэацзи угздай обобщены i: досне^-оснозйке Лохазатехи, характерзуадцие п^родгше уссзия их использования, уровень кх -территориальной ср-гь^зецкл С то есть состав,'.структуру, особенности леда:оративного 1 состояния и разке:;л) а таксе н^оОходзюгг леры по о.хра;;е. ifc-лаг.ьэоЕанаг предлаггемей системы показателей позеохет создать чхе-г.чнуя иод ель сельская сзяЯстэедаого гездрафга, тералиищи состояние jt одаЯ, лерер р:< ктг. я г.о яокгроявг.и управлению их трансформации. Зге. система (экогмчлескзВ исиорккг земедьних угодий) ояжчеет 20 яо-кгэатслей, хертстеризухцих природное условия и свойства территорял, y^citHb 'хсмьзсеь^кя угодий, а тоже мероприятия по соверЕьхстьо-

ваякю их организации. . . , \ . _ _ .

О дням из псяазатадея треддоаенвд!^ системы является коэффициент экологической опасности использования ресурсов лакдиафга (К, ), определяемый ко формуле ''

КЛ - К,К* 1- К + К, + К гдеКу'л .К, К*; К, - коэффициенты, учитывающие соответственно степень техногенной нарушенное*л земель, эрозионной опасности территории, экологической опасности загрязнения вод, атмосферного воздуха использования ресурсов растительности.

Ддя оценки происходящих ори организации угодий изменений к их составе,. структуре, размещении и уровне использования аредла- -гается' применять показатели индексов трансформаций!- угодий, поч- Х венного потенциала, экологической опасности использования ландшафта и степени социальной охраны территории.

Х В работе изложена методика определения каждого из названного вше коэффициентов, интервал изменения большинства из которых колеблется от 0 до I. Их рекомендуется использовать при и;*шке вариантов прогнозирования наряду с другими изеестшши показателями.

Используя характерные показатели экологического мониторинга земельных угодий,-осуществлено пркродно-сельскохозяйственное районирование восточной части Витебской области, При его проведении учтены прежде всего.особенности состава, плоцадеи, взаимного раз. кедения, существующего и потенциально - возможного уровня использования земельма угодий в тесной уеяэке с разме^ением, использованием и озсраноИ друпос эдементов сельскохозяйственного ландаафта.

' Б результате районирования выделены две зоны сельскохозяйственных- ландшафтов: Белорусского Поозерья СзшаА) и Белорусской гряды Восточно-Белорусской провинции (зона Б). Более углубленная детализация природных и социально-ококомачёоках особенностей использования дозволила выделить семь основных тисов сельскохозяйственного лавдзафта, из них четыре (А - 1...А - в переой и три-(Б - I... Б. - 3) во второй зоне. Снк разлетаются по уровно органы-з&ции угодий, условиям их мелиоративнего преобразования и необходимл^ объему природоохранных кероПршггкЯ (табл. I).

Данные таблиц свидетельствуют о Том, что при раЕснкроаанш; исследуемая территория расчленена на отдельные часта Стили ландшафта) с учетом закономерно кзмещдас^ися их сС^их свойств и разда-чдД.11о мере перехода от мамео освоенных х окультурь-1.1Ш." типам ландшафта увеличиваются степень расяехеаностл тегзухерм а среднее размеры контуров сельхозугодий,улучшается культургехккческое состояние угодий,более интенсивно осваивается гидрсмекоратнвзыК снд..

.. . Таблица I Эколого-экси юмически й анализ состояния и интенсивности использования угодий (по состоянию'û 2 ноября 1982 г.)

Показатели , Типы сельскохозяйственного ландшафта

А-2 | А-2 | JU3: | А-4 | B-I |E~2.,|&-3

Освоенность тео-

ритории. 45,9. 54.0 66,5 71,5 79,9 02,6 68.4 Распаханностъ

. территории, % 31,8 37,146,4 49,7. 61,8 63,1 69,3 Средневзвеаекная

площадь контура, .,''

га сельхозугодий 4,6 9,4 23,5 21,6 20,7. 31,0 - 32.4

пени 8,7 IG,0 16.5 31,3 36,9 43,5 67.1 .

65.4 60,3 '55,2 56,1 32,2 36,6 40,6

" Освоенность лели-

оратавного фсада,% 3,1 : J7.9. . 28,0 *27,9, 24.3 23,4 27,2 Эрудированность

пестел; % 41.1 20,6 27,9 12,1 17,2 15,4 21.9

Заэалунекность . - '

паини, % , 25,3 ; 29,2 - .9,3 12,3 -1,1 1,6

Закустаренность. Х Х

кошовых уто- . .

дий, % 63,8 36,1 32,1 17,0 . 3,2 . 7,8 9,0 Х

.Заболоченность

. копмовызс угоЧ . " : .Х'''

ди5. % 3 ,.... 12.7 6,2 7.5 5,5 4,4 4,7 3.3

' v ; Как: показывает анализ данных, районирования, по мере повьае-ния уровня ocBoeiiHocTH территории возрастают гшхцади земель,под объектами непосредственно связанными с использованием земли хак средства производства (дорогами, постройяаиа,, искусственными вод--ньмл соорузенияма.-лесаполосакн" и др'.)С Соответственно у величава- ' ется процент земель с нарушенные почэенньаг-покровом, и заяоноыер-ко уменьшается удельный вес. земель в естественном, состоянии (лесса. кустарников, бодот, под водой и

1 С цельв совераенство&даия обоснования'п^й^метсдических . , приемов и эффективности! Устранения мекой контуркоетт-угодий подробно исследованы факторы территораальноЯ их'раэдробленности и укрупнения путем трансформаций применительно к условиял северо-востока БССР. .''''

С применением экономико-математических методов определены имеющиеся зависимости мекду контурностью шотни'и характерными уелоелями местности (уаёльньм весом - пжроморфных; почвенных рагнов^нсстей, пестротой г.очв и др.).Одновременно выявлено влияние иекой гсктур-ности панк на характерные результативные эконсмь-ческие показатели сельонехозяйственногопроиэводстЕв в кохозах области к произведена оценка эколого-экономических потерь сельскохозяйственного производства в условиях мекоконтурного размещения угодий.

Установлено, что пркиэнитедъно к условиям северо-востока СС? суммарные ежегодные экономические потери ко-за мекой коктурности пашни достигают значительных размеров. Так в кохозах и совхозах Городекского района, где набвдается сщ/ый низкий средневзвешенный размер контура пашни (около 13 га), они составляет.ТЬ-ЬО руб. на гектар пашни.

оценки экономической эффективности мероцряяткй ;по укрупнении контуров паши (Эми, руб.) в схемах землеустройства рекомендуется использовать формулу

где- р,.р, - средневэвеоенная плегадь контура паши, соответственно на исходный период и по схеме (проекту), га; 5 - площадь пасни,га.

В связи с осуществлением мероприятий по соверсенствованию организации угодий в схемах землеустройства требуется значительные затраты, . связанные преяде всего с о сужением, освоение:.! земель и рове-дениемиультуртехнических работ (табл.2).

а данных таблицы видно, что в лаэдага$тах с низкой степенью освоснности территории затраты составлял в среднем -С-ЬХ руб., а более в о куль туренных -- не свыше 400 руб. Одновременно при переходе к более освоениил типаи ландшафта закономерно возрастам удельные затраты на охрану- земель и других ресурсов в связи с осуществлением прстиьоэрозискнь-х лер,, облесением к реяультгЕа^еГ зе:.:елё.

ари исследсвата;- дслусткмых параметре* хентурев е усло-

виях северо-востока 1.СС.- определено, что' каямелькак есйме:я-:я пло-^адь, ствечае^ая кап экс логическил, так и зконокичесш-' уелев1а&г. использования, есстееляет Ее га. ивкииалькь'й рез;/ер яеятурь с целые обеспечения надежней охраны почв в условиях равнинного лагпгафса находится е пределах ЬС-сЬ га.

Ьколого-экснсы1гческое обоснование есЕерценств; ергенкзаз:;: угодий с учеты- пр:рсдсохранных требований при разрагстне схем землеустройстве Еь^о-некс на примере Горсдексксгс, Сенкенексгс к Оршанского районе*.

Таблица 2

Г.рсгкезкрусмий сбг-еыг мероприятий по' окультуриванию и охране аеяель, тыс.га '

Бадг мероприятий V. сатрат Тип седьегохоэявственного лондса^та '

* 41-1." -2 . А-3 А-4 1-1 Б-2

Ссу^ечи* зем&лъ Ссьоекие аеисль

гасчистка земель от ^кустарн^кь

Ухуч^екке иорловкх угодкй

У Серка казней

Ликввдацкя Сдсдец в составе сельхозугодий.

Удельные затраты на ' медкорацию и освоение земель, руб./га-

ИротиЕОэрсэиенкые . мероприятия

Сблесекме территории Рекультивация земель' Удельные затраты на схрану ландшафта,. руб./га

,С 142,2 'о,6, Ш.&. 7,4 .С 1Ь.1 ' 2.С 2.С -

4,9 40,1

.4 3.1

61*7 .1 0,2

10.2 10,8 8,5

19.3 9,7 17.4

0.9 0,2

20,7 18,7 17,1 1,0 4,8 2,6 1,9 2,1

35 " 32

3,0 4,0 0,2

4С.7 25,2

,1 2,1

2,4 1.1

0,6 1,1

700 543 527 301 28 378

16.0 5,9

14.1 9.0 1,8 0,9

326 .153

Отдельное способы и приема прегкезировакия состава утедкй.кх размерен): я и ислольгсваняя более детальке изучены к экспериментально аг^рс С1грсвкк на типичных эеилеяахьзОЕвл^ в названных раЯ-

слах - соответственно гохозех "Дсгоаолье", "Березки" нкм.Куйбы-сеЕе.

Сбссяоваяхе основных мелиеретивных и природоохранных мероприятий е це-ях. формирования оптимальней территориальной структур--' культурного сельскохозяйственного ландшафта грсгэводадссь с

кенеем расчеткс-Еаркентгэгс метгда креектировауко. Сценка варкентог рсигЕеде^а с учетл/ пг--:сж;:т&льнсго зко^огс-экокомкчесгегг г^фегть с? осуществления мерезритиб г.с охране ге/мьньтиведи;.-:, ргсттс^-кж к других ресурс:! тсрр^ср^. зтои суу^арны?. г^егг суо-

у едедуЕЗки СССЕ:ОКК

- эффектом от сохранения на гедиеркруеиых и осгасьгал массивах естественней растительнсстя ;

- предотвразеикда удербеы от эрезии печв ;

10

- эффектом от комплексного агроклиматического воздействия искусственных лесонасаждений ;я от получения допонительной продукции в насаждениях;

!- :цредотврацеянш ущербом от истощения и загрязнения водных . '* ресурсов и атмосферного воздуха, а таксе связанного с охраной животного аира в результате рациональной организации земельных,водных и лесных угсдий; ..' ' . . . .;'

- эффектом организации эстетически.привлекательного ландшафта.

В работе'раскрыта методика определения. каждого1 элемента,составляющего^ суммарный э колого-экономический эффект при оценке вариантов организации угодий. Расчета- показывают* что организация угодий с учетом природоохранныхтребований<позволяет обеспечить, полу-., чение допонительно чистого дохода в размере от 6 до 14 руб. на гектар территории в год. .'.':'./'

При определении общей эколого-экономической эффективности организации угодий автором.предложено рассчитывать отдельно экологическую н суммарную экономичеснуп-эффективность предусмотренных в схеме мероприятий. Причем расчет показателей экологической эффективности дожен. предвествовать экономической ее оценке, посколысо уже на стадии предпроектного обоснования схем экологические показатели во многом предопределяют состав природоохранных мер и количест во возможных-вариантов организации угодий, при. формировании культурного сельскохозяйственного лащда&фга.

... - В табл.3 приведены показатели экологической эффективности раз-работакнкх на прогноз Я период мероприятий, свидетельствующие об уменьшении экологической опасности использования ресурсов ландшафта

1 Суммарный эколого-экономкческкй эффект, организации угодий с учетоы.'природоохранных требований-3 определен"по;'формуле; Х -''. > ' . . ч,ут у-и

Х . Х3,1 * ..., л.г-,"с. '"Чу

где Ч, - ежегодный допонительный чистый доход в свяэн е изменением состава угодий и погашением их продуктивности,.- руб ;, Уг. Ч ежеЧ годный предотврацеигыЯ ущерб е связи со снижением транспортных и операционно-технологических иэдеркек, руб V ' У - -- ежегодкиЯ предотвращенный экологический ущерб, руб.; И - ежегодные-потери в связи с выбытием сельхозугодий.пса объекты природоохранного значения, . руб. ; X -, суммарные * кеоггальнке затраты,, связанные с. совёрэшст вованием организации угодий, руб. ; Е - норматив приведения капитальных влечений к годовой резмерностн' (принят* 0,12) ; С - ертиер-1!ые текучие ежегодные затраты, руб. . ' .У.';

' Таблица 3

Изменение коэффициентов и тщекса экологической - опасности ландшафта в типичных хозяйствах

Экологический " - фактор "Пого -ол^е" ХРеоея) гц"

на нсх. период (1984т по схеме (1995г.) на исх. период (1934г. по схе^ ме (1995г) на исх. першгд-(1934г) по схеме (199&Г)

Техногенная нару-

шенность земель 0,06 0,01 0,03 0.01 0,04 0,02

Эрозионная опасность о,а 0,14 0,16 0,08 0,09 0,08

Опасность загрязнения вед 0,09 0,05 0,21 . 0,11 0,07 0,05

Опасность для ресурсов растительности . 0 0 0 0 0,59: 0,03

Опасность загрязнения воздуха 0,08 - 0,05 0,05 0,02 . 0,05 0,02

Итого 0,44 0,25 0,43. 0.22 0,84 Х 0,22

ндекс опасности 0,67 0,51 0, 24 '

Росчеты показывают, что природоохранный и организационно* территориальный эффект мероприятий со организации угодий,без учета эффекта от осушения к орошения земель, других мелиоративных и агрономических мер составляет в среднем за год от 79 тыс.руб. Х ие-ни КуйСкгева до 273 тыо.руб. я кохозе "Березки" (табл.4). Срок окупаемости'капитальных вложений на форсирование культурного ландшафта не превызает 12 лет. .

Таким образл, комплексное решение организационно-территориальных, мелиоративных и природоохранных мероприятий"1 схемах землеустройства облестей и районов позволяет обеспечивать в условиях -Белорусского &оозерья получение допонительного экономического эффекта в размере 45-60 руб. на гектар территории сельскохозяйственных предприятий. В южней зоне этот эффект составляет около 25 руб. на гектар. Однако тенно здесь целесообразно в первую очередь осуществлять мероприятия, связанные С охраной природы, поскольку в этой зоне примерно в два раза меньший срок окупаемости капитальны* вложений. '

Ь клом по северо-востоку ЬОСР, вкявчавчему девять адаикистра-тивкых районов Витебской области, осуществление мероприятий по совершенствовании организации угодий позволяет обеспечить на прогнозной срок получение ежегодного зффекта в размере около 19,5 мн,руб.

Однако получение его связано со значительным капитальными влохени-яиивнелиорациювв1еяь.

. ; ; -- - ... . Таблица 4

РасчетвконоыическоЯ эффективностисовероенствоеания . организации угодий в исследуемых кохозах -

- : Показатели "Догополье" "Березки" ; Ьаени КуббьЕЕева

Стоимость капитальных -затрат на мелиоративные и природоохранные мероприятия, тыс. руб. 251,7

Капитальные вложения приведенные К годовой размерности, тыс.руб. 301,5

Текущие ежегодные зат- -раты, тыс.руО. : 192,0

Всего гриведенных затрат, тыс.руб. 494,3

Екегодкый экономический эффект,всего тыс.руб. 214,1

в ток чибле:

допонительный чистый доход от улучшения использования угодий 94,0

предотвращенный уцерб от устранения мекой контурности' утодий 46,2

предотвредатошй экологический улерб 73,9

Ежегодные потери в результате выбытия сельхозугодий, тыс.руб.. 10,2

Сбцг& экономический эффект, козф, 0,433

Срок окупаемости капитальных вложения в сзяэн с совершенствованием природоох- ' раиной-организации угодий, 11,7 лет , .

3314,8 478,0

397,9 57,4

249,5 36,1

647,3 ; 93,5

273,4 79,2

150,6 34,7

57,0 .1.7'

64.9 42,8

7,5 16,5

0,422 , 0,847

шад: и РЕдак^й

I, альнейзее соверяэяствсвсяие срга;исшльасве.пия и схрини угодий сельскохозяйствеяшх предпрмтий э условиях ссееро-исстска Г-ес русской ОС? связепо в первуя очередь с устрексикл чс.'.кой контурности на оемве к'с,1*1 оративного персустроГстЕа терр^-' к с~рс го го соблюдения природоохранных требОЕЕнкй.

Организация угодий с учетов принципов рационального сриродопсльэс>-ванил призвана обеспечить фор/иромняе экологически благоприятной среды для хизки вдей, сохранение и приумножение полезных продукткв пых, ередостабкгаирующхх * ре креационно-эстетических свойств. сельс хозяйственного лацдае{та

2. Соверсенствованиа организации угсдкО в схемах землеустройства областей к вдахшстративных районов целесообразно осуществлять на основе комплексного использования системного, эколого-экомоыичес кого и лакаяафтного обсенаучних подходов. При stow организация угодий в сельскохозяйственных предприятиях рассматривается как важнейшая составная часть организации территории всего культурного сельс-

; кохозяйственного ландвафта. .

3. С учетом требований дальнейшей югтенсифпоации землепользования и охрани природы, в схемах землеустройства следует в первую очередь определять состав, площади к особенно ст* размещения угодий средостабилизирувдвго назначения: лесспокрытых аемель,естественных и искусственных водотоков и водоемов, участков* охраняемых а естественном состоянии памятников природы, иегюльзувыых для рекреации и других важных социальных целей.

4. Ради ер ущерба от мекой контурмости сельскохозяйственных угодий при сбоснованхм различных вопросов ж'схемах землеустройства может быть определен с учетам э raw го-е хоноиических издержек, связанных с допол>гге4ьншм латртши на обработку пояеЯ, транспортировку грузов, дорееэдытехдеквихедеК, с потерли продукции в связи с увеличением срс ко вроведени^вс левых работ, низкой степенью окультуренности мекоковтургадс участков, недостаточно развитой сетью полевых дорог и другими факторе*л. Еекчика названных издержек может бить определена'попредвгаеыш форту леи, удобкья для применения при оценке вариантов организации угодий и расчета эффективности предлагаемых в схем? мероприятий,

5. Наиболее эффективна* с учетом рационального использования земель и природоохранных требований в условиях северо-востока БССР является укрупнение контура павни до 80.. .65 га, Минимально до густимая площадь контура пашни с учетом комплексного влияния экономических и экологических факторов составляет 2С.,.2Ь га.

6. Для решения различных вопросов, организации угодий в схемах землеустройства областей иадокнистративных районов целесообразно испольэоьдть предлагаемую в работе систему показателей оценки состояния, существующего и прогнозируемого уровня использования угсДий Сссбо важное значение в системе этих показателей следует отводить

оценке степени экологической опасности использования земельных, водных ,, лесных и других сриродних ресурсов процессе сельскохозяйственного производства, ;'

7. Эффектявность ссвероенствойания органиэ4ции утдий целесообразно рассматривать как двуединую экономическую и экологическую задачу,-Эходогическай аспект задач заключается в изучении и оценке состава и соотношения угодий в структуре-сельскохозяйственного ландшафта", особенностей территориального размещения и обосновании допус-тшого уровня их использования с тем, чтобы сохранить определенное качество окрухачеД природнсй средн. Экономическая сторона организации угодий состоит в определении и сопоставлении затрат и эффекта в связи с осуществлением мер по улучшении использования зшель и охраны природы. Показатели экологической эффективности организации угодий в большинстве случаев дожны.выступать на первый план и пред- . шествовать оценке экономической эффективности предусматриваемых 'мероприятий. Х -*' "

6. ри обосновании организация угодий предлагается-использовать разработанную автором методику определения эффективности осуществ- , ления комплекса природоохранных мероприятий. Осуществление предлагаемых в диссертации мероприятий позволяет в различных природно-эко-ншических условиях ежегодно получать от 25 до 47 руб. чистого дохода с" каждого используемого в сельской хозяйстве гектара земель. Суммарный ежегодный эконоикческий эффект осуществления комплекса ... мероприятий по соверае-' твованиа организации угодий с учетал природоохранных требований только в девяти административных-районахвосточной части Витебской области составляет примерно 19 мн.руб.

: Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных научных, статьях:

1. Учет взаимосвязей и соотношения иеяду элементами сельскохо- . зяйственных ландшафтов при землеустройстве// Научн.тр./Еел.с.-х. академия. - 1976. - Вып. 22.;- С.50-&4, 0,26 п,л,

2. Вопросы охраны природы и улучшения ландшафтов в схемах и проектах землеустройства // Задачи землеустройства в десятой пятилетке в свете релений ХХУ съезда КЖС - М. ; 1977, - С.123-126, 0,18 п,л. (В соавторстве с В.К.Кильчевскжл).

Диссертантом собраны и обобаснк данные об охране природы при землеустройстве. ,

3. С структуре мелиоративного фонда и эффективности его использования // Научн.тр. /ел.с.-х.екаде<ия.'-197?,-Бьгп.32. - С. 1-25,

'Х.: 15 0,21 п.л./. (В соавторстве с В.К. Кндьчевскш).

Диссертантом произведен анализ структуры земель мелиоративного фонда и расчет эффективности использования земель.

4.0 выявлении резервов земель для сельскохозяйственных целей // Научн.тр. /Бел. с.-х. академия. - 1977. - Вып. 32.-С.42-43, 0,10 п.л./* (В соавторстве с В.К.Ккльчевсхим и Во Ты Какой).

Диссертантом произведен эксноыико-статисткческий анализ структуры земельного феода Витебской области.

5. Анализ u1прогнозирование использования мелиоративного фонда // Проблемы современного землеустройства {Под ред.В.К.Кильчеве-кого, - Минск ;Урадяай, 1977. - С.25-29, 0*24 п.л. ( В соавторст-. ее с В.К.1Скльчевскт).

Диссертантам сделан анализ существующего и прогнозного использования мелиоративных земель в схеме землеустройства.

6. Обоснование истодов ландеафтного проектирования в современной землеустройстве// проблемы современного землеустройства ; Под ред. В.К.Нкльчееского. - Укнск ;Урадкай, 1977. - С.29-СЗ, 0,33 п.л. СВ соавторстве с'В.К.Кильчевсюы).

Диссертантом выдвинута идея и проанализированы географические .аспекты землеустроительного проектирования.

7. Содержание вопросов совершенствовашм землепользования в схемах и проектах землеустройства// Проблемы современного землеустройства j Под. ред.Б.К.Кильчеэского. - Цинск ;Ураджай, 1977. С.94 -100, 0,23 л.л. ( В соавторстве с В.К.Кильчевскш).

Диссертантом осуществлена классификация недостатков землеполь-зеваний с учетом состава к структуры а ох ель.

О. Содержание природоохранных мероприятий в схемах и проектах землеустройства // Каучн.тр. /Бел. с.-х.академия. - 1976.- Вып. 46.- С. 27-32, 0,22 п.л. (В соавторстве с В.К.Кильчевскш). - , Диссертантом осуществлена систематизация и обобщение данных о содержании природоохранных мероприятий.

9. Роль схем и проектов землеустройства в решении экологических проблем // Экологические проблемы сельского хозяйства ; иат.1 Всесоюэн, методов. шкояы-сшшзиумз. - К. ; Наука, 1978.- C.7S-80, 0,10 п.л. (В соавторстве с В.К.Кильчевекм) ..

Диссертантом обобщено, содержание схем землеустройства с учетом экологических факторов.

10. Основные аспекты экологического обоснования схем и проектов землеустройства // Совершенствование землеустройства в условиях интенсификации сельского хозяйства. - Д: 1978. - C.76-8I,

0,31 п.л. (В соавторстве с В.&Хияьчевски), .

Диссертантом обобщены литературные данные по обоснованию землеустроительных мероприятий с учет си требований охраны природы.

11. Летодк совершенствования размещения сельскохозяйственного производства в схемах землеустройства // Задачи землеустроительных органов в условиях дальнейшего развития специализации и концентрации сельского хозяйства, ;Тез. дзкл.есесабзк.каучн.-прокэв.конф. 21-26 ная 1575 г.). -М. ; 1279. - С. 91-95, 0,22 я.л.. 3 соавторстве с .К,лальчегскн().

. ^игсертантсм составлена методика оета^изациа'ралиезекия производства на основе метода потенциалов.

12. Основные экологические принципы формирования культурных сельскохозяйственна: ландшафтов при организации территории // Сис-течно-экологический педхед.к соераеилыл прейлетем сельского хо- зяйстеа и науки. - Горький, 19Ь0. - С. 47-48,'О,С9 г..л.

13. Содержание иметодика,расчета некоторых экологических показателей схем и проектов землеустройства // Каучн.тр. /Бел.с.-х. академия. - 1С61. - Зып. 76. - С..75-78, С,2 п.л .

; 14. - Экономическая оценка кед ко контурно сти пашни"// Научн. тр. /Бел, с.-х.академия. - 1^63. - Еып.'ХМ. - С. 9С-93, 0,21 п.л. .

15. Методика оценки эрозионной опасности территории // Научн. тр. /Бел..с.-х. академия.^- 1933. - Зга. 104. ~С.122-12й, 0,20

С. л. ..

16. Срганкзацко'-'О-территориальные основы формирования культурного сельскохозяйственного ландшафта // Научн тр. /Бел.с.-х. Хгадошя. '- 1964. - Еыл..12С. - С. 61-65, 0,31 д.л. *

17. Строго сойгдать статус ведоохранмл зек: ^исто2ка-плакат,Могилеве*."обдаст.совет Белорус к. общества окракь* природы. Горки, 1964, 0,52 г.л. ' . ' *"'.'.

АО -л787 ' Отпечатано в Могил ев схем ГЖТИА^,

заказ У 543, тирах 100, объем 1,0 уч.л.'

Похожие диссертации