Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Транзитивная экономика

Совершенствование организации непрерывных производственных процессов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Чучмарева, Светлана Иосифовна
Место защиты Львов
Год 1985
Шифр ВАК РФ 08.00.21
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чучмарева, Светлана Иосифовна

В ВЕДЕНИЕ.

1. ТЕХНИКО-ЭКОНОШЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫКИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ОРГАНИЗАЦИИ НЕПРЕРЫВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1. Сущность и основные принципы организации материального производства.

1.2. Особенности организации непрерывных произвол ственных процессов.

1.3. Классификация производственных процессов и выбор критериев их оценки в непрерывном произ -водстве.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИИ НА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ НЕПРЕРЫВНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

2.1. Анализ методов оценки уровня организации производственных процессов.

2.2. Обоснование методического подхода к оценке уровня организации непрерывных производственных процессов.

2.3. Анализ влияния уровня организации непрерывных производственных процессов на основные технико-экономические показатели работы предприятия.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

НЕПРЕРЫВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ.

3.1. Количественная оценка уровня организации производственных процессов.

3.2. Пути повышения эффективности использования ТПЙ организационных резервов

3.3. Методические основы формирования состава мероприятий организационно-технического совершен - Т9А ствования производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организации непрерывных производственных процессов"

В В Е Д Е Н И Е Характерной особенностью современного развития экономики является всесторонняя интенсификация общественного производства, направленная на дальнейшее повышение его эффективности. Решение важнейших экономических проблем, ускорение перевода экономики на путь интенсификации в настоящее время все в большей степени определяется прогрессом науки и техники, успехами в практическом использовании их результатов путем широкого внедрения в произ водство организационных методов управления. Упор на интенсификацию производства, как это подчеркивалось на октябрьском /1984 г Пленуме Ц КПСС, требует повышения гибК кости и эффективности связей науки с производством, обеспечивая научно обоснованное планирование, учет и контроль за внедрением результатов научно-исследовательских работ в практику хозяйствования, "Перевод экономики на рельсы интенсификации может быть достигнут лишь на основе научно-технического прогресса. Следует повсеместно добиваться решительного повышения производительности труда и улучшения качества продукции. Не менее важно настойчиво продожать во всех отраслях линию на усиление режима экономии, совершенствование управления и хозяйственного механизма" отмечал на октябрьском Пленуме Ц К С Генеральный секретарь Ц К ПС К К С товарищ К.У. Черненко. ПС Переход к интенсивному развитию выдвигает перед экономической наукой задачу,теоретхтаеского углубления общих, принципиаль ных позиций в организации промышленного производства, расширения прикладных разработок, направленных на совершенствование форм и методов организации планирования и управления во всех отраслях "Правда", 24 октября 1984 г.народного хозяйства. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы совершенствования организации производственных процессов в промышленности, в частности, в непрерывном произ водстве, поскольку оно играет важную роль в ускорении научно технического прогресса и, в конечном итоге, повышении эффективности общественного производства. Вопросам совершенствования организации производственных процессов на промышленном предприятии, повышения эффективности производства на основе использования экономических, организационных, экономико-математических и других методов посвящены ра боты А.К. Атякина, Л.В. Барташева, П.В. Беленького, А.Г. Бермана, В.И. Танштака, Н.В. Григорьева, А.С. Жигалова, М.Г. Иванова, С Е Каменицера, Л.М. Конторовича, Г.Я. Метта, А.А. Модина, P.M. Петухова, И.А. Черевко и других ученых-экономистов. Однако, эти вопросы в условиях непрерывных производственных процессов разработаны недостаточно. Построение производ ственных процессов, например, в химической, металургической промышленности обусловлено непрерывностью технологических процессов, что по своей природе в значительной мере обеспечивает интенсивный путь развития производства. В связи с этим особое значение приобретают вопросы совершенствования организации непрерывных производственных процессов на основе применения и использования общих принципов материального производства, разработки методических приемов выбора и обоснования системы частных и интегрального показателей производственных процессов, количественная оценка уровня их организации, вскрытия взаимосвя зей организации непрерывного производства с его интенсификацией. Целью диссертационной работы является разработка путей повышения эффективности непрерывного производства на основе уси ления влияния и воздействия организационных аспектов совершен ствованйя производственных процессов на экономику предприятия. Поставленная цель определила решение следающих основных задач изучение особенностей организации непрерывных производ ственных процессов и их взаимосвязей с основными принципами материального производства исследование существующих методов зации производства обоснование методического подхода к определению уровня организации непрерьшных производственных процессов анализ влияния уровня организации производственных про цессов на основные технико-экономические показатели непрерывного производства разработка основ методики количественной оценки уровня организации непрерывных производственных процессов разработка метода определения степени влияния совершен ствованйя организации производственного процесса на результа тивность непрерывного производства разработка способа экономической оценки организационных резервов непрерывных производственных процессов и путей их ис пользования на основе выбора состава мероприятий организацион ного совершенствования производства. Предметом исследования являются методические и практичес кие вопросы определения и повышения уровня организации вещест венных элементов непрерывных производственных процессов и с пользование средств труда, движение предметов труда/,выявление, оценки уровня органиоценка и использование организационных резервов производства. В качестве объекта исследования выбраны предприятия и объединения, на которых определялась степень влияния уровня организации непрерывных производственных процессов на результативность производственной деятельности, что позволило реализо вать организационные резервы повышения эффективности производ ства на основе выбора первоочередных вариантов его совершен ствования. Методика исследования. Общеметодологической и теоретической основой диссертационной работы являются труды классиков марксизма-ленинизма, решения и материалы ХХУ и ХХУ1 съездов партии. Постановления Ш КПСС и Совета !Динистров СССР по совершенствованию хозяйственного механизма, а также материалы Пленумов ЦК КПСС. В процессе исследования изучены отечественные монографии и периодические издания, материалы конференций и семинаров по рассматриваемой проблеме, материалы статистических ных организаций. В ходе исследования, обобщения материалов, а также при органов, а также разработки отраслевых научно-исследовательских и проектде кабрьского /1983 г./ апрельского /1984/ и октябрьского /1984/ обосновании выводов и предложений применяся расчетно-аналитический метод, методы экономической и математической статистики, экономико-математического моделирования, системного и техникоэкономического анализа. Научная новизна работы заключается в разработке методики формирования системы аналитических показателей уровня организации непрерывных производственных процессов на основе использо вания общих принципов промышленного производства /обоснование состава и структуры показателей, определения их назначения, области применения и информационного содержания для количе ственной оценки/. Разработаны методические вопросы расчета частных и ин тегрального показателя. В диссертации предложен метод определения степени влияния совершенствования организации производственного процесса на результативность непрерывного производства на основе экономикостатистического моделирования. Разработаны рекомендации по выявлению и оценке организа ционных резервов на действующем химическом предприятии, формированию состава и плана мероприятий по организационному совершенствованию производства и выбору очередности их выпонения. Практическая ценность проведенного исследования и разработанных на его основе прикладных рекомендаций состоит в том, что их использование в планировании и расчетно-аналитических работах позволяет определить достигнутый уровень организации производственного процесса, сравнить его с базовым /нормативным,плановым, среднеотраслевым и т.д./ рассчитать требуемый уровень и на этой основе повысить степень непрерывности, пропорциональ ности, ритмичности производства. Использование разработанных автором методических положений и рекомендаций позволит предприятиям в практике производственно-хозяйственной деятельности достаточно объективно и достоверно разработать мероприятия по выявлению и использованию организационных резервов с целью повышения эффективности непрерывного производства. Предложенный метод оценки уровня организации непрерывных производственных процессов позволяет производить аналогичные расчеты на всех основных уровнях производства:

Диссертация: заключение по теме "Транзитивная экономика", Чучмарева, Светлана Иосифовна

Результаты исследования влияния организации непрерывных производственных процессов по организационным параметрам произвол -ства на его основные технико-экономические показатели позволяют сделать вывод о том, что экономическая и социальная оценка организационных резервов есть основа, на которой дожна строиться работа по повышению уровня организации производства в каждом конкретном случае. Количественная оценка показателей уровня организации производственных процессов, отклонению которых от проектируемых соответствует максимальная степень экономически оцененных организационных резервов развития производства, позволяет установить порядок, а в нем первоочередность выпонения мероприятия. И те направления организационного совершенствования и технического развития производства, по которым наличие организационных резервов представляет наибольшую их социально-экономическую зна -чимость, дожны стать объектом первоочередного внимания и плани -рования.

Поная и планомерная реализация организационных резервов производства, определяемых предложенным методом оценки уровня орга -низации производственного процесса, возможна на основе обоснованного формирования состава организационно-технических мероприятий и разработки плана их выпонения.

Организационно-технические мероприятия входят составной частью в комплексный план технического развития промышленного предприятия. Как показывает практика, несистематизированная, произвольная группировка мероприятий в планах организационного развития производ -ства приводит к серьезным отрицательным последствиям: затрудняется контроль за степенью дробления комплекса работ на отдельные меро -приятия, усложняется сопоставление планов различных предприятий и сведения их в единый общий /отраслевой/ план, создаются препят -ствия для механизированной обработки плановых и отчетных докумен -тов, усложняется экономический анализ производства и т.д. Поэтому при совершенствовании организации производственных процессов важное значение имеет систематизация и создание классификатора планируемых организационно-технических мероприятий, который объединяет и разделяет мероприятия на основании определенного признака, на -пример, целевому назначению, источнику финансирования, сроку ис -понения и т.д.

Классификация организационно-технических мероприятий дожна отвечать основным требованиям :

- на каждом этапе дожно сохраняться одно определенное деле -ние - классификационный признак ;

- объединение групп /подмножества/ дожно составлять делимый класс /множество/, т.е. части дожны составлять целое.

В табл. 9 приводятся общие признаки, которые служат основа -нием для классификации организационно-технических мероприятий по реализации организационных резервов производства. Очередность и последовательность признаков в этой таблице определены с учетом их значимости для построения классификатора. Первым признаком классификации следует считать содержание оргтехмероприятий, которые ха -рактеризуют место и роль мероприятия в многогранном производственном процессе. При необходимости некоторые группы этого признака могут быть подразделены на определенные подгруппы. Например,группа мер "повышение уровня организации производства" может быть под -разделена на такие подгруппы, как "повышение уровня использования во времени основного технологического оборудования", "повышение ритмичности производства" и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенной работы в основном сводятся к еле -дующим выводам :

1. Если принципиальные вопросы организации дискретного производства разработаны достаточно поно, то совершенствова -ние организации непрерывных производственных процессов продожает оставаться актуальной задачей. Изучение специальной литературы, практики работы химических предприятий показало, что до сих пор недостаточно исследован механизм проявления и действия основных принципов организации материального производства в условиях химико-аппаратурных производств, необходима дальней -шая разработка методических вопросов выбора и обоснования системы показателей уровня организации непрерывных производственных процессов, анализа влияния уровня организации на результативность непрерывного производства, экономико-математического моделирования комплексности оборудования.

2. В основе организации непрерывного производства лежат общие принципы материального производства /пропорциональность, непрерывность, ритмичность, прямоточность и др./, однако ему присущи технологические и организационные особенности, которые дожны учитываться как при формировании системы организацион -ных показателей, так и при анализе влияния достигнутого уровня организации производства на основные технико-экономические показатели работы предприятий. Отсутствие в практике химических предприятий объективных методов количественного определения степени совершенства организации производственного процесса затрудняет выявление и использование внутрипроизводственный организационных резервов на основе их экономической оценки, формирование состава и плана мероприятий по совершенствованию организации производства.

3. Технико-экономической предпосыкой совершенствования организации непрерывных производственных процессов является реализация объективных принципов организации материального произвол -ства в специфических условиях производственных процессов с непрерывным характером на основе выбора критериев оценки их организации, что позволяет проводить исследования по следующим направлениям:

- анализ методов оценки уровня организации производственных процессов ;

- обоснование методического подхода к оценке уровня организации непрерывных производственных процессов ;

- анализ влияния уровня организации производственных про -цессов на основные технико-экономические показатели работы предприятия.

4. Как показали результаты проведенного исследования, совершенствование организации непрерывных производственных процессов в условиях химического производства можно осуществить по следую -щей схеме :

- на основе принципов организации материального производства с учетом специфики организации непрерывного производства выбрать и обосновать систем показателей уровня организации производ -ственных процессов химико-аппаратурного типа ;

- обосновать метод определения величины экономического ре -зультата, получаемого при осуществлении организационных мероприятий в непрерывном производстве ;

- разработать методические рекомендации по формированию состава и плана мероприятий организационного совершенствования непрерывного производства.

5. Система показателей оценки уровня организации непрерывного производственного процесса включает в свой состав показа -тели пропорциональности состава средств труда, непрерывности использования средств труда во времени, ритмичности движения предметов труда, паралельности в осуществлении производствен -ного процесса, прямоточности производственного процесса. Обоб -щающую оценку достигнутого уровня организации непрерывных производственных процессов / ъинт. / дает интегральный показатель, определяемый с целью получения общей характеристики сос -тояния организации производственного процесса /экспресс-анализ/ по формуле : п Z XMi

1\инт. = Чтг

L =1 где Ki - частные показатели организационного уровня по i-ш организационным параметрам /непрерывность, пропор -циональность и др./ ; оСс - коэффициенты весомости частных показателей ;

Ut - число анализируемых организационных параметров /С=6/;

6. Определение абсолютной величины обобщенного показателя дает не только сравнительную характеристику организации на нескольких предприятиях отрасли, но и показывает резервы повы -шения уровня организации непрерывного производственного процесса по каждому организационному параметру на каждом из анализи -руемых предприятий.

7. Сравнение показателей достигнутого уровня организации г* производственных процессов /К /с базовым /плановым, норма -тивным, оптимальным, среднеотраслевым и т.д./ дает возможность получить значение требуемого уровня организации, который служит отправной точкой для выбора первоочередных /наиболее эффектив -ных/ направлений совершенствования организации производственных процессов : В т Кинт. к = ЧТ Х

8. Предложенный метод оценки уровня организации непрерыв -ных производственных процессов позволяет производить аналогич -ные расчеты на всех основных уровнях производства: подразделение предприятия /бригада, участок, цех/, предприятие /объединение/, отрасль.

9. Общая экономическая оценка выявленных организационных резервов может быть получена суммированием трех основных составляющих :

- величины прироста прибыли от реализации продукции за счет снижения ее себестоимости, обусловленной использованием выявленных на объекте организационных резервов ;

- величины прироста прибыли от реализации продукции в ре -зультате увеличения объема производства продукции, обусловлен -ной использованием резервов ;

- величины прироста прибыли от реализации продукции в ре -зультате улучшения качества выпускаемой продукции, обусловлен -ной использованием выявленных организационных резервов.

Ю. Выявление и оценка организационных резервов является предпосыкой для разработки мероприятий, направленных на повы шениб эффективности непрерывного производства.

11. Соблюдению важнейшего принципа организации произвол -ственных процессов в условиях непрерывного химического произ -водства - пропорциональности - способствует построение эконо -мико-математической модели комплектности технологического оборудования, предложенной в результате проведенного исследования.

12. Количественная оценка уровня организации непрерывных производственных процессов, отклонению которого соответствует максимальная величина экономически оцененных организационных резервов развития производства, позволяет установить первоочередность выпонения мероприятий, направленных на реализацию выявленных резервов.

13. Поная и планомерная реализация организационных резервов производства, определяемых предложенным методом оценки уровня организации непрерывного производственного процесса, возможна на основе рекомендуемого метода формирования состава организационно-технических мероприятий и плана их выпонения.

14. Изложенное подтверждается фактическим экономическим эффектом, полученным на базовых предприятиях в результате практического внедрения основных положений диссертационной работы. Он образуется, прежде всего, за счет снижения потерь от брака и временных отклонений от регламентированного хода произвол -ственного процесса, допущенных по организационным причинам, улучшения пропорциональности состава и использования во времени технологического оборудования, сокращения длительности произ -водственного цикла, уменьшения потребности в основных и оборотных фондах. ,

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чучмарева, Светлана Иосифовна, Львов

1. Маркс К. Капитал т. 2 - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 24.

2. Маркс К. Капитал т. I Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 23.

3. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 20.

4. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Поля. собр. соч., т. 1,с. 125-346.

5. Ленин В.И. Система Тейлора порабощение человека машиной. - Пон. собр. соч., т. 24, с. 369-371.

6. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Пон. собр. соч., т. 36, с. 165-208.

7. Материалы ХХУ създа КПСС. М.: Политиздат, 1976.- 256 с.

8. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

9. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

10. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 гг. и на период до 1990 г. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. 135-205 с.

11. Постановление ЦК КПСС от 12 июля 1979 г. "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы". М.: Политиздат, 1979. 64 с.

12. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социа -листического общества. М.: Мысль, 1973. - 263 с.

13. Адамецки К. О науке и организации. Перевод с польского. М.: Экономика, 1972. - 191 с.

14. Адамов В.Е. Статистическое изучение ритмичности промышленного производства. М.: Статистика, 1965.

15. Актуальные проблемы управления и планирования в химической промышленности и химическом машиностроении. Межвузов, сб. реф. Реутов С.В. М.: Ин-т хим. машиностроения, 1981, с. 164.

16. Атякин А.К. и др. О влиянии организационных факторов на технико-экономические показатели. Организация и управление нефтяной промышленности. М., 1974, № 4. - 17-19 с.

17. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом опыт системного исследования. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1973. - 392 с.

18. Байбаков Н.К. Одиннадцатая пятилетка, ее особенности и задачи. Плановое хозяйство, 1982, № I, с. 3-15.

19. Байбаков Н.К. Советская наука на пути интенсивного развития. М.: Знание, 1981. - 26 с.

20. Баранов А.А. Интенсификация; Экономический и социальный аспект. М.; Экономика, 1983. - 256 с.

21. Барташев Л.В., Букринский Б.В. Задачи и способы оценки технико-организационного уровня производства. Вестник машино -строения, 1974, №2, с. 83-85.

22. Беленький П.Е. Метод системного анализа в организации производственного процесса. М.; Экономика, 1972. - 151 с.

23. Берман А.Г. Ритмичность производства в машиностроении и приборостроении. Л.; Машиностроение, 1974. - 293 с.

24. Берталанфи Л. Общая теория систем критический обзор. В кн.: Исследования по общей теории систем. - М.; Прогресс, 1969. - 23-82 с.

25. Богданов А.А. О состоянии и задачах развития общей теории организации. В кн.: Организация и управление. М.; Мысль, 1968. - 38-56 с.

26. Боголепов В.П. О состоянии и задачах развития общейтеории организации. В кн.: Организация и управление. - М.; Мысль, 1968. - 38-56 с.

27. Вальдман А.Г. О системном подходе к совершенствованию труда, производства и управления на предприятиях. Сб. тр. Всесоюзного заочного политехнического ин-та, 1973, вып. 82, с.33-42.

28. Власов Б.В. Выбор рациональных форм организации производства. М.: Машиностроение, 1979. - 240 с.

29. Ганштак В.И. Анализ технического и организационного уровня машиностроительного предприятия. М.: Машиностроение, 1967. - 52 с.

30. Ганштак В.И., Розенберг И.А. Анализ технического и ор-ганизационного уровня машиностроительного предприятия. М.: Машиностроение, 1973. - 47 с.

31. Гатовский JI.M. Экономические законы и строительство коммунизма. Экономика, 1970. - 334 с.

32. Гличев А.В., Панов В.П. Комплексная экономическая оценка надежности и договечности изделий. М.: Комитета стандартов, 1970.

33. Григорьев Н.В. Оценка уровня организации производства.-В кн.: Пути совершенствования управления экономикой региона. -Красноярск, 1974, с. 124-138.

34. Голеусова Т.А. Основы организации производственного процесса и поточного производства. Киев: УкрНИИНТИ. 1971 - 28 с.

35. Громека В.И. США "Научно-технический потенциал". М.: Мысль, 1974. - 245 с.

36. Гуськов Н.Д. Макаркин Н.П. Выбор эффективной техноло -гии при управлении качеством продукции. В кн.: Вопросы совер -шенствоваиия управления общественным производством. - Саранск, 1981, с. 94-100.

37. Дайнеко О.А. Методические проблемы науки управленияпроизводством. М.: Наука, 1970. - 259 с.

38. Дороховский И.О. Анализ уровня организации произвол -ства. Кишинев, 1971. 176 с.

39. Дербишер А.В. Технологические методы управления качеством продукции. М.: Комитет стандартов, 1971.

40. Дерунов П.Ф. и др. Научная организация труда, произ -водства и управления. М.: Экономика, 1971. - 278 с.

41. Джонсон Р. и др. Системы и руководство. Перевод с англ. М.: Советское радио, 1971. - 647 с.

42. Добров Г.М., Задорожный Э.М., Щедрина Г.И. Управление эффективностью научной деятельности. Киев.; Наукова думка, 1978.

43. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. Киев.: Наукова думка, 1969.

44. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике.-М.: Статистика, 1971. 264 с.

45. Ефремов С.А. Состояние и задачи развития научной ор -ганизации труда. Химическая Промышленность, 1977, $ 3, с.61-66.

46. Жигалов А.С. и др. Формирование системы показателей организации производства на промышленном предприятии. Обмен опытом в радиопромышленности, 1976, № 6, с. 16-17.

47. Засухин А.Т. Интенсификация производства /освоение, совершенствование, расширение, реконструкция/. М.: Экономика, 1975. - 183 с.

48. Згурский В.А., Дудник А. Системы оценки и планомерного повышения уровня организации производства, труда и управленияна предприятиях. Материалы научн.-технич. совещания. М., 1971, с. 54-59.

49. Зеленевский Я. Организация трудовых колективов. Введение в теорию организации и управления. Перевод с польского.-М.: Прогресс, 1971. 311 с.

50. Иванова М.Г. Определение зависимости между показате -лями уровня организации производства, труда и управления технико-экономическими показателями работы предприятия. Материалы научно-технического совещания. М., 1971, с. 54-59.

51. Кайгородов А.Г. Об оценке влияния диспропорций в организации производства на показатели эффективности химических предприятий. Сб. научн. тр. /Кузбасск. политехнич. ин-т,1972, ^ 53, 137-147.

52. Каменицер С.Е. и др. Организация и планирование про -мышленных предприятий. М.: Политиздат, 1967.

53. Кара И.С., Столяров В.Ф. Методический подход к оценке организационного потенциала промышленного производства в уело -виях интенсификации экономики. Организация и планирование отраслей народного хозяйства, 1981, 1Ь 63, с. 17-29.

54. Кацура П.М., Мещерякова М.Н. Новые формы организации промышленного производства /опыт ВАЗа/. М.: Экономика, 1974.175 с.

55. Киевская система планомерного повышения уровня организации производства, труда и управления на промышленных пред -приятиях. Киев, 1969. - 158 с.

56. Киселяк Е. Исследование экономической эффективности организационноЧтехнического прогресса. Перевод с польского.-М.; Экономика, 1972. 286 с.

57. Коваль Т.В., Сарватдинов А.С. Методика количественной оценки уровня организации производства на шахтах Кривбасоа. Горный журнал, 1976, № 3. 34-37 с.

58. Ковальков Н.Г. Комплексная оценка организационно-технического уровня на промышленных предприятиях. Свердловск, 1969. - III с.

59. Ковшов B.C. Повышение уровня организации и интенсифи -кации производства. Учен, записи /Пермский ун-т, 1976, вып. 8, с.142-156.

60. Кольцов В.И. Система и системность организационного совершенствования. тр./Краснодар, политехн. ин-т, 1975, вып. 64, с. 3-16.

61. Кондратенко Е.М., Никулин М.Н. Бальная оценка уровня обслуживания производства в механических цехах завода

62. Корзун П.П. Производственный процесс и основы его организации. М.: Профиздат, I960. - 20 с.

63. Коробкин А.Д., Приленский Б.В., Кричевский А.И. Интегрированная система управления предприятием непрерывного произвол -ства. М.: Наука, Сибир. отд., Новосибирск, 1983.

64. Коровина З.П. Организация внедрения новой техники. М.: Экономика, 1976. - 214 с.

65. Котарбиньский Т. Избранные произведения. Перевод с польского.- М.: 1963, 911 с.

66. Кошланова-Крестовская Т.А. Понятие и сущность технико-Экономического уровня производства. В кн.: Актуальные проблемы упр. и планир. в хим. пром-сти и хим. машиностр., М., 1981,с. 68-78.

67. Крайкова Т.Г. Деятельность производственного цикла. -М.: Машиностроение, 1969. 103 с.

68. Крастинь О.П. Методы анализа регрессии и корреляции при определении агроэкономических функций. Рига, 1970.- 348 с.

69. Круглов А., Семяшнин Ф. Организационные факторы интенсификации производства. "Соц. труд"., 1983, lb I, с. 31-33.

70. Летенко В.А., Туровец О.Г. Организация машиностроительного цроизводства: Теория и практика. М.; Машиностроение,1982. - 208 с.

71. Лукинов И. Совершенствование методов управления социалистическим хозяйством. Вопросы экономики, 1981, № 4, с.38-48.

72. Лукомский Я.И. Теория корреляции и ее применение к анализу производства. 2-е издание. М.: Госстатиздат, 1961.- 375 с.

73. Мангутов И.С., Уманский Л.И. Организатор и организаторская деятельность. Л., 1975.

74. Маркин А.А. ХХУ1 съезд КПСС об особенностях экономи -ческого развития страны в 80-е годы. Вестник ГУ, 1981, № 23, с. 5-12.

75. Медведев И.А., Тищенко В.И. Оценка уровня организации труда и производства в мартеновских цехах. Известия высших учебных заведений. Черная металургия, 1976, й б, с. 171Ч175.

76. Медведев Ф.И. О соотношении процессов управления и ор -ганизации в организационных системах. Системный метод и совре -менная наука. Новосибирск, 1976, вып. 4. - 40-49 с.

77. Методика количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятиях машиностроения и металообработки. Киев: УкрНИИНТИ, 1970. - 51 с.

78. Межотраслевая методика количественной оценки уровня и состояния организации труда и производства на предприятии. Ама-Ата, 1969. - 69 с.

79. Методика определения уровня научной организации труда и производства. М.: ОНТИ, 1971. 20 с.

80. Методика определения уровня организации труда производ -ства и управления на предприятиях химической промышленности. М.: 1969, 60 с.

81. Методика расчета уровня качества промышленной продукции. М.: изд-во стандартов, 1971.

82. Методика определения уровня организации труда, производства и управления на угольных шахтах УССР. Донецк, 1971.Ч 24 с.

83. Методика /основные положения/ определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977. 45 с.

84. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Экономическая газета. 1981, 2, янв., II-I4 с.3, янв., II-I4 с.

85. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятии. 3-е изд. перераб. и допон. М., 1973. - 81 с.

86. Методические положения по определению и материальному стимулированию уровня организации производства, труда и управле -ния на шахтах комбината "Челябинскуголь". Челябинск, НШОГР, 1974. - 32 с.

87. Методические проблемы теории организации: Сб. докладов на Всесоюзном семинаре "Проблемы разработки общей теории органи -зации". Л.: Наука, 1976. - 191 с.

88. Методические рекомендации по комплексному анализу технического и социального развития, организации труда, управления производством на химических предприятиях. М., 1972. 147 с.

89. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития. М.: Экономика, 1980. - 776 с.

90. Методические указания по расчету производственных мощ -ноетей предприятий химической промышленности. М., 1976. 75 с.

91. Методы оценки технико-экономического и организационного уровня развития предприятия. М., 1963. - 24 с.

92. Метт Г.Я. Вопросы анализа технического и организационного уровня развития предприятия. М., 1963. - 24 с.

93. Мкртчян Л.С. Некоторые вопросы из опыта организации и управления в США. В кн.: Организация и управление производством.-М.; НИИТЭХИМ, 1966, с. 3-12.

94. Модин А.А., Яковенко Е.Г. Организация и управление производственным процессом на промышленном предприятии. М.: Наука, 1972. - 296 с.

95. Мрела X. Как организовать предприятие. В кн.: Новое в управлении производством в социалистических странах. М.: Прогресс, 1973, с. 107-250.

96. Нелидов И.Е., Фураева В.В. Организация, планирование и управление электро-техническим предприятием. М.: Высшая школа, 1975. - 320 с.

97. Окунь Г.Н. Исследование современного состояния разра -ботки вопросов ритмичности. М., 1970. - 103 с.

98. Отяну И. Организационные структуры современного пред -приятия. Перевод с румынского. М.; Экономика, 1971. - 87 с.

99. Омаров А.И. Научные основы управления социалистической экономикой. М.: Мысль, 1973.

100. Организация и планирование производства на машиностроительном предприятии /под ред. В.Н. Летенко/. М.: Высшая школа, 1972. - 606 с.

101. Организация и управление /Вопросы теории и практики/: Сб. статей под. пред. редколегии акад. А.И. Берг. М.: Наука, 1968, 222 с.

102. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий /под ред. С.Е. Каменицера/. М.: Высшая школа, 1976. - 535 с.

103. Панин Е.Г. Выбор факторов и оценка организационно-технического уровня предприятий. В сб.: Вопросы технологии, экономики и НОТ хим. машиностроения. - Пермь, 1980, с. 88-93.

104. Петров А.С. Основы организации управления промышлен -ным производством. М.: Экономика, 1969. - 216 с.

105. Петухов P.M., Лазуткин Е.С. Экономическая эффектив -ность и организация производства. М.: Экономика, 1972. - 220 с.

106. Петухов P.M. Сущность и содержание основных принципов организации производства. В кн.: Вопросы теории и практики научной организации производства. - Ама-Ата, Наука, 1975.

107. Погуляй Л.А. Выбор и обоснование состава основных показателей организации производства на промышленном предприятии.-В кн.: Моделирование и оптимизация управления экономико-произ -водственными системами. Киев, 1975, с. 51-55.

108. Погуляй Л.А. Формирование унифицированного комплекса нормативов на показатели производства. Стандарты и качество, 1975, & 10, с. 37-38.

109. ПО. Пустыльник Е.И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. М.: Наука, 1968.

110. Разумов И.М. и др. Организация и планирование машиностроительного производства. М.: Машиностроение, 1967.

111. Розин Б.Б. Статистическое моделирование экономических показателей. М.: Наука, Сибирское отделение, Новосибирск,1976.

112. S. Садовский B.H., Юдин Э.Г. Задачи, методы и приложения общей теории систем. В кн.: Исследования общей теории систем. М.: Прогресс, 1969, - 332 с.

113. Сатановский Р.Л. Целостный подход к адаптивной орга -низации производства. Стандарты и качество, 1980, № 8, с.15-18.

114. Сетров М.И. Общие принципы организации систем и их методологическое значение. Л.: Наука, 1971. - 120 с.

115. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации.-Л.: Наука, 1972. 164 с.

116. Сетров М.И. Принцип системности и его основные понятия. В кн.: Проблемы методологии системного исследования. - М.: Мысль, 1970, с. 49-63.

117. Сидоров А.П. Внутризаводские пропорции мощностей и эффективность производства. М.: Экономика, 1968. - 191 с.

118. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышлен -ности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1980. - 432 с.

119. Совершенствование организации металургического произ -водства. Темат. отрасл. сб. ВНИИ орг. пр-ва и труда чер. метал -лургии. М.: Металургия, 1982. с. 80.

120. Справочник экономиста промышленного предприятия / под редакцией проф. С.Е. Каменицера/ М.: Экономика, 1974. - 663 с.

121. Старосьцяк Е. Элементы науки управления. Перевод с польского. М.: Прогресс, 1965. - 423 с.

122. Степанов И.Г., Мусатова А.И., Фомина Л.Д. Система принципов организации производства на металургических предприятиях. Изв. вузов. Черная металургия, 1981, J& 10, с. I65-I7I.

123. Страхова Л.П. Организация и планирование производства по переработке пластических масс. М.: Высшая школа, 1973. -384 с.

124. США; организационные проблемы управления / Под ред. Б.З. Мильнера. М.: Мысль, 1976. - 280 с.

125. Тавмасян С.С. Философские проблемы труда и техники. -М.: Мысль, 1972, 190-279 с.

126. Телеганова Т.А. Совершенствование организации произ -водства и его влияние на рост производительности труда. Ереван, 1974. - 115 с.

127. Терехов JI.JI. Производственные функции. М.: Статистика, 1974. - 128 с.

128. Терещенко В.И. Организация и управление /опыт США/. -М.j Экономика, 1965. 48 с.

129. Технико-организационный уровень производства: Определение, экономическая оценка, анализ /Барташев А.В. и др. Киев : Наукова думка, 1979. - 195 с.

130. Технический прогресс и проблемы управления развитием промышленных предприятий. Киев : Наукова думка, 1977.

131. Фрезинский И.Л. О количественной оценке организационного уровня производства. В кн.: Организация и методы экономического анализа в промышленности. - М.: Экономика, 1972,с.332-336.

132. Хайкин В.П. и др. Корреляция и статистическое модели -рование в экономических расчетах. М.: Экономика, 1964, 216 с.

133. Хейнман С.А. Проблемы интенсификации промышленного производства. М.: Экономика, 1968. - 183 с.

134. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе. М.: Мысль, 1975. - 367 с.

135. Черевко И.А. Нормирование сроков освоения проектных мощностей. М.: Экономика, 1968. - 151 с.

136. Черковец В. Научно-техническая революция и коммунизм.-Вопросы экономики, 1976, J 6, с. 3-11.

137. Шамрин В.Ф. Оцределение уровня научной организации труда, производства и управления на спиртовых заводах. М., 1972. - 43 с.

138. Шах А.Д., Погостин С.З. Организация, планирование и управление цредприятием химической промышленности / Под ред. Н.П. Федоренко. М.: Высшая школа, 1974. - 440 с.

139. Шиленко В.А. Понятие "организационный уровень" и критерии его оценки. Материалы научно-технического совещания. М., 1971, с. 32-34.

140. Шухгальтер Л.Я. Экономическая эффективность новой техники. М.: Знание, 1970-320 с.

141. Экономика, организация и планирование промышленного производства / под ред. Л.М. Конторовича и М.Н. Грункина. М.: Экономика, 1972. 423 с.

142. Экономические основы ускорения НТП Дронов Ф.А., Ям-польский С.М., Новожилов О.Ю. и др. Научный редактор Александрова В.П. Минск: Наука и техника, 1980. - 280 с.

143. Якубовский Н.Н. Анализ факторов экономического роста и проблема интенсификации в химической промышленности. "Интенси-фик. использ. пром. потенциала УССР". Киев, 1982, с. 73-80.

Похожие диссертации