Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Совершенствование нормативного метода учета и контроля использования материальных ресурсов в условиях интегрированной обработки экономической информации на предприятиях машиностроения мекосерийного типа производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бейгельзимер, Марк Гдальевич
Место защиты Одесса
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бейгельзимер, Марк Гдальевич

Введение

Глава I. Основы организации нормативного метода учёта материальных затрат в условиях интегрированной обработки экономической информации

1.1. Материальные затраты в основных цехах машино- 9 строительных предприятий как объект нормативного метода учёта и контроля

1.2. Анализ состояния учёта и контроля использова- 23 ния материальных ресурсов в свете требований нормативного метода

1.3. Организация интегрированной обработки эконо- 34 мичеекой информации по учёту и контролю использования материальных ресурсов

Глава 2. Совершенствование учёта и контроля мате- 54 риальных затрат в незавершенном производстве

2.1. Организация и автоматизация планирования и 54 учёта движения деталей и сборочных единиц

2.2. Методика автоматизированного определения ко- 67 личественного и стоимостного состава материальных ресурсов в незавершенном производстве

Глава 3. Пути развития основных элементов норма- 81 тивного метода учёта и контроля материальных затрат при интегрированной обработке экономической информации

3.1. Организация предварительного контроля за расхо- 81 дованием материальных ресурсов

3.2. Совершенствование учёта и последующего контро- 90 ля использования материальных ресурсов

3.3. Разработка системы автоматизированного учета 106 и контроля образования и использования возвратных отходов

3.4. Пути улучшения учета и контроля сохранности ИЗ и использования покупных изделий и полуфабрикатов

3.5. Совершенствование учета изменений норм расхода 117 основных материалов, возвратных отходов, покупных изделий и полуфабриктов

3.6. Методические положения по осуществлению свод- 125 ного учёта материальных затрат на производство при интегрированной обработке экономической информации Заключение 131 Список литературы, на которую по тексту сделаны 135 ссыки

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование нормативного метода учета и контроля использования материальных ресурсов в условиях интегрированной обработки экономической информации на предприятиях машиностроения мекосерийного типа производства"

Учёт и контроль рационального использования материальных ре. сурсов играли важную роль в деле становления и развития социалистической экономики с первых её шагов. В.И. Ленин в 19X8 г. отмечал, что ". при условии строгого учета и контроля над всеми материалами и производительностью труда - надо достигнуть и можно достигнуть громадной экономии сырья и труда " /2, с.349/.

Претворяя в жизнь экономическую стратегию, выработанную на ХХУ и ХХУ1 съездах КПСС и предусматривающую эффективнее использование производственного потенциала и всемерную экономию всех видов ресурсов, Партия и Правительство приняли ряд постановлений, направленных на усиление учёта и контроля сохранности и расходования материальных ресурсов. Постановление Совета Министров СССР № 59 от 24.01.80. требует ". внедрить эффективные формы предварительного и текущего контроля за соблюдением каждым работником, бригадой, участком, мастерской, цехом установленных норм расхода сырья, материалов. . Принять меры к повышению достоверности оперативного учёта движения деталей, узлов и полуфабрикатов в производстве" /4, с. 125/. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 612 от 30.06.81. обязывает ". усовершенствовать систему учёта, отчётности, экономического анализа и контроля за правильным и эффективным расходом сырья, материалов, топлива и энергии, обеспечить строгий учёт всех видов отходов и потерь, . завершить в одиннадцатой пятилетке перевод . предприятий и организаций на нормативный метод учета затрат на производство" /6, с.524/.

Выпонение требований КПСС о совершенствовании учета и контроля использования материальных ресурсов имеет особо важное значение для машиностроительных предприятий, где материальные затраты в издержках производства достигают 70-75%. Значительные резервы снижения затрат имеются на стадии потребления материальных ресурсов основным производством. Однако самый прогрессивный метод учёта материальных затрат - нормативный метод - на предприятиях мекосерийного машиностроения поставлен неудовлетворительно. Одной из существенных причин такого положения является недостаточная разработанность теоретических вопросов организации и автоматизации учёта и контроля использования материальных ресурсов в производстве, что и обусловило выбор темы диссертации, её цель, структуру и последовательность исследования.

Целью диссертации является развитие теоретических основ нормативного метода учёта и контроля использования материальных ресурсов в производстве и разработка научно обоснованных рекомендаций, способствующих внедрению этого метода в условиях интегрированной обработки экономической информации.

Для реализации цели поставлены и решены следующие задачи: проведено исследование существующей системы учёта и контроля сохранности и использования материальных ресурсов в машиностроительном производстве; обоснована принципиальная возможность и необходимость использования Единой системы конструкторской документации (ЕСВД и Единой системы технологической документации (ЕСТД) в качестве документальной первоосновы построения информационной базы учёта материальных затрат по нормативному методу и разработана структура соответствующего банка^данных; создана методика интегрирования оперативной планово-учётной деятельности, как основа совершенствования нормативного учёта и контроля использования материальных ресурсов; разработана система организации и автоматизации учета движения полуфабрикатов и оценки материальных затрат в незавершенном производстве; обоснована и разработана система учета и контроля образования и использования возвратных отходов; предложены методические рекомендации по повышению эффективности предварительного и последующего контроля за использованием и учёта изменений норм расхода материальных ресурсов, а также сводного учёта материальных затрат на производство.

Объектом исследования служит процесс организации и осуществления нормативного метода учёта и контроля использования материальных ресурсов в условиях интегрированной обработки экономической информации в многономенклатурном мекосерийном машиностроительном производстве.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды классиков марксизма-ленинизма, развитые в решениях КПСС по вопросам совершенствования управления, учета и контроля в социалистическом общественном производстве. В диссертации использованы труды советских экономистов по организации учета и контроля. Большого внимания заслуживают проанализированные автором работы

A.Ф. Аксененко, А.С. Бородкина, Б.И. Валуева, Н.Н. Иванова,

B.Б. Ивашкевича, А.Н. Катаева, А.Ш. Маргулиса, А.С. Наринского,

П.П. Новиченко, В.Ф. Палия, Н.В. Пантелеева, А.П. Чечеты, Н.Г. Чу-маченко и др. Изучались вопросы системной автоматизации учёта, которые нашли отражение и развитие в трудах К.М. Гарифулина, В.Б. Либермана, К.Н. Нарибаева, О.М. Островского, В.В. Панкова, В.П. Савина и др. Диссертантом рассмотрен передовой опыт учета и контроля расходования материальных ресурсов в машиностроительном производстве. Использовались исследовательские и проектные разработки по указанным вопросам, данные учета и отчетности предприятии, нормативные и методические материалы, тезисы докладов научных конференций и сешнаров.

Изучение объекта исследования производилось на основе общенаучных методов марксистско-ленинскои диалектики и специальных методов познания:.

Научная новизна исследования состоит в самом подходе к осуществлению нормативного метода учета и контроля сохранности и использования материальных ресурсов в производстве с помощью унифицированной базы и в неразрывной связи с оперативной планово-учет-нои деятельностью на предприятии. В развитие научных основ учета материальных затрат по нормативному методу ? установлены и проанализированы такие качественно новые особенности осуществления нормативного метода учета материальных затрат в условиях интегрированной обработки экономической информации как использование создаваемой на ЭВМ информационной базы и интеграция выпонения мероприятии нормативного метода и оперативной планово-учетной деятельности; обоснована возможность, логика и структура создания нормировочной основы нормативного учета, базирующейся на ЕСКД, ЕСТД и концепциях банка данных, и разработаны методические указания по организации этой нормировочной основы; разработаны методики совершенствования учета и предварительного контроля использования материальных ценностей путем повышения точности лимитирования их отпуска и документирования отклонении; разработаны рекомендации по совершенствованию учета раскроя основных материалов по партиям; обоснованы предложения по повышению эффективности последующего периодического контроля за использованием материальных ресурсов; предложена классификация изменений норм расхода ресурсов и сформулированы основные принципы автоматизированного учета измене* ний норм; исследованы закономерности и построены информационные модели учёта движения полуфабрикатов в машиностроительных производствах, на основании чего разработана методика организации и автоматизации учета движения заготовок, деталей и сборочных единиц; выдвинуты новые подходы к учёту и контролю образования и по-треблени возвратных отходов, базирующиеся на рациональном укрупнении номенклатуры отходов; разработаны предложения по совершенствованию методологии учета и контроля расхода покупных (комплектующих) изделий (полуфабрикатов) ; обоснованы рекомендации по автоматизации учета материальных затрат в незавершенном производстве.

Реализация научных разработок и рекомендаций диссертации способствует внедрению нормативного метода учёта материальных затрат на производство на мекосерийных машиностроительных предприятиях, усилению действенности и снижению трудоёмкости контроля за сохрани-ностью и использованием материальных ресурсов. Тем самым практическое внедрение результатов исследования влияет на повышение эффективности промышленного производства. Полученные результаты могут быть использованы и:.в учебно-методической работе.

Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях и опубликованы в печати. Они внедрены на Одесском заводе "Автогенмаш" и рекомендованы к внедрению на Ижевском заводе тяжёлых бумагоделательных машин и Одесском ПО "Одесхолодмаш". ГЛЙВА I. ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ НОРМАТИШОГО МЕТОДА УЧЁТА МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАТРАТ В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ОБРАБОТКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

I.I. Материальные затраты в основных цехах машиностроительных предприятий как объект нормативного метода учёта и контроля I.I.I. Особенности потребления материальных ресурсов в мекосерийном производстве

Процессы производства машин характеризуются изготовлением большого числа отдельных заготовок, деталей и сборочных единиц, разнообразием видов и методов обработки деталей и последовательно осуществляемой сборкой деталей в сборочные единицы, а сборочных единиц, деталей и покупной продукции в изделия (машины).

В машиностроительных процессах, как и во всяких процессах труда, рабочий с помощью средств труда (оборудование, инструмент) воздействует на предметы труда - материальные ресурсы, превращая последние в готовый продукт - машины. Процессы, непосредственно сопряженные с изготовлением машин (основные процессы), являются материалопотребляющими, и " . поэтому, - как отмечал К. Маркс, - акт производства во всех своих моментах есть также и акт потребления" /I, с.716/.

Основные производственные процессы в машиностроении и соответственно основные цехи делятся на заготовительные, обрабатывающие и сборочные. Заготовительные процессы связаны с первоначальным воздействием рабочего на основные материалы с целью получения из них заготовок для последующих процессов обработки и сборки. К заготовительным процессам относится получение заготовок деталей разрезкой, литьем, ковкой и штамповкой. На заготовительных операциях, как правило, происходит процесс потребления основных материалов в производстве, и в заготовительных цехах машиностроительных предприятий имеет место расход основных материалов, который, с одной стороны, носит производительный характер (создание заготовок деталей), а с другой, порождает отходы. Указанный расход в обоих своих направлениях является объектом нормирования, планирования и учёта.

В ходе обрабатывающих процессов заготовки проходят механическую, термическую, ультразвуковую, электрофизическую и другие виды обработки и превращаются в готовые детали, то есть в полуфабрикаты (а в отдельных случаях в готовую продукцию), изготовленные из одинакового по наименованию и марке основного материала без применения сборочных операций. При обрабатывающих операциях происходит преобразование формы и физических свойств предметов труда, но производительного потребления материальных ресурсов не происходит (оно поностью выпоняется при изготовлении собственных заготовок и покупных полуфабрикатов), и имеет место образование отходов. Характерно ограниченное число заготовительных, но значительное число обрабатывающих операций, последовательно совершаемых над деталями. Изложенные особенности предопределяют применительно к обрабатывающим процессам необходимость чёткой организации учёта и контроля движения деталей по технологическим операциям и цехам, а также образования отходов.

Сборочные процессы предполагают вначале сборку носящих промежуточный характер сборочных единиц и далее - сборку готовых машин (изделий). Под сборочными единицами понимаются полуфабрикаты, составные части которых подлежат соединению между собой сборочными операциями.

На сборку поступают: детали, изготовляемые в ходе обрабатывающих операций; сборочные единицы низших уровней скомпонованные на начальных операциях технологического процесса; покупные (комплектующие) полуфабрикаты (изделия) - готовые изделия, сборочные единицы или детали, сделанные на других предприятиях, как правило, не имеющие самостоятельного применения в качестве машин или предметов труда (электродвигатели, контрольно-измерительные приборы и др.) и предназначенные для комплектации продукции данного предприятия.

Готовая продукция может состоять из деталей, сборочных единиц и покупных изделий, характеризующихся многообразием и десятками уровней входимости друг в друга. Поэтому сборочные процессы требуют контроля за поступившем на сборку и расходованием на всех её уровнях указанных предметов труда.

По мере развития специализации в машиностроении, начиная с УШ-ой пятилетки, создаются специализированные региональные и отраслевые заготовительные заводы ("Центролиты", "Центрокузы" и т.п.), производящие для других предприятий заготовки (поковки, штамповки и др.). По функциональному назначению эти заготовки аналогичны покупным изделиям, но, если поставка последних избавляет потребителей от необходимости изготовлять их самостоятельно на всех основных производственных процессах, то заготовки, высвобождая лишь заготовительные процессы, являются полуфабрикатами.

РисЛ илюстрирует структуру простейшей машины с точки зрения входящих в нее предметов труда. Последовательное изготовление входящих друг в друга компонентов машины и составляет основ

Уровень изделия

Первый уровень сборочных единиц

Второй уровень сбороч-1ых елиниц 1 н со вровень деталей собственного изготовления (Д) и покупных полуфабрикатов ^з^готовок)

Уровень покупных полуфабрикатов (изделий) (К)

Уровень основных материалов (М) сД Структура машины (изделия) в: разрезе материальных компонентов ные производственные процессы в машиностроении, связанные с потреблением материальных ресурсов.

Это потребление во всех машиностроительных процессах сопряжено с образованием незавершенного производства СНЗП), проявляющегося в наличии на рабочих местах не поностью использованных основных материалов, не оконченных изготовлением заготовок, деталей, сборочных единиц и машин. Объемы НЗП, его структура и стоимостная оценка оказывают существенное влияние на организацию производства и на его экономические показатели. Значительные размеры НЗП на большинстве операций позволяют уменьшить негативное влияние дискретности машиностроительного производства, но связывают, "замораживают" оборотные средства, превышая 20% общей величины последних (например, на заводе "Автогенмаш"). Изложенное предопределяет выделение НЗП как одного из объектов учёта производственного расходования ресурсов в машиностроении.

Характер использования материальных ресурсов в значительной степени зависит от типа машиностроительного производства: единичного, серийного (мекосерийного, среднесерийного, крупносерийного) и массового.

В единичном производстве процесс движения и изготовления предметов труда почти не повторяется и носит резко неустойчивый характер. Степень стабильности и поточности повышается в серийном, а тем более в массовом производстве. Специализация цехов при единичном и мекосерийном типах производства строится по признаку комплексного изготовления определенных видов готовой продукции (предметная специализация), а не по заготовительным, обрабатывающим и сборочным процессам (технологическая специализация).

Тип производства влияет на длительность производственного цикла изготовления продукции. Показано, что длительность цикла изготовления одного и того же изделия обратно пропорщ&альна серийности машиностроительного производства /46, с.58/. Поэтому в единичном и мекосерийном производстве длительность во многих случаях превышает один месяц, а зачастую и один квартал, что усложняет нормирование, планирование и учёт расходования материальных ресурсов. Так, характерным является расход материальных ресурсов для изготовления определённой продукции в одном плановом периоде, а её выпуск - в другом.

Вопросы совершенствования учёта и контроля использования материальных ресурсов исследуются в настоящей работе применительно к мекосерийным предприятиям средних размеров, типичные характеристики технико-экономических параметров которых приведены в ПРИЛОЖЕНИИ I. Среди трёх типов мекосерийных предприятий предприятия такого рода встречаются наиболее часто /106, с.10/. Они широко распространены во всех машиностроительных отраслях. Представительным для них является завод "Автогенмаш" Одесского НПО "Кисло-родмаш", в значительной степени на базе которого выпонялось настоящее исследование и внедрение его результатов.

Определённые трудности в организации, а соответственно в учете и контроле на предприятиях рассматриваемого типа порождаются разнохарактерностью изготовляемой ими продукции. Так, Петрозаводское ПО целюлозного машиностроения им. В.И. Ленина и завод "Автогенмаш" выпускают не разновидности изделий одного класса, а по четыре группы принципиально конструктивно и технологически различной продукции. Производство изделий этих групп сконцентрировав новпредметно специализированных цехах, однако характерна и значительная межцеховая кооперация, обусловленная пространственным расположением лимитирующего оборудования и централизацией заготовительных процессов в специализированных цехах. Унификация в основном имеет место в пределах групп. Отсутствие у цехов площадей для хранения предметов труда и своей продукции вызывает проблему обеспечения производства межцеховыми складами.

Укрупненная схема движения материальных ресурсов на рассматриваемых предприятиях приведена на рис.2. Для упрощения на схеме показано по одному цеху и складу каждого вида, хотя в одних случаях их число может быть больше, в других - некоторые цехи и склады могут отсутствовать или совмещаться друг с другом, и в третьих, возможно наличие не выпускающих готовую продукцию сборочных цехов. Не показаны также идущие в незначительных объемах основные материалы в обрабатывающие и сборочные цехи и заготовки - в сборочные цехи.

По схеме прослеживаются основные объекты учета и контроля предметов труда в производстве: расход потребления основных материалов заготовительными цехами, расход потребления покупных комплектующих изделий сборочными цехами, движение заготовок, деталей, сборочных единиц, образование и использование возвратных отходов. Так как схема не имеет временного аспекта, то в ней не отражен еще один присущий реальной практике учетно-контрольный объект - незавершенное производство, сложность инвентаризации и оценки которого обусловливаются многономенклатурностью предметов труда и товарной продукции и большой длительностью производственного цикла.

I.I.2. Нормативный метод учёта и контроль за использованием материальных ресурсов

Учет и контроль расхода материальных ресурсов в производстве

Сокращения:

ВО: SSSSSKhFSSOS?1 5' - *етали на лр1*

3 - заготовки Д - детали

3*. - заготовки на сторону

Рис. 2.Укрупненная схема движения материальных ресурсов в мекосерийном производстве регламентируются нормативными документами, в частности, Типовыми указаниями по применению нормативного метода учёта затрат на производство и калькулированию нормативной (плановой) и фактической себестоимости продукции (работ) /138/ и отраслевыми инструкциями (например, /121/), предусматривающими внедрение нормативного метода учета затрат. Известные элементы этого метода следующие: составление нормативных калькуляций, основанных на системе действующих прогрессивных норм и нормативов затрат, текущий учёт затрат отдельно по действующим нормам и по отклонениям от норм с выявлением мест, причин и виновников отклонений, системный учёт изменений норм, оценка величины незавершённого производства, определение фактической себестоимости выпускаемой продукции, как агебраической суммы нормативной её стоимости, отклонений от норм, изменений норм и изменений незавершенного производства, ввиду необходимости его пересчёта по нормам текущего месяца.

Данные элементы рассчитаны на все калькуляционные статьи расходов, и в первую очередь, на статьи "Сырьё и материалы" и "Покупные изделия, полуфабрикаты и услуги производственного характера сторонних предприятий и организаций", удельный вес издержек в себестоимости по которым превышает 50%. Именно поэтому Постановлением Совета Министров СССР от 26.07.82. № 695 /5, с.408/ введено понятие "нормативный метод учета материальных затрат на производство", составляющее объект настоящего исследования.

В информационном плане основой нормативного метода являются разрабатываемые и систематически обновляемые нормы расхода ресурсов, которые служат единой базой для планирования, учета и контроля затрат по наиболее детализированным центрам их возникновения, причинам и виновникам отклонений. Весьма обширная номенклатура предаю тов труда вызывает значительные объемы работ по нормированию. Мекосерийное производство сопряжено с постоянными изменениями конструкции и технологии изготовления машин (основная номенклатура выпускаемой продукции в ПО "Пензакомпрессормаш" и на заводе "Автоген-машип за пятилетие обновляется в среднем на две трети), что ведет к соответствующим изменениям норм расхода основных материалов, покупной продукции, деталей и сборочных единиц. Поскольку самым низким центром возникновения затрат в производствах мекосерийного типа является технологическая операция, то и документирование норм дожно вестись именно в разрезе этих центров.

Те же причины, которые обуславливают значительные объемы работ по нормированию, вызывают постоянную и трудоёмкую корректировку норн. Например, на заводе "Автогенмаш" в месяц меняется порядка 1200-1500 подетальных норм расхода основных материалов.

В общей сложности по выводу И.Е. Тишкова работы по созданию и корректировке норм занимают до 30% всего объема работ по учёту производственных затрат /49, с.36/.

Нестабильность производства в мекосерийном машиностроении имеет следствием значительную вероятность появления нарушающих ход технологических процессов воздействий, которые вызывают большой объем дожных быть документированными отклонений от норм. Эта концепция нормативного учёта и контроля важнейшая: она принципиально соответствует прогрессивному методу управления по отклонениям. При данном методе информация для контроля строитзся по принципу отклонений, что позволяет пользоваться не всеми сведениями о производственно-хозяйственной деятельности, а только теми, которые характеризуют отклонения от норм, непредвиденные ситуации и на основе которых дожны приниматься управленческие решения /16/.

Прогрессивность нормативного метода учёта по отношению к мекосерийному производству показана в работах /57; 79; 104; III/. Однако в целом ряде теоретических исследований и инструктивных материалов, включая вышедшие в 80-ых годах, рекомендуется применять по-заказный метод учёта с использованием лишь элементов нормативного /1Е?; 31; 39; 138/. Суть указанных рекомендаций: применять элементы нормативного метода для оперативного учёта, а позаказного - для аналитического /ЮЗ, с. 34/. На преобладание позаказного метода и на практике указывает в своей статье под знаменательным названием "Внедрение нормативного метода учёта - веление времени" П.С. Безруких /61/.

Низкий уровень охвата нормативным методом, на наш взгляд, обусловлен двумя общими для предприятий большинства отраслей причинами. Первая отмечена в 1977 г. Министерством финансов СССР, указавшим, что нормативный метод представляет комплекс технико-экономических мероприятий, затрагивающих не только учёт, но и планирование, нормирование, оперативное диспетчирование, организацию производства и труда, материально-технического снабжения и что во внедрении данных мероприятий кроме бухгатерий дожны принимать участие и другие многочисленные службы предприятий /130/. Но отношение к нормативное/у методу, как к бухгатерскому делу, не изжито и до настоящего времени /97/.

Вторая причина - трудоемкость и практическая невозможность системной реализации этими службами самых разнообразных технико-экономических мероприятий нормативного метода в условиях ручной или даже механизированной (но не комплексно) обработки экономической информации. В мекосерийном машиностроении действие указанных причин, как следует из предшествующего изложения, особенно отрицательно.

I.1.3. Основные принципы интегрированной обработки экономической информации в свете реализации нормативного метода

Эффективным и по существу единственно возможным путем устранения негативного влияния обеих причин на внедрение нормативного метода является интегрированная обработка экономической информации (ИОЭЙ) на ЭВМ. Обоснуем этот тезис.

К основополагающим для ИОЭИ относятся принцип одноразового ввода информации в систему и накопления массивов информации в системе и принцип "первичности вторичных документов" /14/.

Для реализации принципа одноразового ввода информации в систему и накопления массивов информации в системе необходимы следующие организационно-технические предпосыки: высокий уровень автоматизации обработки информации, равнозначный в настоящее время использованию производительных ЭШ третьего поколения с большим объёмом памяти, организованной по методу прямого доступа, и с видеотерминальными устройствами; унификация первичных документов и выходных форм, устранение в них излишней избыточности и дублирования информации; эффективная организация постоянной (нормативно-справочной) информации на машинных носителях данных ЭВМ.

Принцип "первичности вторичных документов" состоит в первоначальном установлении и формулировании целей функционирования системы (например, системы мероприятий нормативного метода) и её компонентов, последующего проектирования необходимых выходных данных (в том числе машинных документов - табуляграмм) и лишь затем проектирования состава и способа представления исходных дани ных (к примеру, форм первичных документов). В отношении этого принципа проф. К.Н. Нарибаев пишет, что если данные самого объективного учёта ". не систематизированы и не удовлетворяют требованиям потребителей, то пользы от такого учёта очень мало" /42, с.16/.

Для эффективного функционирования систем ИОЭИ важным является организация нормативно-справочной информации (НСИ). Важность следует из того, что именно в НСИ закладывается система прогрессивных норм и нормативов, а также из разнообразия источников, а соответственно служб предприятий, формирующих НСИ. Применительно к предметам труда машиностроительного производства основные источники НСИ - это данные конструкторских и технологических документов.

По мнению проф. Б.И. Валуева с соавторами основное требование к НСИ - способность удовлетворять нормативной информацией любые задачи /26, с.153/. Однако и методы организации НСИ при ИОЭИ оказывают существенное влияние на построение ИОЗИ в целом.

Общепринятой современной (и перспективной) формой организации НСИ является база данных - сочетание неизбыточной НСИ на машинных носителях ЭВМ, отображающее характеристики экономических объектов. Для автоматизированного функционирования базы данных служит система управления ею - программное обеспечение ЭВМ, предназначенное для создания, ведения и совместного применения баз данных различными пользователями. Базы данных в отличие от традиционных систем организации НСИ позволяют наращивать и видоизменять объем и состав хранимых сведений, устранить их дублирование. Совокупность бнзы данных и системы управления ею называется банком данных. По назначению банки данных бывают универсальными, предназначенными для различных объектов, вписывающихся в их структуру, и специализированными.

Организация НСИ в форме баз данных закладывает предпосыки автоматизации и, что важно и качественно ново, интеграции нормирования расхода ресурсов, осуществляемого различными службами предприятия, и соответственно реализации нормировочного аспекта нормативного .метода учета заарат. .

Как единое целое возможно осуществлять при ЙОЭЙ и оперативное управление (планирование, учет и контроль), обычно выпоняемое различными службами предприятия автономно, со. слабой степенью взаимодействия,^ особенности в информационном плане. Интегрированное оперативное управление есть основа автоматизированного выявления отклонений, В этом-еще одна принципиально новая особенность ИОЭИ применительно .к нормативному методу*

Для типизации систем ИОЭИ и для снижения значительных и постоянно растущих затрат на программное обеспечение ЭВМ с появлением ЭВМ третьего поколения начали внедряться пакеты прикладных программ. (ППП) - унифицированные,. легко перенастраиваемые комплексы.агоритмов и программ для ЭВМ, реализующие различные функции управления, группы задач управления и. отдельные задачи. Обычно.эти шкеты ориентированы на тот или иной универеальный банк данных, также еоздават емый в виде ПШГ. . . Наибольший опыт разработки и-внедрения для предприятий рассматриваемого липа накоплен применительно.к банку .данных- СЙОД (система интеграции ^ офаботки данных) AV, задействованному в пакетах ИСУП (интегрированная система управления производством), включающим функциональные ППП. в. том числе и ППП "Комплексный учет" /32; 123/.

Создаются и пакеты, рассчитанные на специализированный для них банк данных. К ним относятся и ППП "Типовые проектные решения по подсистеме "Бухгатерский учет" /27/, Подобный подход порождает субинтеграцию, то есть обработку информации по отдельным, пусть даже важным функциям управления и представляется спорным. Тем более, что сторонники субинтеграции не допускают даже разработки программных средств, реализующих одновременно задачи в пределах только бухгатерского учета /126, с.7/.

Таким образом, внедрение ИОЭИ на предприятиях мекосерийного машиностроения на основе банков данных и пактов прикладных программ создает предпосыки для устранения причин, по которым нормативный метод учёта не внедряется на этих предприятиях.

Предварительным условием обоснования конкретных путей реализации указанных предпосылок является анализ состава материальных ресурсов и методов учёта их использования в производстве.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Бейгельзимер, Марк Гдальевич

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бейгельзимер, Марк Гдальевич, Одесса

1. Маркс К., Энгельс Ф., Согшнения, изд. 2, т. 12.

2. Антонова Н.Е, Учет незавершенного производства с применением ЭВМ. В ки.: Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции в современных условиях. М.: Щ Р Т П I98I, с. 35-37.

3. Гарифулин К.М. Опыт разработки и внедрения нормативного учёта в условиях АСУ (на примере производственного объединения "КАМАЗ" и завода "Манометр"). В кн.: Организация бухгатерского учёта в условиях совершенствования хозяйственного механизма управления. М.: ВДНТП, 1982, с. 4-14.

4. Горбунова Р.Д., Платонова Л.Ю. Нормативный учёт и анализ цеховой себестоимости в условиях АСУ (на примере Вожского автомобильного завода). В кн. /9/, с. 116-125.

5. Емельянов А.С., Орлов В.А. Учёт и оценка использования материальных ресурсов. В кн.: Бухгатерский учёт и повышение эффективности производства. М.: Щ Н Т П 1980, с. 70-77.

6. Котельников В.М., Суд Э.Н., Бейгельзимер М.Г. Проектирование автоматизированных систем управления горнообогатительных предприятий черной металургии Украины. В кн.: Научно-технический прогресс и молодежь. Вып. П: Управлениесложными техникоэкономическими системами. Харьков: I97I, с. 240-242.

7. Крамаровский Л.М., Бейгельзимер М.Г., Максимова В.Ф. Совершенствование оперативного анализа использования материалов в условиях применения партионного раскроя. В кн.: Республиканская назгчная конференция "Совершенствование организации и методов, оперативного экономического анализа". Тернополь: 1983, с. I8I-I83.

8. Наринский А.С. Пути повышения оперативности и качества учёта в условиях совершенствования хозяйственного механизма. В кн.: Совершенствование бухгатерского учета и экономического анализа в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Л.: ДНТП, 1983, с. 10-15.

9. Островский О.М., Кашаев А.Н. Повершенствование учёта затрат на производство и калькулирования себестоимости промышленной продукции. В кн. /7/, с. 41-45.

10. Пантелев Н.В., Беляев В,В. Опыт применения на машиностроительном заводе маршрутной системы учёта движения деталей в производстве как важного элемента контроля за издержками производства. В кн.: Совершенствование учёта затрат на производство и калькулирования себестоимости. М.: ЩЩТП, 1976, с. 33-43. 1У. Книги

11. Аксененко А.Ф, Информационное обеспечение экономического анализа. М,: Финансы, 1978, 80 с.

12. Аксененко А.Ф. Микроанализ и оценка внутрихозяйственных резервов, М.: Финансы, 1980. 127 с.

13. Аксененко А.Ф. Нормативный метод учёта в промышленности. Теория, практика и перспективы развития. М.: Финансы и статистика, 1983. 224 с.

14. Артеменко Г.П., Камбер А.А., Бейгельзимер М.Г., Кубликов В.К, Автоматизация оперативного управления в мекосерийном и единичном производстве. Обзорная информация, серия XM-I5. М.: ЩТИхимнефтемаш, 1982. 25 с. 2Z, Бабаев Ф.В. Оптимальный раскрой материалов с помощью ЭВМ. М.: Машиностроение, 1982. 168 с.

15. Басманов И.А, Теоретические основы учёта и калькулирования себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1970. 167 с.

16. Бородкин А,С. Учёт издержек производства в системехозяйственного расчёта. К.:Вища школа, 1975. 233 с.

17. Валуев Б.И., Гулинский Я.П., Мелешкина Ф.С. Внутрипроизводственный хозрасчёт (опыт и пути совершенствования). М.: Эко- номика, 1978. 183 с.

18. Волович М.А., Островский О.М. Организация бухгатерского учёта с использованием типовых проектных решений. М.: Финансы и статистика, 1982. 224 с.

19. Голосов О.В. Экономическое стимулирование системной обработки информации. М.: Финансы и статистика, 1982. 200 с.

20. Додонов А.А. Бухгатерский учёт в промышленности с основами утгёта в системе бытового обслуживания. М.: Лёгкая и пищевая промышленность, I98I. 472 с.

21. Застенкер Г.С. Проектирование и организация машинной обработки учётно-экономической информации. 4.2. М.: Статистика, 1978. 312 с.

22. Иванов Н.Н. Внедрение нормативного учета на предприятии. М.: Финансы, 1970. 262 с.

23. Ивашкевич В.Б., Гарифулин К.М., Гарифулина А.А. Бухгатерский учёт в АСУ. Л.: ФЭИ, I98I. 84 с.

24. Индукаев В.П. Организация оперативного учёта и контроля издержек производства в производственных объединениях и на предприятиях (в условиях нового механизма хозяйствования); Калинин: КГУ, I98I. 87 с.

25. Кашаев А.Н. Проблемы учета и анализа экономической эф26. Крамаровский Л.М, Ревизия и контроль. М,: Финансы и статистика, 1982. 232 с.

27. Либерман В.Б, Автоматизация расчётов себестоимости продукции на машиностроительных предприятиях. М.: Машиностроение, 1982. 269 с.

28. Маргулис А.Ш. Бухгатерский учёт в отраслях народного хозяйства. М,: Финансы, 1979. 414 с.

29. Матвеева Т.И. Учет незавершенного производства. М.: Финансы и статистика, 1983, 104 с.

30. Миненко Б,И. Учёт результатов внутризаводского хозрасчета. М.: Финансы, 1975. 72 с.

31. Миненко Б.М., Новодворский В.Д. Калькулирование продукции заготовительных производств в машиностроении. М.: Машиностроение, 1982. 184 с.

32. Модин А. А, и др. Интегрированные системы обработки данных. М.: Наука, 1970. 105 с. А2.. Нарибаев К.Н. Организация и методология бухгатерского учёта в условиях АСУП. М.: Финансы и статистика, 1983. 135 с. 43, Панков В.В, Автоматизированная обработка учётной информации, М,: Финансы, 1980. 159 с.

33. Португал В.М., Семенов А.И,, Марголин А,Л, Внедрение типовой системы управления предприятием, М,: Наука, I98I, 352 с. 45, Ратмиров Ю.А., Краева Т,А, Автоматизация учёта материалов на промышленных предприятиях. М.: Финансы, 1980, 184 с,

34. Розенберг И.А. Анализ резервов сокращения длительности производственного цикла. М.: Машиностроение, 1976. 120 с.

35. Сибиряков Л.Е. Учет использования материалов в производстве. М.: Госфиниздат, 1961. 84 с,

36. Тишков И.Е. Нормативный учёт в промышленности. Мн.: Вышейшая школа, 1974, 112 с, ном предприятии. К.: Техн1ка, 1981, 56 с. 51. Учёт себестоимости в управлении производством. М. Финансы, 1978, 126 с,

37. Черкасов А. Нормативный метод учета незавершенного производства машиностроительк{ОГО предприятия. М.: ГОСИНТЙ, 1967. 12 с.

38. Чечета А.П. Экономия материальных ресурсов: пути совершенствования учета и анализа. М,: Финансы и статистика, 1983. 176 с.

39. Чумаченко Н.Г. Нормативный учет производства в приборостроении. М.: Машиностроение, 1967. 208 с.

40. Шнайдерман И.Б. Интегрированная обработка данных. М.: Статистика, 1977, 152 с.

41. Щербакова В.М. Учёт материалов и его особенности в условиях АСУП. Л.: Л Й Ш 1982. 56 с.

42. Эйдинов А,М,, Ширин М.Г, Нормативный метод учёта в управлении машиностроиельным предприятием. М.: Машиностроение, 1983. 96 с. У. Статьи

43. Артеменко Г.П., БеЙгельзимер М.Г. Внедрение бухгатерского учета материальных ценностей. Технология, экономика и организация производства химического и нефтяного машиностроения,

44. Тринчук Б.Е. Экономия материальных ресурсов на промышлен45. Арьков П.Г. Некоторые вопросы соверпенствования нормативного метода учёта производства. Бухгатерский учёт, 1977, I, с. 32-36.:

46. Арьков П.Г. Учёт изменений и отклонений от норм. Бухгатерский учёт, 1979, 12, с. 24-.27-:./,

47. Безруких П.С. Внедрение нормативного метода учёта веление времени. Бухгатерский учёт, 1983, 5, с. 8-13.

48. Бейгельзимер М.Г. Автоматизация учёта незавершенного производства на предприятии. Технология и организация производства, 1984, I, с. II-I4.

49. Бейгельзимер М.Г. Кодирование учётных признаке в. производственных затрат. Классификация и кодирование, .1973, I, с. 19-21.

50. Бейгельзимер М.Г. Методика и организация анализа снижения материалоёмкости по факторам. В брошюре: Экспресс-информация о производственно-техническом опыте. Экономия материалов и энергоресурсов. Серия ХМ-9. М.: ЦИНТЙхимнефтемаш, 1983, I, с. 7-10.

51. Бейгельзимер М.Г. Организация и механизация учёта движения деталей в заготовительных и механических цехах. Химическое и л; Л нефтяное машиностроение, I98I, 7, с. 43-44.

52. Бейгельзимер М.Г.: Совершенствование оперативного учёта отклонений от хода производственного процесса.. Технология и орга11нзация производства, 1979, 2, с. II-I4.

53. Бейгельзимер М.Г, Совершенствование планирования, учёта и анализа расходования материальных ресурсов. Технология и организация производства, 1982, 4, с. 6-8,

54. Бейгельзимер М.Г. Совершенствование планирования, учёта

55. Бейгельзимер М.Г. Учёт изменений норм прямых затрат. Бухгатерский учет, 1983, 12, с. 25-26.

56. Бейгельзимер М.Г, Учёт незавершенного производства в условиях АСУП, Бухгатерский учёт, 1983, 2, с. 28-30,

57. Бейгельзимер М.Г. Формирование трудовых нормативов и расчет показателей плана по труду в АСУП. Химическое и нефтяное машиностроение, 1978, б, с. 36-37.

58. Бейгельзимер М.Г., Зиненберг Л.М,, Куртыш И.В. Разукрупнение состава изделий в АСУП, Экспресс-информация о работах НИИ и КБ отрасли, серия XM-I5, 8, М.: ЦЙНТИхимнефтемаш, 1980, с. 1-2.

59. Бейгельзимер М,Г. Планування та обл1к використання в1дхо,#. д1в у металообробц!, 6коном1ка Радянсько! УкраХни, б, 1983, с, 85-86.

60. Гарифулин К.М., Гарифулина А.А. Вопросы инвентаризации и оценки незавершенного производства т зовиях АСУП. В кн.: р Бухгатерский учёт и анализ в системе экономической кибернетики, Л,: ФЭИ, 1980, с. 28-38.

61. Додонов А.А, К вопросу исчисления себестоимости продукции, Бухгатерский учет, I98I, 5, с. 22-25,

62. Зверенчук Л.Ф, Некоторые проблемы нормативного метода учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. В кн.: Проблемы бухгатерского зета и анализа хозяйственной деятельности. М,: М Э Ш 1982, с, 52-58,

63. Ивашкевич В.Б, Совершенствовать учет отклонений от норм. Бухгатерский учет, 1974, I, с. 19-24,

64. Гомель: Гомельский ЦЙТЙ, 1980, с. 1-2.

65. Копачев Г.П. О совершенствовании производственного учета и калькулирования себестоимости продукции. Бухгатерский учет, 1980, б, с. 31-32.

66. Копачев Г.П. Учет использования материалов на предприятиях. Бухгатерский учет, 1982, 9, с. 41-43.

67. Корнякова Г,В. К анализу организации учета затрат и калькулирования себестоимости. В кн.: Проблемы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции в промышленности. Ярославль: ЯрГУ, I98I, с. 13-30.

68. Куликов В.Н. Учет использования отходов. Бухгатерский учёт, I98I, I, с. 30-31.

69. Либерман Л.В. Организация материального учёта в условиях интегрированной обработки данных по зшравлению запасами. Механизация и автоматизация производства, 1980, 3, с. 39-41.

70. Ляпина О.И. Оценка остатков незавершенного производства. Ин1|юрмлисток, 561-

71. Горький: Горьковский Щ Т И 1982, с. 1-4.

72. Маргулис А.Ш. Методологические и организационные вопросы производственного учета и калькулирования. Бухгатерский учет, 1979, 10, с. 17-23.

73. Матвеев B.C. Автоматизация учета икнтроля за расходом материалов. Бухгатерский учет, 1982, 10, с. 24-6.

74. Матвеева Т., Козлинский Учёт движения деталей, выработки и заработной платы. Бухгатерский учет, 1972, 2, с. 12-14.

75. Наринский А.С. Повьппать оперативность-и аналитичность бухгатерского учета. Бухгатерский учет, I, 1979, с. 38-4Е.

76. Немчинов B.C. Экономическая информация. В кн.: Системы экономической информации. М.: Наука, 1967, с. 7-15.

77. Палий В.Ф. Бухгатерский згчет в условиях совертенствования хозяйственного механизма. Бухгатерский учет, 1982, 4, с. 7-10.

78. Палий В.Ф. Советская школа калькулирования, развитие и задачи. Бухгатерский учет, 1982, 8, с. 8-12.

79. Рендухов И.М., Дергачев А.Н. О сводном учёте затрат на производство. Бухгатерский учёт, 1977, 3, с. 31-38.

80. Селезнев Г,А,, Бабаев А,Ф. Учёт расхода материалов в производстве. Бухгатерский учет, 1974, 4, с. 56-58,

81. Селиваноский В. Использование вторичных ресурсов как фактор интенсификации общественного производства. Экономика Советской Украины, 1983, 5, с. 29-38.

82. Семерников А.Д. По пути механизации учёта. Бухгатерский Згчет, 1978, 5, с. 70.

83. Сопко В.В. Внедрению нормативного.метода учета плановые начала. Бухгатерский учет, 1983, 3, с. 10-12.

84. Токбаева О.Д, Совершенствовать учет использования материалов и отходов производства. Бухгатерский учет, 1978, 2, с. 37-41.

85. Чечета А.П. Совершенствование зета и контроля использования материальных ресурсов. Бухгатерский учет, 1982, 4, с. 12-15,

86. Якубова Б.А. Особенности постановки задачпо учёту затрат на производство, В кн.: Вычислительные системы. Вып. I. М.: Статистика, I98I, с. 139-146. I У

87. Захарова Р.П. Пути повышения качества и оперативности хозяйственного учёта на основе его интеграции. Дис... канд. экон. наук. Л.: ФЭИ, I98I. 182 с. v

88. Иватанов Н.П. Автоматизация оперативноро учёта производственных затрат и калькулирования себестоимости продукции (н примере машиностроительных предприятий с мекосерийным типом производства). Дис... канд. экона наук, Л.: Ж Э И 1980. 190 с.

89. Ильченко М.И. Совершенствование планирования, учёта и калькулирования себестоимости продукции (на примере машине-. строительных предприятий мекосерийного типа производства). Дис... канд. экон. наук. Харьков: ХИЗИ, 1976. 200 с.

90. Логинов Л.Е. Вопросы совершенствования учёта и контроля незавершенного производства, движения деталей и полуфабрикатов на предприятиях станкостроения. Дис... канд. экон. наук. М.: МФИ, 1979. 196 с.

91. Морозова Н. Совершенствование нормативного метода учёта прямБК затрат на производство в мекосерийном станкостроении. Дис... канд. экон. наук. М.: ШШ, 1980. 208 с. УП. Авторефераты

92. Борисова Т.Б. Вопросы совершенствования учёта полуфабрикатов и незавершенного производства в машиностроении. Автореф.

93. Быкадоров Н.А, Вопросы совершенствования нормативного учёта затрат на производство и калькулирования себестоимости предприятиями сельхозмашиностроения с массовым и крупносерийным производством (на примере предприятий комбайностроения). Авторес|). дис... канд. экон. наук. К.: КИНХ, 1974. 18 с.

94. Воков А.С. Автоматизация обработки информации по управлению себестоимостью продукции (на примере АСЗУ предприятий машиностроения). Автореф. дис... канд. экон. наук. М.: М Э Ш 1982. 26 с. Н О Новиченко П.П. Учёт и калькулирование себестоимости продукции в системе управления производством. Автореф. дис... докт. экон. наук. М.: М Ш 1975. 27 с.

95. Савин В.П, Нормативный згчёт в мекосерийных и единичных производствах на машиностроительных заводах. Автореф. дис... канд. экон. наук. М.: МЭСИ, 1965. 16 с.

96. Шевчук И.А. Совершенствование учета затрат на производство в условиях внутрипроизводственного хозрасчета (на примере предприятий машиностроения). Автореф. дис... канд. экон. наук. К.: КИНХ, 1974. 32 с. УШ. Нормативно-технические документы И З Единая система конструкторской документации. Групповые и базовые конструкторские документы. ГОСТ 2.ИЗ 75.

97. Единая система конструкторской документации. Общие положения. ГОСТ 2.001 70.

98. Единая система конструкторской документации. Правила внесения изменений. ГОСТ 2.503 74.

99. Единая система конструкторской документации. Спецификации. ГОСТ 2.108 73.

100. Еная система технологической документации. Правила оформления документов на раскрой и отрезку заготовок. ГОСТ ЗЛ40г 74,

101. Единая система технологической документации. Правила оформления документов общего назначения. ГОСТ 3.II05 74.

102. Единая система технологической документации. Правила учёта, хранения и внесения изменений. ГОСТ 3,1111 77.

103. Инструкция по планированию, учёту и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях химического и нефтяного машиностроения. Ч. I. М.: Минхимнефтемаш СССР, 1976. 192 с. 122. Лом и отходы цветных металов и сплавов. Общие технические условия. ГОСТ 1639 ТВ.

104. Методические материалы по автоматизации бухгатерского учёта на промьппленных предприятиях. Общее описание. Калинин: Центрпрограммсистем, 1979. 52 с.

105. Методические материалы по автоматизации бухгатерского учёта на промышленных предприятиях. Постановка и агоритм,реше-ния группы задач по учёту материальных затрат. Калинин: Центрпрограммсистем, 1979. 124 с.

106. Методические материалы по автоматизации бухгатерского учёта на промышленных предприятиях. Постановка.и агоритм решения задач учёта движения незаверпенного производства и изменения норм расхода. Калинин: 1979. 66 с.

107. Методический материал "Програмьшое обеспечение автоматизированного бухгатерского учёта в АСУП". Калинин: Центрпрограммсистем, 1982. 38 с.

108. Бухгатерский учёт, 1978. 2, с. 68-71.

109. Основные положения по инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств и расчётов. М.: Минфин СССР, 1983. 32 с.

110. Основные принципы проектных решений по участкам подсистемы "Бухгатерский учёт" АСУ предприятий отраслей машиностроения. (Методические рекомендации). М.: ВГОТИ ЦСУ СССР, 1983. 66 с.

111. План счетов бухгатерского учета производственно-хозяйственной деятельности предприятий строек и хозяйственных организаций и инструкция по его применению. М.: Финансы, 1970. 335 с.

112. Положение о порядке сбора, переработки и транспортиров113. Типовые междуведомственные формы первичной учётной документации для предприятий и организаций министерств и ведомств СССР и союзных республик. М,: Согозучётиздат, 1982, 240 с.

114. Типовые проектные решения АСУП, Подсистема управления технической подготовкой производства. М,: Статистика, 1975, 168 с. 4

115. Типовые указания по применению нормативного метода 1 ytieTa затрат на производство и калькулированию нормативной (плановой) и фактической себестоимости продукции (работ). М.: Минфин СССР, 983, 32 с.

116. Управление производственным объединением и промышленным предприятием. Управление ресурсами. Основные положения. ГОСТ 25525.5 81.

Похожие диссертации