Совершенствование межхозяйственных отношений между субъектами аграрной сферы АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Губанов, Александр Викторович |
| Место защиты | Ярославль |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование межхозяйственных отношений между субъектами аграрной сферы АПК"
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ АГРАРНОЙ СФЕРЫ АПК
Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Ярославль 2005
Диссертационная работа выпонена на кафедре организации производства и предпринимательства в АПК ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор
Максимов Максим Максимович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Зелинский Юрий Иванович
кандидат экономических наук, доцент Угланова Галина Ивановна
Ведущая организация: ГНУ Костромской научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Защита состоится^-гТ'^ЙбЙ^'С?^? 2005 г. В^часов на заседании диссертационного совета К-220.072.02 в ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 150042, г. Ярославль, Тутаев-ское шоссе, 58, корпус 1, зал заседаний Учёного совета
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия
Автореферат разослан^*^Г<^$2005 г.
Ученый секретарь диссертационного кандидат экономических наук, доцент
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования Реформирование аграрного сектора российской экономики в постсоветский период сопровождалось разрушением плановой системы хозяйственных связей между всеми субъектами агропромышленного комплекса страны - домохозяйствами, предприятиями и государством, причём как по линии трансформации социально-экономических отношений, связанных с приватизацией собственности, так и становления рыночных организационно-экономических отношений.
Процесс разгосударствления аграрной экономики, её либерализации и демонополизации обусловил сведение до минимума роли государственного регулирования производственных связей на микро, мезо- и макроуровнях, создание многоукладного сельского хозяйства с различными организационно-правовыми формами предприятий. Это породило ряд острых новых проблем в их взаимоотношениях, привело к резкому спаду объёмов производства сельскохозяйственной продукции, отсутствию собственных оборотных средств и убыточности многих предприятий, сокращению численности работников, посевных площадей, поголовья скота и другим кризисным явлениям в экономической и социальной сферах российского села.
Несмотря на множество принятых за последние годы правовых актов и программ по развитию сельского хозяйства страны, многие вопросы, связанные с взаимоотношениями сельских товаропроизводителей с государством и между собой, остаются не решёнными. Управленческая, финансовая, кредитная, ценовая, налоговая и другие системы государственного регулирования аграрной экономики до сих пор не имеют конструктивного и эффективного правового оформления и требуют дальнейшего совершенствования. Необходимость обеспечения взаимовыгодных, организационно-экономических внутри- и межхозяйственных отношений сельских товаропроизводителей всех организационно-правовых форм, а также их взаимоотношений с предприятиями других сфер АПК и с государством объясняет актуальность избранной темы диссертационной работы и предопределяет основные направления исследования.
Состояние изученности проблемы Вопросам совершенствования хозяйственного механизма и экономических взаимоотношений предприятий в 70-80-е годы в СССР были посвящены работы таких видных учёных - экономистов, как Л.И. Абакин, П.Г. Бунич, ВА Тихонов, Н.П. Федоренко, П. Липчиу, А.И. Иваненко, И.Г. Ушачёв, Г.И. Шмелёв, ДА Макаренко и др. Однако в условиях смены форм собственности в экономических взаимоотношениях между всеми участниками сельскохозяйственного производства требуется новый подход и новая научная концепция. Она дожна вобрать в себя исторический опыт и лучшие достижения предыдущего хозяйственного механизма и включить элементы экономических отношений современного периода.
Сегодня ещё нет научно обоснованных рекомендаций развития отечественной аграрной экономики, чётко отлаженного механизма экономических взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей, перспектив предприятий различных организационно-правовых форм на селе. Поэтому вопросам разработки новой аграрной политики, совершенствованию экономического механизма хозяйствования, социально-экономическим проблемам аграрно-промышленного комплекса России, совершенствованию государственной поддержки агропродовольственной сферы и другим вопросам совершенствования экономических взаимоотношений уделяется большое внимание. Им посвящены труды А.В. Шибакина, А. Шутькова, А. Колесник, Э. Сагайдак, В.А. Добрынина, А..И. Емельянова, И.Н. Буздалова, М. Коробейникова, П.И.Дугина, А.И. Голубе-вой, Ю.И. Зелинского, В. Кузнецова, И.И. Летунова, С.Н. Гречанюк и многих других. Все они анализируют сложившуюся ситуацию по отдельным направлениям и предлагают соответствующие меры по выходу из сложившейся кризисной ситуации АПК России.
В условиях Костромской области за последние годы практически во всех хозяйствах и, особенно, в отдалённых районах свёртывается работа крупных и средних сельскохозяйственных предприятий. Многие предприятия прекращают свою производственно-хозяйственную деятельность. Одновременно с сокращением объёмов производства исчезают и другие сферы производственно-хозяйственной, сбытовой и обслуживающей деятельности, вследствие чего имеет
место безработица. Крупные сельскохозяйственные предприятия, находясь в тяжелом финансовом положении, не в состоянии приобретать необходимую технику для ведения производства. Эти и многие другие вопросы восстановления стабильной работы сельскохозяйственных предприятий требуют дальнейшей научной разработки, что и определило цель и задачи данного исследования.
Цель и задачи исследования Целью исследования является обоснование направлений совершенствования межхозяйственных отношений между сельскохозяйственными предприятиями и разработка практических рекомендаций по их реализации.
В соответствии с данной целью в работе поставлены и решены следующие задачи:
- выявлена сущность и содержание сложившихся взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и действие экономического механизма хозяйствования в новых рыночных условиях;
- раскрыты особенности государственной аграрной политики на современном этапе, дан анализ взаимодействия государственных и региональных органов управления АПК России;
- изучен и учтён опыт государственного регулирования сельского хозяйства в других странах;
- проведен комплексный анализ состояния сельскохозяйственного производства и развития организационно-правовых форм предприятий в Костромской области;
- дана оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий области в сравнении с показателями аналогичных организационно-правовых форм по Российской Федерации;
- исследованы эффективность государственной поддержки сельских товаропроизводителей на региональном и территориальном уровнях и основные направления государственного регулирования АПК;
- определены пути совершенствования межхозяйственных взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей по вертикали и по горизонтали;
- рассчитана возможность и эффективность организации технологического центра на базе хозяйств завожской зоны Костромской области;
- обоснован вариант передачи земли в аренду;
- определены направления и формы развития кооперации в сельском хозяйстве с расчётом эффективности её функционирования.
Предмет и объект исследования Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Костромской области всех организационно-правовых форм.
Предметом исследования является совокупность теоретических и методических основ сложившихся взаимоотношений между субъектами аграрной сферы АПК.
Информационная база исследования В качестве информационной базы исследования были использованы:
- федеральные законы, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации;
- нормативные и инструктивные материалы министерств и ведомств;
- научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономических взаимоотношений и государственного регулирования аграрного сектора экономики;
- материалы периодической печати;
- официальные материалы сводной бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий и органов статистики Российской Федерации и Костромской области;
- материалы собственных исследований.
Теоретической и методологической основой исследования являются
труды отечественных и зарубежных ученых, исследовавших вопросы экономических взаимоотношений предприятий АПК и сельского хозяйства. Для решения поставленных задач в работе использованы абстрактно-логический, аналитический, монографический, графический, расчетно-конструктивный методы, методы корреляционно - регрессионного анализа, сравнения величин, метод группировок, обобщения статистических показателей.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- разработана методика и проведены расчеты по поддержке сельских товаропроизводителей через систему дотаций, выделяемых из бюджета Костромской области;
- разработан проект создания центра по совместному использованию техники сельскохозяйственными предприятиями в завожской зоне Костромской области;
- разработаны и экономически обоснованы варианты развития кооперации в АПК Костромской области по:
а) реализации продукции крестьянских (фермерских) хозяйств через колективные формы организации производства (ООО, АО, СПК и др.),
б) созданию кооперативов по сбору и реализации продукции животноводства,
в) ветеринарному, зоотехническому, технологическому и транспортному обслуживанию сельскохозяйственных товаропроизводителей с расчетом стоимости платных услуг и различных вариантов обслуживания,
г) передаче земли в аренду и расчету арендной платы.
Практическая значимость работы состоит в использовании конкретных рекомендаций, изложенных в диссертации, по совершенствованию системы государственного регулирования сельского хозяйства Костромской области, через перераспределение дотаций; создание центра по совместному использованию техники; организации кооперативов и отработке межхозяйственных взаимоотношений в них по передаче земли в аренду, реализации продукции через колективные формы хозяйствования, совершенствование ветеринарного и зоотехнического обслуживания крупных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и использование разработанных расценок на отдельные виды обслуживания по договорам между участниками.
Научная апробация результатов исследования осуществлялась через публикации статей, которые вошли составной частью в содержание диссертации. Основные положения и результаты исследований были обсуждены и одобрены на
международных и региональных научно-практических конференциях, состоявшихся в 1994 - 2004 г.г. в Костромской и Ярославской ГСХА.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы автором в 8 научных статьях.
Объём и структура работы Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст занимает 161 страницу машинописного текста, включает 54 таблицы, 15 рисунков, 31 приложение. Список использованной литературы состоит из 137 источников.
Во введении раскрыта актуальность темы исследования, определены цель и задачи, предмет и объект исследования, показана научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе изложены теоретические основы межхозяйственных отношений в АПК и современной аграрной политики, исторический опыт и проблемы формирования новых организационно-экономических отношений сельскохозяйственных предприятий России.
Во второй главе рассмотрено состояние и развитие межхозяйственных отношений между сельскохозяйственными предприятиями в Костромской области: состояние, характеристика, система межхозяйственных отношений сельскохозяйственных предприятий.
Третья глава посвящена совершенствованию межхозяйственных отношений сельскохозяйственных предприятий, направлений государственного регулирования АПК; обоснованию методики перераспределения дотаций; обоснованию варианта создания технического центра на базе хозяйств завожской зоны Костромской области; обоснованию форм кооперации в сфере реализации сельскохозяйственной продукции, агросервисному обслуживанию. Произведены расчёты экономической эффективности предлагаемых мероприятий.
В заключении приведены основные выводы и сформулированы предложения пэ совершенствованию межхозяйственных взаимоотношений, развитию форм кооперации и государственной поддержке деятельности сельскохозяйственных предприятий.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Методика ирасчетыраспределения дотаций сельскохозяйственным предприятиям, выделяемыхиз бюджета Костромской области
За годы перестройки в Костромской области накоплен определённый опыт поддержки сельских товаропроизводителей. В основу этой поддержки положены областные целевые программы: Молоко, Развитие льняного комплекса области на 2001 - 2006 годы, Повышение плодородия почв Костромской области на
2002 - 2005 годы, Региональная программа развития и стабилизации романовского овцеводства в Костромской области на 2001 - 2005 годы, Коневодство, Кадры агропромышленного комплекса Костромской области на период 2001 -2005 годы. Получили поддержку: поручительства и гарантии, целевые дотации, товарный кредит, беспроцентные бюджетные ссуды, компенсации. Однако доля дотаций к уровню затрат на выращивание мяса крупного рогатого скота, на производство молока и продукции растениеводства мала и в большинстве случаев не обеспечивают рентабельное производство продукции. Кроме дотаций на эффективность работы сельскохозяйственных предприятий оказывают влияние специализация и концентрация производства, продуктивность полей и животных, затраты материальных и трудовых ресурсов, принятые технологии, формы организации и оплаты труда.
В соответствии с постановлением губернатора Костромской области от 24 апреля 2003 года № 206 Об утверждении порядка оказания финансовой поддержки предприятиям агропромышленного комплекса из областного бюджета в
2003 году (с изменениями от 27 июля 2003 года) дотации сельскохозяйственным товаропроизводителям начисляются на единицу продукции, реализованной в Костромской области, независимо от доли собственности в Уставном капитале предприятий. При этом учитываются особенности социально-экономического развития районов области и условия ведения сельскохозяйственного производства. Ставки дотаций установлены за реализованное молоко дифференцированно по трём природно-климатическим и экономическим зонам.
Группировка хозяйств по уровню дотаций (таблица 1) показывает, что из 288 хозяйств области 253 хозяйства (87,8 %), производящие молоко и получающие дотации от 52,7 тыс. рублей до 258 тыс. рублей на одно хозяйство, не обеспечивают рентабельного производства.
Таблица 1
Группировка хозяйств Костромской области по уровню дотаций на молоко
Показатели Группы хозяйств по сумме дотаций, тыс. рублей
До 100,0 100,1 -200,0 200,1 -300,0 300,1 -400,0 Более 400,0 Итого:
Количество хозяйств 138 71 29 15 35 288
Поголовье коров, гол. 10037 9899 7862 3383 13226 44640
в т.ч. на одно хозяйство 73 139 271 225 378 155
Надой на одну корову, кг 1521 1867 2118 2599 3627 2492
Товарность, % 72,8 82,0 88,5 81,5 86,7 83,8
Себестоимость 1 ц реализованного молока, руб. 541,5 470,7 484,7 414,5 411,1 449,7
Цена реализации, руб./ц 373,0 364,2 419,3 401,1 467,7 427,5
Дотации на 1 ц реализованного молока, руб. 64,5 63,9 49,0 67,2 63,8 61,8
Доля дотаций к уровню затрат на производство 1 ц молока, % 11,9 13,6 10,1 16,2 15,5 13,7
Рентабельность (+), убыточность (-), % -31,0 -23,0 -13,0 -3,2 13,8 -4,9
Сумма дотаций на 1 хозяйство, тыс. руб. 52,7 140,6 258,0 370,7 780,8 188,0
Таким образом, сложившаяся система распределения дотаций не стимулирует хозяйства в увеличении производства и реализации молока. Основная масса хозяйств, производящих молоко, являются убыточными. Если в первой группе при продуктивности коров 1521 кг убыточность составляет 31 %, то по мере её роста она сокращается в третьей группе до 13 %, при надое в 2599 кг она становится - 3,2 % и практически приближается к нулевой. Следует отметить, что доля дотаций к уровню затрат на производство молока остаётся незначительной и в среднем по области она составляет 13,7 %, и поэтому существенного влияния на
эффективность производства не оказывает. Особенно это заметно по зонам области (таблица 2).
Важным фактором эффективности производства является цена реализащь производимой продукции. При цене реализации одного центнера молока в 481,С рубль и размере дотаций в 37,5 рубля хозяйства первой зоны обеспечивают уровень рентабельности 17,2 %. В этой зоне самый высокий надой на одну фуражную корову (3669 кг), самые низкие затраты труда на 1 ц молока и самое высокое поголовье коров в расчёте на одно хозяйство. В хозяйствах второй и третьей зоны сложившаяся цена реализации ниже себестоимости продукции, а уровень получаемых дотаций не обеспечивает рентабельного производства. Таким образом, при распределении дотаций необходимо учитывать ещё один фактор - сложившиеся цены реализации молока по зонам области.
Важным фактором, влияющим на рентабельность производстэа молока, по нашему мнению, является его товарность и каналы реализации. Товарность молока напрямую связана с объёмом реализации молока, размером получаемых дотаций и рентабельностью его производства.
Таблица 2
Показатели производства и реализации молока хозяйствами Костромской области по природно-климатическим зонам
Показатели 1 зона 2 зона 3 зона В целом по области
Количество хозяйств 40 146 102 288
Поголовье коров на 1 хозяйство, гол. 299 127 125 155
Надой на одну корову, кг 3669 2251 1461 2492
Себестоимость 1 ц, руб. 442,2 462,1 454,9 449,7
Средняя цена реализации, руб./ц 481,0 388,3 366,4 427,5
Прибыль (+), убыток(-) на корову, руб. + 1423,6 -1661,2 - 1292,9 - 553,2
Дотации на 1 ц реализов. молока, руб. 37,5 65,9 81,0 61,8
Затраты труда на 1 ц молока, чел./час. 5,6 10,3 13,4 11,2
Рентабельность (+, -) с дотациями, % 17,2 -1,7 -1,6 8,8
Как показали расчёты, связь между себестоимостью одного центнера молока и рассматриваемыми факторами достаточно тесная, о чём свидетельствует зна-
чение и знак коэффициента множественной корреляции. 48,3 % вариации себестоимости молока в первой зоне вызваны различиями в уровнях молочной продуктивности и численности коров, а 51,7 % - приходиться на прочие факторы. Наиболее тесная связь между себестоимостью и численностью (Уух1= 0,199). Уравнение регрессии имеет вид: УяХ2=0,679 + 0,092x1 + 0,199x2. Рассчитанные значения критериев Стыодента и Фишера - выше табличных.
Чтобы создать материальную заинтересованность хозяйств в увеличении продуктивности, снижении издержек производства, сориентировать их на оптимальное сочетание цены реализации и себестоимости в зависимости от сложившихся производственных условий и возможностей хозяйств, в повышении товарности молока, необходимо дифференцированно подойти к возмещению производственных затрат.
Мы предлагаем при расчёте объёма возмещения затрат учитывать следующие показатели:
1) показатель продуктивности, достигнутый хозяйством в сравнении со средними показателями по зоне (К п. - коэффициент продуктивности);
2) показатель цены - отношение цены реализации одного центнера молока по каждому хозяйству к средней цене реализации, сложившейся по зоне (К ц. -коэффициент цены);
3) показатель товарности - отношение количества реализованного молока к объёму его производства (К т. - коэффициент товарности).
Общий коэффициент поправок (К о.) получается путём перемножения всех полученных в результате расчёта показателей. Если общий коэффициент, по каждому хозяйству, разделить на сумму общих коэффициентов, то будет рассчитан коэффициент возмещения затрат (К и.). На основе общей суммы дотаций, направляемой областью на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, рассчитывается их доля для каждого хозяйства в соответствии с полученными коэффициентами.
Для того чтобы проверить действие предлагаемой методики, проведены расчёты по фактическим данным работы хозяйств области за 2002 год. По каждо-
му хозяйству области по всем зонам получены соответствующие коэффициенты и дан проект распределения дотаций (таблица 3).
Таблица 3
Результаты распределения дотаций по зонам Костромской области
1 зона 2 зона 3 зона Область
Показатели Факт Про- Факт Про- Факт Про- Факт Про-
2002 ект 2002 ект 2002 ект 2002 ект
года года года года
Число хозяйств 45 45 153 153 117 117 315 315
в т.ч.: - прибыльных 29 29 54 66 41 52 124 147
- убыточных 16 16 99 87 76 65 191 168
Дотации на молоко, тыс.
руб. 18692 22178 13500 54370
Максимальный уровень
убыточности в отдель-
ных хозяйствах, % -75,0 -73,6 -100,С -69,5 -62,0 -58,0 -100,0 -64,0
Максимальный уровень
рентабельности в от-
дельных хозяйствах, % 92,7 94,1 123,0 276,0 112,0 115,0 123,0 176,0
Кроме того, исследованиями установлено, что одно перераспределение дотаций не решает проблемы устойчивого развития производства. Расчеты показывают, что вместе с созданием материальной заинтересованности хозяйств в перераспределении дотаций необходимо и их увеличение. Поэтому необходимо для обеспечения рентабельной работы всех предприятий увеличить сумму дотаций и установить дотации в расчете на тонну молока: первая зона - 500 рублей, вторая зона - 700 рублей, третья зона - 1000 рублей. При этих условиях в целом по области объём дотаций следует довести до 70 мн. рублей. Это позволит обеспечить более устойчивое финансовое положение сельских товаропроизводителей.
2. Проект создания технического центра по совместному использованию техники
Одним из направлений внедрения научных достижений в производство и его техническое перевооружение, повышение эффективности его функционирования является создание технических центров. Кроме того, дробление крупных
хозяйств на мекие и появление фермерских хозяйств обусловили увеличение потребности в различной технике, которой нет вообще или она, из-за дороговизны, стала недоступна для многих хозяйств.
Положительный отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о необходимости интеграции и кооперирования усилий отдельных хозяйств, в организации скоординированной и согласованной работы предприятий и служб в сфере производства и технического сервиса машин и оборудования. Это может быть приобретение и совместное использование специализированного оборудования, зерно- и картофелеуборочных комбайнов, плугов, сеялок и др. Причём, приобретение высокоэффективной техники, включая и импортную, позволит увеличить продуктивность полей и ферм и повысить эффективность производства.
В условиях Костромской области предлагается создать такой центр на базе хозяйств завожской зоны Костромского района. В этой зоне находятся четыре хозяйства: ФГУП Чернопенский; ЗАО Завожское; ГУСХП Пригородный и учхоз Костромское. Завожская зона находится на правом берегу реки Воги. Природно-климатические условия зоны определили примерно одинаковый почвенный и растительный покров, температурный и водный режим. На долю зоны приходится 28,7 % пашни Костромского района, около 40 % посевов зерновых культур и 56,7 % посадки корнеклубнеплодов. На 1 тыс. га пашни в зоне в хозяйствах имеется от 4,5 до 10,4 тракторов, на 1000 га посева зерновых от 2,6 до 3,1 зерноуборочных комбайнов. Парк машин значительно изношен. Так, тракторы, автомобили и комбайны, находящиеся в эксплуатации более 10 лет, составляют более 60 % парка зоны и требуют обновления и попонения. Имеющаяся база не позволяет в каждом хозяйстве вести все необходимые ремонтные работы. Однако отдельные направления обслуживания техники в хозяйствах сохранились (участок ремонта и обкатки двигателей, ремонта топливной аппаратуры функционирует в учхозе Костромское, в ФГУП Чернопенский - участок электрооборудования и обслуживания аккумуляторных батарей и т.д.). В зоне складывается необходимость и возможность использовать потенциал каждого хозяйства.
В качестве организатора и координатора планируемых работ предлагается ФГУП Чернопенский как наиболее оснащённое современной техникой (нали-
чие зерноуборочного комбайна Мега - 208 фирмы CLAAS, оборудования для переработки молока и мяса, картофелесортировального пункта, оборудования для сушки и послеуборочной доработки зерна и др). На центр возлагаются следующие задачи:
- разработка и освоение новых технологий выращивания сельскохозяйственных культур;
- обоснование системы машин для приобретения и использования в хозяйствах центра;
- разработка и обоснование схем объединения средств для приобретения необходимого количества техники и оборудования;
- оказание практической помощи хозяйствам центра в освоении новой техники, технологий, передовых научно-практических приёмов ведения сельскохозяйственного производства и др.;
- организация консультирования по вопросам приобретения, использования и внедрения новой техники, форм организации и оплаты труда и др.
Для организации и координации усилий участников необходимо создать Совет, а для постоянной работы в центре следует ввести специалиста, занимающегося этими проблемами. Определённые функции могут выпонять специалисты районного управления сельского хозяйства.
На основании перспективы совместного использования техники нами рассчитан вариант приобретения и использования зерноуборочных комбайнов для завожской зоны (таблица 4).
Таблица 4
Расчёт эффективности использования зерноуборочных комбайнов на базе технического центра
Показатели Дон -1500 Мега 208
Площадь посева зерновых, га 5000 5000
Урожайность, ц/га 20 20
Валовой сбор зерновых, ц: 100000 100000
Возможная наработка комбайнов за сезон:
-тонн 1300 4000
- га 650 2000
(Продожение таблицы 4)
Как показали расчёты, вместо 16 имеющихся в завожской зоне комбайнов достаточно иметь всего 8 комбайнов типа ДОН -1500 или три типа Мега - 208. В проектируемых вариантах более эффективным является приобретение и использование комбайнов Мега - 208, при этом эксплуатационные издержки, по сравнению с комбайнами Дон - 1500, меньше на 885,7 тыс. руб., срок окупаемости допонительных капитальных вложений составит 5,3 г.
3. Обоснование вариантов обслуживания сельскихподворий, товаропроизводителей ветеринарной службой
Система ведения сельского хозяйства сложилась таким образом, что колективные сельскохозяйственные предприятия являются базовыми для жителей сёл и деревень, и на них основана вся инфраструктура села. Других предприятий и организаций на этих территориях, как правило, нет. В условиях распада этих хозяйств остро встаёт вопрос о путях выживания и о нахождении приемлемых вариантов организации жизни и мест работы, об использовании имеющегося потенциала территорий.
Одним из направлений выхода из сложившегося положения является совершенствование взаимоотношений по использованию имеющихся ресурсов всех
форм хозяйствования и объединение усилий на основе кооперативных отношений.
Каждая семья имеет свои источники дохода и находит пути и средства для жизни. Требуется поддержка их возможностей и желания по росту производству и реализации сельскохозяйственной продукции. Устойчивое их развитие будет зависеть от уровня организации и развития связей между индивидуальными товаропроизводителями и колективными сельскохозяйственными предприятиями, работающими на данной территории. Основная помощь, которая дожна быть оказана со стороны государственных органов и органов местного самоуправления, - установление таких взаимоотношений, которые позволили бы сформировать между ними взаимовыгодное сотрудничество, а именно - передача друг другу части какого-либо производства или услуг (выращивание молодняка крупного рогатого скота, откорм свиней, реализация молока, мяса и других продуктов из подворий через сельхозпредприятия, хранение продукции и другое), поддержка и помощь в обеспечении кормами, семенами, запасными частями, дровами, транспортное обслуживание и т.д.
Одной из форм кооперации хозяйств с колективными предприятиями может стать сотрудничество по ветеринарному, зоотехническому, технологическому обслуживанию. На многих территориях прекратили своё существование ветеринарные пункты, а на предприятиях сохранились специалисты ветеринарного, зоотехнического и других профилей. Многие из них уже давно обеспечивают зооветеринарное обслуживание скота, принадлежащего рабочим, служащим, местному населению. Теперь в условиях становления рыночных отношений все взаимоотношения дожны быть урегулированы на основе договоров. Ветеринарная служба берет на себя ответственность за проведение всех необходимых профилактических мероприятий и лечение животных, а оплату она будет получать по установленным за каждый вид работы расценкам. Имеющиеся расценки разработаны для городских условий, для сельской местности подобных расчетов нет. Нами предлагается и рассчитано четыре варианта ветеринарного обслуживания. Первый вариант - когда один ветеринарный врач обслуживает скот жителей на условиях индивидуальной трудовой деятельности. Второй вариант предусматривает об-
служивание нескольких населённых пунктов с использованием своего собственного легкового автомобиля (таблица 5).
Таблица 5
Расчёт затрат на платные услуги частного ветеринарного врача
в сельской местности (с личным автомобилем), второй вариант
Показатели До 5 км До 10 км До 15 км
1. Исходные данные:
- стоимость автомобиля, руб.; 60000 60000 60000
- пробег 1 автомашины в год, км; 20000 20000 20000
- расход бензина за год, л 1600 1600 1600
2. Содержание автомобиля, всего руб.: 29000 29000 29000
в том числе:
- ежегодная амортизация 4800 4800 4800
- стоимость бензина, 19200 19200 19200
- текущий ремонт 3000 3000 3000
- гараж и содержание 1000 1000 1000
- прочие затраты 1000 1000 1000
Стоимость содержания автомобиля в рас-
чете на 1 км пробега, руб. 1,45 1,45 1,45
Затраты на 5/4/3 выезда в день, руб. 72,5 116,0 130,5
2. Оплата труда с начислениями 95040 104544 104544
3. Стоимость патента 6000 6000 6000
4. Лицензирование деятельности 15000 15000 15000
5. Прочие затраты 1000 1500 5000
Всего затрат, руб. 148040 158544 163544
Затраты на рабочий день, руб. 485,4 519,8 536,2
Затраты на один выезд, руб. 97,08 129,95 178,7
Стоимость одного рабочего часа, руб. 60,6 64,9 67,0
Третий вариант - работа ветеринарного пункта с допонительным работником. Четвёртый вариант - работа ветеринарного пункта с тремя работниками и автомобилем.
Проведённые расчёты позволили установить расценки за выпоненные работы, исходя из затрат труда и различных вариантов обслуживания, и могут быть использованы на практике.
4.Обоснование передачи земли в аренду сельскохозяйственному товаропроизводителю
Сельскохозяйственные предприятия (кроме земель, находящихся в общей долевой или совместной собственности) могут пользоваться сельскохозяйственными угодьями на условиях аренды, а также передавать часть своих угодий другим собственникам для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, с целью производства товарной продукции или использования его в личном хозяйстве. Площадь и условия оговариваются договором. Размер арендной платы за 1 га устанавливается районной администрацией и дифференцируется по участкам пропорционально их оценке в балах. При аренде земель сельскохозяйственного назначения плата не дожна превышать суммы земельного налога с арендуемых участков.
В качестве направления кооперации с колективными предприятиями нами рассчитан вариант передачи земли в аренду сельскому товаропроизводителю для выращивания зерна.
В частности, расчёты показали, что передача в аренду не менее 100 га земли для выращивания зерновых культур является выгодной для обеих сторон. Так, при передаче 100 га земли для выращивания ячменя при урожайности в 20 ц/га прибыль для сельскохозяйственного товаропроизводителя от выращивания составляет 45 тыс. рублей при этом рентабельность его составит 12,8 %. Становится выгодным совместное использование (приобретение на долевых условиях) энергоёмкой техники. При проведении расчётов подразумевалось её использование товаропроизводителем на условиях аренды.
Арендные отношения могут развиваться и по другим направлениям: аренда техники, помещений, оборудования для переработки сельскохозяйственной продукции, аренда скота и т.д.
Причинами развития подобных взаимоотношений являются складывающиеся условия в сельском хозяйстве Костромской области: дефицит финансовых средств, слабая производственная база и обеспеченность основными и оборотными средствами, отсутствие сервисного обслуживания основного производства,
сервисного обслуживания машин и механизмов, необходимость наращивания сельскохозяйственного производства.
5. Предложения по организации специализированного кооператива по сбору иреализациимолока
Личные подсобные хозяйства населения мы рассматриваем как важнейший стратегический производитель продукции животноводства. Экономические взаимоотношения с ними дожны быть отрегулированы не только в законодательном порядке, частному товаропроизводителю наряду с колективными формами также необходима и материальная поддержка государства в том же объёме, как и колективным предприятиям в расчёте на единицу реализованной продукции. Практика сельской жизни свидетельствует, что основным источником получения средств для семьи становится скот (корова, телёнок, свинья, овца и т.д.). Его содержание имеет целью не только обеспечить семью молоком и продуктами его переработки, но и реализацию части этой продукции для получения свободных денег. Эффективность товаропроизводителей может быть значительно выше и полезнее для населения, если крестьянские подворья объединятся в потребительские или другие виды специализированных кооперативов. Организация потребительских кооперативов позволяет поддержать производственный цикл в деревне, оставить стабильным объём производства продукции и обрести уверенность в получении допонительных средств для семьи.
Одной из форм могут быть специализированные кооперативы по реализации молока. Нами просчитаны и предлагаются различные варианты кооперативов, исходя из наличия поголовья коров в поселении и различной цены реализации молока. Мы исходили из того, что надои молока в 10-15 литров в сутки за вычетом молока, предназначенного для выпойки телятам и внутрихозяйственных потребностей, годовой ресурс молока, при содержании двух коров и составе семьи из 4-х человек, может составить 4500-5000 литров, а при одной корове - 20002500 кг. Нами просчитано 4 варианта организации кооператива в зависимости от наличия поголовья от 25 до 100 голов коров на территории посека (таблицы 6,7).
Таблица 6
Расчёт затрат на сбор и реализацию молока (при наличии 25 коров)
Показатели Вари- Вари- Вари- Вари-
ант 1 ант 2 антЗ ант4
Численность коров, гол. 25 25 25 25
Расстояние перевозки, км 15 15 30 50
Число работников, чел. 1 2 2 2
Затраты, руб.: 1. Зарплата с начислениями 64800 90175 90175 90175
2. Приобретение патента 1000 1000 1000 1000
3. Амортизация автомашины 9600 9600 9600 9600
4. Ремонт и обслуживание 9600 9600 9600 11000
5. Стоимость бензина 13600 13600 27200 45360
6. Тара, материалы 1500 1500 1500 1500
7. Вода, свет, хранение и др. 1000 1000 1000 1000
Итого: 101100 126475 140075 159635
Объём приобретаемого молока, л 72500 72500 72500 72500
Цена приобретения одного литра, руб. 4,00 4,00 4,00 4,00
Стоимость приобретаемого молока, руб. 290000 290000 290000 290000
Всего затрат: 386600 411975 425575 449635
Цена реализации молока на рынке, руб./л 7,00 7,00 7,00 7,00
Стоимость реализованного молока, руб. 507500 507500 507500 507500
Потери при реализации (3 %), руб. 15225 15225 15225 15225
Прибыль от реализации молока, руб. 105675 80300 66700 57865
Налоги 19022 14454 12006 10416
Чистый доход, всего, руб.: 86653 65846 54694 47449
Чистый доход в расчёте на 1 л, руб. 1,19 0,91 0,75 0,65
Расчёты произведены при среднем расстоянии перевозок молока до молокозавода или пункта реализации от 15 до 50 км. Для реализации молока создаётся группа штатных работников из 1 - 3 человек. Исходя из объёмов производства молока, в этом варианте приобретается автомобиль марки Москвич - ИЖ-2715.
При большем поголовье коров планируется приобрести грузовой автомобиль (молоковоз) и необходимое оборудование и приспособления для приёма и реализации молока. Это становится необходимым при численности поголовья в 100 голов коров (таблица 7).
При увеличении объёма сбора и реализации молока возникает необходимость увеличения числа сборщиков молока. В этом случае выделяется ещё один
допонительный сборщик молока. Проведённые расчёты свидетельствуют о выгодности работы такого колектива.
Просчитаны варианты продажи молока по различным ценам реализации. Каждый из этих вариантов работы кооператива является выгодным и приносит его членам доход. При цене реализации 1 литра молока в 5,50 рубля доход составляет 0,58 рубля, при цене реализации в 6,00 рубля - от 0,82 до 0,98 рубля, а при 7,00 рублях доходность увеличивается и составляет от 1,78 до 1,95 рубля. Каждый вариант позволяет не только выгодно реализовать продукцию для участников кооператива, но и государство при этом получает выгоду в виде уплаты налогов и занятости населения.
Таблица 7
Расчёт затрат на сбор и реализацию молока (при поголовье 100 коров)
Показатели Вари- Вари- Вари- Вари-
ант 1 ант 2 антЗ ант 4
Численность коров, гол. 100 100 100 100
Расстояние перевозки, км 15 15 30 50
Число работников, чел. 3 3 3 3
Затраты, руб., в том числе: 1. Зарплата с начислениями 115550 115550 115550 115550
2. Приобретение патента 1000 1000 1000 1000
3. Амортизация автомашины 16000 16000 16000 16000
4. Ремонт и обслуживание 16000 16000 18000 22000
5. Стоимость бензина 22680 22680 45360 75600
6. Тара, материалы 6000 6000 6000 6000
7. Вода, свет, хранение и др. 3000 3000 3000 3000
Итого, руб.: 180230 180230 204910 239150
Объём приобретаемого молока, л 290000 290000 290000 290000
Цена приобретения одного литра, руб. 4,00 4,00 4,00 4,00
Стоимость приобретаемого молока, руб. 1160000 1160000 1160000 1160000
Всего затрат, руб.: 1340230 1340230 1364910 1399150
Цена реализации молока на рынке, руб./л 5,50 6,00 6,00 6,00
Стоимость реализованного молока, руб. 1595000 1740000 1740000 1740000
Потери при реализации (3 %), руб. 47850 52200 52200 52200
Прибыль от реализации молока, руб. 206920 347570 322890 288650
Налоги 37245 62562 58120 51957
Чистый доход, всего, руб.: 169674 285000 264770 236693
Чистый доход в расчёте на 1 л 0,58 0,98 0,91 0,82
(Продожение таблицы 7)
Цена реализации молока на рынке, руб./л 7,00 7,00 7,00 7,00
Стоимость реализованного молока, руб. 2030000 2030000 2030000 2030000
Потери при реализации (3 %), руб. 60900 60900 60900 60900
Прибыль от реализации молока, руб. 689770 689770 665090 630850
Налоги 124158 124158 119716 113553
Чистый доход, всего, руб.: 565612 565612 545374 517297
Чистый доход в расчёте на 1 л, руб. 1,95 1,95 1,88 1,78
Порядок распределения прибыли может быть различен. На первых порах работы получаемая прибыль дожна идти на укрепление кооператива и его стабильной и надёжной работы. Это приобретение нового оборудования, более перспективных машин, материалов, создание запасного фонда, улучшение и повышение материальной заинтересованности работников кооператива. Постепенно дожна быть создана необходимая материально-техническая база, появится возможность увеличения производства и цены принимаемого к реализации молока, формирования высокопродуктивного стада на основе введения дожности специалиста по племенной работе и повышения материальной заинтересованности его членов.
Расчёты показали, что подобные кооперативы имеют право на существование, они могут получать прибыль при любых вариантах и направлять её как на улучшение обслуживания, так и на повышение цены приобретения молока, тем самым создавая материальную заинтересованность у членов кооператива в увеличении его производства.
Таким образом, представленные расчёты и варианты государственного регулирования, организации кооперативных отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей позволят увеличить производство продукции сельского хозяйства, занятость населения, улучшить использование специалистов и в целом повысить эффективность сельскохозяйственного производства.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Губанов А.В. К вопросу о расширении прав трудового колектива / А.В. Губанов // Ученые аграрники - сельскохозяйственному производству. Тезисы док-
докладов научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и специалистов сельскохозяйственного производства, посвященной 50-летию образования Костромской области, 27-30 апреля 1994 г. -Кострома: КГСХА, 1994.
2. Губанов А.В. Некоторые вопросы поддержки агропромышленного комплекса области/ А.В. Губанов // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: материалы межвузовской научно-практической конференции. ТЛИ - Кострома: КГСХА, 2002.
3. Губанов А.В. Тенденции развития АПК и мотивация труда / А.В. Губанов, В.В. Губанов // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: материалы межвузовской научно-практической конференции. Т. III - Кострома: КГСХА, 2002.
4. Губанов А.В. Государственная поддержка сельских товаропроизводителей / А.В. Губанов // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: материалы межвузовской научно-практической конференции. Т. III - Кострома: КГСХА, 2002.
5. Губанов А.В. Стимулирование тружеников полей / А.В. Губанов // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: материалы 55 международной научно-практической конференции. Т. I. - Кострома: КГСХА, 2004.
6. Губанов А.В. К вопросу о методике распределения дотаций / А.В. Губанов // Проблемы модернизации высшего профессионального образования: материалы международной научно-методической конференции. Т. I. - Кострома: КГСХА, 2004.
7. Губанов А.В. Совершенствование ценообразования в сельском хозяйстве / А.В. Губанов, М.М. Максимов // Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: международная научная конференция. Сб. науч. тр., Ч. 4. - Ярославль: ЯГСХА, 2004.
8. Губанов А.В. Некоторые направления совершенствования поддержки АПК Костромской области / А.В. Губанов // Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: международная научная конференция. Сб. науч. тр., Ч. 4. - Ярославль: ЯГСХА, 2004.
Лицензия ИД № 04135 от 27.02.01. Подписано в печать 18.01.05. Формат 60x90 1/16. Бумага белая. Условных печ. листов 1.5. Тираж 100 экз. Заказ № 2. Типография ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия. 150042, г. Ярославль, Тутаевское шоссе, 58.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Губанов, Александр Викторович
Введение
1. Теоретические основы мсжхозяйственных отношений в АПК
1.1 Аграрная политика государства
1.2 Сущность и структура хозяйственного механизма АПК (исторический опыт экономических отношений)
1.3 Система межхозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве
2. Состояние и развитие межхозяйствснных отношений в сельском хозяйстве Костромской области
2.1 Состояние сельскохозяйственного производства в Костромской области
2.2 Финансовое положение сельскохозяйственных предприятий
2.3 Характеристика взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм
3. Совершенствование межхозяйствснных отношений между субъектами аграрной сферы АПК
3.1 Направления государственного регулирования АПК в условиях рынка
3.2 Совершенствование межхозяйственных отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей
3.3 Развитие кооперативных отношений в сельском хозяйстве
3.3.1 Развитие кооперативных отношений сельскохозяйственных предприятий с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и подсобными хозяйствами работников сельскохозяйственных предприятий
3.3.2 Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации Заключение
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование межхозяйственных отношений между субъектами аграрной сферы АПК"
Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора российской экономики в постсоветский период сопровождалось разрушением плановой системы хозяйственных связей между всеми субъектами агропромышленного комплекса страны Ч домохозяйствами, предприятиями и государством, причём как по линии трансформации социально-экономических отношений, связанных с приватизацией собственности, так и становления рыночных организационно-экономических отношений.
Процесс разгосударствления аграрной экономики, её либерализации и демонополизации обусловил сведение до минимума роли государственного регулирования производственных связей на микро, мезо- и макроуровнях, создание многоукладного сельского хозяйства с различными организационно-правовыми формами предприятий. Это породило ряд острых новых проблем в их взаимоотношениях, привело к резкому спаду объёмов производства сельскохозяйственной продукции, отсутствию собственных оборотных средств и убыточности многих предприятий, сокращению численности работников, посевных площадей, поголовья скота и другим кризисным явлениям в экономической и социальной сферах российского села.
Несмотря на множество принятых за последние годы правовых актов и программ по развитию сельского хозяйства страны, многие вопросы, связанные с взаимоотношениями сельских товаропроизводителей с государством и между собой, остаются не решёнными. Управленческая, финансовая, кредитная, ценовая, налоговая и другие системы государственного регулирования аграрной экономики до сих пор не имеют конструктивного и эффективного правового оформления и требуют дальнейшего совершенствования. Необходимость обеспечения взаимовыгодных, организационно-экономических внутри- и межхозяйственных отношений сельских товаропроизводителей всех организационно-правовых форм, а также их взаимоотношений с предприятиями других сфер ПК и с государством объясняет актуальность избранной темы диссертационной работы и предопределяет основные направления исследования.
Состояние изученности проблемы. Вопросам совершенствования хозяйственного механизма и экономических взаимоотношений предприятий в 70-80-е годы в СССР были посвящены работы таких видных учёных -экономистов, как Л.И. Абакин, П.Г. Бунич, В.А. Тихонов, Н.П. Федоренко, П. Липчиу, А.И. Иваненко, И.Г. Ушачёв, Г.И. Шмелёв, Д.А. Макаренко и др. Однако в условиях смены форм собственности в экономических взаимоотношениях между всеми участниками сельскохозяйственного производства требуется новый подход и новая научная концепция. Она дожна вобрать в себя исторический опыт и лучшие достижения предыдущего хозяйственного механизма и включить элементы экономических отношений современного периода.
Сегодня ещё нет научно обоснованных рекомендаций развития отечественной аграрной экономики, чётко отлаженного механизма экономических взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей, перспектив предприятий различных организационно-правовых форм на селе. Поэтому вопросам разработки новой аграрной политики, совершенствованию экономического механизма хозяйствования, социально-экономическим проблемам аграрно-промышленного комплекса России, совершенствованию государственной поддержки агропродовольственной сферы и другим вопросам совершенствования экономических взаимоотношений уделяется большое внимание. Им посвящены труды A.B. Шибакина, А. Шутькова, А. Колесник, Э. Сагайдак, В.А. Добрынина, А.И. Емельянова, И.Н. Буздалова, М. Коробейникова, П.И.Дугина, А.И. Голубевой, Ю.И. Зелинского, В. Кузнецова, И.И. Летунова, С.Н. Гречанюк и многих других. Все они анализируют сложившуюся ситуацию по отдельным направлениям и предлагают соответствующие меры по выходу из сложившейся кризисной ситуации АПК России.
В условиях Костромской области за последние годы практически во всех хозяйствах и, особенно, в отдалённых районах свёртывается работа крупных и средних сельскохозяйственных предприятий. Многие предприятия прекращают свою производственно-хозяйственную деятельность. Одновременно с сокращением объёмов производства исчезают и другие сферы производственно-хозяйственной, сбытовой и обслуживающей деятельности, вследствие чего имеет место безработица. Крупные сельскохозяйственные предприятия, находясь в тяжелом финансовом положении, не в состоянии приобретать необходимую технику для ведения производства. Эти и многие другие вопросы восстановления стабильной работы сельскохозяйственных предприятий требуют дальнейшей научной разработки, что и определило цель и задачи данного исследования.
Цель и задачи исследования. Целыо исследования является обоснование направлений совершенствования межхозяйственных отношений между сельскохозяйственными предприятиями и разработка практических рекомендаций по их реализации.
В соответствии с данной целыо в работе поставлены и решены следующие задачи:
- выявлена сущность и содержание сложившихся взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и действие экономического механизма хозяйствования в новых рыночных условиях;
- раскрыты особенности государственной аграрной политики на современном этапе, дан анализ взаимодействия государственных и региональных органов управления АПК России;
- изучен и учтён опыт государственного регулирования сельского хозяйства в других странах;
- проведен комплексный анализ состояния сельскохозяйственного производства и развития организационно-правовых форм предприятий в Костромской области;
- дана оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий области в сравнении с показателями аналогичных организационно-правовых форм по Российской Федерации;
- исследованы эффективность государственной поддержки сельских товаропроизводителей на региональном и территориальном уровнях и основные направления государственного регулирования ПК; определены пути совершенствования межхозяйственных взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей по вертикали); и по горизонтали; рассчитана возможность и эффективность организации технологического центра на базе хозяйств завожской зоны Костромской области;
- обоснован вариант передачи земли в аренду;
- определены направления и формы развития кооперации в сельском хозяйстве с расчётом эффективности её функционирования.
Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Костромской области всех организационно-правовых форм.
Предметом исследования является сложившиеся межхозяйственные взаимоотношения между субъектами аграрной сферы ПК.
Информационная база исследования В качестве информационной базы исследования были использованы:
- федеральные законы, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации;
- нормативные и инструктивные материалы министерств и ведомств;
- научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономических взаимоотношений и государственного регулирования аграрного сектора экономики;
- материалы периодической печати; официальные материалы сводной бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий и органов статистики Российской Федерации и Костромской области;
- материалы собственных исследований.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, исследовавших вопросы экономических взаимоотношений предприятий АПК и сельского хозяйства. Для решения поставленных задач в работе использованы абстрактно-логический, аналитический, монографический, графический, расчетно-конструктивный методы, методы корреляционно - регрессионного анализа, сравнения величин, метод группировок, обобщения статистических показателей.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- разработана методика и проведены расчеты по поддержке сельских товаропроизводителей через систему дотаций, выделяемых из бюджета Костромской области;
- разработан проект создания центра по совместному использованию техники сельскохозяйственными предприятиями в завожской зоне Костромской области;
- разработаны и экономически обоснованы варианты развития кооперации в АПК Костромской области по: а) реализации продукции крестьянских (фермерских) хозяйств через колективные формы организации производства (ООО, АО, СПК и др.), б) созданию кооперативов по сбору и реализации продукции животноводства, в) ветеринарному, зоотехническому, технологическому и транспортному обслуживанию сельскохозяйственных товаропроизводителей с расчетом стоимости платных услуг и различных вариантов обслуживания, г) передаче земли в аренду и расчету арендной платы.
Практическая значимость работы состоит в использовании конкретных рекомендаций, изложенных в диссертации, по совершенствованию системы государственного регулирования сельского хозяйства Костромской области, через перераспределение дотаций; создание центра по совместному использованию техники; организации кооперативов и отработке межхозяйственных взаимоотношений в них по передаче земли в аренду, реализации продукции через колективные формы хозяйствования, совершенствование ветеринарного и зоотехнического обслуживания крупных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и использование разработанных расценок на отдельные виды обслуживания по договорам между участниками.
Научная апробация результатов исследования осуществлялась через публикации статей, которые вошли составной частью в содержание диссертации. Основные положения и результаты исследований были обсуждены и одобрены на международных и региональных научно-практических конференциях, состоявшихся в 1994 - 2004 г.г. в Костромской и Ярославской ГСХЛ.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы автором в 8 научных статьях.
Объём и структура работы Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст занимает 161 страницу машинописного текста, включает 54 таблицы, 15 рисунков, 31 приложение. Список использованной литературы состоит из 137 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Губанов, Александр Викторович
Заключение
1. Основой реализации аграрной политики государства является отработанный механизм управления ПК. Хозяйственный механизм любого способа производства представляет собой совокупность форм и методов хозяйствования. Он выражает не только общие черты способа производства, но и основные направления, степень изменения производительных сил. Для каждой формации он специфичен и зависит от отношений собственности и способа производства. Экономические интересы являются движущей силой деятельности человека. Целыо экономической деятельности является организация таких связей, при которых можно присваивать результаты производства.
Функционирование экономики предполагает соблюдение определенных пропорций, которые определяются в процессе распределения экономических ресурсов и потребительских благ. В зависимости от принадлежности (владения) факторами производства идет и распределение социальных благ и уровня доходов.
Распределение доходов по отдельным факторам не всегда является справедливым. Поэтому общество организует их перераспределение через систему налогов, субсидий, страхование, различных выплат из государственного бюджета и общественных фондов. Первичное распределение осуществляется через механизм рыночных отношений, а перераспределение идет через вмешательство в этот процесс государства.
2. В основу поддержки сельского хозяйства Костромской области положены программы: Молоко, Лён, Плодородие, Романовское овцеводство, Коневодства, Кадры. Получили поддержку поручительства и гарантии, целевые дотации, товарный кредит, беспроцентные бюджетные ссуды, компенсации.
Однако дотации на производство продукции не всегда обеспечивают рентабельное производство продукции. Доля дотаций в затратах на выращивание мяса КРС, на производство молока и продукции растениеводства мала и не позволяет достичь рентабельного их производства. Кроме дотаций на эффективность работы сельскохозяйственных предприятий оказывают влияние специализация и концентрация производства, продуктивность нолей и животных, затраты материальных и трудовых ресурсов, принятые технологии, формы организации и оплаты труда
Су шествующая система оказания поддержки сельских товаропроизводителей, на наш взгляд, не только не обеспечивает расширенное производство, но и не создаёт материальной заинтересованности хозяйств в увеличении объёмов производства. Для создания материальной заинтересованности хозяйств в снижении издержек производства и ориентации их на оптимальное сочетание цены реализации и себестоимости в зависимости от сложившихся производственных условий и возможностей хозяйств, предлагаем изменить методику распределения дотаций. При использовании данной методики предлагаем учитывать:
- показатели продуктивности хозяйства в сравнении с показателями зоны (коэффициент продуктивности);
- объём сдачи молока к объёму его производства (коэффициент товарности);
- соотношение цены реализации по хозяйству со средней ценой по зоне (коэффициент цены).
Распределение дотаций производится через коэффициенты поправок рассчитанных для каждого хозяйства. На основе проведённых расчётов и наложении предложенной методики получены результаты, позволяющие увеличить количество прибыльных хозяйств но области с 124 до 147 и уменьшить число убыточных хозяйств со 191 до 168 и снизить при этом общий уровень убыточности.
Однако, перераспределение дотаций не позволяет решить проблему увеличения рентабельности производства молока. Для решения этой проблемы рекомендуем увеличить размер дотаций в расчёте на одну тонну реализованного молока: 1-я зона до 500 рублей, 2-я зона до 700 рублей, 3-я зона до одной тысячи рублей. Объём дотаций необходимо довести до 70 мн. рублей по области, т.е. увеличить их на 30 %.
3. В условиях слабой материально-технической базы Костромской области, высоких цен на промышленные товары и услуги и для поддержания устойчивого развития предприятий необходимо идти путем объединения своих усилий в решении стоящих проблем перед отделы ил ми предприятиями. Вариантами объединения усилий хозяйств, крестьянских (фермерских) формирований может быть приобретение и использование машин на паевых началах, прокат техники из сильных хозяйств или районных сервисных организаций, аренда машин и оборудования. Эти варианты вызваны уменьшением парка машин в области и старением имеющейся техники, высокими ценами на новую технику, отсутствие финансовых средств и возможностей приобретать дорогостоящую, производительную технику (хозяйствам, имеющим небольшие площади земли и посевов (посадок) основных культур), поддерживать рентабельное производство.
Подобные формирования могут выступать в виде кооператива (ассоциаций на добровольных началах) по приобретению и использованию техники, по ремонту оборудования, проведению технических уходов.
На основе анализа состояния техники и предстоящего объёма выращивания зерновых культур на перспективу нами рассчитан вариант потребности в зерноуборочных комбайнах. Расчёты показали, что при использовании энергоёмких производительных комбайнов тина Дон - 1500 или лiMera Ч 208 можно сократить в три раза количество машин (Дон - 1500 до восьми, лMera - 208 до трёх единиц). Сосредоточение их в одном центре позволит сократить средства для хранения и ремонта. При этом экономятся средства и срок окупаемости допонительных капитальных вложений составил 5,3 года.
Так, экономическое сотрудничество сельскохозяйственных предприятий даёт возможность организовать производство на современной технической базе с применением прогрессивных технологий, а участникам находиться в равных экономических условиях, используя выгоды совместного производства.
4. Государственная налоговая система но отношению к сельскому хозяйству дожна постоянно совершенствоваться. Основным её направлением дожно стать максимальное стимулирование расширенного воспроизводства и создание на этой основе крупных запасов сельскохозяйственной продукции. Очень важно сделать налоговую систему предельно простой и прозрачной, понятной для каждого товаропроизводителя. Предлагаем часть налога сельскохозяйственным товаропроизводителям уплачивать в натуральной форме. Особенно это касается глубинных районов различных регионов. Это избавит их от обязательной реализации продукции для уплаты налогов.
5. Одним из важных направлений в аграрном секторе экономики России получает развитие кооперация. В условиях спада сельскохозяйственного производства отсутствие поддержки колективными хозяйствами личных крестьянских хозяйств, ликвидация сельскохозяйственных предприятий вообще, кооперация на селе, по нашему мнению может, и дожна стать приоритетной формой хозяйствования.
Поддерживая это направление, рекомендуем государственным органам оказать помочь в создании сети потребительской кооперации, которая регулировала бы их работу, решала их проблемы и помогала сельским подворьям стимулировать производство сельскохозяйственной продукции.
Считаем необходимым, распространить государственную поддержку не только на колективные хозяйства, но и на отдельных сельских товаропроизводителей (семей, подворий). Дотации дожны получать все, кто производит и реализует продукцию.
Одной из форм может стать создание сбытовых кооперативов. Эта форма находит свою целесообразность и необходимость в их организации в отдалённых от рынков сбыта поселениях. При этом, в тех населённых пунктах, где работают колективные хозяйства, сбыт продукции может осуществляться через них. Где таких предприятий нет - организуются потребительские сбытовые кооперативы.
Основной задачей сбытовых кооперативов является организация сбора сельскохозяйственной продукции (молока, мяса, овощей, фруктов, картофеля, грибов, ягод и др.) у населения посёка (села, деревни) и доставка её на рынки сбыта (молокозавод, мясокомбинат, перерабатывающие предприятия, кохозный рынок). Через регулирование цен кооператив может создать хорошую материальную заинтересованность сельскохозяйственных товаропроизводителей в увеличении производства и качества продукции. Государство получает допонительно продукты питания и сырьё для переработки, создаёт допонительные рабочие места, поддерживает возможности отдельных семей в попонении их бюджета, помогает развитию социальной сферы сельского населения.
Нами предлагается несколько вариантов создания таких кооперативов. Просчитаны три варианта создания закупочно-сбытовых кооперативов в зависимости от наличия числа коров в населённых пунктах (25, 50, 100 голов). В каждом из этих вариантов расчёты проведены ещё по четырём вариантам в зависимости от расстояния сбора и реализации молока.
Расчёты показали выгодность организации таких кооперативов. Так, чистый доход, который можно получить при этом колеблется от 0,65 руб. на 1 литр молока до 1,95 руб. Потребительские сбытовые кооперативы позволяют решить проблему насыщения рынка продовольственными товарами и увеличить занятость населения.
6. Одной из форм кооперации предлагаем сотрудничество по ветеринарному, зоотехническому и технологическому обслуживанию. На многих территориях Костромской области закрываются ветеринарные пункты. В крупных сельхозпредприятиях остаются специалисты ветеринарного, зоотехнического, агрономического профиля и работников других профессий, не имеющих поной загрузки рабочего дня. Использование этих специалистов частными лицами, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами дожно быть отрегулировано договорами. Инициатором и координатором заключения договоров дожна стать областная ветеринарная инспекция по заранее оговорённым расценкам.
Нами рассчитано три варианта затрат на платные услуги ветеринарного врача в сельской местности. Варианты отличаются обслуживанием частным предпринимателем - врачом, врачом с использованием легкового собственного автомобиля и на базе ветеринарного пункта со штатом в три человека и транспортом. На основе расчётов определена стоимость одного дня и часа работы врача и определена стоимость части платных услуг.
7. Для рационального использования земли, животных, помещений, транспорта и других средств производства предлагаются варианты передачи зем^и, животных и др. средств производства в аренду. Документом, регулирующим экономические взаимоотношения, будет служить договор аренды, в котором дожно быть отражено существо аренды, сроки и арендная плата, претензии и порядок их разрешения, условия расторжения и штрафные санкции за невыпонение условий договора.
Размер арендной платы дожен быть экономически обоснован и обеспечивать взаимную заинтересованность обеих сторон. Размер арендной платы устанавливают районные администрации в зависимости от балов земли. Он не дожен превышать стоимости одного гектара соответствующих угодий. Арендные отношения могут развиваться как с колективными сельхозпредприятиями на передачу земли, животных для выращивания и откорма, оборудования и помещений, так и между крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и отдельными товаропроизводителями.
В качестве примера нами рассчитан вариант передачи 100 га земли для взращивания зерновых культур (ячменя). Предложен вариант определения арендной платы. Расчёты показали, что предложенный вариант аренды земли выгоден обеим сторонам.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Губанов, Александр Викторович, Ярославль
1. Конституция СССР и развитие советского законодательства. М.: Кирилическая литература, 1983
2. Гражданский кодекс. Ч. II, М.: Проспект, 1997, с. 784
3. Закон РСФСР от 21 декабря 1986 г. № 438-1 "О социальном развитии села (с изменениями от 28 апреля 1993 г.). Справочная правовая система Гарант: 5.5
4. Закон Федеральный от 14 июля 1997 года Л!; 100-ФЗ О государственном ре1улировании агропромышленного производства. "Собрание законодательства РФ", 21.07.1997, ЛЬ 29, ст. 3501
5. Закон Федеральный от 7 июля 2003 года ЛЬ 112-ФЗ О личном подсобном хозяйстве. "Собрание законодательства РФ", 14.07.2003, № 28, ст. 2881
6. Закон Федеральный от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ Об акционерных обществах. "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, № 1, ст. 1
7. Закон Федеральный от 22 апреля 1996 года Л 39-Ф3 О рынке ценных бумаг. "Собрание законодательства РФ", № 17, 22.04.1996, ст. 1918
8. Закон Федеральный от 11 октября 1991 г. ЛЬ 1738-1 О плате за землю. "Ведомости СНД и ВС РФ", 31.10.1991, ЛЬ 44, ст. 1424
9. Закон Федеральный от 19 ноября 1992 года ЛЬ 3929-1 О несостоятельности (банкротстве) предприятий. "Ведомости СНД и ВС РФ", 07.01.1993, ЛЬ 1, ст. 6
10. Закон СССР от 30 июня 1987 года О государственном предприятии (объединении) (с изменениями внесенными Указом Президиума ВС СССР от 07.04.1989; Законом СССР от 03.08.1989). Ведомости СНД и ВС СССР, 1989, ЛЬ 9, ст. 214
11. Закон Федеральный от 11 июня 2003 года ЛЬ 74-ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве. "Российская газета, ЛЬ 115, 17.06.2003 г.К
12. Закон СССР от 26 мая 1988 года № 8998-Х1 О кооперации в СССР (с изменениями от 08.12.1995 № 19Э-ФЗ, от 08.05.1996 ЛЬ 41-ФЗ, от 15.04.1998 № 66-ФЗ) "Ведомости ВС СССР", № 22, 1988, ст. 355
13. Закон СССР от 19 ноября 1986 года Об индивидуальной трудовой деятельности. "Свод законов СССР", т. 2, 1990 г., с. 4814. Земельный кодекс РСФСР от 25.04.1991 ЛЬ 1103-1 (с изменениями от 24.12.1993 г.). Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1990 г., № 26, с. 327
14. Закон РСФСР от 23.11.1990 ЛЬ 374-1 О земельной реформе (с изменениями от 28.04.1993 г., Ведомости СНД и ВС РСФСР, 30.05.1991 г., ЛЬ 22, ст. 768
15. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года ЛЬ 323 О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР. "Ведомости НД ВС РСФСР", 02.01.1992, ЛЬ 1, ст. 53
16. Алахвердиев А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК / А.И. Алахвердиев // АПК: Экономика. 2003. - ЛЫ 1. - С.252
17. Алахвердиев А.И. Развитие кооперации в хозяйствах населения / А.К. Алахвердиев // АПК: Экономика, управление. 2003. - ЛЬ 5. - С.51
18. Беспахотный Г. Изменения направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства / Г. Беспахотный // АПК: Экономика, управление. 2003. -ЛЬ 1.-С.49
19. Болоболов А. Проблемы развития и регулирования агробизнеса / А. Болоболов // АПК: Экономика, управление. 2003. - ЛЬ 3. - С.40
20. Бекина Е.Н., Пожидаева Е.С. Ценовые взаимоотношения предприятий молочной промышленности и производителей молока в регионе / Е.Н. Бекина, Е.С. Пожидаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - ЛЬ 8. - С. 17
21. Будюк Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства / Н. Будюк // ПК: Экономика, управление. 2003. - ЛЬ 6. - С.70
22. Буздалов И. Агроиродовольствснная политика России в условиях глобализации / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003, Кч 6. - С.3-7
23. Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму/ Р. Гумеров // Российский экономический журнал.- 2003. Л';: 2. - С.41-59
24. Герчикова H.H. Финансовый менеджмент / H.H. Герчикова М. 1996. -С.203
25. Глебов И.П. Проблемы формирования и функционирования кооперированных и интегрированных структур (автореферат) / И.П. Глебов Саратов. -1999.
26. Голубев A.B., Мухамеджанов P.M. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Голубев, P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - К 6 - С.4
27. Голубева А.И. Мотивация сельскохозяйственного труда: теория, практика, перспектива. Ярославль: ЯГТУ, 2000. - С.328
28. Голованов А. Совершенствование системы межбюджетных отношений /А. Голованов//АПК: Экономика, управление. 2001. -№3. - С.38
29. Горбунов С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятияоснова агроэкономики / С. Горбунов, В. Бутырин // АПК: Экономика, управление. 2003. - № 3. - С.55 .
30. Горбунов С.И. Организационно-экономический механизм развития интегрированных формирований ПК (автореферат), Саратов, 1999
31. Гордеев Л. За эффективное агроироизводство и качественную продукцию // ПК: Экономика, управление, № 5, 2001, с. 5
32. Горлопанова В.13. Хозяйственный механизм общественных формирований. М.: Мысль, 1986, с.20
33. Денин Н., Герасимова Г. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства // ПК: Экономика, управление, № 2, 2003
34. Добрынин В. Три главных направление выхода ПК из катастрофы // ПК: Экономика, управление, Л1> 5, 2001, с. 18
35. Дугин П.И., Дуги на Т.Н., Сысоева М.Г. Формирование и использование ресурсов и доходов сельских домохозяйств. Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в ПК. Сборник научных трудов. 4.2, Ярославль, 2001, с. 3-10
36. Дугин П.И., Дуги на Т.Н., Сысоева М.Г. Типы личных подсобных хозяйств сельского населения. Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК. Сборник научных трудов. 4.2, Ярославль, 2001, с. 1015
37. Ефременко Л. Кооперация в системе агробизнеса // ПК: Экономика, управление, ЛЬ 11, 2003, с. 51-55
38. Золотухин Н. Нужны разные экономические условия для всех производителей // ПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2003, с. 47
39. Иваненко А.И. Хозяйственный механизм общественных формаций, М.: Минск, 1986
40. История экономики, М, Инфра-М, 2001, с. 21
41. Карпова Л.Г. К вопросу совершенствования механизма определения размера дотаций в льноводстве., Материалы 55 Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе, т. 1, 2004, с. 87
42. Капцов Л.Г. Государственное регулирование. М. 1998
43. Клюкач В. Развитию кооперирования в ПК России всемерную поддержку // ПК: Экономика, управление, № 2, 2003 Х
44. Козлов М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2001, с.17
45. Колесник Л.Л. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №8, 2003, с. 15
46. Костромская область и регионы Центрального федерального округа России, Кострома, 2003
47. Коробейников М.Л. Совершенствование экономического механизма ПК // Экономист, ЛЬ 12, 2000, с. 6951; Коробейников М.Л. Аграрная реформа: крестьянство и власть, М, 2002, с. 358
48. Крутов Н. Стратегия пропорционального развития регионального ПК // АПК: Экономика, управление, № 3, 2003
49. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального ПК нуждается в совершенствовании // ПК: Экономика, управление, ЛЬ 3, 2002, с. 36
50. Кузнецова I I. Роль сельскохозяйственных потребительских снабженче-ско-сбытовых кооперативов в решении проблем производственной инфраструктуры ПК // ПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2004, с. 50-58
51. Кундиус В. Необходимые условия для выхода из кризиса регионального ПК // ПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2002, с. 61
52. Ленин В.И. Поное собрание сочинений, т. 36, с. 7
53. Ленин В.И. Поное собрание сочинений, т. 36, с. 15658! Ленин В.И. Поное собрание сочинений, т. 36, с. 171
54. Липчиу П. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // ПК: Экономика, управление, К7, 2002, с. 4
55. Лунев 10. Госзаказ один из механизмов государственного регулирования ПК // ПК: Экономика, управление, Кч 1, 2002, с. 57
56. Мазлоев В.З., Кцоев Л.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, Кч 4, 2003, с. 6
57. Макаренко Д.Л. Совершенствование экономического механизма хозяйствования на предприятиях молочного подкомплекса (втореферат), Вологда, 2000
58. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики, JVil 11, с. 17-33
59. Михайлов Л. Крепить продовольственную безопасность России // Экономика сельского хозяйства России, Ж. Экономика сельского хозяйства России, Кч 1,2001, с. 3
60. Новичков В.И., Будюк Н.А. Система факторов устойчивого функционирования аграрного сектора экономики в период трансформации российского общества.М.: Железнодорожное дело, 2002, с. 84
61. Палаткин И. Проблема финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей // ПК: Экономика, управление, № 6, 2003, с. 21
62. Панин Л.У. Проблемы формирования и функционирования хозяйственного механизма производственных структурных образований в ПК. (автореферат), М,1997
63. Песоцкий В. Реформирование или восстановление сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2002, с. 51
64. Першукевич П. Производственные кооперативы на селе // Экономика сельского хозяйства России, Кч 1, 2001, с. 8
65. Петриков Л. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития // ПК: Экономика, управление, № 1, 2003, с. 28
66. Петриков Л. История и основные направления Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.Л. Никонова // АПК: Экономика, управление, ЛЬ 6, 2004, с. 24
67. Полянина М. Нужны новые подходы к управлению сельхозорганиза-циями // АПК: Экономика, управление, ЛЬ 3, 2003, с. 72
68. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве, М, 1968, с. 177 186
69. Постановление Совета Федерации ФС РФ от 27 марта 1994 ЛЬ 111-1 СФ О проведении аграрной реформы в Российской Федерации, восстановлении и развитии агропромышленного производства до 2000 года. "Российская газета", ЛЬ 87, 11.05.1994
70. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2001 г. ЛЬ 404 О совершенствовании лизинговой деятельности агропромышленном комплексе. "Собрание законодательства РФ", 28.05.2001, ЛЬ 22, ст. 2248
71. Постановление СНД РСФСР от 03.12.1990 ЛЬ 397-1 О программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1990, ЛЬ 28, с. 368
72. Постановление СМ СССР от 20 марта 1986 г. ЛЬ 358 О дальнейшем совершенствовании экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе страны (с изменениями от 13.01.1989 ЛЬ 27). "СП СССР", 1986, ЛЬ 17, ст. 90
73. Подгорбунских П.Е., Анисимова Е.В. Интеграционные связи и взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, ЛЬ 4, 2003, с. 45
74. Пошкус Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса//АПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2004, с.4-6
75. Пизенгольц В.М. Некоторые аспекты выживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в период кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, ЛЬ 3, 2001, с. 15
76. Практикум по статистике, М, Колос, 2001, с. 170 177
77. Роговский Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК // АПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2002, с.40
78. Российский статистический ежегодник, М. 2003
79. Российский экономический журнал ЛЬ 4, 2000, с. 3-25
80. Рекомендации. Совершенствование производственно-экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями ПК, М., 1990
81. Савченко Е.С. Регулирование агропромышленного производства, М. 2001, с. 287
82. Савченко Е.С. Стратегия развития сельскохозяйственного производства. ПК: Экономика, управление, Л1* 7, М. 2004, с. 45
83. Сагайдак Э. Ценовой механизм в ПК России // Международный сельскохозяйственный журнал, j\b 4, 1995, с. 5494: Суриков Л. Нужна четкая государственная политика в области агропромышленного производства // ПК: Экономика, управление, № 1, 2002, с. 4-8
84. Сельское хозяйство в России. М. 2002 с. 397
85. Сергеева И. Регулирование обменных отношений в мясном подкомплексе // ПК: Экономика, управление, Л 3, 2003, с. 59
86. Серова Е.В. Аграрная экономика, М. 1999, с. 322
87. Сираш Л. Формирование и функционирование организационно-экономического механизма рынка зерна // АПК: Экономика, управление, № 1, 2002, с. 69
88. Совершенствование организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях колективного тина. Учебное пособие (под ред. Максимова М.М.), Ярославль, 1999
89. Статистический ежегодник Костромская область, Кострома, 2002
90. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика. Из г. Перспектива, 1995, с. 194
91. Строев Е. Аграрная реформа: опыт Орловщины. // АПК: Экономика, управление. ЛЪ 7, 2004, с. 40
92. Теоретическая экономика. Политэкономия. Учебник для ВУЗов, ЮНИ-ТИ 1997
93. Тихонов В.А. Хозяйственный механизм АПК. М. Экономика, 1984, с.23
94. Ткач А., Угрюмова IQ. Организация закупок животноводческой продукции в хозяйствах населения // АПК: Экономика, управление, № 9, 2002, с. 10
95. Трушин 10. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования. // АПК: Экономика, управление, Кч 1, 2003, с. 41
96. Управление в АПК, М., Колос, 2002. с. 124
97. Ушачев И. Москва и регионы России: интеграция в сфере ПК // АПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2003
98. Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику // АПК: Экономика, управление, № 11, 2003, с.3-9
99. Ушачев И. Социально-экономическая проблема развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов // АПК: Экономика, управление, ЛЬ 9, 2002, с. 31
100. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России //АПК: Экономика, управление, ЛЬ 9, 2003, с. 7
101. Управление организацией. Энциклопедический словарь. М. Дом ИН-ФРА-М, 2001, с. 2427
102. Финансово-хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий Костромской области. Кострома 2002
103. Финансово-хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий Костромской области. Кострома 2003
104. Финансовый менеджмент (учебное пособие). (Под ред. Шохина Е.И.), М.: ИДФБК-Пресс, 2003, с. 404
105. Финансы Костромской области. Статистический сборник. Кострома2001
106. Финансы Костромской области. Статистический сборник. Кострома2002
107. Финансы сельскохозяйственных предприятий, М.: Колос, 2003, с. 30
108. Хозяйственный механизм и повышение эффективности производства (под ред. П.Г.Бунича), М, Наука 1986, с. 95
109. Хозяйственный механизм АПК (иод ред. Тихонова В.А.), Экономика, 1984, с. 287
110. Хозяйственный механизм АПК. Экономика, 1984
111. Хозяйственный механизм и эффективность производства, (под ред. Квачева В.М.) М.: Россельхозиздат, 1978, 116 с.
112. Хозяйственный механизм общественных формаций М.: Мысль, 1986, с.
113. Хозяйственный механизм ПК (под ред. Тихонова В.Л.) Экономика, 1984, с. 287л
114. Хозяйственный механизм функционирования социалистической экономикой (под ред. Федоренко Н.П.) Экономика, 1980, с. 360
115. Хицков И., Макин Г., Тихомиров В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровне // АПК: Экономика, управление, Л 6, 2001, с. 29
116. Цены в Костромской области. Кострома 2003
117. Чаянов A.B. Избранные произведения. М.:1990, с.36, 38
118. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: Экономика, управление, № 7,1998у, 130. Шевцов В. Управление предприятием производственной инфраструктуры АПК // АПК: Экономика, управление, Л1> 1, 2000, с. 38
119. Шибайкин A.B. Совершенствование государственной поддержки аг-ропродовольственной сферы региона// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, Л1> 4, 2003, с. 9
120. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000
121. Шутьков А. Региональная аграрная политики: проблемы и пути совершенствования// АПК: Экономика, управление, Л" 2, 2002, с. 3
122. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса// АПК: Экономика, управление, jY 1, 2000, с. 4
123. Экономические методы управления в АПК России. М.: Россельхозиз-дат, 1989, с. 318
124. Экономическая энциклопедия. Экономика, М., 1999 г. с 421
125. Эпштейн Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика, управление, jYi 7, 2002, с. 46
126. Уровень внесения органических и минеральных удобрений под посевы в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области1. Показатели Годы 1990 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2002 в % к к1990
127. Внесено, всего (в переводе на 100 % питательных веществ), тыс. т 66,3 5,0 2,9 2,4 3.0 3,2 3,4 4,6 6,9
128. На 1 га посева, кг 104,0 10,0 6,0 5,0 7,0 8,0 8,0 12,0 11,5
129. Уд. вес удобренной площади во всей площади, % 78,8 18,9 10,6 9,4 11,2 15,4 15,2 20,8 26,4
130. Уд. вес удобренной органическими удобрениями площади, % 9,2 2,9 2,5 2,4 2,6 2,1 2,0 2,9 31,5
131. Произвестковано, тыс. га Х 71,3 5,1 0,2 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0
132. Просроченная кредиторская задоженность по районам Костромской области в 2002 году, тыс. руб.в том числе Длительн1. Поставщи В В госуд. ость
133. Всего: кам бюджет внебюдж. фонды более трёх месяцев
134. По области: 6633.1 2096,5 1812,3 2178,7 5688,41. Районы:
135. Антроповский 68,1 8,0 20,0 37,7 61,4
136. Буйский 68,5 28,9 11,2 17,7 65,4
137. Вохомский 101,6 . 21,7 21,2 53,9 93,9
138. Галичский 68,1 12,0 17,6 35,6 62,5 "
139. Кадыйский 67,0 15,3 16,5 31,2 64,1
140. Кологривский 63,9 5 0 21,4 34,4 63,1
141. Костромской 207,4 59,5 41,0 93,0 199,4
142. Красносельский 117,3 44,6 35,2 35,1 111,6
143. Макарьевский 252,9 40,1 87,1 116,2 238,9
144. Мантуровский 101,4 21,9 34,4 42,6 95,2
145. Межевской 39,4 4,9 13,4 18,8 38,5
146. Нейский 70,8 7,3 19,6 40,4 64,4
147. Нерехтский 165,2 31,6 30,7 98,3 153,7
148. Октябрьский 56,5 11,6 13,4 29,8 52,9
149. Островский 83,6 1 п п i 22,1 45,2 81,8
150. Павинский 62,7 . 9,1 21,7 30,8 60,6
151. Парфеньевский 45,4 5,2 18,2 19,2 41,2
152. Поназыревский 44,6 8,2 9,6 24,5 44,6
153. Пыщугский 51,4 11,8 11,9 25,6 50,0
154. Солигаличский 159,1 26,0 47,5 79,3 136,7
155. Судиславский 112,4 29,7 31,0 48,6 108,0
156. Сусанинский 105,9 25,5 25,1 53,7 103,9
157. Чухломский 89,0 20,8 30,6 30,4 63,2
158. Шарышский 179,1 22,6 50,8 97,7 164,9
159. Кредиторская задоженность предприятий и организаций из Федерального и территориального бюджетов, тыс. рублей в 2002 году
160. Кредиторская Кредиторская Долязадоженность из задоженность из федеральфедерального территориального ного вбюджета бюджета территор1. В том В том иальном
161. Всего числе Всего числе бюджетепросроче просрочен в%нная пая
162. По области: 45973 20011 816258 613992 5,61. Районы:
163. Антроповский 964 750 17453 16632 5,5
164. Буйский 421 277 4279 4022 9,8
165. Вохомский 170 166 17949 16913 0,91. Галичский - 6980 6324
166. Кадыйский 506 501 17013 14766 3,0
167. Кологривский 253 253 20267 19521 1,2
168. Костромской 810 248 34282 25787 2,4
169. Красносельский 763 758 31718 30870 2,4
170. Макарьевский 163 153 24666 22446 0,7 ;.
171. Мантуровский 490 128 3350 3265 14,6
172. Межевской 2 2 14179 12746 0,01
173. Нейский 127 125 3126 2899 4,1 ,
174. Нерехтский 591 458 8586 7580 6,9
175. Октябрьский 352 242 6409 5910 5,5
176. Островский 491 436 17059 16606 2,9
177. Павинский 693 515 8620 8539 8,0
178. Парфеньевский 36 3874 3299 0,9
179. Поназыревский 1613 618 9041 8828 17,8
180. Пыщугский 1334 284 8692 8273 15,3
181. Солигаличский 269 258 15805 12235 1,7
182. Судиславский 536 381 49963 49039 1,1
183. Сусанинский 446 446 17309 15505 2,6
184. Чухломский 377 377 12097 12078 3,1
185. Шарьинский 289 59 12671 11877 2,3
186. Всего: просроченная Всего: просроченная
187. По области: 3826 2855 27157 131901. Районы: 1. Антроповский 140 1401. Буйский 4 154 1541. Вохомский 47 101. Галичский 1. Кадыйский 281 2341. Кологривский 29 29
188. Костромской 1200 1200 1537 1187
189. Судиславский 1951 1352 553 4151. Сусанинский 309 2391. Чухломский 48 181. Шарьинский
190. Задоженность сельскохозяйственных организаций РФ на конец года, мрд. рублейХ 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
191. Задоженность по кредитам банков и займам в т.ч. просроченная 27,0 11,9 28,7 12,5 36,8 13,6 53,4 14,8 74,9 14,8
192. Дебиторская задоженность в т.ч. просроченная 21,5 12,2 31,6 16,6 38,5 19,4 49,1 22,4 58.3 24.4
193. Превышение кредиторской задоженности над дебиторской в 2002 году1. Превышение Превышениекредиторской просроченнойзадоженности над кредиторскойдебиторской задоженности наддебиторской1. В В
194. Мн. процентах, Мн. процентах,рублей разах рублей разах
195. По области: 8531,4 119,1 3631,6 121,01. Районы:
196. Антроповский 65,7 в 6,5 р. 64,3 в 16,9 р.
197. Бунекий 48,3 72,1 32,4 89,8
198. Вохомский 110,9 в 4,9 р. 86,9 в 5,9 р.
199. Галичский 88,4 в 14,3 р. 64,6 в 18,5 р.
200. Кадыйский 69,0 в 5,6 р. 57,0 . в 5,7 р.
201. Кологривский 56,1 в 4,1р 55,0 в 6,2 р.
202. Костромской 137,8 71,6 151,9 в 2,7 р.
203. Красносельский 86,8 78,1 76,2 в 1,9 р.
204. Макарьевский 235,5 в 7,7 р. 233,4 в 12,0 р.
205. Манту ровский 102,5 в 5,0 р. 88,4 в 6,8 р.
206. Межевской 15,1 49,0 20,7 110,6
207. Нейский 67,0 в 7,2 р. 67,9 в 23,4 р.
208. Нерехтский 188,9 в 18,0 р. 157,7 в 21,0 р.
209. Октябрьский . 55,9 в 7,0 р. 53,2 в 16,1 р.
210. Островский 88,5 в 4,4 р. 74,5 в 8,2 р.
211. Павинский 81,5 в 10,7 р. 59,4 в 18,0 р.
212. Парфеньевский 48,5 в 4,0 р. 40,5 в 8,2 р.
213. Поназыревский 33,3 в 2,3 р. 34,2 в 3,3 р.
214. Пышугский 50,7 в 7,0 р. 45,9 в 8,3 р.
215. Солигаличский 166,0 в 5,7 р. 139,0 в 6,9 р.
216. Судиславский 99,6 143,5 61,3 120,0
217. Сусанинский 131,2 в 5,5 р. 98,0 в 12,4 р.
218. Чухломский 107,6 в 3,8 р. 67,8 в 3,2 р.
219. Шарьинский 171,6 в 5,5 р. 160,2 в 8,5 р.
Похожие диссертации
- Производственно-экономические отношения в современном аграрном секторе АПК
- Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе
- Развитие форм хозяйствования в аграрной сфере
- Совершенствование организационно-экономических отношений в сфере обмена между субъектами агропромышленных формирований
- Развитие экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве региона