Совершенствование методов управления эффективностью деятельности предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Троянова, Елена Николаевна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов управления эффективностью деятельности предприятия"
На правах рукописи
ТРОЯНОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность))
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 6 АВ Г 2010
Саратов 2010
004607425
Диссертация выпонена в Дальневосточного государственном университете
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Медведева Евгения Степановна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Догий Владимир Иванович
кандидат экономических наук, доцент Черникова Людмила Николаевна
Ведущая организация: Сибирский федеральный университет
Защита состоится 10 сентября 2010 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д.212.241.02 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева 89, СГСЭУ, корпус 1, ауд. 843.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета
Сведения о защите и автореферат размещены на официальном сайте ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет по адресу: http: www.seun.ru.
Автореферат разослан л_ июля 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
Н.С. Яшин
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Современные условия развития российской экономики характеризуются интенсивным развитием рыночных отношений. В этих условиях оценка экономической эффективности деятельности предприятия является важной задачей как для собственников предприятий, так и для других субъектов рыночной экономики. Темпы развития различных отраслей национальной экономики, технического прогресса, рост производительности труда, решение важнейших социальных проблем в значительной мере зависят от деятельности реального сектора экономики - промышленности. Все это порождает объективную необходимость разработки принципиально новых подходов к теоретическим и методическим проблемам управления эффективностью деятельности промышленных предприятий.
Изменившаяся внешняя среда и рыночное окружение формируют потребность использовать при оценке экономической эффективности деятельности предприятия не только его внутренние данные, но и да}шые, получаемые с помощью рыночных исследований. В современных условиях хозяйствования необходимо, чтобы показатели оценки и прогнозирования эффективности деятельности учитывали все релевантные параметры внешней среды, включая рыночную конъюнктуру, изменение макроэкономических показателей, а также влияние государственного регулирования отдельных рыночных факторов. Поэтому необходимо наличие такой методики оценки эффективности, которая бы предоставляла возможность своевременно отмечать и прогнозировать влияние внешних рыночных факторов на эффективность деятельности конкретного предприятия.
Таким образом, необходимость разработки методики оценки и прогнозирования эффективности деятельности промышленного предприятия с учетом рыночной ситуации обусловили актуальность темы и направления диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследованию эффективности деятельности предприяшя посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых. Предпосыки формирования понятия производственной эффекшвносги были заложены в трудах экономистов-фюиократов Анн-Роберта-Жака Тюрго, Франсуа Кэне, Пьера Буагильбера и др
Д альнейшее развитие понятие производственной эффективности получило в трудах английского экономиста АСмига. Он одним из первых рассмотрел ее как функцию углубляющегося разделения труда. В дальнейшем его идеи получили развитие в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса. По их мнению, эффективность производства - это не что иное, как производство благ (большего или того же объема) с меньшими затратами труда.
В дальнейшем, в социалистическом обществе наряду с экономической эффективностью формируется понятие социальная эффективность, которая выражает эффективность затрат на достижение определенного социального эффекта.
Наибольшее развитие теория социальной эффективности получила в конце 1950-х и первой половине 1960-х годов, когда появились работы академиков Г.А. Александрова, С.Г. Струмилина, Т.С. Хачатурова, Л. И. Сергеева и др.
Переустройство экономики на рыночных началах предполагает переосмысление категории лэкономическая эффективность, как на макроуровне, так и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, микроуровне. Наиболее распространенным остается мнение, что экономическая эффективность, являясь категорией производства, означает его результативность. Результативность определяется отношением результата к затратам на его достижение. Конечный результат может быть получен при самых разнообразных комбинациях вложения и использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Такой подход получил распространение в трудах Л.И. Абакина, И. В. Курцева и др.
По мере развития экономических отношений и расширения научного мировоззрения, понятие эффективности стало более содержательным, основной причиной тому явились значительное усложнение внешней среды организации. Возникает необходимость исследования проблемы влияния рынка на эффективность деятельности. Этому посвящены труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов М. Армстронга, М. Портера, Ф. Кошера, Л. Воронова, О. Вальковича, ВА Свободина , ПА Самульсона, В.Д Нордхауса, С. Л. Брю, ДСкотг Синка, ЕЛ. Голубкова, АС. Булатова и др.
Велика заслуга в развитии методологических подходов оценки деятельности предприятия ряда таких российских и зарубежных ученых, как: А.Д. Шеремет, Е.В.Негашев, ВРБанк, СВ.Тараскин Г.В. Савицкая, В.В. Ковалев, ВигВ. Ковалев, Л.Е. Басовский, ЕЛ Басовская, Л.Т. Гиляровская, Д. Нортон, Р. Каплан, А. Марион, Ж. Ришар, Т. Амблер, Д Джуран, А. Фвдженбаум, Э. Деминг, Ф. Кросби, К. Иши-кава, Г. Тагучи, Ш. Шинго, С. Дибб, Л. Симкин, Дж. Бредни и др.
Анализ научных работ показал, что вопросы теории эффективности деятельности предприятия и методы ее оценки и прогнозирования в условиях рыночной экономики остаются объектом перманентной дискуссии, в ходе которой отмечаются существенные позитивные результаты. Однако наряду с этим наблюдается отсутствие новых предложений по практическим вопросам оценки эффективности деятельности предприятий, а также управления ими в разрезе достижения наиболее высокого уровня результативности, применительно к отечественным промышленным предприятиям.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является совершенствование методического подхода к управлению эффективностью деятельности предприятия, позволяющего учесть влияние факторов рыночной среды и дающего возможность разработки прогноза эффективности на краткосрочную перспективу.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- исследовать научные подходы к понятию эффективность и рассмотреть интерпретацию его содержания;
изучить и систематизировать современные методические подходы к управлению эффективностью деятельности предприятия в рыночной экономике, определить их сильные и слабые стороны;
- рассмотреть особенности оценки эффективности деятельности предприятий пищевой промышленности;
- выявить закономерности и особенности развития пищевой промышленности России;
- оценить эффективность деятельности предприятий пищевой промышленности;
- разработать методику оценки эффективности деятельности предприятия с учетом рыночной ситуации и апробировать ее на предприятиях пищевой промышленности Российской Федерации;
- сделать прогноз эффективности деятельность предприятий пищевой промышленности на основе предложенной методики.
Объект исследования - предприятия пищевой промышленности Российской Федерации.
Предмет исследования - совершенствование методов управления эффективностью деятельности предприятия.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных специалистов в области экономического анализа, анализа хозяйственной деятельности, финансового и маркетингового анализа, стратегического менеджмента, прогнозирования и планирования. В процессе исследования использованы системный подход к изучению экономической действительности, общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, аналогия), экономико-статистические методы и корреляционно-регрессионный анализ, что позволило обеспечить необходимое содержание, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов.
Информационной базой исследования являются законы Российской Федерации, Указы Президента, решения законодательных и испонительных органов власти страны и региона, сведения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа федеральной службы госу-
дарственной статистики то Приморскому краю, справочные и энциклопедические источники, материалы монографий, публикации аналитических данных отечественных и зарубежных ученых по экономическим и социологическим наукам, представленные в печатных изданиях, информационных ресурсах, в том числе и сети Интернет, и результаты собственных исследований, данные показателей финансово-хозяйственной деятельности ОАО Мясокомбинат Находкинский, ООО Ратимир, г. Владивосток, ООО Ратамир, г. Находка, ОАО Гормолокозавод Артемовский, ОАО Владивостокский молочный комбинат, ОАО с иностранным участием Молочный завод Уссурийский, ООО Никольск - Уссурийск.
Достоверность научных результатов обеспечена применением научных методов исследования, использованием статистических данных, экспериментированием на уровне сценарного имитационного моделирования, а также апробацией результатов исследования на различных конференциях, публикациями автора, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Научная новизна основных положений диссертационной работы, выносимых на защиту, состоит в том, что на основе выпоненных исследований разработаны следующие теоретические основы, методические положения и практические рекомендации:
- предложена модель управления эффективностью деятельности предприятия, которая в отличие от существующего подхода, характеризующегося соотношением доходность - затратность, включает в себя управление экономичностью, действенностью, производительностью качеством, результативностью, прибыльностью, качеством трудовой жизни. Такой подход позволяет предприятию принимать решения, направленные на достижение наибольшей отдачи с точки зрения его экономических и конкурентных целей с одновременной минимизацией негативного действия факторов рыночной среды;
- раскрыты особенности управления эффективностью деятельности предприятий пищевой промышленности, которые заключаются в учете факторов, оказывающих влияние на динамику эффективности использования сырья, основных производственных фондов и оборотных средств, имеющих ряд специфических признаков для пищевой промышленности;
- выявлены тенденции развития пищевой промышленности: значительное отставание технической базы пищевой промышленности от современных требований; высокий процент износа основных фондов более чем на 35%; доля пищевой промышленности в ВРП больше чем по России в 2 раза; низкий объем производства; невысокий уровень объема инвестиций в пищевую промышленность;
- разработана и предложена методика оценки эффективности деятельности предприятий пищевой промышленности, которая кроме учета и соизмерения соотношения доходности и суммарных издержек, учитывает состояние элементов функциональной структуры эффективности деятельности (уровень использования факторов деятельности, количество и своевременность выпуска продуктов заданного качества, степень соответствия свойств продукта деятельности нормативным и ожидаемым требованиям, меру удовлетворения запросов основных сегментов рынка, денежную оценку результата деятельности организации и использованных ресурсов, ожидаемую и реальную полезность выпускаемой продукции для жителей региона и страны);
- разработан интегральный показатель оценки эффективности деятельности предприятия, позволяющий учесть влияние факторов внутренней и внешней среды для получения обобщающего коэффициента в рамках существующих методик оценки эффективности. Обобщающий коэффициент оценки эффективности деятельности предприятия включает в себя показатели: по внешней оценке - долю рынка и сравнительный коэффициент рентабельности, по внутренней оценке - рентабельность продаж и рентабельность собственного капитала;
- предложены методические основы формирования системы прогнозирования эффективности деятельности предприятия на основе разработанных регрессионных факторных моделей с учетом влияния рыночных факторов, и их влияния на эффективность деятельности предприятий молочной и мясоперерабатывающей отраслей пищевой промышленности Приморского края, что позволило дать прогнозные значения рассматриваемому явлению.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с пунктом 15.15- Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты исследования могут служить основой для оценки и прогнозирования эффективности деятельности предприятий пищевой промышленности и использоваться органами испонительной власти Приморского края для прогнозирования и планирования стратегического развития пищевой промышленности, а также в образовательном процессе при подготовке студентов экономических специальностей по дисциплинам: Анализ хозяйственной деятельности предприятия, Финансовый менеджмент, Экономический анализ.
Апробация результатов исследования. Осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: Социально-экономическое развитие малых и средних городов изменяющейся России: настоящее и будущее Д альнего Востока (г. Арсеньев, 2006 г.), Проблемы и перспективы развитая Дальневосточного региона России: экономика, потика, управление (г. Владивосток, 2005 г.), Наука и образование: проблемы и перспективы развили (г. Уссурийск 2005-2009 гг.), Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока в условиях реформы государственного управления и усиления неравномерности регионального развитая (г. Владивосток, 2006 г).
Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 8 научных статьях общим объемом 2,2 изд..л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы 180 страниц машинописного текста, включая 24 схемы и рисунка, 40 таблиц. Список литературы содержит 159 наименований.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
В работе идентифицирована проблема теоретико-методического подхода оценки эффективности деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования, с учетом внутренних показателей и всех релевантных параметров внешней среды, включая рыночную конъюнктуру, изменение макроэкономических показателей, а также влияние государственного регулирования отдельных рыночных факторов.
В обобщенном виде на защиту выносятся следующие научные результаты, полученные в диссертации:
-предложена историческая периодизация формирования понятия лэффективность на основе изучения диалектики его развития; -выявлены закономерности и особенности развития пищевой промышленности Приморского края;
-разработан инте1ральный показатель оценки эффективности деятельности предприятия, позволяющий учесть влияние не только внутренней, но и внешней среды;
-разработана методика оценки эффективности деятельности предприятия с учетом влияния его положения в рыночной среде;
-методические основы формирования системы прогнозирования эффективности деятельности предприятия на основе разработанных регрессионных факторных моделей с учетом влияния рыночных факторов.
Представим в сжатом виде содержание диссертационного исследования, обусловившего получение указанных научных результатов.
Предложена историческая периодизация формирования понятия лэффективность на основе изучения диалектики его развития. В экономической литературе по теории эффективности и в прикладных исследованиях этой проблемы высказываются различные точки зрения по вопросу о содержании данной категории. Это объясняется ее сложностью и многогранностью, а также известной противоречивостью форм проявления, в связи с чем в само понятие лэффективность вкладывается различное содержание и неоднозначное токование.
Однако при обращении к истории развития различных экономических учений становится понятно, что современное определение эффективности как экономической категории сформировалась не сразу и сравнительно недавно.
Изученные исторические подходы позволяют выделить основные периоды формирования и развития эффективности как экономической категории (Таблица 1).
Таблица 1
Историческая периодизация формирования и развития эффективности ___как экономической категории__
Этап Период (основные представители) Основные подходы
I этап Древняя история Индии, Вавилона, Китая. Рабовладельческий строй Древней Греции, Древнего Рима. Средневековье. Понятие прибыль в основном как отрицательное явление, которое нужно ограничивать законодательно. Исключением является Древний Рим, в котором делались попытки ее увеличивать, через анализ факторов, влияющих на ее рост
II этап Конец XVII в. до середины XVIII в. И.Т. Посошков Перелом во взглядах на прибыль. Основная цель труда - получение дохода, увеличение прибыли. Основным фактором, влияющим на их рост; является развитие крупной промышленности
III этап Конец XVIII в. до середины XIX в. Меркантилисты Томас Мэн, Д. Дефо, Н. Барбон, Дж. Стюард, Дж. Ло и др. Физиократы Анн-Роберт-Жак Тюрго, Франсуа Кэне, Пьер Буашльбер и др А. Смит Три подхода к источнику получения прибыли и ее рост: 1. Меркантилисты. Источником прибыли является торговая деятельность. 2. Физиократы. Источником прибыли является развитие сельского хозяйства. Появляются первые предпосыки понятия производственная эффективность 3. А. Смит. Производственная эффектив- ность как углубляющая функция разделения труда
IV этап XIX в- начало XX в. К. Маркс, Ф.Энгельс, В. Ленин Подход к эффективности рассматривается через развитие капиталистической промышленности, основополагающим определением является вложение минимума капитала и получение максимума прибавочной стоимости
V этап 20-е годы -конец 80-годов ХХв С.Г. Струмилин, Т.С. Хачатуров, Л.И. Сергеев, В. А. Свободны и др. Понятия социальная эффективность, производственная эффективность, лэкономическая эффективность. Основной подход - затраты-результат
'1 этап 1990-е годы -настоящее время Л.И. Абакин К. Р. Макконнел, С. Л. Брю, Ф. Котлер, М. Портер и др. Основным подходом является затраты-результат Перспективным подходом становится подход через расширение доли рынка
Предложенная историческая периодизация дает возможность систематизировать подходы к развитию и формированию понятия эффективности, условно их разделить в зависимости от развития экономических отношений в обществе и развития производительных сил.
Выявлены закономерности и особенности развития пищевой промышленности Приморского края. Приморский край занимает территорию юго-восточной окраины России, самую южную часть российского Дальнего Востока. Приморский край в России занимает 1% или 20 место по территории (165,9 тыс.) и 24 место по численности населения (1995,8 тыс.чел на 1.01 2008г). В Дальневосточном федеральном округе по территории край занимает 6 место (2,7%), а по численности 1 место и является самым густонаселенным.
Основным экономическим преимуществом Приморского края является его экономико-географическое положение, роль восточных морских ворот России. Владивосток и Находка - конечные пункты Северного морского пути. Кроме того, это регион с наиболее благоприятным во всей азиатской части страны климатом, богат лесными ресурсами, минеральными полезными ископаемыми. Японское море - одно из наиболее богатых рыбой. Недостатки: дефицит топливно-энергетических ресурсов, незавершенность циклов переработки добываемых минеральных ресурсов.
Удельный вес региона в общероссийских экономических показателях не значительный и составляет: по ВРИ- 0,9% (за 2008 г.). За 2008 г. по объему промышленного производства - 0,4%, по объему продукции сельского хозяйства - 0,6%, по объему розничного товарооборота - 1,0%, по объему инвестиций в основной капитал - 0,9%. Уровень безработицы по методологии МОТ за 2008 г. равен 7,5%.
Однако, следует сказать, что промышленный комплекс Приморского края занимает одно из ведущих мест в Дальневосточном регионе России: в 2008 г. по объему промышленного производства -3 место, в том числе по выпуску продукции электроэнергетики, стройиндустрии, легкой и пищевой (включая рыбную) промышленности -1 место, машиностроения, угольной отрасли, лесной и деревообрабатывающей промышленности -2 место. Промышленный комплекс представлен 14 отраслями и является наиболее развитой частью экономики Приморья. Он дает почти треть валового регионального продукта. Здесь сосредоточено 30% основных производственных фондов и 27% трудоспособного населения края, занятого в экономике.
В основном это предприятия сырьевой направленности - удельный вес отраслей, осуществляющих добычу и переработку сырья (угольной промышленности, цветной металургии, химической и нефтехимической про-
мышленности, лесной и деревообрабатывающей промышленности) по итогам 2008 г. составил 60 %
В отраслевой структуре промышленного производства Приморского края лидирующее место занимает пишевая промышленность, ее доля составляет 40,6% ( Рис.1)
а электроэнергетика
Я топливная
черная металургия
а цветная металургия
щ химическая
и нефтехимическая ЕЗ машиностроение и металообработка
в лесная, целюлозно-бумажная, деревообраба-тызаюшая
производство строительных материалов
легкая В пищевая
мукомольная и крупяная Б прочие
Рис. 1. Структура промышленности Приморского края на конец 2008г.
Пищевая промышленность Приморского края на конец 2008 г объединяет 20 подотраслей и состоит из 1163 предприятий, обшей численностью занятых свыше 24,6 тыс.чел. Доля пищевой промышленности в валовом региональном продукте составила 11,5 %, а в общем объеме промышленного производства в 2008 г. - более 23%.
Проведенный анализ развития пищевой промышленности России и Приморского края позволил выявить обшие закономерности и выделить особенности в развитии пищевой промышленности края. Основными закономерностями являются:
- в промышленном комплексе страны и края пищевая промышленность занимает ведущее место, так по России этот показатель составляет 13%. соответственно по Приморскому краю- 40,6%.
- доля пищевой промышленности в ВВП России на конец 2008 г-5,4% и ВРП Приморского края 11,5%.
- техническая база пищевой промышленности значительно отстает от современных требований, основные фонды имеют высокий процент износа более 35%.
Особенностями развития пищевой промышленности Приморского края по сравнению с Россией являются:
- доля пищевой промышленности в ВРП Приморского края больше чем, аналогичный показатель по России в 2 раза;
- темпы развития отрасли края отстают от развития пищевой промышленности страны. Так по России этот показатель составляет за 2008г-106,1%, а по Приморскому краю 103,8% ;
- в 2008г объемы производства пищевой промышленности России выросли на 24 % относительно 2007г. , то по Приморскому краю снижение этого показателя составило 24,2%
- степень износа производственного оборудования пищевой промышленности края (40,5%)выше, чем по стране (35%);
значительное отставание объемов инвестиций в пищевую промышленность по сравнению с Россией и тенденция к их снижению. Так по приморскому краю в 2008 г. они составляли 39,9% объема 2007г, а по России этот показатель в 2008г составил в сравнении с 2007г 194,9%. Прежде всего, это связано с высоким инвестиционным риском и низким потенциалом региона.
Результаты проведенного анализа показали, что для роста объемов производства основных видов продукции предприятиям пищевой промышленности Приморского края необходимы активные меры по укреплению сырьевой базы, разработка грамотной маркетинговой политики, усовершенствование технологии производства, что потребует прежде всего умелого использования финансовых активов. В целом же шансы на дальнейшее успешное развитие будут выше у тех предприятий, которые будут реструктуризированы и войдут в состав крупных отраслевых ходингов, что позволит им улучшить качество менеджмента, а также откроет доступ к инвестиционным ресурсам на развитие своей деятельности.
Разработан интегральный показатель оценки эффективности деятельности предприятия, позволяющий учесть влияние не только внутренней, но и внешней среды. Для того чтобы более объективно оценить эффективность деятельности конкретного предприятия, необходимо провести сравнительный анализ со среднеотраслевыми показателями пищевой промышленности с помощью коэффициента сравнительной рентабельности:
Ксравн. Ч
Где RcpMД - рентабельность сравнительная
Rnp- рентабельность предприятия
Romp- рентабельность среднеотраслевая
Коэффициент сравнительной рентабельности позволяет оценить эффективность деятельности предприятия в сравнении со среднеотраслевым показателем. Это дает возможность предприятию использовать для сравнения внутренние показатели и факторы, а также проводить оценку своей деятельности относительно внешних данных, вследствие чего полученные результаты более объективны.
Если R сравн < 1, эффективность деятельности предприятия ниже, чем среднеотраслевая, а если выпоняется условие R сравн > 1, эффективность деятельности предприятия выше среднеотраслевой. При R сравн - 1 эффективность деятельности предприятия на уровне среднеотраслевой эффективности.
Для получения обобщающего коэффициента оценки эффективности деятельности предприятия в рамках существующих методик предложен расчет интегрального показателя уровня эффективности; он включает в себя четыре показателя: два показателя оценки относительно внешней рыночной среды функционирования предприятия - доля рынка и сравнительный коэффициент рентабельности, два других - рентабельность продаж и рентабельность собственного капитала, оценивающие эффективность деятельности предприятия с точки зрения его внутренней среды:
RД_ Т/ОБ Пп П
Д пр _пр_ _Р_ _Р
Эпр =-х-х-х--^
R<np Ер Впр Ксоб
где Эпр - эффективность деятельности предприятия;
Rnp - рентабельность предприятия;
RoTp - рентабельность среднеотраслевая;
Т/об - товарооборот предприятия;
Ер Ч емкость рынка;
Пр - прибыль;
Впр - выручка предприятия;
Ксоб - собственный капитал.
В завершении необходимо сравнить полученные данные с результатами оценки внутренней эффективности деятельности предприятия,
для того, чтобы определить, насколько эффективно осуществляло свою деятельность предприятие относительно внешней рыночной среды.
Разработаю методика оценки эффективности деятельности предприятия с учетам влияния его положения в рыночной среде. Проведенные теоретические исследования современных методик оценки эффективности деятельности предприятия показали, что основной методикой является финансово-экономический анализ. Сущность его заключается в анализе определенного набора коэффициентов, рассчитанных по данным финансовой отчетности. По своему составу набор коэффициентов у различных авторов не имеет существенных отличий. В основе лежат коэффициенты рентабельности, поскольку они позволяют оцешпъ состояние получаемых предприятием доходов и вложенного капитала. В мировой практике для оценки эффективности используется 29 показателей рентабельности.
Изменение экономических условий, переход на рыночные отношения неизбежно влечет изменения и целей, и содержания оценки эффективности деятельности предприятия. Поэтому возникла необходимость в создании методики, которая включает в себя внутренние показатели оценки эффективности деятельности предприятия и оценку влияния рыночных факторов.
Основная цель методики - обеспечение взаимодействия всех элементов системы для организации проведения оценки влияния внешних рыночных и внутренних факторов с целью получения конечных результатов, способствующих контролю возможности повышения уровня эффективности деятельности.
Основной задачей данной методики на предприятии является непрерывное наблюдение за показателями его деятельности и на основе полученных результатов информирование руководства о возможном наступлении снижения уровня эффективности на предприятии, чтобы обеспечить своевременное принятие неотложных мер по недопущению развития негативной ситуации и выводу предприятия на нормальный уровень функционирования. Основные этапы предлагаемой методики представлены на рисунке 2.
Для измерения влияния внешних рыночных факторов на эффективность деятельности предприятия необходимо применить корреляционный анализ, поскольку взаимосвязь между ними является непоной и вероятностной. Для этого необходимо:
1. Определить факторы, которые оказывают существенное влияние на эффективность. Для этого исчисляется коэффициент корреляции и на основе шкалы Чеддока определяются показатели, у которых связь наиболее тесная или заметная.
Цель - объективная оценка эффективности деятельности предприятия с учетом внешних и внутренних факторов
воздействия
Объект- предприятие
Субъект Ч специалист экономического или маркетингового отдела
I Сбор и обработки исходной информации
Изучение денных бухгатерской (фн- | шшеовой) отчетности Г
| экспертный опрос и отбор наиболее
значимых рыночных факторов. ' I___________J
11 Расчет и оценка дииамики эффективности деятельности предприятия
III Построение модели влияния внешних рыночных факторов на уровень эффективности деятельности предприятия
1 Расчет основных коэффициен-] тов рентабельности: продаж, ^ капитала, основного капитала
I Отбор факторов, оказавш их j наиболее существенное влияние по шкале Чеддока
Расчет коэффициента сравнительной рентабельнол cm деятельности
1С чет интеграль лого показателя эффективности деятельности
Построение однофакгоркь/х регрессионных моделей корреляционного анализа
IV Анализ результатов и разработка прогноза для принятия решений, соответст-куюхцкх состоянию предприятия
1 Поисковый прогноз
^ Нормативный (целевой) прогноз
I_________. _ .
Анализ результатов и разработка рекомендаций для принятия решений, соответствующих состоянию предприятия
Рисунок 2. Методика оценки эффективности деятельности предприятия с учетом ры
ночной ситуации
2. Следующим шагом является построение однофакторной модели корреляционного анализа. Для этого формируется матрица исходных данных, состоящая из величины результативного показателя (Y), в нашем случае это эффективность деятельности предприятия, и данных по отобранным факторным показателям (Xi). Эта информация заносится в ПЭВМ, и с помощью программы Excel рассчитывается уравнение множественной регрессии. Полученные коэффициенты уравнения показывают количественное воздействие каждого фактора на эффективность деятельности предприятия при неизменности других факторов (Таблица 2).
Таблица 2
Однофакторные модели оценки влияния рыночных факторов на эффектив-
ность деятельности предприятия
Предприятие Модель Мно-жест-вен-Hbiii R R- квадрат Значимость F Коэф. эластичности Ei
1 2 3 4 5 6
Темп роста доли рынка предприятия (XI)
ОАО ГМЗ Артс-мовский У=0,97+0,047X1 1 | 0,813 0.662 j 0.049 0,062
Темп роста покупательных фондов( Х2)
ОАО Молочный завод Уссурийский У=0.873*0,097X2 0,931 0,866 0,007 1,655
ОАО ГМЗ Арге-мовский V-0.972-iO.03X2 0.923 0,852 0,009 1,389
Темп роста инфляции (ХЗ)
ОАО Молочный завод Уссурийский У=1,334-0,388X3 0,807 0,652 0,052 -0,508
ЗАО Владивостокский молочный комбинат У=5,026-4,026X3 0,977 0,954 0.001 -7,880
ОАО ГМЗ Ар-темовский У=1,118-0,126X3 0,857 0.734 0,029 -0,443
Темп роста уровня потребительских цен (Х4)
ОАО Молочный завод Уссурийский У=-1,053+2,073X4 0,929 0,863 0,007 0,732
ОАО ГМЗ Арте-мовский У=0,372+0,644X4 0,941 0,886 0,005 0,639
Темп роста импорта продовольственных товаров и сырья (Х5)
ОАО Мясоко.м- j бинат Нахокин- У=-4,425+5,423X5 ский 0,906 0,821 0,012 7.543
ООО Никольск- y=g 7Л56Х. Уссурийск 0,938 0,880 0,006 -7,779
Окончание таблицы 2
Темп роста емкости рынка продовольственных товаров (Хб)
ОАО Молочный завод Уссурийский У=0,78+0,2X6 0,929 0,863 0,007 0,274
ОАО ГМЗ Ар-темовский У=0,942+0,062Х6 0,935 0,874 0,006 0,179
Темп роста инвестиций в пищевую промышленность Приморского края (Х7);
ОАО Молочный завод Уссурийский У=0,945+0,063X7 0,915 0,837 0,01 1,577
ОАО ГМЗ Ар-темовский У=0,991+0,02X7 0,958 0,919 0,003 0,074
Темп роста рекламного бюджета предприятия (Х8)
ОАО Молочный завод Уссурийский У=0,875+0,091X8 0,892 0,795 0,017 1,664
ОАО ГМЗ Ар-темовский У=0,99+0,019Х8 0,906 0,821 0,013 1,359
ООО л Рати- мир, г.Владивосток У=0,978+0,027X8 0,800 0,64 0,05 0,239
ООО Ратимир, г. Находка У=1,064-0,047X8 0,793 0,692 0,05 2,642
Методические основы формирования системы прогнозирования эффективности деятельности предприятия на основе разработанных регрессионных факторных моделей с учетом влияния рыночных факторов. Прогнозирование выступает в качестве важнейшего связующего звена между теорией и практикой регулирования всех областей деятельности предприятия. Оно выпоняет две важнейшие функции. Первая из них Ч предсказательная, или описательная. Вторая, непосредственно связанная с первой, Ч предописательная, или предуказательная, способствующая оформлению прогноза, плана деятельности.
Предсказательная функция состоит в описании возможных или желательных перспектив, состояний объекта прогнозирования в будущем.
По направлениям прогнозы подразделяются на два типа: поисковые и нормативные. Поисковый, или, как еще его называют, генетический, прогноз основывается на условном продожении в будущее тенденций развития исследуемого объекта в прошлом и настоящем и отвлекается от условий (факторов), способных изменить эти тенденции.
Нормативный, или целевой, прогноз в отличие от поискового разрабатывается на базе заранее определенных целей. Его задача состоит в том, чтобы определить пути и сроки достижения возможных состояний объекта прогнозирования в будущем, принимаемых в качестве целей. В то время как поисковый прогноз при определении будущего состояния объек-
та прогнозирования оттакивается от его прошлого и настоящего, нормативный прогноз разрабатывается в обратном порядке: от заданного состояния в будущем к существующим тенденциям и изменениям в свете поставленной цели.
Использование результатов моделирования влияния рыночных факторов на эффективность деятельности предприятия для стратегического планирования и прогнозирования поведения предприятия на рынке. С этой целью в полученное уравнение связи необходимо подставить прогнозный уровень факторных показателей и оценить изменение результативного признака, т.е. эффективности.
Прогноз необходим предприятию не для определения будущих финансовых показателей, а для разработки стратегии и тактики на прогнозный период. Цель прогнозирования дожна корректно отражать специфику рынка и верно указывать направления стратегических решений, принимаемых предприятием. Отсутствие стратегии развития, ориентированной на рынок, негативно отразится на способности предприятия соответствовать постоянно меняющимся требованиям внешней среды. В результате применения такой стратегии
Разработка прогнозов будущего состояния условий хозяйствования включает оценку предстоящей конъюнктуры рынка (для краткосрочных прогнозов) и тенденций изменения рынка и его контрагентов (для средне- и догосрочных прогнозов). В методическом плане важно обеспечить сопряжение звеньев цепи прогнозЧплан за счет установления периодов прогнозирования в соответствии с задачами планирования. В процессе разработки стратегии действий следует уделять достаточное внимание и догосрочным, и краткосрочным из них с целью исключения доминирования каких-либо аспектов. По этой причине прогнозы проводятся как с кратко-, так и с догосрочными периодами упреждения (Рисунок 3).
Методологически при средне- и догосрочном прогнозировании не учитываются частные и случайные факторы развития рынка; чем длительнее прогнозный период, тем более обобщенным становится прогноз, а факторы воздействия на конъюнктуру рынка уступают место факторам, формирующим длительные, существенные тенденции рынка.
Прогнозирование эффективности деятельности предприятия с учетом рыночной ситуации
Краткосрочный (оперативный) прогноз
Догосрочный (среднесрочный) прогноз
Создание стратегического плана развития предприятия
Рис. 3. Прогнозирования уровня эффективности деятельности предприятия с учетом рыночной ситуации
Для оценки влияния на эффективность рыночных факторов их необходимо сгруппировать на управляемые и неуправляемые со стороны предприятия, поскольку, такая классификация позволяет в дальнейшем
своевременно корректировать стратегию предприятия на рынке и прогнозировать воздействие внешней среды на его функционирование на рынке (Рисунок 4)
Ч емкость рынка
Ч покупательные фонды населения
Ч импорт продовольственных товаров и сырья
Ч уровень цен на продукцию
Ч коэффициент инфляции
Ч инвестиции в отрасль
Рис. 4. Группировка рыночных факторов, воздействующих на эффективность деятельности предприятия
I. Управляемые, т.е. те факторы, которые может регулировать само предприятие. К ним относятся доля рынка предприятия, рекламный бюджет.
II. Неуправляемые, воздействие которых не регулируется и не зависит от деятельности предприятия. К ним относятся емкость рынка, покупательные фонды населения, структура товарного рынка, уровень цен на продукцию, коэффициент инфляции, инвестиции в отрасль.
Неуправляемые факторы:
Управляемые факторы
доля рынка предприятия рекламный бюджет
Для составления прогноза поискового направления необходимо иметь прогнозные значения факторов, входящих в модель. При подстановке этих значений можно определить уровень эффективности конкретного предприятия при заданном уровне факторов, оказывающих на нее влияние. По данным различных источников уровень инфляции в РФ в 2010 г. будет снижаться и составит 10-12 %,уровень инвестиций в пищевую промышленность увеличится более чем в 2 раза по сравнению с 2006г., индекс потребительских цен - 107,7%, уровень потребительских фондов - 108,4%. На основе полученных прогнозных значений составим расчетную таблицу 3.
Таблица 3
Прогнозные значения рыночных факторов на 2010 г._
Показатель Прогнозное значение
1. инфляция (Х3),% 12
2. Уровень потребительских цен (Х4),% 107,7
3. Уровень покупательных фондов (Х2),% 108,4
4. Инвестиции в пищевую промышленность (Х7), мн. руб. 623,0
5. Импорт (Х5),% 26,2
6. Емкость рынка : (Х6) молоко и молочные продукты, мн. руб. кобаса и кобасные изделия, мн. руб. 573,0
1147,0
Два показателя: доля рынка (XI) и рекламный бюджет (Х8) - на основе сложившейся тенденции у каждого исследуемого предприятия прогнозируются индивидуально. Полученные прогнозные результаты эффективности представлены в таблице 4.
Результаты показали, что прогнозируемое изменение факторов окажет положительное влияние на эффективность деятельности не всех исследуемых предприятий. Так, за счет того, что прогнозируется снижение уровня потребительских цен в 2010 г. относительно 2003 г. это отрицательно воздействует на эффективности деятельности ОАО Молочный завод Уссурийский, прогнозное снижение составит 9,6% , этот показатель также снизится на 1,8% у ОАО ГМЗ Артемовский. По всем остальным предприятиям под влиянием воздействующих факторов наблюдается положительная динамика роста эффективности деятельности.
Таблица 4
Прогноз эффективности деятельности предприятий на 2010 г. по поисковому методу.___>___
Предприятие Модель Значение прогнозного показателя Уровень эффективности К2003г Прогнозное значение эффективности
1 2 3 4 5
Темп роста доли рынка предприятия (XI)
ОАО ГМЗ Артемов-ский У=0.97+0,047X1 2,389 1,082 1,093
Темп роста покупательных фондов Х2)
ОАО Молочный завод Уссурийский У=0,873+0,097X2 3,374 1,200 1,274
ОАО 1"МЗ Артемов-ский У=0,972+0,03X2 3,374 1,073 1,084
Темп роста инфляции (ХЗ)
ОАО Молочный завод Уссурийский У=1,334-0,388X3 0,645 1,084 1,151
ОАО Владивостокский молочный комбинат У=5,026-4,026X3 0,645 2,429 2,965
ОАО ГМЗ Артемов-ский У=1,118-0,126X3 0,645 1,037 1,047
Темп роста уровня потребительских цен (Х4)
ОАО Молочный завод Уссурийский У=-1,053+2,073X4 0,947 0,910 0,966
ОАО ГМЗ Артемов-ский У=0,372+0,644X4 0,947 0,982 0,992
Темп роста импорта продовольственных товаров и сырья (Х5)
ОАО Мясокомбинат Находкинский У=-4,425+5,423X5 1,073 1,394 1,497
000Никольск-Уссурийск У=8,777-7,756X5 1,073 0,455 0,518
Темп роста емкости рынка продовольственных товаров (Х6)
ОАО Молочный завод Уссурийский У=0,78+0,2Х6 2,279 1,236 1,313
ОАО ГМЗ Артемов-ский У=0,942+0,062X6 2,279 1,083 1,094
Окончание таблицы 4
Темп роста инвестиций в пищевую промышленность Приморского края (X 7);
ОАО Молочный завод Уссурийский У=0,945+0,063X7 3,488 1,165 1,237
ОАО ГМЗ Артемов-ский У=0,991+0,02X7 3.488 1,061 1,072
Темп роста рекламного бюджета предприятия (Х8)
ОАО Молочный завод Уссурийский У=0,875+0,091X8 3,618 1,204 1,279
ОАО ГМЗ Артемов-ский У=0,99+0,019X8 4,834 1,082 1,093
ООО Ратимнр, .Владивосток У=Ю,978+0,027X8 3,112 1,062 1,078
ООО Ратимир, г. Находка У=1,064-0,047X8 1,846 1,151 1,199
Второй метод, применяемый в прогнозировании, - нормативный (целевой). В нашем исследовании целью является достижение определенного уровня эффективности. Поэтому нами и введены ограничения на факторы, влияющие на уровень эффективности. Эти факторы дожны быть с положительными значениями. Заданные значения эффективности по исследуемым предприятиям приведены в таблице 5 и рассчитаны по среднегодовому темпу роста эффективности деятельности каждого предприятия.
Таблица 5
Нормативные значения эффективности на 2010 г.
Предприятие Прогнозное значение
ОАО Мясокомбинат Находкинский 1,120
ООО Ратимир, г.Владивосток 1,025
ООО Ратимир, г.Находка 1,046
ОАО ГМЗ Артемовский 1,107
ОАО ВМК 1,252
ОАО Молочный завод Уссурийский 1,345
ООО Никольск-Уссурийск 1,215
Проведенные расчеты при заданных параметрах дали результаты, которые представлены в таблице 6.
Таблица 6
Прогноз уровня эффективности деятельности предприятий на 2010 год с использованием нормативного(целевого) метода.
Предприятие Модель Значение фактора в темпах роста к 2003 г Прогнозное значение
Темп роста доли рынка предприятия (XI)
ОАО ГМЗ Артемовский | 1,096=0,97+0,047X1 | 2,681 | 5%
Темп роста покупательных фондов ( Х2)
ОАО Молочный завод "Уссурийский" 1,267=0,873+0,097X2 4,062 196093руб
ОАО ГМЗ Артемовский 1,096=0,972+0.03X2 4,133 199520руб
Теми роста инфляции (ХЗ)
ОАО Молочный завод "Уссурийский" 1,267=1,334-0,388X3 0,173 3,22%
ОАО "Владивостокский молочный комбинат" 1,025=5,026-4,026X3 0,994 15,0%
ОАО ГМЗ Артемовский 1,096=1,118-0,126X3 0,175 3,26%
Темп роста уровня потребительских цен (Х4)
ОАО Молочный завод "Уссурийский" 1.267=-1,053+2,073X4 1,119 127,3%
ОАО ГМЗ Артемовский 1,096=0,372+0,644X4 1,124 127,8%
Темп роста импорта продовольственных товаров и сырья (Х5)
ОАО "Мясокомбинат Находкинский" 1,042=-4,425+5,423X5 1,008 24,6%
ООО "Никольск-Уссурийск" 1,068=8,777-7,756X5 0,994 24,25%
Темп роста емкости рынка продовольственных товаров (Х6)
ОАО Молочный завод "Уссурийский" 1,267=0,78+0,2X6 2,435 612,1 мн.руб
ОАО ГМЗ Артемовский 1,096=0,942+0,062X6 2,483 624,мн.руб
Темп роста инвестиций в пищевую промышленность Приморского края (Х7);
ОАО Молочный завод "Уссурийский" 1,267=0,945+0,063X7 5,111 912,85мн. руб
ОАО ГМЗ Артемовский 1,096=0,991+0,02X7 5,250 937,65мн. руб
Темп роста рекламного бюджета предприятия (Х8)
ОАО Молочный завод "Уссурийский" 1,267=0,875+0,091X8 4,308 2,686 тыс.руб
ОАО ГМЗ Артемовский 1,096=0,99+0,019X8 5,579 935,0 тыс.руб
ООО л Ратимир, г.Владивосток 1,010=0,978+0,027X8 1,185 545,1тыс. руб
ООО Ратимир, г Находка 1,004=1,064-,047X8 1,277 586,9 тыс.руб
На основе проведенного вычисления прогнозного уровня эффективности деятельности предприятий дожны быть сформированы основные цели и стратегические альтернативы развития предприятия. Как было ранее отмечено, формирование дожно осуществляться с учетом влияния двух групп факторов: неуправляемых со стороны предприятия (емкость рынка, покупательные фонды населения, уровень потребительских цен на продукцию, коэффициент инфляции, инвестиции в отрасль) и управляемых (доля рынка предприятия, рекламный бюджет).
Прогноз необходим предприятию не для определения будущих финансовых показателей, а для разработки стратегии и тактики на прогнозный период. Цель прогнозирования дожна корректно отражать специфику рынка и верно указывать направления стратегических решений, принимаемых предприятием. Отсутствие стратегии развития, ориентированной на рынок, негативно отразится на способности предприятия соответствовать постоянно меняющимся требованиям внешней среды. В результате применения такой стратегии предприятие дожно продемонстрировать рост эффективности своей рыночной деятельности.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:
Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, входящих в Перечень ВАК
1. Троянова E.H. Проблемы функционирования российской промышленно-
сти в условиях мирового финансово-экономического кризиса // Предпринимательство. 6. 2009. - 0,35 п.л.
2. Троянова E.H. Региональный аспект функционирования пшцевой промышленности в современных экономических условиях (на примере Приморского края) // Предпринимательство. 7. 2009. - 0,4 п.л.
Прочие публикации
3. Троянова E.H. Бенчмаркинг: новое или хорошо забытое старое. //Сборник: Наука и образование: проблемы и перспективы развития. Материалы 2-й научно-практической конференции г. Уссурийск, Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2004. - 0,3 п.л
4. Троянова E.H. Бенчмаркинг как один из современных методов оценки экономической эффективности предприятия. // Сборник материалов региональной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие малых и средних городов изменяющейся Рос-
сии: настоящее и будущее Дальнего Востока г. Арсеньев, Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2005.-0,31 п.л.
5. Троянова E.H. Применение бенчмаркинга для оценки эффективности деятельности производственного предприятия // Сборник: Наука и образование: проблемы и перспективы развития. Материалы 3-й научно-практической конференции г. Уссурийск, Владивосток: Изд-во ДВГА-ЭУ, 2005. - 0,24 п.л
6. Троянова E.H. Современные методы оценки эффективности деятельности предприятия. //Сборник Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока в условиях реформы государственного управления и усиления неравномерности регионального развития. Практика и проблемы. Тезисы докладов международной научной конференции ДВГУ г.Владивосток Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. -0,31 п.л
7. Троянова E.H. Особенности оценки и факторы, влияющие на эффективность деятельности предприятий пищевой промышленности./ Современные маркетинговые технологии и их роль в освоении бизнес -пространства: межвузовский сборник научных трудов - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2009. - 0,74 пл.
8. Троянова E.H. Развитие пищевой промышленности Приморского края в условиях мирового экономического кризиса // Сборник: Наука и образование: проблемы и перспективы развития. Материалы 7-й научно-практической конференции г. Уссурийск, Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2009.- 0,24 п.л.
ТРОЯНОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Автореферат диссертации
Подписано в печать 14.07.2010 г. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Печ. л. 1,75. Тираж 100 экз. Заказ 101. Издательство УГПИ. 692508, г. Уссурийск, ул. Некрасова, 25.
Отпечатано типографией Уссурийского государственного педагогического института 692508, г. Уссурийск, ул. Некрасова, 25.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Троянова, Елена Николаевна
Введение.
I. Теоретические аспекты управления эффективностью деятельности предприятия
1.1 Понятие эффективности и диалектика его развития.
1.2 Современные методы оценки и управления эффективностью деятельности предприятия.
1.3 Особенности управления эффективностью деятельности предприятий пищевой промышленности.
II. Исследование особенностей управления эффективностью деятельности предприятий пищевой промышленности.
2.1 Состояние и тенденции развития пищевой промышленности России.
2.2 Анализ эффективности функционирования предприятий пищевой промышленности Приморского края.
2.3. Методические основы оценки и управления эффективностью деятельности предприятия.
III. Применение методики оценки и прогнозирования в управлении эффективностью деятельности предприятия с учетом рыночной ситуации.
3.1 Оценка эффективности деятельности предприятий пищевой промышленности с учетом рыночной ситуации.
3.2 Управление эффективностью деятельности предприятий пищевой промышленности Приморского края с учетом рыночной ситуации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов управления эффективностью деятельности предприятия"
Актуальность темы диссертационного исследования. Современные условия развития российской экономики характеризуются интенсивным развитием рыночных отношений. В этих условиях оценка экономической эффективности деятельности предприятия является важной задачей как для собственников предприятий, так и для других субъектов рыночной экономики. Темпы развития различных отраслей национальной экономики, технического прогресса, рост производительности труда, решение важнейших социальных проблем в значительной мере зависят от деятельности реального сектора экономики Ч промышленности. Все это порождает объективную необходимость разработки принципиально новых подходов к теоретическим и методическим проблемам управления эффективностью деятельности промышленных предприятий.
Изменившаяся внешняя среда и рыночное окружение формируют потребность использовать при оценке экономической эффективности деятельности предприятия не только его внутренние данные, но и данные, получаемые с помощью рыночных исследований. В современных условиях хозяйствования необходимо, чтобы показатели оценки и прогнозирования эффективности деятельности учитывали все релевантные параметры внешней среды, включая рыночную конъюнктуру, изменение макроэкономических показателей, а также влияние государственного регулирования отдельных рыночных факторов. Поэтому необходимо наличие такой методики оценки эффективности, которая бы предоставляла возможность своевременно отмечать и прогнозировать влияние внешних рыночных факторов на эффективность деятельности конкретного предприятия.
Таким образом, необходимость разработки методики оценки и прогнозирования эффективности деятельности промышленного предприятия с учетом рыночной ситуации обусловили актуальность темы и направления диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследованию эффективности деятельности предприятия посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых. Предпосыки формирования понятия производственной эффективности были заложены в трудах экономистов-физиократов Анн-Роберта-Жака Тюрго, Франсуа Кэне, Пьера Буагильбера и др
Дальнейшее развитие понятие производственной эффективности получило в трудах английского экономиста А.Смита. Он одним из первых рассмотрел ее как функцию углубляющегося разделения труда. В дальнейшем его идеи получили развитие в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса. По их мнению, эффективность производства - это не что иное, как производство благ (большего или того же объема) с меньшими затратами труда.
В дальнейшем, в социалистическом обществе наряду с экономической эффективностью формируется понятие социальная эффективность, которая выражает эффективность затрат на достижение определенного социального эффекта.
Наибольшее развитие теория социальной эффективности получила в конце 1950-х и первой половине 1960-х годов, когда появились работы академиков Г.А. Александрова, С.Г. Струмилина, Т.С. Хачатурова, Л. И. Сергеева и др.
Переустройство экономики на рыночных началах предполагает переосмысление категории лэкономическая эффективность, как на макроуровне, так и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, микроуровне. Наиболее распространенным остается мнение, что экономическая эффективность, являясь категорией производства, означает его результативность. Результативность определяется отношением результата к затратам на его достижение. Конечный результат может быть получен при самых разнообразных комбинациях вложения и использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Такой подход получил распространение в трудах Л.И. Абакина, И. В. Курцева и др.
По мере развития экономических отношений и расширения научного мировоззрения, понятие эффективности стало более содержательным, основной причиной тому явились значительное усложнение внешней среды организации. Возникает необходимость исследования проблемы влияния рынка на эффективность деятельности. Этому посвящены труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов М. Армстронга, М. Портера, Ф. Котлера, JT. Воронова, О. Вальковича, В.А. Свободина , П.А. Самульсона, В.Д Нордхауса, С. JI Брю, Д.Скотт Синка, Е.П. Голубкова, A.C. Булатова и др.
Велика заслуга в развитии методологических подходов оценки деятельности предприятия ряда таких российских и зарубежных ученых, как: А.Д. Шеремет, Е.В.Негашев, В.Р.Банк, СВ.Тараскин Г.В. Савицкая, В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев, JI.E. Басовский, E.H. Басовская, J1.T. Гиляровская, Д. Нортон, Р. Каплан, А. Марион, Ж. Ришар, Т. Амблер, Д. Джуран, А. Фидженбаум, Э. Деминг, Ф. Кросби, К. Ишикава, Г. Тагучи, Ш. Шинго, С. Дибб, J1. Симкин, Дж. Бредли и др.
Анализ научных работ показал, что вопросы теории эффективности деятельности предприятия и методы ее оценки и прогнозирования в условиях рыночной экономики остаются объектом перманентной дискуссии, в ходе которой отмечаются существенные позитивные результаты. Однако наряду с этим наблюдается отсутствие новых предложений по практическим вопросам оценки эффективности деятельности предприятий, а также управления ими в разрезе достижения наиболее высокого уровня результативности, применительно к отечественным промышленным предприятиям.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является совершенствование методического подхода к управлению эффективностью деятельности предприятия, позволяющего учесть влияние факторов рыночной среды и дающего возможность разработки прогноза эффективности на краткосрочную перспективу.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: Ч исследовать научные подходы к понятию эффективность и рассмотреть интерпретацию его содержания;
- изучить и систематизировать современные методические подходы к управлению эффективностью деятельности предприятия в рыночной экономике, определить их сильные и слабые стороны;
- рассмотреть особенности оценки эффективности деятельности предприятий пищевой промышленности;
- выявить закономерности и особенности развития пищевой промышленности России;
- оценить эффективность деятельности предприятий пищевой промышленности;
- разработать методику оценки эффективности деятельности предприятия с учетом рыночной ситуации и апробировать ее на предприятиях пищевой промышленности Российской Федерации;
- сделать прогноз эффективности деятельность предприятий пищевой промышленности на основе предложенной методики.
Объект исследования - предприятия пищевой промышленности Российской Федерации.
Предмет исследования Ч совершенствование методов управления эффективностью деятельности предприятия.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных специалистов в области экономического анализа, анализа хозяйственной деятельности, финансового и маркетингового анализа, стратегического менеджмента, прогнозирования и планирования. В процессе исследования использованы системный подход к изучению экономической действительности, общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, аналогия), экономико-статистические методы и корреляционно-регрессионный анализ, что позволило обеспечить необходимое содержание, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов.
Информационной базой исследования являются законы Российской Федерации, Указы Президента, решения законодательных и испонительных органов власти страны и региона, сведения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, справочные и энциклопедические источники, материалы монографий, публикации аналитических данных отечественных и зарубежных ученых по экономическим и социологическим наукам, представленные в печатных изданиях, информационных ресурсах, в том числе и сети Интернет, и результаты собственных исследований, данные показателей финансово-хозяйственной деятельности ОАО Мясокомбинат Находкинский, ООО Ратимир, г. Владивосток, ООО Ратимир, г. Находка, ОАО Гормолокозавод Артемовский, ОАО Владивостокский молочный комбинат, ОАО с иностранным участием Молочный завод Уссурийский, ООО Никольск - Уссурийск.
Достоверность научных результатов обеспечена применением научных методов исследования, использованием статистических данных, экспериментированием на уровне сценарного имитационного моделирования, а также апробацией результатов исследования на различных конференциях, публикациями автора, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Научная новизна основных положений диссертационной работы, выносимых на защиту, состоит в том, что на основе выпоненных исследований разработаны следующие теоретические основы, методические положения и практические рекомендации: предложена модель управления эффективностью деятельности предприятия, которая в отличие от существующего подхода, характеризующегося соотношением доходность Ч затратность, включает в себя управление экономичностью, действенностью, производительностью качеством, результативностью, прибыльностью, качеством трудовой жизни. Такой подход позволяет предприятию принимать решения, направленные на достижение наибольшей отдачи с точки зрения его экономических и конкурентных целей с одновременной минимизацией негативного действия факторов рыночной среды;
- раскрыты особенности управления эффективностью деятельности предприятий пищевой промышленности, которые заключаются в учете факторов, оказывающих влияние на динамику эффективности использования сырья, основных производственных фондов и оборотных средств, имеющих ряд специфических признаков для пищевой промышленности;
- выявлены тенденции развития пищевой промышленности: значительное отставание технической базы пищевой промышленности от современных требований; высокий процент износа основных фондов более чем на 35%; доля пищевой промышленности в ВРП больше чем по России в 2 раза; низкий объем производства; невысокий уровень объема инвестиций в пищевую промышленность;
- разработана и предложена методика оценки эффективности деятельности предприятий пищевой промышленности, которая кроме учета и соизмерения соотношения доходности и суммарных издержек, учитывает состояние элементов функциональной структуры эффективности деятельности (уровень использования факторов деятельности, количество и своевременность выпуска продуктов заданного качества, степень соответствия свойств продукта деятельности нормативным и ожидаемым требованиям, меру удовлетворения запросов основных сегментов рынка, денежную оценку результата деятельности организации и использованных ресурсов, ожидаемую и реальную полезность выпускаемой продукции для жителей региона и страны);
- разработан интегральный показатель оценки эффективности деятельности предприятия, позволяющий учесть влияние факторов внутренней и внешней среды для получения обобщающего коэффициента в рамках существующих методик оценки эффективности. Обобщающий коэффициент оценки эффективности деятельности предприятия включает в себя показатели: по внешней оценке - долю рынка и сравнительный коэффициент рентабельности, по внутренней оценке Ч рентабельность продаж и рентабельность собственного капитала;
- предложены методические основы формирования системы прогнозирования эффективности деятельности предприятия на основе разработанных регрессионных факторных моделей с учетом влияния рыночных факторов, и их влияния на эффективность деятельности предприятий молочной и мясоперерабатывающей отраслей пищевой промышленности Приморского края, что позволило дать прогнозные значения рассматриваемому явлению.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с пунктом 15.15-Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства по специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты исследования могут служить основой для оценки-и прогнозирования эффективности деятельности предприятий пищевой промышленности и использоваться органами испонительной власти Приморского края для прогнозирования и планирования стратегического развития пищевой промышленности, а также в образовательном процессе при подготовке студентов экономических специальностей по дисциплинам: Анализ хозяйственной деятельности предприятия, Финансовый менеджмент, Экономический анализ.
Апробация результатов исследования. Осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: Социально-экономическое развитие малых и средних городов изменяющейся России: настоящее и будущее Дальнего Востока (г. Арсеньев, 2006 г.), Проблемы и перспективы развития Дальневосточного региона России: экономика, политика, управление (г. Владивосток, 2005 г.), Наука и образование: проблемы и перспективы развития (г. Уссурийск 2005-2009 гт.), Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока в условиях реформы государственного управления и усиления неравномерности регионального развития (г. Владивосток, 2006 г).
Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 8 научных статьях общим объемом 2,89 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы 182 страниц машинописного текста, включая 24 схемы и рисунка, 40 таблиц. Список литературы содержит 159 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Троянова, Елена Николаевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1. Управление эффективностью деятельности предприятия - одна из сложных проблем для национальной экономики и отдельных ее секторов. Несмотря на множество трудов, монографий, до сих пор не сложилось единого подхода среди экономистов к ее определению.
Осуществленная систематизация подходов к проблеме эффективности позволили сформировать несколько основных направлений развития этой проблемы: оценка эффективности через соотношение затрат и конечного полученного эффекта; оценка экономической эффективности общественного производства; оценка производственной эффективности и экономической эффективности; оценка эффективности через динамику увеличения доли рынка. Наиболее актуальным, в современных рыночных условиях является последнее направление.
2. Проведенный анализ современных методик оценки деятельности предприятия относительно оценки эффективности выявил следующие общие недостатки: трудоемкость; сложность установки критериев оценки; значительное влияние человеческого фактора; узкая направленность и ограниченность учета внешних факторов и др. Выявленные недостатки являются предпосыками к необходимости создания такой методики оценки эффективности деятельности предприятия, которая отвечала бы следующим условиям: несложные расчеты оценки эффективности; показатели, состоящие из комплексных расчетов влияния внутренних и внешних факторов; минимум влияния человеческого фактора на полученные результаты оценки; адаптированность к предприятиям различных отраслей экономики, т.е возможность учета специфических условий и факторов влияния. Данная методика позволит обеспечить объективность и сопоставимость оценок эффективности, располагать инструментарием для расчета степени адаптивности предприятия к окружающей среде, базироваться на результатах маркетинга и рассчитывать степень и эффективность использования потенциала предприятия.
3. Современные теоретические подходы к оценке эффективности деятельности предприятия показали, что в настоящее время основными остаются показатели оценки рентабельности. Однако все рассмотренные методики оценки эффективности не учитывают влияние внешних рыночных факторов и не используют результаты такой оценки для стратегического управления предприятием и прогнозирования его деятельности. Отсюда возникает необходимость в создании методики, которая комплексно рассматривала бы влияние факторов и внутренних, и внешних рыночных.
Для оценки влияния на эффективность рыночных факторов их необходимо сгруппировать на управляемые и неуправляемые со стороны предприятия, поскольку, такая классификация позволяет в дальнейшем своевременно корректировать стратегию предприятия на рынке и прогнозировать воздействие внешней среды на его функционирование на рынке.
4. Проведенный анализ подходов к оценке эффективности предприятий пищевой промышленности позволил сформировать современную методику, применяемую в настоящее время. Ее отличительной особенностью по сравнению с традиционными методиками является оценка воздействия ряда факторов на эффективность предприятия, функционирующего в данной отрасли. Основными из них являются географический фактор и фактор рационального размещения производительных сил. Под их влиянием сформирована система показателей, которые охватывают три основных направления: эффективность использования сырья, эффективность использования основных фондов, эффективность использования оборотных средств. На наш взгляд, допонение такими показателями существующей методики позволит переориентировать ее с оценки показателей прошедшего периода на текущий и прогнозный уровень.
5. Проведенный анализ развития пищевой промышленности России показал, что в целом за последние 10 лет наметились положительные изменения в ее деятельности, подтверждением служит рост числа предприятий, снижение доли импорта продовольственного сырья. Отрицательными тенденциями являются высокая степень износа основных фондов, низкий коэффициент их обновления, снижение роста индекса и объемов промышленного производства и уровня рентабельности. Анализ тенденций развития пищевой промышленности свидетельствует о том, что проблема повышения'ее конкурентоспособности за счет роста эффективности производства является императивом. Экстенсивные источники роста уже исчерпаны. К тому же создание новых, инновационных предприятий тормозится рядом факторов, например, как инвестиционный климат, административные барьеры, доступ к инфраструктуре, дефицит квалифицированных кадров.
6. Пищевая промышленность Приморского края характеризуется в основном теми же тенденциями развития, что и отрасль в целом по стране. Однако здесь присутствует ряд особенностей: доля пищевой промышленности в ВРП Приморского края больше чем, аналогичный показатель по России в 2 раза; темпы развития отрасли края отстают от развития пищевой промышленности страны. Так по России этот показатель составляет за 2008г-106,1%, а по Приморскому краю 103,8% ; в 2008г объемы производства пищевой промышленности России выросли на 24 % относительно 2007г. , по Приморскому краю снижение этого показателя составило 24,2% степень износа производственного оборудования пищевой промышленности края (40,5%)выше, чем по стране (35%); значительное отставание объемов инвестиций в пищевую промышленность по сравнению с Россией и тенденция к их снижению. Так по приморскому краю в 2008 г. они составляли 39,9% объема 2007г, а по России этот показатель в 2008г составил в сравнении с 2007г 194,9%. Прежде всего, это связано с высоким инвестиционным риском и низким потенциалом региона.
Медленное обновление оборудования и совершенствование технологической базы одна из важнейших, труднорешаемых проблем пищевой промышленности Приморского края. Современное оборудование потребляющее гораздо меньше электроэнергии, позволяет ощутимо снизить себестоимость производства и увеличить производительность труда, что отражается не только на рентабельности, но и на заработной плате. Однако у приморских предприятий недостаточно финансов для решения этого вопроса.
Очевидным является и то, что за счет собственного производства Приморский край не удается обеспечить продовольствием. В целях решения этой проблемы и вывода агропромышленого комплекса из кризиса администрацией Приморского края были осуществлены следующие стратегические меры: принят Закон Приморского края О развитии сельского хозяйства приморского края. Он устанавливает направления и условия оказания государственной поддержки сельскохозяйственного производства, в том числе рыбоводства, в целях формирования и регулирования продовольственного рынка и обеспечения населения качественным продовольствием местного производства; разработана краевая целевая Программа Развитие агропромышленного комплекса Приморского края на 2005-2010 годы. Реализация комплекса мероприятий, предусмотренных Программой, обеспечит сохранение и наращивание ресурсного потенциала, проведение целенаправленной финансовой, структурной политики, освоение высоких технологий.
7. Для апробации методики оценки эффективности деятельности предприятия с учетом рыночной ситуации были исследованы семь предприятий пищевой промышленности Приморского края. Все они относятся к отрасли по переработке и производству мясной и молочной продукции. Оценка эффективности деятельности исследуемых предприятий показала, что все рассчитанные показатели эффективности положительны. Однако проведенный анализ этих показателей в динамике за период 2003Ч2008 гг. свидетельствует о нестабильном и неустойчивом развитии предприятий. Кроме того-не выявлена положительная тенденция их роста и развития.
Любое предприятие, является открытой системой, и оценку его эффективности нельзя производить вне сложных и динамических взаимоотношений с внешней рыночной средой. Воздействие рынка на эффективность деятельности предприятияЧ самый существенный внешний фактор, поэтому влияние всех основных его элементов необходимо оценивать в совокупности с внутренними факторами предприятия.
8. В российской практике для оценки эффективности деятельности предприятия применяются различные показатели рентабельности, достаточно большое количество которых возможно рассчитать на основе данных бухгатерской отчетности. Из форм бухгатерской (финансовой) отчетности используют данные о различных видах прибыли и использованных ресурсах предприятия. Однако проведенный анализ основных показателей эффективности деятельности предприятий пищевой промышленности Приморского края показал, что представленная информация является нерепрезентативной.
В условиях отсутствия репрезентативности информации о прибыли сделана попытка ввести новый показатель оценки эффективности деятельности предприятия. В качестве результата представлена валовая прибыль, а в качестве затрат - себестоимость продукции.
Предложенная методика дает возможность оценивать эффективность деятельности предприятия не только с точки зрения внутренних факторов, воздействующих на этот показатель, но и с позиции влияния внешней рыночной среды через оценку основных факторов ее составляющих. Апробация методики оценки эффективности деятельности предприятия с учетом рыночной ситуации показала, что один и тот же фактор на предприятиях, функционирующих в одинаковой рыночной среде, оказывает далеко не равнозначное влияние и является индивидуальным. Это прежде всего связано с тем что: во-первых, воздействие любого фактора оказывается в совокупности с другими внешними и внутренними факторами; во-вторых, по своей сути все факторы взаимосвязаны друг с другом и в той или иной степени оказывают воздействие; в-третьих, эффективность деятельности и положение каждого предприятия на рынке находятся на различных уровнях.
9. Для того чтобы более объективно оценить эффективность деятельности конкретного предприятия, был проведен сравнительный анализ со среднеотраслевыми показателями пищевой промышленности Приморского края с помощью коэффициента сравнительной рентабельности.
Коэффициент сравнительной рентабельности позволил оценить (сравнить) эффективность деятельности предприятия по отношению к среднеотраслевому показателю. Это дает возможность предприятию не только использовать для сравнения внутренние показатели и факторы, но также проводить оценку своей деятельности относительно внешних данных, т.е. позволяет получить более объективные результаты оценки своей деятельности. Ч 10. Для получения обобщающего коэффициента оценки эффективности деятельности предприятия в рамках существующих методик разработан интегральный показатель оценки эффективности деятельности предприятия, позволяющий учесть влияние не только внутренней, но и внешней среды;
11 .Разработанная методика оценки эффективности деятельности предприятия с учетом рыночной ситуации, применима по двум направлениям составления прогнозов: поисковому (генетическому) подходу и нормативному (целевому). На основе проведенного прогнозного уровня эффективности деятельности предприятий дожны быть сформированы основные цели и стратегические альтернативы развития предприятия. Формирование дожно осуществляться с учетом влияния двух групп факторов: неуправляемых со стороны предприятия (емкость рынка, покупательные фонды населения, уровень потребительских цен на продукцию, коэффициент инфляции, инвестиции в отрасль) и управляемых (доля рынка предприятия, рекламный бюджет). Прогноз необходим предприятию для определения будущего уровня эффективности. Цель прогнозирования дожна корректно отражать специфику рынка и верно указывать направления стратегических решений, принимаемых предприятием для дальнейшего своего развития. Отсутствие стратегии развития, ориентированной на рынок, негативно отразится на способности предприятия соответствовать постоянно меняющимся требованиям внешней среды, следствием чего явится снижение эффективности рыночной деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Троянова, Елена Николаевна, Саратов
1. Абакин, Л. И. Экономическая история СССР: очерки / Л. И. Абакин. М.: ИНФРА - М, 2008. - 496 с
2. Абакин, Л. И. Экономическая энциклопедия / Л. И. Абакин. М., 1999. -С. 842.
3. Абчук, В. А. Прогнозирование в бизнесе, менеджменте и маркетинге / В. А. Абчук. М.: Изд-во Михайлова, 2006. - 448 с.
4. Александров, Г. А. Что такое эффективность экономики? / Г. А. Александров. -М.: Экономика, 1984. С. 9.
5. Алексеева, М. А. Планирование экономики / М. А. Алексеева. М.: Финансы и статистика, 2004 г. - 450 с.
6. Амблер, Т. Маркетинг и финансовый результат. Новая метрика богатства корпорации / Т. Амблер; пер. с англ. Ч М.: Финансы и статистика,2004. 248 с.
7. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник / под ред. проф. В. Я. Позднякова. М.: ИНФРА - М, 2009-617 с.
8. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. Ч СПб.: Питер, 1999.
9. Ансофф, И. Стратегический менеджмент / И' Ансофф. Ч СПб.: Питер-Пресс, 2009. 344 с.
10. Аристотель. Политика. Афинская полития / Аристотель. Ч М.: Мысль, 1997 г.
11. Армстронг, Г. Основы маркетинга / Г. Армстронг, Ф. Котлер. М.: Вильяме, 2009. - 1072 с.
12. Багиев, Г. Маркетинг: учебник для вузов / Г. Багиев, X. Тарасевич, X. Анн. 3-е изд. - СПб.: Питер-Пресс, 2008. - 736 с.
13. Багиев, Г. Международный маркетинг: учебник для вузов / Г. Багиев, Н. Моисеева, В. Черенков. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер-Пресс, 2009. - 688 с.
14. Баканов, М. И. Теория экономического анализа: учебник / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. Ч 4-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. -416 с.
15. Баканов, М. И. Теория экономического анализа: учебник / М. И. Баканов, М. В. Мельник, А. Д. Шеремет. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 536 с.
16. Банк, В. Р. Финансовый анализ: учебное пособие / В. Р. Банк, С. В. Банк, А. В. Тараскина. М.: Проспект, 2007. - 344 с.
17. Басовский, Л. Е. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская. Ч М.: ИНФРА Ч М,2005.-366 с.
18. Басовский, Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Л. Е. Басовский. М.: ИНФРА - М, 2008. - 260 с.
19. Бастиа, Ф. Экономические гармонии. Избранное /Ф. Бастиа. Ч М.: Эксмо, 2008. -1200 с.
20. Барон А., Армстронг M.Performance Management: Управление эффективностью работы /А.Барон , М. Армстронг; пер. с англ.-М.: Hippo Publishing, 2007.- 384 с.
21. Белоусов, В. М. История экономических учений: учебное пособие / В. М. Белоусов, Т. В. Ершова. Ч Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. Ч 64 с.
22. Беляевский, И. К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз: учебное пособие / И. К. Беляевский. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.
23. Беляевский, И. К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз / И. К. Беляевский. Ч М.: Финансы и статистика, 2008. Ч 320 с.
24. Березин, И. Маркетинг и исследования рынков / И. Березин. Ч М.: Русская деловая литература, 1999.
25. Березин, И. Маркетинговый анализ / И. Березин. М.: Управление персоналом, 2005.
26. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, эк-ка и капит-м. XV XVIII вв. В 3-х т. / Ф. Бродель. - М.: Прогресс, 1992.
27. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV -XVIII вв. Т.1. Структуры повседневности: возможное и невозможное / Ф. Бродель. М.: Весь мир, 2008. - 592 с.
28. Бутакова, M. М. Экономическое прогнозирование. Методы и приёмы практических расчётов / М. Mi Бутакова. М.: КноРус, 2008. - 168 с.
29. Вехи экономической мысли. Т. 3. Рынки факторов производства / под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. - 489 с.
30. Вехи экономической мысли. Т. 4. Экономика благосостояния и общественный выбор / под ред. А. П. Заостровцева. Ч СПб.: экономическая школа, 2005.-568 с.
31. Винокуров, В. Прогнозирование и планирование / В. Винокуров. М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. Ч 365 с.
32. Владимирова, JI. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие / JI. П. Владимирова. Ч 4-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Дашков и К, 2006. 400 с.
33. Вокогонова, О. Д. Стратегический менеджмент: учебник / О. Д. Вол-когонова, А. Т. Зуб. М.: ИНФРА-М, Форум, 2008. - 256 с.
34. Воронов, А. А. Маркетинговый подход к измерению эффективности производства / А. А. Воронов, О. П. Валькович // Маркетинг. 2003. N6. -С. 32.
35. Гапоненко, А. А. Стратегическое управление: учебник / А. А. Гапонен-ко, А. А. Панкрухин. 3-е изд., стер. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 464 с.
36. Гиляровская, JI. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / JI. П. Гиляровская. Ч М.: Веби, 2008. Ч 360 с.
37. Глин, Дж. Стратегия бизнеса / Дж. Глин, В. Маркова, Д. Перкинс. Ч 2-е изд. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, Canterbury Business School, 1996.-С. 4.
38. Голев, А. П. Ценовой фактор эффективного хозяйствования / А. П. Го-лев // Финансы и кредит, 1996. N4. С. 5.
39. Голубков, Е. П. Маркетинг: словарь-справочник / Е. П. Голубков. Ч М.: Дело, 2000.
40. Голубков, Е. П. Маркетинговые исследования: теория, практика и методология / Е. П. Голубков. М.: Финпресс, 1998.
41. Голубков, Е. П. Основы маркетинга: учебник / Е. П. Голубков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финпресс, 2004. - 688 с.
42. Голубков, Е. П. Теория и методология маркетинга: настоящее и будущее / Е. П. Голубков. М.: Дело и сервис (ДиС), 2008. - 208 с.
43. Гордеев, А. В. Экономика предприятия пищевой промышленности: учебник / А. В. Гордеев, О. А. Масленникова, С. В. Донскова. М.: Аг-роконсат, 2004. - 616 с.
44. Государственное регулирование экономики: учебное пособие для вузов / Т. Г. Морозова, Ю. М. Дурдыев, В. Ф. Тихонов и др.: под ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 255 с.
45. Грачев, Ю. П. Математические методы планирования эксперимента / Ю. П. Грачев, Ю. М. Плаксин. М.: ДеЛи принт, 2006. - 296 с.
46. Грицюк, С. Н-. Математические методы и модели в экономике: учебник / С. Н. Грицюк. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - 348 с.
47. Данько, Т. П. Управление маркетингом: учебник / Т. П. Данько. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 334 с.
48. Джеймс, К. Ван Хорн. Основы финансового менеджмента / К. Джеймс Ван Хорн, Джон М. Вахович (мл.); пер. с англ. Ч 11-е изд. М.: Вильяме, 2006.
49. Дибб,С., Симкин,Л., Бредли,Дж. Практическое руководство по маркетинговому планированию. / С.Дибб, К.Симкин, Бредли,Дж; пер. с англ.- СПб.: Питер, 2008. 256 с.
50. Диксон, П. Р. Управление маркетингом / П. Р. Диксон; пер. с англ. -М.: БИНОМ, 1998.
51. Дихтль, Е. Практический маркетинг: учебное пособие / Е. Дихтль, X. Хершген; пер. с нем. -М.: Высшая школа, 1995.
52. Друкер, Питер Ф. Пять важнейших вопросов о вашей организации / П. Ф. Друкер. М.: Юрайт, 2009. - 121 с.
53. Дубровин, И. А. Маркетинговые исследования / И. А. Дубровин. 2-е изд. - М.: Дашков и К, 2009. - 276 с.
54. Дункан, Дж. У. Основополагающие идеи в менеджменте / Дж. У. Дункан.-М., 1996.-С. 271.
55. Ефименко, А. 3. Маркетинговый анализ и управление развитием предприятий / А. 3. Ефименко. М.: АСВ, 2008.
56. Зайцев, Л. Г. Стратегический менеджмент / Л. Г. Зайцев, М. И. Соколова. 2-е изд., перераб. - М.: Магистр, 2008. - 526 с.
57. Избранные экономические произведения. Ч М.: Издательство социально-экономической литературы, 1961.
58. Кант, И. Собр. соч. в 6 т. Т. 4 / И. Кант. М.: Наука, 2001.
59. Каплан, Р. Организация, ориентированная на стратегию / Р. Каплан, Д. Нортон. М.: Олимп - Бизнес, 2009. - 416 с.
60. Каплан, Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р. Каплан, Д. Нортон. Ч М.: Олимп Бизнес, 2008. Ч 320 с.
61. Кашникова, Т. В. История экономики. Ч Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. -512 с.
62. Келер, К. Л. Маркетинг. Менеджмент / К. Л. Келер, Ф. Котлер. -СПб.: Питер, 2008. 816 с.
63. Керимов, В. Э. Стратегический анализ / В. Э. Керимов, А. Н. Хорин. Ч М.: Эксмо, 2009. 480 с.
64. Ковалев, А. И. Маркетинговый анализ / А. И. Ковалев, В. В. Войленко. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
65. Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности: учебник / В. В. Ковалев, О. Н. Вокова. М.: Проспект, 2007. - 344 с.
66. Ковалев, В. В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения): учебное пособие / В. В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2006. - 432 с.
67. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / под ред. М. А. Бахрушиной. М.: Вузовский учебник, 2008. -463 с.
68. Конотопова, М. В. История и философия экономики / М. В. Конотопо-ва. 2-е изд., стер. - М.: КноРус, 2008.
69. Котлер, Ф. Маркетинг менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль / Ф. Котлер; пер. с англ. - СПб.: Питер, 1998.
70. Котлер, Ф. Маркетинг. Менеджмент / Ф. Котлер, К. Келер; пер. с анг. 12-е изд. - СПб.: Питер, 2009. - 816 с.
71. Котлер, Ф. Маркетинг по Котлеру: как создать, завоевать и удержать рынок / Ф. Котлер; пер. с англ. 5-е изд. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 283 с.
72. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер; пер. с англ. М.: Прогресс, 1999.
73. Кузьмин, Б. Методы и модели управления фирмой / Б. Кузьмин, В. Юрьев, Г. Шахдинаров. СПб.: Питер, 2001. - 432 с.
74. Курганская, Н. И. Планирование и анализ производственной деятельности предприятия / Н. И. Курганская. Ч Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. -311 с.
75. Кэмп, С. Роберт. Легальный промышленный шпионаж. Бенчмаркинг бизнес-процессов: технологии поиска и внедрение лучших методов работы ваших конкурентов / Р. С. Кэмп; пер. с англ.; под ред. О. Б. Максимовой. -Днепропетровск: Баланс-клуб, 2005.
76. Ламбен, Ж.-Ж. Стратегический маркетинг / Ж.-Ж. Ламбен; пер. с фр. Ч СПб.: Наука, 1996.
77. Лебедева, О. А. Маркетинговые исследования рынка / О. А. Лебедева, Н. И. Лыгина. М.: Форум, 2009. - 192 с.
78. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России. / В.И. Ленин.- ППС 5-е изд., т. 3.- М.: Политиздат, 1970. 748 с.
79. Любанова, Т. П. Стратегическое планирование на предприятии / Т. П. Любанова, Л. В. Мясоедова, Ю. А. Олейникова. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ростов-на-Дону: МАРТ, 2009. - 400 с.
80. Любушин, Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Н. П. Любушин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити, 2008.-448 с.
81. Магомедов, М. Д. Экономика отраслей пищевых производств: учебное пособие / М. Д. Магомедов, А. В. Заздравных. М.: Дашков и К, 2006.
82. Макализ, Д. Экономика бизнеса: конкуренция, макростабильность и глобализация / Д. Макализ; пер с англ. Ч М.: Бином, Лаборатория знаний, 2008. 695 с.
83. Макконнел, Р. Кэмпбел. Экономикс / Кэмпбел Р. Макконнел, Стенли Л. Брю; пер. с англ. М.: Инфра - М, 1999.
84. Маленков, Ю. А. Стратегический менеджмент: учебник / Ю. А. Маленков. М.: Проспект, 2009. - 509 с.
85. Махотра, Н. Маркетинговые исследования: практическое руководство / Н. Махотра. 4-е изд. - М.: Вильяме, 2008. - 1200 с.
86. Маркин, Ю. П. Математические методы и модели в экономике / Ю. П. Маркин. -М.: Высшая школа, 2008. 422 с.
87. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1980. - 684 с.
88. Маршал, А. Основы экономической науки / А. Маршал; пер. с англ. -М.: Эксмо, 2008.-832 с.
89. Меркантилизм / под ред. И. С. Плотникова. Л.: СОЦЭКГИЗ, 1933.
90. Мескон, М. X. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.
91. Миль, Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Дж. С. Миль; пер. с англ. М.: Эксмо, 2008.-1040 с.
92. Михайлова, Е. А. Бенчмаркинг / Е. А. Михайлова. М.: Благовест - В, 2003.
93. Моделирование экономических процессов: учебник / под ред. М. В. Грачевой, Л. Н. Фадеевой, Ю. Н. Черемных. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-351 с.
94. Неделин, С. И. Анализ хозяйственной деятельности совхозов / С. И. Неделин. -М.: Сельхозгиз, 1955.
95. Нестеренко, А. Д. Продовольственная безопасность / А. Д. Нестеренко. -Владивосток: Издательство ДВГАЭУ, 1998.
96. Нечаев, В. К. Методика определения эффективности производства / В. К. Нечаев // АПК. 1997. N6. С. 73.
97. Нордхаус, В. Д. Экономика / В. Д. Нордхаус; пер. с англ. 15-е изд. Ч М., 1997.-С. 55.
98. Ожегов, С. И. Словарь русского языка: 70 ООО слов / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. Ч 22-е изд., стер. Ч М.: Русский язык, 1990.
99. Основы маркетинга / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Д. Сондерс, В. Вонг; пер. с англ. 2-е Европ. Изд. - М.: Вильяме, 1998.
100. Основы маркетинга / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Д. Сондерс, В. Вонг; пер. с англ. 3-е Европ. Изд. - М.: Вильяме, 2005.
101. Основы маркетинга / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Д. Сондерс, В. Вонг; пер. с анг. -М.: Вильяме, 2009. 1200 с.
102. Парсаданова, Г. А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): учебное пособие для вузов / Г. А. Парсаданова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-223 с.
103. Поляков, В. В. Прогнозирование мирового товарного рынка / В. В. Поляков. М.: Экзамен, 2003. - 288 с.
104. Портер, Майкл Э. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / М. Э. Портер; пер. с англ. 3-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 453 с.
105. Портер, Майкл Э. Конкуренция / М. Э. Портер; пер. с англ. Ч М.: Вильяме, 2006. 608 с.
106. Посошков, И. Т. Книга о скудности и богатстве / И. Т. Посошков. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937.
107. Прайснер, Андреас. Сбалансированная система показателей в маркетинге и сбыте / А. Прайснер. М.: Издательский Дом Гребенникова, 2009.-308 с.
108. Принципы микроэкономики / под ред. Н. Мэнкью. 2-е изд. Ч СПб.: Питер, 2004. - 560 с.
109. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие для вузов / под ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-318 с.
110. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / В. И. Бархатов, А. А. Горшков, Ю. Ш. Капкаев, М. А. Усачев. Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2001.-140 с.
111. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / под ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 356 с.
112. Прогнозирование и планирование экономики / под ред. В. М. Борисе-вича. Минск: Экоперспектива, 2005. - 365 с.
113. Прогнозирование и планирование экономики: учебник \ Г. А. Кандау-рова и др.; под общ. ред. Г. А. Кандауровой, В. И. Борисевича. -Минск: Современная школа, 2006. 476 с.
114. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 4-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 478 с.
115. Ревуцкий, Л. Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая эффективность предприятия / Л. Д. Ревуцкий. Ч М.: Перспектива, 2003. 241 с.
116. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ 2008 г. / Б. А. Барганджия, М. И. Гельвановский и др. М.: Росстат, 2008. Ч 685 с.
117. Регионы России. Социально-экономические показатели 2008 г. / Б. А. Барганджия, М. И. Гельвановский и др. М.: Росстат, 2008. - 991 с.
118. Решетников, Ю. Д. Моделирование роста эффективности производства / Ю. Д. Решетников. Ч Саратов: Издательство Саратовского университета, 1990.-С. 6.
119. Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Риккардо. М.: Эксмо, 2008. - 960 с.
120. Ришар,. Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ж. Ришар. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 328с.
121. Розанова, Н. М. Экономический анализ фирмы и рынка / Н. М. Розанова. М.: ЮНИТИ, 2009. - 279 с.
122. Российский статистический ежегодник. 2008: статистический сборник. -М.: Росстат, 2008. 825 с.
123. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности: учебник / Г. В. Савицкая. 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2008; - 512 с.
124. Савицкая, Г. В. Экономический анализ / Г. В. Савицкая. М.: Новое знание, 2005.
125. Савицкая, Е. В. Экономический анализ современных рынков / Е. В. Савицкая, Е. В. Лебединская. 2-е изд. - М.: Издательство ГУ ВШЭ, 2008.-208 с.
126. Словарь по экономике / под ред. П. А. Ватника; пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1998.
127. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Антология экономической классики. В 2-х т. Т. 1. М., 1962.
128. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1992.
129. Синк Д.Скотт. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышении./ Д.Скотт. Синк;пер. с англ. -М.: Прогресс, 1989.- 521 с.
130. Статистический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1989.
131. Струмилин, С. Г. Статистико-экономические очерки / С. Г. Струмилин. -М.: Статистика, 1958.
132. Татур, С. К. Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий / С. К. Татур. Л.: Госполитиздат, 1940.
133. Томпсон, А. А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: учебник для вузов / А. А. Томпсон (мл.), А. Дж. Стрикленд III; пер. с 9-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2000. - 412 с.
134. Фатхутдинов, Р. А. Стратегическая конкурентоспособность: учебник для вузов / Р. А. Фатхутдинов. Ч М.: Экономика, 2009. 504 с.
135. Фатхутдинов, Р. А. Стратегический маркетинг: учебник / Р. А. Фатхутдинов. -М.: Бизнес-школа, Интел-Синтез, 2000. 640 с.
136. Фатхутдинов, Р. А. Управление конкурентоспособностью организации: учебник / Р. А. Фатхутдинов. Ч 3-е изд., перераб. и доп. М.: Маркет ДС, 2008. - 432 с.
137. Фляйшер, К. Стратегический и конкурентный анализ. Методы и средства конкурентного анализа в бизнесе / К. Фляйшер, Б. Бенсуссан. Ч М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2006. 541 с.
138. Харингтон, X. Дж. Бенчмаркинг в лучшем виде! / X. Дж. Харингтон, Дж. С. Харингтон; под ред. Б. Резниченко; пер. с англ. СПб.: Питер, 2005.
139. Хачатуров, Т. С. Ещё раз об эффективности капитальных вложений // Вопросы экономики. 1983. № 3. С. 54-65.
140. Хрестоматия по экономической теории / сост. Е. Ф. Борисов. М.: Юристь, 2000. - 536 с.
141. Цвайнерт, И. История экономической мысли в России. 1805-1905 / И. Цвайнерт. 2-е изд. - М.: Издательство ГУ ВШЭ, 2008. - 410 с.
142. Черныш, Е. А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Е. А. Черныш. М.: ПРИОР, 2004. - 269 с.
143. Чернышев, М. А. Стратегический менеджмент. Основы стратегического управления / М. А. Чернышев. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. -506 с.
144. Чумаченко, Н. Г. Учет и анализ в промышленном производстве "США / Н. Г. Чумаченко. Ч М.: Финансы, 1971.
145. Шафронова, А. Новый подход к эффективности производства / А. Шафронова // АПК. 2004. №3. С. 82.
146. Шеремет, А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов / А. Д. Шеремет. Испр. и доп. изд. Ч М:: ИНФРА-М, 2008.-416 с.
147. Шмидт, Вальтер. TG. Сбалансированная система показателей / Вальтер Шмидт, Хервиг Р. Фридаг. М.: Омега-Л, 2007. - 144 с.
148. Шумпетер, И. А. История экономического анализа. В 3-х т. Т. 1 / И. А. Шумпетер; под ред. В. С. Автономова; пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2001.
149. Экономический анализ: учебник для вузов / под ред. Л. Т. Гиляровской. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 615 с.
150. Экономика: учебник 3-е изд., доп. / под ред. Булатова. -М. :Юристъ,2000 - 896 с.1. Электронные ресурсы
151. Аренков И.А. Бенчмаркинг и маркетинговые решения Электронный ресурс . / И. А. Аренков, Е. Г. Багиев. Электрон, дан. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
152. Багиев, Г.Jl. Маркетинг-статистика Электронный ресурс . / Г. JI. Баги-ев, Е. JI. Богданова. Ч Электрон, дан. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
153. Каплан, Р. Сбалансированная система показателей Электронный ресурс . / Р. Каплан, Д. Нортон/ Электрон, дан. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
154. Коробков A. The Balanced Scorecard Ч новые возможности для эффективного управления Электронный ресурс . Электрон, дан. Ч Режим досупа: Ссыка на домен более не работаетp>
155. Официальный сайт Министерства Финансов Росиийской Федерации/Доступно из URL: Ссыка на домен более не работаетp>
156. Официальный сайт Государственного комитета по статистики Росий-ской Федерации/-Доступно из URL: Ссыка на домен более не работаетp>
157. Официальный сайт Администрации приморского края/-Доступно из URL: Ссыка на домен более не работаетp>
158. Информационный сайт Дальневосточных информационных ресурсов Форпост /-Доступно из URL: Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Совершенствование механизма управления инновационной деятельностью предприятия
- Совершенствование метода оценки эффективности работы предприятия
- Совершенствование методов управления логистической деятельностью предприятий строительной отрасли
- Совершенствование мониторинга управления финансовой деятельностью предприятия АПК
- Развитие методов управления инновационной деятельностью предприятий в условиях стратегии инновационного роста