Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование методов стоимостной оценки объектов интелектуальной собственности на промышленном предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Селиверстов, Дмитрий Анатольевич
Место защиты Челябинск
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов стоимостной оценки объектов интелектуальной собственности на промышленном предприятии"

На правах рукописи

Селиверстов Дмитрий Анатольевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

Специальность 08.00.05 Ч "Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск - 2003

Работа выпонена на кафедре экономики Южно-Уральского государственного университета, филиал в г. Златоуст.

Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор

Шепелев Иван Георгиевич.

Научный консультант Ч доктор технических наук, доцент

Чуманов Илья Валерьевич.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Голиков Александр Арсеньевич; кандидат экономических наук, доцент Вайсман Елена Давыдовна.

Ведущая организация Ч Российский Федеральный Ядерный Центр Ч

Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина.

Защита состоится 26 июня 2003 г., в 13 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.298.07 Южно-Уральского государственного университета по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. Ленина, 76, ауд. 502.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ЮжноУральского государственного университета.

Автореферат разослан "_"_2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

JypQ БутринАТ-

? 8у> 5 I- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Характерной чертой сегодняшнего времени являются крупномасштабные преобразования и перемены в экономике России. При этом достаточно четко обозначися перенос рыночных отношений в сферу интелектуальной деятельности, началось формирование и становление рынка интелектуальной собственности (ИС).

Проблемы экономического развития, переживаемые нашей страной в настоящее время, не могли не отразится на положении дел в изобретательстве и патентно-лицензионной деятельности. Спад промышленного производства, уменьшение числа сильных хозяйственных субъектов и другие факторы негативно влияют на развитие изобретательской деятельности. Разрушение системы статистической отчетности крайне затрудняет экономический анализ в данной сфере. Перенос бремени расходов, связанных с патентованием и поддержанием патентов на физические лица, также отрицательно сказывается на развитии патентной деятельности.

Однако необходимо помнить, что экономическая мощь любого государства в значительной мере определяется прогрессивностью и новизной научных разработок. Именно применение высоких технологий обеспечивает конкурентоспособность продукции, а значит и благополучие отдельных предприятий, фирм и, следовательно, государства в целом.

Восстановление изобретательской активности является одной из основных задач государственной политики на современном этапе. Оно возможно за счет государственного стимулирования патентно-лицензионной деятельности, проведения разумной налоговой политики, введения системы льгот и других мероприятий.

В то же время, следует отметить, что в этой сфере существуют определенные проблемы. Ряд вопросов остается нерешенным ни в законодательной практике, ни в реальных отношениях между субъектами. Одной из таких проблем является вопрос определения стоимости объектов интелектуальной собственности (ОИС) и важнейшей их части Ч объектов промышленной собственности (ОПС). Отсутствие строги ^аучниид п^хи^а к

БИБЛИОТЕКА | С. Петербург Д . Х

решению данной проблемы во многом сдерживает развитие интелектуальной собственности как самостоятельной субстанции.

Все, выше перечисленное, заставляет искать простые и, в тоже время, объективные методики оценки интелектуальной собственности для выделения её как самостоятельного товарного продукта.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке методологических и методических рекомендаций по оценке объектов ИС, позволяющих адекватно определить рыночную стоимость разнообразных объектов ИС, и, тем самым, активизировать инновационную и инвестиционную деятельность промышленных предприятий.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи методического и исследовательского характера:

Ч раскрыты сущность и содержание интелектуальной собственности как экономической категории;

Ч выявлены и исследованы экономические формы продуктов интелектуальной деятельности;

Ч классифицированы теоретические подходы и сложившаяся практика стоимостной оценки объектов ИС;

Ч исследовано влияние факторов, определяющих рыночную стоимость объектов ИС;

Ч разработаны методические подходы к комплексной оценке стоимости разнообразных объектов ИС;

Ч систематизирована исходная финансовая информация, необходимая для адекватной оценки стоимости объектов ИС;

Ч исследованы результаты применения методики стоимостной оценки объектов ИС на конкретном фактическом материале.

В качестве предмета исследования выступают процессы формирования стоимости и коммерческого использования объектов ИС в практической, хозяйственной деятельности, как промышленных предприятий, так и физических лиц.

Объектом исследования являются объекты промышленной собственности как составная и важнейшая часть института интелектуальной собственности.

Методологическими и теоретическими основами исследования

явились работы таких российских и зарубежных экономистов, как А.И. Анчишкин, А.М. Войчинский, Э. Я. Волынец-Руссет, О. Дмитриев, В.Я. Ельмеев, П.И. Зявлин, Б.Ф. Кекух, Н.И. Коляда, Ю. Конов, А.Д. Корчагин, А.Н. Козырев, В. Леонтьев, Л. Мухопад, A.A. Никонов, О. Новосельцева, Е.А. Олейников, А.П. Сергеев, Л. Фатькина, Щербаков, М.А. Юдилевич и др.

Информационной основой исследования являются: положения Российского законодательства в сфере интелектуальной деятельности, статистическая база отечественных и зарубежных информационных агентств, фактологический материал, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе, периодической печати, данные, размещенные в сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Уточнены методические принципы и внесены коррективы в существующие методы оценки объектов интелектуальной собственности с позиций "затратного" и "доходного" подходов.

2. Предложен метод многокритериальной оценки объектов интелектуальной собственности в рамках "рыночного" подхода, основанный на сравнении ведущих параметров объектов-аналогов.

3. Разработан метод определения периода эффективного владения объектом ИС, основой которого является сопоставление доходов от самостоятельного использования объекта ИС и возможностей его потенциальных покупателей.

4. Разработан и обоснован интервальный подход к определению стоимости объекта ИС для принятия экономически обоснованных решений по выбору варианта его коммерческого использования.

5. Разработаны методические положения по определению рыночной стоимости объектов промышленной собственности и цены лицензии, применение которых на рынке ИС будет наиболее поно отражать интересы сторон, заключающих сдеку по передаче прав на использование объекта.

6. Разработан агоритм принятия решений по выбору варианта коммерческого использования объектов ИС.

Практическая значимость работы. Разработанные предложения по выбору рациональных форм оборота, а также системы оценки ОИС, помогут правильно сориентироваться при выборе наилучшего варианта использования ИС в хозяйственном обороте и последовательно осуществить проведение более точной оценки. Представленные в диссертационной работе результаты и выводы могут быть использованы руководством хозяйствующих субъектов для принятия экономически обоснованных решений по коммерческому использованию объектов ИС.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях XVIII, XIX и XX Российской школы по проблемам проектирования неоднородных конструкций (Миасс, 1999; Екатеринбург, 1999; Миасс, 2000, 2002), Совершенствование наукоемких операций и конструкций (Челябинск, 2001), Всероссийской научно-практической конференции "Строительный комплекс: экономика, управление и инвестиции" (Челябинск, 2001).

По проблемам, рассматриваемым в диссертационном исследовании, опубликовано 7 печатных работ общим объемом 3 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на 140 страницах машинописного текста без списка литературы и приложений. Работа содержит 22 рисунка и 17 таблиц. Список литературы включает 150 наименований.

И. ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ И ИХ КРАТКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

1. Методические принципы проведения оценки ОИС с позиций "затратного" и "доходного" подходов.

Повышение эффективности коммерческого использования научно-технических разработок напрямую связано с определением адекватной стоимости объектов интелектуальной собственности, лежащих в их основе. Существующие методики стоимостной оценки в ограниченном виде могут послужить основой для разработки комплексной системы оценки ИС. На сегодняшний день как в международной практике, так и в отечественной наметились три основных подхода к проведению стоимостной оценки ОИС: "затратный", "рыночный" и "доходный".

Затратный метод Ч основывается на изучении возможностей инвестора в приобретении объектов собственности и исходит из того, что покупатель не заплатит за объект сумму большую, чем та, в которую обойдется получение аналогичного по назначению и качеству объекта. Такой метод может привести к объективным результатам, если есть возможность оценить величину затрат на создание аналогичного объекта при условии относительного равновесия спроса и предложения на рынке.

При оценке ОИС с позиций затратных методов наиболее поно процессы формирования стоимости описывает модель следующего вида:

С3оис =(1 + КД)-ЕЕзи -(1+Ея)-1 , (1)

где ЫД Ч нормативный коэффициент рентабельности, свойственный для научно-технических разработок; Т Ч продожительность рассматриваемого периода; N Ч число направлений исследований; Зт Ч затраты на п-ое направление исследований в период времени г; ЕД Ч норматив приведения разновременных оценок; t Ч срок осуществления денежных затрат; ^ Ч момент проведения оценки.

При проведении оценки с помощью данной модели не целесообразно использование допонительных коэффициентов, поскольку стоимость объекта отражает фактически достигнутый уровень затрат и, соответственно, доходов получаемых разработчиком. Стоимость ОИС, определенная с помощью данного метода, как правило, ограничивает нижний уровень цены объекта ИС, поскольку разработчик не может быть заинтересован в продаже объекта, если цена не возмещает всех его затрат.

Доходный метод - основывается на принципе ожидания, т. е. стоимость объекта может быть определена, как его способность приносить доход в будущем.

При оценке с использованием методов в рамках доходного подхода модель имеет вид:

сзис=1!(Д,-зл)-а+<1г\ (2)

где Д1 Ч ожидаемый технологический эффект, отнесенный к началу ^ого периода и выражающий допонительные денежные поступления за счет использования ОИС; 3( Ч затраты на внедрение ОИС; Т Ч индекс последнего расчетного периода; (1 Ч месячная норма прибыли с капитализацией процентов; I Ч индекс периода.

Как правило, этот метод оценки используется в момент получения документального подтверждения права собственности на объект ИС (т.е. патента или свидетельства) для определения наиболее экономически эффективного направления его использования. Однако коммерческое использование объекта может состояться и на более ранних этапах его существования. При этом целесообразно использовать коэффициент его готовности к коммерческому использованию по соотношению

^оист = С-оис 'КТ) (3)

где К т Ч коэффициент готовности ОИС к коммерческому использованию.

К т для каждого момента времени можно определить как

где V, Ч значимость каждого отдельного этапа разработки в общем объеме работ; к, Ч степень выпонения каждого из этапов в момент времени 1

2. Метод многокритериальной оценки ОИС в рамках "рыночного" подхода

В отдельных случаях бывает достаточно сложно использовать какую-либо из рассмотренных выше методик определения стоимости объекта интелектуальной собственности. Это может быть связано с множеством факторов: сложность определения предполагаемых прибылей и доходов от использования ОИС; несоответствие затрат на разработку ОИС с реальными доходами, которые может принести использование ОИС в условиях производства и др.

В связи с этим достаточно широко в мировой практике используются методы стоимостной оценки объектов ИС, основанные на сравнении стоимостей аналогичных разработок, имевших место в прошлом. Данный подход основан на том, что субъекты осуществляют сдеки купли-продажи по аналогии, основываясь на информации об аналогичных сдеках.

Определение текущей стоимости ОИС с использованием данного метода может быть произведено следующим образом:

^ОИСт ~ ^оис > (5)

где СдИС Ч стоимость объекта, принятая в качестве базовой; Кт Ч коэффициент готовности объекта к коммерческому использованию.

Базовая стоимость объекта может быть рассчитана как синтетическая величина, складывающаяся под воздействием множества ценообразующих факторов. Набор факторов, определяющих, в конечном счете, стоимость объекта уникален для каждого отдельного ОИС, и может быть определен с помощью экспертных оценок. При выборе характеристик необходимо их повторение у каждого из рассматриваемых объектов аналогов.

Предполагая, что зависимость стоимости объекта от выбранной группы факторов можно представить в следующем виде:

СОИС = Г(Х1>Х2>-">Хп)- (6)

Эту зависимость можно взять в виде:

соис = Ьохо +Ь!Х, +Ь2х2+...+ЬпхД, (7)

где х0 - фиктивная переменная равная 1.

Определение коэффициентов Ь1(1 = 0,...,п) производится по методу наименьших квадратов. При этом дожны выпоняться следующие условия: точность измерения х, дожна быть выше точности измерения у,; каждая независимая переменная х, не является линейной комбинацией остальных переменных; дисперсии воспроизводимости дожны быть однородными.

После определения характеристик для каждого из объектов, входящих в выбранную группу объектов аналогов, результаты сводятся в таблицу.

Значения исходных данных для расчета стоимости ОИС

№ п.п. Х1 х2 хп У

1 1 хи Х1 2 х1п У1

2 1 х2 1 х2 2 х2 п У2

3 1 Х3 1 х3 2 х3 п Уз

... ... ...

ш 1 хт 1 хш2 хтп Уш

Используя матричный метод наименьших квадратов, введем матрицы

1 Хм X,-*

1 X. 1 X,

Х1п "У]" "Ь0"

Х2и II {н Уг . В = > ь,

Хтп. Уш. Л.

где X Ч матрица независимых переменных; У Ч вектор наблюдений; В вектор коэффициентов.

Система нормальных уравнений в матричной форме запишется в виде: ХТХВ = ХТУ. (9)

Из уравнения (9) вектор коэффициентов В определится следующим образом:

В = [хтх]~"'хтУ. (Ю)

Для определения коэффициентов полученной множественной регрессии возможно воспользоваться специализированными компьютерными программами. После того как определены коэффициенты регрессии, необходимо провести статистический анализ полученного уравнения.

3. Методика определения периода эффективного владения объектом ИС

Научно-техническая информация подвержена чрезвычайно быстрому обесцениванию. В этих условиях задача владельца ОПС дожна состоять в определении оптимального времени его передачи другому лицу, если он пришел к выводу о нецелесообразности использования разработки в собственном производстве.

Методический подход, с помощью которого можно получить прогнозные оценки допустимого времени передачи ОПС предполагает, что модель процессов снижения ценности НТИ вследствие морального износа можно записать в следующем виде:

где У Ч ценность ОИС как функция времени I.

Полагая, что скорость снижения ценности ОИС пропорциональна разности между ее существующим и минимальным (предельным) значением, запишем следующее дифференциальное уравнение: ёУ

Ч = а(У-Утш)^ ^

где а Ч коэффициент пропорциональности, характеризующий степень морального износа ОИС, или вероятность того, что новые знания приведут к обесцениванию существующих. Угат Ч предельное значение ценности ОИС

Проведя ряд подстановок, получим окончательную модель снижения стоимости ОИС, которая примет вид:

Анализ функции (13) показывает, что снижение ценности ОИС начинается в момент ее получения. Эти процессы характерны в основном для отраслей, определяющих технико-экономический облик экономики, ее возможность развиваться на технологической основе. Вместе с тем следует отметить, что снижение ценности радикальных научных знаний может происходить с некоторым лагом, поскольку в этот момент они еще морально не устарели из-за отсутствия "конкурирующих" принципиально новых знаний в данной области.

Поскольку анализ функции (13) может дать в основном качественные оценки, допустим, что темпы изменения ценности ОИС примерно равны уровню изменения прибыли от ее коммерческого использования.

Пусть в момент создания научно-технической продукции (1=0), прибыль от ее коммерческого использования максимальна в силу предположения о том, что в этот момент ценность ОИС также максимальна. Обозначим через Т длительность периода, по истечении которого ценность ОИС равна Утш и прибыль от его коммерческого использования равна нулю. Указанные предпосыки позволяют построить модель снижения прибыли от коммерческого использования ОИС Ч ПО) вследствие ее морального износа:

где Ь Ч коэффициент, характеризующий темп снижение прибыли; ш Ч коэффициент, характеризующий радикальность новых знаний; г Ч коэффициент дисконтирования.

Неравенство, отражающее условие окупаемости затрат на приобретение ОИС, можно записать так:

где и Ч ставка налога на прибыль; т Ч время передачи объекта ИС; Рис Ч

цена объекта ИС.

В предложенной модели функция прибыли от коммерческого использования объекта ИС аппроксимируется экспоненциальной функцией. Такое допущение правомерно при условии, что интенсивность конкуренции на рынке научно-технической продукции такова, что прибыль от коммерческого использования ОИС начинает снижаться практически с момента ее получения в окончательно сформировавшемся виде (т.е. получение патента или свидетельства).

Проинтегрировав первую часть неравенства, и проведя некоторые преобразования, получаем:

Таким образом, время передачи ОИС выступает в пределах 0 < т < Т.

Если т>Т, то это свидетельствует о невозможности заказчика окупить затраты, связанные с приобретением ОИС по первоначально установленной цене, и, следовательно, владелец этого ОИС вынужден снижать цену, поскольку разработка вообще может оказаться невостребованной.

Проведение практических расчетов стоимости объектов интелектуальной позволяет построить графики зависимости ее от времени проведения оценки (рис. 1). На основании анализа графиков изменения стоимости ОИС можно сделать вывод о предпочтительности того или иного варианта коммерческого использования объекта, а также определить период эффективного владения объектом ИС.

О 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Время, лет

--Стоимость ОИС, определенная с позиций затратного подхода --Стоимость ОИС, определенная с позиций доходного подхода Стоимость ОИС, определенная с позиций рыночного подхода --Стоимость ОИС, определенная с позиций комплексного подхода

Рис. 1. Изменение стоимости объекта ИС во времени, рассчитанное с использованием различных подходов

4. Рекомендации по применению интервального подхода к определению стоимости объекта ИС

Решение задачи стоимостной оценки ОИС требует комплексного подхода к системе факторов ее определяющих. Впоне естественно, что данные факторы находятся в тесной связи с моментом времени, в который проводится оценка. Таким образом, задача определения стоимости ОИС сводится к изучению интервала, определяющего реальную цену объекта во времени под влиянием различных факторов.

Для продавца ОИС существуют нижний и верхний пределы стоимости ОИС. Нижний предел определяется затратами на создание и разработку ОИС а также возможным доходом от самостоятельного использования объекта для производства продукции (18), а верхний максимизацией дохода от совершения сдеки (19).

э? = ртп -з? = р,п -з; =4" -ц? - з?; (18)

1=1. 1=1. 1=1, 1л1,

э? =РТЛ -Зтл = Р,л-Ъ? =1>,л -Ц -Я-, (19)

1=1, 1=1. 1=1. 1=1,

где Рр , Р? Ч стоимостная оценка результатов от продажи лицензии и собственной продукции за расчетный период Т; Зу ,3" Ч стоимостная оценка затрат на продажу лицензии и производство продукции на собственном предприятии за расчетный период Т; 1:н, ^ Ч начальный и конечный годы расчетного периода; Р", Р" Ч стоимостная оценка результатов от продажи лицензии и собственной продукции в году г в течение расчетного периода Т; 3", 3" Ч стоимостная оценка затрат на продажу лицензии и производство собственной продукции в году г в течение расчетного периода Т; У", У," Ч расчетные объемы продукции, выпускаемой по лицензии и при собственном производстве в году 1; Ц", Ц" Ч рыночная цена продукции, выпускаемой по лицензии при собственном производстве в году I; Я Ч размер стандартного рояти.

В том случае если Э^ > Э", то целесообразна продажа лицензии.

Если Э" < Э", то предпочтительнее отказаться от сдеки и самостоятельно использовать объект ИС.

В то же время для покупателя также можно выявить нижний и верхний пределы стоимости, за которую он может приобрести ОИС. Нижний предел определяется принципом минимизации затрат на приобретение объекта, а верхний Ч максимальной доходностью, которую объект способен обеспечить покупателю в случае его производственного применения.

э? = ртп -3? = Р- - 3" V,- -ЦГ -ц,в Х V,- - Л ; (20) Х=л '='. '-'

Этс =РТС -3? = Р,с - з: =У

1=1, 1=1Д 1=1, 1-1.

В том случае если Э">Э, то целесообразна покупка лицензии. Если Эу < Эу, то предпочтительнее отказаться от сдеки и самостоятельно разработать объект ИС.

Таким образом, достаточно четко очерчивается область, в которой находится оптимальная цена ОИС на рынке. Анализ экономических последствий различных вариантов установления рыночной цены на ОИС относительно интервала его рыночной стоимости приведен на рис. 2.

Верхний предел цены продавца

Верхний предел цены покупателя

Оптимальная цена

Нижний предел цены продавца

Нижний предел цены покупателя

Рис. 2. Интервальная оценка стоимости ОИС Следует отметить, что в экономической теории нет методов обеспечения равной выгодности акта купли-продажи как для продавца, так и для покупателя. Отклонение реальной цены ОИС от предельных значений его рыночной стоимости определяет экономическую выгоду сдеки: от верхнего предела Ч покупателя, от нижнего предела Ч продавца.

5. Методические положения по определению рыночной стоимости объектов интелектуальной собственности и цены лицензии

В практике торговли лицензиями применяются различные виды платежей за лицензии, в том числе платежи на базе рояти, паушальные платежи и комбинированные.

Платежи на базе рояти прямо и непосредственно зависят от фактического объема произведенной и реализованной лицензиатом продукции и выплачиваются в течение всего срока действия лицензионного соглашения. Экономический смысл рояти заключается в распределении прибыли

* Экономические потери покупателя *

к * Экономическая выгода покупателя +

Экономическая выгода продавца + 1

+ Экономические потери продавца ' г

лицензиата, полученной от использования ОИС, между ним и лицензиаром в

согласованной пропорции путем установления определенного процента с цены

произведенной и реализованной продукции в пользу лицензиара.

При расчете цены лицензии на базе рояти значительное влияние на нее оказывает база исчисления рояти. За базу могут быть приняты: продажная цена единицы продукции; твердо установленная ставка с единицы продукции; стоимость дефицитного сырья, идущего на производство продукции; себестоимость продукции; получаемая прибыль от использования лицензии и др. Если контрагентам удается договориться о ставке рояти, известны цена единицы продукции и объемы производства лицензионной продукции, установлен срок соглашения, то цена лицензии может быть установлена по формуле:

где Сл Ч расчетная цена лицензии; V, Ч среднегодовой объем производства продукции по лицензии; Ц, Ч среднегодовая цена единицы лицензионной продукции; Т Ч срок действия лицензионного договора; Я Ч размер рояти.

Паушальные платежи представляют собой твердо установленную в процессе переговоров цену лицензии, не зависящую от фактического объема производимой и реализованной по лицензии продукции. Как и платежи на базе рояти, они основываются на прогнозах объемов производства и сбыта лицензионной продукции за срок действия лицензионного соглашения, однако, поскольку они определяются в твердо установленной соглашением сумме, на них не влияет фактический объем произведенной и реализованной продукции. Таким образом, лицензиар застрахован от возможных колебаний коньюктурных факторов на рынках сбыта лицензионной продукции и от возможного разглашения ноу-хау, использованного для ее производства. Со своей стороны лицензиат поностью освобождается от контроля со стороны лицензиара и в случае роста цен на лицензионную продукцию всю прибыль от

этого роста оставляет себе. Для расчета паушального платежа может быть использована следующая формула:

м (1+а)'' ^

где Спауш Ч размер паушального платежа; К* Ч годовые взносы лицензиата (ожидаемые платежи по рояти); с! Ч процент по кредитным операциям, взимаемый ведущим банком страны лицензиара (дисконт); Т Ч срок действия соглашения.

Кроме перечисленных используются также и комбинированные платежи, которые представляют собой сочетание единовременных платежей с периодическими на базе рояти.

В этом случае коммерческие условия лицензионного договора, определяемые на базе рояти, содержат положение о выплате лицензиатом определенной фиксированной суммы (первоначального платежа) на начальном этайе реализации договора. Эта сумма (как правило, составляет 10-30 % от цены лицензии, рассчитанной на базе рояти) необходима лицензиару для оплаты расходов, связанных с подготовкой и передачей технической документации, а также расходов, понесенных им на стадии, предшествующей заключению договора. Соответственно расчет цены лицензии в этом случае может быть проведен по формуле:

1=1 и + а) 1=1

где а Ч доля первоначального взноса в общей стоимости лицензии, рассчитанной на базе рояти.

6. Агоритм принятия решений по выбору варианта коммерческого использования объекта ИС

Анализ практики оценочной деятельности и вариантов коммерческого использования объектов ИС позволяют построить агоритм проведения стоимостной оценки (рис. 3), который используется при проведении оценочных работ.

Объект ПС I Т

Определение исходных данных

Определение стоимости ОПС с позиций существующих методов оценки

Пересчет с учетом

базе рояти Нет

Комбинированные

платежи

Определение эффективности самостоятельного использования объекта ПС

Заключение лицензионного договора

Получение результата

Рис. 3. Агоритм проведения комплексной оценки ОПС

"ЧХк .9 83 3

Основные положения диссертации опубликованы вЪвдующих работах:

1. Селиверстов Д.А., Чуманов И.В. Проблемы стоимостной оценки объектов интелектуальной собственности //Неоднородные конструкции: Труды XIX Российской школы и 29 Уральского семинара. - Екатеринбург. Ч 1999. Ч С. 101-103.

2. Селиверстов Д.А. Подходы к стоимостной оценке объектов интелектуальной собственности //XX Российская школа по проблемам проектирования неоднородных конструкций. Тезисы докладов. - Миасс: МНУЦ. Ч2000. ЧС. 83.

3. Селиверстов Д.А. Взаимосвязь методов оценки объектов ИС //XX Российская школа по проблемам проектирования неоднородных конструкций. Тезисы докладов. Ч Миасс: МНУЦ. Ч 2001. Ч С. 136.

4. Селиверстов Д.А. Взаимосвязь методов стоимостной оценки объектов интелектуальной собственности //Совершенствование наукоемких операций и конструкций: Сборник научных трудов. Ч Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. Ч С. 204.

5. Селиверстов Д. А. Методы стоимостной оценки объектов интелектуальной собственности. Строительный комплекс: экономика, управление и инвестиции //Труды Всероссийской научно-практической конференции, 910 февраля 2001. Ч Челябинск: Изд-во "Библиотека А. Милера". Ч 2001. Ч С. 38-39.

6. Селиверстов Д.А. Проведение стоимостной оценки ОИС. XXII Российская школа по проблемам науки и технологии. Тезисы докладов. Ч Миасс: МНУЦ, 2002. Ч111 с.

7. Селиверстов Д.А. Комплексная оценка объектов интелектуальной собственности на промышленном предприятии. Молодежь, студенчество и наука XXI века: III электронная заочная конференция с международным участием. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2003. Ч С. 226-231.

Издательство Южно-Уральского государственного университета

ИД № 00200 от 28.09.99. Подписано в печать 12.05.2003. Формат 60 X 84 1/16. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,16. Уч.-изд. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ 140. УОП Издательства. 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина,76.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Селиверстов, Дмитрий Анатольевич

Введение 1. СУЩНОСТЬ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И

РАЗВИТИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ

1.1. Понятие интелектуальной собственности в системе гражданских прав

1.2. Классификация объектов интелектуальной собственности

1.3. Существующие методики оценки объектов интелектуальной собственности и проблемы, возникающие при их использовании

1.4. Развитие интелектуальной деятельности в России

2. СОВЕРШЕНСТВОВАЕНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ОИС

2.1. Формы и направления коммерческого использования объектов ИС в хозяйственной деятельности

2.2. Методические основы проведения оценки объектов интелектуальной собственности

2.3. Система комплексной оценки объектов интелектуальной собственности

2.4. Права на использование объектов интелектуальной собственности и их передача другим лицам

3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

3.1. Сущность технической инновации и технические характеристики объекта интелектуальной собственности

3.2. Проведение стоимостной оценки объекта интелектуальной собственности

3.3. Порядок учета и включения объектов интелектуальной собственности в состав нематериальных активов 139 Заключение 146 Литература 150 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов стоимостной оценки объектов интелектуальной собственности на промышленном предприятии"

Актуальность темы исследования. Характерной чертой сегодняшнего времени являются крупномасштабные преобразования и перемены в экономике России. При этом достаточно четко обозначися перенос рыночных отношений в сферу интелектуальной деятельности, т. е., по существу, началось формирование и становление рынка интелектуальной собственности (ИС).

Проблемы экономического развития, переживаемые нашей страной в настоящее время не могли не отразится на положении дел в изобретательстве и патентно-лицензионной деятельности. Спад промышленного производства, уменьшение числа сильных хозяйственных субъектов и другие факторы негативно влияют на развитие изобретательской деятельности. Нельзя не сказать и о том, что разрушение системы статистической отчетности крайне затрудняет экономический анализ в данной сфере. Перенос бремени расходов, связанных с патентованием и поддержанием патентов на физические лица, также отрицательно сказывается на процессах создания объектов интелектуальной собственности.

Однако, необходимо помнить, что экономическая мощь любого государства в значительной мере определяется прогрессивностью и новизной научных разработок. Применение высоких технологий Ч вот что обеспечивает конкурентоспособность продукции, а значит, и благополучие отдельных предприятий, фирм и, следовательно, государства в целом.

Восстановление изобретательской активности является одной из основных задач государственной политики на современном этапе. Оно возможно за счет государственного стимулирования патентно-лицензионной деятельности, проведения разумной налоговой политики, введения системы льгот и других мероприятий.

В то же время следует отметить, что в этой сфере существуют определенные проблемы. Ряд задач остается нерешенным ни в законодательной практике, ни в реальных отношениях между субъектами. Одной из таких задач является определение стоимости объекта интелектуальной собственности (ОИС). Отсутствие строго научного подхода к решению данной проблемы во многом сдерживает развитие интелектуальной собственности как самостоятельной экономической субстанции.

Усложняющим моментом является и то, что данная задача находится на стыке экономических категорий и реальных технических решений. Кроме того, зарубежный опыт не всегда адаптирован к особенностям национального рынка и по этой причине не всегда адекватно отражает ситуацию.

Все, выше перечисленное, заставляет искать простые и, в то же время, объективные методики стоимостной оценки интелектуальной собственности для выделения её как самостоятельного товарного продукта.

Таким образом, противоречие между объективными условиями осуществления хозяйственной деятельности, сложившимися на сегодняшний день и отсутствием надежных методик стоимостной оценки интелектуальной собственности, определяет актуальность данной работы.

Степень разработанности проблемы. На наш взгляд, в современной экономической литературе появилось достаточно много публикаций, посвященных изучению вопросов ценообразования в отношении объектов ИС. Однако, большинство из них носят довольно ограниченный характер, что не позволяет использовать их в поной мере в практической деятельности физических и юридических лиц.

В то же время экономическая наука внесла ощутимый вклад в исследование политических и экономических проблем интелектуальной деятельности в период, когда хозяйствование осуществлялось в условиях централизованного управления. Значительное место в разработке этих проблем принадлежит таким ученым, как А.И. Анчишкин, В.Я. Ельмеев, A.M. Войчинский, П.И. Зявлин, А.П. Щербаков, М.А. Юдилевич, Г.Б. Шишков и др.

Анализ литературы современного периода показывает, что с начала 90-х годов отечественными экономистами на обсуждение неоднократно выносились вопросы становления такого важного элемента интелектуальной сферы деятельности как институт ИС применительно к новой системе отношений, ориентированных на рыночные принципы функционирования экономики. Современными экономистами вопросам развития такой категории как ИС уделено достаточно большое внимание, однако, зачастую, оно сводится к комментариям конкретных законодательных актов в области правовой защиты и охраны прав владельцев ИС. Исследования в данном направлении проведены в работах А.П. Сергеева, А.Н. Орехова, Е.А. Олейникова, Т.В. Юрьевой, Б.Ф. Кекуха, Н.И. Коляды, А.Д. Корчагина, А.Н. Козырева, А.А. Никонова, О. Новосельцева, Ю. Якутина и др.

Что же касается формирования подходов к определению стоимости различных объектов ИС, то они нашли отражение в работах таких ученых как JT. Мухопад, JI. Фатькина, В. Леонтьев, Ю. Конов, О. Дмитриев, Э. Я. Волынец-Руссет и др.

Таким образом, постепенно формируются адекватные научные подходы к пониманию особенностей функционирования, современного состояния и развития такой сферы деятельности как создание объектов ИС. В то же время, недостаточная степень разработанности отдельных вопросов и наличие большого количества спорных аспектов определили цели и задачи диссертационного исследования.

Цель работы состоит в разработке методологических и методических рекомендаций по оценке объектов ИС, позволяющих адекватно определить рыночную стоимость разнообразных ее продуктов, и, тем самым, активизировать инновационную и инвестиционную деятельность промышленных предприятий.

Для достижения поставленной в диссертационной работе цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть сущность и содержание интелектуальной собственности как экономической категории; выявить и исследовать формы результатов интелектуальной деятельности; изучить теоретические подходы и сложившуюся практику стоимостной оценки объектов ИС; изучить влияние факторов, определяющих рыночную стоимость объектов ИС на всех этапах их жизненного цикла; разработать методические подходы к определению периода эффективного владения объектом ИС; разработать методические подходы к комплексной оценке стоимости разнообразных объектов ИС; подготовить и систематизировать исходную информацию, необходимую для принятия решений по выбору варианта коммерческого использования объектов ИС; разработать методические рекомендации по определению стоимости объектов интелектуальной собственности, используемых на промышленном предприятии; исследовать результаты применения методики стоимостной оценки объектов ИС на конкретном фактическом материале;

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения экономических и математических теорий.

В диссертации использованы положения Российского законодательства в сфере интелектуальной деятельности а также труды и публикации отечественных и зарубежных экономистов.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, использующие объекты интелектуальной собственности в своей хозяйственной деятельности.

Предметом исследования являются процессы формирования стоимости и коммерческого использования объектов ИС в практической, хозяйственной деятельности, как промышленных предприятий, так и физических лиц.

Основное содержание работы соответствует научным направлениям: 15.1, 15.4, 15.15, 15.19, 15,25, 15.26, 15.30.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: уточнены методические принципы и внесены коррективы в существующие методики оценки объектов интелектуальной собственности с позиций "затратного" и "доходного" подходов, заключающиеся в применении допонительных коэффициентов, позволяющих определить стоимость ОИС на этапах, предшествующих проведению патентной защиты; предложен методический подход многокритериальной оценки объектов интелектуальной собственности в рамках "рыночного" подхода, основанный на сравнении ведущих параметров объектов-аналогов; разработан метод определения периода эффективного владения объектом ИС, основой которого является сопоставление доходов от самостоятельного использования объекта ИС и возможностей его потенциальных покупателей; разработан и обоснован интервальный подход к определению стоимости объекта ИС для принятия экономически обоснованных решений по выбору варианта его коммерческого использования; разработаны методические рекомендации по определению рыночной стоимости объектов интелектуальной собственности и цены лицензии, применение которых на рынке ИС будет наиболее поно отражать интересы сторон, заключающих сдеку по передаче прав на использование объекта; разработан агоритм принятия решений по выбору варианта коммерческого использования объектов ИС.

Теоретическая значимость работы. Исследованы экономические отношения, возникающие в процессе формирования стоимости и коммерческого использования объектов интелектуальной собственности, а также уточнены методические принципы и внесены коррективы в существующие методики оценки объектов интелектуальной собственности.

Практическая значимость работы. Представленные в диссертационной работе предложения и рекомендации могут быть использованы руководством хозяйствующих субъектов для принятия экономически обоснованных решений при проведении стоимостной оценки, а также при выборе наилучшего варианта коммерческого использования объектов ИС в хозяйственной деятельности.

Материалы диссертации используются в учебном процессе в курсах "Экономика предприятия", "Финансы предприятий", "Патентоведение и защита интелектуальной собственности", относящихся к дисциплинам общепрофессионального и специального циклов подготовки для специальностей 0604, 0605, 0608, 1101.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях: XVIII, XIX и XX Российской школы по проблемам проектирования неоднородных конструкций (Миасс, 1999; Екатеринбург, 1999; Миасс, 2000), Совершенствование наукоемких операций и конструкций (Челябинск, 2001).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 печатных работ общим объемом 3 п. л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем диссертации составляет 149 страниц машинописного текста без списка литературы и приложений. Работа илюстрирована 22 рисунками и 17 таблицами. Работа содержит 6 приложений. Список литературы включает 150 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Селиверстов, Дмитрий Анатольевич

Результаты исследования представляют собой методическую основу для внедрения экономически обоснованной стоимостной оценки объектов интелектуальной собственности, которая позволит повысить эффективность их использования для успешной производственно-хозяйственной деятельности экономических субъектов.

Реализация методики определения стоимости объектов интелектуальной собственности дожна способствовать росту эффективности их коммерческого использования и, следовательно, позволит повысить активность патентно-лицензионной деятельности в Российской Федерации.

Заключение

Проведение стоимостной оценки объектов интелектуальной собственности имеет важное значение для деятельности промышленных предприятий, успешная производственно-хозяйственная деятельность которых прямо зависит от уровня используемой ими техники и технологии. Применение высоких технологий обеспечивает конкурентоспособность продукции, а значит и благополучие отдельных предприятий, фирм и, следовательно, государства в целом. Однако, в настоящее время не существует надежной методики, позволяющей в поной мере учесть все особенности интелектуальной собственности как товарного продукта и адекватно определить стоимость как самого объекта ИС, так и предмета лицензии на его основе.

Подробное рассмотрение юридических подходов к определению сущности интелектуальной собственности позволяет отметить, что как в отечественной, так и международной практике существует определенный дуализм в отношении принципиальных подходов к данной категории. Хотя, в общем случае, и международные соглашения и современное российское законодательство понимают под ИС совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интелектуальной и, в первую очередь, творческой деятельности, а также некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств.

Проведенный анализ патентно-лицензионной деятельности и рынка технологий в Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что данное направление деятельности в последние годы осуществляется со значительными сложностями в организации и развитии и поностью отражает кризисное положение в экономике страны. Таким образом, проблемы вовлечения объектов интелектуальной собственности в хозяйственный оборот являются проблемами государственной важности и для оживления и активизации изобретательской активности необходимо восстановление государственного стимулирования инновационной деятельности с помощью разумной налоговой политики, прямых инвестиций, льгот по пошлинам и других мероприятий.

Следует отметить, что существующая сегодня нормативно-правовая база не позволяет эффективно использовать объекты ИС в хозяйственной деятельности. Недостаточно четко определены условия и механизмы постановки ОИС на баланс промышленных предприятий в виде нематериальных активов и включения их стоимости в себестоимость вновь созданной продукции. Это также оказывает негативное влияние на эффективность их использования.

Обзор методов оценки объектов интелектуальной собственности, существующих в настоящее время, позволяет сделать вывод о том, что и международная, и отечественная практика оценки ИС до сегодняшнего дня выработала множество самых разнообразных методов оценки. Однако, большинство из них обладают серьезными недостатками, препятствующими широкому их применению. В то же время, во многих из них присутствуют и позитивные моменты, заключающиеся, главным образом, в подробном определении статей затрат и методов выбора объектов аналогов. Таким образом, возможно их частичное использование при разработке более совершенных методик, которое дожно строиться на детальном рассмотрении наиболее популярных из них и определении их сильных и слабых сторон.

В ходе проведения исследования были уточнены методические принципы и внесены коррективы в существующие методики оценки объектов интелектуальной собственности с позиций затратного и доходного подходов, заключающиеся в применении допонительных коэффициентов (коэффициента годности объекта ИС к коммерческому использованию). Введение допонительных коэффициентов позволило определить стоимость объектов интелектуальной собственности на этапах предшествующих проведению патентной защиты.

Кроме этого, был предложен методический подход многокритериальной оценки объектов интелектуальной собственности в рамках рыночного метода, что позволило сопоставить различные варианты проведения оценочных процедур.

Удалось установить различное назначение и область использования стоимости, рассчитанной с применением различных методов оценки. Так стоимость, рассчитанная с использованием затратных методов является ведущей при постановке объектов интелектуальной собственности на балансе предприятия в качестве нематериальных активов и, одновременно, характеризует нижний предел стоимости данных объектов. Стоимость определенная с помощью доходных методов, характеризует верхний предел стоимости объекта ИС для его создателя. Стоимость, рассчитанная с позиций рыночных методов, в свою очередь, дожна использоваться для анализа возможности коммерческого использования объектов ИС (в рамках сделок купли-продажи и др.). В результате исследования были выявлены некоторые особенности формирования " стоимости объектов интелектуальной собственности и предложен комплексный подход к определению стоимости объекта и цены лицензии.

Учет особенностей существующих методов оценки и границ их применения позволили разработать рекомендации по определению периода эффективного владения объектом ИС, а также рекомендации по применению интервального подхода для определению стоимости объекта ИС и принятия экономически обоснованных решений, связанных с выбором варианта его коммерческого использования.

Анализ существующего российского законодательства и проведенных сделок с объектами интелектуальной собственности позволяют определить возможные варианты их коммерческого использования, построить агоритм действий лиц, участвующих в проведении оценки, а так же определить наиболее рациональный состав действий.

Выявление особенностей формирования стоимости объектов интелектуальной собственности дает возможность выявить и систематизировать наиболее значимые проблемы их адаптации к рыночным условиям хозяйствования. Кроме этого, позволяет определить изменение стоимости объекта ИС во времени по этапам жизненного цикла, которое, в свою очередь, дает возможность перейти к определению зависящей от нее стоимости предмета лицензии и условиям лицензионных договоров.

В основе предлагаемой методики лежит оптимизационный подход к стоимостной оценке ИС, который позволяет наиболее поно учесть определяющие стоимость ОИС факторы и выработать адекватную инновационную политику как крупных промышленных предприятий, так и отдельных физических лиц.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Селиверстов, Дмитрий Анатольевич, Челябинск

1. Азгальдов Г. Г., Райхмай Э. П. О квалиметрии /Под. ред. Гличева А.

2. B. Ч М.: Издательство стандартов, 1973. Ч 172 с.

3. Арзамасцев Ю., Ильин Ю. Динамика регистрации товарных знаков в Чувашии //Интелектуальная собственность. Ч 1999. Ч № 4. Ч С. 38.

4. Арсеньев В. Бумага ГКО стерпит //Деньги. Ч 1998. Ч № 19. Ч С. 43-45.

5. Арсеньев В. Завтрашние доходы уже сегодня. Прогноз доходности инвестиций //Деньги. Ч 1997. Ч № 42. Ч С. 49-54.

6. Арсеньев В., Кацман Ю. Заём окончен //Деньги. Ч 1998. Ч № 27. Ч1. C. 9-12.

7. Артемьев И: Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. Ч М.: Наука, 1992.Ч-218 с.

8. Бирзгал Е., Гречко Т., Колесников А. Патентная статистика России: регионально-тематический аспект //Интелектуальная собственность. Ч 1999.Ч№4, ЧС. 26.

9. Бирзгал Е., Колесников А. Полезные модели Российской Федерации: статистика за пять лет //Интелектуальная собственность. Ч 1999. Ч № 6. Ч С. 32.

10. Блинников В., Дубровская В. От интелектуальной собственности к нематериальным активам //Интелектуальная собственность. Ч 2002. Ч №9.Ч-С. 11-27.

11. Богопольский Д. Интелектуальная собственность и процессы приватизации //Интелектуальная собственность. Ч 2002. Ч № 10. Ч С. 8Ч10.

12. Болотин Н., Черницкий А. Объекты ИС в НИР и ОКР //Интелектуальная собственность. Ч 1999. Ч № 2. Ч С. 11.

13. Борщ-Компанеец Н. Основные тенденции коммерческого использования научных разработок //Интелектуальная собственность. Ч1999. Ч №2. Ч С. 16.

14. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс. Ч С.-Пб.: Экономическая школа, 1997. Чт. 1,2. Ч 1166 с.

15. Бромберг Г. В. Экономические проблемы инновационного процесса в условиях рыночной экономики. Ч М.: ВНИИПИ, 1995. Ч 47 с.

16. Бромберг Г. В. Экономические расчёты на основе оценки значимости изобретений //Патенты и лицензии. Ч 1994. Ч № 12. Ч С. 13Ч 19.

17. Бромберг Г. В., Хин В. Ю., Лынник Н. В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. Ч М.: Поиск, 1993, Ч23 с.

18. Бромберг Г.В. Основы патентного дела. Ч М.: "Экзамен", 2002. Ч 224 с.

19. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. Ч М.: Инфра-М, 1996.Ч432 с.

20. Вадайцев С. В. Оценка бизнеса и инноваций. Ч М.: Филинъ, 1997.336 с.

21. Валеев Г. Г. Оценка долевого участия изобретений в прибыли от реализации продукции //Патентная информация. Ч 1995. Ч №3. Ч С. 38-44.

22. Валеев Г. Г. Рекомендации, которые не рекомендуются к применению //Патентная информация. Ч 1995. Ч № 7. Ч С. 64-66.

23. Вальтух К. К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Ч Новосибирск: Наука, 1973. Ч 378 с.

24. Вальтух К. К., Дементьев Н. П., Ицкович И. А. Математический и статистический анализ функции потребления. Ч Новосибирск: Наука, 1986.167 с.

25. Вентцель Е. С., Овчаров Л. А. Теория вероятностей. Ч М.: Наука, 1988. Ч480 с.

26. Вишкарёв А. Ф., Клюев М. П., Миронов С. О. Методика технико-экономической оценки значимости изобретений /Актуальные вопросы экспертизы технических решений, межинститутский сборник научных трудов. Ч М.: ВНИИПИ, 1984.Ч С.73-82.

27. Воков А. В. К оценке значимости технических решений /Актуальные вопросы экспертизы технических решений. Межинститутский сборник научных трудов. Ч М.: ВНИИПИ, 1984. Ч С. 61-73.

28. Воконский В. А. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей. Ч М.: Наука, 1967. Ч 152 с.

29. Воконский В. А. Об объективной математической характеристике народного потребления /Экономико-математические методы. Ч М.: 1963. Ч вып. 1. Народнохозяйственные модели. Теоретические вопросы потребления. Ч С. 201-240.

30. Воконский В. А. Целевая функция потребления, её использование в планировании и метод её построения. Ч Новосибирск: 1962. Ч 6 с.

31. Волынец-Руссет Э. Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внутренних и внешних рынках). Ч М.: Юристъ, 1999. Ч 326 С.

32. Гмошинский В. Г. Инженерное прогнозирование. Ч М.: Энергоиздат, 1982. 208 с.

33. Гмошинский В. Г. Оценка инженерно-технической значимости и рентабельности изобретений //Вопросы изобретательства. Ч 1966. Ч № 7. Ч С. 18-21.

34. Гмошинский В. Г., Флиорент Г. И. Теоретические основыинженерного прогнозирования. Ч М.: Наука, 1978. Ч 304 с.

35. Горохов А., Горохов В. Повышение точности первичной оценки изобретений //Интелектуальная собственность. Ч 2002. Ч № 2. Ч С. 4245.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч М.: ТОО "Транспорт", 1995, Ч 176 с.

37. Гранберг А. Г. Математические модели социалистической экономики. Ч М.: Экономика, 1978. Ч 351 с.

38. Гранберг А. Г. Целевая функция благосостояния и критерии оптимальности в прикладных народнохозяйственных моделях //Проблемы народнохозяйственного оптимума. Ч М.: 1966. Ч вып. 1. Ч С. 56 -105.

39. Грибовский С. В. Методы капитализации доходов. Ч С.-Пб.: 1997. Ч 172 с.

40. Григорьев В. В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. Ч М.: Инфра-М, 1997. Ч 320 с.

41. Десмонд. Г. М., Кели Р. Э. Руководство по оценке бизнеса. Ч М.: РОО. Академия оценки, 1996. Ч 264 с.

42. Дихтль Е., Хёршген X. Практический маркетинг. Ч М.: Инфра-М, Высшая школа, 1996. Ч 255 с.

43. Дмитриев О. Методы оценки стоимости объектов ИС //Интелектуальная собственность. Ч 1999. Ч № 1. Ч С. 15.

44. Евдокимова В. Н. Рынок лицензий в России: состояние, проблемы, перспективы //Патенты и лицензии. Ч 1997. Ч № 5. Ч С. 1-5.

45. Зинов В. Г. Интелектуальная собственность в сфере гражданского оборота //Проблемы интелектуальной собственности. Ч 1996. Ч № 6. Ч С. 39-49.

46. Ильин Ю. Введение объектов ИС в инновационную сферу предприятий //Интелектуальная собственность. Ч 1998. Ч № 4. Ч С. 11.

47. Инновационный менеджмент. Справочное пособие /Под. ред. Завлина П. Н., Казанцева А. К., Миндели JI. Э. Ч С.-Пб.: Наука, 1997. Ч 560с.

48. Инструкция по подсчёту экономии от внедрения изобретений и рационализаторских предложений. Утверждена Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР 22.12.59 г. Ч М.: 1967. Ч27 с.

49. Калинин А., Тузинская Т. Как определить предварительную стоимость объектов ИС //Интелектуальная собственность. Ч 1997. Ч № 9, 10. ЧС. 2-4.

50. Карганов С. А. Измерение эффективности инвестиций в нововведения. Ч С.-Пб.: 1996. Ч 82с.

51. Козырев А. Н. Оценка интелектуальной собственности. Ч М.: Экспертное бюро-М, 1997. Ч 289 с.

52. Конов Ю., Мазнев С. Ф. Критерии оценки использования высокоэффективных изобретений //Вопросы изобретательства. Ч 1983. Ч № 2. Ч С. 30-34.

53. Конов Ю. П., Мазнев С. Ф. Ускорение использования изобретений (прогнозирование, эффективность). Ч М.: Машиностроение, 1989. Ч 152 с.

54. Конов Ю. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хау как предмет залога //Интелектуальная собственность. Ч 1998. Ч № 3.:Ч С.З.

55. Конов Ю. Цена российских изобретений и ноу-хау //Интелектуальная собственность. Ч 1999. Ч № 4. Ч С. 6.

56. Конов Ю. Оценка рыночной стоимости ТЗ //Интелектуальная собственность. Ч 1999. Ч № 6. Ч С. 34.

57. Конов Ю. П., Фатькина JI. П. Экономическая оценка использования изобретений. Ч М.: ВНИИПИ, 1994. Ч 59 с.

58. Корольков И. И., Голик С. С., Прахар Ю. Маркетинг. Ч К.: КТЭИ, 1990.Ч92 с.

59. Коростикова Т. Кого считать богатым? //Аргументы и факты. Ч 1998.Ч№ 18. ЧС. 7.

60. Корчагин А. Д., Евдокимова В. Н. Статистический обзор патентно-лицензионной деятельности в РФ //Патенты и лицензии. Ч 1997. Ч № 4. Ч С. 33-34.

61. Котлер Ф. Основы маркетинга. Ч С.-Пб.: Коруна, Литера плюс, 1994.Ч 699 с.

62. Кравец Л. Интелектуальная собственность в конкурентной системе //Интелектуальная собственность. Ч 1998. Ч № 5. Ч С. 29.

63. Кудашов В. И. Оценка технико-экономической значимости изобретений //Вопросы изобретательства. Ч 1976. Ч № 6. Ч С. 29-33.

64. Курбатов А. Н. Оценка значимости изобретений на основе патентной информации //Вопросы изобретательства. Ч 1977. Ч № 3. Ч С. 25-28.

65. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Ч С.-Пб.: Наука, 1996. Ч 589 с.

66. Леонтьев Б. Б. Рынок интелектуальной собственности и проблемы оценки //Вопросы оценки. Ч 1996. Ч январь-март. Ч С. 14-22.

67. Леонтьев В. Оценка интелектуальной собственности Ч дело тонкое //Интелектуальная собственность. Ч1999. Ч № 5. Ч С. 124.

68. Липпарт С. Автоматическое корыто //Спрос. Ч 1997. Ч № 10. Ч С. 30-35.

69. Липпарт С. Не снегом единым. //Спрос. Ч 1997. Ч № 12. Ч С. 1620.

70. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Ч М: БЕК, 1996. Ч 304 с.

71. Литвиненко А. Н. Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара (на примере машинотехнической продукции) //Приложение к БИКИ. Ч 1984. Ч № 12 Ч С. 3-86.

72. Литвиненко А. Н., Татьянченко М. А. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности машинотехнической продукции //Приложение к БИКИ. Ч 1981. Ч № 1. Ч С. 36-69.

73. Лурье А. Л. Об экономическом смысле нормы эффективности и процентирования капиталовложений //Экономика и математические методы.

74. М.: 1965.Чт. 1, вып. 1. ЧС. 137-145.

75. Лынник Н. В. Интелектуальная собственность и нематериальные активы. Ч М.: МИПС, 1996. Ч 110 с.

76. Лынник Н. Оценка стоимости объектов интелектуальной собственности //Интелектуальная собственность. Ч 1996. Ч № 5,6. Ч С. 3.

77. Лынник Н., Кукушкин А. Методика оценки стоимости объектов промышленной собственности //Интелектуальная собственность. Ч 1994.3,4, ЧС. 59-63.

78. Лынник Н. В., Кукушкин А. Г., Подшибихин Л. И. Интелектуальная собственность и нематериальные активы. Ч М.: ВНИИПИ, 1996. Ч 134 с.

79. Мазнев С. Ф., Кожуховский В. Д. Об оценке значимости изобретений, использованных в объектах техники //Вопросы изобретательства. Ч 1981. Ч № 7. Ч С. 32-37.

80. Максименко А. М., Пивень Е. Г. Научно-техническая значимость изобретений как критерий технического уровня объектов техники //Вопросы изобретательства. Ч1981. Ч№ 1. Ч С. 45Ч49.

81. Малин Б. А. Оценка научно-технической и технико-экономической значимости изобретений //Вопросы изобретательства. Ч 1985. Ч № 11. Ч С. 40^4.

82. Маркетинг. Сборник /Общ. ред. Костюхина Д. И. Ч М.: Прогресс, 1974. Ч447 с.

83. Маркетинг /Под. ред. Романова А. Н. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. Ч560 с.

84. Методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники. Утверждена ГКНТ Совета Министров СССР 18.02.61 г. Ч М.: ГНТК. 1961. Ч 47 с.

85. Методика определения оптовых цен и нормативов чистой продукции на новые машины, оборудование и приборы производственно-технического назначения /Утв. постановлением Госкомитета СССР по ценам от 07.12.82 г. № 920.

86. Методика определения оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно-технического назначения (временная) /Утв. постановлением Госкомитета СССР по ценам от 30.10.87 г. № 760.

87. Методика определения цен на продукцию машиностроения с учётом её качества и экономической эффективности применения. Ч М.: 1970. Ч 112 с.

88. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности /Отв. ред. Хачатуров Т. С. Ч М.: Издательство АН СССР, 1962, Ч47 с.

89. Методика определения экономической эффективности новой техники. Одобрена Учёным советом Института экономики АН СССР 15.02.73 г. Ч М.: 1973.Ч17 с.

90. Методика оценки эстетического уровня качества изделий культурно-бытового назначения. Ч М.: ВНИИЭТО, 1978. Ч 92 с.

91. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Ч Утверждены ГКНТ СССР и Президиумом АН СССР от 03.03.88 г. № 60/52. ЧМ.: 1988. Ч 19 с.

92. Методологические рекомендации по оценке нематериальных произведённых активов. Ч М.: Госкомстат, 1997. Ч 93 с.

93. Мокрышев В. Суть нематериальных активов //Интелектуальная собственность. Ч 1999. Ч № 3. Ч С. 7.

94. Мочанов Н. Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг.

95. С.-Пб.: С.-Петербургский университет, 1994.Ч 103 с.

96. Мочанова А. А., Перель И. С., Славин В. Н. Маркетинг научно-технической и патентной информации. Ч М.: ВНИИПИ, 1991. Ч 73 с.

97. Мухопад Л., Пегасова В. Маркетинг информационных технологий //Патенты и лицензии. Ч 1998. Ч № 2. Ч С. 15.

98. Новожилов В. В. Фактор времени в экономических расчётах /Математико-экономические проблемы. Ч М.: 1963. Ч вып. 45. Ч С. 3-24.

99. Новосельцев О. Подходы к оценке интелектуальной собственности //Интелектуальная собственность. Ч 1998. Ч № 4. Ч С. 2.

100. Новосельцев О. Расчет ставки рояти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав ИС //Интелектуальная собственность.1998. Ч №3. Ч С. 8.

101. Общие методические рекомендации по оценке эстетического уровня промышленных изделий. Ч М.: ВНИИЭТО, 1971. Ч 129 с.

102. Олехнович Г. И., Боровская Е. А., Чистый Н. В. Нематериальные активы и механизм использования в экономическом обороте предприятий.

103. М.: Амафея, 1997. Ч 160 с.

104. Орлова Н. С., Павловский А. Н. Основные принципы отбораважных, высокоэффективных изобретений //Вопросы изобретательства. Ч 1989. Ч №4. Ч С.2-6.

105. Орлова Н. Учёт риска изменений ставки дисконта //Деньги. Ч 1995. Ч № 22. Ч С. 35-36.

106. Оценка рыночной стоимости недвижимости. Серия "оценочная деятельность". Учебное и практическое пособие. Ч М.: Дело, 1998. Ч 384 с.

107. Оценка объектов интелектуальной собственности //Стандарты POO. ЧМ.: РОО, 1997. ЧС. 164-176.

108. Оценка стоимости объектов промышленной и другой интелектуальной собственности. Расчёт размера уставного капитала, образуемого объектами нематериальных активов. Ч М.: Ориентир, 1994. Ч 34 с.

109. Павлов А. Динамика изобретений в народном хозяйстве России //Интелектуальная собственность. Ч 1998. Ч № 4. Ч С. 21.

110. Пантюхина А. Стратегическое управление интелектуальной собственностью //Интелектуальная собственность. Ч 1998. Ч № 1. Ч С. 28.

111. Патентный Закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3517-1 //Российская газета. Ч 14.10.92. Ч № 225.

112. Петровский В. Интелектуальная собственность и исключительное право //Интелектуальная собственность. Ч 1999. Ч № 3. Ч С. 57.

113. Погуляев В. Авторское право в долевой собственности //Интелектуальная собственность. Ч 1999. Ч № 6. Ч С. 91.

114. Проект стандарта "Оценка объектов интелектуальной собственности" //Интелектуальная собственность. Ч 1999. Ч № 5. Ч С. 10.

115. Пугачёв В. Ф. О критерии оптимальности экономики /Экономико-математические методы. Ч М.: 1963. Ч вып. 1. Народнохозяйственные модели. Теоретические вопросы потребления. Ч С. 63-106.

116. Пугачёв В. Ф. Оптимизация планирования. (Теоретические проблемы). Ч М.: Экономика, 1968. Ч 167 с.

117. Репетя Е., Хорольский П. Оценка новизны, предварительнойстоимости и времени морального износа объекта ОИС //Интелектуальная собственность. Ч 1999. Ч № 1. Ч С.9.

118. Риис Р. П. Основы оценки бизнеса. Ч М.: РОО, 1996. Ч 56 с.

119. Российский статистический ежегодник. Ч М.: Госкомстат, 1997. Ч 749 с.

120. Рыкова И. Нематериальные активы в свете гл. 25 Налогового кодекса РФ //Интелектуальная собственность. Ч 2002. Ч № 8. Ч С. 34Ч41.

121. Савинов Ю. А. Современный этап конкуренции промышленных монополий на капиталистическом рынке //Приложение к БИКИ. Ч 1984. Ч №6,ЧС. 30-34, 69-100.

122. Санников А. Г. Оценка брэндов и товарных знаков: от теории к практике. Ч М: ВНИИПИ, 1997. Ч 127 с.

123. Сафронов А., Поляков А. Особенности заключения лицензионных договоров и переуступки патентообладателем полученного им патента //Интелектуальная собственность. Ч 1999. Ч № 4. Ч С. 62.

124. Сергеев А. П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: "ПРОСПЕКТ", 1999. Ч 752 с.

125. Скорняков Э П. Как оценить коммерческую значимость изобретения. Ч М.: ВНИИПИ, 1996. Ч58 с.

126. Скорняков Э. П. Информационное обеспечение патентных исследований. Ч М.: ВНИППИ, 1990. Ч 75 с.

127. Скорняков Э. П. Оценка сравнительной значимости изобретений при проведении патентных исследований //Вопросы изобретательства. Ч 1984, Ч№ 1, ЧС. 28-33.

128. Скорняков Э. П., Шведова В. В., Мельникова J1. И. Оценка технического уровня продукции Ч необходимое условие выхода на рынок. Ч М.: Поиск, 1993. Ч 88 с.

129. Слуцкий Е. Е. К теории сбалансированного бюджета потребителя /Экономико-математические методы. Ч М.: 1963. Ч вып. 1. Народнохозяйственные модели. Теоретические вопросы потребления. Ч С.241.271.

130. Статистика рынка товаров и услуг /Под. ред. Беляевского И. К. Ч М.: Финансы и статистика, 1995. Ч 432 с.

131. Сухачёва Н. К. Совершенствование методов качественной оценки объектов изобретений //Вопросы изобретательства. Ч 1989. Ч № 3. Ч С. 40-45.

132. Сучкова И. Учет НИОКР на предприятии //Интелектуальная собственность. Ч 2002. Ч № 10. Ч С. 20-24.

133. Типовые методические рекомендации по планированию, учёту и калькулированию себестоимости научно-технической продукции. Утв. 15.06.94 г. № ОР 22-2-46. Ч 31 с.

134. Тихонова Ю. Где люди хранят деньги? //Аргументы и факты. Ч 1998. Ч №24. Ч С. 10.

135. Тодойсичук А. Когда передавать объекты ИС //Интелектуальная собственность. Ч 1997. Ч № 7, 8. Ч С. 13.

136. Тодосийчук А. Проблемы оценки интелектуального потенциала общества //Интелектуальная собственность. Ч 2002. Ч № 2. Ч С 48-58.

137. Уисон JI. Д. Ставка дисконтирования: игра воображения или строгая наука? //Вопросы оценки. Ч 1996. Ч октябрь, декабрь. Ч С. 5-12.

138. Фатькина J1. Использование нематериальных активов Ч прав на ОИС при заключении юридическими лицами договора простого товарищества //Интелектуальная собственность. Ч 1999. Ч № 3. Ч С. 84.

139. Федотова М. А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. Ч М.: Перспектива, 1996. Ч 103с.

140. Фест X. Экономическое обоснование защиты интелектуальной собственности и её поддержка /Семинар Права интелектуальной собственности и государственное финансирование исследований в России. Ч Обнинск: 22-23.10.96 г. Ч С. 2-16.

141. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение /Под. ред. Вадайцева С. В. Ч М.: Финансы и статистика, 1992. Ч т.1, 2. Ч384 е.: табл., граф.

142. Цацулин А. Н. Ценообразование в системе маркетинга. Ч М.: Филинъ, 1997. Ч296 с.

143. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование /Под. ред. и с предисл. Доброва Г. М. Ч М.: Мир, 1971. Ч 296 е.: черт.: 2 л. схем.

144. Экономическая стратегия фирмы /Под. ред. Градова А. П. Ч С.-Пб.: Специальная литература, 1995. Ч 415 с.

145. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса/Общ. ред. и пред. Гвишиани Д. М. Ч М.: Прогресс, 1974. Ч 587 с.

146. Abell М. Parameters and methodologies for valuating industrial property assets (viewpoint of an industrial property attorney) /WIPO regional seminar on the valuation of industrial property assets. Ч Kishinev, 13-14.05.97 y. Ч P. 2-23.

147. Cramer H., Smith В. E. Decision models for the selection of research projects //The engineering economist. Ч 1964. Ч vol. 9. Ч № 2. Ч P. 1-20.

148. Kiefer D. M. Winds of change in industrial chemical research //Chemical and engineering news. Ч 1964. Ч vol.42, issue of 23.03.64 y. Ч P. 88-109.

149. Ku K. The valuation of industrial property assets in an enterprise //Intellectual property in Asia and the Pacific. Ч 1995. Ч № 44. Ч P. 22-25.

150. Luck G. The important of the assessment of the value of industrial property assets in developed market economies (viewpoint of a rightholder) /WIPO regional seminar on the valuation of industrial property assets. Ч Kishinev,13-14.05.97 y. Ч P. 2-12.

151. Neil D. J. Realistic valuation of your IP.// LES Nouvelles. Ч 1997. Ч vol. XXXII. Ч№ 4. Ч P. 182-186.

Похожие диссертации