Совершенствование методов оценки затрат труда в фанерном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Галочкина, Лидия Николаевна |
| Место защиты | Ленинград |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Галочкина, Лидия Николаевна
Введение.
1. Основные пути сокращения живого труда в производственном процессе. П
1.1. Сущность и природа абсолютного и относительного сокращения живого труда.П
1.2. Изменение содержания труда в процессе замены живого труда машинами и механизмами.
1.3. Способы оценки абсолютного и относительного сокращения затрат живого труда. S
2. Учет и паспортизация труда в фанерной промышленности.
2.1. Паспортизация как один из методов оценки технической оснащенности труда.
2.2. Обобщение регионального опыта разработки паспортизации труда.
2.3. Методика учета и паспортизации труда в фанерном производстве.
2.4. Апробация методики учета и паспортизации труда в условиях Костромского фанерного комбината.
3. Исследование влияния факторов на трудоемкость продукции в фанерном производстве.
3.1. Математическое моделирование как метод оценки относительного сокращения живого труда.
3.2. Основные принципы построения и исследования моделей трудоемкости в зависимости от характеристик технологического процесса.Ю
3.3. Методика количественной оценки влияния параметров технологического процесса на трудоемкость производства фанеры.:.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки затрат труда в фанерном производстве"
ХХУ1 съезд КПСС среди важнейших народнохозяйственных задач восьмидесятых годов особо выделил интенсификацию экономики, всемерное повышение эффективности и качества работы. "Перед каждой отраслью стоят свои актуальные задачи и специфические проблемы. Но есть проблемы, которые охватывают все сферы народного хозяйства, и главная из них - завершить переход на преимущественно интенсивный путь развития" /4, с.54/.
В одиннадцатом пятилетии на предприятиях дереобрабатываю-щей промышленности более 90 процентов прироста объема производства предполагается получить за счет интенсивных факторов /7, с Л/. Поэтому задачу дальнейшего увеличения производства продукции в фанерной промышленности необходимо решать путем постоянного снижения трудоемкости изготовления фанеры, механизации и автоматизации производственных процессов.
Снижение затрат труда на производство продукции является одним из важнейших факторов интенсивного развития фанерной промышленности. При определении путей и средств его достижения необходимо исходить из особенностей развития данной отрасли.
Современный этап работы фанерной промышленности характеризуется следующими обстоятельствами: во-первых, недостаточной обеспеченностью предприятий сырьем и синтетическими смолами; во-вторых, отсутствием совершенной технической базы и капитальных вложений на обновление действующего парка оборудования; и в-третьих, ограниченным притоком рабочей силы в отрасль. Пос-еледнее характерно для всех отраслей промышленности в виду предельной занятости трудоспособного населения нашей страны в различных сферах народного хозяйства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на данном этапе развитие отрасли происходит в сложных условиях. Это обусловливает необходимость поиска наиболее эффективных путей сокращения затрат живого труда в фанерном производстве и одновременно методов их количественной оценки. Количественное измерение факторов интенсивного роста имеет большое значение для углубления интенсификации производства. Оно позволяет определять содержание основных направлений сокращения живого труда с учетом конечных результатов, а также затрат, с которыми они достигнуты.
Одним из основных путей снижения затрат труда на предприятиях фанерной промышленности является сокращение ручного труда. Удельный вес рабочих, занятых ручным трудом в отрасли составил на 01.01.81 г. 42,6 процента.
Особого внимания требует сокращение низкоквалифицированного труда и устранение тяжелого физического труда, что обеспечивает, как повышение производительности труда, так и облегчение здоровья работающих.". Для повышения эффективности производства необходимо резко сократить использование ручного труда, црезвде всего путем комплексной механизации", - отмечалось на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК IfflCG /6/. В настоящее время в народном хозяйстве проблема использования ручного труда решается на основе разработки и реализации целевой комплексной программы по сокращению применения ручного труда. Одним из условий ее выпонения является цроведение паспортизации труда.
Успешное решение проблемы экономии трудовых ресурсов в фанерном производстве в рамках указанной программы требует выявления и учета в составе показателей паспортизации специфических факторов сокращения применения живого труда в производственном процессе. Отсутствие рекомендаций по проведению паспортизации труда в отдельных отраслях промышленности определило необходимость разработки методики учета и паспортизации труда в фанерном производстве.
Сокращение затрат живого труда на фанерных предприятиях может происходить также по пути дальнейшей интенсификации технологического процесса изготовления фанеры на отдельных его операциях.
Анализ трудоемкости продукции на ведущих фанерных предприятиях показывает, что затраты труда на производство I м3 фанеры резко дифференцированы по отдельным предприятиям отрасли, несмотря на примерно одинаковую технологию изготовления фанеры. Так, в 1982 году диапазон изменения технологической трудоемкости по отдельным операциям на фанерных предприятиях ШО "Союзфанспич-пром" составил почти 200 процентов /8/. Основной причиной колебаний трудоемкости является различный организационно-технический уровень изготовления фанеры на этих предприятиях.
Оценить организационно-технический уровень конкретного производства и изменения, происходящие в нем, можно путем изучения влияния факторов на затраты труда в данном производстве.
В экономической литературе известны работы по исследованию факторов, влияющих на производство фанеры /9-10/. В них установлено влияние некоторых факторов на затраты труда. В то же время организационно-технические особенности фанерного производства характеризуются значительно большим кругом показателей и прежде всего первичными параметрами технологического цроцесса. Поиски путей дальнейшей интенсификации технологического процесса цриво-дят к необходимости учета и количественной оценки влияния всех характеристик процесса на технологическую трудоемкость фанеры.
Актуальность проблемы сокращения затрат живого труда и методов его оценки определила выбор темы исследования.
Целью диссертационной работы является определение факторов сокращения применения живого труда в фанерном производстве и совершенствование оценки затрат труда на основе учета этих факторов.
В соответствии с указанной целью определены основные задачи исследования:
- обоснование основных направлений сокращения затрат труда в производственном процессе;
- анализ изменения технико-организационного содержания труда в ходе механизации и автоматизации производства;
- исследование эволюции процесса передачи трудовых функций от человека машинам и механизмам в технологическом процессе изготовления фанеры по мере насыщения его средствами труда;
- анализ существующих способов оценки технической оснащенности труда;
- разработка методики учета и паспортизации труда в фанерном производстве;
- построение экономико-математических моделей трудоемкости фанерной продукции в зависимости от характеристик технологического процесса;
- исследование влияния факторов на трудоемкость производства фанеры на основе указанных моделей и разработка методики количественной оценки этого влияния;
- разработка программы для ЭВМ, позволяющей оперативно определять технологическую трудоемкость любого ассортимента фанеры на основных операциях ев изготовления.
Исходя из цели и задач диссертации в качестве объекта исследования были приняты технологические цроцессы.изготовления фанеры на фанерных предприятиях ВПО "Союзфшспичпром", где производится более 50 процентов общего объема фанерной продукции в стране.
Новые научные результаты. Разработана система показателей комплексной оценки технической оснащенности труда в производственном процессе, учитывающая специфические факторы сокращения применения ручного труда в фанерном производстве, такие как: преобладание машинно-ручного труда, различная степень механизации труда, рабочих, занятых на однотипном оборудовании; состояние работы по механизации труда в отрасли. Система представлена тремя группами показателей: учета труда и состояния его механизации; ликвидации ( облегчения ) ручного труда; эффективности сокращения ручного труда.
Предложены методы определения трудоемкости производства фа -неры на основе установления детерминированных зависимостей между факторами цроизводственного процесса и затратами труда. Поет-проены модели трудоемкости производства фанерной продукции по технологическим операциям и группам оборудования, позволяющие осуществить оперативный учет в изменениях характеристик производственного цроцесса.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с темой: "Исследование снижения трудоемкости продукции в фанерном производстве в связи с механизацией ручного труда", № государственной регистрации 8I0I0822, входящей в координационный план важнейших научно-исследовательских работ НИИтруда ГК СССР по труду и социальным вопросам на I98I-I985 годы.
Схема диссертационного исследования представлена на рисунке I.
ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1. основные или ижнищ нир живого груда в технологическом процессе
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Галочкина, Лидия Николаевна
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Переход социалистической экономики на преимущественно интенсивный путь развития обусловливает необходимость дальнейшего повышения эффективности использования трудовых ресурсов в промышленности. В соответствии с этим в данной работе проведены исследования основных направлений сокращения затрат живого труда в производственном процесее и предложены методы их оценки в фанерном производстве.
По результатам выпоненной работы можно сделать следующие выводы и рекомендации:
1. Изучена эволюция передачи функций живого труда машинам и механизмам в процессе изготовления фанеры по мере насыщения его средствами труда.
При этом установлено, что неравномерное оснащение производства фанеры орудиями труда является причиной различия в содержании труда рабочих на отдельных операциях технологического процесса. Это обусловливает необходимость периодической оценки содержания труда с учетом степени его механизации. Этой цели служит предложенная в работе паспортизация труда.
2. Разработана методика учета и паспортизации труда в фанерном производстве. Использование ее позволяет всесторонне оценить степень технической оснащенности труда, на предприятиях фанерной промышленности и с учетом этого намечать конкретные мероприятия по сокращению затрат труда в отрасли.
Апробация методики учета и паспортизации труда в фанерном производстве Костромского фанерного комбината показала целесообразность ее применения в дальнейшей производственной деятельности предприятия. На основе результатов паспортизации составлен Перечень профессий ручного труда, подлежащих первоочередной механизации на данном комбинате.
3. Предложен метод исследования влияния факторов на затраты труда основных рабочих в фанерном производстве. Основу его составили модели зависимости трудоемкости от первичных характеристик процесса изготовления фанеры, разработанные по всем основным операциям.
4. Выпонены расчеты технологической трудоемкости продукции в зависимости от изменения технических, технологических и организационных факторов. Результаты расчетов позволили предложить методику количественной оценки влияния изменений характеристик технологического процесса на трудоемкость фанерной продукции. Данная методика может быть использована на предприятиях фанерной промышленности для определения резервов роста производительности труда с учетом особенностей конкретного производства.
5. Разработана программа для ЭШ "Электроника Д-3-28", с помощью которой можно оперативно определять технологическую трудоемкость любого ассортимента фанеры на основных операциях ее изготовления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Галочкина, Лидия Николаевна, Ленинград
1. Маркс К. Капитал. К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., т. 23, 907 с.
2. Маркс К. Экономические рукописи 18-57 1858 г.г. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 46, ч. П, 501 с.
3. Ленин В.И. ПСС, т. 33, 493 с.
4. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М. Политиздат, 1981, 223 с.
5. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" от 12 июля 1979 г. № 695., М., Политиздат, 1979, 64 с.
6. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М., Политиздат, 1983, 80 с.
7. Пинтус В.Я. Фанерная промышленность в одиннадцатой пятилетке. Деревообрабатывающая промышленность, 1981, № б, с. 1-2.3
8. Анализ трудоемкости I м условной фанеры на предприятиях ВПО "Союзфанспичпром" за 1982 год. Отчет ОНИЛ при Костромском фанерном комбинате, 1982, 4 с.
9. Торопова Е.В. Исследование факторов, влияющих на трудоемкость производства фанеры. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Л., ЛТА, 1981, 152 с.
10. Ю.Богатырева О.Н. Исследование резервов роста производительности труда на фанерных предприятиях ВПО "Союзфанспичпром". Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Л., ЛТА, 1983, 19 с.
11. Кайдалов Д. Коммунизм, труд и человек. М., "Наука", I960, 215 с.
12. Курс политической экономии. В 2-х томах. Под.ред. Н.А.Ца-голова. М., "Наука", 1970, 502 с.
13. За коммунистический труд. Под ред. В.П.Рогожина. М., "Наука", 1962, 80 с.
14. Лялин А.П. Общественный труд и коммунизм. М., "Наука", 1962, 52 с.
15. Солуянов А.И. Влияние технического прогресса на изменение содержания труда рабочих. В кн.: "Технический прогресси вопросы труда при переходе к коммунизму. Под ред. А.Н.Гржегоржевского. М., 1962, 160 с.
16. Курылев А.К. Преодоление существенных различий между умственным и физическим трудом проблема строительства коммунизма. М., 1963, Политиздат, 96 с.
17. Труд и развитие личности. Под ред. А.Г.Здравомыслова. Л., "Наука", 1965, 166 с.
18. Вейнберг A.M. Влияние технического прогресса на характер труда. М., "Мысль", 1964, 99 с.
19. Чочнев Р.И. Влияние автоматизации производства на характер труда рабочих. М., "Мысль", 1966, 72 с.
20. Марков Н.В. Научно-техническая революция: анализ, перспективы, последствия. М., Политиздат, 1973, 239 с.
21. Чангли И.И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М., "Наука", 1973, 588 с.
22. Комаров В.Е. Строительство коммунизма и профессиональная структура работников производства. М., Политиздат, 1965, 230 с.
23. Методика учета численности рабочих по степени механизации труда. ЦСУ СССР, 1979.
24. Полуянов В.Т. Основы механизации и автоматизации производственных процессов. Уфа, УАИ, 1977, 116 с.
25. Смирнов А.В. Фанерное производство. Т. I. М. Гослесбум-издат, 1948, 480 с.
26. Смирнов А.В. Перспективы развития фанерной и спичечной промышленности в 1959-1965 г.г. М., Гослесбумиздат, I960, 32 с.
27. Смирнов А.В. Технология и механизация фанерного производства. М., Гослесбумиздат, 1961, 368 с.
28. А.Н.Кирилов, Е.И.Карасев. Технология фанерного производства. М., "Лесная промышленность", 1974, 312 с.
29. Михайлов А.Н. Пути совершенствования технологии и техники склеивания фанеры. Л., ВЗЛИ, 1964, 54 с.
30. Атухов В.Ф. Новое в производстве фанеры, пластиков и плит. М., "Лесная промышленность", 1966, 85 с.
31. Шейдин И.А. Производство фанеры в США и Канаде в 1973 г. (Обзор). М., ВНИПИЭИлеспром, 1974, 16 с.
32. Леднев А.Н. Фанерная промышленность Финляндии (обзор). М., ВНИПИЭИлеспром, 1974, 24 с.
33. Стерлин Д.М. Состояние и перспективны развития сушки шпона в фанерном производстве. М., ВНИПИЭИлеспром, 1983, 36 с.
34. Семенова В.М. Производство болыиеформатной фанеры. М., ВНИПИЭИлеспром, 1981, 48 с.
35. Севастьянов К.Ф. Интенсификация процесса склеивания фанеры. М., "Лесная промышленность", 1976, 144 с.
36. Лесообрабатывающая промышленность СССР. Прохорчук И.С. и др. М., "Лесная промышленность", 1981, 336 с.
37. Петров B.C., Окладский В.Н., Акимова Р.А. Организация и планирование производства на деревообрабатывающих предприятиях. М., "Лесная промышленность", 1980, 352 с.
38. Куликов В.А. Производство фанеры. М., "Лесная промышленность", 1976, 368 с.
39. Рекомендации по разработке программы сокращения ручного труда на промышленном предприятии. Львов, 1979 , 91 с.
40. Н.Роговский. Новое в планировании труда. Социалистический труд, 1980, № 2, 5-7 с.
41. Турецкий 0. Начало положено. Социалистический труд, 1980, № 3, 15-17 с.
42. Х.(1лапиньш. Опыт разработки и реализации комплексно-целевой программы механизации труда. Плановое хозяйство, 1980, № 5, 76 с.
43. Н.Снигирев, В. Третьяк. Опыт работы по сокращению занятости рабочих ручным трудом. Инф.листок № 182-79, Одесса, ЦНТИ, 1979, 4 с.
44. К.Сатаров, Д.Флейман. Опыт разработки комплексной программы механизации ручного труда в легкой промышленности Киргизской ССР. Фрунзе, ИНТИ, 1980, 23 с.
45. Доклад В.М.Венцлавского на отраслевом совещании в г.Гомеле 16-17 марта 1981 г. Плиты и фанеры, экспресс-информация, вып. 13, Москва, 1981, 1-5 с.
46. Экономическое обоснование темпов роста производительности труда в лесной и деревообрабатывающей промышленности на I98I-I985 г.г. и на догосрочную перспективу. Отчет ЦНИИФа, 1979, 126 с.
47. Методика планирования и учета трудоемкости продукции на предприятиях деревообрабатывающей промышленности. М., 1980, 105 с.1.6
48. Методика укрупненного определения уровня механизации и автоматизации производственных процессов в машиностроении. М., ЦБТИ ГК СССР по автоматизации и машиностроению, 1963, 51 с.
49. Методика определения уровня механизации производственных процессов фанерного производства. Л., ЦНИИФ, 1971, 15 с.
50. Полуянов В.Т. Современные методы оценки состояния механизации и автоматизации технологических процессов в машинои приборостроении. М. ВНИИКИ, 1976, 81 с.
51. Полуянов В.Т. Структурные преобразования в технологии механосборочного производства. М., "Машиностроение", 1973, 278 с.
52. Александров П.Д. Комплексная механизация и автоматизация производства. М., "Московский рабочий", 1963, 72 с.
53. Якобсон М.О. Технология машинной обработки в автоматизированном производстве. М., Машгиз, 1962, 154 с.
54. Демьянюк з.С. Технологические основы поточно-автоматизиро-ванного производства. М., "Высшая школа", 1965, 23 с.
55. Шаумян Г.А. Автоматы и автоматические линии. М., Машгиз, 1961,95с.
56. Самборский Г. И. Автоматизация и специализация промышленности в СССР. М., "Мысль", 1964, 120 с.
57. Стрельцов П. К. К вопросу определения уровня технического развития предприятия. В сб. "Вестник Львовского политехнического института", Львов, 1969, № 38.
58. Лехоцки Дьюла. Новый метод определения уровня механизации и автоматизации производственного оборудования. Вестник машиностроения, 1964, № 3.
59. Методика анализа уровня технологии производства на машиностроительных заводах. Свердловск, СвердНИПТИМаш, 1962; 42 с.
60. Воков О.И. Экономические аспекты внедрения автоматизации. М., "Наука", 1972, 268 с.
61. Зернов И.А., Коноров Л.А. Теоретические основы и процессы изготовления деталей самолетов. М., Оборонгиз, 1969,320 с.
62. Шафранская Л.А. Показатели уровня механизации в системе НОТ. Л., ДНТП, 1967 , 23 с.
63. Загорская Т.П., Клюка Ю.Б. Об измерении уровня механизации и автоматизации на промышленных предприятиях. Киев, НИЭИГосплана УССР, 1968, 81 с.
64. Оценка состояния механизации и автоматизации технологических процессов в машиностроении и приборостроении. М., Госстандарт СССР, 1977, 61 с.
65. Механизация труда: (анализ, планирование и управление). Яковенко Е.Г. и др. М., "Экономика", 1980, 152 с.
66. Шмарганер Е.М. Определение уровня механизации труда на текстильных предприятиях. М., "Легкая индустрия", 1967, 136 с.
67. Хабиби Р. Показатели оценки уровня и эффективности механизации. Ж. "Вестник статистики", 1978, № I, 8-10 с.
68. Розенберг И.А. Анализ уровня механизации и автоматизации производства. М., "Машиностроение", 1974, 41 с.
69. Инструкция к запонению отчета производственного объединения (комбината) промышленного предприятия о численности рабочих, выпоняющих работу вручную, по форме № 2 Т(РТ).
70. Инструкция, утвержденная ЦСУ СССР к запонению в 1979 г. отчета промышленного предприятия о численности рабочих по профессиям, тарифным разрядам, формам и системам оплаты труда по форме № 2 промышленная.
71. Конотопов М.В., Белов М.В., Дегтярева Т.С. Новые показатели планирования сокращения ручного труда в отрасли. Текстильная промышленность. Экспресс-информация вып. 21, М., ЦНИИТЭИлегпром, 1981, 22 с.
72. Левус Б.Г. Совершенствование организации труда на предприятии (из опыта работы Минмебельдревпром МССР), М., ВНИПИЭИлеспром, 1979, 32 с.
73. В.И.Федорова. Механизация трудоемких ручных работ. Куйбышевское книжное издательство, 1980, НО с.
74. Методологические проблемы экономики труда. М., НИИтруда, 1969.
75. А.В.Басова, Л.Н.Галочкина "ручной труд на плечи машин". Блокнот агитатора, № 16, 1982, с
76. Ю.Козенков, В.Лексин Об определении экономической эффективности сокращения ручного труда. Социалистический труд. 1978, № 2, 139-146 с.
77. Бородачев Г. Какой труд считать механизированным. Социалистический труд, 1978, № 5, 83-85 с.
78. Слуцкий Г. По поводу статьи Г.Бородачева. Социалистический труд, 1978, № 5, 85-92 с.
79. Розанова Т.Н. Некоторые вопросы измерения уровня механизации труда и производства в машиностроении. В сб. "Методологические вопросы промышленной статистики". М., "Наука", 1967, 72 с.
80. Сайганов А. Об отнесении рабочих к группам по степени механизации труда. Социалистический труд, 1981, № 12, 7173 с.
81. Роик В., Шапиро И., Рысс В. Сокращение монотонности труда: новые возможности новые задачи. Социалистический труд, 1982, № б, 33-39 с.
82. Сомов Г., Переплетчиков Б. Перевооружение производства и сокращение затрат ручного труда. Социалистический труд, 1976, № 7, 44-51 с.
83. Мазок Н. Опыт и проблемы со!фащения затрат тяжелого ручного труда. Социалистический труд, 1976, № 4, I06-II4 с.
84. Опыт Запорожья: ручной труд на плечи машин. Социалистический труд, 1979, $ 12, 80-90 с.
85. Фатюха Л. Опыт Запорожья: методы определения уровня механизации труда и классификация рабочих. Социалистический труд, 1979, № 7, 71-74 с.
86. Влияние научно-технического прогресса на создание резервов рабочей силы в регионе. Методические рекомендации, Львов, Институт экономики при АН УССР, 1979, 53 с.
87. Сокращение ручного труда важная народнохозяйственная задача (Обзор). Социалистический труд, 1978, 40-67 с.
88. Карпухин Д., Обломская И. Социально-экономические проблемы труда на этапе развитого социализма. Плановое хозяйство, 1980, № 2 , 90-100 с. .
89. Малев В.И., Фатюха Л.К. Совращение ручного труда в промышленности. М., Экономика, 1980, 72 с.
90. Гакин Л. А. Ускорить механизацию ручного труда. Деревообрабатывающая промышленность, 1980, № 2, 1-3 с.
91. Леонова В. В интересах советских людей: ручной труд -на плечи машин (Опыт Латвийской ССР). Социалистический труд, 1977, № II, с
92. Лехтман Ф.А., Тарановский Ф.И. Сокращение затрат тяжелого ручного труда. М., Профиздат, 1975, 80 с.
93. Указания о порядке определения показателя по сокращению применения ручного труда в промышленности при разработке проекта государственного плана экономического и социального развития на 1981 1985 г.г. Экономическая газета16, апрель, 1980, 2 с.
94. Скаржинский М.И., Соболев М.Г. и др. Системный подход к хозяйственным решениям на предприятиях льняной промышленности. М., Легкая индустрия, 1980, 160 с.
95. Справочник фанерщика. Под ред. И.А.Шейдина. М., "Лесная промышленность", 1968, 830 с.
96. Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. М., "Лесная промышленность", 1975, 383 с.
97. Справочник экономиста деревообрабатывающей промышленности. М., "Лесная промышленность", 1974, 488 с.
98. Серговский П.С. Гидротермическая обработка и консервирование древесины. М., "Лесная промышленность", 1975, 400 с.
99. Каспаров Г.Б., Ситхина Д.Е. Техническое нормирование на предприятиях целюлознобумажной и деревообрабатывающей промышленности. М., "Лесная промышленность", 1970, 320 с.
100. Афанасьев П.С. Деревообрабатывающие машины. Справочник М., Машгиз, 1962, 576 с.
101. Ю1.Мареев B.C. Резервы роста производительности труда и трудоемкости продукции на фанерных предприятиях, Л., "Знание", 1974, 32 с.
102. Порохин А. А. Пути повышения эффективности фанерного производства. Реф. ж-л "Экономика и управление", 1979, № 4, 5-6 с.
103. Торбенкова И.В. К нормативному методу планирования и про тезирования роста производительности труда в фанерномпроизводстве. Реф. ж-л "Экономика и управление", 1979, № 2, 3 с.
104. Горбачева М.Г., Гринтейн Е.А. Рост производительности труда при изготовлении фанеры. Ж-л "Плиты и фанера", 1980, № 3,9
105. Басов Ю.М. Механизация работ в производстве фанеры. Плиты и фанера, М., 1981, № I, 1-4 с.
106. Технологические инструкции по производству фанеры, фанерных плит и древесных пластиков. Л. ЦНИИФ, 1970, 208 с.
107. Типовые нормы выработки (времени) по фанерному производству. Т. 3-1 Л., ЦНИИФ, 1977.
108. ГОСТ 9462-71 Лесоматериалы круглые лиственных пород.М., ГК СССР по стандартам, 1971, 14 с.
109. ГОСТ 102-81. Фанеры березовые авиационные. Технические условия. М., ГК CGCP по стандартам. 1981, II с.
110. ПО. ГОСТ 2708-75. Лесоматериалы круглые. Таблица объемов. М., ГК СССР по стандартам, 1973, 12.с.
111. ГОСТ 3916-69 Фанера клееная. М., ГК СССР по стандартам, 1970, 8 с.
112. ГОСТ 99-75 Шпон лущеный. М., ГК СССР по стандартам, 1975, 4 с.-'Т^зХ is.1t/2
Похожие диссертации
- Совершенствование методов измерения затрат и результатов производства
- Повышение экономической эффективности фанерных предприятий на основе управления товарным ассортиментом
- Экономическая стратегия управления затратами предприятий лесного сектора
- Экономическое обоснование затрат на лесотранспортные работы
- Формирование и развитие регионального рынка банковских услуг