Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование методов оценки влияния эколого-инновационной деятельности на рыночную стоимость компаний тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Варфоломеев, Евгений Викторович
Место защиты Москва
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Варфоломеев, Евгений Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ПРОБЛЕМЫ ВЛИЯНИЯ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА

1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ ^ Роль экологии при переходе экономики на инновационный путь развития. 2 Основные факторы и условия, влияющие на государственную инновационную и экологическую политику. ^ Взаимосвязь инновационного развития, экологической политики и процесса капитализации компании.

АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И

2. ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ НА РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ КОМПАНИЙ.

2Л. Влияние инновационной и природоохранной деятельности на рыночную стоимость нефтегазовых компаний.

2.2. Основные тенденции, обусловливающие общность инновационной деятельности и экологической политики в крупных компаниях.

2.3. Приоритетные цели экологической политики в международных компаниях.

2.4. Влияние инновационной деятельности ОАО Газпром на экологическую политику компании.

3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ЭКОЛОГО-ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НА РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ КОМПАНИЙ.

3.1. Оценка влияния эколого-инновационной деятельности на процесс капитализации компании.

3.2. Методика расчета денежных потоков реализации эколого-инновационной деятельности компаний.

3.3. Методы оценки изменения рыночной стоимости компаний вследствие роста спроса со стороны социально ориентированных инвесторов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки влияния эколого-инновационной деятельности на рыночную стоимость компаний"

Многие ценности современной цивилизации, связанные с отношением к природе, человеку, пониманием целей и способов научной и производственной деятельности, ранее казавшиеся незыблемым условием прогресса и улучшения качества жизни, сегодня ставятся под сомнение. Привилегированное положение и монополизм человека в природе особенно остро ставит проблему человека и его способности взять на себя ответственность за дальнейшую судьбу биосферы Земли. По мнению автора диссертации, от научного решения этой проблемы зависит эффективность инновационного пути развития экономики.

Переход от развития, базирующегося на использовании природных ресурсов, к экономике, основанной на фундаментальных открытиях, инновациях и наукоемких производствах можно охарактеризовать как метаморфозу индустриальной экономики, ее эволюционную трансформацию в ноосферную (постиндустриальную) экономику. Инновационный вектор развития экономики является адаптационным приспособлением человеческого общества к обостряющемуся дефициту ресурсов с одной стороны, и росту кризисных явлений в состоянии окружающей среды, с другой.

Отсутствие комплексных исследований по вопросам взаимосвязи инновационного развития, экологической политики и рыночной капитализации крупных компаний не дает возможности в поной мере использовать рыночные механизмы для управления охраной окружающей среды, как на уровне отдельных компаний, так и на уровне национальной экономики. В то же время, ряд экологических катастроф последнего времени, таких как утечка нефти в Мексиканском заливе на платформе компании Бритиш Петролеум, прорыв дамбы на заводе по производству алюминия в Венгрии показали, что экологический аспект существенно влияет на рыночную капитализацию крупных компаний. Эти изменения происходят не только в случае аварий. В недалеком прошлом ОАО АК Транснефть пришлось существенно увеличить затраты на строительство Восточного нефтепровода из-за близости к особо охраняемым природным территориям в районе озера Байкал, что также отразилось на капитализации этой компании.

Все это и обусловило актуальность, новизну и практическую ценность данного исследования.

Вопросам инновационной экономики посвящены труды Д. Порта, Й. Шумпетера, П. Друкера. Однако, в большинстве работ вопросам влияния экологического фактора на рыночную капитализацию компаний в инновационной экономике уделяется еще недостаточно внимания. Взаимосвязь между ростом денежного потока и затратами на защиту окружающей среды посвящены труды зарубежных экономистов Б. Классера, К. Мак Лаутона, А. Кинга, М. Леннокса.

Проблемам разработки и реализации экологической политики посвящены работы Т.В. Гринберга, К.Л. Лещинской, Ш. Беннета. Анализ процесса рыночной капитализации является более разработанным, этой проблеме посвящены труды известных зарубежных исследователей К. Маркса, Р. Гильфрединга, Дж.Б. Кларка, Д. Норта, К. Ч X. Рота, М. Бертонеша, Р. Найта. Среди отечественных экономистов можно выделить К.К. Вальтуха, А. Белоусова, В. Варнавского, С. Глазьева, С. Дзарасова, В. Иноземцева, Г. Клейнера, Д. Львова, В. May, С. Меньшикова, А Некипелова, Я Паппэ, О. Пчелинцева.

Цель исследования заключается в обосновании и совершенствовании методов оценки влияния эколого-инновационной деятельности на рыночную стоимость компании.

Цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих взаимосвязанных задач:

- исследования взаимосвязи охраны окружающей среды и перехода экономики на инновационный путь развития;

- выявления основных факторов и условий, влияющих на государственную экологическую и инновационную политику;

- анализа и оценки влияния инновационной и природоохранной деятельности на процесс капитализации компании;

- обоснования основных тенденций, обусловливающих общность инновационной деятельности и экологической политики;

- анализа влияния процесса социального инвестирования на рыночную стоимость компаний;

- разработки методики оценки влияния эколого-инновационных проектов на изменение рыночной стоимости компании.

Предметом исследования является теория и практика реализации экологической политики компаний в инновационной экономике, процесс их рыночной капитализации.

Объектом исследования являются крупные компании добывающего сектора экономики. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются экономическая теория инновационной экономики и экономики природоохранной деятельности, их синтез и системный анализ на основе результатов исследований трудов отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме.

В ходе исследований применялись общенаучные методы и приемы: анализ, синтез, экономико-математические методы, экономическое моделирование, системный анализ.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, материалы зарубежных аналитических агентств и компаний (ША, BP, World Bank, SAM и др.), материалы годовых отчетов крупнейших компаний добывающего сектора экономики, материалы научно-практических конференций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методики оценки влияния эколого-инновационной деятельности компаний на изменение их рыночной стоимости. Разработанная методика, в отличие от ныне существующих, системно учитывает изменения в денежном потоке компании, возникающая при реализации экологической политики за счет учета приоритетных направлений развития науки и технологий. Кроме этого, данная методика позволит оценить рост рыночной стоимости компаний, который возникает за счет привлечения допонительных инвестиций со стороны социально ориентированных инвесторов.

Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

1. В работе обосновано, что инновационный путь развития экономики является адаптационным механизмом в условиях ограниченных возможностей воспроизводства природных ресурсов Земли и обострения глобальных экологических проблем.

2. Уточнены и допонены понятие и содержание экологической политики компаний, показана взаимосвязь энергосбережения и охраны окружающей среды.

3. На основе анализа природоохранных и энергосберегающих мероприятий ОАО Газпром обоснована взаимосвязь экологической политики и инновационной деятельности. Предложен новый термин и раскрыто содержание категории лэколого-инновационный проект. Обосновано, что реализация этих проектов определяет экологическую политику компаний.

4. Определены методы и способы капитализации доходов, генерируемых инвестициями в эколого-инновационную деятельность. Обоснована причинно-следственная связь между снижением негативного воздействия на окружающую среду, ростом энергоэффективности и получением допонительной прибыли компаний.

5. Разработан агоритм системной оценки влияния эколого-инновационной деятельности на денежный поток компании. Агоритм позволяет учесть следующие составляющие: изменение платежей за загрязнение окружающей среды, изменение платы за негативное воздействие на окружающую среду в результате предотвращения нарушения экологического законодательства, доход от допонительно реализуемой продукции, изменение затрат на топливно-энергетические ресурсы, допонительные поступления от реализации механизмов Киотского протокола, изменение платежей за пользование природными ресурсами, снижение платежей по договору экологического страхования, капитальные вложения природоохранного назначения, эксплуатационные затраты, связанные с реализацией экологической политики. 6. Предложена экономико-математическая модель расчета изменения рыночной стоимости компании в результате реализации эколого-инновационной политики. Эта модель позволяет повысить эффективность управления инновационной деятельностью компании на основе реализации принципа устойчивого развития за счет системного учета эффективности затрат на реализацию экологической политики компаний.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (2. Управление инновациями).

Теоретическая и практическая значимость работы и реализация результатов исследования заключается в том, что разработанная и обоснованная в диссертации экономико-математическая модель оценки результатов эколого-инновационной деятельности компании позволяет повысить ее рыночную стоимость. Эта модель может быть использована при принятии управленческих решений государственными органами и компаниями при разработке экологической и инновационной политик. Материалы диссертации могут быть использованы научно-исследовательскими, проектными организациями и высшими учебными заведениями.

Апробация результатов исследования

Результаты исследования были доложены на заседании секции НТС ОАО Газпром Состояние нормативно-методической базы энергосбережения и на научно-практических конференциях Московского Государственного Университета Инженерной Экологии (МГУИЭ). Методические рекомендации, обоснованные в диссертации, используются для оценки экономической эффективности экологической политики в ОАО Газпром и в учебном процессе МГУИЭ.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 8 печатных работ общим объемом 8,6 п.л., из них 2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 119 наименований. Диссертация содержит 173 страницы машинописного текста, 30 рисунков, 16 таблиц, 23 формулы и 1 приложения

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Варфоломеев, Евгений Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К наиболее острым проблемам социально-экономического развития в XXI веке относится разработка методов и способов хозяйствования, направленных на нейтрализацию вызовов, связанных с обострением глобальных проблем. К числу последних относятся экологические проблемы, связанные с сохранением безопасной среды обитания человека в догосрочной перспективе. Важно интегрировать экологическую политику на государственном и корпоративном уровне в систему рыночных отношений.

Достигнутые результаты в экономическом развитии, в частности, НТП, до поры до времени носили успокаивающий характер, создали илюзию возможности бесконечного развития человеческого общества за счет использования невозобновляемых природных ресурсов. В настоящее время назрела необходимость изменения ситуации путем разработки нового вектора экономического развития, при котором появится возможность повысить эффективность НТП на базе лучшего использования сил природы, т.е. за счет эффективной реализации инновационной и экополитики.

Целью такой политики дожно стать создание механизма, усиливающего принципы гуманного отношения к окружающей природной среде. По мнению автора,

Л" такому гуманному отношению к природе альтернативы не существует. Экологический императив токает компании на инновационный путь развития, рыночный механизм соединяет реализацию экологической политики с технологическим совершенствованием, а рост стоимости является результатом, с одной стороны, уменьшением негативного воздействия на окружающую среду и ростом энергоэффективности и технологичности производства, а с другой стороны Ч ростом денежного потока компании.

Изменяя соотношение между инновационными и традиционными способами хозяйствования в пользу инновационной деятельности, процесс капитализации создает допонительную стоимость, которая возрастает вследствие генерации потоков инноваций с вовлечением все меньших по объемам запасов физического капитала. Его замещает капитал в форме прав на финансы, технологии, информацию, другие интелектуальные ресурсы, а также социальный имидж компании. Содержание инновационной функции капитализации определяет тенденцию к модернизации и инновационному обновлению производства, а также высокое качество человеческого потенциала, которые определяют сегодня возможности и уровень экономического развития, что могут себе позволить только те субъекты, которые обеспечивают все более высокую оценку их рыночной стоимости. Таким образом, развитие процесса капитализации содействует преобразованию производственной сферы на инновационной основе, создавая мотивационную систему эффективного использования инновационного потенциала.

Система экономических оценок, таких как: ставка ссудного процента, налоги, тарифные платежи, система ценообразования и особенно способы и методы оценки процесса капитализации - наиболее остро отражают необходимость как повышения эффективности НТП, так и его технологическое использование в хозяйственной деятельности, а также повысить эффективность диалога человека и природы.

Сложившиеся взгляды на методы формирования рыночной стоимости крупных нефтегазовых компаний предполагают учет экологических факторов как преимущественно затратных или, в лучшем случае, незначительно влияющих на капитализацию. Это обусловлено поверхностным характером учета экологических факторов, который сводится к анализу изменения природоохранных платежей в результате реализации природоохранных мероприятий. Такой подход существенно занижает степень влияния последствий реализации экологической политики на рыночную капитализацию крупных компаний, поскольку не учитывает эффект от мероприятий в области энергосбережения и повышения энергоэффективности, а также влияние механизмов социальных инвестиций, что не соответствует условиям перехода на инновационный путь развития.

Влияние экологической политики компании на рост рыночной стоимости, помимо сокращения природоохранных платежей, обусловлен следующими тенденциями: динамикой роста объема социальных инвестиций в мире; обострением глобальных экологических проблем; принятием международных нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность в области охраны окружающей среды; тождественностью природоохранной деятельности и ростом энергоэффективности производства крупных компаний; ужесточением природоохранного законодательства на национальном уровне.

Факторы изменения рыночной стоимости в условиях инновационной экономики дожны быть разбиты на два блока - к первому блоку относятся те, которые напрямую влияют на изменение денежного потока компании, ко второму блоку отнесены те, которые непосредственно влияют на рост рыночного спроса на акции. Изменение денежного потока происходит в результате сокращения экологических платежей (платы за выбросы, сбросы, размещение отходов, платежей экологического страхования, штрафов за нарушение экологического законодательства, компенсационных платежей), сокращения затрат на ТЭР (по видам) в сопоставлении с затратами на реализацию соответствующих мероприятий. Рост рыночного спроса на акции, который оказывает прямое влияние на рыночную капитализацию, выражается в признании международными рейтинговыми компаниями, включении в международные социальные индексы, что приводит к росту спроса на акции со стороны индексных фондов и социально ориентированных инвесторов. Эти два блока следует оценивать паралельно, поскольку они не являются взаимодопоняющими, каждый из этих двух блоков факторов отражает свою собственную теоретическую модель оценки. Суммы этих двух блоков нельзя складывать для итоговой оценки, их нужно сопоставлять друг с другом и анализировать степень влияния каждого для конкретной компании.

Чем более глобальный характер носит деятельность компании, тем большее влияние на рыночную капитализацию оказывает второй блок факторов. Для средних и небольших компаний, чья деятельность ограничена национальными рамками, влияние первого блока факторов будет преобладающим.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Варфоломеев, Евгений Викторович, Москва

1. Степин B.C. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2003, с.676/

2. Лесков Л.В. Фугуросинергетика: универсальная теория систем. Научно-учебное пособие: М., Экономика, 2005, с. 149.

3. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. Изд. 3-е М.: Едиториал УРСС, 2003, с.6.

4. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. т. 42, с. 124

5. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под ред. А.Г. Гринберг, В.И. Данилов-Данильян, М.М. Циканов, Е.С. Шосхоев М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002г, с.34

6. Реймерс И.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990.

7. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера, М.: Наука, 1969.

8. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демьяненко Ю.Г. Устойчивое развитие и место в ней России. Владивосток: Дальнаука, 1997.

9. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990/

10. Роль газохимии в мировой энергетике. Вестник РАН, т.75, № 8, с.683-693.

11. Беляев Л.С., Филиппов С.П. Изучение догосрочных тенденций в развитии мировой энергетики. Известия академии наук. М., Энергетика, 1996г, № 3/

12. Доклад академика A.A. Макарова Научно-технологические прогнозы и проблемы развития энергетики России до 2030 года. Вестник РАН том 79, № 3, 2009. с. 208.

13. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник, Федеральная служба государственной статистики, М. 2009, с. 10, 26/

14. Моисеев H.H. Расставание с простотой. М: Аграф, 1998 г. Ч С.253-255/

15. Вальтух К.К. Теория стоимости: статистическая верификация, информационное обобщение, актуальные выводы. Вестник Российской академии наук, 2005, том 75, № 9, с. 793-817.

16. Маркс К. Капитал. Т.З: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. М.: Государственное издательство политической литературы, 1950. с.483 485.

17. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма / Пер. с нем. М.; Л. Государственное социально-эномическое издательство, 1931. С, 111, 156.

18. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Финансовый капитал как системообразующий базис экономики: Общественные науки и современность. М.: 1998. № б. С. 7.

19. Додонова И., Зайцева И. Усиление позиций финансового капитала в экономической системе рынка // Ученые записки института управления и экономики. 2004. № 2. С. 126 -127/

20. Рот К. ЧX. Глобализация, www.axtonom.org/lib/theory/rotglobalization.htnil.

21. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ / Пер. с франц. М.: Наука для общества, РГГУ, 1997. С. 93/

22. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000, С. 162 163.

23. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги НАЧАЛА. 1997. С. 168/

24. Лукашов А.В., Тюрин Ю.В. Глобализация стоимости: рыночная капитализация и механизмы формирования стоимости нефтегазовых компаний. М.: Управление корпоративными финансами, № 5,2007г., с. 268.).

25. Годовой отчет ОАО Газпром за 2009г.

26. Временные методические указания по определению экономической эффективности природоохранных мероприятий в газовой промышленности. М.: Минестерство газовой промышленности, 1983, с. 5.

27. Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединённых Наций об изменении климата. Киото от 11.12.97 (ратифицирован Федеральным законом от 04.11.2004 №128-ФЗ)/

28. Spicer В., лInvestors, Corporate Social Performance and Information Disclosure: An Empirical Study, The Accounting Review, Vol. 53 (1978), pp 94-111.

29. Klassen,R., and McLaughton, C., лThe Impact of Environmental Management on Firm Performance, Management Science, Vol. 42 (1996), № 2, pp. 1199 1214.

30. King, A., Lenox, M., лExploring the locus of profitable pollution reduction, Management Science, Vol. 48 (2002), pp 289-299

31. Russo, M., and Fouts, R., А Resource Based Perspective on Corporate Environmental Performance and Profitability, Academy Management Journal, Vol. 40, (1997), pp. 534-559.

32. The sustainability Yearbook 2005, PriceWaterHouseCoopers and SAM group report, 2006.

33. Socially responsible investing, KLD Research and Analytics, Boston, 2007.

34. МЧР и CO в схемах. Министерство окружающей среды Японии. Токио, Япония, 2005, С.11.35. www.pointcarbon.ru

35. BP statistical review of world energy 2007, www.bp.ru37. www.finam.ru

36. State and trends of the carbon market 2009, World Bank, Washington, D.C., 2009.

37. И. Башмаков, Российский ресурс энергоэффективности: масштабы, затраты и выгоды, Вопросы экономики № 2, 2009.

38. Энергоэффективная Россия, McKinsey&Compony, 2009, www.mckinsey.com.

39. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. Ч М.: ИПК Издательство стандартов, 1997.- 464 с.

40. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. М.,1998.

41. ГОСТ Р ИСО 14004-98. Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования. М.,1998.

42. ГОСТ Р ИСО 14001-07 Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению. Ч М.,2007.

43. Л.И. Абакин Новый тип экономического мышления. М., 1987.46. www.gazprom.ru

44. Приказ Ростехнадзора от 05.04.2007 г. № 204 Об утверждении формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка запонения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду

45. Федеральный закон от 10 января 2002 г. №7-ФЗ Об охране окружающей среды

46. Постановление Правительства РФ от 01.07.2005 г. № 410 О внесении изменений в Приложение № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 344

47. Методические рекомендации по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов в атмосферный воздух (утв. Приказом Ростехнадзора РФ от 12 сентября 2007 roflaN 626).

48. Совместное Осуществление. Руководство для российских компаний. Ч М., 2008.

49. SAM Corporate sustainability assessment for the Dow Jones Sustainability Indexes 2008, SAM, Creating sustainability value, Geneva, 2008, p.20.

50. Пашков E.B., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. Ч М.: ИПК Издательство стандартов, 1997.- 464 с.

51. Ананенков А.Г., Будзуляк Б.В., Зиновьев В.В. и др. Управление природоохранной деятельностью на предприятиях газовой отрасли в соответствии с международными стандартами ISO 14000: Учеб.-метод. пособие. М.: ООО ИРЦ Газпром, 2006. - 176 с.

52. ОАО Газпром в цифрах 2004-2008. Справочник. М.: ООО Газпром Экспо, 2009.

53. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. М.,1998.

54. Российский государственный комитет статистики

55. ГОСТ Р ИСО 14004-98. Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования. М.,1998.

56. ГОСТ Р ИСО 14001-07 Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению. М.,2007.

57. ГОСТ Р ИСО 14004-07 Системы экологического менеджмента. Общее руководство по принципам, системам и методам обеспечения функционирования. Ч М.,2007.

58. Лещинская K.JL, Гринберг Т.В., Беннетт Ш. Экологическая отчетность: мировые тенденции и факторы развития. Экология производства, №2, 2005г

59. Бел Д. Социальные рамки информационного общества / Новая технократическая вона на Западе. М.: Прогресс, 1986. с. 330-342.

60. Защита окружающей среды Европы. Четвертая оценка. Европейское агентство по окружающей среде. ЕАОС, Копенгаген, 2007.

61. Презентационные материалы международных компаний.

62. Журнал Эксперт, № 17 за 2002г.

63. Финансовый менеджмент в нефтегазовых отраслях. Л.Г. Злотникова, Л.В. Колядов, П.Ф. Тарасенко М.: Нефть и газ, 2005. - 452 с.

64. Инвестиционный анализ. Ю.В. Богатин, В.А. Швандар М. :Юнити,2000-286 с.

65. Управление инвестициями том 2 / Под ред. Шеремета B.B. Ч М. : Высшая школа, 1998 г.-512 с.

66. Автономов В. С. Поиск новых решений (модель человека в западной экономической теории 1900-1920-х годов) / Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Выл. 2. М.: Экономика, 1990.

67. Афанасьев В.А. Структура экономических явлений / Экономист. 2006. № 6.

68. Беспалов А.С. Догосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. / М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005.

69. Болотова О. Переходная экономика. / М.: ВГНА МНС России, 2003.

70. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ / Пер. с франц. М.: Наука для общества. РГГУ, 1997.

71. Булатов А. К вопросу о трансформации сбережений в инвестиции / Деньги и кредит. 2003. № 4.

72. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе / Вопросы экономики, 2004. № 1.

73. Булатов А. Капиталообразование в России / Вопросы экономики. 2001. № 3.

74. Варнавекий В. Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука, 2005.

75. Воконский В. А., Корягина Т. И. Современная многоукладная экономика: монополизм и государство / Экономическая наука современной России, 2005. № 4'.

76. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма / Пер. с нем. М.; JL: Государственное социально-экономическое издательство, 1931.

77. Глазьев С. Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов Научный доклад. М.: Национальный институт развития РАН, 2007.

78. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах СНГ и в России / Российский экономический журнал, 1999 № 1.

79. Додонова И., Зайцева И. Усиление позиций финансового капитала в экономической системе рынка. Ученые записки института управления и экономики 1/ 2004, № 2.

80. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Финансовый капитал как системообразующий базис экономики / Общественные науки и современность. 1998, № 6.

81. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Вопросы теории экономической трансформации в России. М.: Международный научно-исследовательский институт проблем управления, 1998.

82. Заславская Т. Структура российского общества и трансформационный процесс. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: в 2 кн. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003.

83. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. 2006. № 5.

84. Калинин А., Экономические проблемы нефтепереработки / Экономист. 2006, № 5.

85. Кваша Я. Б. Избранные труды: В 3 т. М.: Наука, 2003. Т, 2, Капитальные вложения и воспроизводство основных фондов.

86. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России / Российский экономический журнал, 1998. № 8.

87. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000.

88. Князева И. В. Антимонопольная политика в России. М.: Омега JI, 2006.

89. Левина И. К вопросу о соотношении реального и финансового секторов / Вопросы экономики. 2006, № 9.

90. Львов Д. С., Киммельман С. А. Об эффективной системе недропользования / Экономическая наука современной России. 2005, № 4.

91. Маркс К. Капитал. Т: 1. Кн.1: Процесс производства капитала М.: Государственное издательство политической литературы, 1951.

92. Маркс К. Капитал. Т. 3. Кн. 3: Процесс капиталистического производства, взятый в целом М.: Государственное издательство политической литературы, 1950.

93. Мартынов А. Структурная трансформация российской экономики: проблемы поиска политических решений. М.; УРСС,1999.

94. May В. Роль постсоциалистического государства в формировании и эволюции предпринимательства / Общество и экономика. 2005, № 7-8.

95. Методические положения по статистике. М.: Росстат,1998.

96. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы / Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 8.

97. Николаев А. Б. Теория трудовой стоимости и современность. М.: Международные отношения, 2003.

98. Порт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги НАЧАЛА, 1997.

99. Осипов Г. А. Неполитическая экономия. Модели воспроизводства и макропропорции (статика и динамика). М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001.

100. Плышевский Б. Первоначальное накопление капитала Ч тенденции и проблемы / Экономист. 2000, № 8.

101. Патерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Ч. 1. Опыт быстрого развития / Вопросы экономики. 2006, № 7.

102. Абдеев Р. Ф. Методология устойчивого развития и пути его реализации в условиях России // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. М., 1996

103. Клейстер Г.Б. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2002.

104. Стрелец И. А. Сетевая экономика: учебник. М.: Эксмо, 2006.

105. Теория капитала и экономического роста: Учебное пособие / Под ред. С. С. Дзарасова. М.: Издательство МГУ, 2004.

106. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.

107. Римашевская Н.М. Тендерные аспекты социально-экономической трансформации в России // Народонаселение. 2000. № 2.

108. Ясин Е. Нерыночный сектор. Структурные реформы и экономический рост. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

109. В.П. Варфоломеев Управление высокотехнологичным производством / М. Экономика, 2009г.

110. Г.А. Маховикова, Н.Ф. Ефимова. Инновационный менеджмент / ЮРАЙТ, 2011.

111. Питер Друкер Классические работы по менеджменту / М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.

112. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики, Москва, 2009

113. В.И. Грайфер, В.А. Галустянц, М.М. Винницкий. Методология и практикаj управления инновационной деятельностью на примере нефтедобывающей промышленности / ГУП Издательство Нефть и газ, Москва, 2002. , .

114. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. / Иноземцев B.JI. (ред. и вступ. ст.). М.: Academia, 1999.

115. Нейсбит Дж. Мегатренды. М.: ACT, 2003.

116. Тоффлер Э. Третья вона. М.: ACT, 2004.

117. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф. Фукуяма. М.: ООО 'Издательство ACT': ЗАО НПП 'Ермак', 2004.

118. Временная методика определения предотвращённого экологического ущерба (утверждена Госкомэкологией России 09.03.99).

119. Climate Change 2007: Synthesis report/ World Meteorological Organization; Ed. R. K. Pachauri, Ed. A. Reisinger. Geneva: WMO, 2008 (Sweden). - VI, 103 p.: il. - Текст на англ. яз. - ISBN 92-9169-122-4: Б.ц.

120. Report on Socially Responsible Investing trends in the United States in 2010 / Social Investment Forum Foundation, www.socialinvest.org

Похожие диссертации