Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование методов оценки конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Арасланова, Диана Фаридовна
Место защиты	Екатеринбург
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов оценки конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства"

На правах рукописи

Арасланова Диана Фаридовна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РЫНКЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Специальность 08 00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами строительство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург 2007

Работа выпонена на кафедре Экономика, управление и инвестиции ГОУ ВПО Южно-Уральский государственный университет

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Шепелев Иван Георгиевич

Официальные оппоненты- доктор экономических наук, профессор

Платонов Анатолий Михайлович, кандидат экономических наук Журавлева Марина Анатольевна.

Ведущая организация Ч Нижегородский государственный архитектурно-

строительный университет

Защита состоится 15 ноября 2007 года, в 12 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.285.12 при Уральском государственном техническом университете - УПИ в зале заседаний ученого совета (зуд I) по адресу: 620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19, УГТУ - УПИ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного технического университета - УПИ

Автореферат разослан 15 октября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

Голубева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

В связи с развитием рыночных отношений в сфере капитального строительства и развитием конкурентных отношений возникла необходимость в разработке методов оценки конкурентоспособности строительных организаций.

Определение конкурентоспособности строительного предприятия выявляет конкурентные преимущества и недостатки и позволяет принимать эффективные управленческие решения и разрабатывать стратегии развития предприятия

Развитие конкуренции на рынке жилищного строительства является одной из задач Программы Доступное и комфортное жилье гражданам России, поэтому наряду с оценкой конкурентоспособности предприятия для внутренних целей, важно отметить значимость такой оценки на государственном уровне.

Развитие строительных организаций, внедрение новых технологий, применение новых строительных материалов, развитие строительной отрасли в целом невозможно в условиях, когда единственным фактором, который определяет конкурентоспособность строительных предприятий является цена. Показатель цены перестает быть решающей характеристикой при выборе частным заказчиком подрядчика на выпонение работ Одновременно с этим заказчик производит оценку управленческих, финансовых, организационно-технических характеристик предприятия Отдельным пунктом производится оценка качества производимых работ В этой связи задача разработки метода оценки конкурентоспособности, включающей многие факторы, представляется актуальной

Актуальность темы диссертационного исследования с методической точки зрения обусловлена следующим:

- несовершенством существующих методов оценки конкурентоспособности строительных предприятий, которые не позволяют в поной мере оценить их преимущества и особенности конкурентной среды, характерные для рынка жилищного строительства,

- целесообразностью разработки новых подходов и инструментов, которые позволят повысить уровень достоверности и поноты информации об уровне конкурентоспособности предприятия, что необходимо для принятия более обоснованных управленческих решений

Степень разработанности исследуемой проблемы. В трудах А.Смита, И Ансоффа, М. Портера рассматриваются, в основном, теоретические основы конкуренции. Проблемам оценки конкурентоспособности продукции посвящены работы российских ученых ГЛ Азоева, М И. Круглова, Е.П Пешковой, Р А Фатхутдинова

Значительный интерес для нашей работы представляют исследования Jl К АсЬанасьевой, М Батдэгер, Т.А Бурцевой, Б С. Бушуева, A.B. Васенгина, Д С Воронова, X М. Гумба, П Г, Грабового, Ю Я Данилова,

Ю Я Еленевой, М И Каменецкого, В В. Каткова, Н Ф Костецкого, Е А. Кудашева, Г.М Лапина, О.В Лукинова, С В Мамбетдааева, В В Матросова, В С Мисакова, Д К Мочанова, А.М Платонова, ЕП Панкратова, АФ Пацкалева, НА Половниковой, АЕ Путянина, Р Ф Самусевой, В М. Серова, Р А Сетдикова, В П Стороженко, РМ Хамхокова, ЭИ Шагиахметовой, ИГ Шепелева и других, посвященных вопросам оценки конкурентоспособности строительных предприятий

Не умаляя теоретическую и практическую значимость указанных исследований, следует отметить, что вопросы оценки конкурентоспособности строительных предприятий на рынке жилищного строительства требуют в настоящее время дальнейшей разработки Остаются актуальными задачи методического обеспечения оценки конкурентоспособности строительных предприятий, выбор и обоснование показателей, оказывающих влияние на конкурентоспособность Необходима дальнейшая разработка методического инструментария оценки конкурентоспособности строительных предприятий, который позволит формировать эффективные управленческие решения в условиях ориентации на повышение конкурентоспособности

Актуальность и практическая значимость указанной проблемы предопределили выбор темы исследования, постановку его целей и задач

Целью настоящей диссертационной работы является разработка метода оценки конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства.

Достижения поставленной цели потребовало решения следующих задач методического и исследовательского характера:

- провести анализ существующих понятий конкурентоспособность предприятия, методов оценки конкурентоспособности предприятий, их достоинств и недостатков, возможностей применения для оценки деятельности строительных предприятий;

- разработать модель оценит конкурентоспособности предприятия на рынке жилищного строительства, а также построить систему частных показателей оценки конкурентоспособности предприятия,

- построить модель прогнозного расчета объема реализации жилья строительным предприятием с использованием дейроцных сетей,

- разработать метод сопоставления степени конкурентоспособности строительного предприятия с долей рынка, занимаемой этим предприятием

В качестве объекта исследования выступают предприятия строительного комплекса, связанные со строительством жилья

Предметом исследования являются экономические процессы на строительном предприятии, связанные с изучением рынка строительства и реализации жилья, а также методы оценки конкурентоспособности строительного предприятия

Область исследования соответствует требованиям ВАК 08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) 15.57 Методологические проблемы повышения и обеспечения конкурентоспособности строительной продукции и предприятий, развитие теории, методологии и организации подрядных торгов в строительстве 15 63 Методологические и методические аспекты взаимоотношения между участниками инвестиционного процесса в строительстве (инвестор -заказчик - застройщик Ч проектировщик Ч подрядчик).

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономике, маркетингу, стратегическому менеджменту, экономике строительства, нейронным сетям, а также система законодательных актов, регулирующих инвестиционную и градостроительную деятельность в Российской Федерации.

Основными методами исследования являются системный анализ и научные обобщения, графико-аналитические методы, методы оценки конкурентоспособности предприятий, экспертных оценок, а также методы работы с нейронными сетям

Информационную базу исследования составили изученные автором существующие методы оценки конкурентоспособности предприятий и продукции, статистические данные Челябинского областного комитета госстатистики, статистическая отчетность предприятий города Челябинска, нормативные и справочные материалы, материалы научно-практических конференций и данные, размещенные в сети Интернет.

Научная новизна. В ходе исследования получены следующие научные результаты, содержащие элементы научной новизны

1 Уточнено понятие конкурентоспособность предприятия, действующего на рынке жилищного строительства, учитывающее наряду с ценовыми и качественными показателями продукции, факторы финансовой устойчивости, качества менеджмента и организационно-технические факторы

2. Разработана модель оценки конкурентоспособности предприятия, действующего на рынке жилищного строительства, на основе интегрального и частных показателей

3 Разработана модель прогнозирования объемов реализации жилья предприятием, действующим на рынке жилищного строительства, с использованием нейронных сетей.

4 Разработан метод построения матрицы, определяющей связь степени конкурентоспособности строительного предприятия с долей рынка, которое занимает это предприятие

Практическая значимость. Результаты проведенного исследования и выпоненные в работе методические разработки могут быть использованы в процессе принятия стратегических решений по управлению деятельностью строительного предприятия Применение предлагаемых методических

разработок позволит строительным предприятиям обосновано выбирать стратегии их развития и даст возможность инвесторам, заказчикам и органам управления более достоверно оценивать степень конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства

Теоретические основы, рассмотренные в диссертационном исследовании, используются в Южно-Уральском государственном университете в учебных дисциплинах Экономика отрасли, Экономика предприятия.

Апробация работы

Материалы работы были представлены и получили одобрение на научных конференциях Южно-Уральского государственного университета, Всероссийской научно-практической конференции Куда идет Россия проблемы системной трансформации современного российского общества (г Челябинск, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Государственное и муниципальное управление в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики опыт, проблемы, перспективы (г Челябинск, 2006), Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления экономикой и социальной сферой городов (г Санкт-Петербург, 2007)

Результаты работы приняты к внедрению на ряде строительных предприятий города Челябинска, осуществляющих жилищное строительство Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, общим объемом 2,14 п л. (автора Ч 2 п л), в которых отражены основные положения проведенного исследования.

Объем работы и ее структура. Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 121 наименования и 10 приложений Основное содержание изложено на 124 страницах машинописного текста, содержит 12 таблиц, 17 рисунков

Во введении обоснована актуальность проблемы, определены цель и содержание поставленных задач, объект и предмет исследования, дана характеристика научной новизны и практической значимости работы, раскрыта методология исследования

В первой главе Рыночные отношения в сфере жилищного строительства и развитие конкуренции рассмотрены понятия конкуренции, конкурентоспособности предприятия, выделены участники рынка жилищного строительства и особенности их взаимодействия, проведен анализ методов оценки конкурентоспособности строительных предприятий

Вторая глава Разработка метода оценки конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства включает разработку методического инструментария оценки конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства, построение модели прогнозирования объемов реализации жилья строительным предприятием с использованием нейронных сетей, матричный подход к определению связи между степенью

конкурентоспособности строительного предприятия и долей рынка разработанными на основании данной матрицы вариантами выбора стратегической деятельности

В третьей главе Апробация рекомендуемой модели оценки конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства исследован рынок жилищного строительства города Челябинска, описаны практические аспекты применения предложенного во второй главе методического инструментария оценки конкурентоспособности предприятия на примере ЗАО лHTM

В заключении подводятся основные итоги работы, формулируются выводы, вытекающие из результатов исследования

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие конкурентоспособность предприятия, действующего на рынке жилищного строительства, учитывающее наряду с ценовыми и качественными показателями продукции, факторы финансовой устойчивости, качества менеджмента и организационно-технические факторы.

Следует отметить, что конкуренция в жилищном строительстве имеет свои особенности Специалисты определяют существование олигополистического типа конкуренции на рынке жилищного строительства, что связано с высокими входными барьерами и спецификой строительного производства. Входные барьеры обусловлены необходимостью значительных капитальных вложений в основные производственные фонды для организации нового производства и накоплением положительного опыта возведения жилья, обеспечивающего достаточное качество строительной продукции

Конкурентная борьба в жилищном строительстве проявляется в следующих видах

1 Конкуренция за право строительства жилья, то есть конкуренция между заказчиками или генеральными подрядчиками

2. Конкуренция за получение земельных участков под застройку, то есть конкуренция между застройщиками

3 Конкуренция за продажу готового жилья, то есть конкуренция между застройщиками (заказчиками)

В исследовании рассмотрена конкуренция между застройщиками за продажу готового жилья В этом случае, под конкурентоспособностью предприятия, действующего на рынке жилищного строительства понимается совокупность свойств, присущих строительному предприятию, которые являются субъективными условиями успешного осуществления строительной деятельности, снижения издержек и повышения качества построенного жилья

С нашей точки зрения целесообразно учитывать параметры конкурентоспособности в развернутой форме. В частности конкурентоспособность строительной продукции обусловлена конкурентоспособностью строительного производства В свою очередь, конкурентоспособность производства обусловлена такими составляющими конкурентоспособности, как уровень организации строительного производства, количественные и качественные характеристики, используемых ресурсов, их соответствие структуре работ Особенным направлением в обеспечении конкурентоспособности строительной организации является реализация ее преимущества в получении заказов на основе возможности выигрыша тендерных торгов за счет лучшего менеджмента, финансового состояния и т. д (наряду с ценовым преимуществом и повышением качества работ) По мере реализации данного преимущества увеличиваются возможности по использованию ресурсов строительного предприятия и загрузке производственных Мощностей

2. Разработана модель оценки конкурентоспособности предприятия на основе интегрального и частных показателей.

В качестве инструмента оценки конкурентоспособности предприятия применялась многофакторная модель интегрального показателя Агоритм, в соответствии с которым была построена модель интегрального показателя конкурентоспособности, изображен на рис. 1.

Выбор многофакторной модели был обусловлен объектом исследования, который относится к классу социально-экономических систем, на деятельность которых влияет значительное количество внешних и внутренних факторов, оказывающих различное влияние на конкурентоспособность предприятия Факторы, как правило, имеют различные размерности и часто трудно выражаются количественно, поэтому в данной работе был использован метод экспертных оценок - метод парных сравнений Согласно этому методу эксперт сравнивает факторы попарно, результаты оценивания представляет в виде системы парных сравнений, используя понятия в шкале отношений: более значимо, менее значимо Данный метод наиболее прост и удобен для эксперта, так как выбор необходимо сделать всего из двух факторов

При формировании экспертной группы в ее состав были включены опытные руководители и ведущие экономисты строительных предприятий города Челябинска При этом исходили не только из профессиональной компетентности специалиста в области жилищного строительства, но также учитывалась его эрудированность в смежных областях и его заинтересованность в результатах работы экспертной группы

Рис. I. Агоритм формирования интегрального показателя конкурентоспособности

В результате анализа научных исследований по оценке деятельности предприятий был определен стартовый набор показателей, которые влияют на конкурентоспособность строительного предприятия Показатели были разбиты на четыре группы управленческие показатели (У), организационно-

технические показатели (О), финансовые показатели (Ф), конкурентоспособность продукций (П) Данная группировка показателей обусловлена специфичностью деятельности строительного предприятия-застройщика В исследованиях по оценке конкурентоспособности строительных предприятий1, как правило, большое внимание уделялось первым трем группам показателей, связанным с технологией, управлением и финансированием деятельности строительного предприятия Современные тенденции развития рынка жилищного строительства заставляют так же добавить группу показателей, связанных с возможностью реализации жилья

Первоочередной задачей, стоящей перед экспертами, являлось составление системы частных показателей, которая дожна комплексно оценивать деятельность предприятия и учитывать специфику строительной отрасли Из стартового набора экспертами были выбраны частные показатели, влияющие на конкурентоспособность строительного предприятия, перечисленные в табл 1.

Таблица 1

Частные показатели конкурентоспособности строительного предприятия

Показатели конкурентоспособности | Характеристика показателя

У - Управлепческие показатели

У] - Опыт управления возведением объектов Отражает опыт предприятия в возведении жилья

У2 - Качество менеджмента Отражает квалификацию и опыт работы руководителей и специалистов строительного предприятия на своих дожностях

Уз - Ритмичность ввода в действие объектов Определяет степень соответствия фактических сроков сдачи объектов с плановыми сроками

О - Организаииоино-теишческие показатели

О] - Обеспеченность строительными машинами и оборудованием Оценивает процент использования собственной техники при производстве СМР

Ог - Обеспеченность квалифицированными рабочими кадрами Показывает уровень квалификации и совмещения профессий рабочими, занятыми на СМР

Оз - Технический уровень строительных машин, транспортных средств и оборудования Оценивается процент обновления техники строительным предприятием

Од - Уровень сборности строительства и возведения по типовым проектам Оценивает процент жилья, возведенного по типовым объектам, в общем объеме возведенного жилья, выпоненного собственными силами, за последние 5 лет

О5 - Уровень использования основных производственных фондов (фондоотдача) Характеризует эффективность использования основных производственных фондов

1 Гумба X М Экономика строительных организаций

Шагиахметова Э И Методы оценки конкурентоспособности строительных предприятий

Окончание табл 1

Показатели конкурентоспособности Характеристика показателя

Об - Обеспеченность материалами и конструкциями Оценивает процент использования при производстве СМР материалов и конструкций собственного производства

О? - Привлечение местных трудовых ресурсов Оценивает процент местных трудовых ресуосов в общей численности, работающих на предприятии

Ф - Финансовые показатели

Ф) - Коэффициент текущей ликвидности Характеризует общую обеспеченность организации оборотными средствами для проведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств Определяется отношением оборотных средств в запасах и прочих активах к наиболее срочным обязательствам

Фг - Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Характеризует долю собственных оборотных средств в общей их сумме Определяется как отношение собственных оборотных средств к оборотным средствам в запасах, затратах и прочих активах

Фз - Коэффициент автономии Характеризует независимость предприятия от заемных средств Определяется как отношение собственных средств предприятия к общей сумме финансирования

Ф4 - Коэффициент оборачиваемости оборотных средств Характеризует эффективность использования оборотных средств Соответствует времени, в течение которого оборотные средства проходят все стадии производства и обращения

Ф5 - Рентабельность продаж Характеризует степень прибыльности работы предприятия на рынке Доход с каждого рубля выручки

Фб - Рентабельность продукции Характеризует степень прибыльности производства СМР Доход с каждого рубля затрат

П Ч Конкурентоспособность продукции

П1 - Цена товара Показывает отношение цены продажи 1 м" жилья предприятием к средней цене на рынке

П2 - Качество товара Определяется как доля брака на каждый рубль выручки

При расчете показателей групп необходимо определить степень значимости каждого частного показателя (к) Для определения коэффициентов значимости частных показателей эксперты попарно сравнивают частные показатели отдельно каждой группы (рис 2) При сравнении эксперты учитывали влияние частного показателя внутри соответствующей группы

>1 > С >1 0 2 с >1 1 <1 2 <1 I [| Г к г I,

к /1 [к 1 к г__ У| _! к, г , ' 31 к( 32 к 01 к я к 2 к Ф, Г? Н ( к ] к Ц|

. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ГРУПП

У =!>Х У. 0 = 1к0).0, Ф = 1кф1-Ф( П = 1кМ1 П,

РАСЧЕТ КОЭФФИЦИЕНТОВ ЗНАЧИМОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ГРУПП

У| Уа У1 0) 02 0| <1 >1 Ф 2 Ф. П 1 П2 Г

ку! к п ку, 11(01 ко2 Х ко! к< 1 к( и кф, к 11 кП2 к .....| 1,

1____

ко=Х|<;0, кф-^кф! кД-^]кп, кп = Е кщ

РАСЧЕТ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

I = ку У + к0 О + кф Ф + кп П

Рис 2 Блок-схема расчета интегрального показателя оценки конкурентоспособности предприятия

у=Еку,у.. (!)

где У - показатель группы Управленческие показатели, У, - -й частный показатель группы Управленческие показатели, ку, - коэффициент значимости показателя 1-го частного показателя группы Управленческие показатели

0 = ко, О,, (2)

где О - показатель группы Организационно-технические показатели. О, -1-й частный показатель группы Организационно-технические показатели, ко, - коэффициент значимости показателя 1-го частного показателя группы Организационно-технические показатег

ф=2>ф1 Ф,, о)

где Ф - показатель группы Финансовые показатели, Ф, - 1-й частный показатель группы Финансовые показатели, кф, Ч коэффициент значимости показателя 1-го частного показателя группы Финансовые показатели

Л = 5>п, П,, (4)

где П - показатель группы Конкурентоспособность продукции, П, - 1-й частный показатель группы Конкурентоспособность продукции, кп! -коэффициент значимости показателя 1-го частного показателя группы Конкурентоспособность продукции

После обработки мнений экспертов были получены следующие коэффициенты значимости частных показателей кУ1 = 031; ки = 0,48; куз = 0,21

ко! = 0,11; ког = 0,24, коз = 0,21, ко4 = 0,08, коз = 0,15, кое = 0,17, ко7 = 0,04.

ко, = 0,14, к*2 = 0,10, кфз = 0,18, кл* = 0,06, кф5 = 0,28,1^ = 0,24 кщ = 0,65, кпг = 0,35

Для оценки согласованности мнений экспертов при определении коэффициентов значимости частных показателей использовася коэффициент конкордации. Значимость коэффициента конкордации проверялась с помощью критерия Пирсона (%2)

Интегральный показатель оценки конкурентоспособности строительного предприятия-застройщика определяется по следующей формуле

1 = ку У+ к0 О + кф - Ф + кп П, (5)

где ку - коэффициент значимости группы показателей У, ко - коэффициент значимости 1руппы показателей О, кф - коэффициент значимости группы показателей Ф, кп - коэффициент значимости группы показателей П

В связи с необходимостью определения оценки влияния различных групп показателей на результирующий интегральный показатель оценки конкурентоспособности предприятия производится определение значимости групп показателей. Значимость показателя труппы определяема на основе

результатов экспертной оценки значимости всей совокупности частных показателей (см. рис 2)

Эксперты вновь сравнивали попарно все частные показатели, при этом учитывая их влияние на конкурентоспособность предприятия в целом При опросе экспертов были получены следующие коэффициенты значимости показателей групп

ку= 0,22, ко= 0,21, кф= 0,37, кп= 0,20

Проверка согласованности мнений экспертов так же производилась с помощью коэффициента конкордации, значимость которого проверялась критерием Пирсона (х2)

В результате обработки мнений экспертов была получена следующая модель оценки конкурентоспособности строительного предприятия-застройщика на основе интегрального и частных показателей У = 0,31-У,+0,48 У2+0Д1 У3

0 = 0,110, +0,24 02 + 0,21 Х Oj + 0,08Х 04 + 0Д5Х Os + 0,17Х 06 + 0,04 07 Ф = 0,14-Ф| +0,Ю-Ф2 +0,18 Фз+0,06 Ф4 +0Д8-Ф5 + 0Д4-Ф6.

П = 0,65 П, +0,35 П2

1 = 0,22-У + 0,21-0+0,37-Ф + 0,20-П.

Апробация модели производилась на примере строительного предприятия-застройщика ЗАО Наука, техника и маркетинг в строительстве (ЗАО лHTM), которое осуществляет свою деятельность на рынке жилищного строительства города Челябинска.

В результате обработки бухгатерской и статистической отчетности ЗАО лHTM за период с 2001 по 2006 годы были получены значения показателей групп и интегрального показателя оценки конкурентоспособности, представленные в табл. 2.

Таблица 2

Расчет интегрального показателя оценки конкурентоспособности ЗАО лHTM___

Группы показателей 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Управленческие показатели 32,46 32,02 26,16 25,96 24,76 24,07

Организационно-технические показатели 2,97 2,78 2,73 2,76 2,68 3,06

Финансовые показатели 0,54 0,67 0,41 0,91 1,03 0,84

Конкурентоспособность продукции 0,35 0,48 0,48 0,45 0,6 0.59

Интегральный показатель конкурентоспособности 8,11 8Д1 6,67 6,84 6,64 6,48

3. Разработана модель прогнозирования объемов реализации жилья предприятием, действующим на рынке жилищного строительства, с использованием нейронных сетей.

В ходе диссертационного исследования была разработана модель прогнозирования объемов реализуемого жилья на основе статистической

информации Разработанная модель предназначена для экономистов и руководителей строительных предприятий, и специалистов занимающихся исследованием рынка жилищного строительства, а также для лиц, принимающих решения относительно общей стратегии развития строительного предприятия Основная цель Ч получение прогноза объема реализуемого предприятием жилья

Для достижения данной цели автором принята идея построения нейронной сети с учителем2. Тип задачи, решаемой нейронной сетью - это получение прогнозных данных На выходе нейронной сети было получено прогнозное количество квадратных метров, которое будет реализовано конкретным строительным предприятием-застройщиком, на входе нейронной сети вводятся следующие показатели этого предприятия

1 Основные средства

2 Оборотные активы

3 Займы и кредиты

4 Кредиторская задоженность.

5. Прибыль (убыток) от продаж.

6 Среднесписочная численность

7 Фактическая стоимость работ для застройщика

Количество и состав входных показателей определися в процессе обучения нейронной сети В результате отбора были исключены такие показатели, влияние которых сеть не учитывала при установлении связи

Для того, чтобы нейронная сеть произвела обработку исходной информации, первоначально была произведена процедура нормализации данных Нормализация заключается в представлении числовых исходных данных в интервале [0,1]

Данные для обучения нейронной сети были предоставлены Челябинским областным комитетом госстатистики за период с 2001 по 2006 годы. Для построения модели были выбраны строительные предприятия-застройщики, по которым имеся достаточный для обучения нейронной сети объем информации.

Одной из особенностей жилищного строительства является длительный производственный цикл, поэтому у некоторых строительных предприятий в годовой отчетности может не обозначатся количество реализованных квадратных метров жилья Такие нулевые периоды были исключены из обучающих примеров, так как их использование может вызвать противоречия в процессе обучения нейронной сети и исказить результаты исследования

Нейронная сеть построена с помощью пакета Neuro Office3, который включает в себя компоненты

1 Горбатов А И Поогнозирование экономических показателей на основе искусственных нейронных сетей

2 http .//www orc.ni/

1. МеигоУтш - средство для визуального проектирования структурных моделей и топологии нейронных сетей.

2. ИеигоЕти1айг - средство для обучения и проверки адекватности нейронных модулей к набору реальных данных.

Полученная модель нейронной сети была построена в МеигоУ1е\у и она состоит из двух слоев (рис. 3). Такое количество слоев обеспечивает достаточную точность прогнозируемых значений, при увеличении количества слоев ошибка прогнозирования возрастала. В качестве функции преобразования была выбрана линейная функция.

5^1 Файл Фрагмент Вид Сервис Окно Справка

Рис. 3. Модель нейронной сети

Проверка работы нейронной сети осуществлялась на основе отчетных данных строительного предприятия-застройщика ЗАО лHTM. Подставляя значения входных показателей предприятия за период с 2001 по 2006 годы, было получено количество реализованных квадратных метров за данный период. При этом ошибка нейронной сети находилась в интерваде от 1% до 6%. Уменьшить ошибку расчета возможно при увеличении количества итераций: добавление в нейронную сеть допонительных обучающих примеров. С каждой последующей итерацией ошибка будет снижаться и

стремиться к нулю Созданную нейронную сеть в дальнейшем можно использовать для прогнозирования объемов реализуемого жилья строительным предприятием-застройщиком

После обучения и проверки корректности работы нейронной сети был проведен прогноз объема реализуемого жилья строительными предприятиями-застройщиками города Челябинска В соответствии с полученными данными была рассчитаны прогнозные доли рынка строительных предприятий города Челябинска на 2007 год (табл 3)

Таблица 3

Доля рынка строительных предприятий-застройщиков

на рынке жилищного строительства г Челябинска, %_

Строительное предприятие-застройщик 2002 год 2003 год 2004 год 2005 год 2006 год Прогноз на 2007 год

ООО СК Стройкой 4,67 2,30 9,49 19,02 13,85 15,31

ООО Артель С 7,53 9,14 7,96 11,19 12,70 13,24

ООО Территория, ООО Массив 8,14 12,25 8,68 6,43 10,71 9,46

ЗАО НТМ 7,97 12,56 10,71 5,91 5,20 5,84

Фонд Монолит-инвест 11,31 9,20 5,41 3,14 4,52 4,02

ООО Жистрой-9 6,80 5,85 0,57 6,64 5,06 4,90

МУП Челябстройзаказчик 6,32 6,71 12,72 1,73 1,21 0,98

ООО СК Магистр 3,10 2,52 3,69 7,32 2,68 2.53

ОАО СК Челябгражданстрой 6,82 0,60 6,31 4,36 2,72 3,75

Прочие (59 предприятий) 37,34 38,87 34,46 34,26 41,35 39,97

4. Разработан метод построения матрицы, определяющей связь степени конкурентоспособности строительного предприятия с долей рынка, которое занимает это предприятие,

Одновременное рассмотрение доли рынка (фактического или прогнозного) и уровня конкурентоспособности (интегральный показатель оценки конкурентоспособности предприятия) позволяет построить адекватную карту рынка жилищного строительства На данной карте можно увидеть соотношение уровня конкурентоспособности строительного предприятия-застройщика и доли рынка, которое оно занимает, что будет способствовать принятию управленческих решений Также с помощью данной матрицы и нейронных сетей можно будет оценить изменение

конкурентоспособности предприятия во времени и под влиянием различных факторов, что позволит не только оценить конкурентоспособность как уже полученный результат на определенный момент времени, но и прогнозировать ее изменение в будущем

При построении матрицы Доля рынка Ч Конкурентоспособность (рис 4) значения интегрального показателя оценки конкурентоспособности строительных предприятий-застройщиков разбиваются по интервалам, которые определяются исходя из размаха: разницей между максимальным Отах) и минимальным значением интегрального показателя (1т,п) Размах делится на 3 равных интервала низкая степень конкурентоспособности

расположена в интервале [ДшЛ,Щ +^(1тах -1^)), средняя степень

1 2 конкурентоспособности- +^(1ПИХ+-(1^-!Д,Д)), высокая

степень конкурентоспособности - [1,^ + - (1т -> ]

Доля рынка 1-го строительного предприятия определяется в процентах по формуле

0 = 100%,

где V, - количество фактически реализованных квадратных метров жилья 1-ым строительным предприятием за рассматриваемый период; N Ч общее количество строительных предприятий

Предприятия разделяются по группам в зависимости от доли рынка высокая доля рынка, средняя доля рынка, низкая доля рынка Для определения границ интервалов доли рынка необходимо разницу между максимальной долей рынка строительного предприятия (Цщл) и минимальной долей рынка строительного предприятия (Отш) разделить на три равных интервала В этом случае низкая доля рынка будет лежать в

интервале [О^Б,^ +|(ОП0П[ -0Ш1,)), средняя доля рынка -

высокая доля рынка -

шах шах ^

Фактическая доля рынка

где V, Ч количество фактически реализованных квадратных метров жилья 1-м строительным предприятием за рассматриваемый период; N - общее количество строительных предприятий

Прогнозная доля рынка

Входные данные

1 Основные средства.

2 Оборотные активы

3 Займы и кредиты

4 Кредиторская задоженность

5 Прибыль (убыток) от продаж

6 Среднесписочная численность

7 Фактическая стоимость работ для застройщика.

Результат на выходе 1 Прогнозные значения реализованных квадратных метров жилья

Управленческие показатели

1 Опыт управления возведением объектов - У]. |

2 Качество менеджмента (планирование, маркетинг, организация, контроль) - Уз

3 Ритмичность ввода в действие объектов - Уз

Организационно-технические показатели

1 Обеспеченность строительными машинами и оборудованием Ч 01

2 Обеспеченность квалифицированными рабочими кадрами - Ог

3 Технический уровень строительных машин, транспортных средств и оборудования Ч 0>

4 Уровень сборности строительства и возведения по типовым проектам Ч 0<

5 Уровень использования основных производственных фондов Ч О5.

6 Обеспеченность материалами и конструкциямиЧОб

7 Привлечение местных трудовых ресурсов -О,

Финансовые показатели

1 Коэффициент текущей ликвидности Ч Ф\

2 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами - Ф1

3 Коэффициент автономии Ч Фэ

4 Коэффициент оборачиваемости - Ф<. 5. Рентабельность продаж - Ф5

б Рентабельность продукции - Фв

Конкурентоспособность продукции

1. Цена-П1

2. Качество Ч Пг-

Степень

конкурентоспособности

Рис. 4. Построение матрицы Доля рынок Ч Конкурентоспособность

Матрица Доля рынка - Конкурентоспособность может использоваться для разработки стратегии деятельности строительного предприятия, что предполагает выбор направления стратегического развития Стратегия выбирается в зависимости от того, в каком квадрате оказывается строительное предприятие Возможны следующие стратегии.

1 Оставить все без изменений

2 Внутренний рост, который предполагает Более глубокое внедрение на рынок (концентрация) или Развитие рынка

3 Внешний рост, включающий в себя Горизонтальную интеграцию или Вертикальную интеграцию

4 Изъятие вложений или упадок

На основании анализа доли рынка с 2001 по 2006 годы и прогноза на 2007 год ЗАО лHTM можно отнести к группе предприятий с высокой долей рынка Используя матрицу Доля рынка - Конкурентоспособность, значения интегрального показателя оценки конкурентоспособности и доли рынка, можно предложить ЗАО лHTM использовать стратегию более глубокого внедрения на рынок, так как рынок еще не насыщен типовым жильем, а имеющиеся у предприятия мощности позволят увеличить объем возводимого жилья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы

1 Анализ методов оценки конкурентоспособности предприятий показал, что существующие методические разработки не в поной мере отражают специфику предприятий, осуществляющих свою деятельность на рынке жилищного строительства.

2 В деятельности предприятий, действующих на рынке жилищного строительства оценка конкурентоспособности является важным результатом, на основании которого принимаются управленческие решения и формируется дальнейшая стратегия развития предприятия

3 Разработанная экономико-математическая модель и совокупность показателей для определения интегрального показателя оценки конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства позволяет анализировать деятельность предприятий, как по частным показателям, так и по группам показателей Это дает возможность оценивать степень влияния различных показателей на значение интегрального показателя конкурентоспособности Х

4 В ходе исследования была разработана схема расчета коэффициентов значимости частных показателей и показателей групп Проведенное исследование позволило рассчитать коэффициенты значимости частных показателей и показателей групп конкурентоспособности

строительных предприятий, которые могут использоваться для дальнейших исследований в этой области

5 В работе предложена модель нейронной сети для определения прогнозного значения объемов реализуемого жилья строительным предприятием Нейронная сеть обучена на статистических данных предыдущих лет и позволяет определять прогнозный объем реализуемого жилья с учетом показателей, характеризующих деятельность строительны> предприятий

6 В ходе исследования выявлена необходимость не только оценивать конкурентоспособность строительного предприятия-застройщика, но и рассматривать ее во взаимосвязи с долей рынка, занимаемой предприятием Это обеспечивает формирование более поной картины рынка жилищного строительства

7 Предложенный метод оценки конкурентоспособности строительных предприятий позволяет сравнить строительные предприятия, которые осуществляют свою деятельность на рынке жилищного строительства и составить карту рынка, на основании которой менеджмент конкретного предприятия принимает стратегические решения по направлениям дальнейшего развития предприятия

8 Предложены стратегии деятельности строительного предприятия-застройщика с учетом оценки конкурентоспособности предприятия и занимаемой этим предприятием долей рынка

9 Результаты апробации позволяют сделать вывод о том, что данный метод оценки конкурентоспособности строительных предприятий может быть реализован в широкой практике и в работе строительных предприятий Южного Урала.

РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ

1 Арасланова Д.Ф Особенности конкурентной борьбы на рынке жилищного строительства // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. 2007 - №3. 0,41 пл

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций

1 Арасланова ДФ. Понятие конкурентоспособности организации // Экономический рост и развитие в транзитивных экономиках Материалы научно-теоретической конференции аспирантов и студентов факультета Экономика и управление - Челябинск Изд-во ЮУрГУ, 2005 0,25 п л

2 Арасланова Д Ф Анализ существующих понятий конкурентоспособности строительных организаций // Куда идет Россия проблемы системной трансформации современного российсквго общества Материалы 1 Всегюссийской очно-заочной научно-практической

конференции - Челябинск Изд-во Челябинский институт (филиал) Уральской академии государственной службы, 2005 0,46 п.л

3 Арасланова ДФ Анализ методов оценки конкурентоспособности продукции и предприятий в строительстйе // Экономика, управление и инвестиции Сборник научных трудов. - Челябинск. Изд-во ЮУрГУ, 2006 0,24 п л

4 Арасланова Д Ф. Анализ конкурентоспособности строительных предприятий на местном рынке жилья // Государственное и муниципальное управление в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики опыт, проблемы, перспективы. Материалы четвертой Всероссийской научно-Праюпческой конференции Ч Челябинск Центр анализа и прогнозирования, 2006 0,11 пл

5 Арасланова Д Ф, Бородин С И. Агоритм оценки конкурентоспособности строительных предприятий на местном рынке жилья // Актуальные проблемы управления экономикой и социальной сферой городов Материалы третьей международной научно-практической конференции - Санкт-Петербург, 2007 0,28 пл (0,14 пл )

6 Арасланова Д Ф Анализ и оценка состояния конкурентной среды на рынке жилищного строительства города Челябинска // Строительный комплекс. Экономика, управление и инвестиции Сборник научных трудов Выпуск 7. - Челябинск, НТЦ-НИИОГР, 2007.0,39 пл.

Издательство Южно-Уральского государственного университета

Подписано в печать 09 10.2007 Формат 60x84 1/16 Печать офсетная Усл. печ л 1,16 Уч-изд л 1. Тираж 100 экз Заказ 366/393.

Отпечатано в типографии Издательства ЮУрГУ 454080, г. Челябинск, пр. им В И. Ленина, 76

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Арасланова, Диана Фаридовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНЦИИ.

1.1 Особенности рынка жилищного строительства.

1.2 Анализ существующих понятий конкурентоспособности строительных предприятий.

1.3 Анализ методов оценки конкурентоспособности строительных предприятий и строительной продукции.

ГЛАВА 2 РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РЫНКЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.

2.1 Модель формирования интегрального показателя конкурентоспособности.

2.2 Методика оценки конкурентоспособности строительного предприятия

2.3 Модель прогнозирования объемов реализуемого жилья строительными предприятиями с использованием нейронных сетей.

2.4 Методика построения матрицы, определяющей связь степени конкурентоспособности строительного предприятия с долей рынка, занятой этим предприятием.

2.5 Разработка стратегий деятельности строительных предприятий.

2.6 Варианты регулирования деятельностью строительных предприятий.

ГЛАВА 3 АПРОБАЦИЯ РЕКОМЕНДУЕМОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РЫНКЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.

3.1 Анализ и оценка состояния конкурентной среды на рынке жилищного строительства города Челябинска.

3.2 Оценка конкурентоспособности строительного предприятия-застройщика.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства"

В связи с развитием рыночных отношений в сфере капитального строительства и развитием конкурентных отношений возникла необходимость в разработке методов оценки конкурентоспособности строительных организаций.

Определение конкурентоспособности строительного предприятия выявляет конкурентные преимущества и недостатки и позволяет принимать эффективные управленческие решения и разрабатывать стратегии развития предприятия.

Развитие конкуренции на рынке жилищного строительства является одной из задач Программы Доступное и комфортное жилье гражданам России, поэтому наряду с оценкой конкурентоспособности предприятия для внутренних целей, важно отметить значимость такой оценки на государственном уровне.

Развитие строительных организаций, внедрение новых технологий, применение новых строительных материалов, развитие строительной отрасли в целом невозможно в условиях, когда единственным фактором, который определяет конкурентоспособность строительных предприятий является цена. Показатель цены перестает быть решающей характеристикой при выборе частным заказчиком подрядчика на выпонение работ. Одновременно с этим заказчик производит оценку управленческих, финансовых, организационно-технических характеристик предприятия. Отдельным пунктом производится оценка качества производимых работ. В этой связи задача разработки метода оценки конкурентоспособности, включающей многие факторы, представляется актуальной.

Актуальность темы диссертационного исследования с методической точки зрения обусловлена следующим:

- несовершенством существующих методов оценки конкурентоспособности строительных предприятий, которые не позволяют в поной мере оценить их преимущества и особенности конкурентной среды, характерные для рынка жилищного строительства;

- целесообразностью разработки новых подходов и инструментов, которые позволят повысить уровень достоверности и поноты информации об уровне конкурентоспособности предприятия, что необходимо для принятия более обоснованных управленческих решений.

Степень разработанности исследуемой проблемы. В трудах А.Смита, И. Ансоффа, М. Портера рассматриваются, в основном, теоретические основы конкуренции. Проблемам оценки конкурентоспособности продукции посвящены работы российских учёных: Г.Л. Азоева, М.И. Круглова, Е.П. Пешковой, Р.А. Фатхутдинова.

Значительный интерес для нашей работы представляют исследования JI.K. Афанасьевой, М. Батдэгер, Т.А. Бурцевой, Б.С. Бушуева, А.В. Васенгина, Д.С. Воронова, Х.М. Гумба, П.Г. Грабового, Ю.Я. Данилова, Ю.Я. Еленевой, М.И. Каменецкого, В.В. Каткова, Н.Ф. Костецкого, Е.А. Кудашева, Г.М. Лапина, О.В. Лукинова, С.В. Мамбетшаева, В.В. Матросова, B.C. Мисакова, Д.К. Мочанова, A.M. Платонова, Е.П. Панкратова, А.Ф. Пацкалева, Н.А. Половниковой, А.Е. Путянина, Р.Ф. Самусевой, В.М. Серова, Р.А. Сетдикова, В.П. Стороженко, P.M. Хамхокова, Э.И. Шагиахметовой, И.Г. Шепелева и других, посвященных вопросам оценки конкурентоспособности строительных предприятий.

Не умаляя теоретическую и практическую значимость указанных исследований, следует отметить, что вопросы оценки конкурентоспособности строительных предприятий на рынке жилищного строительства требуют в настоящее время дальнейшей разработки. Остаются актуальными задачи методического обеспечения оценки конкурентоспособности строительных предприятий, выбор и обоснование показателей, оказывающих влияние на конкурентоспособность. Необходима дальнейшая разработка методического инструментария оценки конкурентоспособности строительных предприятий, который позволит формировать эффективные управленческие решения в условиях ориентации на повышение конкурентоспособности.

Актуальность и практическая значимость указанной проблемы предопределили выбор темы исследования, постановку его целей и задач.

Целью настоящей диссертационной работы является разработка метода оценки конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства. t Достижения поставленной цели потребовало решения следующих задач методического и исследовательского характера:

- провести анализ существующих понятий конкурентоспособность предприятия, методов оценки конкурентоспособности предприятий, их достоинств и недостатков, возможностей применения для оценки деятельности строительных предприятий;

- разработать модель оценки конкурентоспособности предприятия на рынке жилищного строительства, а также построить систему частных показателей оценки конкурентоспособности предприятия;

- построить модель прогнозного расчета объема реализации жилья строительным предприятием с использованием нейронных сетей;

- разработать метод сопоставления степени конкурентоспособности строительного предприятия с долей рынка, занимаемой этим предприятием.

В качестве объекта исследования выступают предприятия строительного комплекса, связанные со строительством жилья.

Предметом исследования являются экономические процессы на строительном предприятии, связанные с изучением рынка строительства и реализации жилья и методы оценки конкурентоспособности строительного предприятия.

Область исследования соответствует требованиям ВАК 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) 15.57. Методологические проблемы повышения и обеспечения конкурентоспособности строительной продукции и предприятий; развитие теории, методологии и организации подрядных торгов в строительстве. 15.63. Методологические и методические аспекты взаимоотношения между участниками инвестиционного процесса в строительстве (инвестор - заказчик -застройщик - проектировщик - подрядчик).

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономике, маркетингу, стратегическому менеджменту, экономике строительства, нейронным сетям, а также система законодательных актов, регулирующих инвестиционную и градостроительную деятельность в Российской Федерации.

Основными методами исследования являются системный анализ и научные обобщения, графико-аналитические методы, методы оценки конкурентоспособности предприятий, экспертных оценок, а также методы работы с нейронными сетям.

Информационную базу исследования составили изученные автором существующие методы оценки конкурентоспособности предприятий и продукции, статистические данные Челябинского областного комитета госстатистики, статистическая отчетность предприятий города Челябинска, нормативные и справочные материалы, материалы научно-практических конференций и данные, размещенные в сети Интернет.

Научная новизна. В ходе исследования получены следующие научные результаты, содержащие элементы научной новизны.

1. Уточнено понятие конкурентоспособность предприятия, действующего на рынке жилищного строительства, учитывающее наряду с ценовыми и качественными показателями продукции, факторы финансовой устойчивости, качества менеджмента и организационно-технические факторы.

2. Разработана модель оценки конкурентоспособности предприятия, действующего на рынке жилищного строительства, на основе интегрального и частных показателей.

3. Разработана модель прогнозирования объемов реализации жилья предприятием, действующим на рынке жилищного строительства, с использованием нейронных сетей.

4. Разработан метод построения матрицы, определяющей связь степени конкурентоспособности строительного предприятия с долей рынка, которое занимает это предприятие.

Практическая значимость. Результаты проведенного исследования и выпоненные в работе методические разработки могут быть использованы в процессе принятия стратегических решений по управлению деятельностью строительного предприятия. Применение предлагаемых методических разработок позволит строительным предприятиям обосновано выбирать стратегии их развития и даст возможность инвесторам, заказчикам и органам управления более достоверно оценивать степень конкурентоспособности предприятий на рынке жилищного строительства.

Теоретические основы, рассмотренные в диссертационном исследовании, используются в Южно-Уральском государственном университете в учебных дисциплинах Экономика отрасли, Экономика предприятия.

Апробация работы

Материалы работы были представлены и получили одобрение на научных конференциях Южно-Уральского государственного университета, Всероссийской научно-практической конференции Куда идет Россия: проблемы системной трансформации современного российского общества (г. Челябинск, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Государственное и муниципальное управление в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы (г. Челябинск, 2006), Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления экономикой и социальной сферой городов (г. Санкт-Петербург, 2007).

Результаты работы приняты к внедрению на ряде строительных предприятий города Челябинска, осуществляющих жилищное строительство.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, общим объемом 2,14 п.л. (автора - 2 п.л.), в которых отражены основные положения проведенного исследования.

Объем работы и ее структура. Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 121 наименования и 10 приложений. Основное содержание изложено на 124 страницах машинописного текста, г содержит 12 таблиц, 17 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Арасланова, Диана Фаридовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненный в диссертационной работе комплекс теоретических, методических и практических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Анализ методов оценки конкурентоспособности предприятий показал, что существующие методики не в поной мере отражают специфику предприятий, осуществляющих свою деятельность на рынке жилищного строительства.

2. В деятельности строительных предприятий, связанной с жилищным строительством оценка конкурентоспособности является для предприятий важным результатом, на основании которого принимаются управленческие решения и формируется дальнейшая стратегия деятельности предприятия.

3. В ходе исследования выявлена необходимость не только оценивать конкурентоспособность предприятия, но и рассматривать ее во взаимосвязи с долей рынка, занимаемой предприятием. Это обеспечивает формирование более поной картины рынка жилищного строительства.

4. Разработанная экономико-математическая модель и совокупность показателей для определения интегрального показателя оценки конкурентоспособности строительных предприятий на рынке жилищного строительства позволяет анализировать деятельность предприятий, как по частным показателям, так и по группам показателей. Это дает возможность оценивать степень влияния различных показателей на значение интегрального показателя.

5. В работе предложена модель нейронной сети для определения прогнозного значения объемов реализованного жилья. Нейронная сеть обучена на статистических данных предыдущих лет и позволяет определять прогнозный объем реализованного жилья с учетом показателей, характеризующих деятельность строительных предприятий.

6. Предложенный метод оценки конкурентоспособности строительных . предприятий позволяет сравнить строительные предприятия, которые осуществляют свою деятельность на рынке жилищного строительства и составить карту рынка, на основании которой менеджмент конкретного предприятия принимает стратегические решения по направлениям дальнейшего развития предприятия.

7. В ходе исследования была разработана схема расчета коэффициентов значимости частных показателей и показателей групп. Проведенное исследование позволило рассчитать коэффициенты значимости частных показателей и показателей групп конкурентоспособности строительных предприятий, которые могут использоваться для дальнейших исследований в этой области.

8. Предложены стратегии деятельности предприятия с учетом оценки конкурентоспособности предприятия и занимаемой долей рынка.

9. В работе предложены варианты регулирования деятельностью строительных предприятий на рынке жилья, что позволит увеличить объемы жилищного строительства в соответствии с национальной программой Доступное и комфортное жилье гражданам России.

Ю.Результаты апробации позволяют сделать вывод о том, что данная методика оценки конкурентоспособности строительных предприятий может быть реализована на практике.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Арасланова, Диана Фаридовна, Екатеринбург

1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, тактика. М.: Центр экономики и маркетинга. 1996.

2. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Типография НОВОСТИ, 2000. - 256 с.

3. Академия рынка: маркетинг / А. Дайан, Ф. Букерель и др. М.: Экономика, 1993.

4. Аферов М.В. Разработка агоритмов комплексного анализа деятельности угольных предприятий с применением метода нейронных сетей Дис. канд. техн. Наук. 05.13.18. Кемерово, 2004. 160 с.

5. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования: автореферат дисс. к.э.н: 08.00.01. Ярославль, 1999. - 24 с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.

7. Арасланова Д.Ф. Анализ и оценка состояния конкурентной среды на рынке жилищного строительства города Челябинска // Строительный комплекс: Экономика, управление и инвестиции. Сборник научных трудов. Выпуск 7, -Челябинск, НТЦ-НИИОГР, 2007.

8. Арасланова Д.Ф. Анализ методов оценки конкурентоспособности продукции и предприятий в строительстве // Экономика, управление и инвестиции: Сборник научных трудов. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006.

9. Арасланова Д.Ф. Анализ существующих понятий конкурентоспособности строительных организаций // Куда идет Россия: проблемы системной трансформации современного российского общества: Материалы 1

10. Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции. Челябинск: Изд-во Челябинский институт (филиал) Уральской академии государственной службы, 2005.

11. Арасланова Д.Ф. Особенности конкурентной борьбы на рынке жилищного строительства // Вестник Челябинского государственного университета. Серия экономика. №3,2007. Челябинск, 2007.

12. Арасланова Д.Ф. Понятие конкурентоспособности организации // Экономический рост и развитие в транзитивных экономиках: Материалы научно-теоретической конференции аспирантов и студентов факультета Экономика и управление. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2005.

13. Афанасьева JI.K. Выбор и обоснование обобщающего показателя конкурентоспособности предприятия (на примере строительной фирмы). Дисс. к.э.н. 08.00.05. СПб, 1998. 159 с.

14. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. 2003. - №4. - С. 25-38.

15. Баздникин А.С. Основы управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1990.-212 с.

16. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1996. - 360 с.

17. Батдэгер М. Конкурентоспособность строительного предприятия: факторы и оценка. Дисс. К.э.н. 08.00.05. Иркутск, 2002. - 170 с.

18. Белаш Т.В. Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики: автореферат, дисс. к.э.н, наук.-М.: 2000.-24 с.

19. Большой Российский энциклопедический словарь М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. - 1888 с.

20. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 1994. - 528 с.

21. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 1999. -895 с.

22. Бузырев В.В. Особенности организации экономического взаимодействия участников строительного комплекса в регионе / В.В. Бузырев, Л.П. Суворова // Экономика строительства-2003 № 12-с. 14-23.

23. Бузырев В.В. Экономика строительного предприятия: Учебное пособие / В.В. Бузырев, Т.А. Ивашенцева, А.Г. Кузьминский, Л.И. Щербаков. -Новосибирск: НГАСУ, 1998.-312 с.

24. Бугаков О.В. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий: автореферат дисс. к.э.н: 08.00.05. Краснодар, 2001.-24 с.

25. Бурцева Т.А. Управление конкурентоспособностью продукции в условиях рынка. Дисс. к.э.н. 08.00.05. Киров, 1999. - 150 с.

26. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. 2-е изд., исп. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2000. - 400 с.

27. Васенгин А.В. Повышение конкурентоспособности строительного предприятия на рынке подрядных работ в современных условиях дисс. к.э.н. 08.00.05. Тюмень, 2002. - 141 с.

28. Вихонский О.С. Стратегическое управление. -М.: Гардарика, 1998.-296 с.

29. Власов А. И., Яковлева Г. Л., Яковлев В. Л. Применение нейросетевых методов в информационных и аналитических системах / Под ред. А. И. Галушкина. М: ИПРЖР, 2001.

30. Воков О.И. и др. Экономика предприятия: Учебник. М.: ИНФРА, 1998. -416 с.

31. Воронов Д.С. Оценка, анализ и выявление путей повышения конкурентоспособности предприятия. Автореферат дисс. к.э.н. 08.00.05. -Екатеринбург, 2002. 24 с.

32. Вышинский Л., Дунин-Барковский В., Флеров Ю., Новодворский И. / Знать бы, где упадешь. // Сумма технологий. 2002. - Ссыка на домен более не работает.

33. Галушкина А.И. Применения нейрокомпьютеров в финансовой деятельности // Нейрокомпьютер, Ссыка на домен более не работаетprimer/ finance.htm.

34. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1997. - 503 с.

35. Голубков Е.П. Изучение и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №2. - С. 27-43.

36. Горбань А. Н., Россиев Д. А. Нейронные сети на персональном компьютере. Новосибирск: Наука, 1996. - 276 с.

37. Горбатов А.И. Прогнозирование экономических показателей на основе искусственных нейронных сетей Дис. канд. экон. наук. 08.00.13. Москва, 2003.- 175 с.

38. Градостроительный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №190

39. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М., Центр экономики и маркетинга. 1998. - 144 с.

40. Дементьева А. Конкурентоспособность международных компаний // Маркетинг. 2000. - №3. - С. 64.

41. Дихтель Е., Хершеген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа, . 1995.-С. 64.

42. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике. М.: Статистика, 1971.-263 с.

43. Загидулина Г.М., Сафиулова Л.Ш., Романова А.И. Технико-экономический анализ деятельности строительных предприятий: Учебное пособие. Казань: КГАСА, 2002. - 178 с.

44. Закон РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках

45. Заренков B.JI. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве (отечественный и зарубежный опыт) / B.JI. Заренков. М., СПб.: Стройиздат СПб., 2000. - 336 с.

46. Ивашенцева Т.А. Экономика отрасли (строительство): Учебное пособие / Т.А. Ивашенцева, Л.И. Щербаков. Новосибирск: НГСУ, 2000. - 110 с.

47. Катков В.В. Методы оценки и прогнозирования конкурентоспособности производственных систем. Дисс. к.э.н. 08.00.05. СПб, 1999. 150 с.

48. Ковалёв А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 208 с.

49. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. - 768 с.

50. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1999. - 510 с.

51. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.

52. Коммерческий словарь. -М.: Фонд Правовая культура, 1992.-320 с.

53. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / пер. с англ. под ред. JI.A. Воковой, Ю.Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2001. - 811 с.

54. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Ростинтэр, 1996. - 704 с.

55. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я / Пер. с англ. В. Швецов. -СПб: Питер, 1999.-493 с.

56. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и сервис, 1998. - 303 с.

57. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. -М.: Русская Деловая Литература, 1998. 768 с.

58. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства. 2000. - № 7. С. 31-34.

59. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. -М.: Физматлит, 1996.

60. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. М.: Финансы и статистика, 1997. - 240 с.

61. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики. 1998. - №9. - С. 87-104.

62. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1981.

63. Лукинов О.В. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий дисс. к.э.н. 08.00.05. Москва, 2003. - 128 с.

64. Лукманова И.Г. Проблемы обеспечения качества и конкурентоспособности продукции предприятий строительной отрасли Дис. д.э.н. 08.00.05. Москва,2001.- 318 с.

65. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. М.: Республика, 1992. - 400 с.

66. Мамбетшаев С.В. Методологические основы и научно-практический опыт повышения конкурентоспособности промышленности строительной керамики Дис. д.э.н. 08.00.05. Москва, 2001. - 367 с.

67. Матросов В.В. Совершенствование механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий На примере сооружения объектов газовой промышленности в регионе дисс. к.э.н. 08.00.05. Тюмень,2002.- 141 с.

68. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. -М.: Дело, 2000.-704 с.

69. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №2. - С. 45-48.

70. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство Познавательная книга плюс, 1999. - 592 с.

71. Мочанов Д.К. Формирование механизма управления конкурентоспособностью строительного предприятия / Д.К. Мочанов // Автореф. дисс. канд. экон. наук СПб.: С116ГАСУ, 2002. - 19 с.

72. Мочанов Д.К. Формирование механизма управления конкурентоспособностью строительного предприятия дисс. к.э.н. 08.00.05. -СПб., 2002.-151 с.

73. Ниворожкина Л.И., Арженовсыкий С.В. Многомерные статистические методы в экономике 2007 г.

74. Омату С. Халид М. Юсоф Р. Нейроуправление и его приложения / Пер. с англ. Батина Н. В.; Под общ. ред. Галушкина А. И., Птичкина В. А. М.: ИПРЖР, 2000.-271 с.

75. Панибратов Ю.П. Финансовая устойчивость строительных организаций / ЮЛ. Панибратов, Р.Л.Сикин. СПб.: СПбГСУ, 2002. - 88 с.

76. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей // Маркетинг. 2000. - №2. - С. 23.

77. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: Ось-89, 1998.-80 с.

78. Пилипенко Н.Н., Татарский Е.А. Основы маркетинга / Учебно-методическое пособие. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002. - 180 с.

79. Платонов A.M. Теоретические и методологические проблемы управления жилищной сферой как социально-производственным кластером. Дисс. д.э.н. 08.00.05. Санкт-Петербург, 2004. 36 с.

80. Половникова Н.А. Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия дисс. к.э.н. 08.00.05. Санкт-Петербург, 2003 - 162 с.

81. Портер М. Конкуренция. СПб: Вильяме, 2001. - 495 с.

82. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения. - 1993.

83. Райзберг Б.Л. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1996. - 496 с.

84. Рахманова М.М. Развитие методов государственного регулирования уровня конкуренции регионального строительного рынка. Дис. канд. экон. Наук. 08.00.05. Махачкала, 2004. - 122 с.

85. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. М: ИНФРА-М, 2002. - 336 с.

86. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. Краткий курс для ВУЗов. М.: ИНФРА-М, 2001. - 288 с.

87. Салин В.Н., Ситникова О.Ю. Техника финансово-экономических расчётов. -М.: Финансы и статистика, 1998. 80 с.

88. Секерин А.Б. Метод оценки устойчивости нейронно-сетевых моделей // Электронный журнал "Исследовано в России", 8, 350-354, 2004. Ссыка на домен более не работаетarticles/2005/031 .pelf.

89. Словарь делового человека / Под ред. В. Ф. Халипова. М.: Фирма Интерпракс, 1994.- 171 с.

90. Словарь рыночной экономики / Калашников В. А. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1993. - 53 с.

91. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1999. - 655 с.

92. Терехов С. А. Лекции по теории и приложениям искусственных нейронных сетей. Снежинск: ВНИИТФ, 1994. - 182 с.

93. Токовый словарь для работы в рыночной экономике / Составитель Д. Е. Лисон. М.: Учебно-методический центр Надежда; 1992. - 47 с.

94. Токовый юридический словарь: бизнес и право. М.: Финансы и статистика, 1998. - 682 с.

95. Томпсон А.А., Стрикпенд А. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 412 с.

96. Управление в строительстве: Учебник для вузов / В.М. Васильев, Ю.П. Панибратов, С.Д. Резник, В.А. Хитров; Под общ. ред. В.М. Васильева. Изд. 2-е, перераб. и доп. М: АСВ; СПб.: СП6ТАСУ, 2001.-352 с.

97. Фатхулин Б.Э. Конкурентные стратегии в рыночной экономике. Автореферат дисс.к.э.н. 08.00.01. Казань, 2000.-20 с.

98. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 321 с.

99. Фатхутдинов Р.А. Понятийный аппарат по менеджменту. М.: ЗАО Бухгат. бюл., 1997. - 106 с.

100. Фатхутдинов РА. Стратегический маркетинг. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. - 640 с.

101. Фатхутдинов РА. Стратегический менеджмент. М.: Дело, 2001,- 448 с.

102. Федеральный закон от 25.02.1999 №39 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений

103. Цветков С.В. Повышение конкурентоспособности как стратегии развития предприятия в условиях рынка На примере предприятия промышленности строительных материалов : дисс. к.э.н. Бегород, 1998 - 189 с.

104. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2000. -№2.-С. 57-67.

105. Шагиахметова Э.И. Методы оценки конкурентоспособности строительных предприятий дисс. к.э.н. 08.00.05 Москва, 2002. - 166 с.

106. Шенель В.М. Настольная книга бизнесмена менеджера. М.: Финансы и статистика. -1992.

107. Шепелев И.Г. Математические модели и методы управления строительством: Учебное пособие для самостоятельной работы студентов. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. 400 с.

108. Шеремет А.Д. Управленческий учёт. -М.: ИД ФБК ПРЕСС, 1999. 510 с.

109. Шеремет А.Д., Ненашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1999.-208 с.

110. Шеремет А.Д., Сафиулин Р.С. Финансы предприятий. М.: Инфра-М,1999.-343 с.

111. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997. -698 с.

112. Шихова П.Э. Достижение конкурентных преимуществ во внешней среде // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №4. - С. 101.

113. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятия // Маркетинг в России и за рубежом.2000.-№5.-С. 92.

114. Юданов АЛО. Конкуренция: теория и практика / учебно-практическое пособие. М.: ТАНДЕМ, 1998.

115. Яхьяева Г. Э. Нечеткие множества и нейронные сети БИНОМ. Лаборатория знаний, Интернет-университет информационных технологий ИНТУИТ.ру, 2006.

116. Bishop С. Neural Networks for Pattern Recognition. Oxford: University Press, 1995.

117. Broomhead D. S., Lowe D. Multivariable functional interpolation and adaptive networks // Complex Systems. 1988. - N 2. - P. 321 - 355.

118. Fausett L. Fundamentals of Neural Network. N. Y.: Prentice Hall, 1994.

119. Patterson D. Artificial Neural Networks. Singapore: Prentice Hall, 1996.

120. Rumelhart D. E., Hinton G. E., Williams R. J. Learning representations by back-propagating errors // London: Nature, 1986. N 323. - P. 533 - 536.

121. Опыт управления возведением объектов 1 1 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 66,00 0,31 16,00

122. Качество менеджмента (планирование, маркетинг, организация, контроль) 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 101,00 0,48 961,00

123. Ритмичность ввода в действие объектов 3 3 3 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 43,00 0,20 729.00

124. Итого 210,0 1 1 706,0

125. Обеспеченность строительными машинами и оборудованием 1 3 3 7 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 111,00 0,11 841,00

126. Обеспеченность квалифицированными рабочими кадрами 2 5 5 5 6 7 7 7 7 6 7 7 5 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 235,00 0,24 9 025,00

127. Технический уровень строительных машин, транспортных средств и оборудования 3 6 6 4 5 6 6 6 6 7 6 6 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 209,00 0,21 4 761,00

128. Уровень сборности строительства и возведения по типовым проектам 4 4 4 1 7 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 77,00 0,08 3 969,00

129. Уровень использования основных производственных фондов 5 7 7 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 145,00 0,15 25,00

130. Обеспеченность материалами и конструкциями 6 2 2 6 2 5 5 5 5 5 5 5 6 5 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 166,00 0.17 676,00

131. Привлечение местных трудовых ресурсов 7 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 37,00 0,038 10 609.00

132. Итого 980,0 1 29 906,0ю

133. Коэффициент текущей ликвидности (покрытие) 1 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 3 3 3 105,00 0,14 306,25

134. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 70,00 0,10 2 756,25

135. Коэффициент автономии 3 1 1 4 1 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 133,00 0,18 110,25

136. Коэффициент оборачиваемости 4 4 4 2 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 46,00 0,06 5 852,25

137. Рентабельность продаж 5 6 6 5 5 6 6 6 5 6 6 6 6 4 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 205,00 0,28 6 806,25

138. Рентабельность продукции 6 5 5 6 6 5 5 5 6 5 5 5 5 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 3 5 5 5 176.00 0,24 2 862,25

139. Итого 735,0 1 18 693,5и>

140. Цена 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 68,00 0,65 240,25

141. Качество 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 37,00 0,35 240.25

142. Итого 105,0 1 480,5

143. Опыт управления возведением объектов 1 9 7 5 14 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 15 13 13 13 15 13 12 13 13 13 13 13 13 13 441,00 0,07 11 772,25

144. Качество менеджмента (планирование, маркетинг, организация, контроль) 2 8 13 10 18 16 16 16 17 16 16 16 18 16 16 16 16 10 16 16 16 18 16 16 10 16 16 16 16 16 16 10 16 15 16 16 531,00 0,09 39 402,25

145. Ритмичность ввода в действие объектов 3 13 6 3 13 10 10 11 10 10 10 8 10 9 10 10 10 16 10 10 10 10 10 10 16 10 10 10 10 10 12 16 11 10 10 10 364,00 0,06 992,25

146. Обеспеченность строительными машинами и оборудованием 4 3 2 8 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 15 3 5 3 3 1 3 3 3 4 3 3 3 3 15 3 5 3 3 135,00 0,02 39 006,25

147. Обеспеченность квалифицированными рабочими кадрами 5 12 9 7 6 15 15 15 15 14 15 15 15 15 15 9 15 3 15 15 15 15 14 15 14 15 13 15 15 15 15 3 15 16 15 15 465,00 0,08 17 556,25

148. Технический уровень строительных машин, транспортных средств и оборудования 6 2 14 6 10 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 1 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 1 5 4 5 5 174,00 0,03 25 122,25

149. Уровень сборности строительства и возведения по типовым проектам 7 4 5 2 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 1 4 4 5 4 4 2 4 4 4 4 4 3 4 5 4 4 5 4 3 4 4 137,00 0,023 38 220,25

150. Уровень использования основных производственных фондов 8 6 10 4 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 2 4 2 3 2 2 2 2 1 2 2 2 4 2 2 2 2 91,00 0,015 58 322,25

151. Обеспеченность материалами и конструкциями 9 5 1 9 4 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 9 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 9 6 6 6 6 211,00 0,035 14 762,25

152. Привлечение местных трудовых ресурсов 10 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 6 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 6 1 1 1 1 52,00 0,009 78 680,25

153. Коэффициент текущей ликвидности (покрытие) 11 15 15 11 11 9 9 9 9 9 9 9 9 8 9 15 9 2 9 9 9 9 9 9 9 11 9 9 9 9 8 2 9 9 9 9 323,00 0,054 90,25

154. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 12 14 4 14 9 8 8 8 7 8 8 10 8 10 8 8 8 14 8 8 8 11 8 7 8 8 8 8 11 8 9 14 8 8 7 8 309,00 0,052 552,25

155. Коэффициент автономии 13 18 16 13 7 11 11 10 11 15 11 11 7 11 11 11 11 8 11 11 11 8 11 11 11 9 11 11 8 11 11 8 10 11 11 11 379,00 0,063 2 162,25

156. Коэффициент оборачиваемости 14 7 8 12 8 7 7 7 8 7 7 7 11 7 7 7 7 17 7 7 7 7 7 8 7 7 7 7 7 7 7 17 7 7 8 7 279,00 0,047 2 862,25

157. Рентабельность продаж 15 17 12 15 16 14 14 14 14 12 14 14 14 14 14 14 14 18 14 14 14 14 13 12 15 14 14 14 14 14 14 18 12 14 14 14 496,00 0,083 26 732,25

158. Рентабельность продукции 16 16 11 16 17 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 14 12 12 12 12 13 12 10 11 14 12 12 12 432,00 0,072 9 900,25

159. Цена 17 10 18 18 15 18 18 18 16 18 18 18 17 18 18 17 18 7 18 18 18 17 18 18 18 18 18 18 18 18 18 7 18 18 18 18 592,00 0,099 67 340,25

160. Качество 18 11 17 17 12 17 17 17 18 17 17 17 16 17 17 18 17 12 17 17 17 16 17 17 17 17 17 17 17|17 17 12 17 17 17 17 574,00 0,096 58 322,25

161. Итого 5 985,0 0 491 798,5

Похожие диссертации

• Совершенствование методов оценки эффективности функционирования и выбора направлений инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе
• Совершенствование структуры управления генподрядными организациями в сфере жилищного строительства
• Совершенствование государственной инвестиционной политики в сфере индивидуального жилищного строительства
• Совершенствование методов оценки инвестиционно-строительных рисков на этапах жизненного цикла объекта недвижимости
• Совершенствование методов оценки конкурентоспособности предприятий сферы жилищно-коммунальных услуг