Совершенствование методов оценки и управления региональными рисками предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хасанов, Марсель Фаридович |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов оценки и управления региональными рисками предприятий"
На правах рукописи
ХАСАНОВ МАРСЕЛЬ ФАРИДОВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
~ 2 ЯЕН 2010
Казань-2010
004615755
Работа выпонена на кафедре финансового менеджмента НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Хамидулкн Фарид Фильзович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Суворова Алевтина Павловна
кандидат экономических наук, доцент Большое Алексей Васильевич
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Удмуртский
государственный университет
Защита состоится л09 декабря 2010 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г. Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л09 ноября 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Недостаточно высокие темпы развития экономики субъектов Российской Федерации продиктованы, в частности, наличием региональных рисков предприятий, создающих барьеры для интенсивного роста предпринимательской активности в регионах России. В тоже время решение проблемы модернизации экономики российских регионов, перехода на путь инновационного развития затруднительно без осуществления мер по снижению уровня региональных рисков.
Каждый регион, или субъект Российской Федерации, имеет свои специфические особенности. Они выражаются как в уровне социально-экономического развития, так и в особых природно-географических условиях. Региональная специфика может создавать для деятельности хозяйствующих субъектов допонительные риски их функционирования.
Например, субъекты Российской Федерации имеют различный уровень среднемесячных доходов населения. Это говорит о том, что в регионах с низкими доходами граждан существует риск предприятия не реализовать всего объема поставляемой на региональный рынок продукции из-за ограниченности платежеспособного спроса населения. Поэтому при принятии решения об осуществлении предпринимательской деятельности на территории какого-либо региона, фактор уровня благосостояния населения необходимо тщательно анализировать, чтобы избежать либо нивелировать данный риск.
Другим фактором, влияющим на деятельность хозяйствующих субъектов, является уровень конкуренции в отрасли региона. Высокая конкуренция в отрасли региона, представленная сильными участниками рынка, может серьезно осложнить хозяйственную деятельность предприятия. Это может выражаться как в снижении операционной прибыли компании, так и до поного ее разорения, либо ухода с рынка. Если конкуренция в отрасли в регионе является высокой, то соответственно и риски функционирования предприятий в данном регионе также будут высокими.
Регионы России также дифференцированы по уровню развития экономической инфраструктуры. Экономическая инфраструктура обеспечивает и создает нормальные условия функционирования производства и обращения товаров, тем самым, являясь важным индикатором предпринимательской активности в регионе. Слаборазвитая экономическая инфраструктура является существенным региональным
рискообразующим фактором предприятия. Наиболее развитую экономическую инфраструктуру имеют регионы европейской части России, Повожья, а наименее развитая инфраструктура в восточных регионах нашего государства, в Сибири и на Дальнем Востоке.
Еще одним региональным рискообразующим фактором, способным оказывать негативное воздействие на деятельность предприятий, является фактор природно-климатической и географической специфики региона. К риску негативных природно-климатическим явлений можно отнести финансовые потери регионального предприятия от ураганов, смерчей, землетрясений, наводнений, торнадо, бурь, суровых климатических условий. Существование данного фактора вызвано тем, что Российская Федерация является государством с самой большой площадью территории в мире, поэтому субъекты РФ, географически располагаясь в различных природно-климатических поясах, имеют различные условия функционирования местных предприятий и соответственно различный уровень их регионального риска. Так, наибольшие риски для деятельности предприятий имеют регионы с суровыми климатическими условиями (регионы Крайнего Севера) и сейсмически опасные горные регионы Дальнего Востока.
Поэтому, справедливым будет утверждать, что каждый регион России имеет свой уровень риска для деятельности предприятий.
Величина регионального риска показывает уровень опасности функционирования предприятия в конкретном регионе. Чем выше показатель регионального риска, тем выше уровень возможных угроз для благоприятной деятельности хозяйствующего субъекта в регионе.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования заключается в необходимости изучения региональных рискообразующих факторов, способных оказывать негативное воздействие на деятельность предприятий, в поиске и разработке путей по снижению региональных рисков предприятий и негативного эффекта от их воздействия.
Степень изученности проблемы. Проблемы рисков предприятий глубоко и всесторонне исследуются в трудах отечественных ученых: В.А.Абчука, И.Т.Балабанова, К.В.Бадина, В.П.Буянова, С.Н.Воробьева,
A.В.Воронцовского, В.Н.Вяткина, В.А.Гамзы, Л.П.Гончаренко,
B.М.Гранатурова, Ю.Ю.Екатеринославского, К.А.Кирсанова, А.А.Кудрявцева, А.А.Лобанова, А.В.Мельникова, Л.М.Михайлова, Т.В.Никитиной, Л.Н.Тэпмана, Э.А.Уткина, А.Н.Фомичева, Н.В.Хохлова, М.А.Рогова, Ю.Ю.Русанова, Е.Н.Станиславчика, В.Т.Севрук,
Е.В.Строгановой, Т.В.Струченковой, Ф.Ф.Хамидулина, М.В.Чекулаева, Г.В.Черновой, А.С.Шапкина, В.В.Шахова, А.Г.Шоломицкого и д.р. Значительный вклад в теорию и практику риск-менеджмента внесли зарубежные экономисты: Т.Л.Бартон, Р.Винс, К.М.Кристенсен, Маккарти Мэри Пэт, Т.Мак, А.Мур, Ф.Х.Найт, Дж.Пикфорд, К.Рэй, Г.Сатгон, Э.Хомс, Р.Хит и др.
Факторы региональной дифференциации российских регионов исследуются в трудах отечественных (П.М.Алампиева, Т.М.Булаковой, А. А.Винокурова, Ю.Г.Вокова, Ю.Н.Гладкого, В.Г.Глушаковой, А.Г.Гранберга, С.Н.Епифанцева, Л.В.Канторовича, В.В.Кистанова, Е.Г.Коваленко, Н.Н.Колосовского, Н.В.Копылова, В.В. Леонтьева, А.В.Лубского, Н.П.Мочановой, Т.Г.Морозовой, А.С.Новоселова, ВЛ.Орешина, Е.М.Плисецкого, А.Е.Пробста, И.А.Родионовой, Ю.А.Симагина, А.Ю.Скопина, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина, С.Г.Тяголова, Г.Г.Фетисова, Е.А.Черныша, А.И.Чистобаева и др.) и зарубежных (Ж.-Р.Будвиля, Р.Вильсона, Р. Гранта, Э.Гувера, Г. Камерона, И.МакМилана, Дж.Маргулиса, ДЛирстона, Х.Ричардсона, Д.Уэинтруба) ученых. Существенный вклад в теорию регионального развития внесли Е.Г.Аминица, В.С.Золотарев, В.П.Иваницкий, В.Г.Игнатов, Н.Д.Кондратьев, Е.А.Микульчинова, Э.В.Пешина, О.С.Пчелинцев, А.Б.Чимитова, Е.Г.Чистяков и др.
Исследованием механизма государственного регулирования региональной экономики занимались такие ученые, как: Л.И.Абакин, И.М.Аблаев, А.Г.Аганбегян, Н.Т.Агафонов, Г.А.Агранат, С.Н.Большаков,
A.В.Бузгалин, П.И.Бурак, С.Д.Валентей, А.И.Вольский, А.И.Гаврилов, С.Ю.Глазьев, М.Я.Гохберг, А.Э.Денисов, А.А.Джаримов, А.И.Добрынин,
B.В.Ивантер, Р.А.Исляев, А.Е.Карлик, НЛ.Кетова, В.Н.Лаженцев, В.Н.Лексин, О-П.Литовка, Г.П.Лузин, Д.СЛьвов, М.Б.Мазанов, В.Л.Макаров, А.С.Малин, Н.Н.Некрасов, М.В.Панасюк, Н.Я.Петраков,
A.И.Попов, В.К.Потемкин, В.Е. Рохчин, И.А.Садчиков, А.Г.Стобов,
B.М.Тарасов, Д.С.Хайрулов, Ф.Г.Хамидулин, В.В.Хоменко, Б.С.Хорев, И.Н.Шапкин, А.Н.Шевцов, Р.И.Шнипер, В.А.Шульга, Б.М.Штульберг, а также И.Ансофф, С.Брю, Э.Долан, К.Кемпбела, Л.Клейн, К.Обер-Криг и др.
Изучение работ отечественных и зарубежных ученых и экономистов показало, что, несмотря на довольно глубокое исследование рисков предприятий и способов управления ими, недостаточно
разработанными на сегодняшний день остаются проблемы региональных рисков, способов их оценки и управления.
Цель и задачи диссертации. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений оценки и управления региональными рисками предприятий в условиях расширения и развития процессов регионализации в Российской Федерации.
Поставленная цель исследования требует решения следующих задач:
уточнить трактовку категории региональные риски предприятия;
разработать агоритм оценки регионального риска предприятия, основанный на самооценке влияния региональных рискообразующих факторов и позволяющий выявить степень угрозы функционирования конкретного хозяйствующего субъекта в регионе;
сформулировать варианты управленческого воздействия на региональные риски предприятий;
систематизировать способы снижения финансовых потерь предприятий от воздействия факторов региональных рисков, основанные иа применении инструментов риск-менеджмента;
разработать теоретические подходы управленческого воздействия на региональные риски предприятий на мезоуровне, представленные в виде комплекса мер с использованием инструментов частно-государственного партнерства.
Объектом исследования являются региональные риски предприятий.
Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе создания и функционирования системы управления региональными рисками предприятий.
Теория и методология исследования. Теоретической основой исследования послужили базовые положения экономической теории, предпринимательства, риск-менеджмента, региональной экономики, исследования по проблемам регулирования социально-экономических отношений, частно-государственного партнерства, законодательные и иные нормативные правовые акты государственных органов Российской Федерации и ее субъектов.
В ходе исследования использовались общенаучные и специальные методы познания, включающие системный подход, принцип диалектики, абстрагирование, исторический и логический, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогии, аксиоматический, формализации, обобщения, сравнения, статистический, экспертный, анкетирования, наблюдения, описания, счета, измерения, моделирования.
Информационной базой исследования послужили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации и ее субъектов, сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Правительства Республики Татарстан, Министерства экономики Республики Татарстан, Российского союза промышленников и предпринимателей, данные Клуба российских риск-менеджеров, Русского общества управления рисками (РусРиск), официальных Интернет страниц крупных промышленных предприятий и их бухгатерской отчетности, специализированных рейтинговых агентств Standart & Poor's, Moody's, Fitch Ratings, Эксперт РА. В качестве информационных источников при написании диссертационной работы были использованы монографии, колективные труды, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, ресурсы глобальной сети Интернет и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.2. Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств; 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес- структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности; Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений и практических предложений по оценке региональных рисков предприятий и управлению ими. Это конкретизируется в следующих научных результатах, полученных автором:
1; Уточнен^ трактовка категории ' региональные риски предприятия, определяемая как угрозы функционирования предприятия в регионе, выражающиеся в возможных финансовых потерях для Хозяйствующего субъекта,' вызванные : факторами
региональной специфики.
2. Разработан агоритм оценки регионального риска предприятия, позволяющий выявить степень угрозы функционирования конкретного хозяйствующего субъекта в регионе и включающий в себя следующие этапы: самооценка влияния региональных рискообразующих факторов с присвоением числовых значений, суммирование полученных значений, составление таблицы, отражающей качественный уровень регионального риска предприятия, сопоставление количественной и качественной оценки риска, формирование соответствующих выводов и принятие решений.
3. Сформулированы варианты управленческого воздействия на региональные риски предприятий, включающие в себя возможность воздействия: на фактор риска; на вероятность реализации негативного события; на величину вероятных финансовых потерь.
4. Систематизированы способы снижения финансовых потерь предприятий от воздействия факторов региональных рисков, основанные на применении инструментов риск-менеджмента (диверсификация, лимитирование, страхование, повышение конкурентоспособности предприятия, перестройка бизнеса под культурные особенности населения региона).
5. Разработаны теоретические подходы управленческого воздействия на региональные риски предприятий на мезоуровне, представленные в виде комплекса мер с использованием инструментов частно-государственного партнерства.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты допоняют и расширяют уже существующую систему знаний теоретического и прикладного характера в области риск-менеджмента, вносят определенный вклад в теоретико-методическую базу дальнейших исследований региональных рисков предприятий. Направлением дальнейших исследований в данной области являются развитие и разработка методик оценки и управления региональными рисками, анализ и совершенствование механизмов частно-государственного партнерства в деле их снижения.
Прикладной значимостью полученных результатов исследования является также то, что они могут быть использованы в практической
деятельности предприятий, функционирующих в различных регионах. Разработанная методика оценки регионального риска, систематизация способов и методов управленческого воздействия может быть полезной подразделениям риск-менеджмента предприятий для разработки внутренних документов, локальных нормативных актов (положений, инструкций, регламентов и т.п.) по оценке и управлению региональными рисками. Результаты полученных исследований могут быть также полезны для органов региональной государственной и муниципальной власти, в частности положения, касающиеся создания региональной системы управления рисками предприятий, использования механизма частно-государственного партнерства для снижения регионального риска, повышения инвестиционной привлекательности и развития деловой активности в регионе.
Положения и выводы работы могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов Региональная экономика, Управление рисками, Государственное и муниципальное управление и др.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в докладах и выступлениях на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях с 2007 по 2010 гг., в VIII Международной научно-практической конференции Общество, государство и личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики (Академия управления ТИСБИ, г. Казань, 2007 год), третьей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию географического образования в ТГГПУ (КГПУ) Современные проблемы географии населения и рынка труда (Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет, г. Казань, 2008 год), V Региональной научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых преподавателей Актуальные проблемы теории и практики современного управления (Марийский государственный технический университет, г. Йошкар-Ола, 2009 год), Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики, менеджмента, маркетинга (Бегородский государственный университет, г. Бегород, 2009 год), Первой Всероссийской конференции молодых учёных Экономика, финансы и бизнес: проблемы и перспективы развития (Ивановский государственный энергетический университет, г. Иваново, 2010 год).
По исследуемым в диссертации проблемам автором опубликовано 12 научных работ общим объемом 4,34 пл. (авт. - 4,3 пл.), в том числе 2 статьи в журнале Экономический вестник Республики Татарстан, который входит в перечень рекомендуемых ВАК РФ изданий для публикации материалов по докторским и кандидатским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в хозяйственной деятельности ООО Эдил и учебном процессе НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ, что подтверждено справками о внедрении.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка литературы, включающего 154 наименований, и 2 приложений. Работа изложена на 162 страницах, содержит 29 таблиц и 22 рисунка.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.
В первой главе Теоретико-методические основы современного риск-менеджмента предприятий осуществляется анализ существующих подходов к определению сущности рисков в деятельности предприятий и их классификация; представлены основные способы оценки и управления рисками предприятий; уточняется трактовка категории региональные риски предприятий и выявляются региональные рискообразующие факторы.
Во второй главе Методические основы оценки региональных рисков предприятий разработана методика оценки регионального риска предприятия, произведена сравнительная оценка уровня регионального риска предприятий в регионах Привожского федерального округа, выявлены наиболее существенные региональные рискообразующие факторы предприятий в Республике Татарстан.
В третьей главе Разработка современных способов управленческого воздействия на региональные риски предприятий представлены методы снижения финансовых потерь предприятия от воздействия факторов региональных рисков; разработана мезоуровневая система управления региональными рисками; предложен комплекс мер с использованием механизма частно-государственного партерства по снижению уровня регионального риска предприятий
в Республике Татарстан.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнена трактовка категории региональные риски предприятий.
В экономической литературе существует различные понимания категории региональные риски. Л.П.Гончаренко и С.А.Филин региональные риски связывают с факторами неопределенности, оказывающими влияние на экономическую ситуацию в регионе и обуславливающие изменения в экономическом состоянии региона как внутри, так и по отношению к другим регионам, способностью регионов развиваться и функционировать. А.Н.Фомичев считает, что региональные риски обуславливаются состоянием отдельных регионов, их законодательством. Таким образом, под региональными рисками понимаются либо возможность возникновения в регионе неблагоприятной экономической ситуации и его неспособность развиваться и функционировать, либо возможность наступления неблагоприятного события для субъекта, обусловленного состоянием отдельного региона и его законодательством. То есть субъектом, подвергающимся риску, является либо регион, либо какой-то иной субъект, например, предприятие.
В экономической литературе и современных разработках в области риск-менеджмента выделяют различные факторы регионального риска. Одну из поных систем региональных рискообразующих факторов представило, рейтинговое агентство Эксперт РА, включающую в себя следующие факторы регионального риска: политический, экономический, социальный, криминальный, финансовый и законодательный. Однако данные факторы представлены с позиции экономики региона и касаются предприятий в общем, а не с позиции конкретного предприятия. Поэтому данная система не учитывает ряд региональных рискообразующих факторов, имеющих отношение непосредственно к деятельности предприятия, таких как уровень конкуренции в отрасли региона, природно-климатическая и географическая специфика региона, культура и традиции жителей региона. Таким образом, в качестве факторов, характеризующих специфику региона и способных оказать негативное
влияние на деятельность, предприятий, целесообразно выделить восемь рискообразующихфакторов: , '' ^ ' Х * Х.<.: .
1) уровень благосостояния населения региона;
2) уровень конкуренции в отрасли региона; ' '
3) Х "уровень развития экономической,инфраструктуры региона;
4) фактортрудовых'ресурсоврегиона; ' 'Г- : .,
5) фактор политической обстановки в регионе; - -
6) фактор криминогенной обстановки в регионе;
7) природно-климатическая и географическая специфика ' региона;
8) культура и традиции населения региона.
Уровень благосостояния населения региона непосредственно влияет на деятельность предприятий: Данный фактор отражает платежеспособный спрос населения на производимые и реализуемые в регионе товары и услуги. ' ' : 1
Высокая конкуренция в отрасли региона может серьезно осложнить предпринимательскую деятельность хозяйствующего субъекта. Это может выражаться как в снижении операционной прибыли компании, так и до поного ее разорения либо ухода с рынка. Если конкуренция в отрасли в регионе является высокой, то, соответственно, и риски функционирования предприятий в данном регионе также будут высокими.
Уровень развития экономической инфраструктуры региона для деятельности предприятий имеет большое значение и служит важным показателем предпринимательской активности. Более высокая степень инфраструктурной подготовки территории позволяет экономить средства и получать большую прибыль при организации бизнеса по сравнению с регионом, хуже подготовленным в инфраструктурном отношении.
Регионы Российской Федерации имеют различные характеристики трудовых ресурсов. К основным характеристикам экономически активного населения региона можно отнести численность, плотность расселения, уровень образования, квалификация кадров. Отсутствие на территории региона сотрудников необходимой компетенции и образования, нехватка трудовых ресурсов для производственной деятельности предприятия могут в себе нести допонительные риски функционирования предприятия в регионе.
Фактор политической обстановки в регионе для деятельности хозяйствующих субъектов имеет важное значение. К органам публичной власти региона относятся органы государственной власти субъекта РФ,
территориальные органы федеральной испонительной власти и органы местного самоуправления, того муниципального образования, в котором предприятие осуществляет сро.ю деятельность. Органы власти могут как благоприятно влиять на- деятельность предпринимателей, т^ существенное негативное воздействие, " Г.'
- В разных регионах Российской Федерации урбвень'кримИнбгенной обстановки является различным. Различия показателя уровня преступности в них достигают двукратной и даже трехкратной величины.
Природно-климатическая и географическая специфика региона также способна оказывать влияние деятельность предприятия. Территория" РФ является самой большой в мире, она лежит в различных природно-климатических поясах, поэтому уровень природно-климатических и других географических рисков (геологического строения земли, рельефа, ландшафта местности, природных зон) для предприятий в различных регионах РФ будет различным.
Гражданами РФ являются многочисленные народы и этнические группы, населяющие территорию России. И у каждой народности веками вырабатывались свои культурные ценности и традиции. Поэтому они могут накладывать определенную специфику на деятельность предприятий.
Таким образом, учитывая все выше изложенное, региональные риски предприятия определены как угрозы функционирования предприятия в регионе, выражающиеся в возможных финансовых потерях для хозяйствующего субъекта, вызванные факторами региональной специфики. Под угрозами функционирования регионального предприятия помимо финансовых потерь понимаются также возможность поного прекращения производственной деятельности хозяйствующего субъекта, отсутствие стабильности функционирования, а так же низкая его эффективность. То есть трактовка определяемой категории уточняется в той части, что региональные риски могут выражаться не только в финансовых потерях для предприятия, но также нести в себе и другие угрозы для его деятельности. Отдельно выделяется, что факторы регионального риска одновременно являются и факторами региональной специфики.
- В ходе проведенного анкетирования предприятий, осуществляющих хозяйственную деятельность в Республике Татарстан, выявлены региональные рискообразующие факторы, оказывающие наибольшее негативное влияние на их деятельность (рис. 1). По организационно-
правовой форме предприятия представлены следующим образом: 72 % -Общества с ограниченной ответственностью; 8 % - Открытые акционерные общества; 4 % - Закрытые акционерные общества; 4 % -филиалы Федеральных государственных унитарных предприятий; 4 % -Товарищества собственников жилья; 4 % - Негосударственные образовательные учреждения; 4 % - Индивидуальные предприниматели (физические лица, имеющие статус юридического лица). 36 % опрошенных лиц являются руководителями организаций, 12 % -заместителями руководителя, 32 % - главными бухгатерами и 20 % - экономистами.
Ш Уровень конкуренции в отрасли региона Уровень благосостояния населения региона
Уровень развития экономической инфраструктуры региона
Фактор природно-климатических и географических особенностей региона
И Фактор культурных особенностей жителей региона
0 Фактор политической обстановки в регионе 8! Фактор криминогенной обстановки в регионе
@ Ни один из факторов не оказывает влияния
Рис. 1. Факторы регионального риска, оказывающие наибольшее негативное влияние на их деятельность предприятий РТ
Наибольшие риски для своей деятельности предприятия республики связывают с уровнем конкуренции в отраслях региона (32 %), уровнем благосостояния населения республики (27 %) и уровнем развития экономической инфраструктуры (21 %). Наименьшие угрозы видят в таких факторах региональной специфики как культурные особенности и традиции жителей республики, природно-климатические и географические особенности региона, политическая и криминогенная обстановка.
2. Разработан агоритм оценки регионального риска предприятия, позволяющий выявить степень угрозы функционирования конкретного хозяйствующего субъекта в регионе
и включающий в себя следующие этапы: самооценка влияния региональных рискообразующих факторов с присвоением числовых значений, суммирование полученных значений, составление таблицы, отражающей качественный уровень регионального риска предприятия, сопоставление количественной и качественной оценки риска, формирование соответствующих выводов и принятие решений.
На первом этапе предприятию необходимо произвести самооценку степени негативного влияния на его деятельность выбранных факторов. Оценка региональных рискообразующих факторов производиться по шкале: высокий уровень риска, средний и низкий.
Каждому значению шкалы присвоено числовое значение, так, например, в случае если конкретному фактору соответствует высокий уровень риска, то данному показателю присваивается числовое значение равное 0,9 и соответственно, если фактору региона соответствует средний уровень риска для деятельности предприятия, то присваивается 0,5, и если низкий - 0,1. Полученные результаты заносятся в таблицу оценки числового значения уровня регионального риска.
Следующим этапом в оценке регионального риска является подсчет полученных числовых значений путем их суммирования.
Затем составляется таблица, отражающая качественный показатель величины совокупного регионального риска предприятия (табл. 1). Низкий уровень регионального риска предприятия будет в том случае, если суммарное числовое значение соответствует небольшому числовому диапазону. Средний и высокий уровень регионального риска будут в том случае, когда суммарные числовые значения лежат в более высоких диапазонах числовых значений.
Таблица 1
Шкала качественной оценки уровня регионального риска _предприятия_
Уровень регионального риска предприятия Числовая величина уровня регионального риска предприятия
Высокий от 4,1 до 7,2
Средний от 2,1 до 4
Низкий от 0,8 до 2 .
И на последнем этапе, на основании полученных данных уровня регионального риска предприятия, делаются соответствующие выводы и принимаются решения.
В работе была произведена оценка уровня регионального риска предприятия, занимающегося производством и реализацией синтетических
моющих средств в Республике Татарстан (табл. 2).
Таблица 2
Таблица числовой оценки уровня регионального риска предприятия, производящего стиральный порошок в РТ
Критерий, характеризующий специфику региона Величина риска Числовое значение
1. Уровень благосостояния населения региона Х Низкий 0,1
2. Уровень конкуренции в отрасли региона Х Средний 0,5
3. Уровень развитая экономической инфраструктуры региона Х Низкий ОД
4. Фактор трудовых ресурсов региона Х Низкий 0,1
5. Фактор политической обстановки в регионе Х Средний 0,5
6. Фактор криминогенной обстановки в регионе Х Средний 0,5
7. Природно-климатический и географический фактор региона Х Низкий од
8. Культура и традиции региона Х Низкий ОД
Просуммировав полученные в третьем стобце таблицы 2 числовые значения, получается числовая величина совокупного уровня регионального риска предприятия равного 2. На основании шкалы качественной оценки уровня регионального риска предприятия сделан вывод, что Республика Татарстан имеет относительно низкий уровень регионального риска для деятельности рассматриваемого предприятия.
В ходе осуществления сравнительной оценки уровня регионального риска предприятия-производителя синтетических моющих средств в субъектах Привожского федерального округа, доказано, что наименьшие региональные риски для их деятельности сконцентрированы в Республиках Татарстан и Чувашия, а наибольшие - в Пермском крае и Республике Удмуртия.
Уровень благосостояния населения региона оценивася по величине средней заработной планы в регионе.
При оценке уровня конкуренции принималось в расчет наличие или отсутствие товаропроизводителей на территории региона (на примере производства синтетических моющих средств). А также учитывалось наличие или отсутствие в регионе ОЭЗ, предоставляющих более комфортные условия функционирования предприятий.
Оценка развитости экономической инфраструктуры в регионах ПФО производилась на основании анализа 1) транспортной инфраструктуры по коэффициенту протяженности автомобильных дорог на 1000 человек населения (формула 1), густоте железных дорог общего пользования на 10 ООО км2 территории, наличию на территории региона
аэропортов и судоходных рек; 2) развитости рыночной инфраструктуры по коэффициенту насыщенности региона торговыми местами, приходящимися на 1000 человек населения (формула 2); 3) финансовой инфраструктуры региона по показателю доступности региональным предприятия кредитных ресурсов банков (формула 3).
Протяженность автомобильных дорог в регионе , Д,
КДртД=Ч----Ч---хЮ (1)
Численность населения региона
_ Кол - во мест в розн. рынках региона
носшц. торг г Т
Численность населения региона
"^Гвыданых кредитов ю.л. в регионе
^дпст чред т т , .. v /
Число пред Ч ии и орг Ч им в регионе
Оценка трудовых ресурсов региона производилась по показателю насыщенности региона учебными заведениями (формула 4).
_ Число ВУЗов в регионе
НОСЫ!!! \ /
Численность населения региона
Фактор политической обстановки в регионе оценивася по коэффициенту коррупционной пораженноеЩ (формула 5).
Д^ п х105
КС = Ч--(5-)
где п с . число коррупционных преступлений,
зарегистрированных в течении определенного периода на определенной территории;
N - численность населения проживающего на данной территории;
10 - единая расчетная база.
Фактор криминогенной обстановки в регионе оценивается по числу зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения.
Анализ природно-климатической и географической специфики региона производится в двух направлениях: 1) оценивается степень угроз предприятии от воздействия факторов природно-климатического характера; 2) анализируется отдаленность рынков сбыта от производителей.
При оценке фактора культура и традиции жителей региона анализируется возможность негативного влияния данного фактора на потребительские предпочтения населения и условия функционирования предприятий в регионах.
Итоговые величины показателя регионального риска по субъектам ПФО представлены в таблице 3.
Таблица 3
Числовая величина и итоговый уровень регионального риска по
Регионы ПФО Числовая величина Итоговый уровень
регионального риска регионального
предприятия риска предприятия
Республика Башкортостан 3,6 Средний
Республика Марий Эл 4 Высокий
Республика Мордовия 3,2 Средний
Республика Татарстан 2 Низкий
Удмуртская Республика 4,4 Высокий
Чувашская Республика 2 Низкий
Пермский край 4,4 Высокий
Кировская область 3,6 Средний
Нижегородская область 3,2 Средний
Оренбургская область 3,6 Средний
Пензенская область 2,8 Средний
Самарская область 2,4 Средний
Саратовская область 2,8 Средний
Ульяновская область 2,8 Средний
Согласно проведенным расчетам, сделан вывод, что наибольшие риски деятельности предприятия, производящего стиральный порошок, сконцентрированы в Пермском крае и Удмуртской республике, а наименьшие - в Республиках Татарстан и Чувашия.
3. Сформулированы варианты управленческого воздействия на региональные риски предприятий, включающие в себя возможность воздействия: на фактор риска; на вероятность реализации негативного события; на величину вероятных финансовых потерь.
В работе осуществлен анализ возможностей управленческого воздействия на уровень регионального риска со стороны предприятий и региональных органов власти либо усилиями частно-государственного партнерства (таблица 4).
Первый арифметический знак, до косой линии, относится к предприятию и отражает возможность л+ или не возможность л- хозяйствующего субъекта оказать управленческое воздействие на риск, а второй арифметический знак отражает способность осуществлять управленческое воздействие органами власти либо объединением усилий частных и государственных структур. В случаях, когда негативное
событие отсутствует, это означает, что финансовые потери возникают напрямую под воздействием конкретной специфики региона.
Таблица 4
Возможные варианты управленческого воздействия на
Фактор риска Возможность влияния на риск
Возможность Возможность Возможность
управленческо управленческого управленческого
го воздействия воздействия на воздействия на
на фактор вероятность величину
риска возникновения негативного события вероятных потерь при пршгятии риска
Уровень благосостояния нег. событие
населения региона -/ + отсутствует + / +
Уровень конкуренции в -/- нег. событие + / +
отрасли региона отсутствует
Уровень развития -/ + нег. событие - / +
экономической инфраструктуры отсутствует
Фактор трудовых ресурсов -/ + нег. событие + / +
региона отсутствует
Фактор политической -/ + + / + + / +
обстановки в регионе
Фактор криминальной обстановки в регионе -/ + + / + + / +
Природно-климатическая и географическая специфика -/- -/- + / +
Культура и традиции нег. событие + / +
населения региона отсутствует
Выяснилось, что предприятия способны снизить вероятность реализации негативного события и величину возможных финансовых потерь, вызванных воздействием факторов риска. Однако, на сами региональные рискообразующие факторы хозяйствующие субъекты самостоятельно воздействовать не в состоянии, поэтому для оказания управленческого воздействия на региональные факторы риска необходимым является помощь органов региональной государственной и муниципальной власти либо объединение усилий государственного и частного сектора.
4. Систематизированы способы снижения финансовых потерь предприятий от воздействия факторов региональных рисков, основанные на применении инструментов риск-менеджмента (диверсификация, лимитирование, страхование, повышение
конкурентоспособности предприятия, перестройка бизнеса под культурные особенности населения региона) (табл. 5).
Таблица 5
Способы снижения финансовых потерь предприятия от влияния факторов регионального риска
Финансовые потери от воздействия факторов риска Возможное управленческое воздействие
Приемы Способы
1) Уровень благосостояния населения региона Уклонение, принятие Лимитирование поставок, диверсификация рынков сбыта
2) Уровень конкуренции в отрасли региона Уклонение, принятие Лимитирование поставок, диверсификация рынков сбыта, повышение конкурентоспособности предприятия
3) Уровень развития экономической инфраструктуры Уклонение, принятие Самостоятельное создание инфраструктурных объектов, выход с инициативой к органам власти по развитию инфраструктуры территории
4) Фактор трудовых ресурсов региона Уклонение, принятие Создание на предприятии отдела по развитию и обучению персонала, привлечение компетентных трудовых ресурсов из других организаций, городов и регионов, использование вахтового метода работы
5) Фактор политической обстановки в регионе 'Уклонение, принятие Проведение благотворительных акций, участие в социальных проектах
6) Фактор криминогенной обстановки в регионе Уклонение, передача, принятие Страхование имущества, создание на предприятии Службы безопасности, установка тревожной кнопки, системы сигнализации, видео наблюдения, безопасного хранения документов и материальных ценностей
7) Природно-климатическая и географическая специфика региона Уклонение, передача, принятие Страхование имущества, заключение фьючерсных контрактов на поставку продукции, создание более монолитных зданий, загородительных насыпей от возможных наводнений, развитие системы мелиорации земель на случай засухи, выпуск страховых ценных бумаг и др.
8) Культура и традиции населения региона Уклонение, принятие Перестройка бизнеса под культурные особенности населения региона
Таким образом, для снижения величины финансовых потерь от влияния факторов регионального риска предприятию необходимо активно использовать современные способы риск-менеджмнета.
5. Разработаны теоретические подходы управленческого воздействия на региональные риски предприятий на мезоуровне,
представленные в виде комплекса мер с использованием инструментов частно-государственного партнерства (ЧГП) (табл. 6).
Таблица 6
Комплекс мер по снижению регионального риска в Республике
Татарстан с помощью инструментов ЧГП
Факторы регионального риска Комплекс мер по снижению регионального риска в РТ с использованием инструментов ЧГП
Уровень благосостояния населения региона Создавать ОЭЗ, технопарки, бизнес-инкубаторы в районах республики, разрабатывать программы развития производств в муниципалитетах при поддержке ИВФ РТ, создать региональный банк развития, финансирующий проекты новых производств в слаборазвитых районах республики
Уровень конкуренции в отрасли региона Развивать фонды продержки малых предприятий, венчурного финансирования инновационных ггроектов, льготного кредитования МСП (субсидирования % ставок), развитие государственных залоговых программ, поручительств, льготной и бесплатной аренды офисных и складских помещений на ранней стадии деятельности малых предприятий
Уровень развития экономической инфраструктуры Используя концессионный механизм, расширять платную дорожную сеть в республике, строить мостовые сооружения (автомобильные мосты через реку Вога Зеленодольск - Нижние Вязовые, Казань - Верхний Услон), направлять средства ИВФ РТ на софинансировалие региональных и муниципальных программ ЧГП по развитию инфраструктуры региона
Фактор трудовых ресурсов региона Проводить ежегодное совещание представителей бизнеса, Министерства образования РТ и учебных заведений для обсуждения проблемы занятости и планирования размещения трудовых ресурсов региона; заключать трехсторонние соглашения на поставку трудовых ресурсов (молодых специалистов) предприятиям региона
Фактор политической обстановки в регионе Проводить систематические конференции, круглые столы с участием представителей бизнеса, союза предпринимателей, правоохранительных органов и органов государственной региональной власти, для обсуждения данных проблем; создать телефоны доверия для юридических лиц не только в правоохранительном органе, но и в гос. регион&тыгом и муниципальном (администрациях) органе, где можно было бы получить помощь и консультацию по данным вопросам
Фактор криминальной обстановки в регионе
Природно-климатическая и географическая специфика Создать при государственном и муниципальном органе отдел или возложить функцию на сотрудника администрации муниципалитета, который мог бы дать комплексную консультацию предприятиям по вопросу предпринимательского климата в регионе, охарактеризовать уровень региональных рисков в республике, в том числе дать информацию о факторах природно-климатической и географической специфике региона, культуры и традиции жителей региона
Культура и традиции жителей региона
Наиболее перспективными инструментами частно-государственного партнерства для снижения региональных рисков предприятий являются концессионных форм взаимодействия для реализации инфраструктурных проектов региона, дальнейшее развитие и создание технопарков, бизнес-инкубаторов в муниципальных образованиях, создание регионального банка развития, финансирующего проекты новых производств в слаборазвитых муниципалитетах, расширение такой формы партнерства, как социальный диалог.
Таким образом, результаты диссертационного исследования возможно использовать на микро- и мезоуровнях: при оценке уровня регионального риска и снижении финансовых потерь предприятия - на микроуровне, при оказании управленческого воздействия на региональные риски инструментами ЧГП - на мезоуровне.
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Хасанов М.Ф, Методика оценки регионального предпринимательского риска / М.Ф.Хасанов // Экономический вестник Республики Татарстан. 2009. № 2.0,37 пл.
2. Хасанов М.Ф. Анализ современных способов управления региональными предпринимательскими рисками / М.Ф.Хасанов // Экономический вестник Республики Татарстан. 2009. № 3.0,31 п.л.
Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах
3. Хасанов М.Ф. Сравнительный анализ современных подходов к определению категории риск / М.Ф.Хасанов // В кн.: Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики. Материалы VIII международной научно-практической конференции. В 2-х частях. - Казань: Академия управления ТИСБИ, 2007. -Ч. И. 0,31 п.л.
4.- Хасанов М.Ф. Региональные особенности системы управления предпринимательскими рисками / М.Ф.Хасанов // В кн.: Роль семьи в сохранении и развитии человеческого капитала: Материалы международной научно-практической конференции. - Казань: НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ, 2008. 0,31 п.л.
5. Хасанов М.Ф. Хамидулин Ф.Ф. К вопросу о систематизации предпринимательских рисков / М.Ф.Хасанов, Ф.Ф. Хамидулин, // В кн.: Современные проблемы географии населения и рынка труда: Сборник материалов третьей Всероссийской научно-практической конференции,
посвященной 90-летию географического образования ТГГПУ (КГПУ). -Казань: РИЦ Школа, 2008. 0,43 п.л. (авт. -0,39 пл.).
6. Хасанов М.Ф. Анализ самооценок уровня регионального предпринимательского риска юридических лиц в РТ / М.Ф.Хасанов // В кн.: Актуальные проблемы экономики, менеджмента, маркетинга: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. / отв. ред. Г.И. Ткаченко. -Бегород: Изд-во БеГУ, 2009. Ч. 2. 0,31 п.л.
7. Хасанов М.Ф. Система факторов регионального предпринимательского риска / М.Ф.Хасанов // В кн.: Социально-экономические и управленческие особенности развития региона в условиях кризиса: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Ульяновск: УГПУ, 2009.0,37 п.л.
8. Хасанов М.Ф. Использование механизма частно-государственного партнерства в деле снижения уровня региональных предпринимательских рисков / М.Ф.Хасанов // Научно-информационный журнал Вестник ТИСБИ. - Казань: Академии управления ТИСБИ, 2009. № 4. 0,5 пл.
9. Хасанов М.Ф. Воздействие частно-государственного партнерства на региональные предпринимательские риски инфраструктурного характера / М.Ф.Хасанов // Сборник трудов молодых ученых НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ. - Казань: НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ, 2009. 0,5 п.л.
10. Хасанов М.Ф. Сравнительная оценка уровня регионального предпринимательского риска в регионах ПФО / М.Ф.Хасанов // Молодой ученый. Ч Чита, 2010. №6. 0,31 пл.
11. Хасанов М.Ф. Анализ концессионных форм частно-государственного партнерства как механизма снижения регионального предпринимательского риска / М.Ф.Хасанов // В кн.: Экономика, финансы и бизнес: проблемы и перспективы развития: Материалы первой Всероссийской конференции молодых ученых (с международным участием). Иваново: Иван. гос. энерг. ун-т, 2010. 0,31 п.л.
12. Хасанов М.Ф. Мезоуровневая система управления региональными рисками предприятий / М.Ф.Хасанов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -М., 2010. № 7. 0,31 пл.
Подписано в печать 9.11.2010 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,5. Тираж 100. Заказ № 239.
Изготовлено в полиграфическом центре Отечество 420126, г.Казань, ул.Чистопольская, д.27а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хасанов, Марсель Фаридович
Введение
1. Теоретико-методические основы современного риск-менеджмента предприятий.
1.1. Анализ существующих подходов к определению сущности рисков в деятельности предприятия и их классификация.
1.2. Основные способы оценки и управления рисками предприятий.
1.3. Сущность и система факторов региональных рисков предприятий.
2. Методические основы оценки региональных рисков предприятий.
2.1. Агоритм оценки регионального риска предприятия.
2.2. Сравнительная оценка уровня регионального риска предприятий в регионах Привожского федерального округа
2.3. Методика выявления и оценки региональных рисков предприятий в Республике Татарстан.
3. Разработка современных способов управленческого воздействия на региональные риски предприятий.
3.1. Методы снижения финансовых потерь предприятия от воздействия факторов региональных рисков.
3.2. Разработка мезоуровневой системы управления региональными рисками предприятий. 1 з з
3.3. Формирование механизма частно-государственного партнерства как инструмента управленческого воздействия на факторы региональных рисков предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки и управления региональными рисками предприятий"
Актуальность темы исследования.
Недостаточно высокие темпы развития экономики субъектов Российской Федерации продиктованы в частности наличием региональных рисков предприятий, создающих барьеры для интенсивного роста предпринимательской активности в регионах России. В тоже время решение проблемы модернизации экономики российских регионов, перехода их на путь инновационного развития затруднительно без осуществления мер по снижению уровня региональных рисков предприятий.
Каждый регион, или субъект Российской Федерации, имеет свои специфические особенности. Они выражаются как в уровне социально-экономического развития, так и в особых природно-географических условиях. Региональная специфика может накладывать на деятельность хозяйствующих субъектов допонительные риски их функционирования.
Например, субъекты Российской Федерации имеют различный уровень среднемесячных доходов населения. Это говорит о том, что в регионах с низкими доходами граждан существуют риск предприятия не реализовать всего объема поставляемой на региональный рынок продукции из-за ограниченности платежеспособного спроса населения. Поэтому при принятии решения об осуществлении предпринимательской деятельности на территории какого-либо региона фактор уровня благосостояния населения необходимо тщательно анализировать, чтобы избежать либо нивелировать данный риск.
Другим фактором, влияющим на деятельность хозяйствующих субъектов, является уровень конкуренции в отрасли региона. Высокая конкуренция в отрасли региона, представленная сильными участниками рынка, может серьезно осложнить хозяйственную деятельность предприятия. Это может выражаться от снижения операционной прибыли компании, до поного ее разорения, либо ухода с рынка. Если конкуренция в отрасли в регионе является высокой, то соответственно и риски функционирования предприятий в данном регионе также будут высокими.
Регионы России также дифференцированы по уровню развития экономической инфраструктуры. Экономическая инфраструктура обеспечивает и создает нормальные условия функционирования производства и обращения товаров, тем самым являясь важным индикатором предпринимательской активности в регионе. Слаборазвитая экономическая инфраструктура является существенным региональным рискообразующим фактором предприятия. Наиболее развитую экономическую инфраструктуру имеют регионы европейской части России, Повожья, а наименее развитая инфраструктура в восточных регионах нашего государства, в Сибири и на Дальнем Востоке.
Еще одним региональным рискообразующим фактором, способным оказывать негативное воздействие на деятельность предприятий, является фактор природно-климатической и географической специфики региона. К риску негативных природно-климатическим явлений можно отнести финансовые потери регионального предприятия от ураганов, смерчей, землетрясений, наводнений, торнадо, бури, суровых климатических условий. Под географическими рисками регионального предприятия понимается отдаленность месторасположения хозяйствующего субъекта от своих рынков сбыта и поставщиков сырья и материалов для осуществления производственной деятельности. Существование данного фактора вызвано тем, что Российская Федерация является государством с самой большой площадью территории в мире, поэтому субъекты РФ, географически располагаясь в различных природно-климатических поясах, имеют различные условия функционирования местных предприятий и соответственно различный уровень их регионального риска. Так, наибольшие риски для деятельности предприятий имеют регионы с суровыми климатическими условиями (регионы Крайнего Севера) и сейсмически опасные горные регионы Дальнего Востока.
Поэтому, справедливым будет утверждать, что каждый регион России имеет свой уровень риска для деятельности предприятий.
Величина регионального риска показывает уровень опасности функционирования предприятия в конкретном регионе. Чем выше показатель регионального риска, тем выше' уровень возможных угроз для благоприятной деятельности хозяйствующего субъекта в регионе.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования заключается в необходимости изучения региональных рискообразующих факторов, способных оказывать негативное воздействие на деятельность предприятий, в поиске и разработке путей по снижению региональных рисков предприятий и негативного эффекта от их воздействия.
Степень разработанностипроблемы.
Проблемы рисков предприятий глубоко и всесторонне исследуются в трудах отечественных ученых: В.А.Абчука, И.Т.Балабанова, К.В.Бадина,
B.П.Буянова, С.Н.Воробьева, А.В.Воронцовского, В.Н.Вяткина, В.А.Гамзы, Л.П.Гончаренко, В.М.Гранатурова, Ю.Ю.Екатеринославского, К.А.Кирсанова, А.А.Кудрявцева, А.А.Лобанова, А.В Мельникова, Л.М.Михайлова, Т.В.Никитиной, Л.Н.Тэпмана, Э.А.Уткина, А.Н.Фомичева, Н.В.Хохлова, М.А.Рогова, Ю.Ю.Еусанова, Е.Н.Станиславчика,. В.Т.Севрук, Е.В.Строгановой, Т.В.Струченковой, Ф.Ф.Хамидулина, М.В.Чекулаева, Г.В.Черновой, А.С.Шапкина, В.В.Шахова, А.Г.Шоломицкого и д.р. Значительный вклад в теорию < и практику риск-менеджмента внесли зарубежные экономисты: Т.Л.Бартон, Р.Винс, К.М.Кристенсен, Маккарти Мэри Пэт, Т.Мак, А.Мур, Ф.Х.Найт, Дж.Пикфорд, К.Рэй, Г.Саттон, Э.Хомс, Р.Хит и др:
Факторы региональной дифференциации российских регионов исследуются в трудах отечественных (И.М.Алампиева, Т.М.Булаковой, А.А.Винокурова, Ю.Г.Вокова, Ю.Н.Гладкого, В.Г.Глушаковой, А.Г.Гранберга,
C.Н.Епифанцева, Л.В.Канторовича, В.В.Кистанова, Е.Г.Коваленко, Н.Н.Колосовского, Н.В.Копылова, В!В: Леонтьева, А.В.Лубского, Н.П.Мочановой, Т.Г.Морозовой, А.С.Новоселова, В.П.Орешина, Е.М.Плисецкого, А.Е.Пробста, И.А.Родионовой, Ю.А.Симагина, А.Ю.Скопина, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина; С.Г.Тяголова, Г.Г.Фетисова, Е.А.Черныша, А.И.Чистобаева и др.) -и зарубежных (Ж.-Р.Будвиля, Р:Вильсона, Р. Гранта, Э.Гувера, Г. Камерона, И.МакМилана, Дж.Маргулиса, Д.Пирстона, Х.Ричардсона, Д.Уэинтруба) ученых. Существенный вклад в теорию регионального развития 6 внесли Е.Г.Аминица, В.С.Золотарев, В.П.Иваницкий, В.Г.Игнатов, Н.Д.Кондратьев, Е.А.Микульчинова, Э.В.Пешина, О.С.Пчелинцев, А.Б.Чимитова, Е.Г.Чистяков и др.
Исследованием механизма государственного регулирования региональной г ? экономики занимались такие ученые, как: Л.И.Абакин, И.М.Аблаев,
A.Г.Аганбегян, Н.Т.Агафонов, Г.А.Агранат, С.Н.Большаков, А.В.Бузгалин, П.И.Бурак, С.Д.Валентей, А.И.Вольский, , А.И.Гаврилов, С.Ю.Глазьев, М.Я.Гохберг, А.Э.Денисов, А.А.Джаримов, А.И.Добрынин, В.В.Ивантер, Р.А.Исляев, А.Е.Карлик, Н.П.Кетова, В.Н.Лаженцев, В.Н.Лексин, О.П.Литовка, Г.П.Лузин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанов, В.Л.Макаров, А.С.Малин, Н.Н.Некрасов, М.В.Панасюк, Н.Я.Петраков, А.И.Попов, В.К.Потемкин, В.Е. Рохчин, И.А.Садчиков, А.Г.Стобов, В.М.Тарасов, Д.С.Хайрулов, Ф.Г.Хамидулин,
B.В.Хоменко, Б.С.Хорев, И.Н.Шапкин, А.Н.Шевцов, Р.И.Шнипер, В.А.Шульга, Б.М.Штульберг, а также И.Ансофф, С.Брю, Э.Долан, К.Кемпбела, Л.Клейн, К.Обер-Криг и др.
Изучение работ отечественных и зарубежных ученых и экономистов показало, что, несмотря на довольно глубокое исследование проблем рисков и способов управления ими, недостаточно разработанными на сегодняшний день остаются вопросы региональных рисков предприятий, способов их оценки и управления.
Цели и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений оценки и управления региональными рисками предприятий в условиях расширения и развития процессов регионализации в Российской Федерации.
Поставленная цель исследования требует решения следующих задач: уточнить трактовку категории региональные риски предприятия; разработать агоритм оценки регионального риска предприятия, основанный на самооценке влияния региональных рискообразующих факторов и позволяющий выявить степень угрозы функционирования конкретного хозяйствующего субъекта в регионе; сформулировать варианты управленческого воздействия на региональные риски предприятий; систематизировать способы снижения финансовых потерь предприятий от воздействия факторов региональных рисков, основанные на применении инструментов риск-менеджмента; разработать теоретические подходы управленческого воздействия на региональные риски предприятий на мезоуровне, представленные в виде комплекса мер с использованием инструментов частно-государственного партнерства.
Объектом исследования является региональные риски предприятий.
Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе создания и функционирования системы управления региональными рисками предприятий.
Теория и методология исследования.
Теоретической основой исследования послужили базовые положения экономической теории, предпринимательства, риск-менеджмента, региональной экономики, исследования по проблемам регулирования социально-экономических отношений, частно-государственного партнерства, законодательные и иные нормативные правовые акты государственных органов Российской Федерации и ее субъектов.
В ходе исследования использовались общенаучные и специальные методы познания, включающие системный подход, принцип диалектики, абстрагирование, исторический и логический, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогии, аксиоматический, формализации, обобщения, сравнения, статистический, экспертный, анкетирования, наблюдения, описания, счета, измерения, моделирования.
Информационной базой исследования послужили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации и ее субъектов, сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Правительства Республики Татарстан, Министерства экономики 8
Республики Татарстан, Российского союза промышленников и предпринимателей, данные Клуба российских риск-менеджеров, Русского общества управления рисками (РусРиск), официальных Интернет страниц крупных промышленных предприятий и их бухгатерской отчетности, специализированных рейтинговых агентств Standart & Poor's, Moody's, Fitch Ratings, Эксперт РА. В качестве информационных источников при написании диссертационной работы были использованы монографии, колективные труды, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, ресурсы глобальной сети Интернет и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.2. Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные . аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств; 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес- структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности; Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений и практических предложений по оценке региональных рисков предприятий и управлению ими. Это конкретизируется в следующих научных результатах, полученных автором:
1. Уточнена трактовка категории региональные риски предприятия, определяемая как угрозы функционирования предприятия в регионе, выражающиеся в возможных финансовых потерях для хозяйствующего субъекта, вызванные факторами региональной специфики.
2. Разработан агоритм оценки регионального риска предприятия, позволяющий выявить степень угрозы функционирования конкретного хозяйствующего субъекта в регионе и включающий в себя следующие этапы: самооценка влияния региональных рискообразующих факторов с присвоением числовых значений, суммирование полученных значений, составление таблицы, отражающей качественный уровень регионального риска предприятия, сопоставление количественной и качественной оценки риска, формирование соответствующих выводов и принятие решений.
3. Сформулированы варианты управленческого воздействия на региональные риски предприятий, включающие в себя возможность воздействия: на фактор риска; на вероятность реализации негативного события; на величину вероятных финансовых потерь.
4. Систематизированы способы снижения финансовых потерь предприятий от воздействия факторов региональных рисков, основанные на применении инструментов риск-менеджмента (диверсификация, лимитирование, страхование, повышение конкурентоспособности предприятия, перестройка бизнеса под культурные особенности населения региона).
5. Разработаны теоретические подходы управленческого воздействия на региональные риски предприятий на мезоуровне, представленные в виде комплекса мер с использованием инструментов частно-государственного партнерства.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты допоняют и расширяют уже существующую систему знаний теоретического и прикладного характера в области риск-менеджмента, вносят определенный вклад в теоретико-методическую базу дальнейших исследований региональных рисков предприятий. Направлением дальнейших исследований в данной области являются развитие и разработка методик оценки и управления региональными рисками, анализ и совершенствование механизмов частно-государственного партнерства в деле их снижения.
Прикладной значимостью полученных результатов исследования является также то, что> они могут быть использованы в практической деятельности предприятий, функционирующих в различных регионах. Разработанная методика оценки регионального риска, систематизация способов и методов
10 управленческого воздействия может быть полезной подразделениям риск-менеджмента производственных предприятий для разработки внутренних документов, локальных нормативных актов (положений, инструкций, регламентов и т.п.) по оценке и управлению региональным риском предприятия. Результаты полученных исследований могут быть также полезны для органов региональной государственной и муниципальной власти, в частности положения, касающиеся создания региональной системы управления рисками предприятий, использования механизма частно-государственного партнерства для снижения регионального риска, повышения инвестиционной привлекательности и развития деловой активности в регионе.
Положения и выводы работы могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов Региональная экономика, Управление рисками, Государственное и муниципальное управление и др.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в докладах и выступлениях на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях с 2007 по 2010 гг., в VIII Международной научно-практической конференции Общество, государство и личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики (Академия управления ТИСБИ, г. Казань, 2007 год), третьей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию географического образования в ТГГПУ (КГПУ) .Современные проблемы географии населения и рынка труда (Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет, г. Казань, 2008 год), V Региональной научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых преподавателей Актуальные проблемы теории и практики современного управления (Марийский государственный технический университет, г. Йошкар-Ола, 2009 год), Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики, менеджмента, маркетинга (Бегородский государственный университет, г. Бегород, 2009 год), Первой Всероссийской конференции молодых ученых Экономика, финансы и бизнес: проблемы и перспективы развития (Ивановский государственный энергетический университет, г. Иваново, 2010 год).
По исследуемым в диссертации проблемам автором опубликовано 12 научных работ общим объемом 4,3 п.л., в том числе 2 статьи в журналах, которые входят в перечень рекомендуемых ВАК РФ изданий для публикации материалов по докторским и кандидатским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации внедрены и используются хозяйственной деятельности ООО Эдил и в учебном процессе НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ, что подтверждено справками о внедрении.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов; заключения, списка литературы, включающего 154 наименований, и 2 приложений. Работа изложена на 162 страницах, содержит 29 таблиц и 22 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хасанов, Марсель Фаридович
Заключение.
В ходе диссертационного исследования были получены следующие результаты и выводы:
1. Дана трактовка категории региональные риски предприятий.
Существует два подхода к определению категории региональные риски.
Согласно первому подходу региональные риски связывают с факторами неопределенности, оказывающими влияние на экономическую ситуацию в регионе и обуславливающие изменения в экономическом состоянии региона как внутри, так и по отношению к другим регионам, способностью регионов развиваться и функционировать. Согласно другому подходу региональные риски обуславливаются состоянием отдельных регионов, их законодательством. Таким образом, под региональными рисками понимаются либо возможность возникновения в регионе неблагоприятной экономической ситуации и его неспособность развиваться и функционировать, либо возможность наступления неблагоприятного события для субъекта, обусловленного состоянием отдельного региона и его законодательством. То есть в первом случае субъектом, подвергающимся риску, является сам регион, а во втором Ч какой-то иной субъект, например, предприятие. В диссертационной работе используется второй подход к определению сущности категории региональные риски.
Таким образом, региональные риски предприятия можно определить как угрозы функционирования предприятия в регионе, выражающиеся в возможных финансовых потерях для хозяйствующего субъекта, вызванные факторами региональной специфики.
2. Выявлены факторы регионального риска предприятий.
В экономической литературе и современных разработках в области риск-менеджмента выделяют различные факторы регионального риска. Так, например, одну из поных систем региональных рискообразующих факторов представило рейтинговое агентство Эксперт РА, включающую в себя следующие факторы регионального риска: политический, экономический, социальный, криминальный, финансовый и законодательный. Однако данные факторы в основном представлены с позиции экономики региона и касаются предприятий в общем, а
157 не с позиции конкретного предприятия. Поэтому она не учитывает ряд региональных рискообразующих факторов, имеющих отношение непосредственно к деятельности предприятия, таких как уровень конкуренции в отрасли региона, природно-климатическая и географическая специфика региона, культура и традиции жителей региона.
Таким образом, в качестве факторов, характеризующих специфику региона и способных оказать негативное влияние на деятельность предприятий, выявлено восемь рискообразующих факторов:
1) уровень благосостояния населения региона;
2) уровень конкуренции в отрасли региона;
3) уровень развития экономической инфраструктуры региона;
4) фактор политической обстановки в регионе;
5) фактор криминогенной обстановки в регионе;
6) фактор трудовых ресурсов региона;
7) природно-климатическая и географическая специфика региона;
8) культура и традиции, сложившиеся у жителей региона.
3. В ходе проведенного анкетирования предприятий, осуществляющих хозяйственную деятельность в Республике Татарстан, выяснилось, что наибольшие риски для своей деятельности они связывают с уровнем конкуренции в отраслях региона, уровнем благосостояния населения республики и уровнем развития экономической инфраструктуры. Наименьшие угрозы видят в таких факторах региональной специфики как культурные особенности и традиции жителей республики, природно-климатические и географические особенности региона, политическая и криминогенная обстановка (рисунок).
Уровень конкуренции в отрасли региона В Уровень благосостояния населения региона
Уровень развития экономической инфраструктуры региона
Фактор природно-климатических и географических особенностей региона Фактор культурных особенностей жителей региона
Фактор политической обстановки в регионе 01 Фактор криминогенной обстановки в регионе
Ни один из факторов не оказывает влияния
Рисунок. Факторы регионального риска, оказывающие, по мнению предприятий РТ, наибольшее негативное влияние на их деятельность
В анкетировании приняли участие 25 организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность в Республике Татарстан. По организационно-правовой форме предприятия представлены следующим образом: 72 % -Общества с ограниченной ответственностью; 8 % - Открытые акционерные общества; 4 % - Закрытые акционерные общества; 4 % - филиалы Федеральных государственных унитарных предприятий; 4 % - Товарищества собственников жилья; 4 % - Негосударственные образовательные учреждения; 4 % -Индивидуальные предприниматели (физические лица, имеющие статус юридического лица). 36 % опрошенных лиц являются руководителями организаций, 12 % - заместителями руководителя, 32 % - главными бухгатерами и 20 % - экономистами.
4. Разработан агоритм оценки регионального риска предприятия, основанный на анализе и оценке специфики конкретного региона. Наш агоритм позволяет оценить уровень регионального риска для конкретного предприятия.
На первом этапе предприятию необходимо произвести самооценку степени негативного влияния на его деятельность выбранных факторов. Оценка региональных рискообразующих факторов производиться по шкале: высокий
27% уровень риска, средний и низкий.
Каждому значению шкалы присвоено числовое значение, так, например, в случае если конкретному фактору соответствует высокий уровень риска, то данному показателю присваивается числовое значение равное 0,9 и соответственно, если фактору региона соответствует средний уровень риска для деятельности предприятия, то присваивается 0,5, и если низкий Ч 0,1. Полученные результаты заносятся в таблицу оценки числового значения уровня регионального риска.
Следующим шагом в методике оценки регионального риска является подсчет полученных числовых значений путем их суммирования.
Затем составляется таблица, отражающая качественный показатель величины совокупного регионального риска предприятия (табл. 1). Низкий уровень регионального риска предприятия будет в том случае, если суммарное числовое значение соответствует небольшому числовому диапазону. Средний и высокий уровень регионального риска будут в том случае, когда суммарные числовые значения лежат в более высоких диапазонах числовых значений.
И на последнем этапе, на основании полученных данных уровня регионального риска предприятия, делаются соответствующие выводы и принимаются решения.
5. Проведена сравнительная оценка уровня регионального риска предприятий в субъектах Привожского федерального округа.
Доказано, что наименьшие региональные риски деятельности предприятий сконцентрированы в Республиках Татарстан и Чувашия, а наибольшие - в Пермском крае и Республике Удмуртия. Числовая величина регионального риска в Республиках Татарстан и Чувашия равняется 2, а в Республике Удмуртия и Пермском крае Ч 4,4.
6. Разработана методика управленческого воздействия на уровень регионального риска предприятий, основанная на воздействии в трех вариантах: 1) на фактор риска, 2) на вероятность реализации негативного события и 3) на величину вероятных финансовых потерь.
Был сделан анализ возможностей управленческого воздействия на уровень регионального риска со стороны предприятий и региональных государственных органов. Выяснилось, что предприятия способны оказать управленческое воздействие и снизить вероятность реализации негативного события и величину возможных финансовых потерь, вызванных воздействием факторов риска. Однако на сами региональные рискообразующие факторы хозяйствующие субъекты самостоятельно воздействовать не в состоянии. Поэтому для ' оказания управленческого воздействия на региональные факторы риска необходимым является помощь органов региональной государственной и муниципальной власти, либо объединение усилий государственного и частного сектора.
7. Представлены методы снижения финансовых потерь предприятий от воздействия факторов регионального риска. Для снижения финансовых потерь в большинстве случаев используются приемы или уклонения от риска, или его принятия, а в некоторых случаях возможно осуществить передачу риска третьему лицу. Можно предложить различные способы снижения- финансовых потерь от влияния региональных рискообразующих факторов Ч это как традиционные для риск-менеджмента способы (диверсификация, лимитирование, страхование), так и особые (повышение конкурентоспособности предприятия, проведение благотворительных акций, участие в социальных проектах, перестройка бизнеса под культурные особенности населения региона и др.).
8. Представлена мезоуровневая система управления региональными рисками предприятий, состоящая их управляющей и управляемой подсистем. В качестве субъектов управления в управляющей подсистеме системе выступают органы государственной власти-в лице: Президента и Правительства региона, Территориальных органов федеральной испонительной власти, региональных органов испонительной власти, местных органов власти.
9. Предложен комплекс мер с использованием механизма частно-государственного партнерства для снижения регионального риска предприятий в Республике Татарстан. Он включает в себя активное использование концессионных форм взаимодействия для реализации инфраструктурных проектов региона, дальнейшее развитие и создание технопарков, бизнес
161 инкубаторов в районах республики, создание регионального банка развития, финансирующего проекты новых производств в слаборазвитых муниципальных образованиях Татарстана, расширение такой формы партнерства, как социальный диалог.
Таким образом, полученные результаты диссертационного исследования считаем возможным использовать для создания на микро- и мезоуровнях комплексной системы управления региональными рисками предприятий, включающую в себя процедуры выявления и анализа региональных рискообразующих факторов, оценки уровня регионального риска и осуществления управленческого воздействия по снижению величины финансовых потерь, вызванных факторами региональной специфики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хасанов, Марсель Фаридович, Казань
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. Ч 2009. № 4. - ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II, III. М.: ИНФРА-М, 2005.-512 с.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ О концессионных соглашениях // Российская газета. 2005. - № 3830.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации // Российская газета.-2005.-№3831.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 2007 г. № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // Российская газета. 2007. - № 4427.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ О противодействии коррупции // Российская газета. 2008. - № 4823.
7. Национальный план противодействия коррупции от 31 июля 2008 г. Пр-1568 // Российская газета. 2008. - № 4721.
8. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 Об утверждении Основных положений региональной политики в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 23. - Ст. 2756.
9. Положение ЦБР "О порядке расчета кредитными организациями величины рыночного риска" от 14 ноября 2007 г. № 313-П // Вестник Банка России. -2007.- №68 (1012).
10. Закон Республики Татарстан от 4 мая 2006 года № 34-3PT О противодействии коррупции в Республике Татарстан // Ведомости Государственного Совета Татарстана. 2006. - № 5.
11. Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от 17 ноября 2004 года № 498 О создании государственной некоммерческой организации Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан.
12. Аблаев И.М. Основы государственного регулирования экономики региона, Казань: ТАУ, 2007. 485 с.
13. Абчук В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге. Спб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006. - 315 с.
14. Агафонова М.Ю., Азрилиан А.Н., Азрилиан О.М., Бенедиктова В.И., Мещерякова О.В., Савинская В.А. Большой экономический словарь / Под. ред. А.Н. Азриляна. Ч 3-е изд. стереотип. М.: Институт новой экономики, 1998.
15. Агафонов Н.Т. Государственная стратегия регионального развития: смена парадигмы территориальной организации общества. / Н.Т.Агафонов, Р.А.Исляев, О.П.Литовка. Спб.: ИСЭП РАН, 2008. - 52 с.
16. Аминица Е.Г. В поисках новой парадигмы регионального развития / Е.Г.Аминица, В.П.Иваницкий, Э.В.Пешина.- Екатеринбург: УрО РАН, 2005. -107 с.
17. Амунц Д.М. Государственно-частное партнёрство. Концессионная модель совместного участия государства и частного сектора в реализации финансовоёмких проектов. // Справочник руководителя учреждения культуры. Ч 2005.Ч №12. Ч С. 16-24. "
18. Аналитический обзор по Группе Нэфис, составленный в июне 2008 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетabout/products.shtml?section=521. (15.01.2009), свободный.
19. Аргументы и факты Регион. Еженедельное приложение. 2009. - № 46. - С. 3.
20. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. - С. 23.
21. Бадин К.В. Управление рисками: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / К.В.Бадин, С.Н.Воробьев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - С.14.
22. Бартон Т.Л. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. -М.: Вильяме, 2003.
23. Бланк И.А. Управление финансовыми рисками. Киев: Ника-Центр, 2005. -600 с.
24. Боков В. В., Забелин П. В., Федцов В. Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. М.: ПРИОР, 2000.
25. Большаков С.Н. Политика регионального экономического развития: методы и механизмы. М.: Московский общественный научный фонд, 2005. - 331 с.
26. Бородачев И.М. Частно-государственное партнерство и его роль в развитии социальной инфраструктуры: диссертация кандидата экономических наук, М., 2007.-С. 25-31.
27. Булатов A.C. Экономика: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономист, 2004. - 103с.
28. Буянов В.П. Рискология (управление рисками): Учебное пособие. /В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, JI.M. Михайлов. Ч 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство Экзамен, 2003.
29. Варнавский В.Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора. М., 2003. - 270 с.
30. Воков Ю.Г., Епифанцев С.Н., Лубский A.B. Регионоведение: Учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - С. 23.
31. Воробьев Ю.Л. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение / Ю.Л.Воробьев, Г.Г.Малинецкий, И.А.Махутов // Общественные науки и современность. 2000. - № 6. - С. 150 - 162.
32. Воронцовский A.B. Управление рисками: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. - Спб.: ОЦЭиМ, 2004. - С 13.
33. Вяткин В.Н. Управление рисками фирмы: программы интегративного риск-менеджмента. / В.Н.Вяткин, В.А.Гамза, Ю.Ю.Екатиринославский, П.Н.Иванушко. М.: Финансы и статистика, 2006. - С. 76.
34. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-239 с.
35. Гладкий Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н.Гладкий, А.И.Чистобаев. Спб.: Издательство Михайлова В.А., 1998. - 659 с.
36. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардарики, 2003.-384 с.
37. Глинский Я.И. Криминология. Курс лекций Спб.: Питер, 2002. - 348 с.
38. Глушкова В.Г., Винокуров A.A., Симагин Ю.А. Федеральные округа России. Региональная экономика: Учебное пособие. М.: Кнорус, 2009. -352 с.
39. Годовой отчет ОАО Нэфис Косметике за 2007 год Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетaction/products.shtml?section=401 (15.01.2009), свободный.
40. Гончаренко Л.П. Риск-менеджмент: Учебное пособие / Л.П. Гончаренко, С.А. Филин. Изд. 2-е, стер. - М.: Кнорус, 2007. - 92 с.
41. Горшениена Е.В. Социально-экономическое состояние региона Тверь: ЕГСХА, 1999.-84 с.
42. Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты / Под ред. Р.И. Исляева. Спб.: СпбГИЭУ, 2007. - 176 с.
43. Государство и бизнес: институциональные аспекты. М.: ИМЭМО РАН. -2006.-С. 40.
44. Гранатуров В.М. Экономической риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2002. - 160 с.
45. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для студентов вузов. 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.
46. Гутман Г.В. Регион в формировании социального государства / Г.В.Гутман, О.П.Звягинцева, А.А.Мироедов. М.: Финансы и статистика, 2005. - 157 с.
47. Демина И. Недобросовестным застройщикам объявлена война // Республика Татарстан Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle/133/26/. (3.02.2010), свободный.
48. Динамика рейтинга отдельных регионов по показателю интегрального инвестиционного риска // Эксперт. 2005. - № 44.
49. Добрышевский С.Д. Инвестиции: региональный аспект. М., 2002.
50. До гиль Л.Ф. Управление хозяйственным риском: Учебное пособие. Мн.: Книжный Дом, Мисанта, 2005. - 224 с.
51. Жарковская Е.П. Банковское дело: Учебник. М, 2006.
52. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: Издательских центр Март, 1998. - 320 с.
53. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: Сб. ст. / Под ред. B.A.May, А.В.Кузнецовой. М.: 2002. - 194 с.
54. Инструменты частно-государственного партнерства Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwiki/citenote-amunc-l. (30.10.2009), свободный.
55. Кандинская O.A. Управление финансовыми рисками: Поиск оптимальной стратегии. Ч М.: Консатбанкир, 2000. 270 с.
56. Качалов P.M. Управление хозяйственными рисками. М.: Наука, 2002.
57. Квасов И.Н. Оценка рисков инвестиционных проектов частно-государственного партнерства в регионе // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 20.
58. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
59. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2003. 584 с.
60. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. -Спб.: Питер, 2005.-С. 61.
61. Коробова Г.Г. Банковское дело: Учебник. М.: Юристъ, 2002.
62. Крупнейшие жилищные застройщики в Казани на 2010 год // Деловой квартал. 2010. - № 5. - С. 28 - 29.
63. Кудрявцев В.Н., Элитов В.Е., Антонян Ю.М. Криминология: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 743 с.
64. Лаженцев В.Н. Экономико-географические аспекты управления территориальным развитием // Экономическая наука современности. 2002.- №2.-С. 67-78.
65. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности: Учеб. пос. М.: ИНФРА-М, 1998.
66. Левитин И.Е. Государственно-частное партнерство в механизмах развития объектов транспортной инфраструктуры: дис. канд. экон. наук. М., 2008.
67. Лексин В.Н., Шевцов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.
68. Лобанов A.A., Чугунов A.B. Энциклопедия финансового риск-менеджмента. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - С. 19.
69. Любовный В.А. Региональная экономика зарубежных стран / Институт макроэкономических исследований. -М., 2001.
70. Маккарти М.П. Риск: управление риском на уровне топ-менеджеров и Советов директоров. -М.: Альпина Бизнес-Букс, 2005.
71. Малин A.C. Региональное управление М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.-267 с.
72. Мельников A.B. Риск-менеджмент: Стохастический анализ рисков в экономике, финансов и страхования. М.: Издательство Анкил, 2001. -112 с.
73. Международная экономическая статистика Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетHTML/M188F0S0Ll.aspx. (03.03.2010), свободный.
74. Метшин. 4 года у руля // Метро, 2009, № 33. С. 4.
75. Михеев О.Л. Зарубежный опыт частно-государственного партнерства и реалии России // Финансовый бизнес. 2009. - № 4. - С. 28-37.
76. Михеев О.Л. Финансовый и правовой механизмы частно-государственного партнерства в системе государственного управления // Финансовый бизнес. -2009.,-№ 3. С. 68.
77. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Финансы и статистика, 2003.
78. Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. Региональная экономика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИДАНА, 2008. -С. 96.
79. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов: рекомендации для предприятий и коммерческих банков. Ч М.: Финансы и Статистика, 2004.
80. Мосягина М.В. Использование финансовых рынков при управлении рисками катастроф // Управление риском. 2009. - № 1.
81. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.
82. Налоговые льготы особой экономической зоны Алабуга на территории Республики Татарстан Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinfoez/taxfaciHty/. (16.02.2009), свободный.
83. Научно-технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования / А.И.Татаркин, Д.С.Львов, А.А.Куклин, А.Л.Мызин, В.Я.Булаков, К.Б.Кожов, А.Ю.Домников. -Екатеринбург: Издательство Урал. Ун-та, 2000. 416 с.
84. Никитина Т.В. Страхование коммерческих и финансовых рисков: Учебное пособие для студентов вузов. Спб.: Питер, 2002. Ч С. 12.
85. Нижегородские чиновники закопали бизнес предпринимателя в овраге // Комсомольская правда. 2009. - № 151. - С. 8-9.
86. Новиков B.C. Государственно-частное партнерство как механизм трансформации сферы образовательных услуг в РФ: дис. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2009. - С. 70.
87. Новоселов A.C. Методические проблемы управления экономикой региона // Регион: экономика и социология. 2008. - № 2. - С. 49-67.
88. Новоселов A.C. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.- С. 128.
89. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53000 слов / Под общ. ред. проф. Л.И.Скворцова. 24-е изд., испр. - М.: ООО Издательский дом Оникс 21 век: Издательство Мир и Образование, 2003.
90. Официальный Интернет-сайт компании ОАО Нэфис Косметикс Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews.shtml?section=T. (15.01.2009), свободный.
91. Официальный Интрнет-сайт компании Проктер энд Гэмбел в России Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
92. Официальный Интрнет-сайт компании Хенкель в России Элект. ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcps/rde/xchg/henkelrur/hs.xsl/index.htm. (15.01.2009), свободный.
93. Панасюк М.В. Управление регионом территориальный подход Казань: Издательство Фолиант, 2005. - 161 с.
94. Платонов И.Н. Внедрение механизмов государственно-частного партнерства для развития транспортной инфраструктуры Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан. 2009. - № 2. -С. 18-19.
95. Плисецкий Е.М. Коммерческая география России: территориальная организация производства и рынка: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2009. -С. 60.
96. Попов А.И. Региональная политика в России: проблемы государственного управления / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. Ч М.: Издательство РАГС, 1999.-290 с.
97. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 1999. - 269 с.
98. Предпринимательское право: Учебник / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. -М.: Юрист, 2002.-416 с.
99. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона / Ф.Г.Хамидулин, Д.С.Львов, Д.С.Хайрулов, В.В.Хоменко, В.М.Тарасов. Ч Казань: Фэн, 2004. 192 с.
100. Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005-2010 годы / Приложение к закону РТ Об утверждении Программы социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005-2010 годы. Казань, 2005. - 328 с.
101. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1997.
102. Региональная экономика. Основной курс: Учебник. / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2008. 686 с.
103. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В.Г. Алиева. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 626 с.
104. Рогов М.А. Риск-менеджемент. М. : Финансы и статистика, 2001.
105. Родионова И. А., Булакова Т.М. Учебно-справочное пособие. Экономическая география. 5-е издание. - М., 2005. - 672 с.
106. Русанов Ю.Ю. Терминология рисков в схемах эффективного риск-менеджмента // Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований: Проблемы управления банковскими и корпоративными рисками. М.: Финансы и статистика, 2005. - С. 26.
107. Салихов Б.В. Экономическая теория: Учебник. М, 2005.
108. Сарганов А.П. Государственно-частное партнерство в финансировании профессионального образования: диссертация кандидата экономических наук. Вогоград, 2006. - С. 63.
109. Сводный отчет о состоянии коррупции и реализации мер антикоррупционной политики в Республике Татарстан в 2008 году Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsmiprotiv/svodnijotl. (16.02.2009), свободный.
110. Ш.Севрук В.Т. Проблемы анализа и прогнозирования финансовых и банковских рисков // Научный альманах фундаментальных и прикладных171исследований: Проблемы управления банковскими и корпоративными рисками. -М.: Финансы и статистика, 2005.
111. Севрук В.Т. Риски финансового сектора РФ: Практическое пособие. М., 2001.
112. Скопин А.Ю. Экономическая география России: Учебник. М.: ТК Веби, Издательство Проспект, 2005. - С. 79.
113. Словарь-справочник предпринимателя. М.: Издательско-производственная фирма Зевс, 1992. - 137 с.
114. Соглашение о разделе продукции Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdict/jurid/article/jur3/jur-5706.htm. (2.11.2009), свободный/
115. Социальное положение и уровень жизни населения в России. 2009 / Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
116. Социально-экономическое положение Республики Татарстан. 2009. - № 1. - С. 4.
117. Социально-экономическое положение Республики Татарстан. 2009. Ч № 11.
118. Социально-экономическое положение Республики Татарстан. 2009. Ч № 12.
119. Социально-экономическое положение России. Январь апрель 2009 года. / Росстат. - 2009. - С. 455.
120. Станиславчик E.H. Риск-менеджмент на предприятии: теория и практика. -М.: Ось-89, 2002.
121. Строганова Е.В. Управление финансовыми рисками коммерческого банка: Учебное пособие. М.: ФА, 2005. С. 9.
122. Строительные компании в городе Казани Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfirmy. (3.02.2010), свободный.
123. Струченкова Т.В. Оценка рыночных рисков // Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований: Проблемы управлениябанковскими и корпоративными рисками. Ч М.: Финансы и статистика, 2005. 172 с.
124. Тавасиев A.M. Банковское дело: управление и технологии: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-142 с.
125. Ткаченко В., Евдокимова А. Факторы и условия развития инструментов риск-менеджмента в регионе // Предпринимательство. Ч М.: НП ИБК, 2009. -№ 2.-С. 114-118.
126. Тактаров Г. А. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: Учебное пособие для студентов. М.: Финансы и статистика, 2008. - 256 с.
127. Труд и занятость в России 2009 г. / Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b0936/IssWWW.exe/Stg/d2/08-11 .htm. (2.04.2010), свободный.
128. Тэпман JI.H. Риски в экономике: Учебное пособие для студентов. / Под ред. В.А.Швандера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 385 с.
129. Тяголов С.Г., Черныш Е.А., Мочанова Н.П. Региональная экономика. -Ростов н/Д: Феникс, 2003. С. 12.
130. Управление социальными резервами регионального развития / Под ред. В.К.Потемкина. Спб.: ИРЭ РАН, 2001. - 435 с.
131. Уровень преступности в Республике Татарстан Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/13977/. (2.04.2010), свободный.
132. Уткин Э.А., Денисов А.Э. Государственное и региональное управление. -М.: Финансы и статистика, 2000.
133. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1998. - С. 7.
134. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2006. - 416 с.
135. Финансовая жизнеспособность и приемлемость моделей внебюджетного финансирования инфраструктуры / КМГ Эл. ресурс. Режим доступа: //Ссыка на домен более не работаетrussian/supl/publications/brochures/pppsurveyrus.pdf. (2.11.2010), свободный.
136. Фомичев А.Н. Риск-менеджмент: Учебное пособие. Ч М.: Дашков и К, 2004.- 148 с.
137. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. - С. 20.
138. Хомс Э. Риск-менеджмент пер. с англ.. М.: Эксмо, 2001. - 340 с.
139. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие для студентов вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 16.
140. Чан Тхи Бик Нгок. Предпринимательские риски и пути их снижения: дисс. канд. экон. наук. М.: Государственный университет управления, 2000.-С. 22.
141. Частно-государственное партнерство при реализации стратегических планов: практика и рекомендации. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований Леонтьевский центр, 2005. -С. 7.
142. Чернова Г.В., Кудрявцев A.A. Управление рисками: Учебное пособие. Ч М.: ТК Веби, Издательство Проспект, 2006. 160 с.
143. Чимитова А.Б. Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона / А.Б. Чимитова, Е.А.Микульчинова. Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2007. - 216 с.
144. Число зарегистрированных преступлений в РТ Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdigital/regionl3/default.aspx. (2.11.2009), свободный.
145. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. Ч 2-е изд. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2004. С. 11.
146. Шапкин A.C., Шапкин В.А. Теория риска и моделирования рисковых ситуаций: Учебник. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К^, 2006.
147. Шестаков Д. А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - Спб.: Издательство Р. Асланова Юридический центр пресс, 2006. Ч 561 с.
148. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления Ч Новосибирск: Наука, 1991.-320 с.
149. Шолицкий А.Г. Теория риска: выбор при неопределенности и моделирование риска: учебное пособие для студентов вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2005.1. Анкета.
150. Название Вашей организации:.
151. Организационно-правовая форма юридического лица (далее ю.л.):Х ОАО; Х ИП (физическое лицо, имеющееХ ЗАО; статус ю.л.);
152. К какой группе принадлежит ю.л.:Х Субъект малого предпринимательства;Х Субъект среднего предпринимательства;Х Субъект крупного предпринимательства.
153. Сколько лет осуществляет свою деятельность:Х Меньше года: Х 3-5 лет;Х 1-3 года; Х более 5 лет
154. Дожность лица, запоняющего анкету:Х ООО;Х ОДО;Х Другое:Х Руководитель;Х Зам. руководителя;Х Главный бухгатер;Х Экономист.
155. Как Вы считаете, дожно ли ю.л. анализировать присущие его деятельности риски?1. Да;Х Нет;Х Затрудняюсь ответить.
156. Насколько важно проводить анализ рисков деятельности ю.л.?Х Очень важно; Х Не очень важно;Х Весьма важно; Х Не важно.Х Важно;
157. Как вы определяете слово риск?Х ;Х Затрудняюсь ответить.
158. Предусмотрено ли Вашим штатным расписанием наличие отдельного сотрудника, занимающегося анализом и снижением существующих рисков ю.л.?1. Да;Х Нет.
159. Планируете ли Вы в будущем создание специального подразделения в организации, занимающегося управлением рисками?Х Данное подразделение уже существует;1. Да;Х Нет;Х Затрудняюсь ответить.
160. Кто в Вашей организации занимается анализом и снижением рисков ю.л.?Х руководитель; Х финансовый аналитик;Х главный бухгатер; Х экономист;Х финансовый менеджер; Х другое:;Х риск-менеджер; Х никто.
161. Как Вы считаете специфика региона может оказывать негативное влияние на предпринимательскую деятельность ю.л.?Х да;Х нет;Х затрудняюсь ответить.
162. Какие еще существуют факторы, характеризующие специфику региона, способные оказать негативное влияние (в т.ч. и повлечь возникновение финансовых потерь) на деятельность ю.л., осуществляющего предпринимательскую деятельность:Х затрудняюсь ответить.
163. Как Вы оцениваете влияние фактора, уровня благосостояния населения региона, на деятельность Вашей организации?Х Оказывает очень сильное влияние;Х Оказывает сильное влияние;Х Оказывает влияние;Х Оказывает слабое влияние;Х Не оказывает влияние.
164. Как Вы оцениваете влияние фактора, уровня конкуренции в отрасли региона, на деятельность Вашей организации?Х Оказывает очень сильное влияние;Х Оказывает сильное влияние;Х Оказывает влияние;Х Оказывает слабое влияние;Х Не оказывает влияние.
165. Как Вы оцениваете влияние фактора политической обстановки в регионе на деятельность Вашей организации?Х Оказывает очень сильное влияние;Х Оказывает сильное влияние;Х Оказывает влияние;Х Оказывает слабое влияние;Х Не оказывает влияние.
166. Как Вы оцениваете влияние фактора криминогенной обстановки в регионе на деятельность Вашей организации?Х Оказывает очень сильное влияние;Х Оказывает сильное влияние;Х Оказывает влияние;Х Оказывает слабое влияние;Х Не оказывает влияние.
167. Используете ли Вы какие-либо методы для снижения рисков ю.л.?Х Да;Х Нет.
168. Какие методы Вы используете для снижения рисков:Х затрудняюсь ответить;Х не используем.
169. Считаете ли Вы, что ю.л. дожно осуществлять деятельность по снижению уровня регионального риска предприятия?Х Да;Х Нет;Х Затрудняюсь ответить.
170. Способно ли ю.л. снизить уровень региональных рисков?Х Да;Х Нет.
171. Какие меры предпринимаются в Вашей организации по снижению уровня региональных рисков предприятия?Х не предпринимаются;Х затрудняюсь ответить.
172. Как сильно повлиял финансово-экономический кризис на деятельность Вашей организации:Х Очень сильно повлиял;Х Сильно повлиял;Х Повлиял;Х Слабо повлиял;Х Не повлиял.
173. Какое негативное влияние оказал финансово-экономический кризис:Х Снизились продажи организации;Х Возникли сложности с получением кредитов;Х Другое:.
174. Благодарим Вас за участие в нашем опросе!1. Результаты анкетирования.
175. Организационно-правовая форма юридических лиц.
176. К какой группе принадлежит юридическое лицо?
177. Субъект малого предпринимательства
178. Субъект среднего предпринимательства
179. Субъект крупного предпринимательства
180. Продожение приложения 2. 4. Сколько лет осуществляет свою деятельность юридическое лицо?более 5 лет 3-5 лет 1 -3 года Меньше года
181. О 5 10 15 20 25 30 35 40 45---1.|. -у .| | {
Похожие диссертации
- Совершенствование методов оценки экономической эффективности инвестиций в строительном предпринимательстве
- Совершенствование методов оценки и управления устойчивым развитием предприятия
- Методы оценки и управления финансовыми рисками
- Методы оценки и управления валютными рисками в коммерческом банке
- Казахстан на мировом рынке нефти