Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов предприятий

Хожаев, Игорь Сергеевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Хожаев, Игорь Сергеевич
Место защиты	Бегород
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов предприятий"

На правах рукописи

ХОЖАЕВ Игорь Сергеевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Бегород Ч2010

004605955

Диссертация выпонена на кафедре стратегического управления Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Дорошенко Юрий Анатольевич

доктор экономических наук, доцент Курбатов Владимир Леонидович

кандидат экономических наук, доцент Сидорин Юрий Михайлович

Ведущая организация:

Казанский государственный технологический университет

Защита состоится л <73 О^оХ 2010 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.014.02 Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова по адресу: 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46, зал заседаний Ученого совета, к. 242 ГК.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова.

Автореферат разослан 2010 г.

Ученый секретарь л/ Ч'

диссертационного совета ^^ургУ/С} С.М Бухонова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Последние несколько лет вопросы инновационного развития становятся все более значимыми для экономических систем различных уровней. Положение о том, что инновационная направленность во многом определяет ключевые параметры развития макро-, мезо- и микроэкономических систем, понимается и принимается сегодня не только теоретиками, но и хозяйственниками-практиками, а тем более представителями государственных и законодательных структур во всем мире.

Президентом и Правительством РФ только за последнее десятилетие утвержден целый ряд нормативных актов, а также целевых программ, направленных на стимулирование инновационных процессов в стране, на формирование национальной инновационной системы России современного типа.

Инновационность сегодня становится объектом пристального внимания не только на уровне государств, но и на уровне территориальных образований и отдельных хозяйствующих субъектов. В связи с этим возрастает ответственность в принятии грамотных управленческих решений по оценке эффективности и отбору инновационных проектов предприятий на основе действующих в международном инвестиционном сообществе методических положений и критериев, выделенных субъектами оценки.

Оценка эффективности такого сложного и многогранного явления, как инновация, является важной и весьма трудоемкой задачей, решение которой требует четкого понимания всего комплекса макро- и микроэкономических аспектов, финансовых, бухгатерских и налоговых вопросов, технической компетенции, знания методик и подходов оценки.

В отличие от инвестиционных, для инновационных проектов характерны специфические неопределенности, обусловленные технической и рыночной новизной инноваций, сложностью и неоднозначностью их влияния на экономику предприятия, а также его социальную и экологическую среду. В таком случае использование мирового методологического опыта и отработанного инструментария оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом особенностей нововведений и национальной специфики инновационных процессов, безусловно, более оправдано, нежели прямое копирование.

К настоящему моменту времени вопросы оценки эффективности инвестиционных проектов представляются в достаточной степени проработанными. В частности, этому посвятили свои труды такие ученые, как И.А. Бланк, В.И. Воропаев, Л.П. Гончаренко, В. Я. Дегтяренко, И.А. Зимин, В.В. Ковалев, И.И. Мазур, Н.Л. Маренков, Г.С. Староверова, В.Д. Шапиро и др. Однако практически все они опираются на одни и те же универсальные методические положения, что существенно снижает практические возможности учета специфики проектов, в том числе инновационной направленности.

Непосредственно становление науки об инновациях и системного подхода к ее изучению связывают с такими зарубежными и отечественными исследователями, как Ф. Валента, Дж. Доси, С.Ю. Глазьев, Н.Д. Кондратьев, А. Кляйнхнехт, Б. Лундвал, Г. Менш, Р. Нельсон, К. Фримен, Й. Шумпетер, Ю.В. Яковец и др.

В то же время более чем десятилетний период формирования инновационно ориентированной политики развития РФ позволяет говорить о наличии

определенного задела исследований по инновационному проектированию и оценке эффективности инноваций. Такие авторы, как К.В. Бадин, В.М. Власова, P.C. Голов, И.А. Журавкова, Э.И. Крылов, И.И. Передеряев, В.Л. Попов, A.A. Трифилова и некоторые другие, позволяют взглянуть на исследуемую проблему с учетом национальной специфики и современных тенденций в экономике.

Тем не менее, продожающееся усиление роли знаний в обеспечении эффективности функционирования экономических систем, произошедшие в России изменения законодательных норм в сфере интелектуальной собственности, низкие показатели коммерциализации результатов НИОКР в научно-технической и производственной сфере РФ требуют логического продожения исследований в рассматриваемом направлении. В частности, требуется уточнение специфики инновационных проектов, более полный учет системного подхода в процессе оценки эффективности инновационных проектов предприятий, систематизация доходов и затрат предприятия в связи с созданием и использованием результатов интелектуальной деятельности, развитие механизма экспертизы и отбора инновационных проектов.

Все обозначенное выше определяет актуальность темы диссертационного исследования, а также цель и задачи настоящей работы.

Целью диссертации является развитие теоретических и методических вопросов, принципов и инструментов оценки эффективности инновационных проектов предприятий.

Достижение поставленной в работе цели потребовало решения следующих основных задач:

- рассмотреть и обобщить выработанные экономической наукой концепции системного подхода в инноватике;

- исследовать процессный и проектный подходы к управлению инновациями;

- изучить мировой опыт государственного регулирования инновационных процессов;

- исследовать существующие методические подходы к оценке эффективности инновационных проектов и сформировать комплексную систему оценки;

- обосновать роль интелектуальной собственности в инновационном процессе, систематизировать подходы и особенности ее стоимостного учета при оценке эффективности инновационных проектов предприятий;

- проанализировать состояние и выявить тенденции инновационной деятельности в производственной и научно-технической сфере РФ;

- исследовать методический инструментарий оценки рисков инновационных проектов и внести предложения по его развитию;

- уточнить агоритм проведения внутренней экспертизы и отбора инновационных проектов предприятий.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов оценки эффективности инновационных проектов предприятий.

Объектом исследования выступают предприятия, реализующие инвестиционные проекты инновационной направленности.

Теоретической и методологической основой исследования послужила общенаучная методология, основанная на системном подходе к решению вопросов оценки эффективности инновационных проектов предприятий, использовании

методов экономического и логического анализа, экономико-математического моделирования, статистического анализа.

Теоретической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, инновационного и инвестиционного менеджмента, проектного управления и системного анализа; законодательные акты и другие нормативно-правовые документы РФ. В качестве источников эмпирической информации использовались данные Федеральной службы государственной статистики, концепции и программы национального инновационного развития, материалы периодической печати, интернет-ресурсы.

Научная новизна работы состоит в развитии теоретических положений и разработке рекомендаций практического характера по оценке эффективности инновационных проектов предприятий. На защиту выносятся следующие научные результаты, полученные в ходе исследования:

- на основе обобщения специфических особенностей проектов инновационной направленности и методологии управления проектами сформирована классификация инновационных проектов с участием предприятий;

- выделено многообразие аспектов эффективности инновационных проектов предприятий, основанное на комплексном, системном подходе к оценке результатов проектов, различии целевых установок участников, принципах проектного управления и многоэтапноеЩ оценок;

- внесены предложения по методике стоимостного учета результатов интелектуальной деятельности в части оценки эффективности инновационных проектов предприятий;

- в результате исследования инновационной деятельности в российской производственной и научно-технической сфере выявлены несоответствия тенденций в областях НИОКР и коммерциализации инноваций, на этой основе обоснована необходимость повышения качества оценки эффективности и отбора инновационных проектов, а также степени их реализуемости;

- усовершенствована процедура оценки рисков инновационных проектов на основе методологии когнитивного моделирования, позволяющей учесть причинно-следственные связи между ключевыми факторами риска;

- выделены основные типы экспертизы инновационных проектов предприятий, сформирован агоритм и произведено развитие методики внутренней экспертизы и отбора проектов.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования теоретико-методологических и методических положений диссертации для дальнейших теоретических исследований и в практической деятельности участников инновационных проектов предприятий в целях совершенствования подходов и методов оценки их эффективности.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на:

- Международной научно-практической Интернет-конференции Актуальные проблемы реформирования экономики (г. Бегород, 2005 г.);

- IV Международной научно-практической конференции Инновационные процессы в управлениями предприятиями и организациями (г. Пенза, 2005 г.);

- Международной научно-практической Интернет-конференции Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях (г. Бегород, 2006 г.);

- Международной научно-практической конференции Научные исследования, наносистемы и ресурсосберегающие технологии в стройиндустрии (г. Бегород, 2007 г.);

- Научно-практической конференции Экономика и менеджмент (г. Санкт-Петербург, 2008, 2009 гг.).

Результаты исследования использованы:

- экономическими субъектами - инновационно активными предприятиями в процессе оценки эффективности и отбора инновационных проектов;

- в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальности 080502 Экономика и управление на предприятии дисциплин Экономическая оценка инвестиций, Управление инновациями, Управление проектами.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано девять работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ -одна. Общий объем работ - 2,7 печатных листа, из них авторских - 2,55 листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 116 наименований, и 3 приложений. Содержание работы изложено на 158 страницах машинописного текста, включая 15 таблиц и 22 рисунка.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулирована цель и определены задачи работы, а также предмет, объект и методы исследования, отражена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе - Теоретические основы инновационной деятельности и управления инновациями - исследован понятийный аппарат инноватики и концепций инновационных систем; охарактеризованы инновационный процесс и проект как объекты управления; проанализирован мировой опыт государственного регулирования инновационной деятельности.

Во второй главе - Методические аспекты оценки эффективности инновационных проектов предприятий - произведен сравнительный анализ наиболее распространенных методических подходов к оценке эффективности инновационных проектов; сформирована комплексная система оценки эффективности инновационных проектов предприятий; обобщены методы оценки и конкретизирован состав результатов и затрат предприятий, связанных с созданием и использованием интелектуальной собственности.

В третьей главе Ч Развитие методических основ оценки степени реализуемости инновационных проектов предприятий - проведен анализ состояния и тенденций инновационной деятельности в российской производственной и научно-технической сферах; выработаны предложения по развитию методического инструментария оценки рисков инновационных проектов; выделены и обоснованы основные направления совершенствования механизма экспертизы и отбора инновационных проектов предприятий.

В заключении подведены основные итоги исследования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Особенности и классификационные аспекты инновационных проектов

предприятий

Инновации постепенно занимают все более значимое место в теории экономического развития. Историко-эмпирическое подтверждение получил тот факт, что реализация инновационных процессов оказывает положительное влияние на качество экономического роста. При этом, как было выявлено в ходе диссертационного исследования, становление инноватики происходило в рамках концепции цикличного развития экономических систем и научно-технического прогресса, а ее последующее развитие также основывалось на системном мышлении.

В диссертации дана характеристика наиболее известных концепций инновационного развития на основе системного подхода, произведен сравнительный анализ определений понятия национальная инновационная система (НИС), изучены основные подходы к их исследованию. Основой анализа послужили труды зарубежных авторов теории НИС, разработки отечественных ученых и положения официальных документов в рассматриваемой области.

В то же время было признано, что на уровне предприятия системный подход в сфере инновационной деятельности не получил дожного развития. В рассматриваемой сфере на микроуровне объектами управления чаще всего выступают инновационные проекты. Изучение специальной литературы в области инновационного и проектного управления позволило выделить специфические черты проекта инновационной направленности:

Х высокий уровень новизны целей и задач проекта, уникальность, однократность его испонения;

Х комплексный характер проекта, предусматривающий необходимость выпонения большого числа взаимосвязанных разнородных работ и привлечения специалистов разного профиля;

Х высокий уровень сложности и низкий уровень технологической регламентации;

Х зависимость результата проекта, в первую очередь, от качества кадровых и информационных ресурсов;

Х возможность корректировки задач и ресурсов проекта в зависимости от промежуточных результатов;

Х ограниченность бюджета и сроков проекта (в силу быстрого морального устаревания результатов НИОКР);

Х неопределенный, вероятностный характер процесса и связанные с этим повышенные риски его участников;

Х зачастую нематериальный характер промежуточных или конечных результатов проекта, что вызывает проблемы при определении их стоимости;

Х сложность привлечения финансовых ресурсов из-за повышенного уровня риска и некоторые другие.

Широкое многообразие инновационных проектов предприятий вызвало необходимость обобщения их классификационных аспектов. Авторское видение этого вопроса представлено в табл. 1.

Таблица 1

Классификация инновационных проектов предприятий_

Признак классификации Классификационная группа

По составу и структуре монопроекты, мультипроекты, мегапроекты

По уровню решения (поддержки) федеральные, президентские, региональные, отраслевые, отдельных предприятий

По сфере распространения производственные, научно-технические, финансовые, организационные, управленческие, социальные и др.

По типу инновации продуктовые, процессные

По глубине вносимых изменений радикальные (базисные), улучшающие (модификационные)

По уровню новизны новые для отрасли в мире, новые для отрасли в стране, новые для предприятия

По масштабу (величине бюджета, количеству участников) малые, средние, крупные

По этапу инновационного процесса научные, опытно-конструкторские, производственные, коммерческие, комбинированные

По отношению к интелектуальной собственности проекты, основанные на собственных результатах интелектуальной деятельности, проекты, предполагающие приобретение результатов интелектуальной деятельности на стороне

По составу участников внутренние, с привлечением внешних участников

По периоду реализации догосрочные, среднесрочные, краткосрочные

По уровню риска высокорисковые, со средним риском, с малым риском

Полагаем, что принадлежность проекта к той или иной классификационной группе позволит определить специфическое содержание проекта и использовать соответствующий набор методов управления им.

Проведенное в работе исследование зарубежного опыта государственного регулирования инновационных проектов позволило выявить страновые различия в этой сфере. В частности, были определены приоритетные направления государственной инновационной политики и особенности нормативно-правового регулирования инновационной сферы США, Японии и ведущих европейских стран; основные формы поддержки и критерии конкурсного отбора инновационных проектов предприятий в указанных государствах.

2. Многообразие аспектов эффективности инновационных проектов

предприятий

В системе управления инновациями, инновационными проектами важное место занимает оценка их эффективности.

Понятия лэффект и лэффективность широко используются в современной экономике, экономическая литература насчитывает сотни определений рассматриваемых понятий. В большинстве случаев эффект принято отождествлять с абсолютным показателем - результатом, эффективность же считается относительной категорией, отражающей соотношение результата и затрат (усилий).

Анализ научной и методической литературы, посвященной вопросам оценки инвестиционных и инновационных проектов, позволил сформировать предложения по совершенствованию методологии и методического инструментария оценки по отношению к проектам инновационной направленности:

1. Оценка эффективности инновационных проектов на уровне предприятий, на наш взгляд, дожна в поной мере учитывать целевой, комплексный подход к понятию лэффективность. Это означает, что помимо показателей, характеризующих экономический эффект инвестиций в инновации, необходимо оценивать степень достижения целей проекта в научно-технической, социальной, экологической других сферах; сочетать количественные и качественные оценки; учитывать цели всех участников инновационных проектов.

2. Процесс оценки эффективности инновационных проектов дожен носить систематический характер, производиться с определенной периодичностью на протяжении всего периода их жизненного цикла, что обусловлено догосрочным характером инновационных процессов, сопровождающим их высоким уровнем риска и неопределенности.

3. Согласно концепции Project Management, эффективный проект - это проект, соответствующий определенным ресурсным ограничениям. В связи с этим, неотъемлемой составляющей оценки фактической эффективности проекта является оценка его соответствия, прежде всего, бюджету и временным ограничениям с учетом внесенных корректировок по ходу реализации инновационного проекта.

4. Оценивая коммерческую эффективность инновационных проектов, на наш взгляд, следует использовать приростный метод при исчислении текущих доходов и затрат предприятия, возникающих в связи с реализацией проекта. Особую актуальность данное положение приобретает для инноваций улучшающего типа.

5. В процессе оценки экономической эффективности инновационных проектов, предполагающих распределение инвестиционных затрат во времени на несколько лет,

нецелесообразно производить их дисконтирование (тем самым приводить их стоимость к начальному моменту проекта). На наш взгляд, в подобных случаях следует применять различные способы учета фактора времени по отношению к инвестициям и текущим доходам/расходам.

6. При оценке эффективности проектов, предполагающих создание и куплю-продажу прав на результаты интелектуальной деятельности, необходимо обратить внимание на состав и порядок определения возникающих в связи с этим доходов и затрат, а также методику оценки стоимости этих объектов.

7. Особое внимание в процессе оценки эффективности инноваций следует уделять возникающим при этом рискам, особенно на начальных, высокорисковых этапах инновационного процесса. Количественную оценку рисков, на наш взгляд, следует производить на основе системного подхода, учитывая причинно-следственные связи между основными факторами риска.

Учитывая многогранность понятия лэффективность, многообразие инноваций в деятельности предприятия и их результатов/последствий, основы концепции проектного управления и специфику инновационных инвестиций, были выделены основные аспекты (направления оценки) эффективности инновационных проектов предприятий (табл. 2).

Таблица 2

Основные аспекты (направления оценки) эффективности инновационных проектов предприятий_

Эффективность инновационного проекта

По времени соотнесения Плановая Фактическая

По отношению к Внутренняя

предприятию Внешняя

По виду эффекта Экономический Социальный Экологический Научно-технический Комплексный

По подходу к оценке эффективности Общей целевой эффективности Эффективности инвестиций в инновацию Соответствия ресурсным ограничениям проекта

По составу участников Для предприятия в целом Для общества в целом Для потребителей Для органов власти Для частных инвесторов Для поставщиков ресурсов Для менеджеров проекта Для акционеров и собственников Для работников предприятия - участников проекта Для иных участников (консатинговых, инжиниринговых организаций, патентно-правовых фирм, инновационных центров и т.д.)

3. Развитие целевого подхода к оценке эффективности инновационных проектов

предприятий

Предметом детального исследования в работе стал, на наш взгляд, недостаточно глубоко проработанный в научной и методической литературе целевой подход к оценке эффективности. При этом считаем возможным рассматривать этот подход в широком смысле, а также выделять его более узкие аспекты, в частности, оценку эффективности инвестиций в инновации, а также оценку соответствия проекта ресурсным ограничениям (прежде всего, срокам и бюджету проекта).

В общем случае процесс формулирования целей инновационного проекта носит эвристический характер и представляется нам достаточно сложным. Процедура целеполагания дожна включать: синтез цели, проверку цели на соответствие предъявляемым требованиям, декомпозицию целей (например, в виде дерева целей), формализацию целей в виде критериев эффективности инновационного проекта.

В качестве субъекта целеполагания рассмотрим, в первую очередь, предприятие в целом. Безусловно, наиболее очевидная цель любого коммерческого предприятия -это достижение наибольших показателей прибыльности. Однако, как показал анализ исследований по вопросам стратегического управления инновационным развитием предприятий, ключевыми пространствами формирования целей их инновационных проектов являются не только финансы, но и рынки, НИОКР, производство, организация, социально-экологическая сфера.

Кроме того, не следует забывать о прочих участниках проекта, которые посредством инновационного проекта стремятся реализовать свои, иногда противоречащие друг другу, целевые установки. В диссертации дана характеристика интересов этих сторон.

Так, общество в целом интересует, прежде всего, влияние проекта на экономическую, социальную и экологическую среду.

Потребители непосредственно заинтересованы в качественных характеристиках инновации, ее превосходстве по отношению к ранее потребляемому (используемому) аналогу, более поном удовлетворении своих потребностей за счет использования (потребления) инновации, ее доступности. Кроме того, потребителю важна надежность деловых связей с поставщиком нововведения.

Интересы органов власти связаны с осуществлением возложенных на них управленческих функций; формированием и реализацией социально-экологической, промышленной, инновационной и налоговой политики соответствующего уровня; испонением федерального, регионального или местного бюджета. Непосредственное участие бюджетных средств в инновационных проектах может быть на безвозмездной основе, в форме инвестиционного кредита или государственных (региональных) гарантий инновационных рисков.

Инвесторов инновационных проектов, безусловно, интересует степень выгодности вложений капитала, а также потенциальные риски потери инвестиций. Особая роль в этой группе принадлежит венчурным инвесторам (капиталистам, фондам), которые вкладывают средства в высокотехнологичные проекты на ранних стадиях их развития без материального обеспечения и гарантий в обмен на участие в уставном капитале и управлении реализующем проект предприятием.

Для поставщиков ресурсов проекта основной целью, как правило, выступает получение платы за предоставленные ресурсы в оговоренные сроки. Особой категорией поставщиков проекта выступают новаторы (авторы или обладатели прав

на результаты интелектуальной деятельности). В сферу их интересов, помимо чисто коммерческих аспектов, может входить желание общественного признания и коммерциапизуемости созданного новшества.

Менеджерам проекта и предприятия важно обеспечить технический и коммерческий успех инновации, эффективное использование ресурсов проекта, его прибыльность.

Сфера интересов акционеров и собственников предприятия, конечно же, связана с наличием и размеров дивидендов по акциям предприятия.

Для работников предприятия -участников проекта в качестве основы целевых установок могут выступать как экономические, так и внеэкономические мотивы. В первую очередь, это повышение заработной платы в результате работы над инновационным проектом. В то же время сотрудники предприятия - члены проектной группы могут преследовать и иные цели, например, получение допонительного опыта, повышение квалификации, улучшение условий труда, возможность творческой самореализации и др.

Иные участники инновационного проекта - различные консатинговые, инжиниринговые, юридические организации, инновационные центры, патентно-лицензионные фирмы и т.п. также преследуют свои коммерческие и некоммерческие цели.

В целом, для обеспечения эффективности проектов в ходе их реализации руководителям зачастую приходится принимать меры по согласованию разнонаправленных интересов участников.

Произведя декомпозицию целей инновационного проекта для какого-либо субъекта, следует осуществить их формализацию в виде критериев эффективности проекта. Предполагается, что критерий будет количественно отражать степень достижения целей инновационного проекта. Причем, учитывая иерархическую структуру целей, рекомендуем осуществлять подобную процедуру на каждом уровне иерархии.

Оценку фактической эффективности проекта с точки зрения целевого подхода предлагаем производить также для каждого уровня иерархии целей (/). Показатель достижения цели инновационного проекта (Пдц; ) для его определенного участника

может быть рассчитан по формуле:

где а, - значимость (приоритетность) г -той цели проекта для его участника на} -том уровне иерархии; ; - количество целей на j -том уровне иерархии, ( = =/,..../У; Пфц - фактически достигнутый показатель / -той цели проекта на / -том уровне

иерархии; ЯцД - целевое значение показателя (| -той цели проекта) на ] -том уровне

Диапазон изменения значений показателя [0,...,1]. При этом, чем выше значение показателя, тем ближе участник к достижению цели проекта более высокого (-1) уровня иерархии. На наш взгляд, важно обеспечить положительную динамику показателя в ходе реализации инновационного проекта.

иерархии.

Далее обратимся к более узким аспектам эффективности инновационных проектов. Так, на практике оценка эффективности инновационных проектов, как правило, производится с акцентом на ее финансовую составляющую.

В ходе диссертационного исследования было выявлено, что в основе оценки эффективности инновационных проектов лежат универсальные методологические положения, принятые мировым инвестиционным сообществом. Наибольшее распространение среди методов оценки экономической эффективности инвестиционных проектов получили статические и динамические.

По результатам анализа, проведенного в диссертации, был сделан вывод о преимущественном использовании в инновационной сфере динамических методов. Несмотря на определенные недостатки используемых в этом случае оценочных показателей, эти методы в большей степени позволяют учесть специфику инновационных проектов: их продожительный период жизненного цикла, высокий уровень риска, возможность распределения инвестиций во времени и др. В методику определения отдельных оценочных показателей в ходе диссертационного исследования предложено внести некоторые корректировки.

Другой из относительно узких взглядов на оценку эффективности инновационных проектов заимствован из методологии Project Management. Согласно этому подходу, среди отличительных черт проекта выделены: ограниченность продожительности и ограниченность бюджета. В связи с этим полагаем, что неотъемлемой частью оценки эффективности инновационного проекта в ходе его реализации дожна быть оценка соответствия проекта срокам и бюджету. В формализованном виде это может быть представлено следующим образом:

где ,,/*,Д,Д /),ДД,Д - соответственно плановый и фактический бюджет инновационного проекта на 1-ом этапе его реализации; П,фтДД ПшшД - соответственно плановая и фактическая продожительность проекта на Ьом этапе его реализации.

При этом, на наш взгляд, незначительное отклонение в сроках и бюджете на отдельных временных отрезках проекта для инновационных проектов, характеризующихся большой продожительностью и высокой степенью неопределенности, допустимо. Это может быть компенсировано за счет имеющихся резервов и эффективных мер корректирующего характера со стороны руководителя и команды проекта. В то же время, явно выраженная тенденция несоблюдения сроков и бюджета может являться основанием для признания инновационного проекта неэффективным.

Безусловно, осуществление такого рода оценок возможно со стороны ограниченного круга участников проекта, тем не менее, считаем это важным с точки зрения проектного управления.

Подводя итог вышеизложенному, отметим целесообразность использования всех рассмотренных аспектов одновременно. По нашему мнению, нет необходимости и, более того, неправомерно сводить полученные результаты в какой-либо интегральный показатель.

Представляется возможным осуществлять управление сформированной многопараметрической системой на основе, например, принципа Парето (суть которого сводится к тому, что улучшение системы происходит до тех пор, пока

улучшаются все показатели эффекта), либо принципа Неймана-Монгенштерна (по которому управление системой дожно быть направлено на обеспечение внутренней и внешней устойчивости параметров эффективности).

4. Учет результатов интелектуальной деятельности при оценке эффективности инновационных проектов предприятий

Особая роль в инновационных процессах и проектах предприятий принадлежит интелектуальной собственности (ИС), объектами которой выступают творения человеческого разума, его интелекта.

Актуальность исследования вопросов, связанных с созданием и использованием ИС предприятиями России, обуславливается, на наш взгляд, двумя основными причинами:

1) все возрастающей ролью нематериальных активов в процессе обеспечения эффективности функционирования хозяйствующих субъектов в современных экономических условиях;

2) произошедшими в российском законодательстве изменениями в сфере интелектуальной собственности, связанными, главным образом, с вступлением в силу с 1 января 2008 г. части четвертой ГК РФ.

При этом следует учитывать, что результаты интелектуальной деятельности могут быть получены предприятием на различных этапах инновационного процесса и проекта, причем как самостоятельно, так и при участии сторонних организаций. Во втором случае предприятие может получить право на использование интелектуальной собственности в своей производственно-хозяйственной деятельности путем заключения лицензионного договора с обладателем прав на ИС либо путем заключения договора со сторонней организацией на выпонение определенного объема научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ.

В диссертации произведен сравнительный анализ доходного, сравнительного и затратного подходов к оценке результатов интелектуальной деятельности, каждый из которых характеризуется собственным набором преимуществ и недостатков.

На наш взгляд, при наличии возможностей целесообразно использовать комплексный подход к оценке результатов интелектуальной деятельности, заключающийся в одновременном использовании всех вышеуказанных методов.

Интегральная оценка результатов интелектуальной деятельности в этом случае может быть определена по формуле:

Сцнт " ^ ] Сцс п Рп 1 (3)

где СД,.Д - стоимость объекта оценки, определенная доходным, сравнительным или затратным методом; РД - значимость результата оценки, полученного соответствующим методом (определяется экспертным путем, ХРД=1); п - количество методов, используемых для оценки (п=[1,..,3]).

Полученный таким образом результат, на наш взгляд, будет более объективным, поскольку позволит учесть результаты оценок каждым из методов, использование которого в конкретном случае представляется возможным.

Анализ специальной литературы, произведенный в диссертации, позволил представить авторский взгляд на примерный состав результатов и затрат

инновационного проекта предприятия в связи с созданием и использованием интелектуальной собственности (табл. 3).

Таблица 3

Основные составляющие дохода и затрат предприятия в связи _с созданием и использованием И С_

Основные составляющие дохода предприятия, образующегося в связи с созданием и использованием ИС Основные составляющие затрат предприятия, возникающих в связи с созданием и использованием ИС

Для предприятий - обладателей прав на ИС

Выручка от продажи продукции, произведенной с использованием интелектуальной собственности; Доход от поной или частичной уступки прав на интелектуальную собственность, в том числе: - платежи рояти, - паушальные платежи, - другие виды доходов. Затраты на мониторинг рынка патентов, исследований и публикаций по результатам НИОКР; Затраты на обучение сотрудников предприятия в области менеджмента ИС; Затраты, связанные с проведением НИР фундаментального и прикладного характера, в том числе: - материальные расходы на НИР, - затраты на оплату труда и ЕСН персонала, занятого в НИР, - затраты, связанные с приобретением или арендой основных средств, необходимых для выпонения НИР, - прочие расходы; Затраты, связанные с проведением ОКР, в том числе: - материальные расходы на проведение конструкторских работ и создание опытных образцов, - затраты на оплату труда и ЕСН персонала, занятого в ОКР, - затраты, связанные с приобретением или арендой основных средств, необходимых для выпонения ОКР, - прочие расходы; Затраты на оплату услуг сторонних организаций по выпонению определенного объема НИР и ОКР; Затраты, связанные с защитой ИС, в том числе: - патентные пошлины, - пошлины за регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров; - услуги патентных поверенных, - ежегодные пошлины за поддержание патента в силе; Затраты, связанные заключением договора об уступке прав на интелектуальную собственность; Затраты на приобретение основных средств и формирование оборотного капитала для производства продукции с использованием ИС; Прочие текущие затраты, связанные с использованием ИС в практической деятельности предприятия

Продожение табл. 3

Основные составляющие дохода предприятия, образующегося в связи с созданием и использованием ИС Основные составляющие затрат предприятия, возникающих в связи с созданием и использованием ИС

Для предприятий, приобретающих права на пользование ИС на стороне

Выручка от продажи продукции, произведенной по лицензии на использование интелектуальной собственности Затраты на поисковые информационные работы; Затраты, связанные с заключением договора об отчуждении прав на ИС (лицензионного договора); Единовременные или регулярные платежи за использование ИС - лицензионные платежи; Затраты на приобретение основных средств и формирование оборотного капитала для производства продукции с использованием ИС; Прочие текущие затраты, связанные с производством и продажей продукции, произведенной с использованием интелектуальной собственности

S. Состояние и основные тенденции инновационной деятельности в российской производственной и научно-технической сфере

Реализуемость инновационных проектов предприятий во многом зависит от общего состояния национальной инновационной системы, которое определяют следующие основные показатели (параметры): удельный вес внутренних затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте; удельный вес инновационно активных предприятий в их общем количестве в России; удельный вес инновационной продукции в общем объеме ее продаж на внутреннем и международном рынках; сальдо экспорта-импорта технологических инноваций (передовых производственных технологий).

Оценим состояние инновационной системы РФ по вышеуказанным и некоторым другим показателям.

О низком уровне инновационноеЩ российской экономики свидетельствует, прежде всего, удельный вес внутренних затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте. Величина этого показателя в период 2000-2008 гг. изменялась в диапазоне от 1 до 1,3%, что ниже уровня не только развитых, но и некоторых развивающихся стран. При этом наиболее активно (по доле в общей величине затрат - около 70%) средства вкладывались в разработки - стадию инновационного процесса, характеризующуюся меньшим уровнем риска, чем фундаментальные и прикладные исследования.

Анализируя динамику числа организаций, выпонявших исследования и разработки в нашей стране, следует отметить сокращение их общего количества относительно как 1995 г. (на 9,7%), так и 2000 г. (на 10,6%). Кроме того, наметившаяся в 2006-07 гг. тенденция увеличения их общего количества не получила развития в 2008 г. по причине сокращения числа научно-исследовательских организаций и соответствующих подразделений в организациях.

Согласно данным Российского статистического ежегодника, доля инновационно активных предприятий в промышленности России в тот же период находилась на уровне 9,3-10,6%. В 2008 г. анализируемый показатель составил 9,6%,

Инновационную ситуацию в промышленности России определяют следующие отрасли - нефтеперерабатывающая промышленность (удельный вес инновационно активных предприятий в 2008 г. составил 31,9%), химическая промышленность (22,6%), машиностроение (16,9%). Высокий уровень научного потенциала, сложившийся в указанных отраслях, несомненно, способствует более активному внедрению инноваций в производство.

Инновационная сфера промышленности РФ характеризуется низкими показателями результативности инновационной деятельности. Это подтверждается, прежде всего, соотношением объемов инновационной и промышленной продукции в целом (4,2-5,5% в 2000-08 гг.). Рассматривая этот показатель в разрезе основных видов экономической деятельности, следует выделить производство транспортных средств и оборудования, химическое производство, а также производство электронного, электро- и оптического оборудования. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров по этим отраслям в 2008 г. составил соответственно 17,9; 11,9 и 8,8%.

Инновационная деятельность отечественных предприятий в рассматриваемом периоде чаще всего сводилась к приобретению технологического оборудования. Их доля в общей сумме затрат промышленных предприятий на технологические инновации составляет около 60%. Указанное способствует увеличению технологического разрыва между предприятиями России и развитых стран мира.

Основным источником финансирования инноваций в промышленности были и остаются собственные средства предприятий: более 70% технологических инноваций финансируется за их счет. Именно недостаток финансовых ресурсов, по мнению специалистов, является основным ограничителем инновационной активности промышленных предприятий. Вторым по важности источником являются средства федерального бюджета.

Среди бюджетных фондов наиболее значимыми являются: Федеральный фонд производственных инноваций, Российский фонд фундаментальных исследований, Российский гуманитарный научный фонд и др. Из внебюджетных фондов особого внимания заслуживает Российский фонд технологического развития.

Финансирование инновационно активных предприятий в рамках государственно-частного партнерства реализуется Федеральным агентством по науке и инновациям (Роснаука) путем выпонения Федеральных целевых научно-технических программ (ФЦНТП):

Х Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-12 гг.;

Х Научно-технологическая база на 2007-12 гг.

Повышенное внимание в современной России обращено к научным работникам, научно-исследовательскому и образовательному сектору. Подтверждением этого служит реализация Аналитической ведомственной целевой программы Развитие научного потенциала высшей школы на 2009-10 гг., Федеральной целевой программы Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-13 гг., программы Участник молодежного научно-инновационного конкурса (У. М. Н. И. К.).

Тем не менее, анализ вклада России в мировое производство и экспорт высокотехнологичной продукции (по разным оценкам от 0,4 до 1%) подтверждает факт низкой конкурентоспособности отечественных предприятий на мировом рынке наукоемкой продукции.

В то же время, следует отметить положительную динамику числа созданных в нашей стране передовых производственных технологий. Их общее количество в 2008 г. достигло 854 шт., составив 124,1% к уровню 2000 г. Более 60% созданных технологий обладает патентной чистотой, в то же время удельный вес принципиально новых технологических инноваций в период 2005-08 гг. не превысил 10%. Анализ динамики числа использованных производственных технологий также позволяет сделать заключение об их ежегодном приросте по отношению к предыдущему году. Вместе с тем сальдо экспорта-импорта технологий традиционно принимает отрицательное значение (-33898,3 мн. руб. в 2008 г.).

В качестве позитивной тенденции также следует отметить увеличение числа заявок российских ученых на выдачу патентов в отношении таких объектов, как изобретения и полезные модели. Общее число заявок, поданных в России в 2008 г., составило 57555 шт., что на 61,6% превысило уровень 2000 г. Однако, показатель числа выданных патентов, начиная с 2004 г., имел отрицательную динамику. И только в 2008 г. его величина возросла по отношению к предыдущему году и достигла максимального за последние 9 лет значения - 42138 шт. При этом отношение выданных патентов к общему числу патентных заявок возросло до 0,80.

Нельзя не обратить внимания на сферу подготовки научных кадров в РФ, которая производится, в основном, высшими учебными заведениями. Несмотря на резкий рост численности аспирантов и докторантов в стране по отношению к 1995 г., показатели их выпуска с защитой диссертации в общей численности выпускников невысоки (26,2% по аспирантам и 24,4% по докторантам в 2008 г.).

В целом, научно-исследовательский потенциал России, несмотря на замедление темпов его роста, следует оценить как достаточно высокий. Об этом свидетельствуют показатели, характеризующие научные кадры и результаты их деятельности. В то же время результаты практического внедрения научных разработок продожают оставаться незначительными.

6. Развитие методического инструментария оценки рисков и экспертизы инновационных проектов

В качестве основного ограничителя инновационной активности предприятий и организаций традиционно выступает высокий уровень риска, сопровождающий инновационные проекты.

Риск инновационного проекта определен в работе как возможность реализации неблагоприятных сценариев или последствий, способных привести к тому, что цели его участников не будут достигнуты (иными словами, проект окажется неэффективным).

Для оценки рисков в диссертации предложено использование методологии когнитивного моделирования. Применение данного подхода приемлемо, поскольку система инновационных рисков представляется нам слабоструктурированной. Процесс когнитивного моделирования рисков инновационного проекта в таком случае можно представить как чередование двух этапов: концептуального и математического (рис. 3).

Концептуальный уровень Формирование модели в виде факторов (носителей) -'.: -' инновационных рисков и причинно-спедственных ; взаимосвязей между ними \

Математический уровень Вычисление системных показателей когнитивной карты: * консонанса влияния и воздействия между концептами. Х Ч 7 а также консонанса влияния и воздействия концепт на . ] ' .: систему (системы на концепты) . ' ''}

Рис. 3. Процесс когнитивного моделирования рисков инновационного проекта

Таким образом, по результатам моделирования выявляются факторы риска, оказывающие наибольшее воздействие на систему, а также те из них, которые подвержены наибольшему влиянию со стороны системы.

Полагаем, использование технологии когнитивного моделирования можно рассматривать как один из возможных вариантов развития методического инструментария оценки рисков инновационных проектов в условиях ограниченности времени и необходимости учета сложной системы взаимосвязей достаточно большого количества разнородных факторов риска. Полученные результаты могут служить основой для разработки адекватного антирискового механизма управления эффективностью инновационных проектов.

Системный подход к управлению инновационным развитием предприятия требует рассмотрения и оценки совокупности альтернативных инновационных решений при принятии решения о целесообразности внедрения проекта. В силу этого на уровне предприятия или другой экономической системы возникает необходимость отбора проектов, предполагаемых к внедрению в первую очередь. Это позволяет учесть имеющиеся ограничения по ресурсам, срокам, целевой направленности и другим факторам, а также снизить риски инновационной деятельности. Как правило, такой отбор осуществляется на основе получения результатов экспертизы проектов.

На наш взгляд, типология экспертизы инновационных проектов может быть представлена следующей схемой (рис. 4).

В рамках данной работы сосредоточим свое внимание на процедуре комплексной экспертизы и отбора инновационных проектов на уровне предприятия (внутренней экспертизе инновационных проектов).

В общем виде экспертизу и последующий отбор инновационных проектов на уровне предприятия предлагаем проводить в такой последовательности:

Экснертта

НШЮВШ101ШЫХ

проектом предприятий

внешняя

внутренняя

(во:шожно с привлечением жглю'ииелыюхо количества внешнггс Хм-сдармв^ _

для нрнняпы решеннз о фпгнсировшспн щюек1а

по чйкл-1\ иретутрн-пич дня формированû от.екпгетгого -ткяючекня ио

_____Ддща_ш _

оценки охдельныл сторон чпегек) . проекта

колеи екенля ^ксперхшл проекта дяяпрпняпм решети о шедреют

Рис. 4. Типология процедур экспертизы инновационных проектов предприятия

1 этап - подготовительный: формирование экспертной группы и информационной базы экспертизы;

2 этап - оценочный: формирование системы оценочных критериев, установление значимости для каждого из них, собственно оценка инновационного проекта;

3 этап - обобщающий: обработка мнений экспертов с использованием специальных методов;

4 этап - заключительный: принятие решения о целесообразности реализации или отклонении инновационного проекта на основе интегрального показателя и рейтинга проекта, а также возможностей финансового обеспечения инновационного развития предприятия;

5 этап - контрольный: осуществление контроля за ходом реализации проекта.

Наиболее сложной представляется реализация оценочного этапа экспертизы. На

рис. 5 представлено авторское видение последовательности оценочной части экспертизы и отбора инновационных проектов на уровне предприятия.

Придерживаясь логики проводимого нами исследования, считаем необходимым принимать во внимание деление инновационных проектов предприятий на два класса: локальные и общественно значимые. На наш взгляд, общественно значимые проекты дожны проходить процедуру экспертизы с учетом приоритетов развития системы более высокого порядка.

Локальные проекты, а также общественно значимые проекты, соответствующие приоритетам региональной, отраслевой, национальной или мировой экономической системы, предлагается оценивать с позиции их эффективности для предприятия. На наш взгляд, оценка инновационного проекта в таком случае может включать два основных направления:

Х предварительная экспертная оценка проекта с точки зрения его соответствия

целям и ресурсным возможностям предприятия;

Х детальная оценка эффективности инвестиций в инновационный проект.

Рис. 5. Схема осуществления оценки и отбора инновационного проекта в ходе его экспертизы на уровне предприятия

Предварительную оценку инновационных проектов предлагается проводить путем их бальной оценки по сформированной системе критериев и определения, таким образом, интегрального показателя и рейтинга проекта, что нашло детальную проработку в диссертации. По нашему мнению, основной задачей этого этапа дожно быть отклонение проектов, не отвечающих целевым установкам предприятия и его ресурсным возможностям. В то же время считаем целесообразным обратить внимание на следующее положение: специфика инновационных проектов такова, что заложенные в них идеи высокой степени новизны способны внести изменения в иерархию целей предприятия или способствовать концентрации усилий для попонения/перераспределения ресурсов предприятия. Важной составляющей этого этапа является обработка экспертных оценок с использованием стандартного инструментария.

Вторая часть оценочного этапа предполагает детальную оценку эффективности инвестиций в инновационный проект. В случае, если на каком-либо шаге расчета по инновационному проекту образуется дефицит финансовых ресурсов, следует проработать варианты поддержки проекта. Как правило, в такой ситуации проект становится объектом экспертизы со стороны государственных структур или специальных фондов поддержки научных исследований и разработок.

Как уже отмечалось выше, особое внимание при оценке эффективности проектов следует уделять связанным с их реализацией рискам. В случаях, если уровень какого-либо риска оказывается слишком высоким для предприятия, необходимо принять меры по его снижению до приемлемого уровня. Проекты, по которым принятие действенных антирисковых мер не представляется возможным, следует отклонить.

В итоге, основанием отбора, на наш взгляд, дожен быть рейтинг инновационного проекта, величина затрат на его реализацию и бюджет инновационного развития предприятия. Окончательное решение о целесообразности внедрения инновационного проекта, по нашему мнению, не требует жесткой формализации, оно дожно приниматься высшим менеджментом компании как результат качественного анализа вышеописанных моментов.

По результатам проведенного исследования сформулированы следующие выводы.

1. В реальной экономике инновационные процессы на микроуровне зачастую принимают форму инновационных проектов. Специфическими чертами последних выступают: высокий уровень новизны целей и задач, комплексный характер, значительную техническую сложность, зависимость результата проекта преимущественно от качества кадровых и информационных ресурсов, ограниченность бюджета и сроков проекта, высокий уровень риска и др.

2. В число основных признаков классификации инновационных проектов с участием предприятий были включены: масштаб и структура проекта, уровень решения (поддержки), сфера распространения, тип инновации, уровень новизны, этап инновационного процесса, состав участников и некоторые иные.

3. Специфика инновационных проектов и методология проектного управления обуславливает целесообразность выделения совокупности аспектов эффективности инновационных проектов предприятий в зависимости от вида эффекта, подхода к оценке, состава участников, времени соотнесения, отношения к предприятию.

4. Развитие целевого подхода к оценке эффективности проектов инновационной направленности произведено, прежде всего, в части выделения их ключевых участников, оценки фактического уровня достижения ими цели инновационного проекта, учета ограничений по срокам и бюджету проекта.

5. В процессе оценки эффективности проектов, предполагающих создание и куплю-продажу прав на результаты интелектуальной деятельности, возникает необходимость оценки стоимости этих объектов, а также возникающих в связи с этим доходов и затрат. В диссертации уточнен порядок определения соответствующей стоимости и примерный состав подлежащих учету доходов и затрат по нематериальным активам.

6. Поскольку реализуемость инновационных проектов предприятий во многом зависит от общего состояния национальной инновационной системы, в работе было произведено исследование ключевых параметров инновационной системы России. В целом, был сделан вывод о том, что инновационные процессы в РФ характеризуются неустойчивой динамикой, низкой конечной результативностью и не занимают адекватного своей значимости места в экономическом развитии государства.

7. В качестве основного ограничителя инновационной активности предприятий и организаций, как правило, выступает высокий уровень риска, сопровождающий инновационные проекты. В части развития методического инструментария оценки рисков инновационных проектов предложено применение методологии когнитивного моделирования, позволяющей учесть сложный характер взаимного влияния факторов риска.

8. Важную роль в отборе и обеспечении эффективности инновационных проектов выпоняет экспертиза. В диссертационной работе выделены основные виды экспертизы инновационных проектов предприятий, сформирован агоритм и определены ключевые этапы ее проведения на корпоративном уровне.

9. Для научно обоснованного отбора инновационных проектов на уровне предприятия внесены предложения по совершенствованию оценочного этапа процедуры их внутренней экспертизы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах:

Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Хожаев И.С., Дорошенко Ю.А. Интелектуальная собственность и ее учет в процессе оценки экономической эффективности инновационных проектов предприятий И Креативная экономика. - 2009. - № 2. - 0,45 п л. (в т.ч. авторских - 0,3 п.л.).

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций:

2. Хожаев И.О. Классификация инноваций и ее обоснование // Актуальные проблемы реформирования экономики: Материалы докл. Междунар. науч.-практич. Интернет-конференции. - Бегород: Изд-во БГТУ им. В.Г, Шухова, 2005. - 0,3 п.л.

3. Хожаев И.С. Объекты интелектуальной собственности: понятие, виды, нормативно-правовое обеспечение // Сборник статей IV Международной научно-практической конференции Инновационные процессы в управлениями предприятиями и организациями. - Пенза: НОУ Привожский дом знаний, 2005. -0,2 п.л.

4. Хожаев И.С. Роль государства в создании финансовых условий и инфраструктуры для инноваций // Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях: Материалы докл. Междунар. науч.-пракгич. Интернет-конференции. - Бегород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2006. - 4.2. - 0,25 п.л.

5. Хожаев И.С. Зарубежный опыт организации и поддержки инновационной деятельности // Научные исследования, наносистемы ресурсосберегающие технологии в стройиндустрии: Сб. докл. Междунар. науч.-практич. конф. - Бегород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2007. - 4.10. - 0,3 п.л.

6. Хожаев И.С. Основные параметры и тенденции развития инновационной системы России // Сборник научных трудов Экономика и менеджмент, вып. 4. -СПб.: ИК Синтез, 2008. - 0,35 п.л.

7. Хожаев И.С. К вопросу о сущности и классификации инновационных рисков // Сборник научных трудов Экономика и менеджмент, вып. 4. - СПб.: ИК Синтез, 2008.-0,25 п.л.

8. Хожаев И.С. Особенности государственной поддержки инновационных процессов за рубежом // Научно-информационный журнал Бегородский экономический вестник. - 2008. - № 3(51). - 0,4 п.л.

9. Хожаев И.С. Методическое обеспечение оценки рисков инновационной деятельности // Сборник научных трудов Экономика и менеджмент, вып. 5. - СПб.: ИК Синтез, 2009. - 0,2 п.л.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ХОЖАЕВ Игорь Сергеевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ

Подписано в печать % ^^ 2010 г. Формат 60x84/16

Объем 1,0 уч. изд. л. Тираж 100 экз.

Зак. № 28

Отпечатано в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова, 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, д. 46

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хожаев, Игорь Сергеевич

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ.

1.1. Понятийный аппарат инноватики и концепции инновационных систем.

1.2. Инновационный процесс и проект как объекты управления.

1.3. Мировой опыт государственного регулирования инновационной деятельности.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Анализ методических подходов к оценке эффективности инновационных проектов.

2.2. Формирование комплексной системы оценки эффективности инновационных проектов предприятий.

2.3. Подходы и методы оценки результатов и затрат предприятий, связанных с созданием и использованием интелектуальной собственности.

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ОЦЕНКИ СТЕПЕНИ РЕАЛИЗУЕМОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Анализ инновационной деятельности в российской производственной и научно-технической сферах.

3.2. Риски инновационных проектов и методы их оценки.

3.3. Направления совершенствования механизма экспертизы и отбора инновационных проектов предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов предприятий"

Актуальность темы исследования. Последние несколько лет вопросы инновационного развития становятся все более значимыми для экономических систем различных уровней. Положение о том, что инновационная направленность во многом определяет ключевые параметры развития макро-, мезо- и микроэкономических систем, понимается и принимается сегодня не только теоретиками, но и хозяйственниками-практиками, а тем более представителями государственных и законодательных структур во всем мире.

Президентом и Правительством РФ только за последнее десятилетие утвержден целый ряд нормативных актов, а также целевых программ, направленных на стимулирование инновационных процессов в стране, на формирование национальной инновационной системы России современного типа.

Инновационность сегодня становится объектом пристального внимания не только на уровне государств, но и на уровне территориальных образований и отдельных хозяйствующих субъектов. В связи с этим возрастает ответственность в принятии грамотных управленческих решений по оценке эффективности и отбору инновационных проектов предприятий на основе действующих в международном инвестиционном сообществе методических положений и критериев, выделенных субъектами оценки.

Оценка эффективности такого сложного и многогранного явления, как инновация, является важной и весьма трудоемкой задачей, решение которой требует четкого понимания всего комплекса макро- и микроэкономических аспектов, финансовых, бухгатерских и налоговых вопросов, технической компетенции, знания методик и подходов оценки.

В отличие от инвестиционных, для инновационных проектов характерны специфические неопределенности, обусловленные технической и рыночной новизной инноваций, сложностью и неоднозначностью их влияния на экономику предприятия, а также его социальную и экологическую среду. В таком случае использование мирового методологического опыта и отработанного инструментария оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом особенностей нововведений и национальной специфики инновационных процессов, безусловно, более оправдано, нежели прямое копирование.

К настоящему моменту времени вопросы оценки эффективности инвестиционных проектов представляются в достаточной степени проработанными. В частности, этому посвятили свои труды такие ученые, как И.А. Бланк, В.И. Воропаев, Л.П. Гончаренко, В. Я. Дегтяренко, И.А. Зимин, В.В. Ковалев, И.И. Мазур, H.JI. Маренков, Г.С. Староверова, В.Д. Шапиро и др. Однако практически все они опираются на одни и те же универсальные методические положения, что существенно снижает практические возможности учета специфики проектов, в том числе инновационной направленности.

Непосредственно становление науки об инновациях и системного подхода к ее изучению связывают с такими зарубежными и отечественными исследователями, как Ф. Валента, Дж. Доси, С.Ю. Глазьев, Н.Д. Кондратьев, А. Кляйнхнехт, Б. Лундвал, Г. Менш, Р. Нельсон, К. Фримен, И. Шумпетер, Ю.В. Яковец и др.

В то же время более чем десятилетний период формирования инновационно ориентированной политики развития РФ позволяет говорить о наличии определенного задела исследований по инновационному проектированию и оценке эффективности инноваций. Такие авторы, как К.В. Бадин, В.М. Власова, P.C. Голов, И.А. Журавкова, Э.И. Крылов, И.И. Передеряев, В.Л. Попов, A.A. Трифилова и некоторые другие, позволяют взглянуть на исследуемую проблему с учетом национальной специфики и современных тенденций в экономике.

Тем не менее, продожающееся усиление роли знаний в обеспечении эффективности функционирования экономических систем, произошедшие в России изменения законодательных норм в сфере интелектуальной собственности, низкие показатели коммерциализации результатов НИОКР в научно-технической и производственной сфере РФ требуют логического продожения исследований в рассматриваемом направлении. В частности, требуется уточнение специфики инновационных проектов, более полный учет системного подхода в процессе оценки эффективности инновационных проектов предприятий, систематизация доходов и затрат предприятия в связи с созданием и использованием результатов интелектуальной деятельности, развитие механизма экспертизы и отбора инновационных проектов.

Все обозначенное выше определяет актуальность темы диссертационного исследования, а также цель и задачи настоящей работы.

Целью диссертации является развитие теоретических и методических вопросов, принципов и инструментов оценки эффективности инновационных '-: проектов предприятий.

Достижение поставленной в работе цели потребовало решения следующих основных задач:

- рассмотреть и обобщить выработанные экономической наукой концепции системного подхода в инноватике;

- исследовать процессный и проектный подходы к управлению инновациями; изучить мировой опыт государственного регулирования инновационных процессов;

- исследовать существующие методические подходы к оценке эффективности инновационных проектов и сформировать комплексную систему оценки;

- обосновать роль интелектуальной собственности в инновационном процессе, систематизировать подходы и особенности ее стоимостного учета при оценке эффективности инновационных проектов предприятий;

- проанализировать состояние и выявить тенденции инновационной деятельности в производственной и научно-технической сфере РФ;

- исследовать методический инструментарий оценки рисков инновационных проектов и внести предложения по его развитию;

- уточнить агоритм проведения внутренней экспертизы и отбора инновационных проектов предприятий.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов оценки эффективности инновационных проектов предприятий.

Объектом исследования выступают предприятия, реализующие инвестиционные проекты инновационной направленности.

Теоретической и методологической основой исследования послужила общенаучная методология, основанная на системном подходе к решению вопросов оценки эффективности инновационных проектов предприятий, использовании методов экономического и логического анализа, экономико- -математического моделирования, статистического анализа.

Теоретической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области экономической теории, инновационного и инвестиционного менеджмента, проектного управления и системного анализа; законодательные акты и другие нормативно-правовые документы РФ. В качестве источников эмпирической информации использовались данные Федеральной службы государственной статистики, концепции и программы национального инновационного развития, материалы периодической печати, интернет-ресурсы и др.

Научная новизна работы состоит в развитии теоретических положений и разработке рекомендаций практического характера по оценке эффективности инновационных проектов предприятий. На защиту выносятся следующие научные результаты, полученные в ходе исследования:

- на основе обобщения специфических особенностей проектов инновационной направленности и методологии управления проектами сформирована классификация инновационных проектов с участием предприятий;

- выделено многообразие аспектов эффективности инновационных проектов предприятий, основанное на комплексном, системном подходе к оценке результатов проектов, различии целевых установок участников, принципах проектного управления и многоэтапности оценок;

- внесены предложения по методике стоимостного учета результатов интелектуальной деятельности в части оценки эффективности инновационных проектов предприятий;

- в результате исследования инновационной деятельности в российской производственной и научно-технической сфере выявлены несоответствия тенденций в областях НИОКР и коммерциализации инноваций и на этой основе обоснована необходимость повышения качества оценки эффективности и отбора инновационных проектов и степени их реализуемости;