Совершенствование методики эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и обоснования природоохранных мероприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Котлярова, Екатерина Владимировна |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методики эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и обоснования природоохранных мероприятий"
На правах рукописи
Котлярова Екатерина Владимировна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗОН И ОБОСНОВАНИЯ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ (на примере ООО Дон-Гипс г. Ростова-на-Дону)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 О СЕН 2012
Ростов-на-Дону - 2012
005047268
Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Ростовский государственный строительный университет
Научный руководитель:
доктор технических наук, профессор Беспалов Вадим Игоревич Официальные оппоненты:
Москаленко Александр Петрович, доктор экономических наук, профессор,
11овочеркасская государственная мелиоративная академия (г. Новочеркасск), заведующий кафедрой
Шевченко Ольга Юрьевна, кандидат экономических наук, доцент, Ростовский государственный строительный университет (г. Ростов-на-Дону), доцеит кафедры
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) (г. Ростов-на-Дону)
Защита состоится л3 октября 2012 года в 12:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.207.01 при ФГБОУ ВПО Ростовский государственный строительный университет по адресу:
344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162, ауд. 37
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Ростовский государственный строительный университет.
Автореферат разослан л31 августа 2012 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
Н.А. Страхова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Эколого-экономическая оценка состояния территорий промышленных зон, являющихся неотъемлемым элементом инфраструктуры крупных городов со сложившейся планировкой, становится стержневой проблемой, влияющей на формирование перспективных планов развития градостроительных комплексов и выбор мероприятий по охране окружающей среды. В таких условиях промышленные зоны становятся своеобразными территориальными фокусами, с одной стороны, непосредственно связанными с селитебными и рекреационными зонами городов, а с другой, -максимально концентрирующими в себе экономические и социальные факторы развития городов, а также экологические факторы воздействия на окружающую среду.
Именно поэтому эколого-экономическая и социо-экономическая оценки состояния территорий промышленных зон крупных городов представляются начальным этапом научных исследований в области совершенствования методик экономического, экологического и социального обоснования природоохранных мероприятий с учетом анализа источников техногенной опасности. На следующем этапе исследования, на уровне оценки степени воздействия па окружающую среду (ОС) и здоровье населения эта проблема становится отправной точкой для оценки эффективности природоохранной деятельности.
Проведение научных исследований в рассматриваемой области продожает оставаться приоритетным, так как сохраняющиеся в инфраструктуре городов промышленные зоны призваны обеспечивать социо-экономическую динамику развития городских территорий. Являясь градообразующими кластерами, определяющими векторы экономического и социального развития городов, промышленные зоны оказывают негативное воздействие на окружающую среду, поэтому необходимо обоснованно выбирать и реализовывать комплексы природоохранных мероприятий, связанных с деятельностью промышленных предприятий.
В этом аспекте комплексная и максимально объективная оценка состояния промышленных зон и непосредственно прилегающих к ним селитебных и рекреационных территорий, включая санитарно-защитные зоны, необходима и важна для учета в планах территориального развития.
Ухудшение состояния окружающей среды влечет за собой, помимо прочего, увеличение капиталовложений, что приводит к повышению себестоимости
продукции и в результате снижению экономической эффективности производства. Поэтому возникает необходимость совершенствования механизма управления процессами улучшения состояния окружающей среды, качества выпускаемой предприятиями продукции и здоровья людей. Наилучшим образом этого можно достичь на основе комплексной оценки влияния состояния окружающей среды на показатели производственной сферы и на здоровье людей.
Как известно, с начала научно-технической революции и по сей день хозяйственная деятельность человека, помимо достижений науки и техники, сопровождается значительными экологическими последствиями. И чем масштабнее разработки в производственных сферах, тем серьезнее становится риск глобального ухудшения состояния окружающей среды нашей планеты. Таким образом, одной из наиболее значимых проблем управления качеством окружающей среды является изменчивость различных аспектов социо-эколого-экопомической системы, проявляющихся в производственной сфере.
Необходимость улучшения состояния окружающей среды при сохранении темпов развития производства и общества в целом в современных экономических условиях обусловливает актуальность темы диссертационного исследования и целесообразность комплексного решения проблем в системе человек -окружающая среда - природопользование. Кроме того, актуальность темы и выбора объекта научного исследования подтверждена результатами анализа эффекта концентрации экономических, экологических и социальных факторов на территориях промышленных зон крупных городов.
Степень разработанности проблемы. Определению социо-эколого-экономической оценки состояния территорий крупных городов посвящены многие научные работы. Наиболее значимы по этой проблематике работы российских ученых Э.Ю.Безуглой, В.И.Беспалова, В.Л.Богданова, М.Х.Г.Ибрагимова, В.И. Данилова-Данильяна, С.А.Калихмана, Л.В.Плотниковой, В.С.Кожевникова, В.Г. Лисиенко, Ю.Ю.Максюковой, А.С.Медведева, М.П.Плущевского, А.А.Рыбалова, Н.И.Симоновой, В.И.Смирнова, А.С.Чешева, С.Б.Чистяковой и др. В зарубежной научной литературе отдельные эколого-экономические аспекты анализируются в научных трудах Г.Инабера, Д.Медоуза, М.Месаровича, Й.Мишнера, Э.Пестеля, П.Салинга, А.Кихерера, Б.Дитрих-Крамер, К.Л.Спэша, Дж.Форрестера и др.
На протяжении последних десятилетий многие ученые, занимающиеся эко-лого-экономической проблематикой, дискутируют по вопросам теории и методологии проведения системных исследований в области экономики природопользования. Сложность подобных исследований связана прежде всего с недостаточной
разработанностью широкого спектра проблем, особенно для территорий промышленных зон в структуре городов. Наиболее близкой по сути рассматриваемых проблем, на наш взгляд, является предложенная научной школой В.И.Беспалова методика комплексной оценки городских территорий, которая достаточно детально разработана применительно к крупным градостроительным комплексам на макроуровне. Однако ее применение для комплексной оценки состояния территорий промышленных зон на микроуровне остается пока затруднительным ввиду отсутствия, в частности, анализа, детализации и систематизации экономических, экологических и социальных характеристик с учетом их взаимосвязи для упомянутых территорий.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности
ВАК. Диссертация выпонена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования и соответствует следующим пунктам паспорта специальности: 7.5 - Исследование выбора критериев эколого-экономического обоснования хозяйственных решений для различных уровней управления и 7.9 - Комплексная социо-эколого-экономическая оценка состояния территорий в целях совершенствования управления.
Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании методов управления природопользованием на основе исследования закономерностей изменения состояния окружающей среды, развития методических основ эколого-экономической оценки территорий промышленных зон городов и научного обоснования природоохранных мероприятий.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- изучение различных подходов к оценке состояния территорий промышленных зон на урбанизированных территориях с выделением их достоинств и недостатков;
- выявление и изучение основных параметров устойчивого развития промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры;
- разработка и математическое описание оценочных коэффициентов экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта для промышленной зоны и прилегающих к ней территорий, включая санитарно-защитную зону. Предложение принципов их нормирования и графического представления;
- разработка и описание индикатора эколого-экономической оценки состояния промышленных зон и прилегающих территорий, предложение принципа его графической интерпретации;
- совершенствование методических основ комплексной эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры с учетом факторов, определяющих степень экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта на рассматриваемой территории;
- предложение научно обоснованных принципов выбора мероприятий, прежде всего природоохранных, обеспечивающих улучшение социо-эколого-экономического состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону, на основе анализа результатов комплексной оценки;
- апробация усовершенствованной методики индикаторной оценки социо-эколого-экономического состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры в условиях функционирования ООО Дон-Гипс города Ростова-на-Дону.
Объектом исследования является многоуровневый комплекс взаимоотношений между сложившейся окружающей средой жизнедеятельности общества и его социально-экономическим развитием на уровне предприятий, являющихся основным градообразующим структурным элементом территорий.
Предметом исследования является совокупность закономерностей изменения состояния окружающей среды городов под воздействием промышленных комплексов, определяющих динамику социо-эколого-экономического развития городских территорий в целом.
Теоретической, методологической основой исследования послужили фундаментальные знания и научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономики природопользования, концепции и гипотезы взаимодействия общества и природы, современные экономические механизмы в области охраны окружающей среды и природопользования, а также отечественный и зарубежный опыт эколого-экономико-математического моделирования и информационных технологий природопользования.
В процессе эколого-экономических исследований применялись методы микроэкономического моделирования и прогнозирования, а также статистического, экономико-математического, логического и графического анализов.
Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей надежность и достоверность полученных в работе результатов и выводов исследования, послужили федеральные законы Российской Федерации, указы Президента РФ, нормативные документы Правительства РФ, региональные, областные и муниципальные нормативные акты, статистические и аналитические материалы Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Ростовской области, документы первичной отчетности предприятий и организаций Ростовской области, данные научно-исследовательских работ и разработок отдельных ученых, а также авторские расчеты соискателя, связанные с вопросами экономики природопользования и охраны окружающей среды.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которой целесообразно, учитывая особый градообразующий статус промышленных зон, более глубоко изучить роль экологических, экономических и социальных факторов таких территорий в формировании базиса устойчивого развития городов, а также адаптировать методологию комплексной оценки состояния окружающей среды к промышленным зонам, на основе которой разработать предложения по выбору экономически и экологически эффективных природоохранных мероприятий с учетом социальной выгоды хозяйственной деятельности предприятий и степени комфортности для населения прилегающих к промышленным зонам территорий, включая санитарно-защитные зоны.
Научная новизна исследования определяется авторской разработкой предложений по совершенствованию теоретических основ и методических подходов к оценке экологической безопасности, экономической эффективности и социальной комфортности, также по выбору экономически и экологически эффективных природоохранных мероприятий. В результате выпоненных исследований получены самостоятельные результаты, обладающие следующими элементами научной новизны:
1. На основе анализа существующих положений теоретических и методических основ экологически устойчивого развития промышленных комплексов были выявлены причины экологической опасности, экономического ущерба, являющегося стоимостной оценкой деградации окружающей среды, а также социального дискомфорта.
2. В результате системного пофакторного анализа параметров,
характеризующих экологический, экономический и социальный аспекты
производственной деятельности были предложены коэффициенты экологической
опасности, экономических потерь и социального дискомфорта, позволяющие наиболее поно описать функциональные особенности промышленных зон градостроительных комплексов с позиций природопользования.
3. Уточнены и развиты теоретические и методические основы эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон посредством выделения на территории промышленных зон функциональных участков, введения понятий и соответствующего математического описания нормированных коэффициентов экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта, а также использование их в методе пространственного эколого-экономического анализа.
4. Усовершенствована методика эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитные зоны, на основе предложенного оценочного индикатора, позволяющая в каждой конкретной ситуации применительно к промышленных зонам максимально объективно выбирать комплекс экологически и экономически эффективных мероприятий с учетом обеспечения социального комфорта населения прилегающих территорий.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы
Теоретическая значимость заключается в выявлении причин несбалансированного функционирования предприятий как социо-эколого-экономических систем на микроуровне, научном обосновании усовершенствованных методических положений выбора природоохранных мероприятий для промышленных предприятий на основе комплексной эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон городов, использующей предложенные автором индикаторы экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что теоретические выводы и разработанные методические положения доведены до конкретных рекомендаций и предложений по обеспечению снижения загрязнения окружающей среды и повышению уровня комфортности жизнедеятельности населения прилегающих к промышленным зонам территорий, включая санитарно-защитные зоны, могут обеспечить более рациональную организацию природоохранной деятельности предприятий, создать заинтересованность предприятий в организации экологически безопасных технологических процессов.
Практические рекомендации могут использоваться предприятиями при разработке и обосновании природоохранных программ, в научно-исследовательских
работах по проблемам экономики природопользования при выпонении социо-
эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон, при моделировании и прогнозировании развития промышленных объектов как социо-эколого-экономических систем в структуре градостроительных комплексов, в образовательном процессе для повышения уровня знаний студентов в области управления природоохранной деятельностью.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и были одобрены на Международных научно-практических конференциях Строительство-2011 и Строительство-2012, Ростов-на-Дону, РГСУ, 2011 - 2012 гг.; Международном форуме по проблемам науки, техники и образования: л111 тысячелетие - новый мир, Ростов-на-Дону, РГСУ, 2011 г.; XXI Международной научно-практической конференции Экология и жизнь, Пенза, Привожский Дом знаний, 2011 г. и Международной научно-практической конференции Техносферная безопасность, Ростов-на-Дону, РГСУ, 2011 г.
Результаты и выводы диссертационного исследования использованы ООО Дон-Гипс города Ростова-на-Дону для социо-эколого-экономической оценки состояния территории предприятия и формирования перспективного плана природоохранных мероприятий, а также в учебном процессе Ростовского государственного строительного университета при проведении занятий по дисциплинам Экономика природопользования и природоохранная деятельность, Управление охраной окружающей среды для инженеров специальности 280202 Инженерная защита окружающей среды.
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 13 печатных работ общим объемом 5,15 п. л. (авторских - 4,0 п. л.), в том числе в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования и науки РФ, - 4 печатные работы объемом 2,7 п.л. (авторских - 2,2 п.л.).
Структура. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав и выводов и рекомендаций, изложенных на 138 страницах основного текста, списка литературы из 128 наименований отечественных и зарубежных авторов. Работа содержит 12 таблиц, 8 рисунков и 8 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, представлены объект и предмет исследования, теоретико-методологическая и эмпирическая основа, раскрыта научная новизна и практическая значимость предложений и выводов, сформулированных в исследовании.
В первой главе Методические основы социо-эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон крупных городов рассмотрены особенности предложенных ранее подходов к социо-эколого-экономической оценке территорий промышленных комплексов и прилегающих к ним селитебных районов, включая санитарно-защитные зоны. Проведен анализ преимуществ и недостатков таких подходов и систематизированы коэффициенты социо-эколого-экономической оценки. Кроме того, выпонена систематизация и выбор параметров социо-эколого-экономической оценки.
Во второй главе Сог/ио-эколого-экономическая характеристика состояния территорий промышленных зон крупных городов обоснован выбор коэффициентов социо-эколого-экономической оценки, предложено функциональное зонирование и рассмотрены соответствующие характеристики территорий промышленных зон крупных городов и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитные зоны. Сформированы и предложены методические подходы к расчету коэффициентов экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта оценки состояния территорий промышленных зон крупных городов и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитные зоны.
В третьей главе Совершенствование методики социо-эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон крупных городов описаны основополагающие принципы совершенствования методики социо-эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон крупных городов и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитные зоны, на основе формирования блока исходных данных и выпоненного автором математического описания индикаторов экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта, а также агоритм выпонения социо-эколого-экономической оценки и выбора мероприятии по улучшению состояния окружающей среды территорий промышленных зон крупных городов и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры. Кроме того, данная глава посвящена определению комплексной социо-эколого-экономической оценке территории промышленной зоны ООО Дон-Гипс в г. Ростове-на-Дону и прилегающих к ней селитебных и рекреационных зон, включая санитарно-защитную зону, разработке комплекса природоохранных мероприятий для рассматриваемой в качестве примера территории.
В выводах и рекомендациях приведены наиболее существенные теоретические и практические результаты диссертационного исследования, применение которых позволит снизить загрязнение окружающей среды, оптимизировать финансирование природоохранных мероприятий промышленными предприятиями, улучшить условия жизнедеятельности населения прилегающей к промышленной зоне территории, включая санитарно-защитную зону, а также отражено использование предложенной методики в образовательном процессе.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1.Результаты анализа существующих положений теоретических и методических основ экологически устойчивого развития промышленных комплексов с выявлением причин экологической опасности и экономического ущерба
На основе обобщения анализа существующих методик сделан вывод о том, что устойчивое развитие территорий промышленных зон крупных городов и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитные зоны, охватывает в качестве основных экологический, социальный и экономический аспекты. Именно поэтому комплексная оценка, па наш взгляд, базируется на определении трех коэффициентов: экономических потерь, экологической опасности и социального дискомфорта. При этом необходимо учитывать, что социально-экономические и экономико-демографические процессы трудно поддаются научному прогнозированию и оптимальному планированию. Поэтому при определении последовательности социально-экономических и экономико-демографических взаимосвязей в условиях ухудшающегося состояния ОС важнейшим аспектом остается формирование системно-структурных совокупностей взаимосвязей и ранжирование факторов по их значимости. Кроме того, важно повысить конкурентоспособность природной среды в борьбе с техногенным влиянием.
К причинам экологической опасности на территориях промышленных зон и прилегающих к ним элементах городской инфраструктуры можно отнести, прежде всего, такие экологические аспекты, определяющие уровень загрязнения окружающей среды, как загрязнения отдельных компонент окружающей среды (воздушного бассейна, почвы, растительного и животного миров, водных объектов) и за-
грязнения, вызванные влиянием физических полей (шум, вибрация, электромагнитное и ионизирующее воздействия).
Экономический ущерб окружающей среде и населению в виде денежной оценки негативных изменений состояния ОС в результате ее загрязнения является не только важной оценочной характеристикой, определяющей уровень воздействия техногенного объекта на экономику города и региона, но и связующим звеном между уровнями воздействия загрязнений и их экономическими последствиями (затратами на природоохранные мероприятия и предотвращение техногенных аварий).
2. Выбор параметров, характеризующих экологический, экономический и
социальный аспекты производственной деятельности, и, на их основе, коэффициентов экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта
В результате проведения системного пофакторного анализа нами были выделены следующие основные группы параметров:
1. Экологические параметры, характеризующие территориальное размещение объектов промышленности, энергетики и прочих техногенных объектов на рассматриваемой территории; местоположение перечисленных объектов относительно источников водоснабжения, селитебной зоны, общественных зданий и сооружений; характер и уровень воздействия техногенных объектов на ОС, состояние компонентов ОС.
2. Экономические параметры, характеризующие поступления налогов, платежи, отчисления и иные выплаты в городской бюджет, обязательства инвестиционного характера, направленные на развитие социальной и экономической сфер города, арендная плата, экономический ущерб.
3. Природно-рекреационные параметры, характеризующие наличие природ-но-рекреационных ресурсов (озеленение территории промышленной зоны и прилегающих к ней элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитные зоны), степень рационального использования имеющихся природно-рекреационных ресурсов, функциональную ценность земель.
4. Социальные параметры, характеризующие инфраструктуру рассматриваемой территории, перспективы ее развития, уровень комфортности условий жизнедеятельности населения на ней, благоустроенность урбанизированных территорий, возникновение общественных благ в результате функционирования объектов
природопользования, наличие объектов социальной сферы.
5. Демографические и медико-санитарные параметры, характеризующие количество населения и его плотность, состояние здоровья взрослого и детского населения, смертность взрослого и детского населения.
На основании анализа известных методик, необходимо заключить, что в совершенствуемой нами методике социо-эколого-экономической оценки коэффициент экологической опасности характеризует загрязнение атмосферной среды, водных ресурсов, почвенного покрова и загрязнение физическими полями:
(Зу+1)я'-1 , (1)
где Зj - параметр загрязнения.
Коэффициент экономических потерь, с одной стороны, характеризует степень экономической выгоды для территориального образования от функционирования рассматриваемой территории объектов природопользования, а с другой - уровень экономического ущерба ОС от загрязнений, создаваемых объектами, расположенными на промышленной зоне:
" ЗДред+Пл+Ээф ' (2)
где Б] - сумма экономических ущербов от загрязнения соответствующей компоненты окружающей среды, руб.; 3Дрей - затраты, направленные на предупреждение загрязнения окружающей среды, руб.; Пл - плата природопользователя за загрязнение окружающей среды, руб.; Э_,ф -экономическая эффективность (выгода) от функционирования объектов природопользования, руб.
Коэффициент социального дискомфорта характеризует состояние здоровья и условия проживания населения прилегающей к промышленной зоне территории, включая санитарно-защитную зону, а также степень благоустроенности исследуемой территории:
где Жжб - показатель -й заболеваемости населения прилегающей к промышленной зоне территории, включая санитарно-защитную зону; Уколи//Жмв - показатель условий жизнедеятельности, влияющих на 1-й вид заболевания; - число случаев возникновения соответствующего заболевания за год, чел., Л^. - общее количество населения, чел.
Это позволит провести экономическую оценку социальных, экономических и иных последствий воздействия техногенных объектов на ОС и определить эффективность хозяйственной и иной деятельности на исследуемой территории в части учета экологических, экономических и социальных аспектов.
3. Уточнение и развитие основ эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон посредством выделения функциональных участков, математического описания индикатора, а также применения метода пространственного анализа
Зонирование техногенной территории и прилегающих элементов городской инфраструктуры на функциональные участки было проведено нами на основе анализа социально-экономических и природных условий, хозяйственных связей, сложившейся архитектурно-планировочной структуры застройки, основных технологических особенностей предприятия и выявленных направлений его развития и выпонено следующим образом: к производственно-технологическому отнесены производственные здания, сооружения, цеха, склады и полигоны; к социальному -пункты питания, торговли, медицинского обслуживания и т.д.; к рекреационному - места отдыха, клумбы, участки с растительностью и т.п.
В развитии методических основ эколого-экономической оценки одно из главных мест занимает задача объединения предложенных коэффициентов экологической опасности Рэка1 и экономических потерь РэкДД промышленной территории в единую оценку. При этом коэффициент социального дискомфорта Рсо,, нами предложено рассматривать в качестве допонительного оценочного аргумента. Решение данной задачи нами предложено выпонять в три этапа.
1. На первом этапе необходимо рассчитать значения коэффициентов экологической опасности Рэт1, экономических потерь РмюД и социального дискомфорта PCOti по представленным в диссертационной работе формулам.
2. На втором этапе для рассчитанных значений каждого коэффициента выпоняется нормирование по относительной шкале, для чего было предложено использовать функцию желательности Харрингтона, отражающую зависимость оценок или показателей желательности от безразмерных величин, в которые переводят размерные (натуральные) показатели качества. Ее интервал определен нами таким образом, что область значений от 0,63 до 0 характеризует снижение степени экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта, а область значений этой функции от 0,63 до 1 - наоборот, увеличение (рис. 1).
экономических потерь и социального дискомфорта 3. На третьем этапе необходимо определить значение предложенного нами индикатора эколого-экономического состояния 1эт территорий промышленных и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитные зоны, представляющего собой комплексную оценку и определяемого по
Формуле: 1жо = {Р?Г +РЭ"Г)'2, (4)
гДе и ~ соответственно нормированные значения коэффициентов экологической опасности и экономических потерь по шкале желательности.
Для наглядного представления комплексной эколого-экономической оценки состояния окружающей среды промышленной зоны и прилегающих к ней территорий нами предложено использовать ее графическую интерпретацию в диаграммной плоскости, представленной на рисунке 2.
Рис. 2. Представление комплексной эколого-экономической оценки состояния ОС
промышленной зоны и прилегающей к ней территории в диаграммной плоскости
При этом значение нормированного коэффициента социального дискомфорта Р""?" необходимо использовать в качестве неотъемлемого элемента комплексной оценки
4.Совершенствование методики эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая саннтарно-защнтные зоны, позволяющей выбрать комплекс экологически и экономически эффективных мероприятий, на основе предложенного оценочного индикатора
Усовершенствованная методика реализована последовательностью действий, представленной на рисунке 3, с учетом основных известных положений и включает следующие основные этапы:
Л - сбор информации о характере производственной деятельности предприятия, условиях и особенностях загрязнения ОС (по каждому ее компоненту), прилегающих селитебных территориях и рекреационных объектах, условиях жизнедеятельности населения на рассматриваемой территории; выделение на исследуемой территории функциональных зон (производственно-технологической, социальной и рекреационной);
Б - расчет коэффициентов экономических потерь, экологической опасности и социального дискомфорта, их нормирование по относительной шкале, построение графика нормированных значений коэффициентов;
В - расчет индикатора эколого-экономической оценки состояния промышленной территории, учет нормированного коэффициента социального дискомфорта и построение диаграммы и карт комплексной оценки, анализ полученных результатов;
Г - в случае неблагоприятной оценки разработка комплекса мероприятий по эколого-экономической санации, повторный расчет упомянутых коэффициентов и индикатора, построение диаграммы и карт комплексной оценки.
Предложенная методика социо-эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитные зоны, базируется на основных известных положениях, однако построена на методическом подходе, использующем предложенные автором коэффициенты экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта, а также индикатор эколого-экономического состояния территории.
Рис. 3. Агоритм реализации методики эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры
С целью определения возможности практического применения предложенной методики эколого-экономической оценки с учетом социальных аспектов нами проведена ее апробация на примере территории промышленной зоны ООО Дон-Гипс, которое расположено на одной промышленной площадке в юго-западной части г. Ростова-на-Дону в Железнодорожном районе. Основной деятельностью рассматриваемого промышленного комплекса является производство и реализация гипса строительного, изделий на основе гипса (гипс фасованный, сухие гипсовые смеси, гипсовые плиты), железобетонных изделий широкой номенклатуры, товарного бетона и раствора.
В результате реализации методики определены фактические значения коэффициентов экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта, для которых выпонено нормирование (рис. 4а) и определено значение индикатора эколого-экономического состояния (рис. 46).
Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод, что в целом социо-эколого-экономическое состояние рассматриваемой территории характеризуется неблагоприятным уровнем, хотя экономические параметры предприятия определяются положительным уровнем. Таким образом, для улучшения ситуации требуется выпонение комплекса мероприятий, прежде всего природоохранных.
Анализ зависимостей коэффициентов экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта позволил предложить комплекс эффективных мероприятий по улучшению социо-эколого-экономической ситуации на рассматриваемой территории (табл. 1).
Рис. 4. Оценка эколого-экономического состояния территории ООО Дон-Гипс до применения комплекса мероприятий: а - пофакторная, б - комплексная
Дальнейшая реализация методики с учетом выпонения предлагаемых мероприятий позволила определить новые фактические значения коэффициентов экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта, для которых повторно выпонено нормирование (рис. 5а) и определено значение индикатора эколого-экономического состояния (рис. 56).
Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод, что после реализации предложенных мероприятий социо-эколого-экоиомическое состояние рассматриваемой территории характеризуется благоприятным уровнем.
Рис. 5. Оценка эколого-экономического состояния территории ООО Дон-Гипс после применения комплекса мероприятий: а - пофакторная, б - комплексная Завершающим этапом реализации разработанной методики явилось построение карт социо-эколого-экономической оценки состояния промышленной зоны ООО Дон-Гипс г. Ростова-иа-Дону и прилегающих к ней селитебных территорий, включая санитарно-защитную зону, до и после реализации предложенных мероприятий, представленных на рисунке 6 как допонительное наглядное графическое выражение результатов апробации методики.
Таблица 1
Перечень основных мероприятий по улучшению состояния промышленной зоны
ООО Дон-Гипс г.Ростова-на-Дону и прилегающих к ней территорий
Промышленная зона с прилегающими территориями, включая СЗЗ Участок Предлагаемые мероприятия
Производственно-технологическая Производственные здания, сооружения, цехи и участки - устройство всасывающих патрубков и циклона мокрой очистки (Е = 30%); - устройство шарового циклона (Е = 56%); - установка устройства для связывания и улавливания пыли (Е = 60%); - модернизация устаревшего оборудования очистки воздуха (Е = 35%); - введение в действие допонительных установок очистки газа (Е = 20%); - установка локальных шумопоглощающих устройств (Е = 15%); - организация системы сбора и отведения талых вод на предприятии (Е = 10%)
Социальная Столовые, пункты питания, бытового и медицинского обслуживания населения прилегающей территории и т.п. - пристройка столовой для питания работников предприятия к зданию проходной (Е = 25%); - устройство продуктово-хозяйственного отдела в здании магазина строительных материалов на территории предприятия (Е = 15%); - расширение услуг по медицинскому обслуживанию работников предприятия (Е = 30%); - строительство Дома творчества для работников предприятия и населения прилегающих предприятий на территории в створе ул. Каширская и ул. Магнитогорская (Е = 80%)
Рекреационная Места отдыха, клумбы, участки с растительностью, профилактории, пункты психологической и физической реабилитации и т.п. - обустройство клумб возле гипсоварочного цеха и цеха гипсовых плит (Е = 20%); - посадка деревьев с повышенной поглотительной способностью (пример - серебристый колоновидный тополь) вдоль полигона резки железобетонных плит (Е = 30%); - установка парковых скамей для отдыха на территории предприятия (Е = 20%)
Территория в целом - увеличение финансирования предприятием природоохранных мероприятий за счет собственных средств
граница терр
Шкала комплексной оценки территории промышленной зоны
граница те
расчетная граница СЗЗ ООО"Дон-Гипс
расчетная граница
№ Комплексная оценка состояния промышленной территории Интервал значений показателя Цвет на карте
1 Благоприятная зона 0,00 - 0,20
2 Зона относительного благополучия 0,20-0,37
3 Зона средней комфортности 0,37-0,63 шшшш.
4 Зона неблагоприятных условий 0,63 - 0,80
5 Зона опасных условий 0,80- 1.00
Рис. 6. Карта социо-эколого-экономической оценки состояния территории промышленной зоны ООО Дон-Гипс г. Ростова-на-Дону и прилегающих к нему элементов городской инфраструктуры: а - до применения рекомендуемых мероприятий; б - после их применения
ВЫВОДЫ II РЕКОМЕНДАЦИИ
Основные научные и практические результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
1. Изучены различные подходы к оценке состояния территорий промышленных зон на урбанизированных территориях с выделением их достоинств и недостатков.
2. Выявлены и изучены основные параметры устойчивого развития территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарпо-защитную зону.
3. Разработаны и математически описаны оценочные коэффициенты экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта для промышленной зоны и прилегающих к ней селитебных территорий, включая санитарно-защитную зону. Предложены принципы нормирования и графического представления значений упомянутых коэффициентов, включая шкалирование карт местности.
4. Разработан и описан индикатор эколого-экономической оценки состояния промышленных "зон и прилегающих территорий, предложены принципы его графической интерпретации.
5. Усовершенствованы методические основы комплексной эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону, на основе предложенных коэффициентов и индикатора, определяющих степень экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта рассматриваемой территории.
6. Предложены научно обоснованные принципы выбора мероприятий, прежде всего природоохранных, обеспечивающих улучшение социо-эколого-экономического состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону, на основе анализа результатов комплексной оценки.
7. Выпонена апробация усовершенствованной методики индикаторной оценки социо-эколого-экономического состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону, в условиях функционирования ООО Дон-Гипс г. Ростова-на-Дону.
Таким образом, цель диссертационного исследования, заключавшаяся в совершенствовании методов управления природопользованием на основе исследования закономерностей изменения состояния окружающей среды, развития методических основ эколого-экономической оценки территорий промышленных зон городов и научного обоснования природоохранных мероприятий, достигнута и может обеспечить более рациональную организацию природоохранной деятельности предприятий в структуре селитебных районов крупных городов, создавая заинтересованность предприятий в организации экологически безопасных технологических процессов.
Публикации. Основные положения диссертационной работы отражены в следующих печатных работах:
Издания, рекомендуемые ВАК
1. Котлярова Е.В., Беспалов В.И. Основные принципы совершенствования методики социо-эколого-экономической оценки состояния окружающей среды территорий промышленных зон крупных городов // Инженерный вестник Дона. 2011. № 4 [Электронный ресурс]. URL: Ссыка на домен более не работаетmagazine/archive/n4y 2011/550/. 0,8 п.л/0,5 п.л.
2. Котлярова Е.В., Беспалов В.И. Математическое описание экологического, экономического и социального критериев комплексной оценки состояния промышленных территорий // Terra economicus, 2011. № 4. 0,5 п.л/0,3 п.л.
3. Котлярова Е.В. Анализ социо-эколого-экономического состояния промышленных территорий г. Ростова-на-Дону // Бизнес. Образование. Право. Вестник института бизнеса. 2012. № 1. 0,7 п.л.
4. Котлярова Е.В. Социо-эколого-экопомическое описание состояния промышленных территорий // Управление экономическими системами. 2011. № 36, [Электронный ресурс]. URL: Ссыка на домен более не работаетekonomika-prirodopolzovaniyz/item/878-2011-12-21-12-00-54. 0,7 п.л.
Другие издания
5. Котлярова Е.В. Совершенствование методики эколого-экономической оценки состояния окружающей среды на территориях промышленных зон // Известия Ростовского государственного строительного университета. 2011. № 15. 0,1 п.л.
6. Котлярова Е.В. Методические основы социо-эколого-экономической оценки состояния окружающей среды территорий промышленных зон крупных городов // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Строительство - 2011. - Ростов н/Д: Рост. гос. строит, ун-т, 2011. 0,15 п.л.
7. Котлярова Е.В., Беспалов В.И. Характеристика состояния окружающей среды территорий промышленных зон крупных городов на основании социального, экологического и экономического аспектов // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Техносферная безопасность. - Ростов н/Д: Рост. гос. строит, ун-т, 2011. 0,25/0,15 п.л.
8. Котлярова Е.В. Систематизация параметров социо-эколого-экономической оценки состояния окружающей среды территорий промышленных зон крупных городов // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Строительство - 2011. -Ростов н/Д: Рост. гос. строит, ун-т, 2011. 0,15 п.л.
9. Котлярова Е.В., Беспалов В.И. Формирование методологических подходов к расчету экономического, экологического и социального критериев оценки состояния окружающей среды территорий промышленных зон крупных городов // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Техносферная безопасность. - Ростов н/Д: Рост. гос. строит, ун-т, 2011. 0,25/0,15 п.л.
10. Котлярова Е.В. Социо-эколого-экономическая характеристика состояния окружающей среды территорий промышленных зон крупных городов // Материалы XXI Междунар. науч.-практ. конф. Экология и жизнь. - Пенза: Привожский Дом знаний, 2011. 0,3 п.л.
11. Котлярова Е.В., Беспалов В.И. Математическое описание социо-эколого-экономической оценки состояния окружающей среды территорий промышленных зон // Проблемы устойчивого развития экономики региона. 2011. № 2. 0,5/0,3 п.л.
12. Котлярова Е.В. Обоснование выбора критериев эколого-экономической оценки состояния окружающей среды промышленных территорий. Материалы Международного форума по проблемам пауки, техники и образования лIII тысячелетие- новый мир. - М.: Академия наук о Земле, 2011. 0,35 п.л.
13. Котлярова Е.В. Функциональные характеристики территорий промышленных зон крупных юродов // Материалы Междунар. пауч.-практ. конф. Строительство - 2012. - Ростов н/Д: Рост. гос. строит, ун-т, 2012. 0,15 п.л.
Подписано в печать 21.08.12. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Ризограф. Печ.л. 1,4. Тираж 110 экз. РИЦ Ростовского государственного строительного университета 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162
Заказ № 2729. Отпечатано в КМЦ КОПИЦЕНТР 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Котлярова, Екатерина Владимировна
Введение.
1. Методические основы социо-эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон крупных городов
1.1 Анализ методических подходов к социо-эколого-экономической оценке.
1.2 Систематизация параметров и коэффициентов социо-эколого-экономической оценки.
1.3 Выбор параметров социо-эколого-экономической оценки.
2. Социо-эколого-экономическая характеристика состояния территорий промышленных зон крупных городов.
2.1 Обоснование выбора коэффициентов социо-эколого-экономической оценки.
2.2 Функциональные характеристики территорий промышленных зон крупных городов.
2.3 Формирование методологических подходов к расчету коэффициентов экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта оценки состояния территорий промышленных зон крупных городов.
3. Совершенствование и апробация методики социо-эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон крупных городов.
3.1 Основные принципы совершенствования методики социо-эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и формирование блока исходных данных.
3.2 Математическое описание социо-эколого-экономической оценки и направления совершенствования природоохранных мероприятий.
3.3 Агоритм социо-эколого-экономической оценки состояния окружающей среды территорий промышленных зон крупных городов.
3.4 Апробация методики на примере территории промышленной зоны ООО Дон-Гипс в г. Ростове-на-Дону, обоснование и разработка комплекса мероприятий по улучшению ее состояния.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методики эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и обоснования природоохранных мероприятий"
Актуальность темы исследования Эколого-экономическая оценка состояния территорий промышленных зон, являющихся неотъемлемым элементом инфраструктуры крупных городов со сложившейся планировкой, становится стержневой проблемой, влияющей на формирование перспективных планов развития градостроительных комплексов и выбор мероприятий по охране окружающей среды. В таких условиях промышленные зоны, становятся своеобразными территориальными фокусами, с одной стороны, непосредственно связанными с селитебными и рекреационными зонами городской территории, а с другой стороны, максимально концентрирующими в себе экономические и социальные факторы развития городов, а также экологические факторы воздействия на окружающую среду.
Именно поэтому эколого-экономическая и социо-экономическая оценки состояния территорий промышленных зон крупных городов представляются начальным этапом научных исследований в области совершенствования методик экономического, экологического и социального обоснования природоохранных мероприятий с учетом анализа источников техногенной опасности. На следующем этапе исследования, на уровне оценки степени воздействия на окружающую среду (ОС) и здоровье населения эта проблема становится отправной точкой для оценки эффективности природоохранной деятельности.
Проведение научных исследований в рассматриваемой области продожает оставаться приоритетным, так как сохраняющиеся в инфраструктуре городов промышленные зоны призваны обеспечивать социо-экономическую динамику развития городских территорий. Являясь - градообразующими кластерами, определяющими векторы экономического и социального развития городов, промышленные зоны оказывают негативное воздействие на окружающую среду, для чего необходимо обоснованно выбирать и реализовывать комплексы природоохранных мероприятий, непосредственно связанных с хозяйственной деятельностью промышленных предприятий.
В этом аспекте комплексная и максимально объективная оценка состояния промышленных зон и непосредственно прилегающих к ним селитебных и рекреационных территорий, включая санитарно-защитные зоны, необходима и важна для учета в планах территориального развития.
Ухудшение состояния окружающей среды влечет за собой, помимо прочего, увеличение капиталовложений, что приводит к повышению себестоимости продукции и, в результате, снижение экономической эффективности производства. Поэтому возникает необходимость совершенствования механизма управления процессами улучшения состояния окружающей среды, качества выпускаемой предприятиями продукции и здоровья людей. Наилучшим образом этого можно достичь на основе комплексной оценки влияния состояния окружающей среды на показатели производственной сферы и на здоровье людей.
Как известно, с начала научно-технической революции и по сей день хозяйственная деятельность человека, помимо достижений науки и техники, сопровождается значительными экологическими последствиями. И чем масштабнее разработки в производственных сферах, тем серьезнее становится риск глобального ухудшения состояния окружающей среды нашей планеты. Таким образом, одной из наиболее значимых проблем управления качеством ОС является изменчивость различных аспектов социо-эколого-экономической системы, проявляющихся в производственной сфере.
Необходимость улучшения состояния окружающей среды при сохранении темпов развития производства и общества в целом в современных экономических условиях обусловливает актуальность темы диссертационного исследования и целесообразность комплексного решения проблем в системе человек - окружающая среда - природопользование. Кроме того, актуальность темы и выбора объекта научного исследования подтверждена результатами анализа эффекта концентрации экономических, экологических и социальных факторов на территориях промышленных зон крупных городов.
Актуальность этих эколого-экономических и социо-экономических проблем, с одной стороны, и незавершенность теоретических и практических разработок в этой области, с другой стороны, послужили обоснованием для выбора темы диссертационного исследования и формирования его целей и практических задач.
Степень разработанности проблемы. Определению социо-эколого-экономической оценки состояния территорий крупных городов посвящены многие научные работы. Наиболее значимыми по этой проблематике являются работы таких российских ученых как Э.Ю.Безуглая,
B.И.Беспалов, В.Л.Богданов, М.Х.Г.Ибрагимов, В.И. Данилов-Данильян,
C.А.Калихман, Л.В.Плотникова, В.С.Кожевников, В.Г. Лисиенко, Ю.Ю.Максюкова, А.С.Медведев, М.П.Плущевский, А.А.Рыбалов, Н.И.Симонов, В.И.Смирнов, А.С.Чешев, С.Б.Чистякова и другие. В иностранной научной литературе некоторые эколого-экономические аспекты анализируются в научных трудах Г.Инабера, Д.Медоуза, М.Месаровича, Й.Мишнера, Э.Пестеля, П.Салинга, А.Кихерера, Б.Дитрих-Крамер, К.Л.Спэша, Дж.Форрестера и других.
На протяжении последних десятилетий многие ученые, занимающиеся эколого-экономической проблематикой, дискутируют по вопросам теории и методологии проведения системных исследований в области экономики природопользования. Сложность подобных исследований связана, прежде всего, с недостаточным рассмотрением широкого спектра проблем, особенно для территорий промышленных зон в структуре городов. Наиболее близкой по сути рассматриваемых проблем, на наш взгляд, является предложенная научной школой В.И. Беспалова методика комплексной оценки городских территорий, которая достаточно детально разработана применительно к крупным градостроительным комплексам на макроуровне. Однако ее применение для комплексной оценки состояния территорий промышленных зон на микроуровне остается пока затруднительным ввиду отсутствия, в частности, анализа, детализации и систематизации экономических, экологических и социальных характеристик с учетом их взаимосвязи для упомянутых территорий.
Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании методов управления природопользованием на основе исследования закономерностей изменения состояния окружающей среды, развития методических основ эколого-экономической оценки территорий промышленных зон городов и научного обоснования природоохранных мероприятий.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- изучение различных подходов к оценке состояния территорий промышленных зон на урбанизированных территориях с выделением их достоинств и недостатков;
- выявление и изучение параметров устойчивого развития промышленных зон на урбанизированной территории;
- формирование группы коэффициентов оценки экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта территорий промышленных зон;
- разработка индикаторов оценки экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта, характеризующих социо-эколого-экономическое состояние территорий промышленных зон;
- совершенствование методических основ комплексной эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон с учетом факторов, определяющих социальную комфортность на базе предложенного индикаторного подхода;
- разработка научно обоснованных рекомендаций по улучшению социо-эколого-экономического состояния территорий промышленных зон на основе анализа результатов комплексной оценки;
- апробация усовершенствованной методики индикаторной оценки социо-эколого-экономического состояния территорий промышленных зон в условиях функционирования ООО Дон-Гипс города Ростова-на-Дону.
Объектом исследования является многоуровневый комплекс взаимоотношений между сложившейся окружающей средой жизнедеятельности общества и его социально-экономическим развитием на уровне предприятий, являющихся основным градообразующим структурным элементом территорий.
Предметом исследования является совокупность закономерностей изменения состояния окружающей среды городов под воздействием промышленных комплексов, определяющих динамику социо-эколого-экономического развития городских территорий в целом.
Теоретико-методологической основой послужили фундаментальные знания и научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономики природопользования, концепции и гипотезы взаимодействия общества и природы, современные экономические механизмы в области охраны окружающей среды и природопользования, а также отечественный и зарубежный опыт эколого-экономико-математического моделирования и информационных технологий природопользования.
В процессе эколого-экономических исследований применялись методы микроэкономического моделирования и прогнозирования, а также статистического, экономико-математического, логического и графического анализа.
Информационно-эмпирическую базу исследования, обеспечивающую надежность и достоверность полученных в работе результатов и выводов исследования, послужили федеральные законы Российской Федерации, указы Президента РФ, нормативные документы Правительства РФ, региональные, областные и муниципальные нормативные акты, статистические и аналитические материалы Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, документы первичной отчетности предприятий и организаций Ростовской области, данные научно-исследовательских работ и разработок отдельных ученых, а также авторские расчеты соискателя, связанные с вопросами экономики природопользования и охраны окружающей среды.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которой целесообразно, учитывая особый градообразующий статус промышленных зон, более глубоко изучить роль экологических, экономических и социальных факторов таких территорий в формировании базиса устойчивого развития городов, а также адаптировать методологию комплексной оценки состояния окружающей среды к промышленным зонам, на основе которой разработать предложения по выбору экономически и экологически эффективных природоохранных мероприятий с учетом социальной выгоды хозяйственной деятельности предприятий и степени комфортности для населения прилегающих к промышленным зонам территорий, включая санитарно-защитные зоны.
Научная новизна исследовагшя определяется авторской разработкой предложений по совершенствованию теоретических основ и методических подходов к оценке экологической безопасности, экономической эффективности и социальной комфортности, также по выбору экономически и экологически эффективных природоохранных мероприятий. В результате выпоненных исследований получены самостоятельные результаты, обладающие элементами научной новизны:
1) На основе анализа существующих положений теоретических и методических основ экологически устойчивого развития промышленных комплексов были выявлены причины экологической опасности, экономического ущерба, являющегося стоимостной оценкой деградации окружающей среды, а также социального дискомфорта.
2) В результате системного пофакторного анализа параметров, характеризующих экологический, экономический и социальный аспекты производственной деятельности были предложены коэффициенты экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта, позволяющие наиболее поно описать функциональные особенности промышленных зон градостроительных комплексов с позиций природопользования.
3) Уточнены и развиты теоретические и методические основы эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон посредством выделения на территории промышленных зон функциональных участков, введения понятий и соответствующего математического описания индикаторов экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта, а также применения для их оценки метода пространственного эколого-экономического анализа.
4) Усовершенствована методика эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитные зоны, на основе предложенных оценочных индикаторов, позволяющая в каждой конкретной ситуации применительно к промышленных зонам максимально объективно выбирать комплекс экологически и экономически эффективных мероприятий с учетом обеспечения социального комфорта населения прилегающих территорий.
Теоретическая и практическая значимость Теоретическая значимость заключается в выявлении причин несбалансированного функционирования предприятий как социо-эколого-экономических систем на микроуровне, научном обосновании усовершенствованных методических положений выбора природоохранных мероприятий для промышленных предприятий на основе комплексной эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон городов, использующей предложенные автором индикаторы экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта. .
Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что теоретические выводы и разработанные методические положения доведены до конкретных рекомендаций и предложений по обеспечению снижения загрязнения окружающей среды и повышению уровня комфортности жизнедеятельности населения прилегающих к промышленным зонам территорий, включая санитарно-защитные зоны, могут обеспечить более рациональную организацию природоохранной деятельности предприятий, создать заинтересованность предприятий в организации экологически безопасных технологических процессов.
Практические рекомендации могут использоваться предприятиями при разработке и обосновании природоохранных программ, при выпонении социо-эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон, в научно-исследовательских работах по проблемам экономики природопользования, при моделировании и прогнозировании развития промышленных объектов как социо-эколого-экономических систем в структуре градостроительных комплексов, в образовательном процессе для повышения уровня знаний студентов в области управления природоохранной деятельностью.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и были одобрены на Международных научно-практических конференциях Строительство-2011 и Строительство-2012, Ростов-на-Дону, РГСУ, 2011 - 2012 гг.; Международном форуме по проблемам науки, техники и образования: лIII тысячелетие - новый мир, Ростов-на-Дону, РГСУ, 2011 г.; XXI Международной научно-практической конференции Экология и жизнь, Пенза, Привожский Дом знаний, 2011 г. и Международной научно-практической конференции Техносферная безопасность, Ростов-на-Дону, РГСУ, 2011 г.
По теме диссертационной работы опубликовано 13 печатных работ общим объемом 5,15 п. л. (авторских - 4,0 п. л.), в том числе в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования и науки РФ, - 4 печатных работы, объемом 2,7 п.л. (авторских - 2,2 пл.).
Результаты и выводы диссертационного исследования использованы ООО Дон-Гипс города Ростова-на-Дону для социо-эколого-экономической оценки состояния территории предприятия и формирования перспективного плана природоохранных мероприятий.
Для расширения области практического применения научных результатов диссертационной работы, методика социо-эколого-экономической оценки территорий промышленных зон апробирована в учебном процессе при подготовке инженеров по специальности 280202 Инженерная защита окружающей среды в курсе лекции и практических занятиях по дисциплинам Экономика природопользования и природоохранная деятельность, Управление охраной окружающей среды и Промышленная экология.
Использование теоретических и методических основ определения коэффициентов экономических потерь и экологической опасности комплексной оценки в рамках лекционного курса дисциплины Управление охраной окружающей среды позволяет показать влияние экологического состояния территорий промышленных зон на особенности организации системы управления охраной окружающей среды, на формирование ее основных элементов; выделить значение социальных характеристик при принятии управленческих решений. На примере определения коэффициента социального дискомфорта раскрывается взаимосвязь состояния окружающей среды и здоровья населения прилегающей к промышленной зоне территории, включая санитарно-защитную зону. На основании усовершенствованной нами методики составлен и допонен курс лекций по темам: Инвестиционные проекты по охране ОС. Этапы разработки и принятия решений, Экономические механизмы охраны окружающей среды. Принципы, системы, методы экономической оценки управления, Комплексная экологическая оценка как основа принятия решений. Виды комплексных оценок, Оценка воздействия на окружающую среду.
На практических занятиях использован агоритм методики при построении карты комплексного состояния территории промышленной зоны. Преподавание данного направления призвано развить навыки ориентирования в документах государственной статистической отчетности предприятий, статистических данных территориальных комитетов по охране окружающей среды, а также развить умение анализировать полученные результаты комплексной оценки.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и выводов и рекомендаций, изложенных на 138 страницах основного текста, списка литературы из 128 наименований отечественных и иностранных авторов. Работа содержит 12 таблиц, 8 рисунков и 8 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Котлярова, Екатерина Владимировна
Выводы н рекомендации
В диссертационной работе представлена усовершенствованная методика комплексной эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, которая имеет большое значение для решения задач оптимизации мероприятий по улучшению условий жизнедеятельности в крупных городах, обеспечивающих снижение экономического ущерба окружающей среде и увеличение эколого-экономических характеристик хозяйственной деятельности предприятий для обоснования решений относительно разумности осуществления природоохранной деятельности.
При обосновании природоохранных мероприятий необходимо максимально учитывать не только экономическую, но и экологическую, а также социальную эффективности рассматриваемых мероприятий. Между тем методические и теоретические вопросы, связанные с вычислением единого эколого-экономического индикатора с учетом социальных параметров, изучены не до конца, а ряд положений носит дискуссионный характер.
Основные научные и практические результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
1. Изучены и развиты теоретические и методологические основы оценки состояния территорий промышленных зон на урбанизированных территориях, проведен анализ преимуществ и недостатков известных методических подходов к оценке их экологических, экономических и социальных факторов.
2. Выявлены и изучены основные параметры устойчивого развития территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону.
3. Разработаны и математически описаны оценочные коэффициенты экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта для промышленной зоны и прилегающих к ней селитебных территорий, включая санитарно-защитную зону. Предложены принципы нормирования и графического представления значений упомянутых коэффициентов, включая шкалирование карт местности.
4. Разработан и описан индикатор эколого-экономической оценки состояния промышленных зон и прилегающих территорий, предложены принципы его графической интерпретации.
5. Усовершенствованы методические основы комплексной эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону, на основе предложенных коэффициентов и индикатора, определяющих степень экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта рассматриваемой территории.
6. Предложены научно обоснованные принципы выбора мероприятий, прежде всего, природоохранных, обеспечивающих улучшение социо-эколого-экономическое состояние территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону, на основе анализа результатов комплексной оценки.
7. Выпонена апробация усовершенствованной методики индикаторной оценки социо-эколого-экономического состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону, в условиях функционирования ООО Дон-Гипс г. Ростова-на-Дону.
Использование методики социо-эколого-экономической оценки в учебном процессе направлено на совершенствование, расширение и углубление знаний в области экономики природопользования при подготовке высококвалифицированных специалистов.
Необходимо отметить, что Методика комплексной оценки территорий промышленных зон в рамках лекционных курсов дисциплин Экономика природопользования и природоохранная деятельность и Промышленная экология дает представление об использовании эколого-экономических характеристик территорий промышленных зон в практике управления природопользованием и природоохранной деятельностью. С помощью теоретических основ комплексной оценки систематизированы методы социо-эколого-экономических оценок природоохранной деятельности предприятий. Проведение практических работ направлено на проверку уровня теоретических знаний, умения анализировать полученные результаты комплексной оценки на примере условной или реальной территории промышленной зоны, а также на развитие профессионального мышления у студентов, путем обсуждения их предложений по совершенствованию природоохранных мероприятий.
В процедуру комплексной оценки состояния территорий промышленных зон предложено включать разделение рассматриваемой территории промышленной зоны на производственно-технологические, рекреационные и социальные участки, а также определение трех коэффициентов: экономических потерь, экологической опасности и социального дискомфорта, для чего разработан агоритм реализации предлагаемой автором методики комплексной оценки.
Таким образом, цель диссертационного исследования, заключавшаяся в совершенствовании методов управления природопользованием на основе исследования закономерностей изменения состояния окружающей среды, развития методических основ эколого-экономической оценки территорий промышленных зон городов и научного обоснования природоохранных мероприятий, достигнута и может обеспечить более рациональную организацию природоохранной деятельности предприятий в структуре селитебных районов крупных городов, создавая заинтересованность предприятий в организации экологически безопасных технологических процессов.
Выпоненная оценка состояния территорий промышленных зон крупных городов на примере территории предприятия ООО Дон-Гипс и прилегающих к ней элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону, представляется начальным этапом научных исследований автора в области совершенствования методик экономического, экологического и социального обоснования природоохранных мероприятий с учетом анализа источников техногенной опасности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Котлярова, Екатерина Владимировна, Ростов-на-Дону
1. Временные методические указания по проведению комплексной экологической оценки состояния атмосферного воздуха большого города. Под редакцией Э.Ю.Безуглой. М., 1995.
2. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. Л., 1986. - 200 с.
3. Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов. Д.: Гидрометеоиздат, 1980.- 184 с.
4. Безуглая Э.Ю. Чем дышит город. / Э.Ю.Безуглая, Г.П.Расторгуева, И.В.Смирнова. JL: Гидрометеоиздат, 1991. - 251 с.
5. Плотникова Л.В. Экологическое управление качеством городской среды на высокоурбанизированных территориях: Научное издание. -М.: Издательство АСВ, 2008. 240 с.
6. Чистякова С.Б. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 1988, 315 с.
7. Inhaber Н. Environmentally Quality: Outline for National Index for Canada.- Science, 1974, v. 186.
8. Inhaber H. The Eleventh Annual Report of the Council of Environmental Quality. Wash, 1980. December.
9. Clive L. Spash. Social ecological economics: understanding the past to see the future // Americal journal of economic and sociology, 2011. №2
10. Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя. М.: ИКЦ Академкнига, 2007.-342 с.
11. Рыбалов А.А. Качество окружающей среды: методические подходы оценки. // Экологическая экспертиза. Обзорная информация. ВИНИТИ. ЦЭБ. 1999.
12. Рыбалов А.А. Социально-экономическая эффективностьинформационного обеспечения охраны окружающей среды: Вести. ХПИ. № 196. Вып. 10. -Харьков: Выща школа. 1983. С.54-57.
13. Рыбалов A.A. Вопросы оценки социально-экономической эффективности информационной базы ГСКП // Технические средства для ГСКП: Тез. докл. 2-4 Всесоюз. конф. Обнинск, 1983. -С.61-64.
14. Рыбалов A.A. Социально-экономическая эффективность информационного обеспечения проблем социальной экологии: Тез. докл. 1-й Всесоюз. конф.-Львов, 1986. С.158-169.
15. Рыбалов A.A. Влияние погрешности определения зоны атмосферного загрязнения на гигиеническую оценку ущерба // Защита воздушного бассейна от выбросов промпредприятий и транспорта: Тез.' докл. Всесоюз. конф. Пермь. 1986. - С.45-46.
16. Рыбалов A.A., Попов.А.В. Экономические аспекты экологической безопасности // Механизм управления природопользованием: Тез. докл. Респ. науч.-техн. конф. Сумы. 1993. - С.223-225.
17. Смирнов В.И., Кожевников B.C. Математическая оценка застроенных территорий.-М.: Стройиздат. 1985.
18. Смирнов В.И., Кожевников B.C., Гаврилов Г.М. Охрана окружающей среды при проектировании городов. Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1981г.- 168 с.
19. Плущевский М.Б. Экспресс-оценка экологической безопасности предприятия. // Экология и промышленность России, 2002. №6.
20. Донченко В.К., Питулько В.М., Растоскуев В.В. и др. Экологическая экспертиза: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. Под ред.
21. В.М. Питулько. -М.: Издательский центр Академия, 2004. 480 с.
22. Ибрагимов М.Х.Г. Методика расчета экологического загрязнения окружающей среды промышленных регионов в обобщенных относительных показателях // Известия академии промышленной экологии 2000г. №3 - С.9-11.
23. Ибрагимов М.Х.Г. Расчет интегральных показателей экологической безопасности населения в промышленных регионах. // Известия академии промышленной экологии 2001г. №3 - С. 12-17.
24. Калихман С.А. Оценка экологических рисков объектов системы нефтепродуктообеспечения. //Безопасность труда в промышленности 2002г. -№1 С.21-25.
25. Котлярова Е.В. Социо-эколого-экономическая характеристика состояния окружающей среды территорий промышленных зон крупных городов // Материалы XXI Международной научно-практической конференции Экология и жизнь. Пенза: Привожский Дом знаний, 2011.
26. Пешнин А.Г. Автореферат диссертации на соискание степени к.т.н. Экологическая оценка экономической эффективности использования возобновляющихся источников энергии. М: МГСУ, 2000. - 23с.
27. Медведев A.C. Новый показатель загрязненности окружающей среды. Теорема стрессорности // Экология и промышленность России, №3, 2002г С.36-38.
28. Лисиенко В.Г. и др. Сквозной экологический анализ и оценка риска -новый подход к определению экономического ущерба от загрязнения окружающей среды // Известия академии промышленной экологии, №2, 2001г.-С.30-39.
29. Симонова Н.И. Закономерности формирования и оценка техногенных экологических рисков в промышленных городах России // Медицина труда и промышленная экология, №5, 2002г. С.3-9.
30. Богданов В.П. и др. Экологический мониторинг состояния городской среды Санкт-Петербурга // Известия русского географического общества. 2000. №6 С. 13-20.
31. Коновалов Т.И. и др. Природно-экологическая оценка качества городской среды // География и природные ресурсы. 1997. №1 -С.151-159.
32. Хомич В.А. Экология городской среды: Учебное пособие. М.: Издательство Ассоциации строительных строительных вузов, 2006. -240 с.
33. Ермоленко Б.В. и др. Методы оценки экологических нагрузок на территорию при загрязнении атмосферы лакокрасочными предприятиями // Лакокрасочные материалы. 1998. №10 С.26-30.
34. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Председателем Госкомэкологии В.И. Даниловым-Данильяном, 2002.
35. Чумичева М.А. Оценка социально-экономического ущерба от техногенного влияния города на окружающую среду. // Экология и промышленность России. 1997. №10. С.17-21.
36. Котлярова Е.В. Функциональные характеристики территорий промышленных зон крупных городов // Материалы Международной научно-практической конференции Строительство 2012. - Ростов н/Д: Рост. гос. строит, ун-т, 2012.
37. Peter Saling, Andreas Kicherer, Brigitte Dittrich-Kramer, Rolf Wittlinger, Winfried Zombik, Isabell Schmidt, Wolfgang Schrott and Silke Schmidt. Life Cycle Management. Eco-efficiency Analysis by BASF: The Method.
38. Строительство 2006. Изд-во РГСУ. 2006.
39. Daniela Virjan. The rethinking of the economic activity based on principles of eco-efficiency // Theoretical and applied economics: journal. -Bucharest academy of economic studies, 2011. №7, pp. 143-154.
40. Бугакова И.К., Морозов A.H. Использование Функции желательности для формализации комплексного показателя конкурентоспособности промышленного предприятия. // Вестник Воронежского государственного университета, 2009. С. 54-56.
41. Атунин А.Е., Семухин М.В. Модели и агоритмы принятия решений в нечетких условиях: Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2000. 352 с.
42. Город Ростов-на-Дону / В.В. Приваленко и др. Ростов н/Д, 1999.
43. Приваленко В.В., Безуглова О.С. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области. Т. 1. Экология города Ростова-на-Дону. Ростов н/Д: Издательство СКНЦ ВШ, 2003.-290 с.
44. Федеральный закон РФ № 7-ФЗ от 10.01.02 г. Об охране окружающей среды.
45. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов и другие виды вредного воздействия. Утвержден постановлением правительства РФ от 28.08.92 № 632.
46. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 319 с.
47. Беспалов В.И, Мещеряков C.B. Оценка и основы расчета систем жизнеобеспечения застроенных территорий. // Мини Тайп, 2007.
48. Семин В.А. Основы рационального водопользования и охраны водной среды: Учебное пособие для студ. вузов. М.: Высш. шк., 2001.-320 с.
49. Терещака Т.В. и др. Научные основы и методика проектирования эколого-географических карт города.// Геодезия и картография, 1998,12.-С. 20-29.
50. Кейно A.B. и др. О методах оценки влияния энергетики на качество воздуха. // География и природные ресурсы, 2000, № 1.
51. Шахраманьян М.А., Акимов В.А., Козлов К.А. Уральский регион России. Опасность природного, техногенного и экологического характера.// Экология и промышленность России, 2002, № 3. С 4-8.
52. Чешев A.C., Вальков В.Ф. Основы землепользования и землеустройства // Учебник для вузов. Серия: Экономика и управление. МарТ, 2002.
53. Маймулов В.Г. Использование географических информационных систем для оценки медико-экологической ситуации в городе. // Медицина труда и промышленная экология, 1998, № 5.
54. Месарович М., Мако Д., Такахар Т. Теория иерархических многоуровневых систем. //Мир, 1973.
55. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.Л. Экономические основы экологии-С.-Петербург, 1995.
56. Таранов A.C., Манило И.И., Мамонтов Ю.И., Усманов В.В. Ассимиляционный потенциал региона. М, 2001.
57. Пестель Э. За пределами роста. Прогресс, 1988 - 272 с.
58. Форрестер Дж. Динамика развития города. Прогресс, 1974 - 281 с.
59. Сборник аналитических и нормативно-методических материалов по экономике природопользования. Части I и И. М.: Минприроды РФ, 1993.
60. Балацкий О.Ф. Экономическая эффективность охраны окружающей среды от загрязнения. В сб.: Прикладные аспекты программы
61. Человек и биосфера. М.: ВИНИТИ, 1983.
62. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984 - 189 с.
63. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986.
64. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей среде в результате экологических правонарушений. -Утверждены Председателем Госкомэкологии В.И. Даниловым-Данильяном 06.09.99.
65. Типовая методика определения оценки экономической эффективности и экономического стимулирования осуществления природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды (проект), М: 1988 - 96 с.
66. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выделения зон чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия. М., 1992.
67. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Председателем Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды Даниловым-Данильяном 09.03.1999: Ссыка на домен более не работаетp>
68. Ермоленко Б.В., Макаров С.В., Зайцев В.А. Методические указания по определению эколого-экономической эффективноститехнологических процессов и производств. М.: МХТИ им. Д.И, Менделеева, 1995 г. 48 с.
69. Беспалов В.И., Котлярова Е.В. Математическое описание социо-эколого-экономическоц оценки состояния окружающейсреды территорий промышленных зон // Проблемы устойчивого развития экономики региона: журнал. Ростов н/Д: ЮФУ АкадемЛит, 2011. - №2.
70. Беспалов В.И., Котлярова Е.В. Математическое описание экологического, экономического и социального критериев комплексной оценки состояния промышленных территорий // TERRA ECONOMICUS: журнал. Ростов н/Д, 2011. - №4.
71. Гончарук Е.И., Вороненко Ю.В., Марценюк. Изучение влияния факторов окружающей среды на здоровье населения (учебное пособие), К. КМИ, 1989 г.
72. Котлярова Е.В. Анализ социо-эколого-экономического состояния промышленных территорий г. Ростова-на-Дону // Бизнес. Образование. Право. Вестник института бизнеса: научный журнал. -Вогоград, 2012.
73. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия. Основные положения и методы. М.: Прогресс, 1993.
74. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М., Наука, 1996. -192 с.
75. Положение об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации "Экономика и жизнь", N 40, 1994.
76. Положение Об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации. Утв. Приказом Госкомэкологии России от 16.05.2000 № 372.
77. Диксон Дж., Паджиола С. Экономический анализ и оценка воздействия на окружающую среду/ пер. с англ.- М.: Весь Мир, 2003. -16 с.
78. Бобылев С.Н. О концепции экономического механизма природопользования. Вестник Московского университета. Серия экономическая, № 1, Москва, 1994.
79. Бобылев С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика: Региональная экологическая политика. -М.: ЦЭПР, 2003. -271 с.
80. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: Теис, 1997, 272 с.
81. Медведева O.E. Методические рекомендации по осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности. М.: Цэпр, 2003.
82. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов A.JL, Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов по экономическим специальностям. -М.: Юнити, Закон и Право, 1998.
83. Экология и экономика природопользования: учебник для вузов / Под ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003. - 519 с.
84. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 413 с.
85. Экономика природопользования: учеб./под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, ТК Веби, 2010. - 928 с.
86. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования: учебник. М.: КНОРУС, 2005. - 576 с.
87. Страхова H.A., Соколова Т.Н. Экономика природопользования. -Ростов н/Д: Рост. гос. строит, ун-т, 2008. 159 с.
88. Экология и экономика природопользования: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям/ Под ред. Э.В.Гирусова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. -591 с.
89. Протасов В.Ф., Мочанов A.B. Экология, здоровье и охранаокружающей среды в России. 3 изд. - М.: Финансы и статистика, 2001.-670 с.
90. Хлобыстов Е.В. Оценка и моделирование экологической безопасности промышленного производства: региональный аспект: Ссыка на домен более не работаетp>
91. Хлобыстов Е.В. Региональное эколого-экономическое моделирование производства. //Бизнес-Информ (Харьков), 1998, №6, С. 25-27.
92. Хлобыстов Е.В. Методология анализа и нормирования экологической безопасности промышленного производства // Экология городов и рекреационных зон: матер. Междунар наун.-практ. Конф. Одесса, 1998 - С 87-94.
93. Широкова C.JL, Воробьев К.В., Яковченко С.Г., Постнова И.С. Разработка информационно-моделирующей системы для оценки загрязненности атмосферы территорий Атайского края Барнаул: ИВЭП СО РАН, 2000. - 30 с.
94. Копейкина Н.Г. Автореферат диссертации на соискание степени к.э.н. Оценка эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности производства. Екатеринбург: УГЭУ, 2004.-26 с.
95. Гогу В.Н. Автореферат диссертации на соискание, степени к.э.н. Экономический механизм и модели экологически устойчивого развития городов. Ростов-н/Д: СКНИИ ЭСП при РГУ, 1999. - 23с.
96. Кудинова Г.Э. Автореферат диссертации на соискание степени к.э.н. Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем региона. Тюмень: ТГУ, 2004. -21с.
97. Букс И.И., Фомин С.А. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Книга 1: URL: Ссыка на домен более не работаетp>
98. Адамович Б.А., Вестяк A.B., Кучеров В.П. Социальная экология. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
99. Журавлев В.П., Серпокрылов Н.С., Пушенко C.JI. Охрана окружающей среды в строительстве: Ссыка на домен более не работаетp>
100. Сидоренко Г.И., Румянцев Г.И., Новиков С.М. Актуальные проблемы изучения действия факторов окружающей среды на здоровье населения // Гигиена и санитария.- 1998.- N 4.
101. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды // Экометрия.- Санкт-Петербург, 1998.
102. Новиков С.М., Румянцев Г.И. и др. Проблема оценки канцерогенного риска воздействия химических загрязнений окружающей среды // Гигиена и санитария.- 1998.- N 1.
103. Демин В.Ф., Голиков В.Я., Иванов Е.В. и др. О нормировании и сравнении риска от разных источников вреда здоровью человека.-М: Международный центр по экологической безопасности Минатома России, 2001.
104. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99).-М.: Минздрав России, 1999.
105. Практическое пособие к СП 11-101-95 по разработке раздела Оценка воздействия на окружающую среду при обосновании инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. -М.: ГП Центринвестпроект, 1998.
106. Оценка риска для здоровья: Опыт применения методологии риска в России.-М., 1999.
107. Большаков A.M., Крутоко В.Н., Пуцило Е.В. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения.- М.: Эдиториал УРСС, 1999.
108. Киселев A.B. Оценка риска здоровью в системе гигиенического мониторинга.- Спб: Мед. академия последипломного образов, 2000.
109. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Экологическая безопасность вгороде: URL: Ссыка на домен более не работаетp>
110. Чистякова С. Б., Акопов JI. В. Реконструкция жилой застройки и безопасность среды обитания: URL: Ссыка на домен более не работаетp>
111. Бронштейн А.М, Литвин В.А., Русин И.Н. Экологизация экономики: методы регионального управления. -М.: Наука, 1990 120 с.
112. Тихомирова Т.М. Показатели ущерба здоровью населения в управлении развитием общества. // Экономика природопользованием: Обзорн. информ. М.: ВИНИТИ. - 1995. -вып.2.
113. Лебедева Н.В., Фурман В.Д., Кислицин В.А., Земляная Г.М. Современные методы оценки влияния, вредных факторов окружающей среды на здоровье населения.
114. URL: Ссыка на домен более не работаетtxt/rus/articles.htm.
115. Максюкова Ю.Ю. Совершенствование методики комплексной социо-эколого-экономической оценки состояния застроенных территорий // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов н/Д: Ростов, гос. строит, ун-т, 2007.
116. Лесных И.В., Жарников В.Б., Клюшниченко В.Н., Ушаков С.Н. Городской кадастр. -М.: ЦИТ СГГА, 2005.
117. Рио +20. Будущее, которого мы хотим// Брошюра конференции поwустойчивому развитию, Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 2011.
118. Карта разделения на функциональные зоны промышленной территории ООО Дон-Гипс г. Ростова-на-Донуграница" терри ООО "расчетная граница1. ООО "Дон-Гипс"
119. Функциональные зоны Характеристика Цвет на карте
120. Производственно-технологическая Территории размещения производственных зданий, сооружений, цехов и участков, а также складских и иных производственных объектов
121. Социальная Бытовые помещения, столовые, пункты питания, пункты медицинского обслуживания, объекты торговли, объекты бытового обслуживания
122. Рекреационная Места отдыха, клумбы, участки с растительностью, профилактории, пункты психологической и физической реабилитации
123. Карта экологической оценки состояния территории промышленной зоны
124. ООО Дон-Гипс г. Ростова-на-Донуграница территории!1. ООО "Дон-Гипс"расчетная граница СЗЗЯ ООО "Дон-Гипс"ж1. ШттХ
125. Зона неблагоприятных условий 0,20 0,00 :.
126. Зона относительно неблагоприятных условий 0,37 0,20
127. Зона средней благоприятности 0,63 0,37
128. Зона относительно благоприятных условий 0,80 0,63
129. Зона благоприятных условий 1,00-0,80 1
130. Карта экономической оценки состояния территории промышленной зоны
131. ООО Дон-Гипс г. Ростова-на-Донуграница"территории1. ООО "Лон-ГипсщХщл* . . -.расчетная граница СЗЗ ООО "Лон-Гипс'1 Л> Г - : - - - . /7,'У У/-Хл С
132. Комфортность территории Интервал значений показателя Цвет на карте
133. Зона экономического неблагополучия 0,20 0,00
134. Зона относительного экономического неблагополучия 0,37 0,20
135. Зона среднего экономического благополучия 0,63 0,37
136. Зона относительного экономического благополучия 0,80 0,63
137. Зона экономического благополучия 1,00-0,80
138. Карта социальной оценки состояния территории промышленной зоны ООО Дон-Гипс г. Ростова-на-Донуграница территори ООО "Дон-Гипс"- ^ -гу. -с Х-.'Хг- рЩ,,.,шрасчетная граница1. ООО "Дон-Гипс"
139. Комфортность территории Интервал значений показателя Цвет на карте
140. Зона низкой комфортности 0,20 0,00
141. Зона относительно низкой комфортности 0,37-0,20
142. Зона средней комфортности 0,63 0,37
143. Зона относительно высокой комфортности 0,80-0,63
144. Зона высокой комфортности 1,00-0,80
145. Карта комплексной социо-эколого-экономической оценки состояния территории промышленной зоны ООО Дон-Гипс г. Ростова-на-Дону до применения рекомендуемых мероприятийграница территории1. ООО "Дон-Гипсграсчетная граница СЗЗ ООО "Дон-Гипс'л
Похожие диссертации
- Противодействие налоговым преступлениям как механизм обеспечения экономической безопасности
- Методические основы разработки и внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления предприятиями стекольной промышленности
- Разработка методических основ социо-эколого-экономической оценки состояния территорий
- Опыт применения механизмов защиты внутреннего рынка в рамках интеграционных объединений и возможности его использования Российской Федерацией
- Современные тенденции торговли производными инструментами на мировом финансовом рынке