Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование мер государственной поддержки и регулирование деятельности сельхозпроизводителей в отраслях растениеводства АПК России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шевченко, Людмила Владимировна
Место защиты	Ставрополь
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование мер государственной поддержки и регулирование деятельности сельхозпроизводителей в отраслях растениеводства АПК России"

На правах рукоп.

Шевченко Людмила Владимировна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ И РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В ОТРАСЛЯХ РАСТЕНИЕВОДСТВА АПК РОССИИ (на материалах Ставропольского края)

08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь Ч 2008

003450170

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Гладилии Александр Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кусакина Ольга Николаевна

кандидат экономических наук Петренко Наталья Николаевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Ставропольский государственный

университет

Защита состоится 28 октября 2008 г в 1200 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220 062 04 при ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет по адресу 355017, г. Ставрополь, пер Зоотехнический, 12, ауд 4

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет

Автореферат разослан л2^ 2008 г

Ученый секретарь Ч'Ч

диссертационного совета А- В. Гвоздиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Агропромышленный комплекс является одной из наиболее важных составных частей современной экономики России, где одним из основных элементов является сельское хозяйство Функционирование сельского хозяйства сопряжено со специфическими особенностями, существенно отличающими его от всех других отраслей народнохозяйственного комплекса, такими, как влияние природно-климатических факторов на конечные результаты производства, внутриполитическая и внешнеполитическая значимость аграрного сектора, а также структурные и финансовые преобразования и деформации в сфере аграрной экономики В условиях свободной рыночной конкуренции и глобализации международных отношений при недостаточном регулировании государством происходящих процессов эти особенности привели к снижению финансовой устойчивости и конкурентоспособности многих российских сельхозтоваропроизводителей Вследствие неэффективной системы мер государственной поддержки происходит нерациональное расходование бюджетных средств, наблюдается низкая бюджетная и производственная результативность мер государственного регулирования АПК Во многом это обусловлено недостаточностью исследований в области оценки существующих мер государственной поддержки и низким уровнем применения научного потенциала при разработке мероприятий

В связи с этми объективно необходимым становится осуществление мониторинга для диагностики эффективности экономического механизма государственной поддержки сельхозпроизводителей в АПК России и разработки рекомендаций по совершенствованию направлений регулирования с целью улучшения экономической ситуации, развития и совершенствования производственного потенциала в сельском хозяйстве, обеспечения устойчивого функционирования отечественных сельхозпредприятий и развития рынков сельскохозяйственной продукции Эти обстоятельства обусловили актуальность и выбор направления научных исследований

Степень изученности темы. Вопросы государственного регулирования деятельности сельхозпроизводителей изучались многими зарубежными и отечественными учеными Научная база дая проведения теоретических исследований по проблемам государственного регулирования была заложена в трудах таких классиков экономической теории, как К. Маркс, А Смит, Д Риккардо и другие В научных работах отечественных ученых М М Коробейникова, В И Трухачева, А Ч Ионова, Н Карловой, Е В Серовой, О В Шик, Ю Ф Лачуга, А В Гвоздикова, Н В Банниковой, Б А. Доронина, С С Позшу-нова и других Ч были рассмотрены теоретические и методологические концепции влияния государственной поддержки на развитие экономики

Однако некоторые вопросы регулирования деятельности сельхозпроизводителей требуют допонительного изучения Недостаточное внимание уделено анализу эффективности таких, носящих системный характер, мер госу-

дарственной поддержки, как субсидирование средств защиты растений и минеральных удобрений на федеральном и региональном уровне, а также некоторым аспектам сельскохозяйственного субсидированного кредитования

Существующие методики комплексных оценок государственного воздействия на экономику сельского хозяйства в основном отражают обобщенный результат, не дифференцированный по мерам поддержки

Цель и задачи исследования. Целью исследования является оценка эффективности мер государственного регулирования АПК, их места и роли в развитии агропромышленного производства, разработка методических и практических рекомендаций по совершенствованию механизма поддержки сельхозпроизводителей России в рыночных условиях Для достижения цели были поставлены следующие задачи исследования

Ч рассмотреть основные системы государственного регулирования в АПК России и иностранных государств, выявить их общие и отличительные черты,

Ч проанализировать и оценить эффективность современного механизма государственного регулирования аграрного сектора экономики России,

Ч исследовать региональные особенности государственной системы поддержки сельхозпроизводителей в аграрном секторе экономики,

- обосновать показатели эффективности системы государственного субсидированного кредитования сельхозпроизводителей,

- разработать методику экономической оценки эффективности субсидирования государством стоимости средств химизации, применяемых в процессе возделывания сельскохозяйственных культур,

- предложить мероприятия по совершенствованию мер государственной поддержки аграрного сектора экономики

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство и соответствует п 15 33 Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам)

Предметом исследования является современная система мер государственной поддержки агропромышленного комплекса на региональном уровне в рыночных условиях

Объектом исследования в работе являются организационно-экономические процессы функционирования сельхозпроизводителей в регионе и Российской Федерации

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды российских ученых-экономистов, работы ученых в области сельского хозяйства, почвоведения, защиты растений, агрономии, нормативные акты

законодательных и испонительных органов Российской Федерации и Ставропольского края по проблемам поддержки и развития агропромышленного комплекса

В качестве эмпирической базы использовались различные источники литературы моно1рафии, сборники статей, авторефераты, экономические и сельскохозяйственные научные журналы

Источниками конкретных данных послужили информационные материалы федеральной и региональной служб государственной статистики, данные годовой отчетности сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края различных форм собственности, материалы личных наблюдений автора

В работе на различных этапах исследования применялись монографический, расчетно-конструктивный, графический, диалектический методы, в рамках которых использовались приемы системного, структурного, экономико-статистического анализа, методы экономико-математического моделирования и калькуляции затрат производства

Научная новизна исследования состоит в развитии теоретических и практических положений организационно-экономического механизма регулирования аграрной сферы экономики в условиях рыночных отношений Основными положениями, выносимыми на защиту и содержащими элементы приращения научного знания, являются.

Ч развитие теоретических основ функционирования современной системы государственного регулирования деятельности сельхозтоваропроизводителей в части доказательства необходимости использования наряду с международными показателями оценки эффективности поддержки АПК предложенной в диссертации внутристрановой адаптивной методики,

Ч обоснование целесообразности создания механизма мониторинга мер государственной поддержки и регулирования АПК, в связи с чем в работе предложены методические рекомендации, содержащие сформированный комплекс показателей, авторские агоритмы расчетов оценки производственной и бюджетной эффективности, схемы организации и оптимизации процессов, позволяющие объективно оценить результативность использования государственных финансов,

Ч разработка методики оценки эффективности субсидирования средств химизации, как одного из наиболее затратных элементов в растениеводстве, предполагающей введение в систему расчетов разработанных автором поправочных коэффициентов и показателя удельного уровня поддержки, что дает возможность более точно определить результаты государственного регулирования,

Ч рекомендации по совершенствованию схемы субсидирования сельхозпроизводителей, позволяющие в отличие от существующих применить проблемно-ориентированный подход, что даст возможность повысить бюджетную и производственную эффективность расходова-

ния государственных финансов на сельское хозяйство, а также агоритм расчета влияния государственных субсидий на эффективность привлекаемых сельхозпроизводителями заемных средств Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при научном обосновании вопросов совершенствования государственной поддержки сельхозпроизводителей в отраслях растениеводства АПК России посредством внедрения обоснованных в работе предложений по повышению эффективности расходования государственных финансов на сельское хозяйство Практическое значение имеют сформулированные проблемно-ориентированные составляющие оптимизации экономического механизма государственной поддержки сельхозпроизводителей в отраслях растениеводства АПК России, усовершенствованные методики оценки эффективности расходования государственных финансов по наиболее затратным направлениям

Предложенные методические подходы имеют непосредственное практическое значение, способствуют оптимизации использования средств консолидированного бюджета и повышению эффективности системы государственного регулирования АПК России и могут быть использованы в деятельности государственных, региональных и муниципальных органов

Содержащиеся в диссертационной работе положения, выводы и рекомендации имеют научно-практический характер и могут найти применение в других регионах России

Апробация результатов исследования. Основные положения, обобщения и выводы проведенного исследования нашли отражение в сборниках научных трудов, докладывались автором и обсуждались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, проведенных в 2005-2007 гг в Ставропольском государственном аграрном университете, Московском институте предпринимательства и права Основные результаты исследования были опубликованы также в электронной версии Российского экономического интернет-журнала и журнале Российское предпринимательство По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,13 п л

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка Основное содержание работы изложено на 173 страницах машинописного текста, диссертация содержит 21 таблицу, 15 рисунков, 156 библиографических источников, 8 приложений Предметом защиты являются разработанные автором методические подходы к оценке результативности мер государственной поддержки, а также инициатива по внедрению мероприятий, способствующих повышению эффективности использования бюджетных средств

Во введении обосновывается актуальность темы, определены цели и задачи диссертации, методические и теоретические основы работы, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость проведенных исследований

В первой главе Теоретические основы организации государственной поддержки агропромышленного комплекса дается теоретическое обоснование необходимости государственного регулирования сельхозпроизводства в растениеводческих отраслях АПК, рассмотрены сущность, принципы и основные элементы системы государственной поддержки аграрного сектора экономики, изучены способы регулирования агропродовольственного сектора, применяемые в международной практике

Во второй главе Система мер государственной поддержки аграрного сектора экономики рассмотрена современная система государственной поддержки предпринимательства в АПК Российской Федерации и Ставропольского края, федеральные и региональные программы в отрасли растениеводства, выпонен расчет эффективности субсидированного кредитования АПК Наиболее значимым результатом работы над второй главой является усовершенствование и апробация методик мониторинга эффективности бюджетного субсидирования средств химизации и сельскохозяйственных кредитов в Ставропольском крае

В третьей главе Совершенствование направлений государственной поддержки АПК автором внесены конкретные предложения по рационализации направлений государственной поддержки и оптимизации бюджетных средств с целью успешного функционирования сельхозпроизводителей в России Разработаны и обоснованы рекомендации по совершенствованию экономического механизма поддержки сельхозпроизводителей, отличающиеся от существующих применением проблемно-ориентированного подхода в решении ключевых проблем аграрного сектора экономики

В заключении обобщены теоретические и практические результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы и практические рекомендации

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Суть государственного регулирования, на наш взгляд, заключается в экономическом воздействии государства на деятельность хозяйствующих субъектов и рыночную конъюнктуру с целью обеспечения нормальных условий для функционирования рыночного механизма, решения экологических и социальных проблем Исследование экономического механизма государственного регулирования и поддержки аграрного сектора экономики связано с определением его основополагающих позиций ключевых принципов, тенденций, функций, методов и инструментов Проведенное автором комплексное теоретическое изучение методических основ государственного регулирования аграрного сектора экономики позволило представить совокупность мероприятий государственного регулирования в виде упорядоченной по формам, направлениям и методам системы элементов государственной поддержки АПК (рис 1)

2 ы ч о

Налоговая политика

Проведение лизинговых операций

Кредитная политика

Залоговые операции

Закупочные и товарные интервенции

Госзаказы

Ценовая политика

Страховая зашита

Бюджетная политика

Применение специального налогового режима

Федеральный лизинг основных средств производства

Региональный лизинг основных средств

Льготное кредитование

Развитие альтернативных систем кредитования

Выделение бюджетных средств

Предоставление кредитов

Компенсация затрат на хранение и переработку сельхозпродукции

Закупка излишков сельскохозяйственной продукции

Распродажа сельскохозяйственной продукции из резервных фондов

Заказы на закупку и поставку сельскохозяйственной продукции в государственные резервные фонды

Гарантированные цены

Ценовые дотации

Страхование сельхозпродукции

Страхование инвестиций

Программно-целевое финансирование

Финансирование НИОКР

Дотации, компенсации, субвенции и субсидии Прочие

Рисунок 1 Ч Структура системы государственной поддержки сельхозпроизводителей АПК

Все составляющие компоненты системы государственного регулирования и поддержки в совокупности представляют единую агропродовольствен-ную политику, которая отражается в бюджетном плане расходов по ст 0405 Сельское хозяйство и рыболовство 8

Среди прочих элементов государственного регулирования и поддержки АПК нами выделены как наиболее важные бюджетное финансирование, ценовая, налоговая и кредитная политика, страхование, система государственных закупок и залоговые операции, проведение лизинговых операций, госзаказы

Анализ структуры расходов консолидированного бюджета на сельское хозяйство регионального уровня показал, что основным инструментом государственной поддержки АПК сейчас является субсидирование (табл 1)

Наибольший удельный вес в бюджетных расходах по поддержке отрасли растениеводства имеют затраты на субсидирование процентных ставок по привлеченным кредитам, субсидирование части затрат на приобретение средств защиты растений и минеральных удобрений, компенсацию части затрат по страхованию сельскохозяйственных культур, землеустройство и землепользование, а также затраты по формированию лизингового фонда Оценка участия федерального и регионального бюджетов в финансировании расходов по поддержке отрасли растениеводства (табл 2) Ставропольского края позволила выявить следующие основные проблемы и особенности

Ч изменение приоритетности финансовой поддержки агропромышленного комплекса Доля расходов консолидированного бюджета в 2006-2007 гг на субсидирование затрат по средствам защиты растений и минеральным удобрениям сократилась по сравнению с предшествующими периодами в 4,2 раза, возрос удельный вес затрат по статье субсидирование процентных ставок по привлеченным кредитам в 1,6 раза,

Ч регионализация бюджетного финансирования в отношении выплат субсидий на компенсацию части затрат на приобретение средств защиты растений, что обусловлено расширенным региональным перечнем препаратов, используемых для защиты растений, затраты по которым подлежат компенсации за счет средств бюджета Ставропольского края Доля краевого бюджета в общем объеме требуемых к выплате бюджетных субсидий по данному направлению поддержки составляет в среднем 72 %,

Ч нехватка финансовых ресурсов в региональном бюджете для выплаты сельхозпроизводителям субсидий и компенсаций по средствам защиты растений и минеральным удобрениям Фактическое финансирование данных направлений поддержки из регионального бюджета составляет в среднем 21 % от предусмотренной законодательством величины Вместе с тем уровень внесения минеральных удобрений под посевы озимой пшеницы в Ставропольском крае составляет 37Ч50 % от научно обоснованной нормы, что во многом стало причиной ухудшения качества земель сельскохозяйственного назначения и преждевременной потери плодородия почв

Указанные особенности и недостатки снижают результаты государственного воздействия на деятельность сельхозпроизводителей

Таблица 1 Ч Динамика и структура расходов консолидированного бюджета Ставропольского края на сельское хозяйство, 2002-2007 гг

Показатели 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Удельный вес статьи в структуре расходов на сельское хозяйство, %

2002 2007

1 Субсидирование процентных ставок по привлеченным кредитам 71,84 155,70 229,49 301,73 367,23 292,95 9,53 14,69

2 Компенсация части затрат по страхованию сельскохозяйственных культур 22,66 78,32 92,68 107,94 119,76 290,80 3,01 14,58

3 Субсидии на компенсацию части затрет на приобретение средств защиты растений и минеральных удобрений 148,54 120,46 126,17 297,59 71,13 93,84 19,73 4,70

4 Субсидии на поддержку элитного семеноводства 3,42 3,07 4,07 6,07 1,53 2,47 0,45 0,12

5 Государственная поддержка программ и мероприятий по развитию животноводства 55,16 55,08 76,08 112,17 164,99 264,99 7,33 13,29

6 Мероприятия по улучшению землеустройства и землепользования 233,23 110,93 175,97 295,05 60,12 35,87 30,97 1,80

7 Поддержка фермерства 3,54 3,63 3,42 2,47 23,79 108,68 0,47 5,45

8 Формирование лизингового фонда 80,01 100,95 30,51 74,73 10,63

9 Заготовка и хранение сельхозпродукции 18,34 -70,84 17,00 33,00 2,44

10 НИР в области АПК 6,55 9,00 10,5 10,0 0,87

11 Прочие расходы 107,77 54,58 308,48 51,54 - 41,75 14,32 2,09

Всего расходы на сельское хозяйство, мн руб 753,05 607,35 1080,85 1337,38 1180,15 1994,10 100,00 100,00

Таблица 2 Ч Динамика объемов субсидирования сельскохозяйственных товаропроизводителей Ставропольского края,

2002-2007 гг

Бюджетные ассигнования 01 01 2002 01 01 2003 01 01 2004 01 01 2005 01 01 2006 01 01 2007

1 Объем бюджетных средств, требуемый для поной выплаты субсидий по минеральным удобрениям (мн руб) 76,04 181,47 63,46 122,42 316,18 209,47

В том числе из федерального бюджета _ 81,75 63,46 75,46

краевого бюджета 76,04 99,73 - 122,42 240,77 209,47

2 Суммы, выделенные из консолидированного бюджета на субсидирование затрат по минеральным удобрениям, мн руб 0,54 87,36 63,46 36,72 96,99 30,13

В том числе из федерального бюджета 81,75 63,46 65,65

краевого бюджета 0,54 5,61 - 36,72 31,34 30,13

3 Доля удовлетворения потребности в субсидиях по минеральным удобрениям, % 0,70 48,14 100,00 29,99 30,68 14,38

В том числе из федерального бюджета _ 100,00 100,00 87,00

краевого бюджета 0,70 5,63 - 29,99 13,02 14,38

4 Размер причитающейся суммы субсидии по СЗР из консолидированного бюджета, мн руб 164,24 185,04 56,99 376,75 486,18 322,02

В том числе из федерального бюджета 53,79 56,99 68,88 116,03

краевого бюджета 164,24 131,25 - 307,88 370,14 322,02

5 Суммы, выделенные из консолидированного бюджета на субсидирование по СЗР, мн руб 1,16 61,18 56,99 89,44 115,30 41,00

В том числе из федерального бюджета 53,79 56,99 68,88 67,04 _

краевого бюджета 1,16 7,39 - 20,56 48,26 41,00

6 Доля удовлетворения потребности в субсидиях на СЗР, % 0,71 33,06 100,00 23,00 23,72 12,73

В том числе из федерального бюджета 100,00 100,00 100,00 57,78

краевого бюджета 0,71 5,63 - 6,68 13,04 12,73

В России осуществление эффективного регулирования и поддержки сельского хозяйства в настоящее время сопряжено с решением ряда специфических проблем.

Существенным недостатком современного экономического механизма государственной поддержки АПК России является отсутствие в стране собственной мониторинговой системы, позволяющей отслеживать практическую эффективность применяемых мер.

В диссертации предложены рекомендации по включению мониторингового звена в систему государственного регулирования (рис. 2).

Рисунок 2 Ч Схема оптимизации процесса государственного регулирования АПК России за счет включения мониторингового звена

Особенности российской бюджетной классификации расходов значительно затрудняют расчет агрегированных показателей поддержки по методологии ВТО, МВФ и ОЭСР. Возможным представляется только расчет международных показателей, базирующихся на сопоставлении внутренних и мировых цен на агропродовольственные товары. К таким показателям относятся НКЗ (номинальный коэффициент защиты) и ННЗ (номинальная норма защиты). Показатели НКЗ и ННЗ, рассчитанные автором для производителей озимой пшеницы по Ставропольскому краю, свидетельствуют, что за последние годы уровень государственной защиты для производителей озимой пшеницы является отрицательным (лантиподдержка), причем его уровень

-^-НКЗ производителей Ставропольского края *; -ОЧНКЗ производителей России /Зое ее су

* Показатель НКЗ по Ставропольскому краю на начало 2003 и 2004 гг. не рассчитан в силу отсутствия соответствующих статистических данных. ** Данные на 01.01. указанного периода.

Рисунок 3 - Динамика НКЗ и ННЗ для производителей озимой пшеницы по Ставропольскому краю и России

Наши исследования дают основания утверждать, что применительно к аграрному сектору экономики России в силу несоответствия официального курса рубля и его паритетно-покупательной способности (ППС) оценка уровня государственной поддержки, полученная на базе расчета показателей ННЗ и НКЗ, является значительно искаженной и требует корректировки

Кроме того, недостатком международных показателей оценки государственной поддержки является их чрезмерная обобщенность, отсутствие дифференцированного подхода к оценке эффективности отдельных мер в разрезе отрасли

Это обусловило необходимость разработки внутристрановой методики для анализа последствий государственного влияния на деятельность сельхозпроизводителей Автором была поставлена и решена задача построения агоритмов для анализа результативности мер регулирования АПК России, выявления наиболее неэффективных его направлений и рационализации использования государственных финансов

В диссертации предложены две модели систематизированных показателей, дающих возможность получения дифференцированной оценки бюджетной и производственной эффективности мер государственной поддержки, применяемых в аграрном секторе России (раздел 2 2, 2 3)

Из всей совокупности элементов для более детальных исследований были выбраны два направления государственной поддержки АПК России, которым в большей степени присуща систематичность осуществления и высокий удельный вес в расходах консолидированного бюджета за изучаемый период

- субсидирование затрат сельхозпроизводителей по приобретаемым средствам химизации,

Ч субсидированное кредитование сельхозпроизводителей

Работа была проведена с учетом территориальной специализации АПК Ставропольского края, где ведущей отраслью является растениеводство, в структуре которого приоритетной культурой остается озимая пшеница Удельный вес площадей под посевы данной культуры в структуре всех посевных площадей Ставропольского края составляет более 50 % Это послужило определяющим фактором при выборе условий возделывания озимой пшеницы в качестве основного объекта исследований

Для получения достоверной оценки эффективности изучаемых мер поддержки автором был обоснован комплекс показателей, введены коэффициенты-корректоры, отражающие уровень участия государственных финансов в получаемых результатах

При оценке эффективности государственной поддержки в отношении субсидирования средств химизации в качестве основы использовалась методика оценки экономической эффективности применения в растениеводстве средств химизации, усовершенствованная автором путем введения расчетного показателя уровня государственной поддержки на гектар и соответствующих поправочных коэффициентов, отражающих долю участия средств консолидированного бюджета в расходах сельхозпроизводителей

Предлагаемый агоритм включает пять этапов

I Уточнение и систематизация критериев экономической оценки и производственной эффективности применения средств защиты растений и минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы (допонительный урожай, рост цены за счет повышения качества, уровень снижения себестоимости, рост рентабельности, увеличение чистого дохода Ч х1яг,

Х1ти> Х2Я1> Х2ти' Х3нг> Х3ти' Х4яг> Х4ти> ' Хп иг> Хп ти)

II Определение места и роли затрат на проведение агрохимических мероприятий в технологическом процессе возделывания озимой пшеницы в Ставропольском крае Калькуляция базовых затрат (20), затрат на внесение средств защиты растений и минеральных удобрений (2тц) Определение удельного веса затрат на внесение средств защиты растений и минеральных удобрений в структуре себестоимости (\уяг и \ушц соответственно)

III Роль государственных субсидий в затратах на проведение агрохимических мероприятий при возделывании озимой пшеницы Расчет удельного веса государственных субсидий на средства защиты растений (ча^) и минеральные удобрения в структуре общих затрат сельхозпроизводителей

IV Расчет экономической эффективности применения средств химизации с помощью уточненной автором системы показателей

V Оценка эффективности государственных субсидий, выплачиваемых сельхозпроизводителям для компенсации затрат по средствам защиты растений (ЕЩ1С;) и минеральным удобрениям (Е^Ст), рассчитываемая как экономическая эффективность применения средств защиты растений и минеральных удобрений, взятая в соответствии с долей финансирования консолидированным бюджетом данных расходов

Формально такая модель представляет собой процедуру расчета степени участия государственных финансов в технологическом процессе возделывания озимой пшеницы с последующим переносом ее на получаемый конечный результат данной деятельности.

Последовательность действий для оценки эффективности субсидирования представлена на рисунке 4

На основе предлагаемой методики в данной работе на материалах Ставропольского края рассчитана бюджетная и производственная эффективность субсидирования средств химизации, используемых при возделывании озимой пшеницы (табл 3)

На основе полученных с использованием описываемой модели результатов были сделаны выводы о низкой степени участия государства в мероприятиях по внесению химических средств защиты растений и минеральных удобрений Бюджетная эффективность исследуемых мер по критерию достигнутого уровня законодательно определенных целей и задач, а именно Ч увеличения производства зерна, повышения плодородия почв и защиты сельскохозяйственных растений от особо опасных вредителей и болезней, оценена в работе как близкая к нулевой, а в некоторые годы Ч отрицательная

Рисунок 4 - Модель оценки эффективности государственных субсидий по средствам защиты растений и минеральным удобрениям

Таблица 3 - Производственная эффективность государственной поддержки возделывания озимой пшеницы в Ставропольском крае, 2002Ч2007 гг.

га О сп о я-о 8 о о о

Показатели <1 О гч о <ч о О) о сч о гч о

О о о о о о

Допонительный СЗР* 0,004 0,26 0,25 0,40 0,91 0,47

урожай, полученный МУ" 0,003 0,49 0,43 0,15 0,07 0,08

за счет выплаченных

государственных субсидий, ц/га,

в результате

применения:

Уровень снижения по СЗР 0,04 1,15 1,08 0,94 1,57 0,41

себестоимости МУ 0,02 1,69 1,31 0,31 1,70 0,19

продукции в результате

государственных субсидий, %:

Рост рентабельности по СЗР 0,08 1,60 1,66 2,50 2,97 1,27

продукции за счет МУ 0,03 1,38 1,66 0,28 2,06 0,11

субсидирования

затрат, %:

Увеличение чистого по СЗР 0,02 2,47 1,44 0,55 2,27 0,24

дохода в результате МУ 0,02 4,52 1,88 0,57 13,12 0,21

субсидирования

затрат, %:

* Средства защиты растений.

* * Минеральные удобрения.

Проведенные исследования дают основания полагать, что пересмотр существующего способа субсидирования затрат сельхозпроизводителей по приобретению средств защиты растений и минеральных удобрений и замена прямых компенсационных выплат целевыми инвестиционными компенсационными выплатами являются необходимыми условиями оптимизации современной системы взаимодействия государства и сельхозпроизводителей

Перечисление сумм причитающихся сельхозпроизводителю субсидий в целевой сельскохозяйственный негосударственный инвестиционный фонд на индивидуальный накопительный счет сельхозпроизводителя позволит не только осуществлять целевое использование денежных средств, выплачиваемых из бюджета, но и оказать эффективное содействие в развитии и расширении сельхозпроизводства

Преимуществом предлагаемого механизма государственной поддержки является преемственность существующей схемы взаимодействия сельхозпроизводителя и государства и отсутствие значительных издержек при переходе на новые условия их финансовых взаимоотношений Предположительно, использование предлагаемой схемы позволит повысить эффективность бюджетных финансов за счет двух факторов увеличения итоговой суммы содействия даже при сохранении прежних объемов предусмотренных бюджетом субсидий на сельское хозяйство и целевой направленности использования средств с учетом перспективности

Для обеспечения высокого уровня надежности, максимизации роста доходности и сглаживания межотраслевого диспаритета предлагается применение стратегии дифференциации активов портфеля рассматриваемого фонда; рекомендуемыми основными инвестиционными направлениями аккумулированных средств при этом станут негосударственные ценные бумаги и активы частных российских компаний Ч поставщиков энерго- и сырьевых ресурсов для отрасли растениеводства Предусмотрено также ограниченное участие самих сельхозпроизводителей в формировании и управлении портфелем сельскохозяйственного инвестиционного фонда

По предварительным расчетам за счет встраивания в систему отношений между консолидированным бюджетом и сельхозпроизводителем целевого инвестиционного фонда ежегодно начисляемые субсидии, составляющие в настоящее время по Ставропольскому краю в среднем около 88 рублей 27 копеек на гектар по средствам защиты растений и 91 рубль 92 копейки по минеральным удобрениям на один гектар, при их аккумулировании в целевом инвестиционном фонде и уровне доходности 25Ч 28 % годовых за пять лет возрастут до 1478,82-1567,64 рубля

Для оценки эффективности субсидированных сельскохозяйственных кредитов в качестве основы использовалась методика расчета финансового рычага, допоненная автором путем введения расчетных показателей, отражающих влияние государственного субсидирования на увеличение рен-

табельности собственных средств сельхозпроизводителей при привлечении ими заемных средств

Основные результаты анализа эффективности использования субсидированного сельскохозяйственного кредита при возделывании озимой пшеницы представлены в таблице 4 Полученные показатели эффективности субсидирования затрат по инвестиционным кредитам показали, что участие государства в погашении процентов способствует увеличению рентабельности собственных активов предприятия на 1,57-3,52 %

Однако была выявлена тенденция снижения эффективности данной меры поддержки, обусловленная удорожанием заемных средств и динамическим снижением учетной ставки Центрального банка РФ За исследуемый период экономическая эффективность субсидированных заемных средств, привлеченных для приобретения основных средств производства, снизилась почти вдвое При этом доля основных средств в структуре активов сельхозпроизводителей уменьшилась в 1,5 раза, а объем займов возрос примерно в 2 раза Следовательно, реальный уровень экономической эффективности субсидированных заемных средств по инвестиционному кредитованию снизися в 6 раз

Субсидирование процентных выплат по краткосрочным заемным средствам имеет более высокий экономический эффект За изучаемый период их эффективность увеличилась в 5,5 раза, что было обусловлено увеличением доли оборотных средств в структуре активов в 1,5 раза, а также увеличением в 4,7 раза объемов привлекаемых краткосрочных средств Автором было установлено, что наращение привлекаемых сельхозпроизводителями объемов заемных средств вызвано ростом цен на оборотные средства (в т ч ГСМ, семена, запасные части, минеральные удобрения, средства защиты растений и так далее), а также увеличивающимся диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию С учетом ценового диспаритета и роста рыночной стоимости оборотных средств за исследуемые 5 лет экономическая эффективность использования субсидированных краткосрочных заемных средств сократилась в 1,28 раза

В связи с тем, что спрос на зерно является неэластичным, необходимо отметить, что включение в нее затрат на уплату процентов утяжеляет себестоимость продукции и снижает ее рентабельность В связи с этим субсидирование затрат по заемным средствам дожно являться приоритетным

На наш взгляд, данный вид поддержки целесообразно использовать в качестве стимулирующей при сопряжении сельхозпроизводства с инновационными системами, налаживании и оптимизации организованных сбытовых систем, перерабатывающих комплексов, а также при организации хранилищ, поскольку все перечисленные мероприятия способствуют получению большей прибыли и росту экономической эффективности функционирования АПК России в целом

Таблица 4 Ч Показатели экономической эффективности использования кредитных ресурсов в Ставропольском крае, 2002Ч2007 гг

Показатели 01 01 2002 01 01 2003 01 01 2004 01 01 2005 з О О 01012007

1 Средняя расчетная ставка процентов по кредитам без учета государственной поддержки, % по краткосрочному кредитованию 25,00 23,00 21,70 20,70 18,70 16,70

средне- и догосрочному кредитованию 25,00 23,00 21,25 18,85 18,35 15,35

2. Средняя расчетная ставка процентов по кредитам с учетом государственной поддержки, % по краткосрочному кредитованию 8,33 8,33 10,00 11,70 10,04 8,70

средне- и догосрочному кредитованию 6,25 6,25 8,12 8,72 8,60 6,30

3 Средний удельный вес оборотных средств в структуре активов 0,40 0,50 0,54 0,61 0,59 0,69

4 Средний удельный вес основных средств в структуре активов 0,60 0,50 0,46 0,39 0,41 0,31

5 Увеличение рентабельности собственных средств в результате применения заемных средств 0,02 0,71 0,51 0,76 1,99 2,56

без учета государственной поддержки по краткосрочному кредитованию

средне- и догосрочному кредитованию -0,08 -1,40 -0,40 -0,30 -0,94 3,73

с учетом государственной поддержки по краткосрочному кредитованию 0,40 0,43 1,48 1,06 0,73 9,54

средне- и догосрочному кредитованию 3,44 1,14 1,68 1,27 0,72 11,64

6 Увеличение рентабельности собственных средств за счет государственного субсидирования,% по краткосрочному кредитованию 0,42 1,14 1,99 1,82 2,32 6,58

средне- и догосрочному кредитованию 0,52 2,54 2,08 1,57 1,66 7,51

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты проведенных исследований позволили сформулировать следующие выводы и предложения

1. В условиях рыночной экономики при свободной конкуренции неэффективное государственное регулировании экономических процессов снижает конкурентные позиции отечественного сельхозтоваропроизводителя как на внутреннем, так и на международном рынках Необходимо разработать и реализовать комплекс государственных мероприятии, направленных на улучшение экономической ситуации в сельском хозяйстве, развитие и совершенствование производственного потенциала в сфере агропромышленного комплекса России Основополагающими принципами при проведении политики в области государственного регулирования сельского хозяйства дожны быть аграрный протекционизм, сочетание экономических и социальных целей, сочетание индикативных и директивных форм государственного регулирования экономики и программное регулирование

2 Проведенные исследования позволили выявить проблемы, ведущие к ухудшению экономических условий хозяйствования сельхозтоваропроизводителей, сокращению качественного потенциала природных ресурсов и снижению конкурентоспособности отечественных сельхозпроизводителей на международных рынках сельхозпродукции Наиболее значимыми из них являются наличие межотраслевого ценового диспаритета, сезонные колебания цен на сельхозпродукцию, отсутствие доступных хранилищ доя продукции растениеводства, влияние на цену посреднических структур, неразвитость сельскохозяйственных рынков, финансовой и рыночной инфраструктур Это определяет необходимость оптимизации существующих мер государственного регулирования АПК в соответствии с современными условиями хозяйствования сельхозпроизводителей

3 Неотъемлемым элементом системы эффективного государственного регулирования является своевременный мониторинг, позволяющий отслеживать практическую действенность регулирующих мер и осуществлять их корректировку Неприспособленность агрегированных международных показателей для дифференцированного анализа результативности мер государственной поддержки АПК России обусловила необходимость разработки для данных целей внутристрано-вой методики, которая представлена в диссертации Исследование показало, что наиболее затратными способами поддержки сельского хозяйства в России являются субсидирование средств химизации и субсидирование кредитования сельхозпроизводителей Автором поставлена и решена задача построения агоритмов для оценки бюджетной

и производственной результативности данных видов поддержки сельхозпроизводителей

4 Для оценки эффективности государственного субсидирования стоимости средств химизации автором адаптирована методика, разработанная на основе показателей оценки экономической эффективности использования в растениеводстве средств химизации, усовершенствованная за счет введения расчетного показателя уровня государственной поддержки на гектар и корректирующих коэффициентов, отражающих степень участия государственных финансов в результатах хозяйственной деятельности сельхозпроизводителей В процессе исследования также разработан агоритм дифференцированного анализа эффективности разноуровневых бюджетов в разрезе региона на основе расчета общего коэффициента софинансирования бюджетов

5 Расходы консолидированного бюджета Ставропольского края на субсидирование кредитов, привлекаемых сельхозтоваропроизводителями, за исследуемый период выросли на 10,15 %, и составили к концу 2006 Ч началу 2007 года 19,1 % в общих затратах бюджета на сельское хозяйство Выявленная тенденция обусловила проведение в диссертации исследования эффективности субсидирования кредитования сельхозтоваропроизводителей Для решения задачи автором была адаптирована методика оценки эффективности заемных средств на основе введения показателей-корректоров, отражающих уровень государственной поддержки В результате анализа было выявлено снижение эффективности данной меры государственной поддержки за изучаемый период С учетом ценового диспаритета и роста рыночной стоимости оборотных средств за исследуемый период экономическая эффективность использования субсидированных краткосрочных заемных средств сократилась в 1,28 раза, субсидированных заемных средств по инвестиционному кредитованию Ч в 6 раз Автором предложены и обоснованы приоритетные направления использования сельскохозяйственных субсидированных кредитов

6 Выявлена низкая бюджетная и производственная эффективность использования государственных финансов для субсидирования затрат сельхозпроизводителей по приобретаемым ими средствам химизации Ограниченный федеральный перечень средств химизации, по которым предусматривается предоставление субсидий, ведет к переложению основного финансового бремени на региональный бюджет, нехватка финансовых средств которого приводит к значительному сокращению поддержки АПК Это обусловило обоснование автором практических рекомендаций по совершенствованию схемы субсидирования сельхозпроизводителей, позволяющих в отличие от существующих применить проблемно-ориентированный подход, что будет способствовать повышению бюджетной и производственной эффек-

тивности расходования государственных финансов на сельское хозяйство более чем в 1,6 раза и укреплению финансовой устойчивости сельхозпроизводителей Основой укрепления материальной базы и устойчивого развития сельхозпроизводства станет целевое использование накапливаемых на счетах инвестиционного фонда средств сельхозпроизводителей 7 В условиях современной экономики большое значение приобретает развитие финансовой инфраструктуры сельскохозяйственных рынков, сбытовых и маркетинговых подразделений, недостаточное развитие которых в настоящее время в сочетании с сезонностью и природно-климатическими особенностями сельхозпроизводства стало причиной усиления влияния посреднического звена на формирование цены В связи с этим автором в работе обоснован и предложен ряд мероприятий, способствующих укреплению финансовой устойчивости сельхозпредприятий за счет совершенствования рынков сельхозпродукции в России Внесено предложение о предоставлении сельхозпроизводителям исключительного права реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции непосредственно предприятиям, использующим сельхозпродукцию в процессе производства, что позволит предотвратить отток инвестиций из сельского хозяйства в посреднические структуры

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК

1 Шевченко, JI В О степени участия бюджетных компенсаций в финансовых результатах производства озимой пшеницы предпринимателями Ставропольского края /Л В Шевченко // Российское предпринимательство Ч 2007. Ч № 3 Ч M Креативная экономика, 2007 - 0,12 п л 2. Шевченко, JI В Совершенствование мер государственной поддержки предпринимательства в системе АПК (на материалах Ставропольского края) / JI В Шевченко // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс] Интернет-журнал АТиСО / Акад труда и социал отношений Ч Электрон журя Ч M АТиСО, 2002 Ч Ч № гос регистрации 0420600008 Ч Режим доступа http //www e-rej ru/ Articles/2007/Petrov pdf, свободный Ч Загл с экрана Ч 0,35 п л

Статьи в сборниках научных трудов

3 Шевченко, JI В Социально-экономические проблемы сельского хозяйства Ставропольского края / Л В Шевченко // Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России сб науч тр - Ставрополь АГРУС,2004 Ч 0,25п л

Шевченко, Л. В Обоснование необходимости государственного регулирования экономических процессов в сельском хозяйстве при рыночных отношениях/Л В Шевченко//Развитие форм и инструментария управления аграрной экономикой региона сб науч тр Ч Ставрополь АГРУС, 2005 Ч 0,21 п л

Шевченко, Л В Оценка эффективности государственного субсидированного кредитования сельхозпроизводителей (на примере возделывания озимой пшеницы в Ставропольском крае) /Л В Шевченко // Экономическая наука и практика концепции, проблемы, решения материалы научно-практической конференции / под общей редакцией академика Н Д Идрисова Ч Ставрополь Московский институт предпринимательства и права Ставропольский филиал, 2006 Ч 0,58 п л

Шевченко, Л В Особенности применения международных показателей при оценке государственной поддержки предпринимательства в рамках АПК России (на материалах Ставропольского края) / Л В Шевченко // Финансово-экономические проблемы развития регионального агропромышленного хомплекса Раздел 1 Ч Актуальные вопросы развития финансовых отношений региона Ч 1 Ч Ставрополь Югбланкполиграфия, 2007 Ч 0,31 п л

Шевченко, Л В Специфика и недостатки субсидирования АПК России (на материалах Ставропольского края) / Л В Шевченко // Финансово-кредитные отношения региона Проблемы теории и практики сб науч тр Ч Ставрополь Ставропольское книжное издательство, 2007 Ч 0,31 п л

Подписано в печать 25 09 2008 Фермат 60x84'/,6 Бумага офсетная Гарнитура лTimes Печать офсетная Уел печ л 1,2 Тираж 120 экз Заказ №527

Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г Ставрополь, ул Мира, 302

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шевченко, Людмила Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы организации государственной поддержки агропромышленного комплекса.

1.1. Научно - теоретические предпосыки государственного регулирования АПК.

1.2. Принципы и основные элементы государственного регулирования сельского хозяйства.

1.3.Способы государственного регулирования агропродовольственного сектора.

1.4. Особенности использования международных показателей уровня государственной поддержки в России.

Глава 2. Система мер государственной поддержки аграрного сектора экономики.

2.1. Система государственной поддержки, как результат взаимодействия основных элементов аграрной политики государства.

2.2. Оценка эффективности субсидирования кредитования АПК.

2.3. Экономическая оценка субсидирования агрохимических мероприятий в Ставропольском крае.

Глава 3. Совершенствование направлений государственной поддержки АПК.

3.1.Приоритетные направления и целевые ориентиры совершенствования государственной поддержки АПК.

3.2.Совершенствование мер государственной поддержки производства озимой пшеницы (на примере Ставропольского края).:.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование мер государственной поддержки и регулирование деятельности сельхозпроизводителей в отраслях растениеводства АПК России"

Актуальность исследования. Агропромышленный комплекс является одной из наиболее важных составных частей современной экономики России, где одним из основных элементов является сельское хозяйство. Функционирование сельского хозяйства сопряжено со специфическими особенностями, существенно отличающими его от всех других отраслей народнохозяйственного комплекса, такими как влияние природно-климатических факторов на конечные результаты производства, внутриполитической и внешнеполитической значимостью аграрного сектора, а также структурными и финансовыми преобразованиями и деформациями в сфере аграрной экономики. В условиях свободной рыночной конкуренции и глобализации международных отношений при недостаточном регулировании государством происходящих процессов эти особенности привели к снижению финансовой устойчивости и конкурентоспособности многих российских сельхозтоваропроизводителей. Вследствие неэффективной системы мер государственной поддержки, происходит нерациональное расходование бюджетных средств, наблюдается низкая бюджетная и производственная результативность мер государственного регулирования АПК. Во многом это обусловлено недостаточностью исследований в области оценки существующих мер государственной поддержки и низким уровнем применения научного потенциала при разработке мероприятий.

В связи с этим объективно необходимым становится осуществление мониторинга для диагностики эффективности экономического механизма государственной поддержки сельхозпроизводителей в АПК России и разработки рекомендаций по совершенствованию направлений регулирования с целью улучшения экономической ситуации, развития и совершенствования производственного потенциала в сельском хозяйстве, обеспечения устойчивого функционирования отечественных сельхозпредприятий и развития рынков сельскохозяйственной продукции.

Эти обстоятельства обусловили актуальность и выбор направления научных исследований.

Степень изученности темы. Вопросы государственного регулирования деятельности сельхозпроизводителей изучались многими зарубежными и отечественными учеными. Научная база для проведения теоретических исследований по проблемам государственного регулирования была заложена в трудах таких классиков экономической теории, как К.Маркс, А. Смит, Д. Риккардо, и других. В научных работах отечественных ученых: М.М.Коробейникова, В. И. Трухачева, А. Ч. Ионова, Н. Карловой, Е.В. Серовой, О. В. Шик, Ю.Ф Лачуги, А.В. Гвоздикова, Н.В.Банниковой, Б.А.Доронина, С.С.Позигунова и других были рассмотрены теоретические и методологические концепции влияния государственной поддержки на развитие экономики.

Однако некоторые вопросы регулирования деятельности сельхозпроизводителей требуют допонительного изучения. Недостаточное внимание уделено анализу эффективности таких, носящих системный характер, мер государственной поддержки, как субсидирование средств защиты растений и минеральных удобрений на федеральном и региональном уровне, а также некоторым аспектам сельскохозяйственного субсидированного кредитования.

Существующие методики комплексных оценок государственного воздействия на экономику сельского хозяйства в основном отражают обобщенный результат, недифференцированный по мерам поддержки.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является оценка эффективности мер государственного регулирования АПК, их места и роли в развитии агропромышленного производства, разработка методических и практических рекомендаций по совершенствованию механизма поддержки сельхозпроизводителей в рыночных условиях. Для достижения цели были поставлены следующие задачи исследования: рассмотреть основные системы государственного регулирования в АПК России и иностранных государств, выявить их общие и отличительные черты; проанализировать и оценить эффективность современного механизма государственного регулирования аграрного сектора экономики России; исследовать региональные особенности государственной системы поддержки предпринимательства в аграрном секторе экономики; обосновать показатели эффективности системы государственного субсидированного кредитования сельхозпроизводителей; разработать методику экономической оценки эффективности субсидирования государством стоимости средств химизации, применяемых в процессе возделывания сельскохозяйственных культур; предложить мероприятия по совершенствованию мер государственной поддержки аграрного сектора экономики.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство и соответствует п.15.33 - Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам).

Предметом исследования является современная система мер государственной поддержки агропромышленного комплекса на региональном уровне в рыночных условиях.

Объектом исследования в работе являются организационно-экономические процессы функционирования сельхозпроизводителей в регионе и Российской Федерации.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды российских ученых - экономистов, работы ученых в области сельского хозяйства, почвоведения, защиты растений, агрономии, нормативные акты законодательных и испонительных органов Российской Федерации и субъекта Российской Федерации по проблемам поддержки и развития агропромышленного комплекса.

В качестве эмпирической базы использовались различные источники литературы: монографии, сборники статей, авторефераты, экономические и сельскохозяйственные научные журналы.

Источниками конкретных данных послужили информационные материалы федеральной и региональной служб государственной статистики, данные годовой отчетности сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края различных форм собственности, материалы личных наблюдений автора.

В работе на различных этапах исследования применялись монографический, расчетно-конструктивный, графический, диалектический методы в рамках которых использовались приемы системного, структурного, экономико-статистического анализа, методы экономико-математического моделирования и калькуляции затрат производства.

Научная новизна исследования состоит в развитии теоретических и практических положений организационно-экономического механизма регулирования аграрной сферы экономики в условиях рыночных отношений. Основными положениями, выносимыми на защиту и содержащими элементы приращения научного знания являются: Ч развитие теоретических основ функционирования современной системы государственного регулирования деятельности сельхозтоваропроизводителей в части доказательства необходимости использования наряду с международными показателями оценки эффективности поддержки АПК предложенной в диссертации внутристрановой адаптивной методики; обоснование целесообразности создания механизма мониторинга мер государственной поддержки и регулирования АПК, в связи с чем в работе предложены методические рекомендации, содержащие сформированный комплекс показателей, авторские агоритмы расчетов оценки производственной и бюджетной эффективности, схемы организации и оптимизации процессов, позволяющие объективно оценить результативность использования государственных финансов; разработка методики оценки эффективности субсидирования средств химизации, как одного из наиболее затратных элементов в растениеводстве, предполагающей введение в систему расчетов разработанных автором поправочных коэффициентов и показателя удельного уровня поддержки, что дает возможность более точно определить результаты государственного регулирования; рекомендации по совершенствованию схемы субсидирования сельхозпроизводителей, позволяющие, в отличие от существующих, применить проблемно-ориентированный подход, что позволит повысить бюджетную и производственную эффективность расходования государственных финансов на сельское хозяйство; а также агоритм расчета влияния государственных субсидий на эффективность привлекаемых сельхозпроизводителями заемных средств.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при научном обосновании вопросов совершенствования государственной поддержки сельхозпроизводителей в отраслях растениеводства АПК России посредством внедрения обоснованных в работе предложений по повышению эффективности расходования государственных финансов на сельское хозяйство. Практическое значение имеют сформулированные проблемно-ориентированные составляющие оптимизации экономического механизма государственной поддержки сельхозпроизводителей в отраслях растениеводства АПК России, усовершенствованные методики оценки эффективности расходования государственных финансов по наиболее затратным направлениям.

Предложенные методические подходы имеют непосредственное практическое значение, способствуют оптимизации использования средств консолидированного бюджета и повышению эффективности системы государственного регулирования АПК России и могут быть использованы в деятельности государственных, региональных и муниципальных органов.

Содержащиеся в диссертационной работе положения, выводы и рекомендации имеют научно-практический характер и могут найти применение в других регионах России.

Апробация результатов исследования. Основные положения, обобщения и выводы проведенного исследования нашли отражение в сборниках научных трудов, докладывались автором и обсуждались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, проведенных в 2005-2007 гг. в Ставропольском государственном аграрном университете, Московском институте предпринимательства и права. Основные результаты исследования были опубликованы также в электронной версии Российского Экономического Журнала (интернет-ресурс) и журнале Российское предпринимательство. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,13 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Основное содержание работы изложено на 173 страницах машинописного текста, диссертация содержит 21 таблицу, 15 рисунков, 156 библиографических источника, 8 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шевченко, Людмила Владимировна

Заключение

Результаты проведенных исследований позволили сформулировать следующие выводы и предложения:

1 .Агропромышленный комплекс является одной из наиболее важных составных частей современной экономики России. Важнейшим составляющим элементом агропромышленного комплекса является сельское хозяйство. Функционирование сельского хозяйства сопряжено со специфическими, присущими только ему особенностями, существенно отличающими его от всех других отраслей народнохозяйственного комплекса, такими как влияние природно-климатических факторов на конечные результаты производства, внутриполитической и внешнеполитической значимостью аграрного сектора, а также структурными и финансовыми преобразованиями и деформациями в сфере аграрной экономики. В условиях рыночной экономики при свободной конкуренции и недостаточном регулировании государством происходящих процессов, эти особенности проявляются наиболее остро. Проведенное исследование показало, что сельское хозяйство России в силу ряда существенных объективных и субъективных особенностей, на фоне развития глобализации международных отношений ставят отечественного сельхозтоваропроизводителя в худшие условия на рынке сельхозпродукции по сравнению с сельхозтоваропроизводителями развитых стран. Указанные обстоятельства не обеспечивают конкурентоспособность российского сельского хозяйства. В связи с этим необходимо разработать и реализовать комплекс государственных мероприятий, направленных на улучшение экономической ситуации в сельском хозяйстве, развитие и совершенствование производственного потенциала в сфере агропромышленного комплекса России.

2. Государственное регулирование агропромышленного комплекса России регулируется соответствующими законодательными и нормативно-правовыми актами и применяется в зависимости от реальной ситуации в

АПК. Установлено, что при проведении политики в области государственного регулирования сельского хозяйства основополагающими принципами являются: принцип аграрного протекционизма, принцип сочетания экономических и социальных целей, принцип сочетания индикативных и директивных форм государственного регулирования экономики и принцип программного регулирования. Изучение элементов государственной поддержки АПК России позволило представить их в виде упорядоченной по формам, направлениям и методам системы элементов государственного регулирования АПК.

3. Проведенные исследования позволили выявить основные проблемы, ведущие к ухудшению экономических условий хозяйствования сельхозтоваропроизводителей, уменьшению качественного потенциала природных ресурсов, используемых в растениеводстве, и снижению конкурентоспособности отечественных сельхозпроизводителей на международных рынках сельхозпродукции. Наиболее значимыми из них являются: наличие межотраслевого ценового диспаритета, сезонные колебания цен на сельхозпродукцию, отсутствие доступных хранилищ для продукции растениеводства; монопсония посреднических структур; неразвитость сельскохозяйственных рынков, финансовой и рыночной инфраструктур. Это обусловило необходимость изучения существующих мер государственного регулирования АПК с целью их оптимизации в соответствии с современными условиями хозяйствования сельхозпроизводителей.

4. Неотъемлемым элементом " функционирования эффективной системы государственной поддержки и оптимизации экономических процессов в сельском хозяйстве является своевременный мониторинг, позволяющий отслеживать практическую действенность регулирующих мер и осуществлять их корректировку. Отсутствие модели оценки эффективности государственного регулирования сельского хозяйства, адаптированной к российской бюджетной системе, существенно усложняет процесс оптимизации государственной поддержки АПК России. А особенности российской бюджетной классификации расходов на АПК, не позволяют осуществить расчет агрегированных показателей поддержки АПК по методологии ВТО, МВФ и ОЭСР и сравнить объем затрат АПК с другими странами. Возможным представляется только расчет международных показателей, базирующихся на сопоставлении внутренних и мировых цен на агропродовольственные товары. Таким образом, непригодность агрегированных международных показателей для целей дифференцированного анализа и оценки эффективности каждой из мер, составляющих в совокупности систему государственной поддержки АПК России, обусловила необходимость разработки внутристрановой методики оценки эффективности мер государственного регулирования АПК.

5. Исследование показало, что наиболее затратными способами поддержки сельского хозяйства в России является субсидирование средств химизации и субсидирование кредитования сельхозпроизводителей. Существующие в настоящее время методы не позволяют в поной мере составить объективное представление об эффективности данных мер поддержки. Автором была поставлена и решена задача построения агоритмов, дающих возможность оценить бюджетную и производственную результативность некоторых наиболее затратных способов поддержки АПК применяемых в России, таких как субсидирование затрат сельхозпроизводителей по приобретаемым средствам химизации и субсидированное кредитование сельхозпроизводителей.

6. Для оценки эффективности государственного субсидирования стоимости средств химизации в работе предложена методика, разработанная на основе показателей оценки экономической эффективности использования в растениеводстве средств химизации путем введения расчетного показателя уровня государственной поддержки на гектар и корректирующих коэффициентов, отражающих степень участия государственных финансов в результатах хозяйственной деятельности сельхозпроизводителей, также в процессе исследования разработан агоритм дифференцированного анализа эффективности разноуровневых бюджетов в разрезе региона на основе расчета общего коэффициента софинансирования бюджетов.

7. Расходы консолидированного бюджета Ставропольского края на субсидирование кредитов, привлекаемых сельхозтоваропроизводителеями, за исследуемый период выросли на 10,15%, и составили к концу 2006 года 19,1% в общих затратах бюджета на сельское хозяйство. Выявленная тенденция обусловила проведение автором исследования эффективности субсидирования кредитования сельхозтоваропроизводителей. Для решения задачи автором была адаптирована методика оценки эффективности заемных средств на основе введения показателей-корректоров, отражающих уровень государственной поддержки. В результате анализа было выявлено снижение эффективности данной меры государственной поддержки за изучаемый период. С учетом ценового диспаритета и роста рыночной стоимости оборотных средств, за исследуемый период экономическая эффективность использования субсидированных краткосрочных заемных средств сократилась в 1,28 раза, субсидированных заемных средств по инвестиционному кредитованию - в 6 раз. Исследование механизма данной меры поддержки позволило установить, что основными причинами снижения данной меры государственной поддержки является: динамическое снижение учетной ставки Центрального Банка РФ и растущий межотраслевой диспаритет цен. Автором предложены и обоснованы приоритетные направления использования сельскохозяйственных субсидированных кредитов, такие как внедрение сельхозпроизводителями инновационных систем, налаживание и оптимизация хранилищ и перерабатывающих комплексов, организации сбыта продукции, маркетинговых операций.

8.Практическое применение разработанных методик позволило выявить низкую бюджетную и производственную эффективность использования государственных финансов для субсидирования затрат сельхозпроизводителей по приобретаемым ими средствам химизации. Кроме того, сжатость сроков подачи финансовой отчетности для получения субсидий, вызванная завершением финансового года, часто лишает сельхозпроизводителя возможности получения данных государственных выплат. Ограниченный федеральный перечень средств химизации, по которым предусматривается предоставление субсидий, ведет к переложению основного финансового бремени на региональный бюджет. Вследствие такой регионализации осуществления поддержки, прослеживается острое недофинансирование, значительное уменьшение выплат и снижение эффективности данного направления поддержки АПК. В результате наблюдается низкий уровень достижения целей и задач, поставленных государством при введении поддержки; отмечается нерациональное использование крупных объемов бюджетных средств, направляемых на субсидирование средств химизации. Это обуславливает необходимость проработки направлений совершенствования государственной поддержки АПК. В связи с этим автором внесено предложение о замене схемы субсидирования сельхозпроизводителей понесенные затраты Ч субсидии сельхозпроизводителю - схемой понесенные затраты Ч государственные отчисления в сельскохозяйственный инвестиционный целевой фонд Ч> целевое использование, что позволит более чем в 1,6 раза увеличить размер поддержки в денежном эквиваленте, и будет способствовать укреплению материальной и финансовой устойчивости сельхозпроизводителей. Основой укрепления материальной базы и устойчивого развития сельхозпроизводства станет целевое использование накапливаемых на счетах инвестиционного фонда средств сельхозпроизводителей. Среди наиболее приоритетных направлений использования, такие, как создание мини- элеваторов, осуществление мониторинга возделываемых земель, лизинговые платежи, освоение производств первичной переработки сельхозпродукции и использование инновационных технологий, способствующих сохранению плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

9. В условиях современной экономики большое значение приобретает развитие финансовой инфраструктуры сельскохозяйственных рынков, формирование организованных сбытовых и маркетинговых подразделений, способствующих более выгодной реализации сельхозтоваропроизводителями своей продукции. Недостаточное развитие в настоящий момент времени финансовых рынков в отношении сельхозпродукции в сочетании с сезонностью и природно-климатическими особенностями сельхозпроизводства способствовали возникновению такого негативного явления в экономике, как монопсония посреднического звена. В связи с этим автором в работе обоснован и предложен ряд мероприятий, способствующих укреплению финансовой устойчивости сельхозпредприятий за счет совершенствования рынков сельхозпродукции в России. Внесено предложение о предоставлении сельхозпроизводителям исключительного права реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции непосредственно предприятиям, использующим сельхозпродукции в процессе производства, что позволит предотвратить отток инвестиций из сельского хозяйства в посреднические структуры.

10. Осуществление предложенных усовершенствованных методических и практических предложений дает возможность получения своевременной объективной оценки и корректировки мер государственной поддержки АПК. Выпонение предложенных рекомендаций по совершенствованию позволит устранить многие причины возникших в сельском хозяйстве негативных процессов, вызванных образовавшимися рыночными диспропорциями и являются эффективными стимуляторами хозяйственной деятельности предпринимателей, способствуют результативному функционированию рыночных механизмов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шевченко, Людмила Владимировна, Ставрополь

1. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25 октября 2001 г. №136-Ф3 // Собр. зак-ва РФ.-2001.-№44. -Ст. 4147.

2. Российская Федерация. Законы. Налоговый Кодекс Российской Федерации: федер. закон от 05 августа 2000 г. №117-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. -2000. № 32. - Ст. 3340.

3. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: федер. закон от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ //Собр. зак-ва РФ. 1997. - № 29. - Ст. 3501.

4. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения: федер. закон от 16 июля 1998 г. №101-ФЗ //Собр. зак-ва РФ.-1998.- № 29. -Ст. 3399.

5. Российская Федерация. Законы. О зерне: федер. закон от 14 мая 1993 г. №4973-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - №22. - Ст. 799.

6. Российская Федерация. Законы. О налоге на прибыль предприятий и организаций: федер. закон от 27 декабря 1991 г. №2116-1 //Ведомости СНД и ВС Рос. Федерации. 1992. - №11. - Ст.5132.

7. Российская Федерация. Законы. О федеральном бюджете на 2003 год: федер. закон от 24 декабря 2002 г. №176-ФЗ // Собр. зак-ва РФ .- 2002.- №52 (ч. 1).-Ст. 5132.

8. Российская Федерация. Законы. О финансовой аренде (лизинге): федер. закон от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 1998. - № 44. - Ст.5394.

9. Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: федер. закон от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3018.

10. Российская Федерация. Законы. О федеральном бюджете на 2006 год: федер. закон от 26 декабря 2005 г. №101-ФЗ (ред. от 01. 12. 2006) // Собр. зак-ва РФ.- 2005.- № 52 (ч. И). Ст. 5602.

11. Российская Федерация. Правительство. О мерах по обеспечению проведения в 2002 году весенне-полевых сельскохозяйственных работ: постановление Правительства Рос. Федерации от 18 февраля 2002 г. №111 // Собр. зак-ва РФ.- 2002. №8. - Ст.843.

12. Российская Федерация. Правительство. О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства: постановление Правительства Рос. Федерации от 1 ноября 2001 г. № 758 // Собр. зак-ва РФ. -2001.-№45.-Ст. 4270.

13. Российская Федерация. Правительство. О государственном земельном контроле: постановление Правительства Рос. Федерации от 19 ноября 2002 г. №833 // Собр. зак-ва РФ.- 2002. №47. - Ст. 4685.

14. Российская Федерация. Правительство. О мерах по обеспечению проведения в 2001 году уборочных сельскохозяйственных работ: постановление Правительства Рос. Федерации от 28 июня 2001 г. № 485 // Собр. зак-ва РФ. 2001. - №27. - Ст.2769.

15. Российская Федерация. Правительство. О мерах по обеспечению проведения в 2003 году весенне-полевых сельскохозяйственных работ: постановление Правительства Рос. Федерации от 12 марта 2003 г. №150 // Собр. зак-ва РФ.- 2003.- №11.- Ст.1028.

16. Российская Федерация. Правительство. О мерах по обеспечению проведения в 2004 году сезонных полевых сельскохозяйственных работ: постановление Правительства Рос. Федерации от 14 февраля 2004 г. №81 // Собр. зак-ва РФ. 2004.- №8. -Ст. 666.

17. Российская Федерация. Правительство. О проведении в 2004 году государственных товарных интервенций на рынке зерна: постановление

18. Правительства Рос. Федерации от 30 января 2004 г. №44 // Собр. зак-ва РФ.-2004,- №5.- Ст.380.

19. Российская Федерация. Правительство. О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года: постановление Правительства Рос. Федерации от 15 августа 2001 №584 // Собр. зак-ва РФ. 2001. - №34.- Ст.3503.

20. Российская Федерация. Правительство. О программе социально -экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 2004 годы): распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. №910-р // Собр. зак-ва РФ.- 2001. - №31.- Ст.3295.

21. Российская Федерация. Правительство. О реализации зерна урожая 2001 года при проведении в 2004 году государственных товарных интервенций: постановление Правительства Рос. Федерации от 7 июля 2004 г. №341 // Собр. зак-ва РФ.- 2004.- №28. Ст.2909.

22. Ведомственная целевая программа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Создание Единой системы информационного обеспечения агропромышленного комплекса (2008 2010 годы)

23. Российская Федерация. Правительство. Об упразднении государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации: постановление Правительства Рос. Федерации от 1 декабря 2004г. №708 // Собр. зак-ва РФ.- 2004.- №49.- Ст. 4911.

24. Федерации от 6 апреля 2005 г. №190 // Собр. зак-ва РФ 2005. - №15. -Ст. 1352.

25. Собр. зак-ва РФ. 2001.- № 3. - Ст. 1244.

26. Ставропольский край. Законы. О бюджете Ставропольского края на 2005 год: закон Ставроп. края от 31 декабря 2004 г. №126-кз // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края. 2005. - №3. - Ст. 4235.

27. Ставропольский край. Законы. О бюджете Ставропольского края на 2004 год: закон Ставроп. края от 29 декабря 2003 г. №46-кз // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края.- № 3-4 (129-130). 2004. - Ст. 3441.

28. Ставропольский край. Законы. Об испонении бюджета Ставропольского края за 2002 год: закон Ставроп. края от 29 мая 2003 г. №16-кз // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края.- №13(115).2003.-Ст. 2752.

29. Ставропольский край. Законы. Об испонении бюджета Ставропольского края за 2003 год: закон Ставроп. края от 17 июня 2004 г. №44-кз // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края.- №14(140).2004.-Ст. 3816.

30. Ставропольский край. Законы. Об испонении бюджета Ставропольского края за 2004 год: закон Ставроп. края от 13 мая 2005 г. №23-кз // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края.- №13(163).2005. Ст. 4599.

31. Ставропольский край. Губернатор (1996 Ч ; A. JI. Черногоров). Обутверждении краевой целевой программы Развитие земельной реформы в

32. Ставропольском крае на 2001 2002 годы: постановление Губернатора Ставроп. края от 10 ноября 2000 г. №761 // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края. - 2000. - №11-12(77-78). - Ст.996.

33. Ставропольский край. Правительство. Об утверждении порядка выделения субвенций муниципальным районам Ставропольского края в целях поддержки сельскохозяйственного производства: постановление

34. Правительства Ставроп. края от 30 марта 2005 г. №43-п // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края. 2005. - №10. - Ст. 4473.

35. Российская Федерация. Россельхознадзор. Временный порядок подтверждения соответствия безопасности и качества зерна и продуктов его переработки при ввозе в Российскую Федерацию и при вывозе из Российской Федерации // Таможенные ведомости. 2005.- №8.

36. Внешнеэкономические связи края в 2000-2004 годах: стат. сборник / Ставроп. краевой комитет госуд. статистики.- Ставрополь. 2005.- 35с.

37. Зерно Ставрополья: стат. сборник / Ставроп. краевой комитет госуд. статистики.- Ставрополь. 2003.- 43 с.

38. Межрегиональный обмен продукцией производственно- технического назначения за 2004 год: без продажи на собственной территории / Ставроп. краевой комитет госуд. статистики.- Ставрополь. 2005.- 43 с.

39. Россия в цифрах. 2004: краткий стат. сборник /Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431 с.

40. Россия в цифрах. 2005: краткий стат. сборник / Росстат М., 2005. Ч 477 с.

41. Сельское хозяйство Ставрополья: Статистический сборник /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2005г. - 103 с.

42. Ставрополье 2006: статистический справочник / территориальный орган федер. службы госуд. статистики по Ставроп. краю, С.:2006. - 51 с.

43. Ставропольский край в цифрах: стат. сборник / Ставроп. краевой комитет госуд. статистики.- Ставрополь. 2005.- 47 с.

44. Ставропольский край и его регионы: Статистический сборник/ территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2005 г. - 198 с.

45. Анализ эффективности государственной поддержки аграрного сектора в переходной экономике // Аграрная экономика России: опытколичественного анализа / О.Шик. / Сборник научных статей / ГУ-ВШЭ. Ч М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2004.

46. Аничкин, В. JI. Соизмерение затрат и результатов при внесении удобрений / В. JI. Аничкин // Аграрная наука.- 2004.- №2.- С.2-4.

47. Белова Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика / Т. Белова // Экономист. 2008. - №4. - С. 63.

48. Беспятых, В. И. Определение экономической эффективности применения минеральных удобрений / В. И. Беспятых, А. С. Лукин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2004.- №6.-С.17-19.

49. Воронин, В. Ф., Фильцова, Ю. В. Статистика: учеб. пособие для вузов / В. Ф. Воронин, Ю. В. Фильцова. -М.: Экономистъ, 2004. 301 с.

50. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. И. Захарова, ВАСХНИЛ М.: Агропромиздат, 1990. - 127 с.

51. Емельянов А. Структурная перестройка: цели и результаты / А. Емельянов // Экономист. 2008. - №2. - С. 84-85.

52. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур Ставропольского края: учеб. пособие / О. Г. Шабадас, Н. Н. Глазунова, Ю. А. Безгина. Ставрополь: АГРУС, 2006.- 96 с.

53. Кашин В.И. Продовольственная безопасность. История и современность // Академия Тринитаризма, М., Эл № 77-6567, публ. 12932, 08.02.2006.

54. Коробейников М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть: Исторический опыт. Анализ. Прогноз. Ч М.: Экон. лит., 2002.

55. Лаврентьев, Е. В. Совершенствование финансово- кредитного обеспечения регионального агропромышленного комплекса (на примере республики Татарстан).

56. Лачуга, Ю.Ф. Лизинг сельскохозяйственной техники: недостатки и пути их устранения / Ю. Ф. Лачуга, В. И. Драгайцев // Техника в сельском хозяйстве.- 2006.- №2.- С.3-7.

57. Мелюхина, О. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике / О. Мелюхина, Е. Серова//Вопросы экономики.- 1996.- №7.- С. 101-111.

58. Методика выпонения корреляционного анализа с использованием ЭВМ: метод, указания /А. В. Гладилин, Т. Т. Цымбаленко. Ставрополь.: отдел операт. печати Ставроп. краевого управления статистики.- 1987.- 38 с.

59. Никольский С.А. Аграрный курс России: Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-ист., экон. и филос. контекстах. М.: Колосс, 2003.

60. Общая теория статистики: статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / под ред. О. Э. Башиной, А. А. Спирина.- М.: Финансы и статистика, 2005. 440 с.

61. Пешехонов В.А., Пащенко А.И. Экономика аграрного сектора: Учеб. пособие для студентов экон. специальностей /СПб. гос. ун-т. СПб.: ОЦЭиМ, 2003.

62. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. Под ред. акад РАН А.А. Анфиногентовой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004.

63. Прущак О.В. Устойчивое развитие продовольственного комплекса региона: теория, проблемы, методы. Саратов: Издат. центр Сарат. гос. социально-экономич. ун-та, 2003.

64. Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник /РАН. ИАгП; Отв. ред. акад. РАН А.А. Анфиногентова. Саратов, 2003.

65. Россия в глобализирующемся мире: политико-экономические очерки. -М.: Наука, 2004.

66. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.: НИИТЭИИагропром, 1996.

67. Серова Е., Карлова Н., Тихонова Т., Храмова И., Шик О. Перспективы реформирования аграрной политики России / Е.Серова, Н. Карлова, Т. Тихонова, И. Храмова, О. Шик. М.: ИЭПП, 2004.

68. Серова Е., Шик О. Рынок покупных ресурсов для сельского хозяйства / Е.Серова, О.Шик // Вопросы экономики. 2005. - № 6.- с. 60-71.

69. Трухачев, В. И. Россия: экономические проблемы в условиях глобализации / В. И. Трухачев // сб. материалов I науч.- практ. конф. (Ставрополь, 2005 г.) / СГАУ. Ставрополь, 2005. - 488 с.

70. Цховребов, В. С. Агрогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья / Валерий Сергеевич Цховребов. Ставрополь.: АГРУ С.-2003.- 224 с.

71. Ченкин А.Ф., Черкасов В.А., Захаренко В.А., Гончаров Н.Р. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захаренко, Н.Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.

72. Черняев А.А. Агропромышленный комплекс Повожья: состояние и проблемы развития / А. А. Черняев. Саратов: Аквариус, 2003.

73. Щекинов, В. И. Регулирование и поддержка предпринимательской деятельности в современных условиях (на примере Ставропольского края): автореф. дис. к-та экон. наук / Щекинов Владимир Иванович.-Ставрополь, 2005.- 32 с.

74. Средние цены на химические средства защиты растений, размер государственных субсидий и расчет ставки субсидирования в 2001 году для озимой пшеницы Ставропольского края.

75. Наименование препаратов, наиболее часто применяемых сельхозпроизводителями. Норма расхода л, кг/га 2001 год

76. ХИМИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

77. TIP ОТРАВИТЕЛИ (протравливание семян)

78. Премис, КС (25 г/л) 1,5 381,96 458,35 . 14,59 76,39 * *

79. Ракзан (Раксил) КС (60 г/л) 0,4-0,5 1166,66 1400,00 349,99 233,33 ЧродЕнцидыа юрьба с мышевидными грызунам и) 1. Клерат, Г(0.05 г/кг) 6

80. Фосфид цинка, СП (800г/кг) 3 395,83 475,00 118,75 71,76

81. Этифенацин, MP (5г/л) 0,120,18 191,67 230,00 57,50 38,33

82. ГЕРБИЦИД ГЫ (борьба с однолетними двудольными сорняками)

83. Луварам, BP (500 г/л) 1,2-2,00 48,33 58,00 14,50 9,67 Х Х

84. Луварам, BP (610 г/л) 1,2-2,00

85. Дезормон, В.Р.(600г/л 2,4-Д) 0,801,30 105,83 127,00 31,74 21,17 .

86. Ларен, СП (600 г/кг) 0,01 9881,67 11858,00 1976,33 2964,5

87. Хармоии, СТС (750 г/кг) 0,010,025 12383,33 14860,00 3714,90 2476,67 .

88. Гренч, СП (бООг/кг) 0,01 8895,83 10675,00 2668,74 1779,17 ,, ,

89. Гренч Д 0,15 763,00 915,60 228,90 152,60 .

90. ФУНГИЦИДЫ (борьба с болезнями: снежной плесенью, корневой гншыо. и некоторыми другими)

91. Фундазол, 50% с.п. 0,3-0,6 345,00 414,00 103,50 69,00 Х

92. Беназол, СП (500г/кг) 0,50 345,00 414,00 103,50 69,00 * Х л

93. Рогор С, КЭ (400г/л) 1,25 175,00 210,00 52,50 35,00 Х Х Х

94. ИНСЕЮ ГИЦИДЫ (борьба с вредной черепашкой (имаго))1. Продожение приложения 1 1 2 3 4 5 6 7

95. Децис, КЭ (25 г/л) 0.1-0,7 270,00 324,00 81,00 54,00 Х Х .

96. Децис экстра, КЭ (125 г/л) 0.05 1665,00 1998,00 499,50 333,00

97. Карате, КЭ (50г/л) 0,200.40 566,67 680,00 170,00 113,33 .

98. Сумитион, КЭ(500 г/л) 0,601,00 260,00 312,00 78,00 52,00 .

99. Фенитион, КЭ (500 г/л) 0,601,00 266,00 319,00 79,80 53,20 .

100. Рогор С, КЭ (400г/л) 1,25 175.00 210.00 52,50 35,00

101. ФУНГИЦИДЫ (борьба с болезнями: мучнистой росой, бурой, ржавой и стеблевой ржавчиной, септориозом, и некоторыми другииидругиш)

102. Байлетон, СП (250г/кг) 0,5-1,00 537,50 645,00 161.10 107,40 .

103. Титул,КЭ (250 г/л) 0,26 816,67 980,00 245,00 163,33 , ,,

104. ИНСЕКТИЦИДЫ(борьба с личинками вредной черепашки)

105. Децис, КЭ (25 г/л) 0,1-0,7 270,00 324,00 81,00 54,00 Х * л

106. Децис экстра, КЭ (125 г/л) 0,05 1665,00 1998,00 499,50 333,00 .

107. Сумитион, КЭ(500 г/л) 0,601,00 260,00 312,00 78,00 52,00 .

108. Фенитион, КЭ(500 г/л) 0,601,00 266,00 319,00 79,80 53,20 .

109. Сум и А л ьф а.К Э (50г/л) 0,2-0,3 230.00 276,00 69,00 46,00 .1. МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ 1. ПРИПОСЕВНОЕ УДОБРЕНИЕ

110. Аммофос 1 i :42 80-120 4375,00 ру б/тон ну 5250,00 1312,50 875,00 .

111. Аммофос 10:44 80-120 4450,00 руб/тонну 5340,00 1335,00 890,00 .

112. Аммофос 12:52 80-120 5025,00 руб/тонну 5900,00 1507,50 1005,00 .

113. N:P:K 13:19:19 90-110 3570,00 4400,00 1071,00 714,00 .

114. Нитроаммофоска 90-110 4370,00 5120,00 1311,00 874,00 .

115. Диаммофоска (10:26:26) 90-110 4050,00 руб/тонну 4900,00 1215,00 810,00 .1. ПОДКОРМОЧНОЕ УДОБРЕНИЕ

116. Аммиачная селитра 90-110 2166,00 2600,00 649,80 433,20 .

117. Наименование препаратов, наиболее часто применяемых сельхозпроизводителями. Норма расхода л, кг/га 2002 год

118. ХИМИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ

119. ПРОТРАВИ ТЕЛИ (протравливание семян)

120. Премис, КС (25 г/л) 1,5 381.96 458,35 114,59 76.39 122.40

121. Ракзан (Раксил) КС (60 г/л) 0,4-0,5 1166,66 1400,00 349,99 233,33 Чюл Енцидыа юрьба с мышевидными грызунами) 1. Клерат. Г(0.05 г/кг) 6

122. Фосфид цинка, СП (800г/кг) 3 395,83 475,00 118,75 71,76 Ч

123. Этифенации, MP (5г/л) 0,12-0,18 191,67 230,00 57,50 38,33 57,60

124. ГЕРБИЦИДЫ (борьба с однолетними двудольными сорняками)

125. Луварам, BP (500 г/л) 1,2-2,00 48.33 58,00 14,50 9,67 15,60

126. Луварам, BP (610 г/л) 1,2-2,00

127. Дезормон, В.Р.(600г/л 2,4-Д) 0,80-1,30 105,83 127,00 31,74 21,17 25,62

128. Ларен, СП (600 г/кг) 0,01 9881,67 11858,0 0 2964,50 1976,33 2730,00

129. Хармони, СТС (750 г/кг) 0,010,025 12383,33 14860,0 0 3714,90 2476,67 .

130. Гренч, СП (бООг/кг) 0,01 8895,83 10675,0 0 2668,74 1779,17 .

131. Гренч Д 0,15 763.00 915,60 228.90 152,60 228,75

132. ФУНГИЦИДЫ (борьба с болезнями: сне, ж'ной пчесеныо, корневой гнилью, и другими)

133. Фуидазол, 50% с.п. 0,3-0,6 345,00 414,00 103,50 69,00

134. Беназол. СП (500г/кг) 0,50 345,00 414,00 103,50 69,00 103,50

135. Рогор С, КЭ (400г/л) 1,25 175.00 210,00 52,50 35,00 56,701. Продожение приложения 2 1 2 3 4 5 6 7

136. ИНСЕКТИЦИДЫ (борьба с вредной черепашкой (имаго))

137. Децис, КЭ (25 г/л) 0,1-0,7 270,00 324,00 81,00 54,00 81,00

138. Децис экстра, КЭ (125 г/л) 0,05 1665.00 1998,00 499,50 333,00 .

139. Карате, КЭ (50г/л) 0,20-0,40 566,67 680,00 170,00 113,33 Х Х *

140. Сумитион, КЭ(500 г/л) 0,60-1,00 260,00 312,00 78,00 52,00 .

141. Фенитион, КЭ (500 г/л) 0,60-1,00 266,00 319,00 79,80 53,20 .

142. Рогор С, КЭ (400г/л) 1,25 175,00 210,00 52,50 35,00 56,70

143. ФУНГИЦИДЫ (борьба с болезнями: мучнистой росой ржавчиной, септориозом, и некоторыми с бурой, ржавой и стеблевой )ругимидруг1ши)

144. Байлетон, СП (250г/кг) 0,5-1,00 537,50 645,00 161,10 107,40 .

145. Титул,КЭ (250 г/л) 0,26 816,67 980,00 245,00 163,33 262,75

146. ИНСЕКТИЦИДЫ(борьба с личинками вредной черепашки)

147. Децис, КЭ (25 г/л) 0,1-0,7 270,00 324,00 81,00 54,00 81,00

148. Децис экстра, КЭ (125 г/л) 0,05 1665.00 1998,00 499,50 333,00 .

149. Сумитион, КЭ(500 г/л) 0,60-1,00 260,00 312,00 78,00 52,00 .

150. Фенитион, КЭ(500 г/л) 0.60-1,00 266,00 319,00 79,80 53,20 .

151. Суми-Альфа,КЭ (50г/л) 0,2-0,3 230,00 276,00 69,00 46,00 76,50

152. МИНЕРАЛЬНЫЕ УДС >БРЕНИЯ1. ПРИПОСЕВНОЕ УДОБРЕНИЕ

153. Аммофос 11:42 0,08-0,12 4375,00 5250,00 1312,50 875,00 1050,00

154. Аммофос 10:44 0,08-0,12 4450,00 5340,00 1335,00 890,00 1050,00

155. Аммофос 12:52 0,08-0,12 5025,00 5900,00 1507,50 1005,00 1050,00

156. N:P:K 13:19:19 0,09-0,11 3570,00 4400,00 1071,00 714,00 725,00

157. Нитроаммофоска 0,09-0,11 4370,00 руб/тонну 5120,00 1311,00 874,00 995,00

158. Диаммофоска (10:26:26) 0,09-0,11 4050,00 руб/тонну 4900,00 1215,00 810,00 885,001. ПОДКОРМОЧНОЕ УДОБРЕНИЕ

159. Аммиачная селитра 0,09-0,11 2166,00 2600,00 649,80 433,20 330,00

160. Карбамид (марка Б) 0,0850,125 2637,50 руб/тонну 3165,00 791,25 527,50 375,00

161. Наименование препаратов, наиболее часто применяемых сельхозпроизводителями. Норма расхода л, кг/га 2003 год

162. ХИМИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

163. ПРОТРАВИТЕЛИ (протравливание семян)

164. Премис, КС (25 г/л) 1,5 400.00 480,00 - 122,40

165. Ракзан (Раксил) КС (60 г/л) 0,4-0,5 1000,00 1200,00 - -

166. РОДЕНЦИДЫ(борьба с мышевидными грызунами)

167. Клерат, Г(0.05 г/кг) 6 207.50 249,00 - -

168. Фосфид цинка, СП (800г/кг) 3 395.83 475,00 - -

169. ГЕРБИЦИДЫ (борьба с однолетними двудольными сорняками)

170. Луварам, BP (500 г/л) 1,2-2,00 48,33 58,00 - 15,60

171. Дезормон, В.Р.(600г/л 2,4-Д) 0,80-1,30 97,07 116,48 - 25,62

172. Ларен, СП (600 г/кг) 0,01 9881,67 11858,00 - 2730,00

173. Хармони, СТС (750 г/кг) 0,01-0,025 12383,33 14860,00 - -

174. Гренч, СП (бООг/кг) 0,01 9881,67 11858,00 - -

175. Гренч Д 0,15 800,00 960,00 - 228.75

176. ФУНГИЦИДЫ (борьба с болезнями: снежной плесенью, корневой гнилью, и некоторыми другими)

177. Фундазол, 50% с.п. 0,3-0,6 358,33 430,00 - -

178. Беназол. СП (500г/кг) 0,50 358.33 430,00 - 103.50

179. Рогор С, КЭ (400г/л) 1,25 169,17 203,00 - 56,70

180. ИНСЕКТИЦИДЫ (60j рьба с вредной черепашкой (имаго))

181. Децис, КЭ (25 г/л) 0,1-0,7 279,17 335,00 - -

182. Децис экстра, КЭ (125 г/л) 0,05 1677,33 2012,80 - -

183. Карате, КЭ (50г/л) 0,20-0.40 566,67 680,00 - -1. Продожение приложения 3 1 2 3 4 5 6 7

184. Сумитион, КЭ(500 г/л) 0,60-1,00 283,33 340,00 -

185. Фенитнои. КЭ (500 г/л) 0,60-1,00 266,00 349,00 -

186. Рогор С, КЭ (400г/л) 1,25 169.17 203,00 - 56,70

187. ФУНГИЦИДЫ (боры ржавчин. 5а с болезнями: мучнистой росой, бур эй, септориозом, и некоторыми другь ой, ржавой и стеблевой шидругими)

188. Байлетон, СП (250г/кг) 0,5-1,00 495,00 617,00 -

189. Титул,КЭ (250 г/л) 0,26 775,00 930,00 - 262,75

190. ИНСЕКТИЦИДЬЦборьба с личинками вредной черепашки)

191. Децис, КЭ (25 г/л) 0,1-0,7 279,17 335,00 -

192. Децис экстра, КЭ (125 г/л) 0,05 1677,33 2012,80 -

193. Сумитион, КЭ(500 г/л) 0,60-1,00 283,33 340,00 -

194. Фенитион, КЭ(500 г/л) 0,60-1,00 266,00 349,00

195. Суми-АльфаСЭ (50г/л) 0,2-0,3 262,67 325,00 - 76,501. МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ

196. ПРИПОСЕВНОЕ УДОБРЕНИЕ, рублей за тонну

197. Аммофос 11:42 0,08-0,12 3975,00 4800,00 - 1050,00

198. Аммофос 10:44 0,08-0,12 4285,00 5140,00 - 1050,00

199. Аммофос 12:52 0,08-0,12 4585,00 5500,00 - 1050,00

200. N:P:K 13:19:19 0,09-0,11 3650,00 4400,00 - 725,00

201. Нитроаммофоска 0,09-0,11 4110,00 4920,00 - 695,00

202. Диаммофоска (10:26:26) 0,09-0,11 4050,00 4800,00 855,001. ПОДКОРМОЧНОЕ УДОБРЕНИЕ

203. Аммиачная селитра 0,09-0,11 2166,00 2800,00 - 330,00

204. Карбамид (марка Б) 0,0850,125 2637,50 3165,00 375,00

205. Наименование препаратов, наиболее часто применяемых сельхозпроизводителями. Норма расхода л, кг/га 2004 год

206. ХИМИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩУ ТЫ РАСТЕНИИ

207. ПРОТРАВИТЕЛИ (протравливание семян)

208. Премис, КС (25 г/л) 1,5 400,00 480,00 120,00 80,00 122,40

209. Ракзан (Раксил) КС (60 г/л) 0,40,5 1000,00 1200,00 300,00 200.00 --

210. РО/ 1ЕНЦИДЫ(борьба с мышевидными грызунами)

211. Клерат, Г(0.05 г/кг) 6 207.50 249,00 62,25 41,50

212. Фосфид цинка, СП (800г/кг) 3 395,83 475,00 118,75 71,76 Ч

213. Этифенацин, MP (5г/л) 0,120,18 207,50 249,00 62,25 41,50 57,60

214. ГЕРБПЦ1 ЩЫ{ б< эрьба с однолетними двудольными сорнякам! )

215. Луварам. BP (500 г/л) 1,22,00 48,33 58,00 14,50 9,67 15,60

216. Дезормон, В.Р.(600г/л 2,4-Д) 0,801,30 97,07 116,48 29,12 19,41 25,62

217. Ларен, СП (600 г/кг) 0,01 9881,67 11858,00 2964, 50 1976,33 2730,00

218. Хармони. СТС (750 г/кг) 0,010,02 5 12383,33 14860,00 3714,90 2476,67

219. Гренч, СП (бООг/кг) 0,01 9881,67 11858,00 2964, 50 1976.33 .

220. Гренч Д 0,15 800,00 960,00 240,00 160,00 228,75

221. ФУНГИЦИДЫ (борьба с болезнями: снежной плесенью, корневой гнилью, и

222. Фундазол, 50% с.п. 0,30,6 358,33 430,00 107,50 71,67 .

223. Беназол, СП (500г/кг) 0,50 358,33 430,00 107,50 71,67 103,50

224. Рогор С, КЭ (400г/л) 1,25 169Д7 203,00 50,75 33,83 56,701. Продожение приложения 4 1 2 3 4 5 6 7

225. ИЩЕКТИЦк ЩЫ (борьба с вредной черепашкой (имаго))

226. Децис, КЭ (25 г/л) 0,10,7 279,17 335,00 83,75 55,83 .

227. Децис экстра, КЭ (125 г/л) 0,05 1677,33 2012,80 503,20 335,47 .

228. Карате, КЭ (50г/л) 0,200,40 566.67 680,00 170,00 113,33

229. Сумитион, КЭ(500 г/л) 0,601,00 283,33 340,00 84,99 56,57 .

230. Фенитион, КЭ (500 г/л) 0,601,00 266,00 349,00 79,80 53,20

231. Рогор С, КЭ (400г/л) 1,25 169.17 203,00 50,75 33,83 56,70

232. ФУНГИЦИДЫ (борьба с болезнями: мучнистой росой, бурой, ржавой и стеблевой ржавчиной, септориозом, и некоторыми друг ж t ид руг им г1)

233. Байлетон, СП (250г/кг) 0,51,00 495,00 617,00 148,50 99,00 .

234. Титул,КЭ (250 г/л) 0,26 775,00 930,00 232,50 155,00 262,75

235. ИНСЕКТИЦИДЫ (борьба с личинками вредной че репашки)

236. Децис, КЭ (25 г/л) 0,10,7 279,17 335,00 83,75 55,83 .

237. Децис экстра, КЭ (125 г/л) 0,05 1677,33 2012,80 503,20 335,47 .

238. Сумитион, КЭ(500 г/л) 0,601,00 283,33 340,00 84,99 56,57 .

239. Фенитион, КЭ(500 г/л) 0,601,00 266.00 349,00 79,80 53,20 .

240. Суми-Альфа,КЭ (50г/л) 0,20,3 202,67 325,00 78,79 52,53 76,501. МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ

241. ПР1 тОСЕВНОЕ УДОБРЕЬ ШЕ, рублей за тонну

242. Аммофос 11:42 0,080.12 4175,00 5100,00 1252,50 835,00

243. Аммофос 10:44 0,080,12 4585,00 5440,00 1375,50 917,00

244. Аммофос 12:52 0,080,12 4885,00 5700,00 1465,50 977,00

245. N:P:K 13:19:19 0,090,11 3950,00 4800,00 1185,00 790,00

246. Нитроаммофоска 0,090,11 4410,00 5220,00 1323,00 882,00

247. Диаммофоска (10:26:26) 0,090,11 4350,00 5100,00 1305,00 870,001. ПОДКОРМОЧНОЕ УДОБРЕНИЕ

248. Аммиачная селитра 0,090,11 2500,00 3185,00 750,00 500,00

249. Карбамид (марка Б) 0,08 50,12 5 3637,50 4300,00 1091,25 727,50

250. Наименование препаратов, наиболее часто применяемых сельхозпроизводителями. Норма расхода л, кг/га 2005 год

251. ХИМИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

252. ПРОТРАВИТЕЛИ (протравливание семян)

253. Премис, КС (25 г/л) 1,5 338,14 399,00 101,44 66,83 120,00

254. Ракзан (Раксил) КС (60 г/л) 0,4-0,5 754,24 890,00 226,27 150,85 281,25

255. РОД ЕНЦИДЬЦ борьба с мышевидными грызунами)

256. Клерат, Г(0.05 г/кг) 6 170,34 201,00 51,10 34,07 **Х

257. Фосфид цинка, СП (800г/кг) 3 364,41 430,00 109,32 72,88 Ч

258. Этифенацин, MP (5 г/л) 0,12-0,18 200,85 237,00 60,25 40,17 54,31

259. ГЕРБИЦИДЫ (борьба с однолетними двудольными сорняками)

260. Луварам, BP (500 г/л) 1,2-2,00 58,47 69,00 17,40 11,69 15,00

261. Дезормон, В,Р.(600г/л 2,4-Д) 0,80-1,30 118,64 140,00 35,59 23,73 25,00

262. Ларен, СП (600 г/кг) 0,01 7600,00 8968,00 2280,00 1520,0 0 2000, 00

263. Хармони, СТС (750 г/кг) 0,010,025 12173,83 14365,12 3651,90 2434,6 0 .

264. Гренч, СП (бООг/кг) 0,01 7203,39 8500,00 2161,70 1440,6 8 2260, 00

265. Гренч Д 0,15 813,56 960,00 244,07 162,81 177,2 9

266. ФУНГНЦНДЬЦборьба с болезнями: снежной плесеныо, корневой гнилью, и некоторыми другими)

267. Фундазол, 50% с.п. 0,3-0,6 358,33 430,00 107,50 71,67 Х ш Х

268. Беназол, СП (500г/кг) 0,50 350.00 413,00 105,00 70,00 99,00

269. Рогор С, КЭ (400г/л) 1,25 170,00 200,60 51,00 34,00 44,00

270. ИНСЕКТИЦИДЫ (борьбы с вредной черепашкой (имаго))

271. Децис, КЭ (25 г/л) 0,1-0,7 279,17 335,00 83,75 55,83 .1. Продожение приложения 5 1 2 3 4 5 6 7

272. Децис экстра, КЭ (125 г/л) 0,05 1542,37 1820,00 462,71 308,47 .

273. Карате, КЭ (50г/л) 0,20-0,40 566,67 680,00 170,00 113,33 Х Х Х

274. Сумитион, КЭ(500 г/л) 0,60-1,00 283,33 340,00 84,99 56,57 .

275. Фенитион, КЭ (500 г/л) 0,60-1,00 271,19 320,00 81,36 54,23 75,00

276. Рогор С, КЭ (400г/л) 1,25 170,00 200,60 51,00 34.00 44,00

277. ФУНГИЦИДЫ (борьба с болезнями: мучнистой росой, бурой, ржавой и стеблевой ржавчиной, септориозом, и некоторыми другим идругими)

278. Байлетон, СП (250г/кг) 0,5-1,00 486,44 574.00 145,93 97,29 .

279. Титул,КЭ (250 г/л) 0,26 761,86 899,0 228,56 152,37 218,9 6

280. ИНСЕКТИЦИДЫ (борьба с личинками вредной черепашки)

281. Децис, КЭ (25 г/л) 0,1-0,7 279,17 335,00 83,75 55,83 , , ,

282. Децис экстра, КЭ (125 г/л) 0,05 1542,37 1820,00 462,71 308,47 .

283. Сумитион, КЭ(500 г/л) 0,60-1,00 283,33 340,00 84,99 56,57 .

284. Фенитион, КЭ(500 г/л) 0,60-1,00 271,19 320,00 81,36 54,20 75,00

285. Суми-Алъфа,КЭ (50г/л) 0,2-0,3 265,00 312,70 79,50 53,00 66,251. МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ

286. Г1РИПОСЕВНОЕ УДОБРЕНИЕ, рублей за тонну

287. Аммофос 11:42 0,08-0,12 5975,00 6950,00 1792,50 1159,0 0 1159, 00

288. Аммофос 10:44 0,08-0,12 5285,00 7040,00 1585,50 1057,0 0 1057, 00

289. Аммофос 12:52 0,08-0,12 6985,00 8150,00 2095,50 1397,0 0 1397, 00

290. N:P:K 13:19:19 0,09-0,11 4050,00 5800,00 1215,00 810,00 810,0 0

291. Нитроаммофоска 0,09-0,11 4110,00 4920,00 1233,00 822,00 822,0 0

292. Диаммофоска (10:26:26) 0,09-0,11 5050,00 6000,00 1515,00 1010,0 0 1010, 001. ПОДКОРМОЧНОЕ УДОБРЕНИЕ

293. Аммиачная селитра 0,09-0,11 4166,00 4900,00 1249,80 833,20 833,2 0

294. Карбамид (марка Б) 0,0850,125 4637,50 6290,00 1391,25 927,50 927,5 0

Похожие диссертации

• Совершенствование методов государственной поддержки сельского хозяйства на региональном уровне
• Государственная поддержка и регулирование агропромышленного комплекса при вступлении России во Всемирную торговую организацию
• Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства
• Совершенствование системы государственного регулирования региональной агроэкономики
• Эффективность государственной поддержки и регулирования инвестиционных процессов в сельском хозяйстве