Совершенствование механизма реструктурирования задоженности предприятий строительного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Комиссарчик, Валентина Владимировна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Комиссарчик, Валентина Владимировна
Введение
Глава 1. Проблемы реструктурирования задоженности предприятий строительного комплекса
1.1. Анализ состояния задоженности предприятий строительного комплекса и особенности ее реструктурирования
1.2. Проблемы и анализ причин накопления просроченной задоженности на предприятиях строительного комплекса
1.3. Проблемы регулирования процесса реструктурирования задоженности предприятий строительного комплекса
Глава 2. Исследование механизма реструктурирования задоженности предприятий строительного комплекса
2.1. План реструктурирования задоженности предприятий строительного комплекса
2.2. Анализ финансовых потоков предприятия для оценки возможности реструктурирования задоженности
2.3. Методы и анализ вариантов реструктурирования задоженности
2.4. Методические основы выбора вариантов реструктурирования задоженности
2.5. Математическая модель минимизации общего объема выплат при реструктурировании задоженности предприятий строительного комплекса
Глава 3. Реализация механизма реструктурирования задоженности предприятий строительного комплекса и оценка его эффективности
3.1. Реализация механизма реструктурирования задоженности с использованием модели оптимизации объема выплат
3.2. Экономическая эффективность механизма реструктурирования задоженности предприятий строительного комплекса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма реструктурирования задоженности предприятий строительного комплекса"
Актуальность темы исследования определяется необходимостью решения одной из первоочередных проблем финансового оздоровления предприятий - реструктурирования их просроченной задоженности.
Предприятия строительного комплекса в соответствии с рыночными преобразованиями в экономике приобрели право распоряжаться собственными ресурсами. Но без применения современных инструментов эффективного управления финансовыми потоками предприятиям сложно рассчитывать на устойчивое положение на строительном рынке.
Исследования показывают, что в настоящее время под воздействием внешних (инфляции, конкуренции, снижения уровня покупательского спроса населения, несовершенства законодательства и др.) и внутренних (неэффективного менеджмента, отсталой технологии, невысокой производительности труда, высокого уровня собственных затрат и др.) факторов до трети предприятий строительного комплекса имеют неудовлетворительное финансовое состояние.
Острота решаемых экономических проблем выдвигает задачу развития инструментария реструктурирования предприятия и ее составного элемента -реструктурирования задоженности. При этом следует отметить, что механизм реструктурирования задоженности остается недостаточно исследованным.
В частности, при наличии на предприятии различных видов задоженностей (в федеральный бюджет, в региональный бюджет, другим предприятиям) существующие отдельные методы реструктурирования задоженности не в поной мере учитывают специфику строительного комплекса и не составляют единую систему ликвидации догов и финансового оздоровления предприятий. Так же отсутствует единая методика и агоритм выбора вариантов реструктурирования задоженности, не разработаны модели минимизации общего объема выплат при реструктурировании задоженности. В связи с этим совершенствование механизма реструктурирования задоженности является важной и актуальной задачей для предприятий строительного комплекса.
Степень разработанности проблемы. Исследования и процесс поиска рациональных вариантов реструктурирования задоженности связан с обоснованием и оценкой соответствующих методов и способов погашения предприятием задоженностей. Современный этап исследований процессов реструктурирования задоженностей характерен комплексным использованием достижений в ряде областей знаний таких как: финансовый менеджмент, организация управления предприятиями, экономика предприятия и др. В связи с этим методической основой реструктурирования задоженности можно по праву считать работы таких ученых как Г.Б.Юн, А.А. Горбунов, В.Г. Балашов, Г.П. Иванов, А.Н. Дондуков, В.Б. Ивашкевич, М.А. Федотова, Л.П. Белых, JI.H. Павлова, Ж.Перар, Е.М. Четыркин и др., однако применительно к реструктурированию просроченной задоженности исследования не носили системного характера.
Анализ исследований показал, что недостаточно внимания уделялось методическим основам выбора наиболее рациональных вариантов реструктурирования задоженности и их математическому описанию. Вследствие этого предприятия испытывают трудности в определении направлений реструктурирования задоженности, что характерно и для предприятий строительного комплекса.
Эти выводы определили потребность в проведении настоящего исследования, которое позволило исследовать механизм реструктурирования задоженности, изучить преимущества и недостатки известных методов и вариантов реструктурирования задоженностей, допонить их, сформировать методические основы выбора рациональных вариантов реструктурирования задоженностей, разработать математическую модель оптимизации общего объема выплат при реструктурировании задоженности.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является совершенствование механизма реструктурирования задоженности предприятий строительного комплекса.
Достижение этой цели предполагает постановку и решение следующих задач:
Х анализ состояния задоженности предприятий строительного комплекса;
Х выявление и систематизация причин накопления просроченной задоженности предприятий строительного комплекса;
Х исследование проблем реструктурирования задоженности предприятий строительного комплекса на современном этапе;
Х исследование механизма реструктурирования задоженностей;
Х обоснование методических основ выбора вариантов реструктурирования задоженности;
Х построение агоритма реструктурирования задоженности с учетом специфики финансовой деятельности предприятий строительного комплекса
Х разработка математической модели минимизации общего объема выплат при реструктурировании задоженности предприятий строительного комплекса;
Х разработка практических рекомендаций для предприятий строительного комплекса по применению механизма реструктурирования задоженности с использованием модели оптимизации общего объема выплат;
Х оценка экономической эффективности предложенного механизма реструктурирования задоженности на предприятиях строительного комплекса.
Предметом исследования является механизм реструктурирования задоженности предприятий строительного комплекса в процессе их финансового оздоровления.
Объектом исследования являются предприятия строительного комплекса, имеющие просроченную задоженность и находящиеся в неудовлетворительном финансовом состоянии.
Методической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области теории и практики финансового менеджмента, экономики управления предприятиями, а так же законодательные акты Российской Федерации, методические рекомендации Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству. В качестве источников информации использованы данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, результаты исследований, выпоненных различными авторами по ^ проблемам финансового оздоровления предприятий, материалы научнопрактических конференций, а также результаты собственных исследований автора.
В ходе работы использовались следующие методы исследований: системный анализ, экономико-математическое моделирование, экспертный анализ, качественный анализ.
Концепция диссертационного исследования. Авторская концепция базируется на необходимости обоснования выбора наиболее рационального варианта реструктурирования задоженности с учетом минимизации общего объема выплат в зависимости от условий влияния ситуационных факторов, характеризующих состояние внешней и внутренней среды предприятия в конкретный момент времени.
Основные положения, выносимые на защиту: 1. Механизм реструктурирования задоженности предприятий * строительного комплекса, реализация которого позволяет осуществить системный подход к реструктурированию задоженности и способствует улучшению финансовых показателей деятельности предприятия.
2. Методика выбора оптимальных вариантов реструктурирования задоженности, устанавливающая качественные критерии оценки при выборе вариантов реструктурирования. К качественным критериям при этом отнесены параметры внешней и внутренней среды предприятия. Значимость критериев была определена на основе экспертного опроса специалистов предприятий строительного комплекса. Реструктурирование задоженности рассматривалось в трех вариантах: с "жесткой" схемой погашения догов, с "гибкой" схемой погашения догов, "смешанный" вариант. Использование предложенной методики позволяет руководству предприятия-дожника рационально расходовать финансовые ресурсы и предлагать кредиторам приемлемые условия реструктурирования просроченной задоженности.
3. Агоритм реструктурирования задоженности, который позволяет последовательно и в оптимальные сроки осуществить мероприятия по анализу и инвентаризации задоженностей, выбору вариантов их реструктурирования, формированию плана движения денежных средств, оценке эффективности реструктурирования.
4. Математическая модель минимизации общего объема выплат, используемая при реструктурировании задоженности, которая позволяет рассчитать оптимальный объем выплат в соответствующие периоды времени с учетом изменяющихся денежных потоков, что уменьшает выплаты по задоженности.
Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию механизма реструктурирования задоженности предприятий строительного комплекса:
Х исследован механизм реструктурирования задоженности, при использовании которого возможно согласовать интересы предприятия-дожника и его кредиторов;
Х разработан поэтапный план реструктурирования задоженности;
Х исследована значимость факторов, влияющих на выбор вариантов реструктурирования задоженности на основе экспертного опроса специалистов предприятий строительства;
Х предложены методические основы выбора вариантов реструктурирования задоженности с использованием качественных оценок в зависимости от внешних и внутренних факторов, влияющих на процесс принятия решения;
Х разработан общий агоритм процесса реструктурирования задоженности, позволяющий определить мероприятия и последовательность их реализации;
Х разработана математическая модель минимизации общего объема выплат, позволяющая рационально использовать различные варианты реструктурирования задоженности. Применение данной модели дает возможность экономить значительные финансовые ресурсы предприятию-дожнику, но при этом учесть интересы кредиторов данного предприятия.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности использования, в том числе и в регионах, разработанного в диссертации механизма реструктурирования задоженности, включающего в себя методику выбора оптимальных для предприятия вариантов реструктурирования задоженности в зависимости от влияния различных факторов; агоритма реструктурирования задоженности; математической модели минимизации общего объема выплат при выборе различных вариантов реструктурировании задоженности. Реализация результатов данного исследования позволяет повысить научную обоснованность и качество принимаемых решений при финансовом оздоровлении предприятий, создает реальную возможность экономии денежных средств предприятия и соответственно улучшает его финансовое состояние.
Апробация результатов исследований
Основные результаты проведенных исследований докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Российской Экономической академии им. Г.В. Плеханова Международных Плехановских чтениях;
- на региональной научно-практической конференции "Экономика Ставрополья: проблемы и перспективы";
- на заседаниях Комитета по экономической политике и Комитета по бюджету, налогам Совета Федерации ФС РФ;
- на собраниях региональной ассоциации Черноземье;
- на совещаниях, организованных в рамках Московского комитета по несостоятельности (банкротству)
Ряд рекомендаций и выводов по реструктурированию задоженности предприятий был внедрен на предприятиях строительного комплекса в рамках программы их финансового оздоровления.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Комиссарчик, Валентина Владимировна
Выводы по главе 3.
1. На примере конкретного строительного предприятия ОАО "Строитель" рассмотрено применение механизма реструктурирования задоженности. Был выпонен анализ состава задоженностей предприятия по источникам формирования, срокам погашения, объемам договых обязательств. Проведено согласование форм и условий реструктурирования задоженностей с кредиторами, осуществлен контроль за выпонением условий погашения догов.
2. Исследования показали, что кредиторская задоженность ОАО "Строитель" с учетом пеней и штрафов составила 3 807 020 тыс. руб. Арбитражным судом было принято решение о введении в отношении ОАО "Строитель" внешнего управления. С учетом этих условий выпонена диагностика финансового состояния предприятия и выпонен качественный анализ выбора варианта реструктурирования задоженности, в результате которого осуществлен выбор смешанного графика погашения договых обязательств.
3. На основе математической модели с применением разработанной компьютерной программы произведены расчеты по минимизации общего объема выплат при реструктурировании задоженности. Путем сравнения расчетов по математической модели с выплатами по жесткой схеме погашения был сделан вывод: предприятие может сохранить в течение года до 5% денежных средств от общей суммы задоженности.
4. Оценка эффективности применения механизма реструктурирования задоженности произведена на основе анализа расчетного экономического эффекта и коэффициентов текущей ликвидности и восстановления платежеспособности. При применении механизма реструктурирования задоженности по смешанной схеме перед разными кредиторами произошло улучшение финансовых показателей предприятия. В то же время обоснованным оказася вывод о том, что процесс реструктурирования задоженности выгоден как для кредиторов, так и для предприятий. Кредиторам возвращаются вложенные ими средства, а предприятия получают реальную возможность финансового оздоровления без применения судебных процедур, предусмотренных законодательством.
Заключение
Проведенные исследования показывают, что представленная модель реструктурирования задоженности с учетом фиксированных и оговариваемых условий погашения, построенная на консолидации предложенной методики и известных экономических концепций, дает эффективные результаты при использовании ее в общем процессе финансового оздоровления предприятий строительного комплекса. Основные результаты работы.
1. В работе проведен системный анализ финансового состояния предприятий строительного комплекса, который показал, что в настоящее время около трети предприятий имеют неудовлетворительное финансовое состояние и нуждаются в реструктурировании просроченной задоженности перед бюджетами различных уровней, внебюджетными фондами, другими кредиторами.
2. Исследован эффективный механизм реструктурирования задоженности, который учитывает интересы как предприятия-дожника, так и кредиторов.
3. В рамках исследования механизма реструктурирования задоженности разработан план реструктурирования задоженности.
4. Предложена модель выбора оптимальных для предприятия-дожника вариантов реструктурирования задоженности с учетом влияния различных факторов, основанная на результатах экспертного опроса специалистов строительного комплекса.
5. Разработан агоритм, позволяющий рационально, последовательно и в оптимальные сроки осуществить мероприятия по анализу и инвентаризации задоженностей, выбору вариантов их реструктурирования, формированию плана движения денежных средств, оценке эффективности реструктурирования.
6. С целью оперативного и обоснованного формирования графика погашения задоженностей разработана математическая модель минимизации общего объема выплат с использованием оптимальных вариантов погашения задоженности. Реализация математической модели осуществлена с помощью разработанной компьютерной программы.
7. Полученные результаты диссертационного исследования внедрены на семи предприятиях строительного комплекса. Анализ показал, что экономия денежных средств составляет от 3 до 14 % от общей суммы реструктурируемой задоженности. А так же анализ коэффициентов финансовой деятельности, рассчитанных до и после реструктурирования задоженности с использованием данной методики, позволил сделать вывод об эффективности применения данного механизма реструктурирования задоженности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Комиссарчик, Валентина Владимировна, Москва
1. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 01.03.1998 г
2. Федеральный закон О федеральном бюджете на 2001 год от 20.12.2000 г.
3. Федеральный закон О федеральном бюджете на 2000 год № 227-ФЗ от 22.12.1999 г.
4. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ.
5. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации. Приказ Минфина РФ № 34 от 29.07.1998 г.
6. Налог на прибыль. Порядок исчисления и уплаты. Льготы, ставки. Инструкция ГНС РФ № 62 от 15.06.2000. М.: Ось-89, 2000.
7. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Вопросы экономики, 1997, №6, с. 4-12
8. Акционирование дога, обмен дога на доли участия и продажа бизнеса предприятия, находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности/ М.В. Телюкина // Юридический мир. -1998.- №3.-С. 16-24.
9. Амосов А. Планирование производственного аппарата // Экономист .- 2000.-№8.- с. 31-37.
10. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике. Экономист, 1996, №5, с.22-30
11. Антикризисная программа финансового оздоровления предприятия/ Е.В. Лабазнова // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник. Саратов, 2000. - С. 141-147.Хф. i
12. Антикризисное управление: учебное пособие для технических ВУЗов/ В.Г. Крыжановский, В.И. Лепенков, В.И. Лютер и др. ; под ред. Э.С. Минаева и В.П. Понагушина. М.: "Издательство ПРИОР", 1998 - 432 с.
13. Аудиторская проверка договых обязательств/ В.Б. Ивашкевич, Л.И. Куликова // Аудиторские ведомости. 2000. - № 1. - С. 56-62.
14. Балашов В.Г. Юн Г.Б. Антикризисное управление предприятием и банками М. Дело 2001
15. Балашов В.Г. Ириков В.А. Технологии повышения финансового результата предприятий и корпораций М., Приор, 2002
16. Барановский А.И., Кожевникова Н.Н, Пирадова Н.В. Экономика промышленности. Том 1. М.: Изд-во МЭИ, 1997.
17. Басин Е.В. Факторы прогресса. М.: БСТ 1995 №7, с.2-6
18. Белых Л.П. Федотова М.А. "Реструктуризация предпрития" М. Изд-во "Юнити", 2001
19. Без централизованного учета платежных инструментов рыночная среда работать не может/ С. Глазьев // Тупики безденежной экономики: Сб.. М., 1999. - Вып. 1. - С. 34-39.
20. Быкова Е.В. Рентабельность: формирование, расчет и анализ. М.: Изд-во Рос. Экон. Акад., 1996.
21. В краю несостоятельности: Пром. политика в Кемер. обл./ А. Старожилов // Эксперт. 1998. - № 41. - С. 20-22.
22. Вахрин П.И. Финансы. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000.
23. Внешние источники финансирования реструктуризации экономики региона/ С.И. Баженов, М.И. Масленников // Проблемырегиональной экономики. 2000. - № 5-7. - С. 268-280.
24. Возможности урегулирования догов предприятий в России // Международное частное, торговое и таможенное право. 1999. - № 1.-С. 40-46.
25. Возможные итоги реструктуризации кредиторской задоженности организаций по платежам в федеральный бюджет в 1999 году (расчетно-аналитический материал)/ Н.М. Вараксина, С.Е. Кован, В.А. Вараксина // Налоговый вестник. 1999. - № 8. - С. 6-13.
26. Возможные пути финансового оздоровления предприятий/ Н.М. Вараксина, С.Е. Кован, В.А. Вараксина // Налоговый вестник. -2000.- № 12.-С. 30-35.
27. Второй этап пилотной программы реструктуризации лесопромышленного комплекса Республики Коми/ С.А. Каракчиев // Промышленность России. 1999. - № 10. - С. 58-60.
28. Выбор стратегии финансового оздоровления реструктуризация или инкорпорирование?/ А. Синягин // Рынок ценных бумаг. - 1999. -№21.-С. 61-64.
29. Где кончается реформа?: О правительств, программе по выводу страны из экон. кризиса./ Ю. Александров // Новое время. 1998. -№ 48-49. - С. 28-29.
30. Главное финансовое оздоровление: Как работает Федер. закон "О несостоятельности (банкротстве)"?/ Ю. Комаров // Журнал для акционеров. - 1998.- № 11.-С. 10-11.
31. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Лебедева Т.В. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. -95 с.
32. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход. М: Дело, 1998.
33. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 1997.
34. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы истатистика, 1998.
35. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998.
36. Гужавина Л.М., Кокорев М.В., Лушин С.И. Рынок товаров и услуг: концепция функционирования и регулирования. М.: Изд-во МКУ, 1994.
37. Гужавина Л.М., Кокорев М.В., Лушин С.И. Рынок товаров и услуг: концепция функционирования и регулирования. М.: Изд-во МКУ, 1994.
38. Девальвации не будет: Если будет продожена экономическая реформа/ Э. Бернштейн // Новое время. 1998. - № 26. - С. 18-19.
39. Дерябин А.А. Система ценообразования и финансовые пути ее совершенствования. М.: Политиздат, 1989.
40. Децентрализация экономической и финансовой системы России как инструмент оздоровления межбюджетных отношений и восстановления доверия к федеральному центру/ А. Шохин // Экономика и управление. 1999. - № 2. - С. 24-35.
41. Дидковский В.М. Прогноз изменения цен в строительстве на 20012005 гг. Журнал Экономика строительства№10, 2000 г.
42. Доги предприятий и их экономическая сущность/ Н.М. Вараксина, С.Е. Кован // Налоговый вестник. 1998. - № 7. - С. 7-10.
43. Договая экономика/А.Н. Клепач// Шансы российской экономики: Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития: Сб. ст.-М., 1996.- С. 82-103.
44. Дондуков А.Н., Юн Г.Б. Рябцева Н.Б. Антикризисное урпавление и реструктуризация предприятий в Российской Федерации, Москва, Дело, 1999
45. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгатерской отчетности. М.: Изд-во ДИС, 1998.
46. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгатерской отчетности. М.: Изд-во ДИС, 1998.t
47. Дуженков В.И. Проблемы финансирования инновационного развития хозяйственных систем. В кн.: Регулирование инвестиционных процессов и внешнеполитической деятельности. -М.: Изд. РАГС, 1998
48. Есть вещи важнее бюджета: Политика взыскания догов предприятий./ И. Андреева, А. Галиев, Н. Калиниченко // Эксперт. -1998.- № 18.-С. 10-11.
49. Иванова Н. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада). Проблемы теории и практики управления, 1997, №5, с.82
50. Инвестиционно-строительная деятельность: экономический аспект. М.: Диалог-МГУ, 1998. - 52 с.
51. Интервью с руководителем Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению Г.К. Талем/ Г.К. Таль // Законодательство. 1999. - № 1. - С. 2-7.
52. Исследование операций в экономике: Учебное пособие для ВУЗов/ Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко и др.; Под ред. Проф. Н.Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997 - 407 с.
53. К вопросу развития инструментов рефинансирования с использованием договых обязательств предприятий/ В.В. Рудько-Селиванов, В.В. Савалей // Деньги и кредит. 2000. - № 3. - С. 1216.
54. К новому этапу экономических реформ/ В.Стародубровский // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 4. - С. 59-66.
55. К финансовому оздоровлению региона/В. Михайлов// Северо
56. Кавказский регион. 1998. - № 1. - С. 20-21.
57. Как распорядиться бюджетным дефицитом на региональном уровне?/ О.И. Боткин, Н.В. Конкуров, И.О. Боткин // Проблемы региональной экономики. 1999. - № 1-4. - С. 288-291.
58. Канада: за финансовым оздоровлением подъем/ С. Комлев // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 4. -С. 100-108.
59. Качалов P.M. Факторы риска в деятельности производственного предприятия. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. Сб. статей под ред. Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 1996, с.82-94.
60. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. Пер. с англ.Л Предисл., коммент., сост.: А.Худокормов. -М.: Экономика, 1993. 543 с.
61. Конкуренты не помеха: Реструктуризация пром-сти./ Ф. Котлер //
62. Трудовые отношения: прил. в журнале "Социальная защита". 1999.- № 11.-С. 44-47.
63. Костецкий Н.Ф. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода. М.: ЦНИИЭУС, 1998. - 227 с.
64. Лазейка из догового тупика с подвохом: О погашении задоженности государства перед предприятиями и задоженности предприятий перед государством./ Ю. Вороненков, С. Милютин //
65. Деловые люди. 1998. - № март (87). - С. 52-53.I
66. Латиноамериканский опыт экономического реформирования/ X. Гациридзе // Рос. экон. журн. 1997. - № 8. - С. 86-94.
67. Ликвидация предприятия-дожника, как заключительный этап конкурсного производства/ М. Телюкина // Юрист. 1997. - № 8. -С. 57-58.
68. Логинов В., Курнышева И. Договременные тенденции развития промышленности // Экономист.- 1999.- № 2.- с. 3-14.
69. Меры Правительства по стабилизации социально-экономической ситуации: "Круглый стол" в Совете Федерации./ И.С. Матеров // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. -1999.- №5.-С. 8-15.
70. Меры Правительства по стабилизации социально-экономической ситуации: "Круглый стол" в Совете Федерации./ И.С. Матеров // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. -1999.- №5.-С. 8-15.
71. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений, рационализаторских предложений./ М.: Экономика, 1987
72. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). М.: ИНФРА- М, 2000.
73. Методологические аспекты управления реструктуризацией промышленности региона/ И.Ю. Сафонова // Региональные аспектыформирования рыночных мотивационных механизмов: Межвуз. сб.науч. тр. Калининград, 1998. - С. 52-55.
74. Механизм финансово-экономического оздоровления промышленного производства в регионе/ С.Г. Тяглов, А.В. Пиденко // Проблемы федеральной и региональной экономики: Учен. зап. -Ростов н/Д, 2000. Вып. 4. - С. 13-16.
75. Механизмы управления кредиторской задоженностьюотечественного предприятия в современных экономических условиях/ А. Сохнев // Материалы научной конференции студентов и аспирантов "Ломоносов 99". - М., 1999. - С. 39-46.
76. Некоторые аспекты реструктуризации задоженности/ Н.М. Вараксина // Российский налоговый курьер. 1999. - № 7. - С. 5356.
77. Неплатежи предприятий и возможные пути реструктуризации их задоженности/ Н.М. Вараксина, С.Е. Кован // Налоговый вестник. -1998.- № 11.-С. 14-21.
78. Неплатежи: взгляд изнутри/ Ш. Хасанов // Рынок ценных бумаг.1998.- № 23-24. С. 47-50.
79. О мерах по оздоровлению финансов Тверской области/ А.А.
80. Комарова// Управление регионом: состояние и перспективы развития: Материалы науч.-практ. конф., Тверь, 24-25 нояб. 1998 г. -Тверь, 1998. С. 173-174.
81. О мерах Правительства и Центрального банка Российской
82. Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране: Основ, положения правительств, программы антикризис, мер, вручен. Ю. Маслюковым миссии МВФ. // Финансовый бизнес. 1998. - № 1
83. О некоторых итогах работы по оздоровлению государственныхфинансов в 1999 году/ Н.С. Максимова // Финансы. 2000. - № 3. -С. 3-6.
84. О проблемах реструктуризации автомобильного комплекса/ А.И. Клевлин, С.Г. Митин, Т.В. Сарычева, Е.М. Шевлякова // Промышленность России. 1999. - № 3. - С. 51-53.
85. О реструктуризации задоженности предприятий по платежам в бюджет/ А.И. Иванеев // Финансы. 1997. - № 4. - С. 18-21.
86. О реструктуризации задоженности предприятий/ Н.М. Вараксина, С.Е. Кован // Налоговый вестник. 1999. - № 2. - С. 6-12.
87. О реструктуризации задоженности сельхозтоваропроизводителей и организаций АПК по платежам в бюджет/ А.И. Новиков // Налоговый вестник. 1999. - № 5. - С. 31.
88. О реструктуризации российской промышленности/ А. Нещадин // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 4. - С. 16-21.
89. О реструктуризации российской электроэнергетики как естественной монополии/ В.Г. Золотухин // Энергия: экономика, техника, экология. 1999. - № 6. - С. 8-13.
90. О стратегии государственного регулирования экономики/ А. Мовсесян // Экономист. 1998. - № 10. - С. 18-28.
91. О структурной перестройке железнодорожного транспорта в
92. Российской Федерации/ И. Беседин // Вопросы экономики. 1998. -№ 4.- С. 83-98.
93. Об организационных и финансовых мерах по оздоровлению социально-экономического положения предприятий оборонного комплекса Москвы // Конверсия. 1998. - № 3. - С. 4-10.
94. Обзор опыта по реструктуризации задоженности сельскохозяйственных организаций в Пензенской области/ И.В. Палаткин, В. Бурлаков, С.А. Разуваев, А.Е. Кузютин // Информационный бюлетень /М-во сел. хоз-ва и продовольствия Рос. Федерации. 1999. - № 11-12
95. Обновленная стратегия реструктуризации угольной промышленности/ А.Г. Тулеев // Энергетическая политика. 1999. -Вып. З.-С. 12-15.
96. Общая оценка текущей финансовой ситуации и возможные подходы к разрешению кризиса/ О.Д. Говтань, B.C. Панфилов, А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 6. - С. 3-12.
97. Общая экономическая теория (политэкономия). Учебник/Под общей ред. Акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995. - 608 стр.
98. Оздоровление государственных финансов важнейшая задача: Беседа с министром финансов РФ М. Задорновым./ М.М.Задорнов // Финансы. - 1998. - № 1. - С. 3-6.
99. Оздоровление государственных финансов как необходимое условие экономического роста/ А.Н. Чеканский // Российская экономика: финансовая система. М., 2000. - С. 74-82.
100. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики/ Ю. Петров // Рос. экон. журн. 1997. - № 3. - С. 12-24.
101. Оздоровление финансово-кредитной системы в послекризисный период в Монголии (1977-1999 гг.)/ А.Г.Гербова // Азия-99:экономика, политика, сотрудничество. М., 2000. - С. 64-86.
102. Организационно-экономические факторы реформы управленияжилым фондом в городах. Сб. научных трудов кафедры экономики сферы услуг УрГЭУ. Екатеринбург: Изд-во УРГЭУ, 1998
103. Организация процедур реструктуризации банковского сектора:зарубежный опыт для России/ К.В. Петров // Внешнеэкономическая деятельность и социально-экономическое развитие Иркутской области: проблемы и пути их решения: Сб. науч. тр. Иркутск, 2000. - С.
104. Особенности финансового положения АПК России/ Э.Н. Крылатых // Российская экономика: финансовая система. М., 2000. - С. 340347.
105. Оценка бизнеса. Под ред. Грязновой А.Г., Федотовой М.А. М.: Финансы и статистика, 1998.
106. Оценка машин и оборудования: программа обучения оценщиков. Изд-во Института экономического развития Мирового банка, 1995.
107. Оценка состояния реструктурируемых оборонных предприятий/ В.А. Бажанов, А.В. Соколов // Регион: экономика и социология. -1998.- № 2. С. 131-146.
108. Переломный момент в развитии ВПК: Беседа с зам. Пред. Правительства Рос. Федерации И.И. Клебановым./ И.И. Клебанов // Экспорт вооружений. 1999. - № 5. - С. 15-17.
109. Погашение задоженности предприятий перед фондами с использованием складских свидетельств/ В.А. Лыченков // Современное право. 2000. - № 3. - С. 33-36.
110. Поротникова Н.А. Механизм адаптации строительных организаций к рыночной среде. -Автореферат дис. Канд.эк.наук. Иркутск, 2001
111. Правовое регулирование института перевода дога/ Е. Степаненко // Хозяйство и право. 2000. - № 10. - С. 29-35.
112. Предприятия в условиях рыночного саморазвития и их адаптация к экономическим проблемам реформы/ А.Р. Андерсон // Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1998. - Вып. 3. - С. 63-89.
113. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий/ А. Нещадин, Е. Вигдорчик, И. Липсиц, Д. Никологорский // Вопр. экономики. -1997. № 4. - С. 57-66.
114. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период: "Круглый стол" в Совете Федерации./ В. Терехов // Экономист. 1999. - № 5. - С. 3-20.
115. Проблема внешней задоженности России/ А.Г. Саркисянц // Деньги и кредит. 1999. - № 2. - С. 40-48.
116. Проблема задоженности предприятий перед бюджетами и возможные пути ее разрешения/ П. Жуков // Финансы. 1997. - № 12.-С. 3-6.
117. Проблема мировой задоженности и Россия/ А. Саркисянц // Банковское дело. 1999. - № 6. - С. 22-27.
118. Проблема реструктуризации задоженнности перед бюджетом: опыт и перспективы/ И. Николаев // Общество и экономика. 1999. - № 9. - С. 134-147.
119. Проблемы реструктуризации отношений собственности/ Е.Ф. Потапова // Белорусская экономика: анализ, прогноз,регулирование. 1997. - № 6. - С. 19-31.
120. Проблемы реформирования законодательства о финансовомоздоровлении и банкротстве/ М.Г.Бондаренко // Федеральный справочник. М., 2001. - Вып. 9. - С. 165-168.
121. Проблемы собираемости налогов: Опыт Саратов, обл./ Н.Б. Телятников // Российский налоговый курьер. 1998. - № 2. - С. 1417.
122. Проблемы управления государственным догом РФ/ А. Ведев, Е. Шарипова// Экономическое развитие России. 1998. - Т. 5, № 9. -С. 45-51.
123. Противоречивые результаты "финансового оздоровления": Канада./ Л. Немова// США: Экономика, политика, идеология. 1997. - № 4. -С. 114-123.
124. Процедура банкротства как мера финансового оздоровления бизнеса/ И.В. Богомолова, И.В. Близнюкова // Крупные города наф пороге XXI века: проблемы, перспективы: Материалы междунар.науч.-практ. конф., Вогоград, 22-24 сент. 1999 г. Вогоград, 2000.
125. Реструктуризация догов сельхозтоваропроизводителей в бюджет и внебюджетные фонды/ В. Узун // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 6. - С. 38.
126. Реструктуризация договых обязательств российских нефинансовых компаний/ Р.Леонов // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 5. - С. 3136.
127. Реструктуризация задоженности бюджету: приняты новые документы/ В.Г. Пансков // Консультант. 1997. - № 7. - С. 7-12.
128. Реструктуризация и перспективы развития региональных банковских систем/ А. Турбанов // Финансовый бизнес. 1999. - № 10.-С. 6-13.
129. Реструктуризация и реформирование производства/ А. Бачурин // Экономист. 1999. - № 9. - С. 23-28.
130. Реструктуризация или передел собственности/ В. Кирсанов // Журнал для акционеров. 2000. - № 3. - С. 10-14.
131. Реструктуризация предприятий ВПК от консерватизма к адаптивности/ Б. Залещанский // Человек и труд. 1998. - № 2. - С 80-83.
132. Реструктуризация предприятий и компаний./ И.И. Мазур, В.Д. Шапиро и др. Справочное пособие/ Под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000. - 587 с.
133. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры/ А. Апатов // Экономист. 2000. - № 3. - С. 26-32.
134. Реструктуризация предприятия с точки стратегических задач/ А.П. Дугельный // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1999. - № 10. - С. 51-65.
135. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля/ М.Дерябина // Вопросы экономики . -2001.- № 10.-С. 55-69.
136. Реструктуризация российской экономики: государственное регулирование и ФПГ: Реф./ И.Г. Минервин // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2. Экономика /ИНИОН. 1998. - № 4. - С. 38-43.
137. Реструктуризация собственности и финансовые преобразования в Калининградской области/ Л.И. Сергеев // Финансово-экономические проблемы регулирования регионального развития: Сб. науч. тр. Калининград, 1998. - Вып. 3. - С. 6-17.
138. Реструктуризация социальной сферы предприятий: Этапы реализации/ А. Сафонов // Бюлетень "Трудовые отношения": приложение в журнале "Социальная защита". 1998. - № 9. - С. 27 31.
139. Реструктуризация угольной промышленности и социальное положение шахтеров/ Л. Гордон // Человек и труд. 1997. - № 10. С. 25-27.
140. Реструктуризация угольной промышленности России: предпосыки, опыт, проблемы, перспективы/ А.Б. Яновский, А.И. Скрыль // Энергетическая политика. 1999. - Вып. 3. - С. 3-11.
141. Реструктуризация: проблемы и решения: Налоговая задоженность предприятий./Н.Б. Телятников// Финансы. 1998. - № 10. - С. 2526.
142. Реструктурирование деятельности финансово-промышленных групп Южной Кореи в условиях кризиса/ Н. Конина // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 3. - С. 31-37.
143. Реструктурирование системы управления предприятиями железнодорожного транспорта (альтернативный концептуально-программный вариант)/ А. Храпатый // Российский экономический журнал. 1999. - № 8. - С. 51-59.
144. Реформа межбюджетных отношений одно из условий оздоровления российской финансовой системы/В.Б.Христенко // Межбюджетные отношения: Проблемы и пути решения: Материалы круглого стола, состоявшегося 13 апр 1999 г. - М., 1999. - С. 5-14.
145. Решение надо искать в реальном секторе экономики: Беседа с зам. министра финансов Рос. Федерации О.В. Вьюгиным./ О.В. Вьюгин // Финансы. 1998. - № 8. - С. 3-5.
146. Российский вариант реформы собственности в экономиках переходного типа: результаты, сценарии, предложения/ Э. Рудык // Альтернативы. 1998. - № 1. - С. 92-112.
147. Российский кризис и рационализация экономической стратегии/ А. Некипелов // Российский экономический журнал. 1999. - № 1. - С. 3-15.
148. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./ Госкомстат1. России.-М., 2000 г.
149. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2001.- 679 с.
150. Рукина С.В. Финансы коммерческих предприятий и организаций. М.: Экспертное бюро, 1997.
151. Русак Н.А., Стражев В.И., Мигун О.Ф. и др. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Минск: Высшая школа, 1998.
152. Слепов В., Попов Б. Ценообразование и менеджмент. М.: Технологическая школа бизнеса, 1996.
153. Современный этап процесса реструктурирования экономики России: проблемы и тенденции/ Н.П. Иващенко, И.В. Савченко // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. 1998. - № 5. - С. 107-123.
154. Социально-экономические проблемы реструктуризации угольной отрасли России/ Подгот. О.В. Марченко, Н.А. Савелова, Д. Юрьев // Аналитический вестник /Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. 2000. - Вып. 16. - С. 4-20.
155. Социальные последствия реструктуризации угольной отрасли/ М. Красильникова, JI. Гудков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - № 6. - С. 50-58.
156. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: Изд-во Перспектива, 1997.
157. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой./ А.П. Градов, Б.И. Кузин и др. Учебное пособие/Под ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина С.-П.: Изд-во Специальная литература", 1996 - 510 с.
158. Сущность реструктуризации задоженности российских предприятий: причины, способы и препятствия проведения/ П.А.Фомин // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы): Межвуз. сб. науч. тр. -Вогоград, 2000.
159. Тенденции, перспективы реструктуризации и приватизации предприятий оборонной промышленности/ В.И. Корсун // Научная мысль Кавказа. 1999. - № ил. к N 2. - С. 34-56.
160. Торбин В.И. Цены и рынок. М.: НИИ цен, 1994.
161. Трансформационный спад и реструктуризация в переходный период/ Р.Н. Евстигнеев // Вестн. РАН. 1997. - Т. 67, № 2. - С. 146149.
162. Триумфальное АРКО: Беседа с генер. директором Агентства по реструктуризации кредит, организаций А. Турбановым/ А. Турбанов; Записал М. Сидоров. // Профиль. 1999. - № 25. - С. 1617.
163. Управление кредиторскими и дебиторскими догами компании/
164. A.А. Максютов // Финансы. 2001. - № 12. - С. 14-17.
165. Условия финансового оздоровления предприятий АПК/
166. B.Плотников // Экономист. 2001. - № 5. - С. 92-94.
167. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем" Издательство ЭКМОС, 1997. - 400 с.
168. Финансовое оздоровление деятельности ходинговых предприятий/ А.А. Согомонян // Перспективы России в XXI веке: мировые и внутрироссийские процессы. М., 2000. - С. 342-353.
169. Финансовое оздоровление или банкротство?/ А.А. Воков // Современное право. 2001. - № 1. - С. 13-15.
170. Финансовое оздоровление организаций главная задача российской экономики/ Н.М. Вараксина, С.Е. Кован, В.А. Вараксина // Налоговый вестник. - 2000. - № 4. - С. 13-15.
171. Финансовый менеджмент: теория и практика./Стоянова Е.С., Крылова Т.Б. Быкова Е.В. и др. Учебник/ Под ред. Е.С. Стояновой -М.: Изд-во Перспектива, 1997. 574 с.
172. Финансовый контекст приватизации и реструктуризации в странах Центральной и Восточной Европы/ П. Хвойка // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2. - С. 35-39.
173. ФПГ инструмент системной реструктуризации производственных систем/ В. Рудашевский, И. Куимов // Инвестиции в России. - 1997. - № 7-8. - С. 33-34.
174. Ценовое регулирование естественных монополий/ А. Никифоров // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 134-143.
175. Чапкин Е.В. Проект генерального плана развития Москвы на период до 2020 года. / ПГС, 1999, №11, с.16-19
176. Экономика строительства/ Под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт, 1997.-416 с.
177. Юридические аспекты выпуска ценных бумаг при реструктуризации и договом финансировании/ Э. Пейнтер // Рынок ценных бумаг. -2001.- №4.-С. 12-13.
178. Юн Г.Б., Таль В.В., Григорьев В.В. Словарь по антикризисному управлению М.: Дело 1999
179. Editor J.A., McGrow N. Appraising machinery and equipment. NY.: Hill Book Company, 1989.
180. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge, Harvard. 1934.
181. Расчет кредиторской задоженности предприятия
182. Наименование предприятия: Дата составления баланса задоженности:
183. Кредиторы Составляющие задоженности Дата возник новей ия 3-ти Кол- во дней з-ти Планируемые выплаты в будущем Всего Остат ок з-ти Комме нтари и
184. Расчет сумм, которые компания может направить на погашение кредиторской задоженности
185. Анализ денежных потоков (руб.)1. Прогнозируемые периоды
186. Период 1 Период 2 Период 3 Период 4 Период 5 Период 6
187. Получение денежных средств от основной деятельности
188. Выручка от продаж в денежной форме
189. Взыскание дебиторской задоженности1. Процентный доход 1. Продажа активов 1. Прочее 1. ИТОГО:
190. Платежи (по основной деятельности)
191. Себестоимость реализованной продукции1. Закупка товаров 1. Сырье и материалы 1. Коммерческие расходы 1. Вспомогательные материалы 1. Услуги 1. Зарплата 1. Общехозяйственные расходы 1. Налоговые платежи 1. ИТОГО:
192. Свободные денежные средства до капитальных вложений и обслуживания дога3. = 0)-(2) 4. Капитальные вложения
193. Свободные денежные средства для выплаты задоженности5. (3) - (4) \ \1. Jk
194. План оплаты реструктурированных догов
195. План погашения первоочередных догов по мере возникновения
196. Период 1 Период 2 Период 3 Период 4 Период 5 Период 6 Итого
197. Денежные средства, свободные для погашения первоочередных догов
198. Измененный график платежей: первоочередные доги
199. Просроченные доги предыдущего периода
200. ИТОГО Первоочередных догов- Платежи
201. Неоплаченные первоочередные доги
202. План погашения второстепенных догов по мере возникновения
203. Период 1 Период 2 Период 3 Период 4 Период 5 Период 6 Итого
204. Денежные средства, свободные для погашения второстепенных догов
205. Измененный график платежей: второстепенные доги
206. Просроченные доги предыдущего периода
207. ИТОГО второстепенных догов- Платежи
208. Неоплаченные первоочередные доги
209. Денежные средства, свободные для следующего периода
Похожие диссертации
- Механизм совершенствования антикризисного управления предприятиями строительного комплекса
- Совершенствование планирования процесса реструктурирования строительных организаций
- Инновационная программа как инструмент выхода предприятия из кризисной ситуации
- Совершенствование организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием: ресурсно-инвестиционный аспект
- Совершенствование методики анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций