Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование механизма развития сельских хозяйств населения в системе продовольственного самообеспечения региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Чупина, Ирина Павловна
Место защиты Екатеринбург
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма развития сельских хозяйств населения в системе продовольственного самообеспечения региона"

На правах рукописи

003056018

Чупина Ирина Павловна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО САМООБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург - 2007

003056018

Диссертация выпонена на кафедре экономической теории и мировой экономики Уральской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук Чашин Виктор Константинович

доктор экономических наук, профессор Пустуев Александр Леонидович, кандидат экономических наук, доцент Лялина Татьяна Михайловна

Тюменская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится л19 апреля 2007 года в 10:00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.067.01 Уральской государственной сельскохозяйственной академии в зале Ученого совета по адресу: 620075 г.Екатеринбург, ул.К.Либкнехта, 42, корп.1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, с авторефератом - в библиотеке и на сайте (www.usaca.ru) Уральской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан л17марта 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор

.А. Норин

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В экономической и социологической литературе неоднократно поднимася вопрос о роли, выпоняемой хозяйствами населения (ХН) в обществе, сельскохозяйственном производстве, как специфической подсистемы деревни. Всеми признается, что эта роль достаточно велика.

В условиях рыночной экономики основой государственной агропродовольственной политики дожно быть развитие и обеспечение стимулов для эффективного производства сельско-' хозяйственной продукции, как базиса экономического роста АПК.

Поддержка малых форм хозяйствования является важной государственной задачей. Главными целями в сфере стимулирования малых форм хозяйствования являются:

- расширение их доступа к заемным средствам на основе субсидирования и создания системы финансовой взаимопомощи на селе (система сельской кредитной кооперации);

- модернизация и развитие инфраструктурной сети заготовительных, снабженческих и сбытовых организаций по первичной переработке продукции;

ХН - первичное звено сельскохозяйственного производства и наиболее рациональная форма хозяйствования с точки зрения соответствия организации его производственной деятельности особенностям сельскохозяйственного производства. Именно в таком хозяйстве в наибольшей мере могут быть учтены специфические факторы и процессы, и, следовательно, созданы максимально благоприятные условия для эффективного использования ресурсов.

Важное значение имеет социальная значимость развития частно - семейного уклада и, прежде всего, крестьянских хозяйств, которая состоит в возрождении сельского образа жизни. ХН способствуют улучшению производства экологически чистой продукции, что характерно для продовольственной безопасности. Специфичность роли, отведенной ХН, обуславливается производством продуктов питания как основы жизнедеятельности, производством сырья для многих видов непроизводственных потребительских товаров. То есть, по существу, уровень развития ХН определяет в какой - то мере уровень экологической и продовольственной безопасности страны. Особенно это важно для индустриальных и экологически неблагополучных районов с высокими техногенными нагрузками на окружающую среду.

Противоречивость сегодняшней системы экономических отношений коснулась и ХН. Процесс развития ХН в нашей стране сейчас неоднозначен. Требуются ответы на самые разные вопросы: о его реальных хозяйственных возможностях, об организационных формах, в которых его следует вести, о конкретных мероприятиях, необходимых для его стимулирования, поддержания, о влиянии этого хозяйства на условия, уровень и образ жизни населения, каналах реализации продукции.

Все это определило актуальность и значимость исследуемых аспектов определили выбор темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы.

В экономической литературе уже были проанализированы функции и формы ХН, тенденции их развития, ряд новых факторов, влияющих на эти хозяйства. Основы методологии изучения ХН были заложены в работах В. А. Антоновой, В. А. Богдановского, Э. И. Калугиной, Г. И. Шмелева и др. Огромный вклад в изучение кооперативного механизма взаимодействия хозяйств внесли: Н. Д. Кондратьев, А. В. Чаянов, М.И. Туган -Барановский. Развитие ХН в структуре агропромышленных проблем рассматривали В. Ф. Башмачников, И.Н. Буздалов, В. И. Кудряшов, В. Б. Островский, А. Л. Пустуев, И.В. Разорвин, А. Н. Семин, Н. Н. Филиппов, В. Я. Чураков и др.

Несмотря на несомненные достижения науки в области социальных, правовых, исторических и других аспектов ХН, еще остается целый ряд нерешенных вопросов.

До сих пор нет единого определения социально - экономической природы ХН, расходятся точки зрения и на перспективы развития мекого индивидуального производства в условиях нашей страны. Вне поля зрения остается вопрос о влиянии НТП на специализацию ХН, уровень его товарности, эффективности и рентабельности, интеграции и кооперации с другими формами хозяйствования в аграрном производстве.

Целью данного исследования являются методические подходы совершенствования механизма развития ХН и разработка практических рекомендаций по основным их направлениям. В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

- на основе социально - экономических исследований изучено современное состояние хозяйств населения на региональном уровне;

- рассмотрены роль и место хозяйств населения в условиях многоукладной экономики; определены основные тенденции развития производства и увеличение товарности хозяйств населения;

- изучены направления развития и методологически обоснованы изменения функций хозяйств населения;

- определен уровень влияния социально - экономических факторов на развитие хозяйств населения и предложен его агоритм;

- обоснован механизм формирования госзаказа ХН для обеспечения социально - ущемленных групп населения экологически более чистой агропродукцией.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются хозяйства населения Свердловской области. Предметом исследования явились теоретические и практические аспекты формирования и развития методической оценки тенденций и перспектив развития хозяйств населения в аграрном секторе экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых о роли и месте мекотоварного производства на селе, сочетании различных форм собственности; программные и прогнозные разработки ведущих ученых Уральского региона; данные Госкомстата РФ и Свердловской области, Департамента сельского хозяйства; справочной и нормативной литературы.

В ходе выпонения работы использовались следующие методы исследования: монографический, абстрактно - логический,

расчетно - конструктивный, приемы группировок, экономико -статистический, экспериментальный, методы анкетирования и интервьюирования с последующей компьютерной обработкой информации.

Информационная база исследования.

Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, Комитета госстатистики Свердловской области, Постановления Правительства РФ, Указы Президента РФ, справочно - нормативные данные, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий за 1995 - 2005 гг. Углубленные исследования выпонялись по материалам 15 районов Свердловской области.

Расчеты велись с использованием пакетов прикладных программ STRAZ, SIMPLEX, табличного процессора MS EXCEL ХР.

Наиболее существенные результаты исследования

получены лично автором и их научная новизна заключается в следующем:

определены социально - экономические последствия проводимых реформ для хозяйств населения на региональном уровне;

- внесены допонения в понятийный аппарат, связанные с механизмами формирования и развития системы хозяйств населе-

ния и механизмами совершенствования интеграционных связей хозяйств населения с колективными предприятиями;

- предложена концепция развития ХН с учетом периодов и моделей рынка;

- выявлена зависимость уровня влияния социально - экономических факторов на уровень товарности ХН;

- разработана методика определения размера госзаказа ХН для обеспечения экологически чистой продукцией социально -ущемленных групп населения в индустриальном регионе. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что выявленные тенденции, закономерности, потенциальные возможности и перспективы развития ХН могут быть использованы территориальными органами управления при разработке ими государственной и региональной политики в отношении хозяйств населения, что при творческом подходе к решению этого вопроса способно в короткий срок стабилизировать спад сельскохозяйственного производства и обеспечить его последующий рост. Практическое значение также имеют предложения автора по совершенствованию экономических отношений между меким индивидуальным производством и другими секторами экономики.

Реализация результатов исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научных ис-

следований кафедры экономической теории и мировой экономики Уральской государственной сельскохозяйственной академии.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обусловлена представительностью объема проработанной научной литературы, нормативных материалов и финансовой отчетности, применением современных методов исследования, апробацией сформулированных в ходе исследования рекомендаций и выводов. Результаты исследования подтверждены актами внедрения, полученными от разных организаций, и связаны с решением проблемы совершенствования организации обслуживания хозяйств населения.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно - практических конференциях: международных (Экономика природопользования и природоохраны, Пенза, 2006г.), ( Социальные проблемы регионов. Пути их решения, Пенза, 2006г.) на региональной ( Сельские территории: проблемы и перспективы развития, Екатеринбург, 2006г.). По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано 9 печатных работ.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы 172 страниц, включая 26 таблиц, 5 рисунков. Библиографический список использованной литературы 168 источников.

Основное содержание работы Во введении отражается актуальность выбранной темы, обосновывается цель и ставятся основные задачи исследования, уточняются предмет и объект, определяется научная и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе Роль хозяйств населения в системе продовольственного самообеспечения региона рассматривается социально - экономическая сущность участия населения в продовольственном самообеспечении территории; показаны варианты организационно - экономического взаимодействия хозяйств населения с крупным агропроизводством; трактуются концептуальные подходы к формированию организационно -экономического механизма обслуживания хозяйств населения.

Во второй главе л Организационно - экономический и законодательно - правовой базис для развития хозяйств населения дается характеристика современного состояния аграрного

производства Свердловской области и состояние ХН, а также существующий законодательно - правовой механизм по развитию малого предпринимательства на селе, приведена соответствующая статистика.

В третьей главе Основные направления по совершенствованию организационно - экономического механизма развития малых форм хозяйствования на селе разработана агоритмизация процесса развития ХН в сельских районах региона, дана разработка улучшения финансово - кредитного обслуживания ХН. Основываясь на социологических исследованиях, автор приводит примеры развития снабженческо - сбытовой деятельности ( на опыте ХН и КФХ ), формы совершенствования государственного регулирования по развитию системы обслуживания хозяйств населения..

В заключении содержатся результаты диссертационного исследования, полученные автором.

Основные положения и результаты, выносимые на защиту.

1. В диссертационной работе выявлена зависимость между динамикой уровня деградации социальной инфраструктуры села (по числу исчезновения ее объектов) и динамикой роста числа недееспособных агропредприятий.

За период аграрной реформы (с 1991 г. по 2006 г.) обезлюдело 39 сельских населенных пунктов, расположенных на тер-

ритории 83 агропредприятий - банкротов. То есть, темпы деградации села и сельхозпредприятий происходят при соотношении 1: 2,12 ( на каждое вымершее село приходится более двух недееспособных сельхозпредприятий).

Если учесть, что с периода воплощения брежневской политики неперспективных сел и деревень их исчезло с лица земли Свердловской области более 3000, то можно сделать вывод о необратимости данного процесса, особенно в условиях старения ресурсного потенциала. В этой ситуации роль ХН неизмеримо возрастает.

2. Внесены допонения в понятийный аппарат, связанные с механизмами формирования и развития системы хозяйств населения и механизмами совершенствования интеграционных связей ХН с колективными предприятиями.

Экономический механизм хозяйствования в современных условиях дожен максимально способствовать самостоятельности и системообразующей цели хозяйственной организации. На каждом конкретном предприятии экономический механизм хозяйствования выбирается самостоятельно. Самостоятельно выбранный механизм мы рассматриваем как один из вариантов

рационального и эффективного использования имеющихся про-

изводственных факторов для достижения поставленной хозяйствующим субъектом конкретной цели.

Рассмотренные теоретические аспекты ХН позволяют сделать следующие выводы:

Среди различных подходов к определению места ХН в структуре аграрного сектора и путей их дальнейшего развития, особое внимание заслуживает концепция развития ХН в качестве одного из основных относительно самостоятельных укладов в современной многоукладной агроэкономике наряду с другими укладами - крупным сельхозпроизводством, кохозами, фермерскими хозяйствами. Правомерность такого подхода наглядно демонстрируется в ходе анализа статистических данных, указывающих на превращение ХН в одну из основных форм эффективной сельскохозяйственной деятельности.

Данная концепция развития ХН предусматривает и роль кооперации и интеграции, которые могут быть реализованы по трем направлениям:

1. Кооперация и интеграция ХН с крупными сельхозпредприятиями с учетом экономических интересов обеих сторон с учетом региональных особенностей;

2. Создание самостоятельных кооперативных структур на базе ХН и развитие внутренних кооперативных связей

между ними. Это касается и ХН городского населения - садово

- огородных объединений, как правило, слабо связанных с крупным агропроизводством.

Выбор пути эффективной системы ХН зависит от конкретных социально - экономических условий региона или отдельных районов. Например, для индустриально развитых территорий, таких, как Урал, целесообразно реализовывать все указанные направления при их рациональном сочетании, особое внимание уделяя проблемам взаимоотношений ХН с крупным агропроизводством.

3. Участие в интеграции с кооперативными структурами ( ходингами, агрофирмами и т.д.

З.Предложена концепция развития ХН с учетом периодов и моделей рынка.

1-й период - деградационный - обширное банкротство сельскохозяйственных предприятий, рост сельскохозяйственной безработицы и переход сельского населения на продовольственное самообслуживание. Отсутствие обслуживающей инфраструктуры.

2-й период - трансформационный - начало трансформации ХН на развитие товарности на основе расширения обслуживания (сбытовые и сельские кооперативы).

3-й период - интеграционный - ХН участвуют не только в кооперации, но и в аграрно - промышленной интеграции, где основная база - кооперация с сельскохозяйственными предприятиями.

3. Разработана и представлена методика по определению уровня влияния социально - экономических факторов на развитие ХН, дана агоритмизация процесса развития ХН в сельских районах региона.

Под лагоритмизацией процесса развития понимается логическая последовательность решения совокупности задач для достижения поставленной цели при соблюдении определенных условий (ограничений) организационно - экономического, социального и экологического характера.

В данном исследовании под организационными условиями понимаются реально допустимые организационно Ч правовые формы хозяйствования, в которых могут функционировать малые агроструктуры и формы организации трудовых процессов с учетом их технического обеспечения. В основном это частные хозяйства, основанные на личном трудовом участии без применения наемного труда.

К экономическим условиям отнесены:

1. Инвестиционная поддержка ХН может быть обеспечена лишь по системе госзаказа и со стороны сельской кредитной кооперации;

2. Реализация произведенной в ХН агропродукции может осуществляться только по ценам, обеспечивающим им функционирование на уровне не ниже простого воспроизводства, что может быть достигнуто лишь в случае реализации продукции государству, на рынке через сельские сбытовые кооперативы.

Социальные условия

1. Социальная ориентация госзаказа - обеспечение экологически более чистой продукции наиболее уязвимых групп населения (детских приютов, больниц, домов престарелых, общеобразовательных школ, детских садов);

2. Сохранение сельского образа жизни, особенно в тех сельских населенных пунктах, где кохозно - совхозные структуры обанкротились и которых сейчас большинство.

Экологические условия

1. Произведенная в ХН агропродукция по условиям производства и хранения является экологически более чистой в сравнении с продукцией, произведенной и хранимой в других агрохозяйствах;

2. Размещение производства сельхозпродукции в ХН под госзаказ дожно осуществляться с учетом их экологического со-

стояния и минимальной техногенной нагрузки на земельные ресурсы;

В целом, авторский вариант агоритма развития ХН включает четыре блока с входящими в них информационными, аналитическими, организационными и экономическими задачами.

Первый блок - информационный.

1.1. Количество ХН в районе по каждому населенному пунк-ту(Ц)

1.2. Площадь земли, занимаемая ХН (Б^).

1.3. Уровень товарности по каждому (1 - му ) виду производимой агропродукции в ХН вj - ом районе (Ту).

1.4. Объем производства по видам продукции, производимой в ХН j -го района (Оу).

1.5. Экологическое состояние в районе и каждом сельском населенном пункте.

1.6. Потребность в экологически чистой агропродукции в регионе.

Второй блок - аналитический.

1.Определение зависимости уровня товарности 1 - ной

продукции, производимой вом районе от совокупности

показателей: средней площади земельного участка (Б);

уровня сбытового обслуживания (Б); расстояния до рынков сбыта агропродукции (Ь). 2.0пределение объемов госзаказа 1 - ой продукции в районах

области (С> ц) с учетом объемов ее производства (С/ у),среднего

значения уровня товарности(Ту) и коэффициента экологической

опасности( J).

3.Распределение госзаказа по производству экологически чистой продукции в ХН по районам области.

Третий блок - организационный. 1 .Создание многоуровневой организационно - управленческой структуры по развитию кооперации ХН (кредитной, производственной, сбытовой, снабженческой).

2.Организация разработки механизма мотивации сельского населения на создание сельской кредитной и сбытовой кооперации.

Четвертый блок - экономический. 1 .Расчет экономической эффективности размещения госзаказа в ХН на основе сравнения с его размещением в сельхозпредприятиях.

2.Оптимизация размещения агропроизводства в крупных и малых хозяйствах в разрезе сельскохозяйственных районов с учетом состояния ресурсов в каждом сельском населенном пункте.

Среди названных задач наиболее важными, на наш взгляд, являются те, которые связаны с определением зависимости уровня товарности ХН от различных факторов и создание сельской кредитной кооперации, без которой развитие этих хозяйств нереально.

4. Выпонена оптимизационная задача по размерам ХН, дана их классификация по уровню специализации, категориям населения и использованию земельной площади.

На основании проведенных автором исследований социологическим методом в сельских районах Свердловской области была установлена зависимость уровня товарности ХН от трех основных факторов: средней площади земельного участка (Б); уровня сбытового обслуживания - Б (отношение доли агро-продукции, реализуемой товаропроизводителем непосредственно на месте проживания к ее объему, реализуемому с выездом на рынки; расстояния до рынков сбыта агропродукции выражено величиной (11). Введя стандартную символику, имеем:

Т= - 3,28 + 0,5558 + 0,263Б +0,11Ь (1)

Зная степень влияния факторов на уровень товарности ХН, можно своевременно вносить корректирующие действия по размещению в них госзаказа, обеспечивающих минимизацию расходов на сбытовое обслуживание, с учетом экологического

фактора. То есть, окончательное решение по размещению при-

нимается только после установления уровня техногенного загрязнения территории. Для этого, прежде всего, нужна объективная информация, которая, наряду с другими данными по каждому району (количество ХН, их земельная площадь, объем производства агропродукции по ее видам, расстояние до рынков сбыта), наносится в виде коэффициента экологической опасности на карту - схему области.

В формализованном виде размер госзаказа производства агропродукции в ХН (С>гхн) может быть представлен в следующем виде:

(=1 _/=! /=1

где п, ш- соответственно число видов агропродукции, производимой в j - ом районе и их количество в районе (области).

О у- объем 1 -ой продукции, расходуемой на внутрихозяйственное потребление (семена, корм скоту и т.д.).

Для обеспечения минимальных транспортных издержек в процессе доставки от мест хранения агропродукции к объектам их потребления целесообразно использовать наиболее экономичные виды транспортных средств. Для этих целей

выгоднее использовать транспортные средства сельскохозяйственных сбытовых кооперативов.

В случае хранения агропродукции, особенно картофеля, овощей и продуктов лесных промыслов в свежем и консервированном виде непосредственно в ХН, может быть длительно обеспечена их качественная сохранность. Используя соответствующий сохранности продукции транспорт, сельскохозяйственные сбытовые кооперативы всегда будут поставлять потребителю качественную продукцию.

Выходить со сбытом своей продукции на потребительскую кооперацию ХН могут только при условии достижения с ее структурами надежного соглашения по ценам реализации.

Выводы и предложения

1. Выявлена зависимость между динамикой уровня деградации социальной инфраструктуры села и динамикой роста недееспособных агропредприятий;

2. Концепция развития ХН предусматривает роль кооперации и интеграции, которые могут быть реализованы по трем направлениям:

- кооперация и интеграция ХН с крупными сельхозпредприятиями с учетом экономических интересов обеих сторон;

- создание самостоятельных кооперативных структур на базе ХН и развитие внутренних кооперативных связей между ними;

- разработка конкретных социально - экономических условий региона или отдельных районов.

3. Темпы роста товарности ХН с учетом транспортной доступности рынков сбыта.

Для прогнозирования уровня товарности была установлена:

- зависимость уровня товарности ХН от трех основных факто-

ров: средней площади земельного участка (8); уровня сбытового обслуживания (Д); расстояния до рынков сбыта.

- дан размер госзаказа производства агропродукции в ХН.

- определены темпы роста товарности ХН с учетом транспорт-

ной доступности рынков сбыта. Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах: 1.Чупина И. П. Мировой опыт развития сельскохозяйственной кооперации (современный взгляд) //Проблемы современной экономики - Санкт - Петербург: 2007. - № 2 0,7 п.л. 2.Чупина И. П. Роль хозяйств населения в системе продовольственного самообеспечения региона (на примере Свердловской

области) // - Екатеринбург: Изд - во УрГСХА 2004. - 2,7 п.л.

3. Чупина И. П. Аграрное производство Свердловской области:

состояние и пути выхода из кризиса // - Екатеринбург: Изд -во УрГСХА 2005. - 4,5 п.л.

4. Чупина И. П. Проблемы развития фермерских хозяйств на се-

ле.// Научные труды региональной научно - практической конференции - Екатеринбург: УрГСХА 2006. - 4,5 п.л.

5. Чупина И. П. Современное состояние аграрного производства

Свердловской области // Научные труды региональной научно - практической конференции - Екатеринбург: УрГСХА 2006. - 0,5 п.л.

6. Чупина И. П. Глобальные экологические проблемы современности // Научные труды IX международной научно -практической конференции - Пенза: НОУ Привожский Дом знаний, 2006. - 0,7 п.л.

7. Чупина И. П. Современное состояние аграрного производства Свердловской области // Научные труды II Всероссийской научно - практической конференции - Пенза: НОУ Привожский Дом знаний, 2006. - 0,7 п.л.

8. Чупина И. П. Роль хозяйств населения в системе продовольственного самообеспечения региона // Аграрный вестник Урала - Екатеринбург: ООО ИРА УТК, 2007. - 0,5п.л.

9. Чупина И. П. развитие малого агропредпринимательства на основе совершенствования региональной системы сельско-

хозяйственного образования // II международная научно -практическая конференция - Барнаул: 2007. - 0,7 п.л. ( в печати).

Подписано в печать 15.03.2007 г. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 1,0. Бумага Гознак Тираж 100 экз. Заказ №8

Отпечатано в типографии ООО ИРА УТК

620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42, к. 1103.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чупина, Ирина Павловна

Введение.

Глава 1. Роль хозяйств населения в системе продовольственного самообеспечения региона.

1.1 Социально-экономическая сущность участия населения в продовольственном самообеспечении территории.

1.2 Современные научные взгляды на развитие хозяйств населения и их взаимодействия с крупным агропроизводством.

1.3 Концептуальные подходы к развитию хозяйств населения и формированию организационно-экономического механизма их обслуживания.

Глава 2. Организационно-экономический и законодательно-правовой базис для развшия хозяйств населения.

2.1 Современное состояние аграрного производства Свердловской области. Состояние хозяйств населения.

2.2 Состояние экономики малых агроструктур и уровня их обслуживания в регионе.

2.3 Существующий законодательно-правовой механизм по развитию малого предпринимательства на селе.

Глава 3. Основные направления по совершенствованию организационно-экономического механизма развития малых форм хозяйствования на селе.

3.1 Агоритмизация процесса развития хозяйств населения в сельских районах pei иона.

3.2 Улучшение финансово-кредитно1 о обслуживания.

3.3 Развитие снабженческо-сбытовой деятельности.

3.4 Совершенствование государственного регулирования по развитию системы обслуживания хозяйств населения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма развития сельских хозяйств населения в системе продовольственного самообеспечения региона"

Актуальность темы исследования. В экономической и социологической литературе неоднократно поднимася вопрос о роли и функциях, выпоняемых хозяйствами населения в обществе, сельскохозяйственном производстве как специфической подсистемы деревни. Всеми признается, что эта роль достаточно велика, а функции многообразны и изменчивы в зависимости от особенностей исторического периода.

Основой экономических преобразований в аграрном секторе стало формирование многоукладной экономики, многообразия форм собственности.

К одному из первых этапов становления многоукладной экономики на селе можно отнести развитие хозяйств населения, развитие и становление интеграции и кооперации с колективным сектором сельского хозяйства. Это наиболее быстрый и наименее капиталоемкий путь увеличения производства сельскохозяйственной продукции, доступная для широкого круга лиц форма предпринимательства на селе.

Исключительная выживаемость семейных личных форм ведения сельского хозяйства подтверждается аграрным опытом нашей страны и других стран мира.

Бурное развитие хозяйств населения в России следует оценивать как реакцию на общую экономическую ситуацию. Хозяйства населения становятся основой малого бизнеса в системе агропромышленного комплекса. Малое предпринимательство в любой отрасли хозяйства является основой развития средних и крупных предприятий отрасли.

Хозяйства населения - это личные подсобные хозяйства граждан, садовые, огородные, дачные земельные участки; это первичное звено сельскохозяйственного производства и наиболее рациональная форма хозяйствования с точки зрения соответствия организации его производственной деятельности особенностям сельскохозяйственного производства. Именно в таком хозяйстве в наибольшей мере могут быть учтены специфические факторы и процессы и, следовательно, созданы максимально благоприятные условия для эффективного использования ресурсов. С развитием сельского хозяйства и его производительных сил хозяйства населения все более специализируются, повышается их товарность, растет производство и производительность труда, происходит концентрация земли и капитала. Развивается кооперация хозяйств населения в области кредита, переработки продукции, снабжения и сбыта.

Социальная значимость развития частно-семейного уклада и, прежде всего, крестьянских хозяйств состоит в возрождении сельского образа жизни. Хозяйства населения способствуют улучшению производства экологически чистой продукции, что характерно для продовольственной безопасности. Специфичность роли, отведенной хозяйствам населения, обуславливается производством продуктов питания как основы жизнедеятельности, производством сырья для многих видов непроизводственных потребительских товаров. То есть, по существу, уровень развития хозяйств населения определяет в какой-то мере уровень экологической безопасности страны.

Исторически развитие хозяйств населения обусловлено выпоняемыми функциями, среди которых важнейшее значение имеют: самообеспечение продуктами питания, получение допонительного дохода для сельской семьи.

При изучении вопроса эффективности хозяйств населения возникают сложности с расчетом многих показателей. Поэтому в работе сделана попытка на основе имеющихся данных, а также полученных в результате анкетного опроса, оценить уровень эффективности хозяйств населения.

Противоречивость системы экономических отношений коснулась и хозяйств населения. Процесс развития хозяйств населения в нашей стране сейчас неоднозначен. Требуются ответы на самые разные вопросы: о его реальных возможностях, о конкретных мероприятиях, необходимых для стимулирования, поддержки хозяйств населения, о влиянии этих хозяйств на условия, уровень и образ жизни населения, каналах реализации продукции.

Актуальность и значимость исследуемых аспектов определили выбор темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. В экономической литературе уже были проанализированы функции и формы хозяйств населения, тенденции их развития. Основные методы изучения хозяйств населения были заложены в работах М. А. Алексеева, В. А. Антоновой, В. А. Белякова, В. Е. Григоровского, А. Ф. Калинкина, Э. И. Калугиной, Г. И. Шмелева и др. Огромный вклад в изучение кооперативного механизма взаимодействия хозяйств внесли Н. Д. Кондратьев, А. В. Чаянов, М. И. Туган-Барановский. Развитие хозяйств населения в структуре агропромышленных проблем рассматривали И. Н. Буздалов, В. И. Кудряшов, A. JI. Пустуев, А. Н. Семин, Н. Н. Филиппов и другие.

Несмотря на несомненные достижения науки в области социальных, правовых, исторических и других аспектов хозяйств населения, еще остается целый ряд нерешенных вопросов.

До сих пор нет единого определения социально-экономической природы хозяйств населения, расходятся точки зрения и на перспективы развития мекого индивидуального производства в условиях нашей страны. Вне поля зрения остается вопрос о влиянии ПТП на специализацию хозяйств населения, уровень их товарности, эффективности и рентабельности, интеграции и кооперации с другими формами хозяйствования в аграрном производстве.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является теоретическое обоснование совершенствования механизма развития хозяйств населения и разработка методических рекомендаций по основным его направлениям.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи: на основе социально-экономических исследований изучено современное состояние хозяйств населения на региональном уровне; рассмотрены роль и место хозяйств населения в условиях многоукладной экономики; определены основные тенденции развития производства и увеличение товарности хозяйств населения; изучены направления развития и методологически обоснованы изменения функций хозяйств населения; определен уровень влияния социально - экономических факторов, влияющих на развитие хозяйств населения и предложен его агоритм; обоснован механизм формирования госзаказа хозяйств населения для обеспечения социально ущемленных групп населения экологически более чистой агропродукцией; разработана функциональная модель интеграции и кооперации с сельскохозяйственными предприятиями; определены оптимальные размеры хозяйств населения;

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются хозяйства населения Свердловской области. Предметом исследования явились теоретические и практические аспекты формирования и развития методической оценки тенденций и перспектив развития хозяйств населения в аграрном секторе экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых о роли и месте мекотоварного производства на селе, сочетание различных форм собственности, хозяйствования; программные и прогнозные разработки ведущих ученых Уральского региона; данные Госкомстата РФ и Свердловской области, Департамента сельского хозяйства; справочной и нормативной литературы.

В ходе выпонения работы использовались следующие методы исследования: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, приемы группировок, экономико-статистический, экспериментальный, методы анкетирования и интервьюирования с последующей компьютерной обработкой информации.

Информационная база исследования.

Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, Комитета госстатистики Свердловской области, Постановления Правительства РФ, Указы Президента РФ, справочно-нормативные данные, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий за 2000-2006 гг. Углубленные исследования выпонялись по материалам 130 сельскохозяйственных предприятий Свердловской области.

Расчеты велись с использованием пакетов прикладных программ STRAZ, SIMPLEX, табличного процессора MS EXCEL ХР.

Наиболее существенные результаты исследования получены лично автором и их научная новизна заключается в следующем: внесены допонения в понятийный аппарат, связанные с механизмами формирования и развития системы хозяйств населения и механизмами совершенствования интеграционных связей хозяйств населения с колективными предприятиями. предложена концепция развития хозяйств населения с учетом периодов и моделей рынка. разработана и представлена методика по определению уровня влияния социально - экономических факторов на развитие хозяйств населения, суть которой состоит в реально допустимых организационно - правовых форм хозяйствования, в которых могут функционировать малые агроструктуры. выпонена оптимизационная задача по размерам хозяйств населения, дана их классификация по уровню специализации; категориям населения и использованию земельной площади.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выявленные тенденции, закономерности, потенциальные возможности и перспективы развития хозяйств населения могут быть использованы федеральными и территориальными органами управления при разработке ими государственной и региональной политики в отношении хозяйств населения, что при положительном подходе к решению этого вопроса способно в короткий срок стабилизировать спад сельскохозяйственного производства и обеспечить его последующий рост. Практическое значение также имеют предложения автора по совершенствованию экономических отношений между меким индивидуальным производством и другими секторами экономики.

Реализация результатов исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научных исследований кафедры экономической теории и мировой экономики Уральской государственной сельскохозяйственной академии.

Результаты исследования подтверждены актами внедрения, полученными от разных организаций, и связаны с решением проблемы совершенствования организации обслуживания хозяйств населения.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обусловлена представительностью объема проработанной научной литературы, нормативных материалов по исследуемой тематике, а также статистической и финансовой отчетности, применением современных методов исследований, апробацией сформулированных в ходе исследования рекомендаций и выводов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно-практических конференциях: на международных научно - практических конференциях ( Экономика природопользования и природоохраны, Пенза, 2006г.),(Социальные проблемы регионов. Пути их решения, Пенза,2006г.) на региональной ( л Сельские территории: проблемы и перспективы развития, Екатеринбург, 2006г.).

По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано 9 печатных работ.

Объем и структура работы

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы 185 страниц, включая 27 таблиц, 3 рисунка, 7 приложений. Библиографический список использованной литературы включает 167 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чупина, Ирина Павловна

Выводы и предложения

В условиях реформирования аграрных отношений, трансформации, а частично и распада кохозно-совхозного производства, длительности и сложности процесса становления новых хозяйственных форм в ПК роль хозяйств населения как наиболее гибкой, достаточно устойчивой и самонастраивающейся организационно-правовой формы в ироизводаве сельскохозяйственной продукции возросла. Если в общественном секторе наблюдася заметный спад сельскохозяйственною производства, то в хозяйствах населения производство сельскохозяйственной продукции, напротив, возросло и составило в 2005 г. 52% от общего объема производства в России.

В результате проведенной в 1992-1993 годах реорганизации общественных хозяйств, 2/3 из них преобразованы в новые сельскохозяйственные структуры: колективные, акционерные, кооперативные и частные предприятия. Преобладающей формой хозяйствования стали предприятиях новых организационно-правовых форм (товарищества различных типов, акционерные общества, кооперативы, ассоциации фермерских хозяйств).

По формам собственности сельскохозяйственные предприятия разделились следующим образом: государственная (федеральная и субъектов Федерации) -27%, муниципальная - 3%, частная - 65%, смешанная форма - 5%. Таким образом, основной формой собственности в сельскохозяйственном производстве стала частная собственность.

Следовательно, на современном этапе роль хозяйств населения в формировании продовольственного рынка в стране значительно повышается, ввиду общего снижения производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях.

Можно выделить три основных типа хозяйств населения:

1. потребительский тип, объемы производства в которых определяются потребностями семьи;

2. потребительско-товарный тип, ориентированный на производство продукции не только для самообеспечения, но и на реализацию части продукции;

3. преимущественно-товарный тип хозяйства, объемы производства которого определяет спрос на потребительском рынке.

Исходя из анализа динамики производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения следует ожидать постепенного перехода их от потребительского типа к мекотоварному и дальнейшей возможной их трансформации в семейные фермы и другие виды фермерской деятельности. В хозяйствах населения производится преимущественно экологически чистая продукция, повышение доли которой одно из важнейших направлений развития сельского хозяйства. Благодаря хозяйствам населения сохраняется разнообразие природного генофонда животных и растений, воспроизводить который не может себе позволить крупное хозяйство. В процессе специализации и повышения товарности производства крупные хозяйства сокращают количество выращиваемых пород животных и сортов растений. Хозяйства населения являются поставщиками высококачественной , экологически чистой продукции.

Однако, в последние годы наблюдается сокращение произволе гва сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения.

Наметившаяся тенденция сокращения производства в хозяйствах населения, на наш взгляд, обусловлена рядом причин. Во-первых, подорвана материальная база развития хозяйств населения вследствие разрушения производственного потенциала колективных хозяйств, ресурсы коюрых (корма, техника, транспортные средства) предоставлялись владельцам хозяйств населения на льготных условиях. Во-вторых, существенно сокрашлись финансовые возможности сельской семьи из-за резкою падения уровня жизни, в том числе обесценивания денежных сбережений. В-третьих, практически исчерпан трудовой потенциал сельской семьи.

Важнейшей задачей государственной политики в ближайшие годы дожно стать создание системы заготовки и реализации сельскохозяйственной продукции и переход от стихийных рынков к формированию внутреннего продовольственного рынка отечественных производителей. Проблему отечественного производства продовольствия необходимо решать в комплексе с экономическими и социальными проблемами, так как невозможность самообеспечения продовольствием представляет угрозу национальной безопасности страны.

В этих условиях у сельского населения появилась возможность выбора: вести свое хозяйство как подсобное, кооперируясь в своей деятельности с другими экономическими субъектами АПК и опираясь на помощь колективных хозяйств, или преобразовать хозяйства населения в самостоятельные крестьянские хозяйства. Базой для превращения часш хозяйств населения в самостоятельные крестьянские хозяйства могли бы стагь крупные хозяйства населения товарного типа, на ведение которых ориентированы около четверти сельских семей.

Роль хозяйств населения в процессе становления частного сек юра аграрной экономики неоднозначна. Развиваясь наряду и, в значительной степени, за счет ресурсов и помощи колективных хозяйств, оно как бы консервирует, сохраняет прежнюю систему экономических отношений. А с другой - способствует приобретению навыков экономного и эффективного хозяйствования на земле, формированию у сельского населения социальных качеств, адекватных рыночной экономике, таких как деловитость, предприимчивость, самостоятельность. Характерными чертами функционирования владельцев хозяйств населения и членов их семей являются свобода экономической деятельности, самостоятельность в принятии хозяйственных решений и поная экономическая ответственность за результаты своей работы. Иными словами, хозяйства населения способствуют формированию субъектов хозяйствования нового типа.

Хотя в настоящее время большинство сельских жителей не решаются вести самостоятельные крестьянские хозяйства, но реалии сегодняшней жизни (спад производства в общественном секторе, чрезвычайно низкая зарплата сельскохозяйственных работников, рост безработицы) вынуждают их увеличивать масштабы и товарность своих подсобных хозяйств, которые по своим масштабам и функциям приближаются к фермерским хозяйствам. Сами же бывшие кохозники и работники совхозов как бы поневоле превращаются в самостоятельных хозяев. При этом сельскохозяйственные предприятия выпоняют функции по снабжению хозяйств населения техникой, транспортными средствами и другими ресурсами, необходимыми для их эффективного ведения.

С целью стабилизации и наращивания объемов производства необходимо:

1. Создавать не селе рыночные структуры для обеспечения населения необходимыми ресурсами, закупок произведенной ими продукции, оказания соответствующих услуг (механизированных, ветеринарных) и т. и. Местные opianbi управления сельского хозяйства вместе с представителями сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий, организаций потребкооперации дожны решать эти вопросы индивидуально в каждом регионе.

2. Закупку молока в хозяйствах населения целесообразно осуществлять предприятиями молочной промышленности, которые устанавливают в различных местах молокоприемные пункты, согласовывают условия закупок и порядок расчетов с населением. Крестьяне заинтересованы в существовании на селе организаций, которые осуществляют закупку продукции по разумным ценам и без задержек выплаты.

3. Для закупки КРС и свиней в хозяйствах необходимо организовывать аукционные торги, как это делают, к примеру, в США и Англии. Из-за несовершенства действующих стандартов на живой скот как раз аукционная торговля может быть наиболее приемлемой для заключения справедливых соглашений между производителями и покупателями.

Конкурентная среда, возможность демонстрации товара обеспечивают установление под влиянием спроса и предложения реальной рыночной цены.

4. необходимо также создавать мобильные труппы от предприятий мясной промышленности, организаций потребительской кооперации, которые собственным транспортом осуществляли бы прием и вывоз скота по ценам, определенным на аукционе. В договорных соглашениях, по возможности, предусматривать авансирование средств на закупку кормов и иных необходимых ресурсов.

Результаты анализа рынка труда позволяют рекомендовать для сельских районов Свердловской области следующие приоритетные направления: технический агросервис; производство, переработка и реализация продукции при условии доступности ее рынков и регулирования паритетных цен; коневодство; переработка леса и бытовых отходов; сбор у сельского населения агропродукции и реализация ее на оптовых продовольственных рынках; рыбоводство и пчеловодство.

На наш взгляд, малое предпринимательство будет развиваться более успешно, если использовать следующий агоритм формирования госрегулирования:

1. Развитие кооперации предприятий агропромышленного комплекса различных форм хозяйствования и форм собственности.

2. Развитие инфраструктуры рынка. Невозможно прибывать крестьянина к вхождению в рынок, если для него не созданы или ему не помогли создать условия для вхождения в него.

3. Формирование разумной финансово-кредитной политики, которая дожна заключаться в адресном использовании государственной поддержки. Требуется не размывание средств, а точное вложение их в те позиции, которые определяют развитие агропромышленного комплекса. Это прежде всею развитие инфраструктуры, поддержка племенного дела, семеноводства, новых технологий.

4. Углубление реформ в отношении собственноеiи. Нужно, чтобы собственность, введенная юридически, стала фактической.

5. Особое внимание целесообразно уделить успешно функционирующим хозяйствам населения, создавая, с одной стороны, возможности для их интеграции с колективными хозяйствами, а с другой - для трансформации хозяйств населения в фермерские хозяйства.

6. Формирующиеся рыночные механизмы дожны сочетаться с государственным регулированием деятельности АПК. Темны, масштабы и глубина преобразований дожны быть приведены в соответствие с наличием в обществе социальной, экономической и правовой базы.

7. Особое внимание дожно быть уделено проблемам становления новых субъектов хозяйствования, способных работать в условиях формирующихся рыночных отношений, экономического и социальною риска.

8. Для глубокой и объективной оценки аграрной реформы необходимо обеспечить научное сопровождение ее хода по стране в целом и отдельных регионах.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чупина, Ирина Павловна, Екатеринбург

1. Аграрное предпринимательство: экономические и юридические аспекты // Екатеринбург, 2004. С. 275.

2. Алибеков М. М., Лукинов М. П. Проблемы развития сельскохозяйственною рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 2. - С. 4-8.

3. Амосов А. И. Проблемы перехода к рынку в условиях экономическою кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. -№ 1. - С. 2.

4. Антонов Г. М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 11.-С. 44-46.

5. Антонов Г. Взаимоотношения банков и хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 9. - С. 28.

6. Антюшина Н. Шведская модель экономической реформы // Экономист. -2000. № 4. - С. 88.

7. Базиков А., Такмакова Е, Личное подворье важный источник доходов сельских жителей // АПК: экономика, управление. - 2002. - № 6. - С. 51.

8. Ю.Бакиева А. М., Фролова О. Н. Развитие маркетинговой дея1ельнос1и молокоперерабатывающих предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003. -№ 3. - С. 164-167.

9. П.Баландин О. С. Крестьянское хозяйство. М.: Агропромиздат, 1992. - 79 с.

10. Барлыбаев А. Товарность личных подворий населения. М. : Экономика сельскохозяйственных предприятий, 2004. - 167 с.

11. Башмачников В. Хозяйствующий крестьянин: экономические условия формирования // AIIK : экономика, управление. 1989. - № 3. - С. 17-18.

12. Башмачников В. Ф. Крестьянские (фермерские) кооперативы России // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - № 9. - С. 101-109.

13. Беро И. Развитие животноводства в хозяйствах населения // АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. - С. 44.

14. Берсенев В. Я. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. Екатеринбург: УрОРАН, 1994. - 134 с.

15. Богдановский В. А. Усиление личного подсобного хозяйства на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя1ий. -1996.-№6.-С. 16-19.

16. Боголюбов С. А. Направления совершенствования земельного законодательства Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 9. -С. 37.

17. Болыиой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

18. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 2001.-948 с.

19. Бондаренко Я. В. Социальная инфраструктура современной деревни и проблемы ее развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 11. - С. 44.

20. Бояркин В. Хозяйства личные выгода общая // АПК : экономика, управление. - 1992. - № 2. - С. 75.

21. Бригманис А. Пути самообеспечения продовольствием в районе // Международный агропромышленный журнал. 1989.-№ 3. - С. 58-59.

22. Бубнов А. Здравствуй, клеверное поле // Областная газета. 2000. - 6 июля.

23. Бубнова Н. Светит луч в деревне Верховино // Областная газета. 2000. - 7 июня.

24. Бубнова IФермер из Русского Потама // Областная газета. 2002. - 25 мая.

25. Бубнова Н. Ключи от судьбы // Областная газета. 1999. - 9 апреля.

26. Буздалов И., Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1. - С. 65.

27. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований // Вопросы экономики. 1998. - № 9. -С. 117-119.

28. Ванин Д. Создание и развитие крестьянских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1992. - № 4. - С. 33-34.

29. Васильев И. Переходный период// Сельская жизнь. 1990. - 24 февраля.

30. Ветошкин Г. К. Кооперация личных подсобных хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995.-№3.-С. 37-38.

31. Гаврюшина Е. К. Проблема становления и развития малою бизнеса в России // Аграрное предпринимательство : экономические и юридические аспекты : межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 2004. - С. 237.

32. Гайсин Р. С. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия // АПК: экономика, управление. 1997. - № 10. - С. 24-29.

33. Герасимов В. Рынок и цены // Правда. 1990. - 25 января.

34. Глаголов А. Формирование экономической концепции П. А. Столыпина (1885-1905 гг.)//Вопросы экономики.- 1992.-№ 10.-С. 56-62.

35. Глущепко К. Об оценке численности домохозяйств // Вопросы экономики. -1995,-№9.-С. 80-82.

36. Голубов И. И. Управление рынком кормов для нужд сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 3. - С. 57-59.

37. Горобец А. Семья покупает трактор // Правда Украины. 1989. - 2 марта.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Профиздат, 1995. - 240 с.

39. Губа М. Структурные изменения в овощеводстве и плодоводстве Венгрии и их основные особенности // Международный агропромышленный журнал. -1989. № 1. - С.78.

40. Губайдулин М. С. Формирование продовольственного рынка. Уфа.: Изд-во БГАУ.-2000.-140 с.

41. Демидова М. М. Крестьянские хозяйства и развитие личных подсобных хозяйств граждан. М., 1991. - С. 44-47.

42. Добрынин В. А. Повышение экономической эффективности сельскою хозяйства // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - № 10. - С. 26-31.

43. Дрокин В. В., Журавлев А. С., Самойлов В. Н. К вопросу о развитии хозяйств населения в Свердловской области // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Урала: сборник материалов научно-практической конференции. Екатеринбург, 2002. - С. 148-157.

44. Жоголов Е. Приоритеты в кормопроизводстве // АПК: экономика, управление. 1996. - № 11. - С. 74.47.3алыгин А. Г. Малая механизация в приусадебном хозяйстве. М., 1987. -С. 12.

45. Закон Российской Федерации О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан // Екатеринбург: Изд-во Центр НТИ АПК Свердловской области : НПП Агротехнология, 2000. 87 с.

46. Зимин Н. С. Технико-экономический анализ деятельности предприятий AIIK.-M.: Колос, 2001.-256.

47. Иванисенко В. И. Результаты предпринимательской деятельности в агрохозяйствах Свердловской области // Аграрное предпринимательство : экономические и юридические аспекты : межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 2004. - С. 272-277.

48. Калу1ина 3. И., Антонова Т. П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск, 1984. - С. 66-68.

49. Киркорова Л. А. Эволюция крестьянских дворов при вступлении России в ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 4. - С. 47-49.

50. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков : курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ : Изд-во ЭКМОС, 1998. - 448 с.

51. Козаченко В. Личные подсобные хозяйства в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - № 6. - С. 30-32.

52. Комаков Л. П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 5. - С. 15-19.

53. Коныгин А. А. Фермерское хозяйство в США / под ред. Башмачникова В. М. М.: Агропромиздат, 1995. - 250 с.

54. Корнилов Ю. Д. О рынке, многоукладности и конкуренции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1990. № 1. - С. 54-56.

55. Коровяковский Д. Кохозный рынок: проблемы и пути решения // Политическое самообразование. 1988. - № 3. - С. 37-41.

56. Костюченко В. Фермер пашет и считает//Труд. 1989. - 8 июля.

57. Костяев Л. И., Дибров А. А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург : Изд-во УрГУ : МНПИПП, 1994.-196 с.

58. Крестьянское подворье : состояние и перспективы : дискуссионный клуб // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - № 11. - С. 9-11.

59. Крясков И. П. Вопросы организации крестьянских хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. 1991. - № 5. - С. 12-16.

60. Кудряшов В. И., Шуклина 3. Н. Интеграционные связи JII1X с общественным производством // Зоотехния. 1992. - № 11. - С. 35-40.

61. Кудряшов В. И., Козлов М. П. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в системе многоукладной экономики АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 9. - С. 43-47.

62. Кудряшов В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития // АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. - С. 50-54.

63. Кудряшов В. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№ 1.-С. 31-35.

64. Кузнецова М. А. Кооперация и интеграция в птицепродукжвном подкомплексе Челябинской области // Аграрное предпринимательство: экологические и юридические аспекты: межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 2004. - С. 123-128.

65. Лапский В. Сады на окраине // Известия. 1987. - 7 октября.

66. Магомедов А. Д., Клочко Л. Н. Место сбытовых (торговых) кооперативов в инфраструктуре регионального аграрного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 9. - С. 46-49.

67. Макарова Н. В. Резервы личного подсобного хозяйства. М., 1996. - 125 с.

68. Манеля А. И. О демографической ситуации в сельской местности и трудовых ресурсах села // Экономика сельскохозяйа венных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 1. - С. 47-50.

69. Манеля А. И. Сельское хозяйство России в 2005 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 4. - С. 18-21.

70. Миш алев В. Д., Пустуев А. Л., Чащин В. К. Кооперация и интеграция в АПК (зарубежный опыт). Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2000. - 173 с.

71. Михайлюк О. Н. Личные хозяйства населения и тенденции их кооперирования в Курганской области // Аграрный вестник Урала. 2004. -№ 6. - С. 40-45.

72. Народное хозяйство Украинской ССР в 1988 году : статистический ежегодник. Киев, 1989. - 435 с.

73. Никифоров Л. Аграрная реформа : свобода хозяйствования на земле // АПК: экономика, управление. 1994. - № 5. - С. 3-10.

74. Никифоров Л., В., Кузнецова Т. Е., Петешкина С. Н. Социально-экономический потенциал села: проблемы развития и использования. М., 1986.-64 с.

75. Новоселов А. Ф., Маслаков В. В. Эффективность сельскохозяйственною труда: организация, управление, качество. Екатеринбург, 1997. - 141 с.

76. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие / под ред. А. П. Калашникова, Н. И. Клейменова, В. 11. Баканова. -М.: Агропромиздат, 1985.-352 с.90.0бластная газета. 2004. 20 мая.

77. Островский В. Б., Самсонов В. Б., Беккер И. И. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции. М., 1988. - 107 с.

78. Павлов А. А., Павлова Н. А. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№6.-С. 23-25.

79. Пашков В. Форма поселения в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 11.-С. 21-25.

80. Петрова И. И., Равепов Р. Р., Верхотуров А. В., Чашин В. К. Личные подсобные хозяйства населения: тенденции развития (на примере Урала) // М., 2001.-282 с.

81. Попов Ю. П., Павлов А. А. Резервы повышения экономической эффективности скотоводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 10. - С. 29-32.

82. Попова Е. А. Эволюционный подход к управлению предпринимательской деятельностью в АПК // Аграрное предпринимательство : экономические и юридические аспекты: (межвузовский сборник научных трудов). -Екатеринбург, 2004.-С. 19-24.

83. Попова О. Л. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. -М., 1991.-214с.

84. Постановление Правительства РСФСР О порядке реорганизации кохозов и совхозов // Сельская жизнь. 1992. - 7 января.

85. Постановление Правительства РФ О первоочередных мерах ио развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации // Экономическая газета. 1993. - № 20.

86. Постановление Совета министров и правительства РФ Об утверждении порядка купли-продажи гражданам Российской Федерации земельных участков // АПК: экономика, управление. 1993. -№ 9. - С. 5-6.

87. Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 г. № 758 О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев JIIIX // Право и экономика. 1996. -№ 15/16. - С. 3-4.

88. ИЗ. Пустуев А. Л. Основы аграрного рынка и финансов в АПК: учебное пособие. Екатеринбург, 1996. - 170 с.

89. Пустуев А. Л. Зарубежный и отечественный опыт сельскохозяйственной кооперации. Екатеринбург: УрГСХА, 1998. - С. 93-139.

90. Пустуев A. J1., Семин А. Н., Кориков М. А. Малое предпринимательство на селе Екатеринбург: УрГСХА, 1998. - 237 с.

91. Пустуев А. Л., Чашин В. К. Мониторинг в системе продовольственной безопасности. М., 2004. - 313 с.

92. Республика Татарстан. 2003. - 24 мая (№ 105).

93. Рыкалина О. А. Роль социальной инфраструктуры села // Аграрное предпринимательство: экономические и юридические аспекты : (межвузовский сборник научных трудов). Екатеринбург, 2004. - С. 198204.

94. Сайфулин Ф. А. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка субъектов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 1. - С. 9-12.

95. Сафиулин Н. 3. Методология исследования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Госагропромиздат, 2004. - 95 с.

96. Сахипгараев И. Р. О проблемах малого бизнеса в АПК // Аграрное предпринимательство: экономические и юридические аспекты: (межвузовский сборник научных трудов). Екатеринбург, 2004. - С. 420421.

97. Севрюкова Г. А. Региональный АПК в системе экономической и продовольственной безопасности. Курск, 2005. - 198 с.

98. Сергеев И. В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика. -2003.-304 с.

99. Серков А. Ф., Амосов А. И., Харина М. В. Сельское хозяйство России : оценка состояния и догосрочный прогноз // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 10. -С. 7-11.

100. Семин А. Н. Проблемы аграрного возрождения: статьи, тезисы, консультации. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ: МП ПИПГ1, 1995. - С. 8090.

101. Семин А. Н., Пустуев A. JI., Мингалев В. Д. Сельскохозяйственный менеджмент : рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург : Изд-во УрГЭУ : МП ПИПП, 1995. - 416 с.

102. Семин А. П. Научные основы адаптации сельхозпроизводителей к рынку Екатеринбург : УрГСХА, 1998. - С. 41-50.

103. Семин А. Н. Беседы с фермером Екатеринбург : УрГСХА, 1998. - 151 с.

104. Семин А. Н., Самойлов В. И. Формирование малых предприятий в системе АПК // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Урала : (материалы научно-практической конференции 2002 г.). -Екатеринбург, 2002. С. 44-54.

105. Семин А. Н., Семина Н. А., Кочуров С. Н., Балаболин В. Г. К вопросу об эффективности агролизинга // Аграрный вестник Урала. 2004. - № 3. - С. 51-53.

106. Соболев О. С. Оценка рентабельности производства молока в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. № 8. - С. 46-48.

107. Сороко О. JI. Влияние производственных проблем на качество продукции // Пищевая промышленность. 2006. - № 4. - С. 20-24.

108. Сотников С. В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве США // США: экономика, политика, идеология. 1988. - № 10. - С. 70-75.

109. Стародубцев В., Письменная Д. Не противопоставлять формы хозяйствования на селе // АПК: экономика, управление. 1989. - №. 12. - С. 20-23.

110. Статистический пресс-бюлетень. 2002. - № 11.-С. 142-143.

111. Статистический пресс-бюлетень. 2004. - № 10.-С. 140-142.

112. Статистический пресс бюлетень. - 2005. - № 11. - С. 138 - 156.

113. Стельмаченко О. В., Семина Н. А., Балаболин В. Г. Платежеспособный спрос лизингополучателей на сельскохозяйственную технику // Аграрный вестник Урала. 2004. - № 6. - С. 49-51.

114. Татаурова Т. В. К вопросу внутреннего предпринимательства на агропредприятиях. // Аграрное предпринимательство : экономические и юридические аспекты: (межвузовский сборник научных трудов). -Екатеринбург, 2004. С. 310-312.

115. Терехова О. Е. Система государственного регулирования предприятий агропромышленного комплекса // Аграрное предпринимательство : экономические и юридические аспекты : (межвузовский сборник научных трудов). Екатеринбург, 2004. - С. 63-68.

116. Торопов Д. И. О деятельности Минсельхоза России по законодательному обеспечению развития сельских территорий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 8. - С. 9-12.

117. Тоцкий И. Земля у дома // Правда. 1988. - 9 мая.

118. Угрюмова А. С. Анализ развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Челябинской области // Аграрное предпринимательство: экономические и юридические аспекты : (межвузовский сборник научных трудов). -Екатеринбург, 2004. С. 414-415.

119. Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 337 О реализации конституционных прав граждан на землю // Экономика сельского хозяйства России. 1996.-№5.-С. 17-18.

120. Указ Президента Российской Федерации О допонительных мерах по наделению граждан земельными участками // АПК: экономика, управление. 1993.-№8.-С. 5-7.

121. Ушачев И. Г. Проблемы устойчивого развития механизированных рабог в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 9. - С. 7-11.

122. Федотов А. В. Развитие рынка механизированных работ в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 6. - С. 27-30.

123. Федотова М. J1IIX: себе и обществу. М., 1987. - 173 с.

124. Федотова М. Кооператив пробудит силы // Сельская новь. 1987. - №. 8. -С. 11.

125. Хохлявин С. А., Михеева С. В. Система ХАССП в Европе и США: зарубежный опыт технического регулирования и его значение для России // Пищевая промышленность. 2006. - № 3. - С. 42-48.

126. Худякова Е. В. Сельская кредитная кооперация. Учебное пособие. М.: Изд - во МСХА, 2002. - 180с.

127. Целевая программа Поддержка и развитие агропромышленного комплекса Читинской области на 2006-2012 годы // Материалы IV сессии Поддержка крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подворий. М., 2005.-28 с.

128. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М.: Мысль, 1919. - 122 с.

129. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации Изд. 2-е, заново перераб. и доп. - М. : Книгосоюз, 1927. - УН, 338 с.

130. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации. 3-е изд., перераб. - М., 1925. -336 с.

131. Черданцев В. П. Управление качеством элемент политики i осударства // Аграрный вестник Урала. - 2006. - № 3. - С. 16-21.

132. Шмелев Г., Завьялов С. Мекое (семейное) сельскохозяйственное производство // Международный агропромышленный журнал. 1989. - № 4. -С. 173.

133. Шмелев Г. И. Семья берет подряд. М., 1989. - 59 с.

134. Шмелев Г. И. Проблемы мекого производства в сельском хозяйстве // AIIK: достижения науки и техники. 1995. - № 6. - С. 9-10.

135. Шуклина 3. Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 2. - С. 18-20.

136. Шуклина 3. Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств с заготовительными и торговыми предприятиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 2. - С. 6-9.

137. Шуклина 3. Н. Личные подсобные хозяйства при переходе к рынку // AI IK: экономика, управление. 1993. - № 2. - С. 72-74.

138. Язынина Р., Козаченко Т. Территориальная дифференциация производства и потребление продуктов питания в Украинской ССР // АПК: экономика, управление. 1989. - № 11. - С. 28-31.

139. Якимова Л. А. Социально-экономические проблемы сельских жителей региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 2. - С. 46-48.

Похожие диссертации