Совершенствование механизма оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бирюкова, Ирина Юрьевна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций)"
Па правах рукописи
Бирюкова Ирина Юрьевна
Совершенствование механизма оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством (экономика предпринимательства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
4 ОКТ 2012
Санкт-Петербург - 2012
005052611
Работа выпонена в НОУ ВПО Батийская академия туризма и предпринимательства
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор,
Макаров Александр Данилович
Официальные оппоненты - Цацулин Александр Николаевич,
доктор экономических наук, профессор, НОУ ВПО Батийская академия туризма и предпринимательства, профессор кафедры менеджмента и маркетинга
- Петров Александр Алексеевич,
доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, проректор по учебной работе
Ведущая организация - ФГБОУ ВПО Тольяттипскнй государственный
университет
Защита состоится л// октября 2012 г. в час, ос мин. на заседании диссертационного совета Д 521.034.01 при НОУ ВПО Батийская академия туризма и предпринимательства по адресу: 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д. 13, литер А.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Батийская академия туризма и предпринимательства.
Автореферат разослан л сентября 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
св- МоРлашов
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность диссертационного исследования.
Мировой финансово-экономический кризис 2008-2012 годов убедительно показал его характерные черты. С одной стороны, он оказал деструктивное воздействие па национальные экономики и их хозяйствующие субъекты, приводя к спаду общественного производства, увеличению безработицы, разорению (банкротству) отдельных организаций. С другой стороны, создал условия, порождающие объективную необходимость производства, его модернизации на инновационной основе.
В период кризиса сложно проводить политику реструктуризации и модернизации предприятий из-за недофинансирования и ослабления инновационно-инвестиционной деятельности. В то же время в высокотехнологичных секторах экономики появляются инновационно-активные предпринимательские структуры (организации), выпускающие обновленную продукцию, производящие товары и услуги в условиях острой конкурентной борьбы.
Оцепить эффективность результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) - одна из важнейших государственных задач, решения которой пока однозначно нет.
В связи с этим актуальность темы диссертационного исследования определяется потребностью в теоретически обоснованных и практически значимых разработках по созданию методики оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) с использованием системы антикризисного управления, способствующих в условиях кризиса минимизировать негативные последствия деградации экономики, а также в ряде случаев не только сохранить, но и увеличить производственный потенциал российских предприятий.
Стспспь разработанности темы
В диссертации исследуются теоретические и методические аспекты организации инновационно-инвестиционной предпринимательской деятельности с использованием современных моделей и методов антикризисного управления. Отдельные вопросы указанной проблемы нашли отражение в работах ученых по следующим направлениям:
- планирования и оперативного управления деятельностью хозяйствующих субъектов - Т.И. Власовой, A.A. Горбунова, П. Драккера, К.Т. Друрабаева, А.И. Ильина, М.И. Ипатова, А.Д. Макарова, М.Х. Мескона, ГШ. Новицкого, В.Ф. Палий, A.A. Петрова, Т. Питерса^М. Портера, В.И. Постникова, В.Н. Самочкина, Я. Тинбэрхэна, Р. Уотермена, Х.Й. Фольмута, Р.Г. Хагстрсма, Р. Хота, JI. Шабановой;
- формирования актуальных инновационных концепций в теории предпринимательского инновационного менеджмента - В.М. Анынина, Д.П. Барсукова, Ф.Ф. Бездуднова, М.А. Бендикова, A.C. Большакова, Л. Водачек, О. Водачковой, С.Ю. Глазьева, Р.Л. Дафта, Д.А. Ендовицкого, П.Н. Завлипа, Н.Д. Закорина, В.Г. Зинова, С.Д. Ильенковой, А.К. Казанцева, Э.И. Крылова, Б.К. Лисина, И.В. Липсица, В.Г. Медынского, М.Х. Мескона, Ю.П. Морозова, A.A. Петрупепкова, В.В. Платонова, Б. Роджерса, A.A. Трифиловой, P.A. Фатхутдинова и др.
- управления хозяйствующими субъектами с учетом их развития на основе предпринимательских инновационных механизмов - И. Ансоффа, Л.А. Базилевича, Д.П. Барсукова, И.Н. Гаврильчака, Р. Г ерике, С.Д. Ильенковой, Ф. Котплера, Е.А. Котсльникова, Ю.А. Корчагина, Ж-Ж. Ламбрсна, Б.З. Мильнера, В.К. Потемкина, Г. Хакена, A.B. Харламова, P.II. Хота, В.М. Цлафа и др.;
создания и развития моделей и методов предпринимательского инновационного менеджмента - А.Г. Аганбегяна, И. Аисоффа, И.Т. Балабанова, A.C. Большакова, А.Я. Быстрякова, П.Л. Виленского, В.В. Глухова, Д.И. Кокурина, О.П. Коробейишсова, В.Ю. Колесова, Б.Т. Кузнецова, Д. Ланкастера, И.В. Липсица, С. Лоуэла, А.Д. Макарова, A.M. Марголина, C.B. Матвиенко, A.A. Петрова, В.В. Платонова, А.И. Пригожина, B.II. Смоляк, A.A. Томпсона, A.A. Трифиловой, Л.А. Трофимовой, Э.А. Уткина, В.Н. Щукова и др.
Отдавая дожное этим и другим ученым, следует подчеркнуть, что их труды посвящены фундаментальным проблемам научно-технологического управления. Однако многие прикладные вопросы в условиях кризиса требуют теоретического разрешения либо дальнейшего совершенствования, особенно в условиях нарастающего влияния новых технологий на конкурентоспособность предприятий, повышения влияния роли нематериальных активов на экономический рост и расширенного инвестирования в интелектуальный капитал хозяйствующих субъектов.
Автором обоснована необходимость организации предпринимательской деятельности путем своевременного выявления проблем, корректировки, контроля и регулирования антикризисной предпринимательской деятельности, опирающейся па современные модели и методы системы антикризисного управления.
Объектом исследования явися процесс формирования и развития иииопациоппо-активных предпринимательских структур (организаций) в условиях кризиса.
Предметом исследования выступают организационно-управленческие, экономические, научно-технические и другие отношения, возникающие в процессе разработки методики оценки эффективности функционирования инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) в условиях кризиса.
Границы исследования определяются предпринимательской деятельностью хозяйствующих субъектов, управляемой с использованием современных инновационных экономических моделей, методик и методов в условиях кризиса.
Рабочая гипотеза исследования базируется па концептуальном предположении о том, что организационно-производственные, технологические, проекгно-конструкгорские и некоторые другие составляющие механизма проектирования и совершенствования организации производства па российских предприятиях формируют концепцию предпринимательской деятельности с учётом экономических факторов внешней среды и использования методики оценки эффективности результатов итювациошю-активпьгх предпринимательских структур (организаций).
В современных условиях повышенной динамичности, нестабильности и неопределенности функционирования и развития предпринимательских организаций и изменений внешней среды, усиливающейся конкуренции и
постоянно сокращающегося жизненного цикла продукции наиболее эффективными становятся антикризисные системы управления. Главной задачей этих систем, наряду с выживанием, является обеспечение гибкости и адаптивности предприятий для развития и достижения успеха в бизнесе.
Цслыо диссертационного исследования является разработка теоретических, концептуальных и методических основ предпринимательской деятельности и совершенствование механизма оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций).
Исходя из цели исследования, в диссертации поставлены следующие задачи:
показать и проанализировать взаимосвязь и взаимовлияние предпринимательской, производственной, инновационно-инвестиционной деятельности в Российской Федерации в новых экономических условиях;
- дать оценку отечественного и зарубежного опыта российского предпринимательства в сфере инновационной экономики;
- определить роль государства в стимулировании инновационного развития России в условиях мирового кризиса;
- обозначить проблемы, связанные с государственным регулированием и стимулированием предпринимательства и инновационной деятельности в России;
- выявить и оценить факторы, сдерживающие предпринимательскую и инновационную деятельность на предприятиях РФ;
- выработать критерии оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов с использованием категориального аппарата и агоритмов оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов;
- создать методику па основе адаптированных к условиям кризиса методов оценки эффективности предпринимательских структур;
- предложить к использованию методы анализа предпринимательских инновационно-инвестиционных рисков инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) и механизм формирования предпринимательского инновационно-инвестиционного портфеля;
- разработать механизм управления процессами финансирования организаций в условиях кризиса.
Теоретической и методологической основой послужили научные исследования отечественных и зарубежных авторов в области организации предпринимательской деятельности с использованием системы антикризисного управления.
В ходе исследования использовались системный, структурный, функциональный и финансовый анализы, метод экспертных оценок, имитационное моделирование, методологии BSC (Balanced Scorecard), учета затрат и результатов, прохраммно-цесвос управление, а также обобщение производственного опыта.
Ипформацпопно-эмпнрнчеекуш базу исследования составит и официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отчетные и статистические материалы Министерства экономического развития и торговли РФ, материалы
первичной отчетности ряда предприятий и организаций, а также данные, рассчитанные автором на основе материалов официальной статистики.
Обоснованность п достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций обеспечивается использованием в качество теоретической и методической основы диссертации работ ведущих ученых по проблемам развития и совершенствования предпринимательской и инновационно-инвестиционной деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций); анализом нормативных правовых актов, целевых программ и проектов в сфере экономики предпринимательства и управления и организации предпринимательских структур (организаций); применением в ходе исследования научных методов анализа функционирования экономических объектов и прогнозирования развития процессов; апробацией результатов исследования на научно-практических семинарах и конференциях; отражением основных результатов диссертационной работы в публикациях автора.
Научная повпзпа исследования заключается в разработке теоретических основ, методических положений и практических рекомендаций по созданию методики оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) в условиях кризиса.
К научным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, относятся:
1. Определены проблемы государственного регулирования и стимулирования, перспективы развития предпринимательства на примере инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) в условиях мирового кризиса на основе систематизации экономических и внеэкономических факторов, характеризующих содержание и сущность предпринимательской и шшовацжшпо-инвестициоипой деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций),
2. Уточнены и адаптированы к кризисным условиям и недофинансированию категориальный аппарат и критерии оценки эффективности предпринимательских инновационно-активных проектов развития инновационно-активных предпринимательских структур.
3. Создана и апробирована на инновационно-активных предпринимательских структурах (организациях) методика, в основе которой находятся методы оценки чувствительности, рисков и эффективности результатов инновационно-активных предпринимательских структур (организаций), адаптированные к условиям кризиса и нового экономического курса развития страны.
4. Предложены к использованию понятие, виды, классификация предпринимательских инновационно-инвестиционных рисков, лежащие в основе механизма формирования предпринимательского инновационно-инвестиционного портфеля в системе управления предпринимательским инновационно-активным инвестиционным процессом.
Указанные положения выносятся на защиту.
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанные теоретические положения и методические аспекты по совершенствованию механизма оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур
(организаций) в условиях кризиса развивают теорию экономики, стратегического менеджмента, организации и управления.
Практическая значимость исследования. Результаты выпоненного исследования заключаются в том, что предложенные выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности органов управления субъектов Российской Федерации при разработке политики управления развитием инновационно-активных предпринимательских структур в кризисный, а также в посткризисный периоды.
Разработанные в диссертационном исследовании теоретико-методические основы совершенствования управления развитием инновационно-активных предпринимательских структур (организаций), могут использоваться в учебном процессе высших учебных заведений при подготовке бакалавров и магистров в рамках курсов Стратегическое управление, Основы предпринимательства, а также на курсах повышения квалификации специалистов, занимающихся вопросами предпринимательства.
Апробация результатов исследовании. Основные результаты и выводы диссертации докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях, выступлениях на научно-теоретических семинарах.
Результаты исследования внедрены в инновационно-активных организациях Санкт-Петербурга, Москвы и Повожского региона. Методические рекомендации по оценке эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) использовались автором в процессе педагогической деятельности.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 13 работ общим объемом 5,6 пл. (авторский вклад составляет 5,4 пл.), в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Область исследования соответствует формуле специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством, по объекту и предмету исследования она соответствует паспорту специальности в области исследования п.8 - Экономика предпринимательства: 8.1 - Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства; 8.5. Предпринимательство в единстве его основных компонентов: личностные (способности предпринимателей к инновационной рисковой деятельности), экономические (эффективность), организационно-управленческие (инновационный стиль менеджмента); 8.19. Многокритериальные оценки эффективности предпринимательской деятельности.
Структура и объем работы. Цель и задачи исследования определили его структуру и логику изложения. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 222 наименования. Работа содержит 162 страницы текста, в том числе 10 рисунков и 10 таблиц.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, его теоретическая и методологическая база, показана научная новизна и практическая значимость полученных результатов, приведены сведения об апробации работы.
В первой главе Предпринимательская деятельность и ишшвациоиио-актпвная экономика России: становление, развитие и перспективы
рассмотрены взаимосвязь и взаимовлияние предпринимательской деятельности, производства, инвестиций и инноваций в Российской Федерации. На основе отечественного и зарубежного опыта в сфере инновационной экономики показана роль государства в стимулировании инновационного развития России, обозначены проблемы, связатше с государственным регулированием и стимулированием предпринимательства и инновационной деятельности в России, что в свою очередь позволило провести анализ факторов, сдерживающих предпринимательскую и инновационную деятельность на предприятиях РФ.
Во второй главе Методика оценки предпринимательских пнповационпо-ппвестпцпоппых проектов, обозначив критерии оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов, и предложив категориальный аппарат и агоритмы оценки эффективности инповациошю-инвестшдаотшх проектов, диссертант разработал методику и методы оценки эффективности - предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов в условиях мирового кризиса. Детально и обстоятельно представлен аналитический метод оценки чувствительности предпринимательских инвестиционных и инновационных решений.
В третьей главе Анализ предпринимательских шшовациопно-пнвестицпопных рисков п управление ппповацпоипо-ппвсстнцпопным портфелем важную роль имеют понятие, виды и классификация предпринимательских инновационно-инвестиционных рисков при рассмотрении методов анализа предпринимательских шшовационно-шгаестициошшх рисков и механизма формирования предпринимательскою инновационно-инвестиционного портфеля. Автор рассматривает систему управления предпринимательским инновационно -инвестиционным процессом после формирования портфеля, где важное значение отводится методу оценки финансового состояния организации и определение вероятности её банкротства и всему механизму управления процессами финансирования организаций.
В заключении приведены главные научные и практические результаты диссертационного исследования, сформулированы основные выводы по работе, даны рекомендации по использованию полученных результатов, определены направления дальнейших исследований.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТ
1. Проблемы государственного регулирования н стимулирования, нерснекгивы развития предпринимательства на примере инновационно-акгнвных предпринимательских струкгур (организации) в условиях мирового кризиса
В настоящее время в России формируется новая структура экономики, для которой характерны преобладание ресурсных добывающих отраслей промышленности, ориентированных на внешний рынок, относительно невысокая доля услуг и низкая доля отраслей обрабатывающей промышленности, в том числе высокотехнологичных. Доля промышленности в ВВП уменьшилась с 37 до 26%. Доля машиностроительной продукции в общем объеме российского экспорта снизилась за прошедшее десятилетие с 17,5 до 9% (табл. 1).
Инновационная экономика - это экономика общества, основанная на знаниях, инновациях, доброжелательном восприятии новых идей, новых машин, систем и технологий, готовности их практической реализации в различных сферах человеческой деятельности. Она выделяет особую роль знаний и инноваций, прежде всего, знаний научных. В инновационной экономике под влиянием научных и технологических знаний традиционные сферы материального производства трансформируются и радикально меняют свою технологическую основу, поскольку производство, не опирающееся на новые знания и тпюпации, в ипновациошгой экономике оказывается нежизнеспособным. Базовыми системами инновационной экономики являются информационные технологии, компьютеризированные системы и высокие производственные технологии.
Таблица 1
Расходы на инновационную деятельность в разных странах_
C ipa на % ВВП
Финляндия 3,5
Швеция 2,8
Корея 2,6
Германия 2,5
США 2,2
Франция 2,1
Великобритания 1,7
Ирландия 1,1
Италия 0,9
Португалия 0,8
Россия 0,8
Греция 0,6
Инновационно-активные предприятия - это предприятия, имеющие в своем активе интелектуальную собственность, осуществляющие разработку и внедрение новых гаи усовершенствованных продуктов (работ, услуг), технологических процессов, соответствующие системе показателей, относящих к инновационным и отвечающие характеристикам активности, а также самостоятельно осуществляющие трансфер технологии.
В России объявлен переход от сырьевой экономики к инновационной, и процесс находится в начальной стадии. Одна из значимых проблем инновационной деятельности - создание законодательной базы. Так же можно назвать еще ряд проблем (табл. 2).
Факторы, влияющие на развитие инновационной экономики:
- фактор цикличности экономики;
- демографический фактор;
- природно-экологический фактор;
- технологический фактор;
- экономические факторы;
- государственно-правовой фактор;
- социокультурные факторы;
- внешние факторы.
Именно эти факторы будут оказывать противоречивое воздействие на уровень инновационной активности и темпы экономического роста.
Инновационная активность предприятия может стать одним из основных условий формирования его конкурентоспособной стратегической перспективы, удержания и расширения рыночной ниши. Поэтому предприятия, преодолевая экономические трудности, начали повышать инновационную активность, вести разработки в области продуктовых и технологических инноваций. Внедрение инноваций на промышленных предприятиях все больше рассматривается ими как единственный способ повышения конкурентоспособности производимых товаров, поддержания высоких темпов развития и уровня доходности.
Установлено, что благоприятно влияют на предприятия далеко не все нововведения, они впоне могут нанести и ущерб. Инновации всегда носят рисковый характер и к их внедрению и разработке необходимо подходить осознанно, учитывая возможность потери вложенных средств. По данным Harvard business review, до 70% инноваций в организациях заканчиваются провалом или не достигают запланированного результата. Но предприятия, даже ycnemm.ie на данный момент, но не занимающиеся инновациями, рано или поздно всё же стокнутся с трудностями, рынок требует постоянного обновления, и нет ничего постоянного, особенно когда речь заходит о конкурентоспособности.
Однако главная причина инновационной пассивности проявляется не в отсутствии финансовых ресурсов, а в качестве инновационного менеджмента на самих предприятиях. Отсутствие собственных средств зачастую связано с нехваткой перспективных проектов.
Инновационная инфраструктура - это совокупность взаимосвязанных, взаимодопоняющих производственно-технических систем, предприятий, фирм и соответствующих оргапизациоино-управляющих систем, необходимых и достаточных для эффективного осуществления инновационной деятельности и реализации инноваций. Инновационная инфраструктура предопределяет темпы (скорость) развития экономики страны и рост благосостояния ее населения.
Таблица 2
Основные проблемы, сдерживающие инновационную деятельность на предприятиях РФ
Проблема Характеристика
Отсутствие серьезного опыта ведения инновационной деятельности Эта проблема связана с ориентацией научно-исследовательских организаций на выпонение государственных, в основном, военно-промышленных, заказов и отсутствием ранее возможностей для самостоятельного выведения новых изделий на рынок
Не разработана правовая база инноваций Правительство в явно недостаточной степени контролирует деятельность государственных заказчиков, уделяет мало внимания практическому использованию результатов НИОКР, финансируемых из федерального бюджета, не обеспечивает широкого распространения и использования рыночных механизмов для поддержки и развития науки. Доля бюджетных средст в в инновационных затратах предприятий не превышает 5%
Проблема Характеристика
Ограниченный набор льгот для предприятий, осуществляющих инновации При значительном научном потенциале инновационная деятельность характеризуется низкими показателями инновационной активности. Согласно данным обследования Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации (ЦЭК) удельный вес предприятий, осуществляющих инновации, составил 12%
Проблемы подготовки и закрепления квалифицированных кадров, недостаток инновационных менеджеров. Вследствие низкой зарплаты, отсутствия помощи со стороны государства в приобретении научного оборудования молодежь уходит из науки, специалисты выезжают для работы в зарубежные научные лаборатории, происходит так называемая лутечка мозгов и старение научных кадров
Неблагоприятный деловой климат Это обусловлено, с одной стороны, высоким уровнем фискального давления, с другой - неактивной ролью государства в защите прав собственности, слабой поддержкой предприятий инновационной сферы и отсутствием равных условий для конкуренции
Недостаток инвестиций, особенно на ранних стадиях развития (НИОКР) По оценкам зарубежных экспертов, в 2000 г. Россия среди 35 стран с развивающейся экономикой занимала 2-е место в мире (после Китая) по индексу непрозрачности компаний. Результаты исследования Агентства Pricewatehouse Coopers с оценками Индекса непрозрачности экономики государств показывают, что вследствие непрозрачности экономики Россия недополучает ежегодно около $10 мрд. прямых иностранных инвестиций. Иностранные инвестиции как источник финансирования инновационной деятельности имеют распространение только на незначительном количестве (3%) предприятий инновационной сферы
Внутренние проблемы отечественных производителей, слабая информированность потенциальных потребителей об инновационных товарах Инфраструктура играет ключевую роль в функционировании инновационной системы предприятия, отсутствие развитой системы формирования спроса и стимулирование сбыта (ФОССТИС)
Устаревшее оборудование, потеря технологий, длительный период окупаемости нововведений По данным Harvard business review, до 70% инноваций в организациях заканчиваются провалом или не достигают запланированного результата
Рисунок 1 - Удельный вес предприятий, осуществлявших инновационную деятельность, в общем числе предприятий, в РФ в %
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Обрабатывающие производства
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
Рисунок 2 - Удельный вес организаций, осуществлявших инновационную деятельность, в общем числе предприятий, по видам экономической деятельности в % (2003-2011гг.)
Рисунок 3 - Число созданных передовых производственных технологий за период
2000-2011гг.
Рисунок 4 - Численность персонала, занятого исследованиями и разработками (чел.) за период 1995-2011 гг.
Глобальными задачами инновационной сферы являются:
- переориентация сферы НИОКР с военно-технических задач на решение проблем повышения качества жизни (здравоохранение, образование, охрана окружающей среды, развитие отраслей, производящих потребительские товары, транспорта, связи);
- повышение конкурентоспособнос ти национальной промышленности,
- экономия природных ресурсов;
- формирование инновационной культуры в обществе;
- прогресс фундаментальных научных знаиий.
присутствие госудгрстева Сь! р ье в л Cf ркг>'ра россл йо-i ой знш с wxkл
| НеиеатаеБстрамендеимсяецнэмстоа, с-ссзг.иь'х 'лу. ! рЗ;ЗБ*ВЗТЬ
; HeOCTaT:>w3s-o^epwKawmicEai3sicc стороны j гос^дарст&г
I Уисзия iMnsrtii я райоты.елаязйрывяекзтедънвае&йа
UpOSKTOS
гесс вершен - еткдаодатеаьнэя среда, etcw числе i недсстэточиайза^тз и р аа т в есторов
j иа5ытсчн&й ейрокрзтмзирсвалйость
Gii 20К. S3* 40л 50% 60% 70% ВОН 90 100л j
Рисунок 5 - Шкала наиболее значимых барьеров, мешающих инновационной активности в Российской Федерации
2. Критерии оцеики эффективности предпринимательских инновационно-активных проектов развитии инновационно-акгивных предпринимательских, структур
В финансовых решениях, связанных с оценкой и принятием/отклонением инвестиционных проектов, превалируют соображения стратегического характера. Подобным проектам характерны следующие особенности:
- значительные объемы затрат и ожидаемых выгод;
- соответствующие затраты/выгоды растянуты во времени, т.е. они охватывают продожительный период, и потому при их оценке дожен учитываться фактор времени;
- как правило, в крупном инвестиционном проекте дожны приниматься во внимание выгоды не только экономические, но и социальные, причем соотношение между подобными выгодами, т.е. превалирование экономического аспекта над социальным или наоборот зависит от сути собственно инвестиционного проекта;
- любой инвестиционный проект, как иравило, имеет существенное значение для организации (фирмы) в целом - иными словами, проект дожен вписываться в рамки глобальной стратегии фирмы;
- необходим учет риска.
нйишрнш жш
Щ ШЕ v\C 1 ш
ШШШI л -ЁШМ ИМ Ш lit1Ш зз11 ^ИШiШШШШ - Ш Я11Р|ЙНШ|1ЦН
Критерии, используемые для финансовой оценки инновационно-инвестиционных проектов, дожны по возможности отражать особенности (проектов).
Любой более или менее значимый инновационно-инвестиционный проект представляет собой весьма сложное и многогранное явление, поэтому какого-либо единственного критерия, который можно было бы как палочку-выручалочку применять во всех мыслимых случаях, не может существовать в принципе.
Оценка эффективности любого инвестиционного проекта имеет, как правило, комплексный характер, т.е. подразумевает не только количественные, но и качественные критерии. Тем не менее количественные критерии все же исключительно важны, поскольку они поддаются более четкой интерпретации, имеют более высокую степень определенности, являются сравнимыми в пространстве и времени и др.
В основе количественного обоснования процесса принятия управленческих решений инновационно-инвестиционного характера лежиг оценка и сравнение объема предполагаемых инноваций и инвестиций и будущих денежных поступлений. Общая лотка анализа с использованием формализованных критериев в принципе, достаточно очевидна - необходимо некоторым образом сравнить величину требуемых инноваций и инвестиций с прогнозируемыми доходами. Поскольку сравниваемые показатели относятся к различным моментам времени, ключевой проблемой здесь является проблема их сопоставимости.
К критическим моментам в процессе оценки единичного проекта или составления бюджета капиталовложений относятся: (а) прогнозирование объемов реализации с учетом возможного спроса на продукцию (поскольку большинство проектов связано с допонительным выпуском продукции), (б) оценка притока денежных средств по годам; (в) оценка доступности требуемых источников финансирования; (г) оценка приемлемого значения показателя стоимость капитала, используемого в том числе и в качестве ставки дисконтирования.
Анализ возможной емкости рынка сбыта продукции, т.е. прогнозирование объема реализации, наиболее существенен, поскольку его недооценка может привести к потере определенной доли рынка сбыта, а его переоценка - к неэффективному использованию введенных по проекту производственных мощностей, т.е. к неэффективности сделанных капиталовложений.
Весьма наглядным инструментом в анализе инвестиционных проектов является графическое представление соответствующего денежного потока (рис. б).
Стрека, направленная вверх, характеризует приток денежных средств; стрека, направленная вниз, - их отток. С формальной точки зрения любой инвестиционный проект зависит от ряда параметров, которые в процессе анализа подлежат оценке и нередко задаются в виде дискретного распределения, что позволяет проводить этот анализ в режиме имитационного моделирования. В наиболее общем виде инвестиционный проект 1Р представляет собой следующую модель:
1 2 3 4 5 6
а) с ординарным денежным потоком
1 2 3 4 5 6
б) с неординарным денежным потоком
Рисунок 6 - Графическое представление типового инвестиционного проекта
/Р={1С]; СРк,п,г} (1)
где: 1С| - инвестиция вгоду,] = 1, 2, ... , т (чаще всего считается, что т = 1); СРк - приток (отгок) денежных средств в к-м году, к = 1, 2, ... , п; п -продожительность проекта; г - ставка дисконтирования.
В финансовом плане, когда речь идет о целесообразности принятия того или иного проекта, по сути, подразумевается необходимость получения ответа на три вопроса: (а) каков необходимый объем финансовых ресурсов? (б) где найти источники в требуемом объеме и какова их стоимость? (в) окупятся ли сделанные вложения, т.е. достаточен ли объем прогнозируемых поступлений по сравнению со сделанными инвестициями?
К числу ключевых категорий, лежащих в основе используемых при ответе на эти вопросы процедур и методов количественного обоснования подготавливаемых управленческих решений, относятся понятия временной ценности денег и стоимости капитала.
Финансовые вычисления базируются на понятии временной ценности денег; именно с их помощью удается принимать управленческие решения, эффективные во временном аспекте.
Логика построения основных агоритмов оценки эффективности финансовых операций достаточно проста, и основана на двух операциях - наращении и дисконтировании. В первом случае движутся от настоящего к будущему, во втором - наоборот. В обоих случаях с помощью схемы сложных процентов удается получить оценку денежного потока с позиции будущего или настоящего.
Расчет наращенной (РУ) и дисконтированной (РУ) величин осуществляется соответственно по формулам (2) и (3):
РУ = РУ х (1 + г)" = РУ х РМ1(г,и), (2)
где: РУ-паращепная сумма, т. е. доход, планируемый к получению в п-м году; РУ - инвестируемая сумма; г-сгавка наращения.
РУ = 11 =ру* ПП(г, и), (3)
(1 + гГ
где: РУ - доход, планируемый к получению в п-м году; РУ - приведенная (сегодняшняя, текущая) стоимость, т.е. оценка величины РУ с позиции текущего момента или момента, ш который осуществляется дисконтирование; г - ставка дисконтирования.
Приведенные формулы входят в число базовых в финансовых вычислениях, поэтому для удобства пользования значения множителей FMl(r,n) = (1+г)п и FM2(r,n) = 1/(1+г)" табулированы для различных значений г и п.
Множитель FMl(r,n) называется мультиплицирующим множителем для единичного платежа, а его экономический смысл состоит в следующем: он показывает, чему будет равна одна денежная единица (один рубль, один долар, одна иена и т. п.) через п периодов при заданной процентной ставке г.
Множитель FM2(r,n) называется дисконтирующим множителем для единичного платежа, а его экономический смысл заключается в следующем: он показывает сегодняшнюю цену одной денежной единицы будущего, т.е. чему с позиции текущего момента равна одна денежная единица (например, один рубль), циркулирующая в сфере бизнеса п периодов спустя от момента расчета, при заданных процентной ставке (доходности) г и частоте начисления процента.
Одним из основных элементов финансового анализа вообще и оценки инвестиционных проектов в частности является оценка денежного потока Сь С2, ... , Сп, генерируемого в течение ряда временных периодов в результате реализации какого-либо проекта или функционирования того или иного вида активов. Элементы потока Сп могут быть либо независимыми, либо связанными между собой определенным агоритмом. Временные периоды чаще всего предполагаются равными. Кроме того, предполагается, что элементы денежного потока являются однонаправленными, т.е. нет чередоватм оттоков и притоков денежных средств. Также счигается, что генерируемые в рамках одного временного периода поступления имеют место либо в его начале, либо в его конце, т.е. они не распределены внутри периода, а сконцентрированы на одной из его границ. В первом случае поток называется потоком пренумерандо, или авансовым, во втором - потоком постпумерапдо.
На практике большее распространение получил поток постнумерандо, в частности, именно этот поток лежит в основе методик анализа инновационно-инвестиционных проектов.
Оценка денежного потока может выпоняться в рамках решения двух задач: (а) прямой, т.е. проводится оценка с позиции будущего (реализуется схема наращения); (б) обратной, т.е. проводится оценка с позиции настоящего (реализуется схема дисконтирования).
Прямая задача предполагает суммарную оценку наращенного денежного потока, т. е. в ее основе лежит будущая стоимость.
Будущая стоимость исходного денежного потока постпумерапдо FVpst может быть оценена как сумма наращенных поступлений, т.е. в общем виде формула имеет вид:
Обратная задача предполагает суммарную оценку дисконтированного (приведенного) денежного потока.
Одним из ключевых понятий в финансовых и коммерческих расчетах является понятие аннуитета. Логика, заложенная в схему аннуитетных платежей, широко используется при оценке договых и долевых ценных бумаг, в анализе инновационно-инвестиционных проектов, а также в анализе аренды.
Аннуитет представляет собой частный случай денежного потока.
3. Методика ii методы оценки чувствительности, рисков и эффективности результатов пннонациошю-актнвных предпринимательских структур (организаций)
Методика оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов состоит из методов, в основе которых определенные критерии.
Критерии, используемые в анализе инновационно-инвестиционной деятельности, можно подразделить на две группы в зависимости от того, учитывается или нет временной параметр: (а) основанные па дисконтированных оценках; (б) основанные на учетных оценках. К первой группе относятся критерии: чистая приведенная (дисконтированная) стоимость (Net Present Value, NPV); индекс рентабельности инвестиции (Profitability Index, PI); внутренняя норма прибыли (Internal Rate of Return, IRR); дисконтированный срок окупаемости инвестиции (Discounted Payback Period, DPP). Ко второй ipynne относятся критерии: срок окупаемости инвестиции (Payback Period, РР); коэффициент эффективности инвестиции (Accounting Rate of Return, ARR).
Ключевые идеи, лежащие в основе наиболее распространенных методов оценки инвестиционных проектов, использующих данные критерии:
Метод расчета чистой приведенной стоимости
В основе данного метода заложено следование основной целевой установке, определяемой собственниками компании - повышение ценности фирмы, количественной оценкой которой служит ее рыночная стоимость. Тем не менее принятие решений по инновационно-инвестиционным проектам чаще всего инициируется и осуществляется не собственниками компании, а ее управленческим персоналом. Поэтому здесь мочаливо предполагается, что цели собственников и высшего управленческого персонала конгруэнтны, т.е. негативные последствия возможного агентского конфликта не учитываются.
Этот метод основан па сопоставлении величины исходной инвестиции (1С) с общей суммой дисконтированных чистых денежных поступлений, генерируемых ею в течение прогнозируемого срока. Поскольку приток денежных средств распределен во времени, он дисконтируется с помощью ставки г, устанавливаемой аналитиком (инвестором) самостоятельно исходя из ежегодного процента возврата, который он хочет гаи может иметь на инвестируемый им капитал.
Пусть делается прогноз, что инвестиция (1С) будет генерировать в течение п лет годовые доходы в размере Рь Р2, ... , Рп- Общая накопленная величина дисконтированных доходов (Present Value, PV) и чистый приведенный эффект (Net Present Value, NPV) соответственно рассчитываются по формулам:
PV=TЧ(5) ra+rf
NPV = VЧгЧ1С. (б)
Очевидно, что если:
NPV > 0, то проект следует принять;
NPV < 0, то проект следует отвергнуть;
NPV = 0, то проект ни прибыльный, ни убыточный.
Имея в виду упомянутую выше основную целевую установку, на достижение которой направлена деятельность любой компании, можно дать
экономическую интерпретацию трактовки критерия ИРУ с позиции ее владельцев, которая, по сути, и определяет логику критерия ИРУ:
если КРУ < 0, то в случае принятия проекта ценность компании уменьшится, т.е. владельцы компании понесут убыток;
если ЫРУ = 0, то в случае принятия проекта ценность компании не изменится, т. е. благосостояние ее владельцев останется на прежнем уровне;
если ЫРУ > 0, то в случае принятия проекта ценность компании, а, следовательно, и благосостояние ее владельцев увеличатся.
Следует особо прокомментировать ситуацию, когда ЫРУ = 0. В этом случае действительно благосостояние владельцев компании не меняется, однако, как уже отмечалось выше, инвестиционные проекты нередко принимаются управленческим персоналом самостоятельно, при этом менеджеры могут руководствоваться и своими предпочтениями. Проект с МРУ = 0 имеет все же допонительный аргумент в свою пользу - в случае реализации проекта объемы производства возрастут, т.е. компания увеличится в масштабах. Поскольку нередко увеличение размеров компании рассматривается как положительная тенденция (например, с позиции менеджеров аргументация такова: в крупной компании более престижно работать, кроме того, и жалованье нередко выше), проект псе же принимается.
Если проект предполагает не разовую инвестицию, а последовательное инвестирование финансовых ресурсов в течение г лет, то формула для расчета ЫРУ модифицируется следующим образом:
п р т ТС
= У-^-, (7)
&(1 + г)* + гУ где 1 - прогнозируемый средний темп инфляции. Метод расчета индекса рентабельности инвестиции
Этот метод является, по сути, следствием метода расчета КРУ. Индекс рентабельности (Р1) рассчитывается по формуле
Р1 = VЧ0-г-:1С. (8)
Г(1 + г/
Очевидно, что если:
Р1 > 1, то проект следует принять;
Р1 < 1, то проект следует отвергнуть;
Р1 = 1, то проект не является ни прибыльным, ни убыточным. В отличие от чистого приведенного эффекта индекс рентабельности является относительным показателем: он характеризует уровень доходов на единицу затрат, т.е. эффективность вложений - чем больше значение этого показателя, тем выше отдача каждого рубля, инвестированного в данный проект. Благодаря этому критерий Р1 очень удобен при выборе одного проекта из ряда альтернативных, имеющих примерно одинаковые значения ИРУ (в частности, если два проекта имеют одинаковые значения №У, но разные объемы требуемых инвестиций, то очевидно, что выгоднее тот из них, который обеспечивает большую эффективность вложений), либо при комплектовании портфеля инвестиций с целью максимизации суммарного значения ЫРУ.
Метод расчета внутренней нормы прибыли инвестиции Под внутренней нормой прибыли инвестиции (синонимы: внутренняя доходность, внутренняя окупаемость) понимают значение ставки дисконтирования г, при которой значение ЫРУ проекта равно пулю: 1БЖ = г, при котором КРУ = 0.
Иными словами, если обозначить 1С = Р0,Ь> ШЛ находится из уравнения:
УЧЧЧт = 0- (9)
Смысл расчета внутренней нормы прибыли при анализе эффективности планируемых инвестиций, как правило, заключается в следующем: ШГ показывает ожидаемую доходность проекта, и, следовательно, максимально допустимый относительный уровень расходов, которые могут быть ассоциированы с данным проектом.
Метод определения срока окупаемости инвестиций
Этот метод, являющийся одним из самых простых и широко распространенных в мировой учетпо-аналитической практике, не предполагает временной упорядоченности денежных поступлений. Агоритм расчета срока окупаемости (РР) зависит от равномерности распределения прогнозируемых доходов от инвестиции. Если доход распределен по годам равномерно, то срок окупаемости рассчитывается делением единовременных затрат на величину годового дохода, обусловленного ими. При получении дробного числа оно округляется в сторону увеличения до ближайшего целого. Если прибыль распределена неравномерно, то срок окупаемости рассчитывается прямым подсчетом числа лет, в течение которых инвестиция будет погашена кумулятивным доходом. Общая формула расчета показателя РР имеет вид:
РР = шш и, при котором Р* >1С. (10)
Метод расчета коэффициента эффективности инвестиции
Этот метод имеет две характерные черты: во-первых, он не предполагает дисконтирования показателей дохода; во-вторых, доход характеризуется показателем чистой прибыли РЫ (прибыль за минусом отчислений в бюджет). Агоритм расчета исключительно прост, что и предопределяет широкое использование этого показателя на практике: коэффициент эффективности инвестиции, называемый также учетной нормой прибыли (АМ1), рассчитывается делением среднегодовой прибыли РЫ на среднюю величин}' инвестиции (коэффициент берется в процентах). Средняя величина инвестиции находится делением исходной суммы капитальных вложений на два, если предполагается, что по истечении срока реализации анализируемого проекта все капитальные затраты будут списаны; если допускается наличие остаточной или ликвидационной стоимости (И-У), то ее оценка дожна быть учтена в расчетах. Иными словами, существуют различные агоритмы исчисления показателя АКЛ, достаточно распространенным является следующий:
РЛ-тт-^Ч-. (П)
у2х(1С + Ш)
Данный показатель чаще всего сравнивается с коэффициентом рентабельности авансированного капитала, рассчитываемого делением общей чистой прибыли коммерческой организации на общую сумму средств, авансированных в ее деятельность (итог среднего балапса-петто). В принципе, возможно и установление специального порогового значения, с которым будет сравниваться АПК., или даже их системы, дифференцированной по видам проектов, степени риска, центрам ответственности и др.
Инвестиционные решения рискованы по определению. Невозможно с абсолютной точностью спрогнозировать значения всех параметров инвестиционного проекта, поэтому при принятии проекта желательно иметь
некоторый резерв безопасности, суть которого состоит в формулировании некоторых аргументов, позволяющих с достаточной степенью уверешюсти утверждать, что инвестор не понесет критических убытков даже в том случае, если в ходе прогнозирования были допущены ошибки в сторону завышения (занижения) ключевых параметров. Поскольку основным и характеристиками инвестиционного проекта являются элементы денежного потока и ставка дисконтирования, снижение рисков осуществляется поправкой одного из этих параметров. Можно рассмотреть несколько наиболее распространенных подходов.
Имитационная модель учета риска (подход) связана с корректировкой денежного потока и последующим расчетом ОТУ для всех вариантов (имитационное моделирование, или анализ чувствительности).
Методика анализа в этом случае такова:
Х по каждому проекту строят три его возможных варианта развития: пессимистический, наиболее вероятный, оптимистический;
Х по каждому из вариантов рассчитывается соответствующий КРУ, т.е. получают три величины: ЫРУр, ЫРУть ЫРУ0;
Х для каждого проекта рассчитывается размах вариации ИРУ по формуле:
Я(ЫРУ) = ЫРУ0 - ЫРУр; (12)
Х из двух сравниваемых проектов тот считается более рисковым, у которого размах вариации КРУ больше.
В ходе диссертационного исследования автор предпринял попытку разработать агоритм выбора не только методов, но и методики (совокупности двух и более методов) оценки чувствительности, рисков и эффективности результатов инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) приметггельно к типам и видам организаций, профилю деятельности и ряду других параметров (всего 12 ключевых параметров), что дало возможность рассмотреть модификации методики, предусматривающие применение количественных вероятностных оценок. В этом случае методика может иметь вид:
Х по каждому варианту рассчитывается пессимистическая, наиболее вероятная и оптимистическая оценки денежных поступлений и ЫРУ;
Х для каждого проекта значениям ЫРУР, КРУт|, МРУ0 присваиваются вероятности их осуществления;
Х для каждого проекта рассчитывается вероятное значение ИРУ, взпешетгое по присвоенным вероятностям, и среднее квадратическое отклонение от него;
Х проект с большим значением среднего квадратического отклонения считается более рисковым.
Методика построения безрискового эквивалентного денежного потока.
Еще одним вариантом снижения рисковости проекта является уменьшение прогнозируемых значений элементов денежного потока. Логика рассуждений очевидна - если даже при заниженных значениях ожидаемых поступлений счетные критерии свидетельствуют об эффективности проекта, то проект можно принять; в противном случае нужно прибегнуть к допонительным аргументам или попросту отказаться от проекта.
Методика поправки на риск ставки дисконтирования не предполагает корректировки элементов денежного потока - вводится поправка к ставке дисконтирования.
Представленная в диссертации методика дает возможность: (а) менеджерам и аналитикам работать с относительными показателями, в частности с показателями доходности; (б) ввести поправку к ставке дисконтирования, что гораздо с1чс, нежели рассчитывать безрисковые эквиваленты.
Для удобства автор предлагает ввести специальную шкалу, в которой следует указать значения ставки дисконтирования в зависимости от того, какой уровень риска может быть приписан конкретному проекту, например: ниже среднего, средний, выше среднего и весьма высокий. При этом градация шкалы и значения ставки дисконтирования периодически пересматриваются и, кроме того, могут специфицироваться по видам инвестиций, подразделениям, регионам и другим классификационным признакам.
4. Понятие, виды, классификация предпринимательских инновационно-инвестиционных рисков, сясащнх в основе механизма формировании предпринимательского ннновацношю-инпсстицнопного портфеля в системе управления предпринимательским нпновацнонно-инвестнционным процессом
Риск - потенциальная, численно измеримая возможность потери. Понятием риска характеризуется неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий.
Классификация предпринимательских инновационно-инвестиционных рисков - фундаментальная база для системы управления рисками на предприятии ввиду основополагающей роли инвестиции в развитии и создании устойчивого роста для организации в целом. Под классификацией понимают систему соподчиненных понятий какой-либо области знания или деятельности человека, используемую как средство доя установлеши связей между этими понятиями. Таким образом, классификация рисков означает систематизацию множества рисков на основании каких-то признаков и критериев, позволяющих объединить подмножества рисков в более общие понятия.
Инвестор, рассматривающий возможности вложения в определенную компанию, дожен принимать во внимание следующий общепринятый набор (видов) инвестиционных рисков:
Х производственный риск;
Х коммерческий риск;
Х деловой риск;
Х финансовый риск;
Х риск ликвидности;
Х риск обменного курса;
Х политический риск.
Схема проведения анализа и последующего управления рисками инвестиционного проекта:
Качественный анализ рисков проекта:
Х выявление рисков проекта;
Х описание рисков проекта;
Х классификация рисков проекта.
Цель: идентификация рисков проекта.
Количественный анализ рисков:
Х формализация неопределенности;
Х выбор методики оценки рисков конкретного проекта;
Х пошаговая оценка рисков проекта.
Цель: измерение рисков проекта.
Среди наиболее известных методов количественного анализа рисков проекта можно выделить:
Х метод экспертных оценок;
Х метод корректировки нормы дисконта;
Х метод достоверных эквивалентов;
Х анализ чувствительности критериев эффективности;
Х метод сценариев;
Х построение дерева решений проекта;
Х метод Монте-Карло (имитационное моделирование) и др.
III. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Проведены структурный, качественный и содержательный анализ взаимозависимости и взаимосвязи предпринимательской, производственной, инвестиционной и инновационной деятельности в Российской Федерации с учетом отечественного и зарубежного опыта в сфере инновационной экономики. Оценена роль государства в стимулировании предпринимательства и инновационного развития России с учетом анализа факторов, сдерживающих предпринимательскую и инновационную деятельность на предприятиях РФ, и обозначены проблемы, связанные с государственным регулированием и стимулированием предпринимательства и инновационной деятельности в России.
2. Предложены к использованию критерии оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов и категориальный аппарат, и агоритмы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов.
3. Разработаны и частично апробированы методика и методы оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов, адаптирован к условиям кризиса аналитический метод оценки чувствительности предпринимательских инвестиционных и инновационных решений.
4. Показаны целесообразность и необходимость использования понятия, видов и классификации предпринимательских инновационно-инвестиционных рисков при использовании методов анализа предпринимательских инновационно-инвестиционных рисков и механизме формирования предпринимательского инновационно-инвестиционного портфеля в системе управления предпринимательским инновационно-инвестиционным процессом после формирования портфеля.
IV. СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Мнпобрнаукп РФ:
1. Бирюкова И.Ю. Инновационный менеджмент: определение, сущность, подходы к понятию. Вестник ИНЖЭКОНА: серия Экономика. № 5. 2012 г. - 0,5 п.л.
2. Бирюкова И.Ю. Механизм управления процессами финансирования организаций. Гуманитарные и социальные науки. 2012. №1. www.hses-online.ru. 0,5 п.л.
3. Бирюкова И.Ю. Предпринимательская инновационная деятельность: понятие, особенности, виды. Электронный журнал Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 2. - 0,5 п.л.
Статьи в других изданиях:
4. Бирюкова И.Ю. Привлечение иностранных инвестиций в российскую экономику. Материалы V Международной научно-практической конференции Тенденции развития государства, права и политики в России и мире. 27 апреля 2012 г., г. Калуга. - 0,5 п.л.
5. Бирюкова И.Ю., Куцыгина O.A. Бюджетное финансирование и повышение эффективности энергопотребления в строительной отрасли // Сборник докладов научно-технической конференции (в рамках международной специализированной выставки Энергетика и электротехника), - СПб., РНТОЭ, 2012. - С. 325-328. - 0,5 п.л.
6. Бирюкова И.Ю. Место местных бюджетов в бюджетной системе Российской Федерации / Современные направления технологии, организации и экономики строительства. Вып. 14 // Доклады участников межвузовского научно-практического семинара. - СПб: ВИТИ, 2011. - С. 49-58. - 0,5 п.л.
7. Бирюкова И.Ю. Основные принципы формирования местных бюджетов / Современные направления технологии, организации и экономики строительства. Вып. 14 // Доклады участников межвузовского научно-практического семинара. - СПб: ВИТИ, 2011. -С. 58-62.-0,5 п.л.
8. Бирюкова И.Ю. Местное самоуправление как важнейший институт самоорганизации в демократическом обществе / Современные направления технологии, организации и экономики строительства. Вып. 14 // Доклады участников межвузовского научно-практического семинара. - СПб: ВИТИ, 2011. - С. 62-71. - 0,5 п.л.
9. Бирюкова И.Ю. Отечественный и зарубежный опыт в сфере инновационной экономики / Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России. Выпуск 1(21). Межвузовский сборник научных трудов. -СПб., 2012-С. 12-13.-0,3 п.л.
10. Бирюкова И.Ю. Проблемы, связанные с государственным регулированием и стимулированием инновационной деятельности в России / Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России. Выпуск 1(21). Межвузовский сборник научных трудов. - СПб., 2012 - С. 13-14. - 0,3 п.л.
11. Бирюкова И.Ю. Аналитический метод оценки чувствительности предпринимательских инвестиционных и инновационных решений. Современные вопросы науки и образования - XXI век: еб. науч. тр. по мат-лам Междунар. науч,-практ. конф. 30 апреля 2012 г.: в 3 частях. Часть 2; М-во обр. и науки РФ. Тамбов: Изд-во ТРОО Бизнес-Наука-Общество, 2012. - 0,4 п.л.
12. Бирюкова И.Ю. Основные факторы, замедляющие предпринимательскую и инновационно-активную деятельность на предприятиях РФ/ Современные направления технологии, организации и экономики строительства. Вып. 15// Доклады участников межвузовского научно-практического семинара. - СПб: СПбВАТТ, 2012. - С. 29-40 - 0,7 п.л.
13. Бирюкова И.Ю. Определение и систематизация предпринимательских и инновационно-инвестиционных рисков/ Современные направления технологии, организации и экономики строительства. Вып. 15 // Доклады участников межвузовского научно-практического семинара. - СПб: СПбВАТТ, 2012. - С. 40-46 - 0,4 п.л.
Тиражирование и брошюровка выпонены в ФГБОУ ВПО Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии A.B. Хрулёва 199034, Санкт-Петербург, наб. адм. Макарова, д.8, тел. (812) 328-88-11 Подписано в печать 03.09.2012. Бумага офсетная. Формат 60X84 1/16. Печать офсетная.
Объём 1,1 у.п. л. Гарнитура Times New Roman. Тираж 100 экз. Заказ Р 51
БИРЮКОВА ИРИНА ЮРЬЕВНА АВТОРЕФЕРАТ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бирюкова, Ирина Юрьевна
Введение.
Глава 1. Предпринимательская деятельность и инновационно-активная экономика России: становление, развитие и перспективы.
1.1. Предпринимательская деятельность, производство, инвестиции и инновации в Российской Федерации.
1.2. Отечественный и зарубежный опыт предпринимательства в сфере инновационной экономики.
1.3. Роль государства в стимулировании предпринимательства и инновационного развития России.
1.4. Проблемы, связанные с государственным регулированием и стимулированием предпринимательства и инновационной деятельности в России.
1.5. Анализ факторов, сдерживающих предпринимательскую и инновационную деятельность на предприятиях РФ.
Глава 2. Методика оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов.
2.1. Критерии оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов.
2.2. Категориальный аппарат и агоритмы оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов.
2.3. Методика и методы оценки эффективности результатов предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов.
2.4. Аналитический метод оценки чувствительности предпринимательских инвестиционных и инновационных решений.
Глава 3. Анализ предпринимательских инновационно-инвестиционных рисков и управление инновационно-инвестиционным портфелем.
3.1. Понятие, виды и классификация предпринимательских инновационно-инвестиционных рисков.
3.2. Методы анализа предпринимательских инновационно-инвестиционных рисков.
3.3. Формирование предпринимательского инновационно-инвестиционного портфеля.
3.4. Система управления предпринимательским инновационно-инвестиционным процессом после формирования портфеля.
3.5. Метод оценки финансового состояния организации и определение вероятности её банкротства.
3.6. Механизм управления процессами финансирования организаций.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций)"
Актуальность диссертационного исследования.
Характерной чертой современной мировой экономики является переход экономически развитых стран мира к новому этапу формирования инновационного общества, то есть построению экономики, основанной на распространении и использования знаний. Инновационная деятельность предполагает непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг. Все это требует реформирования всех сфер общественной жизни и экономической деятельности и формирования конкурентоспособной инновационной экономики. И большую роль в этом процессе играют инновационно-активные предпринимательские структуры. Это, прежде всего, многопрофильные инновационные бизнес-инкубаторы, научные парки, технопарки, парки информационных технологий, центры трансфера технологий, инновационно-технологические центры, научно-технологические и научнообразовательные кластеры, венчурные фонды. Следует отметить, что инновационная деятельность в большей степени, чем другие направления предпринимательской деятельности, сопряжена с риском, так как поная гарантия благополучного результата в инновационном предпринимательстве практически отсутствует.
В госкорпорациях и других высокотехнологичных секторах экономики также появляются инновационно-активные предпринимательские структуры (организации), выпускающие обновленную продукцию, производящие товары и услуги в условиях острой конкурентной борьбы. Государство вкладывает большие средства в развитие элементов национальной инновационной системы, так в технопарк Ингрия в Санкт-Петербурге планируется вложить около 30 мрд рублей, в Скоково - 60 мрд рублей.
Однако, не всегда вложенные средства дают соответствующий экономический эффект, поэтому оценка эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) одна из важнейших государственных задач, решения которой пока однозначно нет. Следует отметить, что инновационная деятельность в большей степени, чем другие направления предпринимательской деятельности, сопряжена с риском, так как поная гарантия благополучного результата в инновационном предпринимательстве практически отсутствует.
В связи с этим актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью создания методики оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) с учетом всех возможных рисков. Степень разработанности темы
В диссертации исследуются теоретические и методические аспекты организации инновационно-инвестиционной предпринимательской деятельности с использованием современных моделей и методов антикризисного управления. Отдельные вопросы указанной проблемы нашли отражение в работах ученых по следующим направлениям: планирования и оперативного управления деятельностью хозяйствующих субъектов A.A. Горбунова, П. Драккера, К.Т. Друрабаева,
A.И. Ильина, М.И. Ипатова, А.Д. Макарова, М.Х. Мескона, Н.И. Новицкого,
B.Ф. Палий, A.A. Петрова, Т. Питерса, М. Портера, В.И. Постникова, В.Н. Самочкина, Я. Тинбэрхэна, Р. Уотермена, Х.Й. Фольмута, Р.Г. Хагстрема, Р. Хота, JI. Шабановой; формирования актуальных инновационных концепций в теории предпринимательского инновационного менеджмента - В.М. Аныдина, Д.П. Барсукова, Ф.Ф. Бездуднова, М.А. Бендикова, A.C. Большакова, JI. Водачек, О. Водачковой, С.Ю. Глазьева, P.JI. Дафта, Д.А. Ендовицкого, П.Н. Завлина, Н.Д. Закорина, В.Г. Зинова, С.Д. Ильенковой, А.К. Казанцева, Э.И. Крылова, Б.К. Лисина, И.В. Липсица, В.Г. Медынского, М.Х. Мескона, Ю.П. Морозова, A.A. Петруненкова, В.В. Платонова, Б. Роджерса, A.A. Трифиловой, P.A. Фатхутдинова и др. управления хозяйствующими субъектами с учетом их развития на основе предпринимательских инновационных механизмов - И. Ансоффа,
Jl.А. Базилевича, Д.П. Барсукова, И.Н. Гаврильчака, Р. Герике, С.Д. Ильенковой, Ф. Котплера, Е.А. Котельникова, Ю.А. Корчагина, Ж-Ж. Ламбрена, Б.З. Мильнера, В.К. Потемкина, Г. Хакена, A.B. Харламова, Р.Н. Хота, В.М. Цлафа и др.;
- создания и развития моделей и методов предпринимательского инновационного менеджмента - А.Г. Аганбегяна, И. Ансоффа, И.Т. Балабанова, A.C. Большакова, А.Я. Быстрякова, П.Л. Виленского, В.В. Глухова, Д.И. Кокурина, О.П. Коробейникова, В.Ю. Колесова, Б.Т. Кузнецова, Д. Ланкастера, И.В. Липсица, С. Лоуэла, А.Д. Макарова, A.M. Марголина, C.B. Матвиенко, A.A. Петрова, В.В. Платонова, А.И. Пригожина, В.Н. Смоляк, A.A. Томпсона, A.A. Трифиловой, Л.А. Трофимовой, Э.А. Уткина, В.Н. Щукова и др.
Отдавая дожное этим и другим ученым, следует подчеркнуть, что их труды посвящены проблемам общим управления деятельностью хозяйствующих субъектов, а также вопросам инновационного менеджмента. Однако, многие прикладные вопросы требуют теоретического разрешения либо дальнейшего совершенствования, особенно в условиях нарастающего влияния новых технологий на конкурентоспособность предприятий, повышения влияния роли нематериальных активов на экономический рост и расширенного инвестирования в интелектуальный капитал хозяйствующих субъектов.
Автором обоснована необходимость организации инновационной предпринимательской деятельности путем своевременного выявления проблем, корректировки, контроля и регулирования предпринимательской деятельности с использованием методов антикризисного управления.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений формирования механизма оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) как основы минимизации рисков и повышения конкурентоспособности этих структур.
Исходя из цели исследования, в диссертации поставлены следующие задачи:
- исследовать и развить сущностные представления о понятийном аппарате и определении роли предпринимательства в условиях развивающейся рыночной экономики; выпонить анализ отечественного и зарубежного опыта предпринимательства в сфере инновационной экономики;
- выявить особенности формирования и принципы развития инновационного предпринимательства в России;
- определить роль государства в стимулировании инновационного развития, сформулировать и обосновать проблемы, связанные с государственным регулированием предпринимательства и инновационной деятельности в России;
- выявить и оценить факторы, сдерживающие предпринимательскую и инновационную деятельность в отечественной экономике;
- выработать критерии оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов;
- разработать методические подходы к оценке эффективности инновационных предпринимательских структур;
- разработать методические положения анализа рисков инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) и механизма формирования предпринимательского инновационно-инвестиционного портфеля;
- разработать методические подходы к управлению процессами инвестирования в условиях повышенного риска.
Объектом исследования выступают инновационно-активные предпринимательские структуры (организации).
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при формировании механизма оценки эффективности функционирования инновационно-активных предпринимательских структур (организаций).
Теоретической и методологической основой послужили научные исследования отечественных и зарубежных авторов в области предпринимательской деятельности, экономического и инвестиционного развития, инновационного менеджмента, антикризисного управления.
В ходе исследования использовались системный, структурный, функциональный и финансовый анализы, метод экспертных оценок, имитационное моделирование, методологии BSC (Balanced Scorecard), учета затрат и результатов, программно-целевое управление, а также обобщение производственного опыта.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отчетные и статистические материалы Министерства экономического развития и торговли РФ, материалы первичной отчетности ряда предприятий и организаций, а также данные, рассчитанные автором на основе материалов официальной статистики.
Обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций обеспечивается использованием в качестве теоретической и методической основы диссертации работ ведущих ученых по проблемам развития и совершенствования предпринимательской и инновационно-инвестиционной деятельности предпринимательских структур; анализом нормативных правовых актов, целевых программ и проектов в сфере экономики предпринимательства и управления и организации предпринимательских структур (организаций); применением в ходе исследования научных методов анализа функционирования экономических объектов и прогнозирования развития процессов; апробацией результатов исследования на научно-практических семинарах и конференциях; отражением основных результатов диссертационной работы в публикациях автора.
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических основ, методических положений и практических рекомендаций по созданию методики оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций).
К научным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, относятся:
1. Установлены особенности формирования и принципы развития инновационного предпринимательства, влияющие на снижение степени риска и обеспечение выбора экономически значимых инвестиционных проектов в формируемом портфеле предприятия;
2. Определены роль государства в развитии инноватики, проблемы и принципы государственного регулирования инновационной деятельности, перспективы развития предпринимательства на примере инновационно-активных предпринимательских структур (организаций).
3. Разработана и обоснована совокупность критериев оценки эффективности инновационных проектов развития инновационно-активных предпринимательских структур.
4. Уточнено и развито понятие рисков в инновационной деятельности, дана их классификация, показана важность учета рисков при формировании предпринимательского инновационно-инвестиционного портфеля в системе стратегического управления предпринимательскими структурами.
5. Создан и апробирован на инновационно-активных предпринимательских структурах (организациях) методический подход к оценке эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур с учетом рисков инновационной деятельности.
Указанные положения выносятся на защиту.
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанные теоретические положения и методические аспекты по совершенствованию механизма оценки эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) в условиях кризиса развивают теорию экономики, стратегического менеджмента, организации и управления.
Практическая значимость исследования. Результаты выпоненного исследования заключаются в том, что предложенные выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности органов управления субъектов Российской Федерации при разработке политики управления развитием инновационно-активных предпринимательских структур в кризисный, а также в посткризисный периоды.
Разработанные в диссертационном исследовании теоретико-методические основы совершенствования управления развитием инновационно-активных предпринимательских структур (организаций), могут использоваться в учебном процессе высших учебных заведений при подготовке бакалавров и магистров в рамках курсов Стратегическое управление, Основы предпринимательства, а также на курсах повышения квалификации специалистов, занимающихся вопросами предпринимательства.
Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертации докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях, выступлениях на научно-теоретических семинарах.
Результаты исследования внедрены в инновационно-активных организациях Санкт-Петербурга, Москвы и Повожского региона. Методические рекомендации по оценке эффективности результатов деятельности инновационно-активных предпринимательских структур (организаций) использовались автором в процессе педагогической деятельности.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 11 работ общим объемом 5,6 п.л. (авторский вклад составляет 5,4 п.л.), в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Область исследования соответствует формуле специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством, по объекту и предмету исследования она соответствует паспорту специальности в области исследования п.8 - Экономика предпринимательства: 8.5. Предпринимательство в единстве его основных компонентов: личностные (способности предпринимателей к инновационной рисковой деятельности), экономические (эффективность), организационно-управленческие (инновационный стиль менеджмента). 8.8. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности, (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства. 8.9. Хозяйственные риски в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства.
Структура и объем работы. Цель и задачи исследования определили его структуру и логику изложения. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 220 наименований. Работа содержит 159 страниц текста, в том числе 15 рисунков и 10 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бирюкова, Ирина Юрьевна
Заключение
В последние годы новый импульс развития получили предпринимательские инновационно-активные структуры (организации), где важную роль играют антикризисные меры, направленные не только на выживание, но и эффективное развитие в условиях острой конкурентной борьбы, как на внутреннем, так и на внешнем рынке производства товаров и услуг.
В ходе диссертационного исследования проведены структурный, качественный и содержательный анализ взаимозависимости и взаимосвязи предпринимательской, производственной, инвестиционной и инновационной деятельности в Российской Федерации с учетом отечественного и зарубежного опыта в сфере инновационной экономики. Оценена роль государства в стимулировании предпринимательства и инновационного развития России с учетом анализа факторов, сдерживающих предпринимательскую и инновационную деятельность на предприятиях РФ, и обозначены проблемы, связанные с государственным регулированием и стимулированием предпринимательства и инновационной деятельности в России.
Автором предложены к использованию критерии оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов и категориальный аппарат, и агоритмы оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов.
В диссертации разработаны и частично апробированы методика и методы оценки эффективности предпринимательских инновационно-инвестиционных проектов, адаптирован к условиям кризиса аналитический метод оценки чувствительности предпринимательских инвестиционных и инновационных решений.
С учетом целевой установки и задач исследования в диссертации показаны целесообразность и необходимость использования понятия, видов и классификации предпринимательских инновационно-инвестиционных рисков при использовании методов анализа предпринимательских инновационно-инвестиционных рисков и механизме формирования предпринимательского инновационно-инвестиционного портфеля в системе управления предпринимательским инновационно-инвестиционным процессом после формирования портфеля.
Автором предпринята попытка адаптации к условиям кризиса с учетом апробации на ряде отечественных предприятий метода оценки финансового состояния организации и определения вероятности её банкротства и механизм управления процессами финансирования организаций.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бирюкова, Ирина Юрьевна, Санкт-Петербург
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.07.2012) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.06.2012) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
4. Федеральный Закон Российской Федерации от 21.07.2011. №254-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике // Российская газета, N 161, 26.07.2011
5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ г. (ред. от 06.04.2011, с изм. от 21.07.2011) Об информации, информационных технологиях и о защите информации // Собрание законодательства Российской Федерации, № 31 (ч.1), 31.07.2006, ст.3448.
6. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011) О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, № 31, 30.07.2007, ст.4006.
7. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012) О науке и государственной научно-технической политике (с изменениями на 23 июля 2008 года)// Российская газета, № 167, 03.09.96.
8. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 08.05.2010) О финансовой аренде (лизинге) // Собрание законодательства РФ, 02.11.1998, №44, ст. 5394.
9. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 (ред. от 12.12.2011) Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений // Российская газета, № 41-42, 04.03.99.
10. Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 03.12.2011) Об инвестиционных фондах // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4562.
11. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 06.12.2011) Об иностранных инвестициях в Российской Федерации // Российская газета, № 134, 14.07.1999.
12. Федеральный закон от 28.11.2011 N 335-ф3 Об инвестиционном товариществе // Парламентская газета, № 52-53, 02-08.12.2011.
13. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ О бухгатерском учете // Парламентская газета, № 54, 09-15.12.2011.
14. Федеральный закон № 195 от 19.07.2007 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности
15. Постановление правительства РФ от 31.03.1998 № 374 (ред. от 13.10.1999) О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу // Собрание законодательства РФ № 14, 06.04.98.
16. ГОСТ Р 51141-98. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. М.: ИПК Издательство стандартов, 2009.
17. ГОСТ Р 6.30-2003. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов. М.: ИПК Издательство стандартов, 2009.
18. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 N 16 Об утверждении "Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций // Вестник ФСФО РФ, № 2, 2001.
19. Распоряжение Правительства РФ от 11.12.2002 № 1764-р Об утверждении Основных направлений государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий// Собрание законодательства РФ, № 51, 23.12.2002.
20. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 N 66н О формах бухгатерской отчетности организаций (Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.08.2010 N 18023) // Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти, № 35, 30.08.2010.
21. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление /Пер. с англ. СПб.: Питер, 2002 - 544 с.
22. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981.
23. Алан Апчёрч. Управленческий учёт: принципы и практика. М.: Изд-во Финансы и кредит. 2002, 952 с.
24. Александров Г., Бокичева А. Положение предприятия на кривой жизненного цикла и стратегия антикризисного управления. // Проблемы бизнеса. 2000. № 7.
25. Александров Г.А., Загородников М.А., Макаров А.Д., Осипов В.А. Теория и практика инвестиционного обеспечения предприятий оборонно-промышленного комплекса/ Под ред. д-ра экон. наук Макарова А.Д. СПб.: Изд-во "Кристмас", 2005.
26. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: пер. с англ./ И.Ансофф. -СПб.: ПитерКом, 2007.
27. Аристер Н.И., Резник С.Д. Управление диссертационным советом: Практическое пособие/ Под общ. Ред. проф. Ф.И. Шамхалова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2010 - 464 с.
28. Аристова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. М.: Альпина Паблишер, 2002.
29. Ахметоянов И.Р. Анализ инвестиций: методы оценки эффективности финансовых вложений/ И.Р. Ахметзянов; под ред. д.э.н. Г.А. Маховиковой. М.: Эксмо, 2007. - 272 с. - (Прицельные финансы).
30. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Изд-во Питер, 2001.
31. Бирюкова И.Ю. Инновационный менеджмент: определение, сущность, подходы к понятию. Вестник ИНЖЭКОНА: серия Экономика. № 5. 2012 г. 0,5 п.л.
32. Бирюкова И.Ю. Механизм управления процессами финансирования организаций. Гуманитарные и социальные науки. 2013. №1. \у\у\.118е8-online.ru. 0,5 п.л.
33. Бирюкова И.Ю. Предпринимательская инновационная деятельность: понятие, особенности, виды. Электронный журнал Современные проблемы науки и образования. 2012. - № 2. - 0,5 п.л.
34. Бирюкова И.Ю. Привлечение иностранных инвестиций в российскую экономику. Материалы V Международной научно-практической конференции Тенденции развития государства, права и политики в России и мире. 27 апреля 2012 г., г. Калуга. 0,5 п.л.
35. Бирюкова И.Ю. Основные понятия и проблемы развития инновационного предпринимательства. Препринт. СПб.: Издательство Астери-он, 2010 - 42 с. - 2 п.л.
36. Блехерман М.Х. Гибкие производственные системы: Организационно-экономические аспекты. М.: Экономика, 1988 222 с.
37. Богданов Г.М. Проектирование изделий: Организация и методика постановки задачи. М.: Изд-во стандартов, 1995 143 с.
38. Бойко И.В. Инновационная экономика, мировой опыт и Россия // ЭКО. № 11. 2002.
39. Бригхем Ю., Эрхардт М. Финансовый менеджмент. 10-е изд. СПб.: Питер, 2007.
40. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: ИН-ФРА-М, 2000.
41. Бухаков М.И. Совершенствование организации и нормирования труда в современном производстве: Учеб. пособие. Самара: СамГТУ, 1997.
42. Ваимерскирх С., Джордж А. Всеобщее управление качеством: стратегии и технология, применяемые сегодня в самых успешных компаниях (TQM). СПб.: Виктория плюс, 2002.
43. Вейе Г., Геринг У. Введение в общую экономику и организацию производства: Пер. с нем. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1995.
44. Выборова E.H. Методы и процедуры финансовой диагностики субъектов хозяйствования. СПб.: СПбГУ, 2003.
45. Гастев А.К. Как надо работать. М.: Экономика, 1972.
46. Гаха П. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
47. Генкин Б.М. Организация, нормирование и оплата труда на промышленных предприятиях. М.: Норма, 2003. 89 с.
48. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
49. Гимман JI. Основы инвестирования. М.: Дело, 2002.
50. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. -М.: МП Сувенир, 1993.
51. Горюшкин A.A., Наливайко Л.Ч., Новицкий Н.И. Организация производства и управление предприятием: метод, пособие для выпонения курсовой работы. В 2 ч. Ч. 1. Комплексная автоматизация производства/ под ред. Н.И. Новицкого. Минск: БГУИР, 2003 77 с.
52. Грунин O.A., Макаров А.Д., Михайлов А.Л. и др. Экономическая безопасность социально-экономических систем/ под ред. проф. Михайлова Л.А. М.: Изд-во Дрофа, 2009.
53. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Инновации: отечественный и зарубежный опыт (анализ, финансирование, стимулирование). М.: МАКС Пресс, 2001. - 284с.
54. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М: Прогресс, 1995.
55. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2003.
56. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983.
57. Иванцевич Дж. М., Лобанов А. А. Человеческие ресурсы управления. -М.: Дело, 1993.
58. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 343 с.
59. Инвестиции: учеб./ А.Ю. Андрианов, C.B. Вадайцев, П.В. Воробьёв и др.; отв. Ред. В.В. Ковалёв, В.В. Иванов, В.А. Лялин. 2-е изд., пере-раб. и доп. - M.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008. - 584 с.
60. Инвестиции: учеб./ А.Ю. Андрианов, C.B. Вадайцев, П.В. Воробьёв и др.; отв. Ред. В.В. Ковалёв, В.В. Иванов, В.А. Лялин. 2-е изд., пере-раб. и доп. - M.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008. - 584 с.
61. Индикаторы инновационной деятельности 2009: Статистический сборник// Ссыка на домен более не работаетp>
62. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации. № 1, 2003.
63. Казанцев А.К. Крупанин А.А. Менеджмент в предпринимательстве: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М.: 2005.
64. Кибанов А .Я. Основы управления персоналом. М.: ИНФРА-М., 2006.
65. Кобзев А. России необходима национальная программа перехода от сырьевой экономики к экономике знаний // Промышленник России. 2008, № 1.
66. Ковалев В.В., Уланов В.А. Курс финансовых вычислений. Учебное издание. 3-е изд., доп. М., 2010.
67. Кожекин Г.Я., Синица М.М. Организация производства: Учеб. пособие. Минск: ИП Экоперспектива, 1998.
68. Коленсо М. Стратегия кайзен для успешных организационных перемен: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.
69. Кононова В.Ю. Модернизация производственных систем на российских промышленных предприятиях: Современное состояние и перспективы // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 4.
70. Корабельников В.М. Менеджмент: Учеб. пособие. СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 2001. (в соавт.).
71. Корабельников В.М. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 2000.
72. Корицкий Э.Б. и др. Советская управленческая мысль в 20-х годах. -М.: Экономика, 1990.
73. Коробейников О.П., Трифилова A.A. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. №4, 2001.
74. Кривенков A.B., Новицкий Н.И. и др. Методическое пособие к проведению практ. занятий по курсу Управление качеством для студентов эконом, специальностей / под ред. Н.И. Новицкого. Минск: БГУИР, 2001 84 с.
75. Кротова Е.В. Клеппер К.В. Управление персоналом: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2005.
76. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. СПб.: Изд-во Бизнес-пресса, 1998 304 с.
77. Крутик А.Б., Горенбургов М.А., Горенбургов Ю.М. СПб.: Изд-во Бизнес-пресса, 2001 480 с.
78. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. Изд. 2-ое, доп. М.: изд. Экономика, 2005.
79. Лукасевич И. Я. Финансовый менеджмент. М.: ЭКСМО, 2009.
80. Макаров А.Д. Особенности инвестиционного обеспечения оборонно-промышленного комплекса. СПб.: Изд-во БАТП, 2008.
81. Макаров А.Д. Принципы управления реализацией инвестиционного проекта. Сборник научных статей. СПб.: ФУЭ, 2004.
82. Макаров А.Д. Проблемы и концептуальные основы инвестиционной деятельности в оборонно-промышленном комплексе. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.
83. Макаров А.Д. Теория и практика формирования концепции государственного участия в экономике региона. СПб.: КрисмасЧ-, 2003.
84. Макаров А.Д. Финансирование инвестиционного проекта. Изд-во СПбГУЭФ, 2004.
85. Макмилан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988.
86. Малые и средние предприятия. Управление и организация/ Под ред. И.Х. Пихлера, Х.И. Пляйтнера, К.-Х. Шмидта: Пер. с нем. М.: МО, 2002.
87. Мартынюк Е.А. Прикладные проблемы формирования инновационной экономики России: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Экономика, 2005. - 112 с.
88. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: учебное пособие. М.: ИНФРА М, 1997.
89. Мельников Г.Н., Вороненке В.П. Проектирование механосборочных цехов/ Под ред. A.M. Дальского. М.: Машиностроение, 1990.
90. Менеджмент XXI века: Пер. с англ. / Под ред. С. Чоудхари. М.: ИНФРА-М, 2002.
91. Менеджмент малого бизнеса: Учебник / Под ред. М.М. Максим-цева и В.Я. Горфинкеля. 2-е изд., пер. М.: Вузовский учебник, 2008.
92. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: Методологические основы: Пер. с англ. / Под ред. СВ. Емельянова. М.: Мир, 1978.
93. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.
94. Методические основы нормирования труда рабочих в народном хозяйстве. -М.: Экономика, 1987.
95. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.
96. Моисеева Н.К. Функционально-стоимостный анализ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987.
97. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 446 с.
98. Набиулина K.P., Назаров Д.В. Основные направления государственной политики в области регулирования инновационной и инвестиционной деятельности Российской Федерации // Управление экономическими системами: электр науч. журнал, №1(25), 2011
99. Нестеренко А. К. Законы тормозят инновации // Недвижимость. №15 , 2009.
100. Новицкий Н.И. Организация производства на предприятиях: учеб.-метод, пособие. М.: Финансы и статистика, 2004 392 с.
101. Новицкий Н.И. Организация производства: учебное пособие/ Н.И. Новицкий, A.A. Горюшкин; под ред. Н.И. Новицкого. M.: КНО-РУС, 2009 - 352 с.
102. Новицкий Н.И. Сетевое планирование и управление производством: учеб.-практ. пособие. М.: Новое знание, 2004 158 с.
103. Новицкий Н.И., Олексюк В.Н. Управление качеством продукции: учеб. пособие. Минск: Новое знание, 2001 240 с.
104. Новицкий Н.И., Пашуто В.Н. Организация, планирование и управление производством: учеб.-метод, пособие/ под ред. Н.И. Новицкого. М.: Финансы и статистика, 2006 576 с.
105. Окороков В.Р., Вокова И.О., Окороков Р.В. интелектуальные энергетические системы: технические возможности и эффективность. 4.1. Технологические и социально-экономические основания их создания // Академия энергетики. 2010. №2.
106. Окрепилов В. В. Менеджмент качества. В 2-х т. Учебник. СПб.: Изд-во Наука, 2007.
107. Окрепилов B.B. Управление качеством как антикризисная мера. Качество и жизнь. Научно-производственный и культурно-образовательный журнал. 2011.
108. Организация и планирование машиностроительного производства: Учебник для машиностр. спец. вузов/ Под ред. М.И. Ипатова, В.И. Постникова и М.К. Захаровой. М.: Высш. шк., 1988.
109. Организация предпринимательской деятельности: учебник/ А.И. Базилевич, J1.B. Бобков, J1.B. Бесфамильная и др.; под ред. В.Я. Гор-финкеля. Москва: Проспект, 2010 - 544 с.
110. Организация производства и управление предприятием: метод, пособие для выпонения курсовой работы. В 2 ч. Ч. 2. Непоточное и поточное производство/ Н.И. Новицкий, A.A. Горюшкин, Е.А. Игнатова и др.; под ред. Н.И. Новицкого. Минск: БГУИР, 2003 115 с.
111. Организация производства и управление предприятием: Учебник/ Туровец О.Г., Бухаков М.И., Родинов В.Б. и др.; Под ред. О.Г. Туров-ца. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2009 - 544 с.
112. Организация производства на предприятии (фирме): Учеб. пособие/ Под. ред. О.И. Вокова, О.В.Девяткина. М.: ИНФРА-М, 2004
113. Организация, планирование и управление машиностроительным предприятием/ Н.С. Сачко, И.М. Бабук и др. Минск: Вышэйшая школа, 1988 272 с.
114. Организация, планирование и управление производством: практикум: курсовое проектирование/ под ред. Н.И. Новицкого. М.: КНО-РУС, 2006 320 с.
115. Основы менеджмента: учеб. пособие для вузов / под ред. A.A. Ра-дугина. М.: Центр, 1997 320 с.
116. Основы управления персоналом: Учебник/ Под ред. Б.М. Генки-на. М.: Высш. шк., 1996.
117. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы: Пер. с англ. / Науч. ред. Б.З. Мильнер и И.С. Олей-ник. М.: Экономика, 1984.
118. Парахина В.Н., Федоренко Т.М. Теория организации : учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2006 296 с.
119. Пашуто В.П. Организация, нормирование и оплата труда на предприятии. М.: Кнорус, 2007.
120. Пашуто В.П. Организация и нормирование труда на предприятии. Минск: Новое знание, 2002 318 с.
121. Петров В.А., Масленников А.И. Программно-целевая организация производства и оперативного управления. JL: Лениздат, 1984
122. Питеркин СВ., Оладов Н.А., Исаев Д.В. Точно вовремя для России. Практика применения ERP-систем. М.: Альпина Паблишер, 2002.
123. Попков В.П., Евстафьева Е.П. Организация предпринимательской деятельности. Схемы и таблицы: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2007 352 с.
124. Попков В.П., Евстафьева Е.П. Оценка бизнеса. Схемы и таблицы: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2007 240 с.
125. Попков В.П., Семёнов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2001 224 с.
126. Попов В.Н. Организационно-экономический механизм объединения (на примере научно-производственного концерна). Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994.
127. Потемкин Р.Г. Возможности активизации инновационной деятельности в России. М.: Москва, 2000.
128. Прагина З.А. Организация инновационной деятельности в современном обществе. М., 2008.
129. Предпринимательство: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям, специальности Коммерция (торговое дело)/ под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.В. Поляка. 3-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009 - 687 с.
130. Прилуцкий JI.H. Финансовый лизинг. М.: Ось-89, 2003.
131. Производственный менеджмент: Учебник/ Под ред. В.А. Козловского. М: ИНФРА-М, 2003.
132. Пузыревский JI.C. Основы организационного проектирования. -JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975.
133. Разумнова И.И. Мекие фирмы в США. Экономика и управление. М.: Наука, 1989.
134. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М, 2006.
135. Родионова В.Н. Организация производства на промышленных предприятиях в современных экономических условиях. Воронеж: ВГТУ, 1995.
136. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Информационные системы в экономике: М.: Вузовский учебник, 2006.
137. Россия в цифрах. 2007: Краткий стат. сб. М.: Россия, 2007.
138. Рофе А.И. Научная организация труда. М.: МИК, 1998 523 с.
139. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг.- М.: Прогресс, 1990
140. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. -М.: Финансы и статистика, 1985.
141. Сачко Н.С. Теоретические основы организации производства. -Минск: Дизайн-ПРО, 1997 320 с.
142. Семенов K.M. Предпринимательство в современных условиях. М., 2010.
143. Сикина Г. Ю. Модели стратегического планирования динамики инновационных процессов. Нижний Новгород, 2000.
144. Симаранов С.Ю. Стратегическое управление инновационной компанией // Управление инновациями. M.: АНХ, 1999.
145. Синица JIM. Организация производства: учеб. пособие. Минск: ИВЦ Минфина, 2003 512 с.
146. Соколицин С.А., Кузин Б.И. Организация и оперативное управление машиностроительным производством. JL: Машиностроение, 1988.
147. Стаут Л.У. Управление персоналом. Настольная книга менеджера. М: Изд-во Добрая книга, 2006. 536 с.
148. Страссман П. Как измерить знания? //Computerworld Россия. 1998. -№15.
149. Стратегия / Ричард Кох; пер. с англ..- М.: Эксмо. 2007.
150. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. / Под общ. ред. А. П. Градова, Б. И. Кузина. / Кол. авт.: Градов А. П., Кузин Б. И., Медников М. Д. и др. СПб.: Специальная литература, 1996.
151. Стивенсон В.Д. Управление производством: Пер. с англ. М.: Бином, 1999.
152. Суетина Л.М. и др. Организация труда в ГПС на машиностроительных предприятиях. М.: Машиностроение, 1990.
153. Теория и практика антикризисного управления: Учебник / Под. ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М.: ЮНИТИ, 1996.
154. Управление качеством продукции : учеб. пособие / под ред. Н.И. Новицкого. 2-е изд., испр. и доп. М.: Новое знание, 2002. 368 с.
155. Управление персоналом организации: Учебник / Под ред. А.Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 2004.
156. Управление персоналом предприятия / Под ред. A.A. Крылова, Ю.В. Прушинского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
157. Управление современной компании: Учебник/ Под ред. Б. Миль-нера и Ф. Линса. М.: ИНФРА-М, 2001.
158. Уткин Э.А. Справочник кризисного управляющего. М.: ЭКМОС, 1999
159. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. - М.: Республика, 1992.
160. Фалько С.Г. История науки об организации производства. М.: МВТУ им. Н.Э. Баумана, 1988.
161. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2005.
162. Федеральный портал PROTOWN.RU. О прогнозе технологического развития России. Copyright й ProTown.ru 2008-2009.
163. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе: Пер. с англ. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1997.
164. Хейвуд Дж. Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2002.
165. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990.
166. Цацулин А.Н. Методология ценообразования в социально ориентированной маркетинговой системе: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05: СПб., 2001 506 с.
167. Шепелев Г.В. Проблемы и опыт //Инновации. № 2, 2005.
168. Шестаков А.В. Экономика и право: Энциклопедический словарь. М.: Дашков и К, 2009. - 568 с.
169. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). ЧМ.: Прогресс, 2002.
170. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / пер. с англ. М: ЭКСМО, 2008.
171. Экономика и управление: проблемы и пути выхода из кризиса: Сб. ст.: В 2 ч. / Под ред. СВ. Пирогова, Г.И. Александрова. М.: РАГС, 1999.
172. Экономика труда/ Под ред. П.Э. Шлендера, Ю.П. Кокина. 2-е изд. М.: Юристъ, 2006.
173. Экономический рост и проблемы бедности в регионе/ Г. Гутман, О. Дигилина, В. Старостин, Н. Чукин. М.: Дашков и К, 2002.
174. Aharoni Y. The Foreign Investment Decisin Process, Boston: Divisin of Research, Harvard University, 1966.
175. Ansoff H.I. & McDonnell, E. Implanting Strategic Management, 2nd Ed., Herfordshire, 1990.
176. Ansoff H.I. Strategic Management, London: Macmillan, 1979.
177. Ansoff H.I., Declerck. R.P. & Hayes, R.L. From Strategic Planning to Strategic Management, in: Ansoff, H.I., Declerck, R.P. & Hayes, R.L.
178. Hrsg.): From Strategic Planning to Strategic Management, London: Mac-millan, 1976.
179. Baker C. R. & Bettner. M. S. Interpretative and Critical Research in Accounting: A Commentary on its Absence from Mainstream Accounting Research, Critical Perspectives on Accounting, 1997.
180. Becker A. Bounded Rationality Revisited, Paper presented at the 4th International Workshop on Managerial and Organizational Cognition, Stockholm, August 28-30, 1996 .
181. Becker A. Rationality. Knowledge and Power Paper presented at the 1st International Conference on Modes of Organizing: Power/Knowledge Shifts, Warwick, April 3-4, 1997.
182. Bessant J. Innovation research: to what extent can it provide answers? "Plan. Innov.", 1979, 2, No. 2, 52.
183. Carter R.W.G. Coastal environments. An Introduction to the physical, ecological and cultural systems of coastline. L. Academic Press Limited. 1988. 615 P.
184. Cheryl Glenn, Loretta Gray. Hodges' Harbrace Handbook// Thomson. 2009
185. Giddens, A. New Rules of Sociological Method: A Positive Critique of Interpretative Sociologies, New York, 1976.
186. Gold B. On the adoption of technological innovation in industry: superficial models and complex decision processes.- "Omega", 1980, 8, No. 5, 505-516.
187. Hage J., Aiken M. Program Change and Organizational Properties, a Comparative Analysis // American Journal of Sociology, 1967, p. 72, 503519.
188. Innovation: the springboard for 25 years of expansion. "Futures", 1980, 12, No. 2, 166- 168.
189. Jeff Madura. Financial Institutions and Markets// Thomson. 2008
190. Joel D. Wisner, Linda L. Stanley. Process Management: Creating Value in the Supply Chain (+ CD-ROM)// Thomson. 2008
191. Katz E. et al. Traditions of research on the diffusion of innovations. -"Amer. Sociol. Rev.", 1963, 28, No. 2, 17 29.
192. Kiefer D.M. Winds of Change in Industrial Chemical Research Chemical and Engineering News, vol. 42 March 1964.
193. Knight K.E., Baca H.R. The role of government in industrial innovation. "Long Range Planning", 1978, 11, No. 6.
194. Kotabe M., Helsen K. Global Marketing Management. John Wilet & Sons, Inc., New York, etc., 2001.
195. Kotler P. From Sales Obsession to Marketing Effectiveness// Harvard Business Review, 1977. Vol. 55, № 6.
196. Kotier P., Gregor W., Rodgers W. The Marketing Audit Comes of Age// Sloan Management Review, 1977. Winter, vol. 18, № 1.
197. Mercer D. Marketing. Oxford UK: Blackwell Pb., 1992
198. Morgan, G. Images of Organization, Newbury Park: Sage, 1986.
199. Schein E. H., Occupational socialization in the professions: the case of the role innovator // Journal Of Psychiatric Research, 1971, p. 7, p. 401-426.
200. Sheail I. Coasts and Planning in Great Britain Before 1950// Geogr.J. 142 (1976), p.257-275.
201. William R. Duncan. A Guide to Project Management Body of Knowledge. PMI, 1996.
202. Фабрика сайтов: электр.ресурс., режим доступа Ссыка на домен более не работает2003/2-03/lamanov-2-03.html
203. Фабрика сайтов: электр.ресурс., режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>
204. Фабрика сайтов: электр.ресурс., режим доступа Ссыка на домен более не работаетprintissues/2007/34/clastery
205. Фабрика сайтов: электр.ресурс., режим доступа Ссыка на домен более не работаетcontent/sectionr2708FD6C-lDBF-4E56-8931-0E033F912199.html Титов В.В. Трансфер технологий.
206. Фабрика сайтов: электр.ресурс., режим доступа Ссыка на домен более не работает М. Грюневальд, К. Рихтер, А. Шольц, А. Мерц
207. Фабрика сайтов: электр.ресурс., режим доступа Ссыка на домен более не работаетleftmenu/shepelev.php
208. Фабрика сайтов: электр.ресурс., режим доступа Ссыка на домен более не работаетscience/transfer Трансфер технологий / В.В.Титов
209. Фабрика сайтов: Ссыка на домен более не работаетэлектр.ресурс., режим доступа
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм оценки эффективности инвестиций при выборе информационной системы для действующего промышленного предприятия
- Совершенствование системы оценки эффективности управленческих решений промышленного предприятия
- Формирование и оценка эффективности функционирования региональных инновационно ориентированных экономических систем
- Совершенствование инструментария оценки эффективности управления деятельностью учреждений общего образования в регионе
- Принципы и механизмы повышения эффективности банковской деятельности на основе использования инноваций