Формирование и оценка эффективности функционирования региональных инновационно ориентированных экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пантюхина, Алевтина Андреевна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и оценка эффективности функционирования региональных инновационно ориентированных экономических систем"
На правах рукописи
003466595 ПАНТЮХИНА Алевтина Андреевна
ФОРМИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
О д АПР 2и3
Казань 2009
003466595
Работа выпонена на кафедре Экономика и управление образованием ГАОУ ДПО Институт развития образования Республики Татарстан
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Шайхелисламов Раис Фалихович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Пыткин Александр Николаевич
доктор экономических наук, профессор Посталюк Михаил Петрович
Ведущая организация:
Казанский университет
государственный им.В.И.Ульянова-Ленина
Защита состоится л29 апреля 2009 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л 28 марта 2008 года.
Учецый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент
Н.А. Петрухина
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Углубление кризисных явлений в мировой и российской экономике, проявляющееся в ухудшении макроэкономической конъюнктуры, замедлении темпов роста, обострении социальных противоречий, предопределяет необходимость сохранения инновационного потенциала субъектов хозяйствования, что выступает необходимым условием формирования на качественно новом уровне предпосылок для возвращения инвестиционных ресурсов из спекулятивных секторов финансового рынка в отрасли реального производства, преодоления структурных диспропорций и восстановления устойчивых темпов поступательного развития. Содержание мер, направленных на стабилизацию социально-экономического положения и преодоление влияния кризисных явлений, определяется тенденциями развития современного мирового хозяйства, которое характеризуется усилением глобализационных процессов и формированием активных трансграничных потоков факторов производства при одновременной активизации роли отдельных территориально-локализованных систем в обеспечении эффективной институциональной среды для реализации противоречивых интересов экономических агентов. В условиях сокращения бюджетного финансирования инвестиционных проектов и ограниченности собственных средств отдельных предприятий внедрение управленческих, технологических и продуктовых инноваций становится единственно возможным способом реализации предпринимательской активности, сохранения старых и создания новых рабочих мест, формирования точек роста в экономической системе.
Ключевыми субъектами инновационных отношений выступают крупные предприятия и интегрированные образования, однако предпринимательство в средних и малых формах, являясь по своей природе венчурной формой деятельности, в постиндустриальном обществе начинает играть все более весомую роль в развитии инновационных процессов. Реализация инновационного сценария экономического развития становится возможным при условии ведения инновационной предпринимательской деятельности, формирования прогрессивного технологического уклада и инновационной инфраструктуры.
Характер социально-экономических процессов в современной России связан с повышением автономности функционирования и развития территориально-локализованных систем, с обеспечением на базе инициатив местного сообщества их социально-экономической устойчивости. В условиях возрастания роли региональной составляющей инновационного механизма,
формирования инновационных систем и институтов, нацеленных на поддержку инновационной активности на мезоуровне, расширения пономочий государственных органов управления в осуществлении научно-технической и инновационной политики в субъектах Федерации, особое значение приобретают научно-обоснованные рекомендации, направленные на разработку комплексных программ, решение оперативных проблем реализации нововведений в российских регионах. Вместе с тем регионализацию инновационной деятельности следует рассматривать как неотъемлемый атрибут общемировых и национальных социально-экономических процессов, что позволяет выявить региональную специфику регулирующего воздействия на состояние и тенденции развития инновационных отношений.
Инновативность региональной экономической системы выступает ключевым фактором ее конкурентоспособности. Согласно рейтингу конкурентоспособности ШРЕХ, разработанному Институтом региональной политики в 2008 г., Республика Татарстан была отнесена к числу регионов с высоким уровнем конкурентоспособности. В то же время реализации инновационного сценария развития республики препятствуют отсутствие государственной программы реформирования организаций реального сектора экономики и низкая эффективность действующего механизма финансового оздоровления и банкротства; недостаточно высокий уровень капитализации отечественных корпораций, уменьшающий их финансовые и инвестиционные возможности для проведения реструктуризации и повышения конкурентоспособности; значительная степень воздействия колебаний конъюнктуры мирового рынка на состояние профильных отраслей; вывоз капиталов за пределы региона, слабое развитие аутсорсинга, сдерживающие экономическое развитие и решение проблем занятости; низкая инвестиционная привлекательность несырьевых секторов экономики.
Решение задачи реализации инновационного потенциала хозяйствующих субъектов, обеспечение устойчивой положительной динамики важнейших параметров социально-экономического развития, повышение эффективности и конкурентоспособности государства, отдельных регионов и предпринимательских организаций предполагает необходимость проведения глубокого анализа законов и закономерностей инновационной активности, содержания процессов регионального регулирования инновационных отношений в современной российской экономике, что предопределило актуальность данного исследования, его значимость в практическом и теоретическом аспектах.
Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертации явились работы представителей альтернативных школ и течений, посвященные анализу глубинных экономических отношений и процессов. Среди них труды К.Маркса, А.Маршала, Дж.М.Кейнса, Дж.Гэбрейта, П.Самуэльсона, М.Фридмена и др.
Фундаментальная роль инноваций, информации и знания в общественном воспроизводстве обоснована в работах Д.Бела, П.Друкера, М.Кастельса, М.Поланьи, Ж.Сапира; JI.Typoy, Ф.фон Хайека и др. В работах Н.Д.Кондратьева, П.Сорокина, Й.Шумпетера, С.Кузнеца, Ф.Броделя, Г.Менша были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.
В трудах российских ученых (Л.И.Абакина, А.И.Анчишкина, Л.С.Бляхмана, Т.У.Бунина, Н.В.Гапоненко, Л.М.Гатовского, С.Ю.Глазьева, Ю.А.Кармышева, В.И.Кушлина, Д.СЛьвова, Е.С.Майминаса, Ю.М.Осипова, К.И.Таксира, А.Ю.Юданова, Ю.В.Яковца и др.) исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате осуществления инновационной деятельности. Исследования в области регулирования государством инновационных процессов в условиях трансформационной экономики осуществлялись в работах В.С.Автономова, Г.Г.Богомазова, В.Л.Иноземцева, В.В.Радаева, Р.И.Капелюшникова, В.А.Мосейко, Ф.Ф.Рыбакова, В.Т.Рязанова, И.И.Столярова, С.И.Шарапова и др. отечественных экономистов.
Зарубежные исследователи Р.Акофф, В.Беренс, П.Друккер, Д.Кларк, Д.Норт, М.Портер, Р.Росвел, Р.Фостер и др. развили современную теорию экономических отношений, отражающих инновационный характер предпринимательства в производственной сфере. Важным шагом в определении связи инноваций и территориального развития стало исследование процесса создания и распространения нововведений (Т.Хэгерстранд).
Отдельные аспекты функционирования региональных инновационных систем рассматриваются в трудах Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберга, Г.В.Гутмана, Д.А.Кононова, А.А.Куклина, Ю.Н.Лапыгина, Б.З.Мильнера, А.И.Прилепского, А.В.Тарасова, С.М.Швеца и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики, в том числе методологии комплексного развития, послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.
В числе отечественных и зарубежных ученых, внесших значительный вклад в разработку проблем оценки деятельности предприятия и изучение стратегических аспектов инновационного процесса, стали труды: Л.Берри, М.Брауна, С.В.Вадайцева, В.П.Воробьева, Е.А.Горбашко, Н.Дюкло, П.Н.Завлина, Р.Каплана, А.Е.Карлика, З.А.Кучкарова, О.Н.Мельникова, Н.Н.Мочанова, В.В.Платонова, А.А.Поскрякова, К.Ф.Пузыни, Е.М.Роговой, Д.Рональда, Р.Свенсона, Т.Г.Стефановой, Б.Хола и др.
Анализ работ, посвященных содержанию концептуальных проблем инновационной деятельности, состоянию организационно-экономических механизмов функционирования инновационных систем показал, что большинство авторов исходят из признания императивности перехода к неоэкономике. Последнее предполагает исследование региональной организации инновационной деятельности в контексте проблемы инновационной экономики в целом. При этом менеджмент инноваций определяется как производная от процессов обновления факторов и результатов производства, производственных и управленческих технологий. Необходимость переосмысления отечественного опыта функционирования инновационных институтов в российских регионах, создания и развития региональной инновационной инфраструктуры в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры - все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задач.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании методических подходов к содержанию механизма формирования региональных инновационно ориентированных экономических систем, а также практических рекомендаций по их внедрению и оценке эффективности функционирования.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Выявить сущность линновационно ориентированной региональной экономической системы.
2. Проанализировать содержание и источники формирования инновационного потенциала региональной экономической системы.
3. Провести сравнительный анализ инновационного потенциала российских регионов.
4. Выявить критерии оценки уровня инновационной активности региональной экономической системы.
5. Разработать методику управления инновационным потенциалом региональной экономической системы.
6. Обосновать методические подходы к оценке эффективности мер регионального регулирующего воздействия на инновационную деятельность предпринимательских организаций.
7. Разработать рекомендации по совершенствованию механизма регионального регулирования инновационных отношений на региональном уровне.
Объектом исследования выступают инновационно ориентированные региональные экономические системы в современной российской экономике.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования и оценки эффективности функционирования инновационно ориентированных региональных экономических систем.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, посвященные инновационной составляющей экономического развития. В диссертации представлены результаты фундаментальных и прикладных исследований в области экономической теории, экономики и организации производства, менеджмента, маркетинга, конкуренции и инновационного развития современных предприятий как российских, так и иностранных ученых и специалистов.
Всесторонний анализ системы инновационных отношений в российских регионах предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно допоняющих друг друга и позволяющих в поной мере раскрыть сущность исследуемой проблемы, а именно: методы системного, статистического, экономико-статистического, структурно-функционального анализа, сравнительного исторического и логического анализа. В диссертации применены методы графического отображения функциональных зависимостей и схематического представления анализируемых категорий. Использование системно-функциональных возможностей и разрешающих способностей вышеназванных исследовательских подходов в процессе решения этапных теоретических задач осуществлялось в соответствии с их гносеологическим потенциалом.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Союза инновационно-
технологических центров России, Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий, Российской сети трансфера технологий, Национального центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, Фонда содействия малых форм предприятий в научно-технической сфере, Института региональной политики, специализированных аналитических зарубежных компаний -Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Modys, Рейтингового агентства Эксперт РА, и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др.
В ходе исследования использованы: Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г., Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы до 2010 г., Программа Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г., Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 гг.
Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования, отдельные аспекты инновационных отношений в Российской Федерации и ее регионах.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию системы управления инновационной активностью хозяйствующих субъектов на мезоуровне как фактора устойчивого экономического развития, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Представлена трактовка содержания линновационно ориентированной региональной экономической системы как развивающейся сети трансакций, которые регулируются совокупностью неформальных
ограничений, складывающихся в форме спонтанного побочного результата взаимодействия экономических агентов (традиции, обычаи делового оборота); формальных правил (законы, подзаконные акты, судебные прецеденты); механизмов принуждения (органы законодательной, испонительной и судебной власти), устанавливаемых и сознательно поддерживаемых региональными органами власти, действие которых обеспечивает экономию транзакционных издержек инновационной деятельности, снижает неопределенность рыночной среды, формирует условия для заключения и реализации классических, неоклассических и отношенческих контрактов по поводу специфических неоднородных активов экономических агентов, используемых в процессе воспроизводства инноваций (управленческих, продуктовых, технологических).
2. Доказано, что формирование инновационного потенциала экономических отношений на мезоуровне как совокупности необходимых для осуществления новаторской деятельности факторов производства осуществляется на основе трансплантации или заимствования институтов, возникших в иной институциональной среде, что предполагает выбор трансплантата и стратегии трансплантации; создание инфраструктуры трансплантации, в том числе создание вспомогательных и промежуточных институтов; осуществление мер, облегчающих адаптацию экономических агентов к новому институту.
3. Предложена классификация российских регионов, основанная на оценке инновационного потенциала контрактных отношений в региональной экономической системе и регулирующих их институтов, которая исходит из расчета объективных и субъективных интегральных показателей: уровня конкурентоспособности, динамики и устойчивости текущего положения, типа конкурентных преимуществ (финансовых, экономических, социальных, территориальных) агентов инновационных отношений.
4. Разработаны критерии оценки уровня инновационной активности региональной экономической системы, которые основаны на определении степени соответствия содержания инновационных проектов субъектов предпринимательского оборота потребностям рыночных экономических агентов в управленческих, технологических и продуктовых инновациях.
5. Сформулирована методика управления инновационным потенциалом региональной экономической системы, основанная на эффективном использовании трудовых ресурсов на оперативном и стратегическом уровнях управления деятельностью инновационной предпринимательской организации.
6. Обоснованы методические подходы к формированию системы оценки эффективности мер регионального регулирующего воздействия на инновационную активность предпринимательских организаций, основанной на использовании в качестве результирующего показателя снижение уровня безработицы, прироста совокупных расходов, поступлений в федеральный и региональный бюджеты, а также отчислений в Пенсионный фонд РФ.
7. Выявлен двойственный характер роли государства как составляющей институциональной среды инновационных отношений и, одновременно, источника изменения ее формальных и неформальных подсистем, что позволило разработать теоретические основы мер регулирующего воздействия на мезоуровне, предполагающие четкую спецификацию прав на объекты интелектуальной собственности; институционализацию отношений производства, распределения и использования интелектуальной ренты как факторного дохода; трансплантацию действенных институтов, адекватных целям и задачам инновационного развития регионов; реализацию методологии программно-целевого планирования с применением сценарного подхода.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать:
- теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования инновационной активности предпринимательских структур как фактора устойчивого экономического развития;
- теоретической основой при разработке национальных социально-экономических программ, направленных на поддержку инновационной деятельности в России;
- необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов Региональная экономика, Экономика предприятия, Менеджмент, Инновационный менеджмент, при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономики.
Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2005-2008 гг.: межвузовской научно-практической конференции Социально-экономические и историко-правовые проблемы современного российского общества (Казань, 2005), международной научно-практической конференции Роль человеческого капитала в инновационном становлении
России (Казань, 2006), итоговой студенческой научной конференции Проблемы регулирования деятельности государственных и муниципальных образований (Казань, 2007) и др.
Имеются 7 публикаций по теме диссертации общим объемом 3 п.л., в том числе статья в журнале Налоговая политика и практика, рекомендованного ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе Академии информатизации Республики Татарстан, отдела ДПО Министерства образования и науки Республики Татарстан, что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающей 180 наименований, и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.
В первой главе Теоретические основы исследования инновационно ориентированных региональных экономических систем представлена экономическая сущность инноваций, инновационного процесса и его субъектов; уточнена классификация инноваций; определено содержание институтов, регулирующих инновационные отношения на мезоуровне.
Во второй главе Формирование инновационно ориентированной региональной экономической системы (на примере Республики Татарстан) представлена сущность системы управления инновационным процессом на мезоуровне, определены критерии ее эффективности; проанализирована процедура оценки инновационного потенциала региональной экономической системы.
В третьей главе Направления развития и оценка эффективности мер регионального регулирующего воздействия на инновационные отношения обоснованы принципы, формы и методы государственного регулирования инновационных отношений в условиях неустойчивости внутренней и внешней сферы их функционирования, сформулированы теоретические подходы к их оценке.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Представлена трактовка содержания линновационно ориентированной региональной экономической системы как развивающейся сети трансакций.
В условиях глобализации мирового хозяйства усиливаются процессы регионализации экономики, которые находят отражение в повышении роли регулирующего воздействия на состояние инновационных отношений на мезоуровне, направленных на обеспечение конкурентных преимуществ государства и его регионов, включающих факторы производства, эффективный спрос, наличие родственных и поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на международном рынке, а также условия конкуренции, на внутреннем рынке. Инновационно ориентированная региональная экономическая система - это совокупность отношений, участниками которых выступают собственники интелектуального капитала, инновационные предприятия, инвесторы, связанные договорными отношениями по разграничению и объединению пономочий в рыночном пространстве, выпонению регламентированных (традиционных, морально-императивных и нормативных) правил и безличных функций для удовлетворения потребностей в расширенном инновационном воспроизводстве, регулирования социального поведения и характеризующиеся различной организационно-правовой формой, а также федеральные и региональные органы власти и местного самоуправления, гарантирующие стабильность формальных правил, организующие допустимые альянсы в процессе в соответствии с принципом непоных контрактов. Анализ конкурентных преимуществ и стратегических ресурсов регионов позволил сделать вывод о возможности формирования инновационно ориентированной региональной экономической системы, чему способствует высокий научный потенциал; наличие квалифицированных кадров; эффективная инфраструктура; наличие неиспользуемых мощностей в различных отраслях; выгодное географическое положение. Инновационно ориентированная региональная экономическая система может быть определена как элемент национальной инновационной системы, обеспечивающей реализацию инновационного сценария социально-экономического развития региона, создание условий для разработки, постановки на производство и выпуска высокотехнологичной,
конкурентоспособной на мировом и отечественном рынках продукции. Создание региональных инновационных систем в значительной степени позволит преодолеть неопределенность институциональной среды инновационных отношений и станет допонительным фактором конкурентоспособности государства и региональных образований, так как позволит нейтрализовать случайные события (форс-мажор) и предопределит содержание мер государственного регулирования.
2. Доказано, что формирование инновационного потенциала экономических отношений на мезоуровне как совокупности необходимых для осуществления новаторской деятельности факторов производства осуществляется на основе трансплантации или заимствования институтов.
Генерирование инноваций, отбор эффективных институтов и их распространение путем имитации осуществляется посредством механизма институционального развития, в котором в государствах, характеризующихся догоняющим развитием и реформированием развивающихся систем, преобладают процессы заимствования или трансплантации. Принятие нового института агентами и его устойчивое функционирование происходит в случае превышения транзакционных издержек, действующих над аналогичными издержками трансплантируемых институтов. Издержки, в свою очередь, определяются институциональной структурой и культурной средой региона-реципиента, макроэкономической ситуацией, механизмами координации, принуждения, сопряжения, инерции и обучения. В случае успешной трансплантации института у экономических агентов формируется инновационный потенциал, включающий совокупность факторов производства и возможностей их использования, что дает экономическим агентам превосходство перед конкурентами и возможность для разработки и реализации конкурентных стратегий, которые учитывают состояние институциональной среды.
Исследование показывает, что в некоторых случаях трансплантированный институт не выпоняет возложенных на него в региональной экономической системе функций. Это становится возможным в следующих случаях. Во-первых, если его использование несовместимо с культурными традициями или институциональной структурой региона, что ведет к его трансформации и активизации деструктивных возможностей его применения, подавлявшихся донорской институциональной средой. Сохраняя формальную идентичность, он перерождается в инструмент теневой деятельности. Во-вторых, активное отторжение трансплантата, что
связано с активизацией альтернативных институтов. В-третьих, в качестве трансплантационной дисфункции может выступать активное отторжение трансплантата в результате активизации альтернативных институтов (институциональный конфликт). В-четвертых, в результате передачи более эффективного института (например, технологии) донор может выиграть за счет реципиента.
Процесс трансплантации включает три основные стадии: выбор трансплантата и стратегии трансплантации; создание инфраструктуры трансплантации, в том числе разработка и лоббирование новых законов и подзаконных актов, создание вспомогательных и промежуточных институтов; осуществление мер, облегчающих адаптацию экономических агентов к новому институту. В качестве технологий трансплантации выступают способы реализации данного процесса.
Стратегиями трансплантации институтов инновационной деятельности выступают: заимствование формальных институтов от экономических систем-доноров; модификация трансплантата с целью ускорения его адаптации к новой среде; стратегия выращивания институтов; построение последовательности промежуточных институтов, соединяющих начальную конструкцию с финальной, соответствующей трансплантируемому институту. Последняя стратегия предоставляет возможность управления темпом строительства институциональной среды инновационных отношений в региональной экономической системе.
3. Предложена классификация российских регионов, основанная на оценке инновационного потенциала контрактных отношений в региональной экономической системе и регулирующих их институтов.
Роль отдельных элементов национальной инновационной системы в обеспечении поступательной макроэкономической динамики РФ представлена в таблице 1
Таблица 1
Вклад факторов модернизации в экономический рост (темпы прироста, %)
Годы 2008- 2011- 2016-
2010 2015 2020
Темп роста ВВП (инерционное развитие) 5,5 3,2 3,2
Допонительный прирост ВВП, за счет 0,7 3,1 3,4
-развития инновационного сектора 0,4 1,9 2,3
-преодоления инфраструктурных ограничений 0,1 0,7 0,6
-других факторов 0,2 0,5 0,5
Итого - рост ВВП (инновационный вариант) 6,2 6,3 6,6
1 Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики РФ и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
Для оценки инновативности региональной экономической системы предлагается трехуровневый рейтинг, включающий оценки конкурентоспособности, качества и стабильности развития, а также выявление доминант в профиле инновационных позиций. Результаты оценки представлены в виде сложносоставного показателя, формируемого на основе объективно и субъективно определяемых показателей. Согласно проведенным расчетам, в 2008 г. Республика Татарстан была отнесена к числу регионов с высоким уровнем конкурентоспособности, устойчивым характером развития и с финансовой доминантой в профиле инновационного развития. К числу сильных конкурентных позиций, определяющих перспективы реализации инновационного сценария развития, выступают: принадлежность к группе наиболее экономически развитых регионов Российской Федерации, лидирующие позиции в Привожском федеральном округе по важнейшим характеристикам территориальной конкурентоспособности; природно-ресурсный потенциал, . включающий запасы нефти, местные строительные материалы, сельскохозяйственные угодья, водные ресурсы; выгодное геоэкономическое положение на пересечении реки Вога с проектируемым транспортным коридором Запад-Восток; высокий уровень фондообеспеченности территории, в т.ч. за счет преобладания фондоемких отраслей в структуре экономики; диверсифицированная отраслевая структура экономики, профиль которой определяют отрасли (нефтегазовый комплекс, химическая и нефтехимическая промышленность, отдельные отрасли машиностроения), имеющие сильные конкурентные позиции на мировом рынке; относительно высокий уровень развития информационно-телекоммуникационного комплекса; сравнительно высокая плотность населения в сопредельных субъектах РФ, предопределяющая повышенную концентрацию потребительского спроса; благоприятные условия для формирования и развития эффективных территориальных кластеров в нефтехимии, отраслях машиностроения (прежде всего, в автомобилестроении), а также в образовательном комплексе; высокий научный потенциал, наличие крупных учреждений высшего образования широкого профиля; высокая степень доверия населения к региональной политической элите. К числу слабых конкурентных позиций, определяющих возможности реализации инерционного сценария развития, относятся: относительно невысокие уровни денежных доходов населения и оборота розничной торговли, сдерживающие рост внутреннего регионального рынка продуктовых инноваций; низкий уровень развития малого предпринимательства как институциональной
формы венчурного бизнеса; низкая доля высокотехнологичного сектора, слабая восприимчивость экономики к технологическим инновациям; значительная дифференциация в социально-экономическом положении и экономическом потенциале между различными муниципальными образованиями; сдерживающее воздействие недостаточно развитой транспортной инфраструктуры.
4. Разработаны критерии оценки уровня инновационной активности региональной экономической системы, которые основаны на определении степени соответствия содержания инновационных проектов субъектов предпринимательского оборота потребностям рыночных экономических агентов в управленческих, технологических и продуктовых инновациях.
Для практической оценки инновационной активности специалистов в работе предложена четырехуровневая классификация состояний инновационной активности предпринимательской структуры: неактивное, малоактивное, активное и высокоактивное (рис. 1).
Малоактивные
Неактивные
(Ш^им^ЫЯ ар., Д/рмшо,<Д/ с
Тенденций, предопределяющие реализацию инерционного
Активные
(ДМ/НИМ*^атр., Ш/юиаГ-Ы стг)
Чя о я о. Я
Высокоактивные
Тенденции, предопределяющие реализацию инновационного
крынка - уровень инновации, требуемый рынком;
сотр. - уровень инновации, который способна воспроизводить региональная экономическая система, предложенная специалистами организации;
А'рымя - конкурентоспособное время, диктуемое рынком;
А1ст,р - время, за которое региональная экономическая система способна предложить инновационное решение проблемы;
Рис. 1. Четырехуровневая классификация состояния инновационной активности региональной экономической системы
Неактивное состояние характеризуется неразвитым инновационным потенциалом региональной экономической системы, отличающейся тем, что она не способна, во-первых, достичь требуемого рынком инновационного уровня (АКрынка>АЫсотр ) и, во-вторых, добиваться этого в конкурентоспособное время, так как Д1р11П]ка<Д1сотр. Для повышения инновационной активности региональной экономической системы необходимы разработка и использование управленческих инноваций, которые предполагают реструктуризацию системы регионального регулирующего воздействия на инновационные отношения.
Малоактивное инновационное состояние проявляется в том случае, если в результате использования управленческих инноваций повышается инновационная активность региональной экономической системы. При этом ее агенты способны удовлетворять потребности рынка в продуктах с инновационными характеристиками, близкими к требуемым (ДНрыДка ~ ДМсотр.. А1рЬ,Пка ~ Л^тр), однако их инновационная, активность недостаточна, для осуществления инновационных проектов, которые принесут региону лидерство.
Активное инновационное состояние характеризуется тем, что региональная экономическая система способна реализовывать такие инновационные проекты, которые будут опережать требования рынка в части уровня нововведений (ДМсотр>Д^ьшка) в конкурентоспособное время, диктуемое рынком (Д^ыни ~ А1сотр ). Это дает возможность экономическим агентам разрабатывать передовые технологические и продуктовые инновации, востребованные рынком.
Высокоактивное инновационное состояние достигается региональной экономической системой в том случае, когда оно способно опережать требования рынка как в части инновационных характеристик выпускаемого продукта, так и быстрее конкурентоспособного времени (ДЫС0Тр>ДМрЫНКа Д11!ьгака>Д1С0Тр). Такое инновационное состояние приводит к росту научного или производственного потенциала за счет интенсификации его инновационной активности, создания качественно новой продукции и освоения новых рынков ее реализации.
5. Сформулирована методика управления инновационным потенциалом региональной экономической системы, основанная на эффективном использования трудовых ресурсов на оперативном и стратегическом уровнях управления деятельностью инновационной предпринимательской организации.
При малоактивном и неактивном состояниях инновационной активности региональной экономической системы органам региональной власти необходимо направить регулирующее воздействие на накопление инновационно-технологического потенциала специалистов. Это совпадает с моментом возможного повышения финансовой конкурентоспособности фирмы, обеспечиваемого тем, что внедренный ранее на рынок инновационный продукт находится на том участке жизненного цикла товара, который характеризуется определенной финансовой устойчивостью (этап насыщения) и, как следствие, за счет временного снижения затрат на его продвижение на рынок. Данные стадии инновационной активности региональной экономической системы позволяют ей в это время обратить внимание на повышение несобственного инновационно-технологического потенциала или другими словами - дать возможность своим специалистам повышать уровень их образования и навыков.
При переходе от неактивного к высокоактивному инновационному состоянию возникает предпринимательский риск, связанный с высоким уровнем затрат на создание технологических инноваций следующего инновационного продукта, а также с необходимостью перевода интелектуально-креативного технологического потенциала специалистов в собственный технологический ресурс организации. Очевидно, что инновационный товар объективно вызывает у потребителя определенные психологические, финансовые и тому подобные барьеры по его приобретению, в связи с которым уровень спроса на данную продукцию на этапе ее вывода на рынок достаточно низок. Для увеличения спроса, предприниматель вынужден увеличивать транзакционные издержки, активно готовя покупателя, создавая различными информационными и коммуникационными средствами в его сознании ценность нового товара. Потребитель дожен получить как можно более поную информацию об особенностях и уровне творческой энергетики инновационного продукта.
Система управления инновационным потенциалом региональной экономической системы учитывает состав и особенности экономических агентов, содержание функциональных, ролевых и отношенческих позиций, занимаемых участниками инновационного процесса; характер связей между звеньями, в котором проявляется направленность на использование неформальных взаимоотношений, на установление высокого уровня доверия и взаимозависимости; потоки ресурсов между звеньями, что предполагает необходимость создания широкого информационного обмена и всеохватывающего поля общения и сотрудничества, создание единой
информационно-коммуникационной системы мониторинга инновационно-предпринимательской деятельности в различных формах.
6. Обоснованы методические подходы к формированию системы оценки эффективности мер регионального регулирующего воздействия на инновационную активность предпринимательских организаций.
В качестве управленческой и технологической инноваций, внедрение которых обеспечит реализацию инновационного сценария развития региональной экономической системы, выступает создание в Республике Татарстан транспортно-логистического центра. Его формирование позволит сократить запасы сырья и материалов на предприятиях РТ, в первую очередь обрабатывающих, приведет к увеличению оборачиваемости активов и позволит сохранить рабочие места вследствие сокращения непроизводительных затрат. Это послужит основанием для отказа со стороны предпринимательских организаций от использования административных отпусков и сокращения штата в целях экономии финансовых ресурсов. Реализация данного инновационного проекта приведет к снижению уровня безработицы и обеспечит создание новых рабочих мест на первом этапе в рамках организации общественных работ при строительстве центра, а затем в формате работы в самом центре. Начало функционирования транспортно-логистического центра позволит увеличить сбыт продукции предприятий республики за счет организации единой логистической площадки, что облегчит процесс доставки продукции потребителям, снизит транзакционные издержки и, следовательно, приведет к повышению конкурентоспособности республиканских товаропроизводителей.
Исследование показывает, что результатом реализации данного инновационного проекта выступает сохранение уровня безработицы на уровне 1,69-2,2%, что соответствует состоянию регионального рынка труда на 1.01.2009 и является относительно невысоким показателем по сравнению с прогнозируемым к концу 2009 г. уровнем в 6,5%. Кроме того, следствием активизации инновационного предпринимательства выступает сокращение скрытой безработицы в формате принудительных административных отпусков персонала, что отражается на налоговых поступлениях в федеральный бюджет, прежде всего, от налога на доходы физических лиц, и на платежах в Пенсионный фонд РФ, дефицит которого прогнозируется при предполагаемом уровне явной и скрытой безработицы. Динамика поступлений в бюджет от налога на доходы физических лиц и уровня занятости при создании транспортно-логистического центра и в его отсутствие в трехлетней перспективе приведена в таблице 2.
Таблица 2
Динамика уплаты НДФЛ и уровня занятости в Республике Татарстан в
2009-2011 гг.
Показатель Г 2009 2010 2011
Количество занятого населения в отсутствие мер по активизации экономики, тыс. чел. 1742,84 1716,70 1751,03
Количество занятого населения при создании транспортно-логистического центра, тыс. чел. 1826,72 1863,25 1900,52
НДФЛ в отсутствие мер по активизации экономики, мн. руб. 3058,68 3459,15 3983,60
НДФЛ при создании транспортно-логистического центра, мн. руб. 3205,89 3754,46 4323,68
Предлагаемые меры по реализации инновационного потенциала экономики РТ приведут к повышению собираемости НДФЛ на 782 мн. руб. в трехлетней перспективе, что позволит сократить дефицит бюджета и реализовать ряд запланированных социальных проектов.
Динамика платежей в Пенсионный фонд РФ в обоих рассматриваемых случаях с учетом скрытой безработицы представлена на рис. 2.
30000 25000 20000
10000 6000 О-
2009 2010 2011 Итого
Выплаты в Пенсионный фонд в отсутствие мер по модернизации экономии !
О Выплаты в Пенсионный фонд при создании транспортно-логистического центра!
Рис.2. Динамика платежей в ПФ РФ в 2009-2011 гг.
Таким образом, реализация мер регионального регулирующего воздействия, направленных на стимулирование инновационной активности предпринимательских организаций, позволит привлечь допонительно значительный объем средств в Пенсионный фонд РФ, что в свою очередь обеспечит отсутствие дефицита средств в данном внебюджетном фонде в период кризиса.
7. Выявлен двойственный характер роли государства как составляющей институциональной среды инновационных отношений и
одновременно источника изменения ее формальных и неформальных подсистем, что позволило разработать теоретические основы мер регулирующего воздействия на мезоуровне.
В Республике Татарстан основой формирования прогрессивного технологического уклада и привлекательности инновационного пространства региона является инновационная инфраструктура. Вместе с тем наблюдается тенденция разобщенности в деятельности указанных структур, отсутствия целевой ориентации в расходовании финансовых средств, выделенных из республиканского бюджета на инновационные проекты. Разрыв связей меэду элементами инновационной системы и несогласованность действий входящих в нее органов управления снижает инновационную активность и приводит к депрессивному состоянию инновационных процессов в регионе. Реализация инновационного потенциала региональной экономической системы становится возможным на основе проведения системы программных мероприятий по следующим ключевым направлениям: определение перечня первоочередных отраслевых инновационных проектов на основе маркетингового изучения востребованности результатов их реализации; разработка нормативной базы обеспечения инновационной деятельности; организация необходимых для эффективного функционирования инновационной системы элементов инфраструктуры на всех стадиях воспроизводства нововведений; формирование и развитие конкурентных преимуществ стратегических предприятий и кластеров на основе реализации отраслевых и межотраслевых инновационных проектов.
Система финансового обеспечения инновационной деятельности представлена на рис. 3._
Офисы коммерциализация
Доработка
Бнзне с-инкуб аторы,
малые инновационно*л предприятия
Промышленные образцы, I серия
Доработка
Крупные и средние
предприятия
Массовое производство
Доработка
Прибыль
Финансирование:
Государство
Государство
Ч астный капитал
Венчурный капитал
Частный капитал
Рис.3. Система финансового обеспечения инновационной деятельности
Система финансового обеспечения предполагает: обеспечение государственной поддержки проектов на всех стадиях инновационного
цикла; использование механизма частно-государственного партнерства, принципа софинансирования, консолидации ресурсов в целях коммерциализации научно-технических разработок и реализации инновационных проектов.
Для регулирования инновационного процесса в рыночной экономике автором уточнена схема управления инновационным процессом, основанная на системном подходе, при котором определяются наиболее значимые звенья и их взаимосвязи. Эффективная реализация этой системы в управленческой практике регионов оптимизирует инновационную структуру и схему управления инновационным процессом, т.к. в последние годы усиливается роль регионального управления в развитии инновационных процессов в сфере предпринимательства (Рис.4).
Основные индикаторы реализации предложенных мер регионального регулирующего воздействия представлены в таблице 3.
Таблица 3
Основные индикаторы реализации инновационного потенциала
экономической системы в Республике Татарстан
Индикатор Годы
2008 2009 2010 2015
Количество созданных передовых технологий, не менее (единиц) 40 50 60 90
Объем выпоненных научных исследований и разработок, мрд. руб. 14 16 18 26
Объем продукции и услуг малых предприятий в сфере науки и научного обслуживания, мрд.руб. 1,6 1,9 2,2 4
Доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции, % 15 18 20 30
Реализация Программы позволит позиционировать Республику Татарстан в качестве инновационного региона - лидера, сформировать имидж инновационно-привлекательной территории, сохранить объемы финансирования приоритетных национальных проектов, увеличить налогооблагаемую базу, повысить качество жизни населения за счет увеличения добавленной стоимости и ее доли в объеме готовой продукции (услуг) организаций.
Рис.3. Схема формирования эффективности системы управления инновационным процессом в Республике Татарст
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1 .Пантюхина, A.A. Теоретические основы государственного регулирования инновационных процессов /A.A. Пантюхина //Социально-экономические и технические системы. 2006. Вып. 13 (29). 0,4 п.л.
2. Пантюхина, A.A. Анализ рациональности инновационной структуры и системы управления инновационным процессом / A.A. Пантюхина //Налоговая политика и практика. 2008. №7/1. 0,7 п.л.
Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалов
конференций
3. Пантюхина, A.A. Содержание инвестиционно-инновационных процессов в конкурентной экономике / A.A. Пантюхина //Социально-экономические и историко-правовые проблемы современного российского общества: материалы научно-практической конференции. Казань: Академия труда и социальных отношений. 2005. 0,3 п.л.
4. Пантюхина, A.A. Экономический потенциал инновационно-предпринимательской деятельности / A.A. Пантюхина //Вестник ТИСБИ. 2006. № 2. 0,4 п.л.
5. Пантюхина, A.A. Влияние глобализации на государственное регулирование процессов формирования экономических отношений в сфере инновационного предпринимательства / A.A. Пантюхина // Вестник ТИСБИ. 2006. № 3. 0,3 п.л.
6. Пантюхина, A.A. Инновационный процесс как объект государственного регулирования и управления / A.A. Пантюхина //В кн.: Роль человеческого капитала в инновационном становлении России: материалы международной научно-практической конференции. Казань: Академия управления ТИСБИ. 2006. 4.II. 0,3 п.л.
7. Пантюхина, A.A. Направления развития мер регионального регулирующего воздействия на инновационные отношения и процессы / A.A. Пантюхина //Вестник ТИСБИ. 2009. №1.0,6 п.л.
Лицензия на полиграфическую деятельность №0128 от 08.06.98г. выдана Министерством информации и печати Республики Татарстан Подписано в печать 26.03.2009 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,5. Тираж 100. Заказ 61.
Минитипография института проблем информатики АН РТ 420012, Казань, ул.Чехова, 36.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пантюхина, Алевтина Андреевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 Теоретические основы исследования инновационно ориентированных региональных экономических систем
1.1. Сущность и формы инновационных отношений в 16 экономической системе современного государства
1.2. Формы и методы государственного регулирования 39 инновационных отношений в современной российской экономике
1.3. Особенности государственного регулирования 53 инновационных отношений в государствах с развитой рыночной экономикой
ГЛАВА 2 Формирование инновационно ориентированной региональной экономической системы (на примере Республики Татарстан)
2.1. Сущность инновационно ориентированной региональной 65 экономической системы
2.2. Факторы становления инновационно ориентированной 84 региональной экономической системы
2.3. Институтциональная среда формирования инновационно 101 ориентированной региональной экономической системы
ГЛАВА 3 Направления развития и оценка эффективности мер 113 регионального регулирующего воздействия на инновационные отношения
3.1. Становление институтов частно-государственного 113 партнерства как фактор развития инновационно ориентированной региональной экономической системы
3.2. Оценка эффективности мер регионального регулирующего 124 воздействия на инновационные отношения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и оценка эффективности функционирования региональных инновационно ориентированных экономических систем"
Актуальность темы исследования. Углубление кризисных явлений в мировой и российской экономике, проявляющееся в ухудшении макроэкономической конъюнктуры, замедлении темпов роста, обострении социальных противоречий, предопределяет необходимость сохранения инновационного потенциала субъектов хозяйствования, что выступает необходимым условием формирования на качественно новом уровне предпосылок для возвращения инвестиционных ресурсов из спекулятивных секторов финансового рынка в отрасли реального производства, преодоления структурных диспропорций и восстановления устойчивых темпов поступательного развития. Содержание мер, направленных на стабилизацию социально-экономического положения и преодоление влияния кризисных явлений, определяется тенденциями развития современного мирового хозяйства, которое характеризуется усилением глобализационных процессов и формированием активных трансграничных потоков факторов производства при одновременной активизации роли отдельных территориально-локализованных систем в обеспечении эффективной институциональной среды для реализации противоречивых интересов экономических агентов. В условиях сокращения бюджетного финансирования инвестиционных проектов и ограниченности собственных средств отдельных предприятий внедрение управленческих, технологических и продуктовых инноваций становится единственно возможным способом реализации предпринимательской активности, сохранения старых и создания новых рабочих мест, формирования точек роста в экономической системе.
Ключевыми субъектами инновационных отношений выступают крупные предприятия и интегрированные образования, однако предпринимательство в средних и малых формах, являясь по своей природе венчурной формой деятельности, в постиндустриальном обществе начинает играть все более весомую роль в развитии инновационных процессов. Реализация инновационного сценария экономического развития становится возможным при условии ведения инновационной предпринимательской деятельности, формирования прогрессивного технологического уклада и инновационной инфраструктуры.
Характер социально-экономических процессов в современной России связан с повышением автономности функционирования и развития территориально-локализованных систем, с обеспечением на базе инициатив местного сообщества их социально-экономической устойчивости. В условиях возрастания роли региональной составляющей инновационного механизма, формирования инновационных систем и институтов, нацеленных на поддержку инновационной активности на мезоуровне, расширения пономочий государственных органов управления в осуществлении научно-технической и инновационной политики в субъектах Федерации, особое значение приобретают научно-обоснованные рекомендации, направленные на разработку комплексных программ, решение оперативных проблем реализации нововведений в российских регионах. Вместе с тем регионализацию инновационной деятельности следует рассматривать как неотъемлемый атрибут общемировых и национальных социально-экономических процессов, что позволяет выявить региональную специфику регулирующего воздействия на состояние и тенденции развития инновационных отношений.
Инновативность региональной экономической системы выступает ключевым фактором ее конкурентоспособности. Согласно рейтингу конкурентоспособности IRPEX, разработанному Институтом региональной политики в 2008 г., Республика Татарстан была отнесена к числу регионов с высоким уровнем конкурентоспособности. В то же время реализации инновационного сценария развития республики препятствуют отсутствие государственной программы реформирования организаций реального сектора экономики и низкая эффективность действующего механизма финансового оздоровления и банкротства; недостаточно высокий уровень капитализации отечественных корпораций, уменьшающий их финансовые и инвестиционные возможности для проведения реструктуризации и повышения конкурентоспособности; значительная степень воздействия колебаний конъюнктуры мирового рынка на состояние профильных отраслей; вывоз капиталов за пределы региона, слабое развитие аутсорсинга, сдерживающие экономическое развитие и решение проблем занятости; низкая инвестиционная привлекательность несырьевых секторов экономики.
Решение задачи реализации инновационного потенциала хозяйствующих субъектов, обеспечение устойчивой положительной динамики важнейших параметров социально-экономического развития, повышение эффективности и конкурентоспособности государства, отдельных регионов и предпринимательских организаций предполагает необходимость проведения глубокого анализа законов и закономерностей инновационной активности, содержания процессов регионального регулирования инновационных отношений в современной российской экономике, что предопределило актуальность данного исследования, его значимость в практическом и теоретическом аспектах.
Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертации явились работы представителей альтернативных школ и течений, посвященные анализу глубинных экономических отношений и процессов. Среди них труды К.Маркса, А.Маршала, Дж.М.Кейнса, Дж.Гэбрейта, П.Самуэльсона, М.Фридмена и др.
Фундаментальная роль инноваций, информации и знания в общественном воспроизводстве обоснована в работах Д.Бела, П.Друкера,
М.Кастельса, М.Поланьи, Ж.Сапира, JI.Typoy, Ф.фон Хайека и др. В работах
Н.Д.Кондратьева, П.Сорокина, И.Шумпетера, С.Кузнеца, Ф.Броделя, Г.Менша были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.
В трудах российских ученых (Л.И.Абакина, А.И.Анчишкина, Х Л.С.Бляхмана, Т.У.Бунина, Н.В.Гапоненко, Л.М.Гатовского, С.Ю.Глазьева, Ю.А.Кармышева, В.И.Кушлина, Д.С.Львова, Е.С.Майминаса, Ю.М.Осипова,
К.И.Таксира, А.Ю.Юданова, Ю.В.Яковца и др.) исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате осуществления инновационной деятельности. Исследования в области регулирования государством инновационных процессов в условиях трансформационной экономики осуществлялись в работах В.С.Автономова, Г.Г.Богомазова, В.Л.Иноземцева, В.В.Радаева, Р.И.Капелюшникова, В.А.Мосейко, Ф.Ф.Рыбакова, В.Т.Рязанова, И.И.Столярова, С.И.Шарапова и др. отечественных экономистов.
Зарубежные исследователи Р.Акофф, В.Беренс, П.Друккер, Д.Кларк, Д.Норт, М.Портер, Р.Росвел, Р.Фостер и др. развили современную теорию экономических отношений, отражающих инновационный характер предпринимательства в производственной сфере. Важным шагом в определении связи инноваций и территориального развития стало исследование процесса создания и распространения нововведений (Т.Хэгерстранд).
Отдельные аспекты функционирования региональных инновационных систем рассматриваются в трудах Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберга, Г.В.Гутмана, Д.А.Кононова, А.А.Куклина, Ю.Н.Лапыгина, Б.З.Мильнера, А.И.Прилепского, А.В.Тарасова, С.М.Швеца и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики, в том числе методологии комплексного развития, послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.
В числе отечественных и зарубежных ученых, внесших значительный вклад в разработку проблем оценки деятельности предприятия и изучение стратегических аспектов инновационного процесса, стали труды: Л.Берри, М.Брауна, С.В.Вадайцева, В.П.Воробьева, Е.А.Горбашко, Н.Дюкло, П.Н.Завлина, Р.Каплана, А.Е.Карлика, З.А.Кучкарова, О.Н.Мельникова, Н.Н.Мочанова, В.В.Платонова, А.А.Поскрякова, К.Ф.Пузыни, Е.М.Роговой, Д.Рональда, Р.Свенсона, Т.Г.Стефановой, Б.Хола и др.
Анализ работ, посвященных содержанию концептуальных проблем инновационной деятельности, состоянию организационно-экономических механизмов функционирования инновационных систем, показал, что большинство авторов исходят из признания императивности перехода к неоэкономике. Последнее предполагает исследование региональной организации инновационной деятельности в контексте проблемы инновационной экономики в целом. При этом менеджмент инноваций определяется как производная от процессов обновления факторов и результатов производства, производственных и управленческих технологий. Необходимость переосмысления отечественного опыта функционирования инновационных институтов в российских регионах, создания и развития региональной инновационной инфраструктуры в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры Ч все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задач.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании методических подходов к содержанию механизма формирования региональных инновационно ориентированных экономических систем, а также практических рекомендаций по их внедрению и оценке эффективности функционирования.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1.Выявить сущность линновационно ориентированной региональной экономической системы.
2.Проанализировать содержание и источники формирования инновационного потенциала региональной экономической системы.
3.Провести сравнительный анализ инновационного потенциала российских регионов.
4.Выявить критерии оценки уровня инновационной активности региональной экономической системы.
5.Разработать методику управления инновационным потенциалом региональной экономической системы. б.Обосновать методические подходы к оценке эффективности мер регионального регулирующего воздействия на инновационную деятельность предпринимательских организаций.
7.Разработать рекомендации по совершенствованию механизма регионального регулирования инновационных отношений на региональном уровне.
Объектом исследования выступают инновационно ориентированные региональные экономические системы в современной российской экономике.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования и оценки эффективности функционирования инновационно ориентированных региональных экономических систем.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, посвященные инновационной составляющей экономического развития. В диссертации представлены результаты фундаментальных и прикладных исследований в области экономической теории, экономики и организации производства, менеджмента, маркетинга, конкуренции и инновационного развития современных предприятий как российских, так и иностранных ученых и специалистов.
Всесторонний анализ системы инновационных отношений в российских регионах предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно допоняющих друг друга и позволяющих в поной мере раскрыть сущность исследуемой проблемы, а именно: методы системного, статистического, экономико-статистического, структурно-функционального анализа, сравнительного исторического и логического анализа. В диссертации применены методы графического отображения функциональных зависимостей и схематического представления анализируемых категорий. Использование системно-функциональных возможностей и разрешающих способностей вышеназванных исследовательских подходов в процессе решения этапных теоретических задач осуществлялось в соответствии с их гносеологическим потенциалом. Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Союза инновационно технологических центров России, Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий, Российской сети трансфера технологий, Национального центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, Фонда содействия малых форм предприятий в научно-технической сфере, Института региональной политики, специализированных аналитических зарубежных компаний Ч Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Modys, Рейтингового агентства Эксперт РА, и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др.
В ходе исследования использованы: Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г., Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы до 2010 г., Программа Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г., Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 гг.
Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования отдельные аспекты инновационных отношений в Российской Федерации и ее регионах.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на разных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию системы управления инновационной активностью хозяйствующих субъектов на мезоуровне как фактора устойчивого экономического развития, что конкретизируется в следующих положениях:
1 .Представлена трактовка содержания линновационно ориентированной региональной экономической системы как развивающейся сети трансакций, которые регулируются совокупностью неформальных ограничений, складывающихся в форме спонтанного побочного результата взаимодействия экономических агентов (традиции, обычаи делового оборота); формальных правил (законы, подзаконные акты, судебные прецеденты); механизмов принуждения (органы законодательной, испонительной и судебной власти), устанавливаемых и сознательно поддерживаемых региональными органами власти, действие которых обеспечивает экономию транзакционных издержек инновационной деятельности, снижает неопределенность рыночной среды, формирует условия для заключения и реализации классических, неоклассических и отношенческих контрактов по поводу специфических неоднородных активов экономических агентов, используемых в процессе воспроизводства инноваций (управленческих, продуктовых, технологических).
2.Доказано, что формирование инновационного потенциала экономических отношений на мезоуровне как совокупности необходимых для осуществления новаторской деятельности факторов производства осуществляется на основе трансплантации или заимствования институтов, возникших в иной институциональной среде, что предполагает выбор трансплантата и стратегии трансплантации; создание инфраструктуры трансплантации, в том числе создание вспомогательных и промежуточных институтов; осуществление мер, облегчающих адаптацию экономических агентов к новому институту.
3.Предложена классификация российских регионов, основанная на оценке инновационного потенциала контрактных отношений в региональной экономической системе и регулирующих их институтов, которая исходит из расчета объективных и субъективных интегральных показателей: уровня конкурентоспособности, динамики и устойчивости текущего положения, типа конкурентных преимуществ (финансовых, экономических, социальных, территориальных) агентов инновационных отношений.
4.Разработаны критерии оценки уровня инновационной активности региональной экономической системы, которые основаны на определении-степени соответствия содержания инновационных проектов субъектов предпринимательского оборота потребностям рыночных экономических агентов в управленческих, технологических и продуктовых инновациях.
5.Сформулирована методика управления инновационным потенциалом региональной экономической системы, основанная на эффективном использовании трудовых ресурсов на оперативном и стратегическом уровнях управления деятельностью инновационной предпринимательской организации.
6.Обоснованы методические подходы к формированию системы оценки эффективности мер регионального регулирующего воздействия на инновационную активность предпринимательских организаций, основанной на использовании в качестве результирующего показателя снижение уровня безработицы, прироста совокупных расходов, поступлений в федеральный и региональный бюджеты, а также отчислений в Пенсионный фонд РФ.
7.Выявлен двойственный характер роли государства как составляющей институциональной среды инновационных отношений и, одновременно, источника изменения ее формальных и неформальных подсистем, что позволило разработать теоретические основы мер регулирующего воздействия на мезоуровне, предполагающие четкую спецификацию прав на объекты интелектуальной собственности; институционализацию отношений производства, распределения и использования интелектуальной ренты как факторного дохода; трансплантацию действенных институтов, адекватных целям и задачам инновационного развития регионов; реализацию методологии программно-целевого планирования с применением сценарного подхода.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать:
- теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования инновационной активности предпринимательских структур как фактора устойчивого экономического развития;
- теоретической основой при разработке национальных социально-экономических программ, направленных на поддержку инновационной деятельности в России; необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов Региональная экономика, Экономика предприятия, Менеджмент, Инновационный менеджмент, при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономики.
Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2005-2008 гг.: межвузовской научно-практической конференции Социально-экономические и историко-правовые проблемы современного российского общества (Казань, 2005), международной научно-практической конференции Роль человеческого капитала в инновационном становлении России (Казань, 2006), итоговой студенческой научной конференции Проблемы регулирования деятельности государственных и муниципальных образований (Казань, 2007) и др.
Имеются 7 публикаций по теме диссертации общим объемом 3 п.л., в том числе статья в журнале Налоговая политика и практика, рекомендованного ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе Академии информатизации Республики Татарстан, отдела ДПО Министерства образования и науки Республики Татарстан, что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающей 180 наименований, и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пантюхина, Алевтина Андреевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В экономической теории достаточно широко распространен классический подход к определению понятий предприниматель и предпринимательство, когда предпринимательская деятельность понимается как нахождение уникального сочетания факторов производства, которое позволяет получить новый результат экономической деятельности. Такое определение предпринимательства подчеркивает инновационную сущность этого явления, его ориентацию на нововведения.
1 Для государства стимулирование инновационной деятельности является наиболее приоритетным направлением экономической политики, так как именно уровень научно-технологического развития во многом определяет догосрочные стратегические конкурентные преимущества страны, в значительной мере именно от степени линновационности всех сфер экономики зависят перспективы развития государства.
Несмотря на проводимые в Российской Федерации и в Республике
Татарстан активные меры государственного регулирования и стимулирования малого бизнеса, прорыва в развитии инновационной сферы предпринимательства не наблюдается. Серьезным препятствием на пути к формированию инновационно ориентированных экономических систем является, прежде всего, отсутствие соответствующим образом подготовленных к этому виду деятельности людей, падающий уровень инженерного образования, кадровый голод, лутечка мозгов. В США создана и развивается комплексная система подготовки предпринимателей. В нашей стране и регионе такая система отсутствует.
Основными факторами сдерживающими темпы инновационной деятельности являются: слабая нормативно-правовая база; непроработанность финансово-экономических механизмов; недостаток финансового обеспечения инноваций; неплатежеспособность заказчика; несовершенство налоговых инструментов и режимов; неэффективное управление инновационным процессом; неясная государственная научнотехническая политика; неразвитость рынка инноваций; отсутствие структур, организующих процесс создания и реализации наукоемкой продукции; отсутствие производственной базы для выпуска оптовых партий наукоемкой продукции; незаинтересованность крупного бизнеса в кооперации с инновационными предпринимателями; недостаток программ инновационного развития регионов, муниципальных районов и отдельных городов; недостаток инновационного менеджмента и маркетинга; несовершенная практика преференций и госзаказа; общая неуверенность в перспективах предпринимательства; деиндустриализация страны; непрозрачность рынка высоких технологий; некачественная статистика по инновациям и другие факторы.
Несмотря на то что в Республике Татарстан целенаправленно проводится курс на позицирование республики как инновационного лидера, создается благоприятная инвестиционная среда, формируется положительный имидж республики как надежного заемщика и высокоприбыльного инвестиционного рынка, основу инновационных процессов, по-прежнему, составляют крупные предприятия и отрасли топливно-энергетического комплекса, у которых имеются большие возможности для снижения инновационного риска и привлечения инвестиций на инновации. В Республике Татарстан создана инновационная инфраструктура, действуют 14 технопарков и инновационно технологических центров. Создание ОЭЗ Алабуга стало закономерным итогом многолетней и целенаправленной работы государственных структур по активизации инвестиционной и инновационной деятельности республики.
Однако в целом инновационная политика России не является продуктивной, нет инновационного прорыва, а по некоторым критериям, таким как: приоритет научных организаций и научного обслуживания, ориентация на лидерство в науке, на распространение нововведений, -инновационная политика страны остается декларационной и нереализованной.
Проблема усугубляется еще и тем, что каждый из элементов инновационной системы регламентируется либо федеральным либо республиканским законодательством, нет нормативно-правового акта, который бы определял статус инновационной деятельности, инноватора-предпринимателя, а также комплекс мер государственного регулирования инновационных процессов.
Инновации, воплощенные в новых научных знаниях, изделиях, технологиях, услугах, оборудовании, квалификации кадров, организации производства, являются главным фактором конкурентоспособности во всех экономически развитых странах. Доля прироста Валового внутреннего продукта за счет инноваций этих стран составляет более 75%. Один процент прироста Валового внутреннего продукта дает в экономически развитых странах 0,7% прироста дохода бюджета, поэтому обеспечение устойчивого инновационного развития позволит решать такую важную задачу реализации государственного регулирования, как поддержание конкурентоспособности экономики Татарстана и достижение высокого уровня жизни его населения 1.
Исследование актуальных проблем государственного регулирования инновационных процессов (на примере Республики Татарстан) нами проведено в теоретическом и практическом аспектах. По результатам рассмотрения теоретической основы инновационного предпринимательства можно сделать следующие выводы:
1 .Исследование в отечественной и зарубежной экономической литературе сущности и содержания понятий линновация и линновационный процесс позволило изучить взаимосвязи, единство данных категорий как новых явлений экономической жизни.
2.Создание рыночных механизмов само по себе не является основной для инновационного прорыва и экономического роста страны и регионов. Субъекты технологического рынка осуществляют инновационную
Республиканская Программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы. - С.6. деятельность в условиях неустойчивости внутренней и внешней сферы инновационного процесса лидея-инновация-рынок. Государственное регулирование посредством комплекса правовых, административных, налоговых, финансово-кредитных и иных мер целенаправленно воздействует на инновационные предприятия, стимулирует их вхождение в инновационно ориентированную экономическую систему, в том числе через взаимодействие с крупным бизнесом при осуществлении инновационно-предпринимательской деятельности.
3. Общественно-психологический климат для инновационной деятельности в Республике Татарстан впоне благоприятный. Оценка инновационной активности предприятий, показала, что с 2003 года наметилась тенденция к росту числа инновационно активных предприятий, которая может сохраниться только в случае эффективного управления их развитием на основе целевых программ и проектов при координирующей роли созданного в республике Центра управления инновациями.
4.Ситуация в региональной инновационно ориентированной экономической системе складывается под влиянием ряда факторов:
- медленное выбытие устаревших технологий на уже существующих предприятиях, что определяет низкую отдачу единицы используемых ресурсов;
- сохранение патернализма в отношении рынка рабочей силы; формально высокая занятость за счет низких затрат;
- низкая бюджетная обеспеченность инновационной деятельности превращает ее в сферу высоких институциональных рисков;
- стратегия государственного регулирования еще не осознается властью на местах как ее важнейшая функция.
- в отдельных сегментах инновационной системы наблюдается не располагающее к эффективной деятельности дублирование функций, в некоторых - взаимное допонение, обуславливающее существование возможностей для координации и кооперации.
В результате оценки динамики инновационности выпускаемой продукции, было выявлено, что не всегда затраты на технологические инновации приводят к росту экономической эффективности и увеличению удельного веса вновь внедренной продукции в общем объеме отгруженной инновационной продукции и обратно, т.е. к их взаимообусловленности. Расчеты показывают, что иногда экономическая эффективность бывает выше по продукции не вновь внедренной, а подвергшейся усовершенствованию, т.к. на базе имеющихся площадей и оборудования использовать инновации можно менее капиталоемко, а значит более рационально.
5.Финансово-кредитная и инвестиционная поддержка инновационных предприятий базируется на следующих на принципах:
- паритетное финансирование (совместный взвешенный риск фонда финансовой поддержки малого предпринимательства и других финансово-кредитных учреждений) предпринимательской структуры, с целью чего последняя вкладывает свои средства в частичное финансирование инновационного проекта;
- целевое направление финансовой поддержки при условии контроля за ходом выпонения инновационного проекта со стороны государственного органа;
- возвратность, срочность и платность предоставляемого финансирования.
Оценка финансового обеспечения инновационной деятельности показала, что среди источников инноваций, преобладают собственные средства предприятий, которые имеют наибольший удельный вес среди других источников, как правило, бюджетных средств. Альтернативные источники инноваций, такие как средства частных инвесторов, сбережения населения, размещенные в Сбербанке РФ, средства Стабилизационного фонда РФ, банковские кредиты практически не используются или используются незначительно.
6.Существует проблема неравномерности в обеспечении инвестициями (как правило, в форме бюджетного финансирования) между отраслями топливно-энергетического комплекса, обрабатывающими отраслями и наукоемкой сферой. Эти отрасли представляют собой разные технологические уклады, отличаются материально-технологической базой и условиями производственно-хозяйственной и научной деятельности, поэтому их нельзя финансировать одними методами.
7.Принятые конкретные меры государственной поддержки развития малых и инновационных предприятий, к примеру, в Азнакаевском районе Татарстана создают условия для трансграничности инновационных процессов и их развития на территории муниципального района.
Как уже отмечалось, инновационные предприятия в реальном секторе экономики развиваются недостаточно активно, невелика также доля предприятий, внедряющих новые технологии и выпускающих образцы принципиально новой продукции. Поэтому бюджетную поддержку инновационного предпринимательства необходимо направлять в первую очередь на реализацию проектов, связанных с внедрением инноваций. Кроме того, целесообразно инвестировать из объединенного бюджета фондов поддержки предпринимательства малые предприятия строительного профиля, выпоняющие государственные и муниципальные заказы в качестве подрядчиков на строительстве социальных объектов. Большие перспективы у инновационных предприятий имеются в сфере промышленного производства. Они связаны, прежде всего, с производством комплектующих, полуфабрикатов, нестандартного оборудования для оказания производственных услуг крупным предприятиям.
Для реализации мер государственного регулирования инновационных процессов при формировании региональных инновационно ориентированных экономических систем предлагается:
1 .Инновационное развитие России признать в качестве приоритетного национального проекта, принять Закон об инновационной деятельности в
Российской Федерации и Единый Кодекс инновационной деятельности в Российской федерации для оживления вялотекущего инновационного процесса.
2.Устранять негативные и поддерживать позитивные тенденции во внешней и внутренней сфере функционирования инновационного предпринимательства на мезоуровне (снижать количество необоснованных проверок, повышать статус инноваторов, рационализаторов на районном, республиканском и федеральном уровнях, развивать сеть образовательных программ по привлечению молодежи в инновационный бизнес и др.).
3.Устранять монополизм рынка инноваций крупными предприятиями путем применения методов административного (законодательного) и нормативно-ориентированного (корректирующего) регулирования.
4.На государственном уровне обеспечивать повышение степени доступности информации об инновационной инфраструктуре и прозрачности ее деятельности.
5.Создавать рациональную систему управления инновационным процессом, преследующую цель не извлечения прибыли, а обеспечение благоприятных условий для инновационной активности предприятий, чтобы они сами выпускали высокотехнологичную продукцию.
6.Центру управления инновациями контролировать сквозное взаимодействие предпринимателей с элементами инновационной инфраструктуры - технопарками, бизнес - инкубаторами, Ассоциациями по поддержке предпринимательства в РТ, Торгово-Промышленной палатой РТ, выставочными фирмами, СМИ, рекламными организациями, образовательными учреждениями, депутатами Госсовета РТ и местного самоуправления.
7.В целях усиления инновационности предприятий - создавать инновационные биржи технологий, которые станут выпонять роль места встречи спроса и предложения на рынке высокотехнологичной продукции при активном участии государства в формировании самого института биржи.
8.Стимулировать создание региональных и районных центров внедрения инноваций, способных устранить неопределенность относительно спроса на продукцию инновационно активных предприятий, стимулировать развитие приоритетных отраслей экономики, а также централизованно определять направления и механизмы внедрения инноваций на региональном и местном уровнях власти.
9. Организовывать отраслевые центры колективного пользования высокоспецифичным оборудованием, использование которого в процессе разработки и производства инновационной продукции в подавляющем большинстве случаев дорого обходится для предприятий.
10.В составе всех вузов и НИИ городов создавать отдельные структурные подразделения - центры по трансферу технологий, которые будут выпонять функции по принятию решений относительно коммерческого использования интелектуальной собственности, создаваемой организацией.
11 .Поощрять инновационные, венчурные, аутсорсинговые подразделения научных подразделений и вузов, в том числе методом налогового регулирования. Путем освобождения от налогов средств, направляемых на повышение заработной платы научным работникам или в прибыль предприятия можно реально стимулировать развитие инновационной деятельности. При этом компенсация потерь бюджета будет обеспечена за счет увеличения числа инновационно активных предприятий, численности работников, ростом оборотов от реализации отгруженной инновационной продукции, прибылей, т.е. за счет формирования налогооблагаемых баз.
12.Расширять возможности микрокредитования и микрофинансирования для вновь созданных инновационных предприятий, в том числе на беззалоговой основе и льготных условиях (пониженный процент, более продожительный срок кредитования, снижение требований к залоговому обеспечению, бесплатное консультирование и др.).
13.Создавать в районах и городах республики кредитные союзы и кредитные кассы как альтернативные формы привлечения финансовых ресурсов.
14.Применять эффективные налоговые и амортизационные схемы оптимизации затрат на технологически инновации, материальные и моральные способы поддержки талантливой молодежи, рационализаторов, научной общественности для развития инновационной активности на основе международного права и опыта зарубежных стран.
15.Повышать рациональность инновационной структуры и системы управления инновационным процессом путем: совершенствования методической базы оценки инновационности предприятий; государственного страхования инновационных рисков; правового надзора и контроля за условиями функционирования инновационных процессов; защиты прав создателей научно-технической продукции и инноваторов; усиления консолидации связей между фундаментальной наукой, предпринимателями и рынком; активного развития трансферта технологий и коммерциализации инноваций.
Инновационная инфраструктура является связующим звеном между результатами научных разработок и рынком, государством и бизнесом. Государственное регулирование дожно ориентироваться на использование механизмов, способных привлекать к реализации инновационных проектов коммерческие финансовые институты и представителей малого, среднего и крупного бизнеса. Меры государственного регулирования дожны стимулировать повышение эффективности функционирования региональных инновационно ориентированных экономических систем.
Инновационная деятельность в значительной степени зависит от государственной политики. Государство дожно вмешиваться в экономику только в том случае, когда на то имеются определенные как позитивные, так и негативные условия и предпосыки. Состояние хозяйственно-политической среды предопределяет не только способы использования новых комбинаций факторов производства, но и основные типы мотивации инновационной предпринимательской деятельности.
Государство может воздействовать на экономику страны как прямыми - административными методами, так и косвенными - экономическими. При этом методы прямого воздействия целесообразно применять лишь в том случае, когда экономические методы не достигают своей цели или недостаточно эффективны.
Создание и коммерческая реализация новшеств зависит от эффективности взаимодействия участников инноваций. Передача научных знаний по цепочке от одной фазы инновационного процесса к другой требует допонительной, посреднической системы, которая представляет собой формирующийся рынок новшеств, имеющий свои особенности и механизмы. Отличительная особенность такого рынка Ч возможность субъектного программирования, точной адресации новшества и применения маркетинговых методов управления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пантюхина, Алевтина Андреевна, Казань
1. Абакин, Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме/ Л.И.Абакин // Вопросы экономики.- 1993. -№ 1. -С. 4-14.
2. Абакин, Л.И. Стратегия социально-экономического развития России -инновационный путь / Л.И.Абакин, С.Ю. Глазьев, Г.А.Ковалева // Российский экономический журнал.- 2000. -№4.- С. 26-36.
3. Аганбегян, А.Г. Управление и эффективность / А.Г. Аганбегян. М.: Экономика, 1981.- 72 с.
4. Агеев, А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры / А.И.Агеев. М.: Наука, 1991.- 255с.
5. Агеев, Ш. Некоторые вопросы развития предпринимательства в Татарстане / Ш.Агеев/ Экономика Татарстана после 17 августа /под ред. Р. Хакимова Казань: Ин - т истории АН Татарстана. Ч Казань, 1999.- 158с. Ч (Панорама - Форум; Вып. 21).
6. Андреев, А.И. Предпринимательство: правовое регулирование предпринимательской деятельности / А.И.Андреев.- М.: Наука, 1991. -170с.
7. Андрианов, В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В.Андрианов // Экономист,- 1997. -№1.- С. 34-42.
8. Андрианов, В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В.Д.Андрианов. М.: Издательство экономика, 1999.- 662с.
9. Антология экономической классики: В 2 т. /сост. И.А. Столяров. М.: Эконов, 1991.- 474 с.
10. Анчишкин, А.И. Наука техника Ч экономика / А.И. Анчишкин. - 2-е изд. -М.: Экономика, 1989.- 383с.
11. Астахов, А.А. Капитальные вложения в высшую школу / А.А.Астахов, В.Ф.Семенов.- М.: Высшая школа, 1972. 170с.
12. Аур, Ж. Как удержаться на воне технологических изменений / Ж.Аур //Проблемы теории и практики управления. -1991.-№5-6. -С. 76-79.
13. Бакирова, Н.В. Основы организации и финансирования инвестиций / Н.В.Бакирова. Казань: КФЭИ, 1995.- 30 с.
14. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента Как управлять капиталом? / И.Т.Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1995. - С. 71.
15. Балабанова, Е.С. Институциональные условия трансфера технологий / Е.С. Балабанова, А.О. Грузинский // Социс.- 2001.- №4. С. 39-42.
16. Бартенев, С.А. История экономических учений: учеб. для студентов вузов / С.А.Бартенев. М.: Юрист, 2000.- 455с.
17. Барышева, Г. Инвестиции в научно образовательный комплекс / Г.Барышева//Экономист.- 2001.- № 9.- С. 13.
18. Белоусов, Р.А. Управление факторами эффективности / Р.А. Белоусова.-М.: Знание, 1981.- 35с.
19. Беренс, В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: пер. с анг. П.М. Хавранек. -2-е изд. перераб. и доп.- М.: Интерэкспорт: ИНФРА-М, 1995. С. 20.
20. Бжилянская, JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования / JI.Бжилянская // Экономист. -1996.-№3.- С. 23-33.
21. Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г.Бирман, С.Шмидт; пер. с анг. Л.П. Белых// Банки и биржи. М.: ЮНИТИ, 1997.-С. 13.
22. Борисов, Е.Ф., Воков Ф.М. Основы экономической теории / Е.Ф. Борисов, Ф.М. Воков. М.: Высшая школа, 1993.- С. 134.
23. Боувен, Р. Организационные инновации и пути их реализации / Р.Боувен //Проблемы теории и практики управления.- 1991.- №4.- С. 45-49.
24. Бугаев, Г.Г. Основные вопросы методики определения экономической эффективности новых технологических процессов / Г.Г.Бугаев.- М., 1958.- С. 27.
25. Валентей, С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы / С.Валентей, Л.Нестеров //Вопросы экономики. -2002.- №3.- С. 51.
26. Водачек, Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: сокращ. пер. со словац / Л. Водачек, О. Водачкова О. М.: Экономика, 1989. -167с.
27. Воронин, Ю. Государственный финансовый контроль в социальной сфере / Ю.Воронин //Экономист,- 2001.- №1.- С. 17.
28. Ворст, Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы/ И.Ворст, П.Ревентлоу; пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского.- М.: Высшая школа, 1994.-158с.
29. Галуза, С.Г. Управление НТП / С.Г.Галуза. Киев: Техника, 1979.- С. 5.
30. Гапоненко, Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку / Н.Гапоненко // Вопросы экономики. -1997,-№9.-С. 84-97.
31. Горбань, М. Россия в ВТО: мифы и реальность / М.Горбань, С. Гужев, К.Юдаева // Вопросы экономики. -2002 №2.- С. 61-77.
32. Горохов, Б. Элита малого инновационного бизнеса во Франции / Б.Горохов // Проблемы теории и практики управления. -1993.- №5.- С. 55-56.
33. Горфинкель, В.Я. Курс предпринимательства/ В.Я.Горфинкель: учеб. для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 439с.
34. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая). -М.: ЮРКНИГА, 2006.
35. Грис, Т. Мировая экономика / Т. Грис, А. Мусский, Е. Лозовская; под общ. ред. J1.C. Тарасевича.- СПб.: Питер, 2001. 318 с.
36. Громыко, В. Управление творчеством и нововведениями / В.Громыко // Проблемы теории и практики управления. -1991.- №4.- С. 55-63.
37. Грязнова, А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика / А.Г.Грязнова.- М.: КНОРУС, 2005.- 592 с.
38. Давыдова, Л. Тенденции и перспективы развития науки / Л.Давыдова, В Фальцман //Экономист.- 1996. -№6.- С. 28-32.
39. Дан Чин - Ю, В.М. Современный инвестиционный процесс / В.М. Дан-Чин-Ю.-М., 1988.-107 с.
40. Доклад Центра стратегических исследований Привожского федерального округа Пономочия, функции и предметы ведения в стратегической перспективе развития государственности. Нижний Новгород Москва, 2002.
41. Долан, Э. И. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Э.Долан; пер. с англ. В. Лукашевича и др./под общ. ред. В. Лукашевича.-Л., 1991.-429 с.
42. Долан, Э. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Долан, Д. Линдсей : пер. с англ. Ч СПб.: Автокомп., 1992. 492 с.
43. Емельянов, С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке / С.Емельянов // Проблемы теории и практики управления.- 2002.- №1.-С. 19.
44. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности / Д.А.Ендовицкий.- М.: Финансы и статистика, 2001. -400с.
45. Ендовицкий, Д.А. Практикум по инвестиционному анализу / Д.А. Ендовицкий, Л.С. Коробейникова, Е.Ф. Сысоева. М.: Финансы и статистика, 2001.-240с.
46. Еремин, А. О критериях эффективности / А.О.Еремин // Вопросы экономики.- 1971. -№10.- С. 78.
47. Еремин, А. Финансы и эффективность производства / А.Еремин. М., 1984.- С. 12.
48. Закон Республики Татарстан Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан. Официальный текст. Казань, 1994.
49. Законы Республики Татарстан. Казань, 2006.
50. Зотов, М.С. Инвестиционный комплекс в условиях интенсификации советской экономики / М.С.Зотов. М.: Знание, 1986.- С. 12.
51. Иванченко, В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства / В.Иванченко// Экономист. -1994.- №11,- С. 79-86.
52. Ивашкевич, В.В. Учет и анализ затрат на модернизацию оборудования / В.В.Ивашкевич.-М.: Финансы, 1970.- 95с.
53. Игнатюк, JI.С. Совершенствование учета внедрения НИР на уровне промышленного предприятия / Л.С.Игнатюк // Экономические проблемы управления НТП в промышленности. Ч Донецк, Институт экономики промышленности АН УССР, 1979.- 221с.
54. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - С. 12-13.
55. Инвестиционное проектирование: практич. руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / под ред. С.И. Шумилина. М.: Финстатинформ, 1995.- С. 23.
56. Инновационный курс Молодежь. Наука. Бизнес // Поиск.- 1997.-№41.- С. 12.
57. Ионов, М. Инновационная сфера: состояние и перспективы / М.Ионов // Экономист. -1993.- №10.- С. 62-67.
58. Ионов, М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности / М.Ионов //Экономист. -1992.- №5.- С. 36-43.
59. Кадыбаев, О. Системный анализ повышения эффективности промышленного производства / О.Кадыбаев, О.Сабденов. Ама - Ата, 1983.- 201 с.
60. Каленская, Н.В. Инновационный менеджмент / Н.В. Каленская. Ч Казань, Академия управления ТИСБИ, 2005.- С. 17
61. Камаев, В.Д. Экономическая теория / В.Д. Камаев. М.: ВЛАДОС, 1998.-635 с.
62. Кантильон, Р. Опыт о природе торговли вообще. (Впервые опубликована в 1755 г.).
63. Маркс, К. Капитал / К. Маркс, Ф.Энгельс : Т. 25 ,ч. 1.- 2-е изд. М.: Политическая литература, 1964. - 788с.
64. Маркс, К. Капитал / К.Маркс, Ф.Энгельс: Т. 24. 2-е изд. - М.: Политическая литература, 1964.- 760с.
65. Квейд, Э. Анализ сложных систем / Э. Квейд. М.,1969.- С.26-27.
66. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс: пер. с англ.- М.: Иностранная литература, 1948.- С. 84.
67. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства / Дж.Б. Кларк.- М., 1934.- С. 40.
68. Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов/ В.В.Ковалев.-М.: Финансы и статистика, 2001. -144с.
69. Коваленко, Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе / Г.Коваленко, А.Пономаренко, Г.Семенцева // Российский экономический журнал. -1997.- №4. -С. 110-112.
70. Ковтуненко, А. Кредитно-инвестиционное обеспечение научных проектов / А.Ковтуненко //Экономист. -1995.- №1,- С. 81-87.
71. Ковтуненко, А. Планирование маркетинга / А.Ковтуненко // Экономист. -1993.-№10.- С. 68-72.
72. Кожевников, Р. Вопросы управления научно-техническим прогрессом / Р.Кожевников // Плановое хозяйство.- 1991.- №4.- С. 63-68.
73. Кондратьев, Н.Д. Основные проблемы экономической динамики Н.Д.Кондратьев. М.: Наука, 1991.- С. 256.
74. Конституция Российской Федерации. М.: Юнвес, 2006.
75. Крашенников, С. Научно-техническая политика в условиях перехода к рынку /С. Крашенников, В. Федюшкин // Плановое хозяйство.- 1991. №5.- С. 75-81.
76. Кристофер, П. Экономическая школа/ П.Кристофер, Л. Брайен, Д. Лесли: пер. с англ./ под ред. П.А. Ватника.- СПб.: Высшая школа экономики, 1998. -752 с.
77. Кудашев, В.И. Научно-технические нововведения: организационно -экономический механизм управления в условиях перехода к рынку / В.И. Кудашев.- Минск: Университетское, 1993. 232 с.
78. Кулагин, А.И. Национальное богатство России и инновационный капитал / И.Курнышева // Вопросы экономики. -1993.- №5.- С. 88-93.
79. Кулигин, П.И., Управление инвестиционным процессом в Европейских странах СЭВ / П.И. Кулигин. М.: Наука, 1976. - 207с.
80. Кун,Т. Структура научных революций / Т.Кунт.- М., 1975. С. 11.
81. Курнышева, И. Становление финансово-кредитной поддержки инноваций / И.Курнышева, М.Сивяков // Вопросы экономики.- 1994.- №7. -С. 56-65.
82. Курнышева, И. Инвестирование инновационного развития / И. Курнышева, Д. Сулейманов // Экономист.- 1994.- №10.- С. 61-68.
83. Кушлин, В. Цели и факторы модернизации экономики / В. Кушлин // Экономист.- 2001.- №8.- С. 30.
84. Ланин, А.Б. Управление НТП на предприятии / А. Б.Ланин. Саратов, 1984.- 117с.
85. Ланцов, А.А. Элементы инновационного управления инвестиционной деятельностью / А.А. Ланцов, Е.В. Песоцкая., В.Ф. Баумгертнер. СПб.: Экономическая школа, 1993.-С. 10.
86. Лапуста, М.Г. Предпринимательство/ М.Г. Лапуста: учебник.- 3-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003.- 524с.
87. Лапуста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности: учеб. пособие /М. Г. Лапуста, Л. Г. Скамай. М.: ИНФРА-М, 1997. - 520 с.
88. Лебедев, Ю. Российские инновационные программы: по-новому использовать государственную собственность / Ю. Лебедев // Российский экономический журнал. 1992. - №5. - С. 19-23.
89. Лившиц, А. Я. Введение в рыночную экономику /А. Я. Лившиц. М.: Кварт, 1991. -447 с.
90. Липсиц, И. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа / И. В. Липсиц, В. В. Косов. -М.: БЕК, 1996. -СЛ.
91. Луговой, В. А. Учет основных средств, нематериальных активов, капитальных и финансовых вложений: методика / В. А. Луговой. М.: АКДИ: Экономика и жизнь, 1994. - С. 63-64.
92. Лукашевич, И. Развитие идей Н. Д. Кондратьева в теориях длинных вон нововведений /И. Лукашевич // Вопросы экономики. 1992. - №3. - С. 16-25.
93. Любимцев, Ю. Модернизация предприятий (сущность, направления) /Ю. Любимцев, Э. Калагов// Экономист. Ч 2001. Ч №8. Ч С. 35.
94. Люшин, С. А. История российской экономической мысли / С. А. Люшин. Казань: КФЭИ, 2000. - 60 с.
95. Мазитова, Р. К. Интелектуальный труд и проблемы управления его результатами в переходной экономике / Р. К. Мазитова, А. Ш. Хасанова //Ученые записки экономического факультета. Вып.2. СПб.: Гуманитарного универ. профсоюзов, 1996. - С. 72-75.
96. Макконнел, К. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: пер. с англ.: В 2 т.: Т.1. / К. Макконнел, К. Брю С. 11-е изд. - М.: Республика. 1992,- 388 с.
97. Маркс, К. Сочинения / К.Маркс, Ф. Энгельс: Т. 39. 2-е изд. - М.: Политическая литература, 1964. - С. 174.
98. Петер, М.Г. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию / М.Г. Петер, X. Шуман: пер. с немец. М.: Альпина, 2001. -330 с.
99. Медведев, А.Н. Оптимизация налогообложения в 2002 году / А.Н. Медведев. М.: МЦФЭР, 2002.- 272 с.
100. Мексон, М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ./ М.Х. Мексон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 2002.- 704с.
101. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент / Ю.П. Морозов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - С. 40.
102. Налоговый кодекс Российской Федерации: Ч. 2: Глава 26.2 Упрощенная система налогообложения. М.: Проспект, 2006.
103. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика / Н.Н. Некрасов. М.: Экономика, 1975.- С.22-23.
104. НИИ и КБ: путь к рынку: финансовый аспект. М.: Финансы и статистика, 1993.-330с.
105. Николаев, А. Пути преодоления кризиса научно-технического комплекса России / А.Николаев // Проблемы теории и практики управления.-1996.-№1.- С.93-97.
106. Николаев, Н.Д. Инновации / Н.Д. Николаев // Инновации. 2001.- №3.-С. 43.
107. Новикова, М.П. Совершенствование планирования внедрения прогрессивной технологии / Л.И. Прошкина // Экономические проблемы управления НТП в промышленности. Ч Донецк, Институт экономики промышленности АН УССР, 1977.-221с.
108. Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей / С. Огородов // Проблемы теории и практики управления. 2001,- №1.- С. 49.
109. Пакулин, В.В. Резервы повышения эффективности основных производственных фондов предприятия / В.В.Пакулин. Ч Львов, Вища школа, 1982. -137с.
110. Перевалов, Ю. Технополисы как территориальные центры структурной перестройки / Ю. Перевалов, В. Ятнов // Вопросы экономики. -1995.- №10.-С. 145.
111. Перминов, С.Б. Малые научно-технические фирмы / С.Б. Перминов, А.И. Петров. М.: Знание, 1990.- 64с.
112. Петров, В. Новая экономика и Россия / В.Петров // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.- 2002.- №1.- С. 114-115.
113. Покровский, В. Инновационная политика в условиях рынка / В. Покровский // Проблемы теории и практики управления. -1991.- №5-6.- С. 8084.
114. Портер, М. Международная конкуренция / под ред. и с предислов. В.Д. Щетинина: пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.- 896с.
115. Посталюк, М.П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе / М.П. Посталюк. Казань: КГУ, 2003. - 190 с.
116. Пригожин, А.И. Нововведения стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. - 271с.
117. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях западных стран: обзор по материалам зарубежной печати. М., 1986. - 53 с.
118. Программа мероприятий государственной поддержки малого предпринимательства в Азнакаевском муниципальном районе и городе Азнакаево на 2006-2010 гг. Принята на сессии Госсовета РТ в мае 2006 г.
119. Пряников, Ю. США: рискокапитал в новой модели инновационного процесса / Ю.Пряников // Проблемы теории и практики управления. 1993.-№5. - С. 45-49.
120. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1996. - 496 с.
121. Рассудовский, В. Интелектуальная собственность и инновационное предпринимательство / В.Рассудовский // Российская юстиция,- 1994,- №12.-С. 10-13.
122. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса / под ред. В.П. Красовского и JI.M. Смышляевой. М.: Экономика. 1984,- 240с.
123. Россия 2015: аналитический прогноз, С. 288-289.
124. Рудакова, И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / И.Е. Рудакова. М.: МГУ, 1991. - 143с.
125. Рузавина, Е. Венчурный капитал и инновации / Е. Рузавина, Н. Шеховцова // Российский экономический журнал. -1992. №7.- С. 101-108.
126. Самсонов, B.C. Экономика предприятий энергетического комплекса: учеб. для вузов/ В.С.Самсонов, М.А. Вяткин.-2-е изд. М.: Высшая школа, 2003.-416 с.
127. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон; под общ. ред. А.С. Кудрявцева: пер с англ. М.: Прогресс, 1964.- С. 657-658.
128. Санто, Б'. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг./ общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.
129. Сатуновский, JI.M. Показатели эффективности общественного производства / JI.M. Сатуновский. М., 1980.- С. 34.
130. Сенгалова, В.К. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки / В.КСенгалова. М.: Финстатинформ, 1998. - 125 с.
131. Сергеев, И.В. Экономика предприятия / И.В. Сергеев. М.: Финансы и статистика, 2000.- 300 с.
132. Серов, В.М. Инвестиционнный менеджмент / В.М.Серов. М.: ИНФРА-М, 2000. - С. 272.
133. Сидорова, Н. Механизмы принятия и реализации инвестиционных решений в странах Запада / Н.Сидорова // Проблемы теории и практики управления.- 1996.-№1.- С. 98-102.
134. Симаков, В. Влияние государства на развитие НИОКР в США / В. Симаков, В. Казаков // Плановое хозяйство. 1991. - №3.- С. 107.
135. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит. -М.: Экономика, 1947.
136. Становление рыночной экономики: проблемы, поиски, решения // науч. ред. С.В. Мокичев. Казань: КГУ, 1994. - 124с.
137. Стратегия развития государства на период до 2010 года // Российский экономический журнал.- 2001. №1.- С. 4-29.
138. Стрекалов, О.Б. Инновационный менеджмент / О.Б. Стрекалов. -Казань: Каз. госуд. технологич. университет, 1997. С. 255.
139. Сухарев, А.И. Основа регионологии / А.И. Сухарев. Саранск, 1996. -50с.
140. Сэй, Ж.Б. Трактат политической экономики / Ж.Б. Сэй. М., 1896.
141. Тарасевич, Е.И. Финансирование инвестиций в недвижимость / Е.И. Тарасевич. СПб.: ГТУ, 1996. - С. 30.
142. Теор, Т.Р. Мировая экономика / Т.Р. Теор. М., 2001.- С. 192.
143. Трифилов, А.А. Современный инновационный менеджмент / А.А. Трифилов, И.А. Коршунов // Инновации. 2003.- №2-3.- С. 85.
144. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197 -ФЗ (в ред. последних изменений).
145. Управление нововведениями и стратегия корпораций: сб. обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1990.
146. Уткин, Э.А. Курс менеджмента / Э.А.Уткин. М.: Зерцало, 1998. - 448с.
147. Федеральный Закон Об инвестиционной деятельности в российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 15. 02. 99 г. № 39 ФЗ, в редакции ФЗ от 02. 01. 2000 г. № 22 - ФЗ.
148. Фейгенбаум, А. Контроль качества продукции / сокр. пер. с анг. /А. Фейгенбаум; авт. предисл. и науч. ред. Н.В. Гличев. М.: Экономика, 1996.-С. 98.
149. Финансирование и кредитование инновационной деятельности / С.-Петерб. Гос. Ун-т; отв. ред.: С.В. Вадайцев, О.В. Мотовилов. СПб: Изд-во С.Петербург, ун-та, 1993. - 135 с.
150. Финансы / В.М. Родионова и др. М.: Финансы и статистика, 1993.- С. 126.
151. Фирсов, В.А. Инвестирование в инновационную деятельность США / В.А. Фирсов// Экономика, политика, идеология. -1994.- №7.- С. 23-28.
152. Фишер, П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов / П.Фишер // Вопросы экономики.- 2002.- №2.- С. 83.
153. Фишер, С. Экономика / С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р. Шмалензи: пер с англ. М.: Дело ТД, 1993. - Гл. 30, 33.
154. Хавина, С.А. Популярная экономическая энциклопедия/ С.А. Хавина; гл. ред. А.Д. Некипелов. М.: Большая российская энциклопедия, 2001. - С. 55-57.
155. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф.Хайек // Мировая экономика и международные отношения. 1989.- №12.- С. 12.
156. Хамидулин, Ф.Г. Экономика Татарстана после 17 августа / Ф.Г.Хамидулин; под ред. Р. Хакимова. Ч Казань, Ин т Истории АН Татарстана, 1999. - 158с. Ч (Панорама - Форум: Вып.21).
157. Хамидулин, Ф.Ф. Формы и методы конкуренции в сфере малого бизнеса / Ф.Ф. Хамидулин // Вестник ТИСБИ. 2006.- №1. - С. 79.
158. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход / Э. Хансен: пер. с англ. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.- С. 263.
159. Харрод, Р. К теории экономической динамики / Р.Харрод; пер с англ. / под ред. Ю.А. Ольсевича. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. - 118 с.
160. Хасанова, А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике. Вопросы теории и методологии / А.Ш. Хасанова.' 2-е изд. - Казань: Изд-во КИЭУП, 1999. -С. 29.
161. Хачатуров, Т.С. Эффективность капитальных вложений /Т.С. Хачатуров. М.: Экономика, 1979. - 336с.
162. Хикс, Дж. С. Основы политической экономии / Дж. С. Хикс: пер. с англ.: В 3-х т.; Т.2. М.: Прогресс, 1980.
163. Хот, Р. Планирование инвестиций: пер. с англ. / Р. Хот, Сет Б. Барнес /Акад. народ, хоз ва при правительстве РФ. - М.: Дело ТД, 1994. - 117с.
164. Ципко, В. Инновационное предпринимательство региональный аспект западного опыта / В.Ципко // Человек и труд. 1993.- №2. - С. 115-118.
165. Шарапов, С.И. Разделение труда и развитие его форм в промышленности: вопросы теории и методологии / С.И. Шарапов.- Казань: Изд-во КГУ, 1974.-224с.
166. Шулус, А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки / А. Шулус // Российский экономический журнал. -1996.- №5-6.
167. Шумпетер, Й. Капитализм, Социализм и Демократия: пер. с англ. / Й. Шумпетер; предисл. и общ. ред. В.С.Автономова.- М.: Экономика, 1988.- 335 с.
168. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-456с.
169. Яковец, Ю.В. (автор проекта закона). Проект федерального закона Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации. М.: Изд-во Российской академии госслужбы при Президенте РФ, 1997.
170. Яковец, Ю.В. Инновационное инвестирование: новые подходы / Ю.В. Яковец // Экономист. 1995,- №1.- С. 74-80.
171. Яковец, Ю.В. Научно-техническое прогнозирование / Ю.В. Яковец // Экономист.- 1992.- №5.- С. 30-35.
172. Янжул, И.И. Вопрос о государственном вмешательстве в области промышленности / И.И. Янжул // Вестник промышленности. -1885.- №1.
173. Янжул, И.И. Синдикаты, картели, тресты. Великий экономический переворот нашего времени. Между делом / И.И. Янжул. Спб., 1904.
174. Kaynak Е. Transfer of technology from developing coutries: Some insights from Turkey / A.C. Samli (Ed.), Technology tranfer : (Geographic, economic, cultural, and techuical dimensions. Westport, ct; Quorum Books. 1985. P. 155-156.
175. Seitz N.E. Caputal Budgeting and Lony Term Finansing Decisions.- San Francisco: Dryden press, 1990.
Похожие диссертации
- Совершенствование методов оценки эффективности функционирования и выбора направлений инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе
- Организация эффективного функционирования регионального продовольственного рынка
- Теория и методология эффективного функционирования регионального энергетического комплекса
- Реформирование налога на прибыль: предпосыки и результаты
- Влияние международного движения капитала на инновационную модернизацию экономических систем