Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование механизма государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кузьмова, Юлия Сергеевна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий"

На правах рукописи

КУЗЬМОВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА РЫНКЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

34871 14

Санкт - Петербург 2009

003487114

Работа выпонена в Институте международного бизнеса и права ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Богданова Елена Леонардовна

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор

Аркин Павел Вячеславович Санкт-Петербургский технологический институт (Технический университет)

- доктор экономических наук, профессор Колесников Александр Михайлович Батийская академия туризма и предпринимательства

Ведущая организация - Санкт-Петербургский торгово-экономический

институт

Защита состоится 24 декабря 2009 г. в 15 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 521.034.01 при Батийской академии туризма и предпринимательства по адресу: 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д. 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Батийской академии туризма и предпринимательства.

Автореферат разослан 23 ноября 2009 г ода.

Ученый секретарь

диссертационного совета СЭ^ттС^ С.В. Мордашов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современной особенностью мировой торговли продукцией высоких технологий является то, что в отличие от предшествующих лет она характеризуется не стратегической, а в большей мере коммерческой конкуренцией, интенсивным соперничеством между крупными производителями, борющимися за рынки сбыта. Давление экономических факторов в этих условиях многократно усилилось, чему способствовал кризис, з котором оказалась промышленность всех государств, вызванный общим сокращением ёмкости мирового рынка.

При этом меняется сама природа рынка: с появлением новых стран-экспортеров растет конкуренция, а заказчики становятся более требовательными к поставщикам с точки зрения удовлетворения своих требований к продукции вообще и к высокотехнологичной в частности. В борьбе за заказы они больше не могут полагаться на исторические связи, поскольку сейчас многлэ государства готовы покупать высокотехнологичную продукцию у любого международного поставщика, который предлагает сдеку, наилучшим образом отвечающую их потребностям.

Экспорт высокотехнологичной продукции имеет для России ка современном этапе ее развития гораздо большее значение, чем для любой другой страны мира. Это заключается в том, что на мировом рынке это пока единственная для России ниша, где она уже сейчас может конкурировать с ведущими мировыми производителями по отдельным группам. Кроме того, являясь традиционным поставщиком сырья, Россия за счет расширения сотрудничества в высокотехнологичной сфере с последующей экспансией технологий и организации лицензионного производства имеет шанс прорыва через экспорт на рынок высокотехнологичной продукции.

В настоящее время еще не достигнут баланс между административными механизмами, адекватно отражающими потребности государства в обеспечении эффективности оборота высокотехнологичной продукцией, и самостоятельностью субъектов предпринимательства в данной сфере, позволяющей им эффективно конкурировать на мировом рынке высоких технологий. Все это определяет необходимость дальнейшего развития и совершенствования экономической науки.

В связи с этим актуальность темы диссертационного исследования определяется потребностью в теоретически обоснованных и практически значимых разработках по совершенствованию механизма государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий, способствующих сохранению многих производств в условиях экономического спада, загрузке простаивающих мощностей предприятий, сохранению уникальных технологий и научно-технических разработок, увеличению валютных поступлений в государственный бюджет.

Степень разработанности проблемы. В процессе исследования автором изучены труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по рассматриваемой проблеме, таких как Аренков И.А., Арзамасцев Н.В., Бабкин A.B., Багиев Г.Л., Басовский Л.Е., Бертош М.В., Бровкова Е.Г., Глазьев С.Ю., Дагаез A.B., Дадако В.А., Дадако A.B., Делягин М.Г., Диденко Н.И., Емельянов С.А., Ефимова М.Р., Ковалев В.В., Колесников А.М., Костерин А.Г., Котов А.П., Кудашкин В.В., Куликов Т.В., Липсиц И.В., Мазур И.И., Неруш Ю.М., Окрепилов В.В., Палий В.Ф., Пашкус В.Ю.,

Пястолов С.М., Селицев A.A., Столяров И.И., Уткин А.И., Фатхутдинов P.A., Фо-мичев В.И., Харламов A.B., Чибинев А.М., Чумачешсо Б.В., Ален Р. Коэн, Ансофф И., Дафт Р., Джорд Дж. М., Дойль П., Котлер Ф., Кругман П., Кэмпбел Д., Лодои Дж., Найджел Дж. Ходен, Портер М., Сигел Э. и других. Кроме того, были проанализированы международные правовые акты, нормативно-правовые документы, указы, концепции, программы, постановления, проекты, правила, связанные с развитием и продвижением высокотехнологичной продукции.

В перечисленных источниках исследуются: концептуальные основы и исторический опыт развития высоких технологий; пути поиска направлений развития высоких технологий, формирования рынка высокотехнологичной продукции; направления развития международных экономических отношений в сфере высоких технологий.

Вместе с тем анализ приведенных источников показывает еще недостаточную разработанность в теоретическом и методическом плане проблем организации высокотехнологичного производства в России, экономического механизма развития и продвижения высоких технологий, оценки условий и факторов их формирования и функционирования, применения инструментов управления и регулирования высокотехнологичного производства и порядок его реализации.

Таким образом, необходимость научно-методического рассмотрения совершенствования механизма государственного регулирования предпринимательства на рынке высокотехнологичной продукции, обеспечивающего технологическую преемственность в интересах дальнейшего экономического развития страны на современном этапе определили цель, задачи, объект и предмет данного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретически обоснованных и практически значимых положений по совершенствованию механизма повышения эффективности государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий.

Реализация поставленной цели диссертационного исследования предопределила решение следующих задач:

провести анализ-направлений формирования принципов научно-технической политики и применения различных механизмов технологического трансфера для повышения конкурентоспособности промышленности и особенностей национальных инновационных систем ведущих зарубежных стран;

обосновать необходимость повышения качества и эффективности государственного управления регулированием предпринимательства в России на рынке высоких технологий;

разработать механизм, создающий основу для исключения недобросовестной конкуренции между субъектами внешнеторговой деятельности в сфере высокотехнологичной продукции;

осуществить классификацию принципов государственного регулирования в сфере торговли высокими технологиями, уточнить группы принципов, существующих в мировой практике торговли высокотехнологичной продукцией.

определить методы осуществления государственного регулирования и реализации государственной монополии в области высоких технологий, закономерности и принципы мирового рынка высоких технологий;

установить направления развития интересов государства в различных регионах в сфере высоких технологий и мероприягая, способствующие успешному продвижению отечественной продукции высоких технологий на мировой рынок, определить направления продвижения отечественной продукции высоких технологий на мировой рынок с учётом организация торговли на условиях офсета;

определить виды инновационных кластеров, условия классификация по степени их развития и их характерные особенности, установить круг задач кластерного подхода в решении проблем конкурентоспособности групп предприятий в сфере высоких технологий;

обосновать факторы, характеризующие инвестиционной процесс и оказывающие влияние на инвестиционную систему, установить особенности источников инвестирования в сфере высоких технологий;

разработать методику оценки инвестиционной привлекательности предприятий-испонителей контрактов

обосновать типы подходов создания условий по линкубированию предпринимательства в сфере высоких технологий, определить задачи развития я ключевые элементы организационной структуры инкубирования высокотехнологичной сферы.

Объектом диссертационного исследования является рынок высоких технологий.

Предметом исследовании выступают организационные, экономические, нормативно-правовые, научно-технические и другие отношения, возникающие в процессе развития и продвижения рынка высокотехнологичной продукции.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются исследования и труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, организации и управления в сфере высоких технологий, их применение к поставленным целям и задачам исследования. Методологической основой исследования являются диалектический метод, системный подход, методы, основанные на теории принятия решений, экономическом анализе, прогностический метод, методы оптимизации, расчетпо-аналитический метод.

Обоснованность к достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций обеспечивается:

использованием в качестве теоретической и методической основы диссертации фундаментальных исследований и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и развития рынка высокотехнологичной продукции;

анализом и обобщением международных правовых актов, нормативно-правовых документов, указов, концепций, программ, постановлений, проектов, правил, связанных с развитием и продвижением высокотехнологичной продукции.

применением в ходе исследования системного подхода, методов, основанных на теории принятия решений, экономическом анализе, методов оптимизации, прогнозирования;

апробацией результатов исследования на Всероссийской научно-практической конференции, конференциях и семинарах, проводимых на базе Института международного бизнеса и права Санкт-Петербургского государственного университета ин-

формациошшх технологий, механики и оптики, отражением основных результатов диссертационной работы в публикациях автора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе проведено комплексное исследование проблем, связанных с необходимостью разработки теоретически обоснованных и практически значимых положений по совершенствованию механизма повышения эффективности государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий.

К иаучиым результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, относятся:

1. Уточнены принципы государственного управления и регулирования в сфере торговли высокотехнологичной продукцией, что позволит через механизм государственного регулирования поставок высокотехнологичной продукции обеспечить их максимальную экономическую отдачу от предпринимательской деятельности в данном секторе экономики.

2. Разработан механизм и закономерности функционирования офсета на рынке высокотехнологичной продукции, позволяющие существенно повысить экономическую эффективность офсетных соглашений за счет кумулятивного эффекта, когда и поставки высокотехнологичной продукции, и офсетные условия будут выгодны экспортеру.

3. Предложенный кластерный подход в формировании и развитии предпринимательской деятельности в высокотехнологичном производстве будет способствовать успешному развитию сообществ малых и средних предприятий, сгруппировавшихся вокруг лидирующих крупных фирм, и даст возможность оптимизировать производственно-технологических процессы и минимизировать внепроизводствен-ные издержки предприятий.

4. Разработана методика оценки инвестиционной привлекательности предпри-ятий-испогителей контрактов, где в расчете итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния, рентабельности и деловой активности с условным эталонным предприятием, имеющим лучшие показатели по всем сравниваемым характеристикам.

5. Определены условия для эффективного развития предпринимательства в сфере высоких технологий на основе инкубаторного менеджмента, предназначенные для ускорения роста и успешной самореализации предпринимательских компаний посредством предоставления им комплекса ресурсов и услуг по поддержке коммерческой деятельности.

Положения, выиоснмме на защиту:

1. Принципы государственного управления н регулирования в сфере высоких технологий.

2. Механизм и закономерности функционирования офсета на рынке высокотехнологичной продукции.

3. Кластерный подход в формировании и развитии предпринимательской деятельности в высокотехнологичном производстве.

4. Методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий-испонителей контрактов

5. Создание условий для эффективного развития предпринимательства в сфере высоких технологий на основе инкубаторного менеджмента.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что теоретически обоснованные и практически значимые положения по совершенствованию механизма повышения эффективности государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий развивают теории предпринимательства и конкурентоспособности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что рекомендации по развитию и совершенствованию механизма государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий ориентированы на возможность установления для российских производителей таких экономических связей, которые бы обеспечили реализацию интересов российских предприятий, способствовали повышению конкурентоспособности отечественной продукции, эффективности производства и экономическому росту и их использования в образовательном процессе высших учебных заведений экономического профиля.

Основные положения и выводы диссертационного исследования реализованы в практической деятельности ООО Меандр, ООО Завод измерительных приборов, Международный Центр развития внешнеэкономической деятельности Ка-дуцей, в образовательном процессе и научно-исследовательских работах Института международного бизнеса и права Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования апробированы на Всероссийской научно-инновационной конференции Современные технологии: теория, практика и инновационный менеджмент, конференциях и семинарах, проводимых на базе Института международного бизнеса и права Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики.

Автор имеет десять научных работ по теме диссертации общим объёмом 6,7 пл.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Объём работы составляет 191 лист, в том числе б рисунков и 7 таблиц. Библиография диссертационной работы составляет 181 наименование.

Во введения обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, установлены теоретическая и методологическая основа исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, показаны апробация и публикации автора.

В первой главе Государственное регулирование национальной политики в сфере высоких технологий установлены направления формирования принципов научно-технической политики и применения различных механизмов технологического трансфера для повышения конкурентоспособности промышленности, определены требования к корпорациям - поставщикам новой техники и технологий, меры государственного регулирования, стимулирующие инновационную активность в США. Обоснованы особенности национальной инновационной системы Великобритании, заключающиеся в более сильном государственном регулировании икноваци-

онной деятельности. Установлена общая схема трансфера технологий в Германии, где ведущую роль как в разработке новых технологий, так и в передаче их в промышленность играют высшие учебные заведения. Обоснована необходимость повышение качества и эффективности государственного управления в России на основе организации межведомственного информационного обмена и обеспечения эффективного использования органами государственной власти информационно-коммуникационных технологий, создания и развигия инновационно-технологических центров.

Во второй главе Методические подходы к регулированию предпринимательства п сфере высоких технологий обоснована система мер, направленных на предотвращение ущерба государственным интересам страны от передачи в зарубежные страны высокотехнологичной продукции. Разработана классификация принципов государственного регулирования в сфере торговли высокими технологиями. Создан механизм, создающий основу для исключения недобросовестной конкуренции между субъектами внешнеторговой деятельности в сфере высокотехнологичной продукции. Установлены основные экономические принципы реализации продукции высоких технологий. Уточнены группы принципов, существующих в мировой практике торговли высокотехнологичной продукцией. Определены методы осуществления государственного регулирования и реализации государственной монополии в области высоких технологий, закономерности и принципы мирового рынка высоких технологий. Обоснованы перспективные направления развития интересов государства в различных регионах в сфере высоких технологий и мероприятия, способствующие успешному продвижению отечественной продукции высоких технологий на мировой рынок. Рассмотрены направления продвижения отечественной продукции высоких технологий на мировой рынок с учётом организация торговли на условиях офсета.

В третьей главе Совершенствование организации предпринимательства в сфере высоких технологий установлены виды инновационных кластеров, условия классификация по степени их развития (сильные, лустойчивые, потенциальные, латентные) и их характерные особенности. Обосновано, что современное высокотехнологичное производство может базироваться только на процессах интеграции научных, инновационных и производственных предприятий различных типов, объединённых в группы, кластеры и сети с горизонтальными, вертикальными и региональными связями. Определено, что кластерная форма организации приводит к созданию особой формы совокупного инновационного продукта, который концентрирует разнообразные научные и технологические изобретения, трансформируя их в инновации, коммерциализация которых обеспечивает достижение конкурентных преимуществ. Расширен круг задач кластерного подхода в решении проблем конкурентоспособности групп предприятий. Установлены основные факторы, характеризующие инвестиционной процесс в России и оказывающие влияние на инвестиционную систему в сфере высоких технологий на современном этапе. Определены особенности источников инвестирования в сфере высоких технологий. Разработана методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий-испонителей контрактов в сфере высоких технологий. Обосновано, что при создании системы бизнес-управления в сфере высоких технологий целесообразно приме-

пять методы индикативного управления, обладающие рядом специфических свойств. Установлено, что одним из главных механизмов развития в сфере высоких технологий в ближайшие годы могут стать производственно ориентированные комплексы бизнес-инкубаторов, формирующие отраслевые группы малых и средних предприятий и фирм, обеспечивающих поэтапное создание необходимой деловой среды. Определено, что в настоящее время происходит линкубирование бизнеса, поэтому предлагаются основные типы подходов создания условий по линкубированию предпринимательства, способствующие и благоприятствующие эффективному развитию предпринимательства в сфере высоких технологий. Обоснованы задачи развития и ключевые элементы организационной структуры инкубирования высокотехнологичной сферы. Установлено, что в сфере высоких технологий наиболее предпочтительно использование бизнес-ангелов и старт-апов, которые чувствительны к инновациям и гибко реагируют на все изменения внешней среды.

В заключении сформулированы выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования, определены направления дальнейших исследований.

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Принципы государственного управления к регулирования в сфере высоких технологий

На сегодняшний день продажа высокотехнологичной продукции является для государства значимой доходной статьей государственного бюджета, что предполагает необходимость через механизм государственного регулирования указанных поставок обеспечить их максимальную экономическую отдачу от предпринимательской деятельности в данном секторе экономики.

Проведенные исследования позволили уточнить классификацию принципов государственного управления и регулирования в сфере торговли высокотехнологичной продукцией: государственная монополия; приоритетность государственных интересов и протекционизм; соблюдение международных договоров и обязательств; защита прав и сохранение экономических интересов; недопустимость нанесения ущерба обороноспособности и безопасности страны; обеспечение равных условий участия; подконтрольность и подотчетность.

Проведенный анализ действующего законодательства, регулирующего торговые отношения на рынке продукции высоких технологий, позволяет сделать вывод о фактическом существовании еще двух принципов государственного управления в данной сфере: предельная компетенция федеральных органов испонительной власти; исключение неоправданного вмешательства государственных органов во внешнеторговую деятельность субъектов сотрудничества в области высоких технологий.

Государственный протекционизм высокотехнологичной продукции реализован в ряде направлений деятельности государственных органов экономического, политического, организационного и правового характера. К экономическим направлениям обеспечения государственного протекционизма следует отнести: 1. Разработка и внедрение механизмов долевого финансирования работ по созданию новых видов высокотехнологичной продукции, использование доходов, получаемых от реализации данной продукции, в том числе путем образования целевых фондов для финан-

сирования разработки и производства наукоемкой и высокотехнологичной продукции. 2. Продожение работы по реструктуризации комплекса, способного производить наукоемкую и высокотехнологичную продукцию.

Государственная политика в области торговли продукцией высоких технологий устанавливает следующие экономические принципы её реализации: 1. Осуществление экспортного контроля только в той мере, в какой это необходимо для достижения его целей. 2. Гармонизация процедур и правил экспортного контроля с общепризнанными международными нормами и практикой.

Проведенный автором анализ принципов, существующих в мировой практике торговли высокотехнологичной продукцией, позволяет допонить этот список следующими двумя группами принципов:

А. Торговые принципы: 1) обеспечение взаимной выгоды при заключении внешнеторговых сделок, поиск взаимоприемлемых компромиссов, в том числе по критерию лэффективность-стоимость; 2) осуществление конъюнктурного мониторинга и маркетинговых мероприятий, оценка доступных материалов по линии спрос-предложение, сопоставление своих возможностей с возможностями других поставщиков и определите в этой связи набора мер по продвижению своей высокотехнологичной продукции на рынок страны-покупателя; 3) поддержание уровня среднемировых цен на поставляемую высокотехнологичную продукцию, недопущение нанесения материального ущерба за счет скатывания с достигнутых ценовых позиций; 4) предоставление кредитов для закупки высокотехнологичной продукции, создание торговой перспективы на несколько лет вперед.

Б. Экономические принципы: 1) содействие странам-импортерам в создании национальной высокотехнологичной промышленности, в том числе через совместные предприятия, посредством продажи лицензий на производство высокотехнологичной продукции, что обеспечивает загрузку национальных производственных мощностей; 2) стимулирование развития национальной экономики страны-покупателя за счет реализации в рамках контрактных обязательств по поставкам продукции высоких технологий, офсетных программ.

Реализация данных принципов позволит, по мнению автора, расширить присутствие России на всех перспективных мировых рынках, поскольку значительно упростит переговорные процессы и будет содействовать заключению взаимовыгодных контрактов без имеющихся на сегодня различных объективных трудностей как внутриполитического, так и финансового характера.

Составной частью государственного регулирования рынка продукции высоких технологий являются экономические средства, обеспечивающие реализацию государственных интересов в этой сфере. Государственная монополия - главный фак тор, определяющий экономические отношения, возникающие вследствие заключения и испонения внешнеторговых контрактов с высокотехнологичной продукцией и продвижение российской высокотехнологичной продукции на мировой рынок.

Она определяет особенности экономических отношений, связанных с продвижением российской продукции высоких технологий на мировой рынок: разрешительный порядок экспорта и импорта отдельных видов высокотехнологичной продукции; единая государственная политика в области формирования внешнеторговых

цен на отдельные виды высокотехнологичной продукции; бюджетное финансирование экспорта и импорта отдельных видов высокотехнологичной продукции.

В ходе исследования автором обоснованы основные методы осуществления государственного регулирования и реализации государственной монополии в сфере высоких технологий: методы, основу которых составляют определение порядка ввоза и вывоза, продажи и (или) закушен отдельных видов высокотехнологичной продукции; система экспортного контроля; определение порядка предоставления российским организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении отдельных видов высокотехнологичной продукции; лицензирование ввоза и отдельных видов высокотехнологичной продукции.

2. Механизм и закономерности функционирования офсета на рынке высокотехнологичной продукции

Ситуация на мировом рынке высокотехнологичной продукции в последние годы характеризуется действием двух основных противоположных тенденций: во-первых, в силу ряда причин происходит общее сокращение спроса; во-вторых, отмечается высокий уровень экспортных предложений со стороны как традиционных, так и новых поставщиков.

Таксе превышение предложения высокотехнологичной продукции над ее спросом ведет к тому, что потенциальные импортеры, осознающие свою высокую значимость для экспортеров, начинают осуществлять выборочную политику импорта и выдвигать перед поставщиками допонительные требования, направленные на обеспечение их собственных интересов. Для предпринимателей это означает, прежде всего, то, что значительно увеличивается количество сделок на условиях офсета, предусматривающих сложную систему взаимных расчетов на компенсационной основе.

Под офсетом в мировой торговле отдельными видами высокотехнологичной продукции подразумеваются сдеки, в рамках которых экспортер принимает на себя обязательство компенсировать импортеру в той или иной форме часть расходов, связанных с приобретением такого рода продукции.

Проведя анализ офсетной практики в предпринимательской деятельности, автор пришёл к выводу, что по своему содержанию офсет, как специфический вид экономической деятельности, может быть охарактеризован рядом особенностей:

1. Вся работа, выпоняемая в рамках офсета, оплачивается экспортером. При этом затраты на ее выпонение могут составить до 20-25% от цены поставочных контрактов. Исходя из этого, важнейшей задачей экспортеров является минимизация затрат при выпонении офсетных обязательств.

2. Каждая страна, применяющая офсет, при закупках предъявляет свои, особые офсетные требозалия. Это обусловлено, в первую очередь, тем, что в мировом масштабе офсетная деятельность не регулируется и ие координируется.

3. На современном этапе большинство экспортеров уже значительное время применяют практику предварительного офсета, когда задого до объявления тендера заключаются офсетные сдеки и накапливается объем выпонения будущих офсетных обязательств.

4. В настоящее время офсет все чаще используется как эффективный маркетинговый механизм проникновения на национальные и региональные рынки.

Направления офсетной деятельности поставщиков высокотехнологичной продукции формируются под воздействием мировых тенденций в области офсета, к которым, по мнению автора, можно отнести следующие:

1. Во-первых, увеличение числа стран, применяющих офсет при закупках высокотехнологичной продукции. В настоящее время офсетные законодательства имеются в 140 странах. Активно офсет используется 80 государствами;

2. Во-вторых, лужесточение условий применения офсета импортерами. Это вырзжается в следующем: увеличение объема офсетных обязательств до 100% к более; из компенсационных сделок все более активно вытесняется встречная торговля; в разрабатываемых и реализуемых офсетных программах существенно повышается роль и доля проектов по прямому офсе*"у, непосредственно связанному с поставляемым имуществом; в рамках косвенного офсета импортеры настаивают, в первую очередь, на передаче им наукоемких технологий, разработок, ноу-хау на проведение совместных научных исследований, подготовку квалифицированных научных кадров.

3. В-третьих, значительное увеличение расходов экспортеров на выпонение офсетных обязательств. В первую очередь это связано с тем, что страны-импортеры настаивают на подготовке сложных, затратных офсетных проектов, связанных с созданием совместных производств.

4. В четвертых, рост значимости офсетных программ при проведении тендеров на поставку высокотехнологичной продукции. В ходе проводимых тендеров анализ предлагаемых офсетных программ осуществляется в настоящее время наравне с оценкой поставляемой продукции. Отказ экспортера от принятия офсетных обязательств автоматически исключает его из числа участников тендера и делает невозможным подписание основного контракта.

5. В-пятых, повышение роли офсетных программ, которые связаны с созданием совместных предприятий в стране, закупающей высокотехнологичную продукцию.

6. В-шестых, лужесточение штрафных санкций за невыпонение офсета и повышение требований к обеспечению гарантий его выпонения.

7. В-седьмых, снижение размеров мультипликаторов (коэффициентов) при определении офсетной стоимости проектов.

Успешная реализация офсетных программ в России достигается, как правило, на основе глубокого понимания и знания сущности и экономики офсета, его роли в мировой системе торговли, механизма и закономерностей его функционирования, грамотного подхода к разработке офсетных проектов и программ.

Проведя анализ маркетинга высокотехнологичной продукции в целом и офсетного маркетинга, в частности, автор выявил следующие общие положения и принципы: 1) нацеленность на достижение конечного практического результата; 2) направленность на договременную перспективу; 3) подчинение деятельности производителя требованиям потребителя; 4) объединение деятельности всех звеньев производителя в единую строгую систему; 5) четкая координация всех направлений деятельности; б) наличие обратной связи между рынком и производителем, включая

гибкое и быстрое приспособление к изменению внешних и внутренних условий.

Все это создает условия для осуществления опережающего активного офсета, когда не импортер навязывает требования, сопутствующие контракту на поставки, а экспортер формируег соотвстствующий запрос у импортера на офсетные требования. В этом случаи можно, но мнению автора, существенно повысить экономическую эффективность офсетных соглашений за счет кумулятивного эффекта, когда и поставки высокотехнологичной продукции, и офсетные условия будут выгодны экспортеру.

Однако для этого дожна использоваться политика гибкого приспособления к постоянно меняющимся требованиям рынка с одновременным целенаправленным воздействием на потребительский спрос с целыо его формирования. Фактически это означает необходимость осуществления активного комплексного маркетинга. Основой практической реализации такого маркетинга дожны быть: постоянно проводимые маркетинговые исследования, охватывающие высокотехнологичную продукцию, её свойства и место на рынке; особенности спроса; деятельность конкурентов; офсетные проекты; научно-производстзеняые возможности организаций (предприятий); каналы распространения; средства продвижения на мировой рынок и цены.

По мнению автора, следует выделить наиболее типичные направления сбора и анализа информации в рамках офсетного маркетинга: импортная емкость рынков продукции высоких технологий и офсетных проектов; особенности и направления развития спроса и предложения; деятельность конкурентов по продвижению высокотехнологичной продукции на мировой рынок на основе офсетных соглашений; уровень цен и влияние на них офсетных требований; правила государственного регулирования импорта отдельных видов высокотехнологичной продукции в стране-импортере и офсетное законодательство; законодательные и нормативные акты, регламентирующие оборот высокотехнологичной продукции; товарная и фирменная структура; патентная защищенность рынков; текущая конъюнктура.

Офсетному маркетингу, используемому для продвижения высокотехнологичной продукции на мировой рынок, характерен ряд особенностей, обусловленных как спецификой требований к отдельным ее видам, гак и свойствами офсета. В частности, необходимо, чтобы продукция, поставляемая на условиях офсета: соответствовала мировому техническому уровню; отвечала требованиям тех рынков, на которые она продвиг ается; была надежной, безопасной и удобной в эксплуатации; не уступала аналогичной продукции конкурентов; имела современный дизайн, высокие эргономические характеристики; была патентно чистой; имела соответствующий параметрический ряд, ориентированный на решение технических проблем, возникающих у заказчиков; была обеспечена техническим обслуживанием.

Такой широкий набор требований обусловлен жесткой конкуренцией и преобладанием рынка покупателя, то есть заметным превышением предложения над спросом в современной макроэкономической ситуации.

Рассмотренный маркетинг может стать одним из эффективных механизмов оптимизации офсетной деятельности. Однако, по мнению автора, наибольший эффект может быть достигнут за счет централизации данных маркетинговых исследований, что позволит проводить единую политику сотрудничества в сфере высоких технологий и обеспечивать формирование выгодных не только для отдельных пред-

принимателей, но и для России офсетных соглашений.

3. Кластерный подход в формировании н развитии предпринимательской деятельности в высокотехнологичном производстве

В настоящее время, даже в условиях экономического спада, во многих странах, где взвешенная государственная политика поддержки предпринимательства направлена на достижение социально-экономического роста, постепенно происходит процесс активного взаимодействия малых, средних и крупных предприятий. Причем обнаружилась общая закономерность, проявившаяся в наиболее успешном развитии сообществ малых и средних предприятий, сгруппировавшихся вокруг лидирующих крупных фирм на основе производственно-технологических, научно-технических и коммерческих связей в пределах географически ограниченных террцторий.

Такие группировки предприятий связанных между собой отраслей (кластеры) формируются потому, что одиа или несколько крупных фирм, достигая конкурентоспособности на мировом рынке, распространяет свое влияние и деловые связи на ближайшее окружение, постепенно создавая устойчивую сеть из лучших поставщиков и потребителей. В свою очередь, успехи такого окружения оказывают положительное влияние на дальнейший рост конкурентоспособности всех участников этой группировки компании.

Отношения внутри кластера стимулируют инновационную деятельность, способствуют развитию прогрессивных технологий и совершенствованию всех этапов совместной экономической деятельности. Происходит свободный обмен информацией и быстрое распространение новшеств по каналам поставщиков или потребителей, имеющих контакты с многочисленными конкурентами. Взаимосвязи внутри кластера ведут к разработке новых путей в обретении конкурентных преимуществ и порождают совершенно новые возможности. Множество предприятий в составе кластера в процессе развития взаимодействия и сближения интересов постепенно преодолевают разобщенность, инертность и замкнутость на внутренних проблемах, что благотворно влияет нарост их технического уровня и конкурентоспособности.

На основе анализа уровня межфирменных связей в кластерах на различных этапах его формирования автором предлагается классификация кластеров по степени их развития: сильные кластеры (в них входят структуры, обладающие устойчивыми. конкурентными преимуществами и охватывающие важнейшие этапы производственного цикла, связанные активным и соревновательным взаимодействием всех участников производства и взаимной конкуренции); лустойчивые кластеры (характеризуются стабильным развитием в достижении максимального производственного потенциала, обеспечивающего значительные преимущества от объединения совместных усилий всех взаимосвязанных предприятий, при этом наблюдается активное внутрикластерное взаимодействие); потенциальные кластеры (представляют собой интенсивно развевающиеся фрагменты производственной и технологической общности различных предприятий); латентные кластерные структуры (обладают достаточно мощными объединяющими центрами и рядом малых и средних предприятий с еще не устоявшейся системой коммуникативных связей).

В рамках государства кластеры выпоняют роль точек роста внутреннего рынка и обеспечивают продвижение производимых ими товаров и услуг на между-

народные рынки. Это способствует повышению международной конкурентоспособности страны в целом благодаря ряду преимуществ, присущих кластерной форме взаимодействия крупных, средних и малых предприятий по всем направлениям деловых связей. Являясь точками экономического роста, кластеры становятся объектом крупных капиталовложений, на которых сосредоточено пристальное внимание правительства и местных администраций.

Кластер порождает эффект масштаба производства, основой которого является наличие в лице одной из фирм инновациснного ядра, стимулирующего производство новых видов продуктов и услуг. Преимуществом кластера также является гибкая возможность одновременного производства нескольких видов продукции. При группировке фирм в кластеры возникает возможность оптимизации производствен-но-технологическчх процессов и минимизации внепроизводственных издержек на различных предприятиях.

Таким образом, все участники кластера получают допонительные конкурентные преимущества под воздействием совокупного влияния и специализации, обеспечивающей повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции.

Основными характерными особенностями кластеров, комбинации которых в той или иной мере свойственны любому из них, являются: 1) географическая - когда построение кластеров четко связано с определенной территорией, начиная от местных кластеров до подлинно глобальных; 2) горизонтальная - когда несколько отраслей/секторов могут входить на равных правах в более крупный кластер; 3) вертикальная - характеризует кластеры с иерархической связью смежных этапов производственного или инновационного процесса; 4) латеральная - отражает объединение в кластер разных секторов одной отрасли, которые обеспечивают экономию за счет эффекта масштаба, что приводит к новым возможностям; 5) технологическая - отражает совокупность производств, связанных одной и той же технологией; 6) фокусная - представляет кластер фирм, сосредоточенных вокруг одного центра, лидирующего крупного предприятия, НИИ или университета; 7) качественная - определяет кластер фирм, совершенствующихся во всех сферах взаимодействия, способствуя повышению конкурентоспособности каждого члена и усиливая экономическое положение всего сообщества.

Эффективность кластера проявляется в экономическом росте, в сохранении рабочих мест, расширении налоговой базы, увеличении экспорта и привлечении иностранных инвестиций. Поэтому власти разных уровней дожны быть инициаторами создания и поддержания кластеров предприятий, поскольку они стимулируют социально-экономическое развитие мест расположения, прилежащих территорий и целых регионов.

Рассматривая процессы становления и развития кластеров, было установлено, что их формированию способствует освоение производства продукции с высокой добавленной стоимостью, а также активизация инновационных процессов в условиях недостатка природных и других ресурсов. Это стимулирует углу бление процессов комплексной переработки сырья и применение ресурсосберегающих технологий в сочетании с высоким уровнем специализации и кооперации различпых производств.

Образование кластеров ускоряет процесс в отдельно взятых отраслях, ведет к всплеску инноваций и укрепляет способность к конкуренции на мировом рынке. В зависимости от изменений внешней среды и рыночной конъюнктуры кластеры формируются, расширяются, углубляются, а при неблагоприятных условиях могут со временем свертываться и распадаться. Подобная динамичность и гибкостъ кластеров является еще одним преимуществом по сравнению с другими формами организации экономической системы.

Инновационный кластер, являясь наиболее эффективной формой достижения высокого уровня конкурентоспособности, представляет собой неформальное объединение усилий различных организаций (промышленных компаний, исследовательских центров, индивидуальных предпринимателей, органов государственного управления, общественных организаций, вузов и т.д.). Такие кластеры позволяют использовать преимущества самых эффективных способов координации экономической системы (внутрифирменная иерархия, рыночные механизмы, партнерское взаимодействие, аутсорсинг и другие), что дает возможность быстро и эффективно осуществлять трансферт новых знаний, научных открытий и изобретений, преобразуя их в инновации, востребованные рынком.

Наиболее успешные инновационные кластеры формируются там, где осуществляется или ожидается прорыв в области техники и технологии производства с последующим выходом на новые рыночные ниши. В этой связи многие страны все активнее используют кластерный нодход в формировании и регулировании своих национальных инновационных программ.

Рассмотренный опыт подтверждает, что современное высокотехнологичное производство может базироваться только на процессах интеграции научных, инновационных и производственных предприятий различных типов. Научно-технический прогресс движется ныне не разрозненными предприятиями, а их объединениями, группами, кластерами и сетями с горизонтальными, вертикальными и региональными связями. Благодаря этому в развитых странах доля занятости в интенсивных отраслях экономики от общего числа работающих постоянно возрастает и ныне составляет: в Германии - 27,7%, Японии - 23,5%, Италии - 20,4%, США. -15,5%. При этом доля прибавочной валовой стоимости этих отраслей в производственном секторе составляет соответственно: в Германии - 25,9%, Японии - 25%, Италии - 20,7%, США -18%.

Проведенные исследования позволили установить следующие основные формы стимулирования малых инновационных предприятий, в том числе и в рамках кластерных промышленных систем: 1) прямое финансирование (субсидии, займы), которые достигают 50% расходов на создание новой продукции и технологий;

2) облегчение налогообложения для предприятий, действующих в инновационной сфере, в том числе исключение из налогооблагаемых сумм затрат на НИОКР и списание инвестиций на НИОКР, льготное налогообложение университетов и НИИ;

3) законодательное обеспечение защиты интелектуальной собственноста и авторских прав; 4) предоставление ссуд, в том числе без выплаты процентов; 5) целевые дотации на научно-исследовательские разработки; 6) создание фондов внедрения инноваций с учетом возможного коммерческого риска; 7) безвозмездные ссуды, достигающие 50% затрат на внедрение новшеств; 8) снижение государственных по-

шлян для индивидуальных изобретателей и представление налоговых льгот; 9) отсрочка уплаты пошлин или освобождение от них; 10) бесплатное ведение делопроизводства по заявкам индивидуальных изобретателей, бесплатные услуги патентных поверенных; 11) государственные программы по снижению рисков и возмещению рисковых убытков; 12) программы поиска и привлечения иностранных талантливых специалистов, включающие ускоренное оформление виз, предоставление стипендий и т.д.

Обосновано, что кластерный подход, первоначально используемый в исследованиях проблем конкурентоспособности отдельных групп предприятий, со временем стал применяться при решении все более широкого круга задач: при анализе конкурентоспособности государства, региона, охрасли; как основа общегосударственной промышленной политики; при разработка программ регионального развития; как основа стимулирования инновационной деятельности; как основа взаимодействия крупного и малого бизнеса.

Система основных оценочных определителей конкурентного преимущества стран включает следующие группы основных переменных показателей: факторные условия (людские и природные ресурсы, научно-информационный потенциал, капитал, инфраструктура и качество жизни); условия внутреннего спроса (качество и развитие объема спроса, соответствие тенденциям развития на мировом рынке); смежные и обслуживающие отрасли (кластеры отраслей) (сферы поступления сырья и полуфабрикатов, сферы поступления оборудования, сферы использования сырья, оборудования, технологий); стратегия и структура фирм; внутриотраслевая конкуренция (цели, стратегии, способы организации, менеджмент фирм, внутриотраслевая конкуренция); случайные события (политические, социально-экономические и другие явления, з значительной степени влияющие на обстановку в стране и которые не могут контролироваться руководством фирм); государственная социально-экономическая и техническая политика.

4. Методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий-испонителей контрактов

Эффективность предпринимательства в сфере высоких технологий во многом определяется активностью инвестиционного процесса, состояние которого, согласно общепринятой мировой практике, характеризуется тремя группами факторов: инвестиционный потенциал; инвестиционные риски; налоговая система и законодательные условия инвестирования.

Характерной особенностью сферы высоких технологий является возможность государственного посредника выступать в качестве инвестора как процессов разработки перспективной высокотехнологичной продукции, так и ее производства, сбыта, модернизации и т.д.

В ходе исследования обосновано, что при планировании инвестиционной деятельности учитывается, что предприятие-испонитель контракта, как объект инвестиций, имеет ряд специфических особенностей. Основными из них являются:

структура собственности предприятия-испонителя контракта (как правило, более 75% капитала в собственности государства), то есть де-факто монополистом в производстве высокотехнологичной продукции;

высокий инновационный потенциал предприятия-испонителя контракта, в настоящее время основные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по доподке высокотехнологичной продукции осуществляются в рамках предприятия;

наличие квалифицированных кадров в области непосредственно производственной деятельности, так называемых синих воротничков;

концентрация инноваций и производства в рамках единого имущественного комплекса.

Автором разработана методика инвестиционной привлекательности предприятий-испонителей контрактов (ПИК) в сфере высоких технологий на основе комплексной сравнительной оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности. Составными этапами методики являются: сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период; обоснование системы показателей, используемых для рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия, и их классификация; расчет итогового показателя рейтинговой оценки; классификация (ранжирование) предприятий по рейтингу.

Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры (показатели) финансово-хозяйственной и производственной деятельности рассматриваемого предприятия, т.е. хозяйственной активности в целом. При ее построении используются данные о производственном потенциале предприятия, рентабельности его продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источниках и другие показатели. Точная и объективная оценка финансового состояния не может базироваться на произвольном наборе показателей. Поэтому выбор и обоснование показателей финансово-хозяйственной деятельности дожны осуществляться, согласно теории финансов предприятия, па основе целей оценки, потребностей субъектов управления в аналитической оценке. В таблице приводится пример выбора исходных показателей для общей сравнительной оценки.

Предлагаемая в таблице система показателей базируется на данных публичной отчетности предприятий. Это требование делает оценку массовой, позволяет контролировать изменения з финансовом состоянии предприятия.

В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния, рентабельности и деловой активности с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Таким образом, базой отсчета для получения рейтинговой оценки состояния дел конкретного предприятия являются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся на реальном рынке наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых предприятий. Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие.

Такой подход соответствует практике рыночной конкуренции, где каждый самостоятельный товаропроизводитель стремится к тому, чтобы по всем показателям деятельности выглядеть лучшего своего конкурента.

Таблица - Система исходных показателей для рейтинговой оценки финансового состояния предприятия по данным публичной отчетности

1 груша 11 группа 111 группа V группа

1 Указатели оценки прибыльности хозяйственной деятельности 1 Указатели оценки эффективности управления Показатели оценки деловой активпости Показатели оценки ликвидности и рыночной устойчивости

1 .Общая рентабельность предприятия -балансовая прибыль на 1 руб. активов 1.Чистая прибыль па 1 руб. объема реализации 1. Отдача всех активов выручка от реализации на 1 руб.активов 1 .коэффициент покрытия - оборотные средства на 1 руб. срочных обязательств

3. Рентабельность собственного капитала -чистая прибыль на 1 руб. собственного капитала (средств) 3. Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности на 1 руб. объема реализации 3. Оборачиваемость оборотных фондов -выручка от иеаЕзапии продукции па 1 руб. оборотных средств 3. Индекс постоянного актива - основные фонды и прочие внеоборотные активы к средствам

4. Общая рентабельность производственных фондов - балансовая прибыль к средней величине основных производственных фон-доз и оборотных средств в товарко-матеряальных ценностях 4. Балансовая прибыль на 1 руб. объема реализация 4. Оборачиваемость запасов - выручха от реализации продукции на1 руб.запасов 4. Коэффициент автономии - собственные средства на 1 руб. итога баланса

5. Оборачиваемость дебиторской задоженности -выручка от реализации продукции на 1 руб. дебиторской задоженности 5. Обеспеченность запасов собственными оборотными средства-Аш - собственные оборотные средства на 1 руб. запасов

6. Оборачиваемость наиболее ликвидных активов - выручка от реализации на 1 руб. наиболее ликвидных активов

7. Отдача собственного капитала выручка от реализации на 1 руб. собственного капитала

Если потенциального инвестора интересуют только впоне определенные предприятия отрасли, то эталонное предприятие формируется из совокупности однотипных объектов. Однако в большинстве случаев эталон может формироваться из показателей работы предприятий, принадлежащих различным отраслям деятельности. Это не является препятствием применению метода оценки, потому что финансовые показатели сопоставимы и для разнородных предприятий.

В общем виде агоритм сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности й деловой активности предприятия может быть представлен в виде последовательности следующих действий.

1. Исходные данные представляются в виде матрицы (Д т.е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (г = 1,2,3...,л), а по стобцам - номера предприятий (/ = 1,2,3,..., т).

2. По каждому показателю находится максимальное значение и заносится и стобец условного эталонного предприятия (г+1).

3. Исходные показатели матрицы стандартизуются в отношении соответствующего показателя эталонного предприятия по формуле:

где: хв - стандартизованные показатели состояния ] - го предприятия.

4. Для каждого анализируемого предприятия значение его рейтинговой оценки определяется по формуле:

где: К, - рейтинговая оценка для ] - го предприятия; ху,ху.....хщ - стандартизованные показатели ] - го апализируемого предприятия.

5. Предприятия ранжируются в порядке убывания рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг имеет ПИК с минимальным значением Я. Для применения данного агоритма на практике никаких ограничений количества сравниваемых показателей и предприятий не предусмотрено.

Изложенный агоритм получения рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия может применяться для сравнения на дату составления баланса (по данным на конец периода) или в динамике.

В перлом случае исходные показатели, вошедшие в таблицу, рассчитываются по данным баланса и финансовой отчетности на конец периода. Соответственно и рейтинг предприятия определяется на конец периода. Во втором случае исходные показатели таблицы рассчитываются как темповые коэффициенты роста: данные на конец периода делятся на значение соответствующего показателя на начало периода либо среднее значение показателя отчетного периода делится на среднее значение соответствующего показателя предыдущего периода (или другой базы сравнения).

Таким образом, в результате расчетов появляется возможность не только получить оценку текущего состояния конкретного предприятия на определенную дату, но и оценку его усилий и способностей по изменению этого состояния в динамике, на перспективу. Такая оценка является надежным измерителем роста конкурентоспособности предприятия. Она также определяет более эффективный уровень использования всех его производственных и финансовых ресурсов.

Агоритм получения рейтинговой оценки может быть модифицирован. Можно использовать одну из формул:

где к,,к2,...,кД - весовые коэффициенты показателей, назначаемые экспертом. Формула 3 определяет рейтинговую оценку для у - го анализируемого предприятия по максимальному удалению от начата координат, а не по минимальному отклонению от предприятия-эталона. Упрощенно это значит, что наивысший рейтинг имеет предприятие, у которого суммарный результат по всем однонаправленным показателям выше, чем у остальных.

Формула 4 является модификацией формулы 3. Она учитывает значимость показателей, определяемую экспертным путем. Необходимость введения весовых коэффициентов для отдельных показателей появляется при дифференциации оценки а соответствш! с потребностями пользователей.

Формула 5 является аналогичной модификацией основной формулы расчета рейтинга. Она учитывает значимость отдельных показателей при расчете рейтинговой оценки по отношению к предприятию-эталону.

Приведенная методика оценки инвестиционной привлекательности предприятия на рыпке высокотехнологичной продукции позволяет сделать вывод, что для осуществления эффективного инвестирования необходимо, в первую очередь, структурировать показатели по группам, затем изучить эволюцию конкретного предприятия или компании, его местоположение в той или иной группе в зависимости от объёма продаж на товарных рынках.

Автором был проведен анализ финансового состояния ряда предприятий различных отраслей, прямо пли косвенно связанных с высокотехнологичной и наукоемкой сферами деятельности. Собственниками их на 89% являются частные лица, государственные форма собственности составляют до 5% объема выборки. Следует отметить, что 68% из них испытывают потребность в модернизации, инновационные проекты осуществляют 87% предприятий, опираясь на источники: прибыль - 37%: кредиты банков -11%; средства на амортизацию - 8%; госбюджет - 4%; иные источники средств - 22%.

Потенциал развития исследуемых предприятий характеризуется состоянием их нематериальных активов по балансовой стоимости, которая составляет: до 5% общей стоимости активов 28% предприятий; 5 - 15% общей стоимости активов - 7% предприятий; 15 - 30% общей стоимости активов - 9% предприятий; свыше 30% -18% предприятий; остальные (около 38% предприятий) затруднились с предоставлением данных.

Не все предприятия ведут учет по показателям наукоемкоеЩ и наукоотдачи -только 42% и 47% соответственно. Сами эти показатели находятся на уровне от 5 до 30% по наукоемкости и от 100 до 300% по наукоотдаче.

Взаимодействие с различного рода инвестиционными фондами и российскими банками определяется следующими цифрами. Подали заявки в фонды около 70% предприятий, из них получили инвестиции в объеме до 3 мн. руб. - 39%, до 15 мн. рублей - 12%, свыше 15 мн. рублей - 2%. При этом из-за низкой рентабельности инвестиционных проектов у 15% предприятий заявки были отклонены. Та же картина по сотрудничеству предприятий рассматриваемого сектора экономики с российскими банкам. Если расчетно-кассовое обслуживание российскими банками осуществляется у 835 предприятий, то кредитование только у 13%, а кредитование оборотных средств - только у 4%.

Роль государства в инновационном бизнесе, в бизнесе в сфере высоких технологий сегодня определяется как осуществление налогообложения и регистрации - у 935 предприятий, сотрудничество с государственными инвестиционными фондами -у 55 предприятий, и у 7% предприятий высокотехнологичной сферы государство является владельцем или совладельцем.

В настоящее время к основным факторам, затрудняющим реализацию догосрочных инвестиционных проектов в рассматриваемой сфере, можно отнести: 1) неопределенность источников финансирования; 2) неопределенность будущего спроса; 3) неопределенность налогового законодательства; 4) отсутствие поддержки со стороны органов государственной власти; 5) макроэкономическая неопределенность; 6) возможность появления новых конкурентов; 7) отсутствие активов для внесения залога: 8) возможность появления иностранных конкурентов; 9) неопределенность финансовых показателей проектов; 10) возникновение внутренних проблем на предприятии (управления, передела собственности); 11) возможность недружественного поведения со стороны внешних кредиторов (инвесторов).

5. Создание условий для эффективного развития предпринимательства в сфере высоких технологий на основе инкубаторного менеджмента

Современный этап развития экономики страны наряду со многими факторами характеризуется также и тем, что государство, определяя направления отечественной экономической политики, дожно в поной мере учитывать возможности происходящих в стране бизнес-процессов и, соответственно, создавать условия для привлечения предпринимательских структур к решению существующих хозяйственных проблем. Одним их важнейших направлений для развития такого процесса, что подтверждается созданием государственных программ, является сфера высоких технологий

Методические и практические проработки показывают, что средний и малый бизнес дожны стать основным проводником в жизнь высоких технологий в регионах страны, так как именно в них сосредоточены ее главные потенциальные деловые ресурсы. Поэтому, с одной стороны, местным и федеральным органам государственной власти следует улучшить условия бизнес-процессов в регионах, а также понее использовать возможности предпринимательских структур в преодолении современных негативных хозяйственных явлений. С другой стороны, самим предпринимателям, бизнес-союзам необходимо повысить свое участие в создании условий для выживания общества и развития экономики страны. При этом необходимо исходить из проверенных мировым опытом принципов успешного влияния государства на позитивные структурные экономические преобразования в развитии сферы высоких технологий, ради которых, собственно, и проводятся реформы.

При формировании научно-практического подхода к созданию системы бизнес-управления в той части народно-хозяйственного комплекса, которую занимают высокие технологии, следует воспользоваться основными положениями методических разработок по индикативному управлению. Индикативное планирование - это метод руководства государственной хозяйственной политикой в условиях реально действующего рынка, совместимый с частным предпринимательством и использующий хозяйственно-экономические инструменты для негосударственных и совместных объединений в форме акционерных обществ, товариществ и т.д. Именно методы индикативного управления на современном этапе развития экономики России могут быть использованы для обеспечения экономического регулирования бизнес-процессов как комплекса в целом, так и участников хозяйственной деятельности в сфере высоких технологий.

Использование индикативного планирования позволяет за счет многоуровневых индикативных показателей ориентировать и стимулировать участников на решение наиболее важных производственных проблем путем поэтапного достижения локальных промежуточных и конечных целей бизнес-развития, что особенно важно в сфере деятельности, обеспечивающей развитие высоких технологий.

Исходя из этого, индикативное планирование, как элемент рыночного управления предпринимательской деятельностью в сфере высоких технологий, ввиду своей особой специфики дожно: 1) включать в свой процесс работы по интегрированию разрабатываемых предпринимательскими структурами различных бизнес-проектов и программ; 2) охватывать проблемы по выработке адекватной общенациональным интересам коммерческой финансово-кредитной политики; 3) обеспечивать сопряжение целей народнохозяйственного развития с предпринимательскими средствами их достижения, включая инвестиционные и инновационные процессы; 4) осуществлять многоуровневое итерационное согласование, мониторинг и контроль за хозяйственным развитием отраслей, территорий, ведущих производств.

Коммерческое взаимодействие государственных и предпринимательских структур, если опо носит систематический и деловой характер, позволяет повысить реалистичность правительственных социально-экономических проектов, а также эффективность предпринимательства, следующего в русле общенациональных проектов, прогнозов и планов. Развитие теоретических и практических подходов к развитию бизнес-процессов, возникших в последние годы, привело к образованию особых бизнес-центров, создаваемых, как правило, в научно-технических и производственно-технологических комплексах и в сферах высоких технологий. Такой подход получил название бизнес-инкубаторов.

В основе линкубаторного подхода лежат цели и задачи формирования определенной позитивной предпринимательской среды и оказание конкретной поддержки для нарождающихся бизнес-единиц в какой-либо отрасли хозяйствования. Такой подход, несомненно, заслуживает самого пристального внимания, так как при интенсивном и разностороннем его использовании он позволяет сконцентрировать и существенно улучшить экономический климат в отдельных отраслях, регионах, районах, городах, исходя из комплексных стратегических целей развития производства.

С учетом большей важности данной проблемы может быть предложен подход по совершенствованию управления развитием корпоративных комплексов хозяйственной сферы в локальных территориальных образованиях на базе выработки целевых мотиваций эффективного коммерческого регулирования имеющимися в каждом регионе ресурсами. Такой подход может быть определен как линкубаторный менеджмент, где, исходя из определенных целей, на основе объединения необходимых материальных, финансовых, управленческих и других ресурсов формируется требуемая жизнеобеспечивающая производственная среда.

Участие коммерческих структур в развитии территорий часто не дает заметного позитивного результата по следующим причинам: ограниченности вкладываемых ими ресурсов; нескоординированности деятельности как между ними, так и с муниципальными органами власти; локальности решаемых хозяйственных задач; отсутствия эффективного руководства развитием производства; фактической оторванно-

сти испонителей государственных программ от большей части предпринимателей. В то же время главным механизмом такого развития в ближайшие годы могут стать производствепно ориентированные комплексы бизнес-инкубаторов, формирующие отраслевые группы малых и средних предприятий и фирм, обеспечивающих поэтапное создание необходимой деловой среды.

Фактически, сегодня следует говорить не о конкретных бизнес-инкубаторах как таковых, а об линкубировании бизнеса как интерактивном процессе регионального развития, нацеленном на то, чтобы вдохновить предпринимателей на корпоративную организацию дела и поддержать начинающие компании в разработке новаторских продуктов. Тогда линкубирование в широком смысле будет означать создание условий, способствующих и благоприятствующих эффективному развитию предпринимательства и начинающих производственных компаний.

Автором обоснованы основные типы подходов по линкубированию предпринимательства.

Во-первых, это классические бизнес-инкубаторы, которые могут представлять собой структуры, оказывающие помощь новым компаниям на этапе их учреждения и становления, и способные расширить их возможности в деле развертывания и организации работы на начальном этапе развития. Во-вторых, это промышленные зоны, обеспечивающие динамичный подход к проблемам регионального социально-экономического развития с учетом интересов местных муниципалитетов и органов регионального развития. В-третьих, зоны экспортной ориентации, которые могут быть чрезвычайно полезными для развития внешнеторгового потенциала, когда они в большей степени связаны с международной экономикой, но в деле укрепления местной экономики их возможности крайне невелики. В-четвертых, научные (технологические) парки, создающие благоприятные условия для привлечения техноёмких предприятий и поощрения коммерциализации результатов НИОКР. В-шггъгх, виртуальные бизнес-инкубаторы, предлагающие услуги в киберпространстве. В-шестых, территориально-производственные комплексы и кооперационные сети, которые представляют собой объединения предприятий, действующих в географической близости друг от друга в одном и том же отраслевом секторе, где при правильном соединении взаимодопоняющих видов деятельности можно получить более эффективные и стабильные результаты, чем при создании бизнес-инкубаторов, объединяющих разнородные и разрозненные предприятия.

Таким образом, бизнес-инкубатор - это инструмент экономическою развития, предназначенный для ускорения роста и успешной самореализации предпринимательских компаний посредством предоставления им комплекса ресурсов и услуг по поддержке коммерческой деятельности. Основная задача бизнес-инкубатора -создавать с помощью государства успешно работающие фирмы, которые, пройдя через программу, обретут финансовую жизнеспособность и самостоятельность.

В работе предлагается использование следующих видов бизнес-инкубаторов:

1. Смешанные инкубаторы, стимулирующие экономическое развитие и рост через поддержку предпринимательства и предлагающие услуги всем видам предприятий.

2. Инкубаторы для экономического развития, которые ориентируются на решение конкретных задач, таких как создание рабочих мест, или для структурной перестройки промышленности. 3. Техноинкубаторы, оказывающие поддержку начи-

нающнм техноёмким компаниям с конкретной целью развития, передачи и распространения новых технологий.

Рассматривая существующие в мировой практике подходы к созданию структур бизнес-инкубаторов в замкнутых территориальных образованиях, следует выделить ряд методических особенностей в использовании данных теоретических и практических подходов при формировании предпринимательской инкубаторной среды для сферы развития высокотехнологичных производств.

Во-первых, организация бизнес-инкубаторов имеет главной целью создание в регионах определенной жизнеобеспечивающей предпринимательской среды в виде развития какого-либо вида предпринимательства или направления бизнеса. Во-вторых, формирование в рамках регионального инкубаторного комплекса дожно строиться исходя из принципов трипартизма, т.е. гармоничного соединения интересов местных органов власти, предпринимательства и общества. В-третьих, организация отдельных бизнес-единиц дожна осуществляться в рамках задач региональных программ экономического развития. В-четвертых, важным шагом в создании региональных производственных инкубаторов дожно стать приведение требований к особенностям коммерческой деятельности в соответствие с мировой практикой и требованиям развития рынка товаров и услуг в России. В-пятых, в основу комплектации бизнес-инкубаторов в качестве необходимых материальных и финансовых ресурсов могут быть положены денежные средства и имущество как самих предприятий и коммерческих структур, заинтересованных в реализации хозяйственных программ региона, так и государственные ресурсы. В-шестых, при установлении форм собственности на ресурсы и объекты бизнес-инкубаторов могут использоваться как государственные, так и смешанные формы собственности, но при сохранении контролирующего участия государственных органов в управлении ими. В-седьмых, использование данного подхода при формировании необходимой инкубаторной жизнеобеспечивающей хозяйственной среды дожно дать значительно больший социально-экономический эффект, чем при создании отдельных производств. В-восьмых, при формировании общей организационной структуры инкубаторов могут привлекаться внерегиональные и зарубежные ресурсы от всех заинтересованных сторон, для которых решение данных отраслевых и межотраслевых проблем может осуществляться на межрегиональной или международной основе взаимоотношений. В-девятых, при создании инкубаторов могут использоваться современные методы и механизмы инкорпорирования, т.е. будут происходить процессы имущественного и правового взаимопроникновения между уже функционирующими отдельными участниками бизнеса и вновь образованными производственными структурами.

Исходя из изложенного, в основу общей схемы построения деятельности в рамках производственного бизнес-инкубатора в сфере высокотехнологичных производств можно положить иерархическое взаимодействие различных уровней организации производства, начиная от конкретных производственно-технологических элементов до высшего организационного уровня руководства бизнесом.

Использование системного подхода к анализу взаимодействующих факторов при формировании необходимой хозяйственной инкубаторной среды позволяет исследовать и реализовать процессы использования региональной производственной

инфраструктуры в единстве выделения ключевых предпринимательских элементов и коммерческих шагов построения требуемой структуры хозяйства в подотраслях.

В регионах при поддержке местных органов власти дожны быть сформированы конкретные производственные бизнес-инкубаторы, которые будут в состоянии вытянуть региональную цепочку предпринимательства в сфере высоких технологий. В этой связи автором разработаны ближайшие задачи развития инкубирования высокотехнологичной сферы: 1) создание в регионе системы бизнес-инкубационных центров для малого и среднего бизнеса; 2) сокращение численности и упорядочение деятельности всех проверяющих и контролирующих органов; 3) разъяснение субъектам малого и среднего бизнеса их ответственности за результаты региональной хозяйственной деятельности; 4) введение системы упрощенной регистрации предприятий малого и среднего бизнеса; 5) разработка и реализация программы подготовки и переподготовки кадров, совершенствование информационной поддержки малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, па уровне области возможно получить мультипликативный эффект технологического развития, представляющий собой результат процесса, который заключается в следующем.

На предварительной стадии выбирается технологическая совокупность, находящаяся в узле связей межотраслевых (межрегиональных) взаимодействий, - так называемая точка роста. Эта точка роста дожна иметь достаточный внутренний резерв развития. Данный резерв основывается на интелектуальном потенциале, опирающемся на относительно современную технологическую базу и оборудование, а также на высокопрофессиональный колектив испонителей, занятых в производстве и управлении.

Затем выбранной точке роста оказывается помощь. В этом случае создаются бизнес-инкубаторы, через которые государство совместно с предпринимательскими структурами создает благоприятный финансовый и инвестиционный климат, включая предоставление льготных кредитов, частичное погашение задоженности, внедрение ресурсосберегающих производственных технологий, развитие межрегиональных связей и т.д.

Следовательно, наиболее рациональным путем в развитии данного нового бизнеса в области может стать комплексный подход, ориентированный на объединение усилий по производству различных видов высокотехнологичной продукции в единой структуре бизнес-инкубатора. Ключевыми элементами организационной структуры являются: организационно-координационный центр, который осуществляет общее руководство созданием соответствующих производств; выбор инновационных преобразований; аккумулирование необходимых финансовых ресурсов; привлечение допонительных инвестиций в развитие; осуществление взаимодействия на региональном и межрегиональном уровнях с государственными и негосударственными деловыми структурами.

Таким образом, система государственного регулирования предпринимательства в сфере развития высоких технологий нуждается в совершенствовании с учетом сложившейся социально-экономической ситуации в различных регионах страны и необходимости равноправного вхождения России в мирохозяйственные связи на качественно новом уровне. Разработка такого механизма дожна обеспечить нахожде-

ние оптимального сочетания либеральны) и протекционистских методов индикативного регулирования со стороны государства, которые в настоящее время определяются стратегическими целями, обозначенными в Основных направлениях социально-экономической политики Правительства Российской Федерации па догосрочную перспективу.

III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

В результате проведенного исследования решена научная задача, имеющая существенное значение для теории предпринимательства и конкурентоспособности и заключающаяся в разработке теоретически обоснованных и практически значимых положений по совершенствованию механизма повышения эффективности государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий.

Конкретный вклад автора в проведенное исследование состоит в следующем:

1. Уточнены принципы государственного управления и регулирования в сфере торговли высокотехнологичной продукцией, реализация которых позволит расширить присутствие России на всех перспективных мировых рынках, поскольку значительно упростит переговорные процессы и будет содействовать заключению взаимовыгодных контрактов без имеющихся на сегодня различных объективных трудностей как внутриполитического, так и финансового характера.

2. Разработан механизм и закономерности функционирования офсета на рынке высокотехнологичной продукции, что позволит не только существенно повысить экономическую эффективность офсетных соглашений за счет кумулятивного эффекта, но и проводить единую политику сотрудничества в сфере высоких технологий и обеспечивать формирование выгодных условий не только для отдельных предпринимателей, но и для России офсетных соглашений.

3. В отличие от существующих наработок предлагаемый кластерный подход в формировании и развитии предпринимательской деятельности в высокотехнологичном производстве будет способствовать наиболее успешному развитию сообществ малых и средних предприятий, сгруппировавшихся вокруг лидирующих крупных фирм на основе производственно-технологических, научно-технических и коммерческих связей в пределах географически ограниченных территорий.

4. Разработана методика оценки инвестиционной привлекательности предпри-ятия-испогнтеля контрактов, которая не только позволяет проводить комплексную сравнительную оценку финансового состояния, рентабельности и деловой активности на поставку высокотехнологичной продукции, но и определять возможности предприятия по изменению данного состояния в динамике, на перспективу.

5. Созданы условия для эффективного развития предпринимательства в сфере высоких технологий на основе инкубаторного менеджмента, которые не только позволят сконцентрировать и существенно улучшить экономический климат в отдельных отраслях, регионах, районах, городах, исходя из комплексных стратегических целей развития производства, но и на основе комплексного подхода объединить усилия по производству различных видов высокотехнологичной продукции в единой структуре.

IV. ПЕРЕЧЕНЬ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кузьмова Ю.С. Предпринимательская деятельность и рынок высоких технологий в России на современном этапе /Проблемы современной экономики. - СПб., 2009. - № 3(31). - 0,7 и.л. (перечень ВАК).

2. Кузьмова Ю.С. Оффсетные сдеки на рыке высоких технологий //Сборник научных трудов Батийской академии туризма и предпринимательства. - СПб.: Торгово-промышленная палата, 2006. - 0,8 п.л.

3. Кузьмова Ю.С. Кластерная форма взаимодействия предприятий с целью повышения конкурентоспособности //Сборник научных трудов Батийской академии туризма и предпринимательства. - СПб.: Торгово-промышленная палата, 2006. -0,9 пл.

4. Кузьмова Ю.С. Система государственного регулирования предпринимательства в сфере высоких технологий //Сборник научных трудов Батийской академии туризма и предпринимательства. - СПб.: Издательство АСТЕРИОН, 2007. -0,9 пл.

5. Кузьмова Ю.С. Государственная политика поддержки предпринимательства на основе кластерного подхода в формировании и регулировании инновационных программ //Сборник научных трудов Батийской академии туризма и предпринимательства. - СПб.: Издательство АСТЕРИОН, 2007. - 0,7 пл.

6. Кузьмова Ю.С. Инвестиционный процесс и высокие технологии в предпринимательстве на современном этапе /Гуманитарное знание. - СПб.: Астеркон, 2008. - Выпуск № 10. - 0,7 пл.

7. Кузьмова Ю.С. Роль и место государства в инвестиционном процессе в сферу высоких технологий /Гуманитарное знание. - СПб.: Астерион, 2008. - Выпуск № 11.-0,7 пл.

8. Кузьмова Ю.С. Координация деятельности государственных органов и предпринимательских структур по созданию, функционированию и развитию технопарков в сфере высоких технологий /Проблемы экономики, 2009. - № 5. - 0,5 п.л.

9. Кузьмова Ю.С.. Старт-алы и бизнес-ангелы - эффективный путь развития предпринимательства в сфере высоких технологий /Вопросы гуманитарных наук, 2009.-№5.-0,5 пл.

10. Кузьмова Ю.С. Реализация инновационного менеджмента на современном этапе развития высокотехнологичных кластеров //Материалы Всероссийской научно-инновационной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Современные технологии: теория, практика и инновационный менеджмент. - Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2009. - 0,3 п.л.

Тиражирование и брошюровка выпонены в Учреждении Университетские телекоммуникации 197101, Санкт-Петербург, Саблинская ул., 14, тел. (812) 233 Подписано в печать 19.11.2009 г. Заказ № 564

Тираж 100 экз. Объем 1,0 у. пл.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кузьмова, Юлия Сергеевна

Введение.

Глава 1 Государственное регулирование национальной политики в сфере высоких технологий.

1.1 Национальная инновационная политика США в области высокотехнологичной продукции.

1.2 Государственное регулирование национальной инновационной системы в Великобритании.

1.3 Особенности инновационной политики Германии в сфере высоких технологий.

1.4 Высокие технологии в национальной инновационной политике России.

Выводы по главе.

Глава 2 Методические подходы к регулированию предпринимательства в сфере высоких технологий.

2.1 Развитие и совершенствование экономических основ регулирования предпринимательства в сфере высоких технологий.

2.2 Государственное регулирование предпринимательства в сфере высоких технологий на современном этапе.

2.3 Современные методы и практика организации предпринимательства высокотехнологичной продукции.

Выводы по главе.

Глава 3 Совершенствование организации предпринимательства в сфере высоких технологий.

3.1 Влияние инновационных кластеров на развитие предпринимательской деятельности в высокотехнологичном производстве.

3.2 Инвестиционный процесс и высокие технологии в предпринимательстве на современном этапе.

3.3 Методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий - испонителей контрактов в сфере высоких технологий.

3.4 Инкубаторный менеджмент - эффективный путь развития предпринимательства в высокотехнологичном производстве.

Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий"

Современной особенностью мировой торговли продукцией высоких технологий является то, что в отличие от предшествующих лет она характеризуется не стратегической, а в большей мере коммерческой конкуренцией, интенсивным соперничеством между крупными производителями, борющимися за рынки сбыта. Давление экономических факторов в этих условиях многократно усилилось, чему способствовал кризис, в котором оказалась промышленность всех государств, вызванный общим сокращением ёмкости мирового рынка.

Продвижение готовых образцов высокотехнологичной продукции в развитые в экономическом отношении регионы во многом проблематично. Превышение предложения высокотехнологичной продукции над ее спросом ведет, в частности, к тому, что потенциальные импортеры, осознающие свою высокую значимость для экспортеров, начинают осуществлять выборочную политику импорта и выдвигать перед поставщиками допонительные требования, направленные на обеспечение их собственных интересов.

При этом меняется сама природа рынка: с появлением новых стран-экспортеров растет конкуренция, а заказчики становятся более требовательными к поставщикам с точки зрения удовлетворения своих требований к продукции вообще и к высокотехнологичной в частности. В борьбе за заказы они больше не могут полагаться на исторические связи, поскольку сейчас многие государства готовы покупать высокотехнологичную продукцию у любого международного поставщика, который предлагает сдеку, наилучшим образом отвечающую их потребностям.

Торговля продукцией высокотехнологичной сферы и оказание услуг импортерам в процессе ее эксплуатации становится одним из главных источников валютных поступлений в государственный бюджет и активизации работы значительного сектора промышленности. Экспортные заказы позволяют загрузить простаивающие мощности предприятий, сохранить рабочие места, уникальные технологии и научно-технические разработай, которыми располагает эта сфера промышленности. Это будет способствовать сохранению многих производств в условиях экономического спада и обеспечению технологической преемственности в интересах дальнейшего экономического развития.

Современный этап развития экономики страны наряду со многими факторами характеризуется также и тем, что государство, определяя направления отечественной экономической политики, дожно в поной мере учитывать возможности происходящих в стране бизнес-процессов и, соответственно, создавать условия для привлечения предпринимательских структур к решению существующих хозяйственных проблем. Одним их важнейших направлений для развития такого процесса, что подтверждается созданием государственных программ, является сфера высоких технологий

В планировании государственной хозяйственной политики, точно так же, как и в планировании на крупном предприятии, соединяется момент стратегической координации деятельных хозяйственных шагов в ближайшем и отдаленном будущем с моментом координации деятельности различных самостоятельных элементов бизнес-системы.

Экспорт высокотехнологичной продукции имеет для России на современном этапе ее развития гораздо большее значение, чем для любой другой страны мира. Это заключается в том, что на мировом рынке это пока единственная для России ниша, где она уже сейчас может конкурировать с ведущими мировыми производителями по отдельным группам. Кроме того, являясь традиционным поставщиком сырья, Россия за счет расширения сотрудничества в высокотехнологичной сфере с последующей экспансией технологий и организации лицензионного производства имеет шанс прорыва через экспорт на рынок высокотехнологичной продукции.

Путем целенаправленных усилий российских экспортеров продукции высоких технологий география их деятельности постоянно расширяется. Увеличившиеся при этом объемы торговли наиболее реально соответствуют мощи и научно-производственному потенциалу российской промышленности и обеспечивают достойное место России в одном из сложнейших секторов мирового хозяйства, каковым является современный мировой рынок высоких технологий.

Российская продукция высокотехнологичного назначения уже успела снискать достаточно широкое признание во многих странах мира благодаря своим высоким потребительским характеристикам, качеству изготовления, договечности и простоте использования. Причем, по всем этим параметрам Россия по-прежнему сохраняет свои лидирующие позиции и практически по каждому виду такой продукции в настоящее время имеются довольно хорошие экспортные перспективы.

Решение проблем повышения эффективности сотрудничества в сфере высоких технологий напрямую связано с интенсификацией экономической экспансии России на основные мировые рынки. При этом необходимо учитывать, что мировые экономические процессы не только не способствуют такой экспансии, но и всемерно ей препятствуют, поскольку между наиболее развитыми в технологическом отношении странами идет жесткая конкурентная борьба за эти рынки. Особую роль при этом играют основные экономические центры, образовавшиеся в процессе глобализации современной мировой экономики.

В России частный капитал, хоть и молодая экономическая категория, но все-таки какая-никакая гарантия того, что государственно-частные деньги будут вложены в коммерчески-привлекательные проекты. И тогда есть шанс, что народится новый для России венчурный рынок, где объектами спроса и предложения будут инновационные предприятия и венчурные инвестиции, а процессами будет управлять нормальная конкуренция, где выживет только лучшее по самым высоким мировым стандартам.

Организация инновационных предприятий становится важной задачей при построении новой созидательной экономики. Пример передовых индустриальных держав показывает, как важно наладить беспрерывный процесс вывода на рынок новых технологий и решений. Россия находится лишь вначале этого пути: разрабатываются программы, создаются технопарки, организуются фонды, проводятся конференции, но примеров запуска реальных коммерческих проектов еще слишком мало, чтобы говорить о массовости явления. Сегодня каждый новый проект - это событие, его успех и опыт может помочь другим пройти этот путь быстрее и эффективнее.

Ослабление научно-технического и технологического потенциала страны, сокращение исследований на стратегически важных направлениях, отток за рубеж специалистов, интелектуальной собственности угрожает России утратой передовых позиций в мире, деградацией наукоемкого производства, усилением внешней технологической зависимости. Происходит падение конкурентоспособности российских предприятий и экономики в целом. Износ оборудования в промышленности сегодня достиг 70%. При этом загрузка их остается менее 50%. Через пять лет начнется массовое выбывание производственных мощностей. Тенденция деградации экономики приблизилась к опасной черте.

Производство высококачественной продукции, не уступающей зарубежной, возможно только при своевременном создании научно-технического задела. В последнее десятилетие в этой области наблюдается регресс, который выражается, прежде всего, в существенном торможении инновационного процесса - основы создания новых видов высокотехнологичных продуктов. Это негативно сказывается на инвестиционной привлекательности российской промышленности.

В настоящее время еще не достигнут баланс между административными механизмами, адекватно отражающими потребности государства в обеспечении эффективности оборота высокотехнологичной продукцией, и самостоятельностью субъектов предпринимательства в данной сфере, позволяющей им эффективно конкурировать на мировом рынке высоких технологий. Все это определяет необходимость дальнейшего развития и совершенствования экономической науки.

В связи с этим актуальность темы диссертационного исследования определяется потребностью в теоретически обоснованных и практически значимых разработках по совершенствованию механизма государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий, способствующих сохранению многих производств в условиях экономического спада, загрузке простаивающих мощностей предприятий, сохранению уникальных технологий и научно-технических разработок, увеличению валютных поступлений в государственный бюджет.

Степень разработанности проблемы. В процессе исследования автором изучены труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по рассматриваемой проблеме, таких как Аренков И.А. [7,8], Арзамасцев Н.В. [9], Багиев Г.Л. [11,12,13,14], Басовский Л.Е. [18], Бертош М.В. [21], Бровкова Е.Г. [23], Глазьев С.Ю. [34,35], Дагаев А.В. [38], Дадако В.А., Дадако А.В. [39], Делягин М.Г. [41,42], Диденко Н.И. [46], Емельянов С.А. [50], Ефимова М.Р. [51,52], Ковалев В.В. [62,63], Костерин А.Г. [68], Котов А.П. [71], Кудашкин В.В. [73], Куликов Т.В. [84], Липсиц И.В. [91], Мазур И.И. [94], Неруш Ю.М. [105], Ок-репилов В.В. [108], Палий В.Ф. [109,110], Пашкус В.Ю. [112], Пястолов С.М. [120], Селищев А.А. [126,127], Столяров И.И. [133], Уткин А.И. [145], Фатхут-динов Р.А. [146,147], Фомичев В.И. [160], Чумаченко Б.В. [164], Ален Р. Коэн [2], Ансофф И. [5,6], Дафт Р. [40], Джорд Дж. М. [45], Дойль П. [47], Котлер Ф. [69,70], Кругман П. [72], Кэмпбел Д. [87], Лодон Дж. [93], Найджел Дж. Хол-ден [104], Портер М. [114], Сигел Э. [129] и других. Кроме того, были проанализированы международные правовые акты, нормативно-правовые документы, указы, концепции, программы, постановления, проекты, правила, связанные с развитием и продвижением высокотехнологичной продукции.

В перечисленных источниках исследуются: концептуальные основы и исторический опыт развития высоких технологий; пути поиска направлений развития высоких технологий, формирования рынка высокотехнологичной продукции; направления развития международных экономических отношений в сфере высоких технологий.

Вместе с тем анализ приведенных источников показывает еще недостаточную разработанность в теоретическом и методическом плане проблем организации высокотехнологичного производства в России, экономического механизма развития и продвижения высоких технологий, оценки условий и факторов их формирования и функционирования, применения инструментов управления и регулирования высокотехнологичного производства и порядок его реализации.

Таким образом, необходимость научно-методического рассмотрения совершенствования механизма государственного регулирования предпринимательства на рынке высокотехнологичной продукции, обеспечивающего технологическую преемственность в интересах дальнейшего экономического развития страны на современном этапе определили цель, задачи, объект и предмет данного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретически обоснованных и практически значимых положений по совершенствованию механизма повышения эффективности государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий.

Реализация поставленной цели диссертационного исследования предопределила решение следующих задач: провести анализ направлений формирования принципов научно-технической политики и применения различных механизмов технологического трансфера для повышения конкурентоспособности промышленности и особенностей национальных инновационных систем ведущих зарубежных стран; обосновать необходимость повышения качества и эффективности государственного управления регулированием предпринимательства в России на рынке высоких технологий; разработать механизм, создающий основу для исключения недобросовестной конкуренции между субъектами внешнеторговой деятельности в сфере высокотехнологичной продукции; осуществить классификацию принципов государственного регулирования в сфере торговли высокими технологиями, уточнить группы принципов, существующих в мировой практике торговли высокотехнологичной продукцией. определить методы осуществления государственного регулирования и реализации государственной монополии в области высоких технологий, закономерности и принципы мирового рынка высоких технологий; установить направления развития интересов государства в различных регионах в сфере высоких технологий и мероприятия, способствующие успешному продвижению отечественной продукции высоких технологий на мировой рынок, определить направления продвижения отечественной продукции высоких технологий на мировой рынок с учётом организация торговли на условиях офсета; определить виды инновационных кластеров, условия классификация по степени их развития и их характерные особенности, установить круг задач кластерного подхода в решении проблем конкурентоспособности групп предприятий в сфере высоких технологий; обосновать факторы, характеризующие инвестиционной процесс и оказывающие влияние на инвестиционную систему, установить особенности источников инвестирования в сфере высоких технологий; разработать методику оценки инвестиционной привлекательности предприятий-испонителей контрактов обосновать типы подходов создания условий по линкубированию предпринимательства в сфере высоких технологий, определить задачи развития и ключевые элементы организационной структуры инкубирования высокотехнологичной сферы.

Объектом диссертационного исследования является рынок высоких технологий.

Предметом исследования выступают организационные, экономические, нормативно-правовые, научно-технические и другие отношения, возникающие в процессе развития и продвижения рынка высокотехнологичной продукции.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются исследования и труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, организации и управления в сфере высоких технологий, их применение к поставленным целям и задачам исследования. Методологической основой исследования являются диалектический метод, системный подход, методы, основанные на теории принятия решений, экономическом анализе, прогностический метод, методы оптимизации, расчетно-аналитический метод.

Обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций обеспечивается: использованием в качестве теоретической и методической основы диссертации фундаментальных исследований и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и развития рынка высокотехнологичной продукции; анализом и обобщением международных правовых актов, нормативно-правовых документов, указов, концепций, программ, постановлений, проектов, правил, связанных с развитием и продвижением высокотехнологичной продукции. применением в ходе исследования системного подхода, методов, основанных на теории принятия решений, экономическом анализе, методов оптимизации, прогнозирования; апробацией результатов исследования на Всероссийской научно-практической конференции, конференциях и семинарах, проводимых на базе Института международного бизнеса и права Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики, отражением основных результатов диссертационной работы в публикациях автора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе проведено комплексное исследование проблем, связанных с необходимостью разработки теоретически обоснованных и практически значимых положений по совершенствованию механизма повышения эффективности государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий.

К научным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, относятся:

1. Уточнены принципы государственного управления и регулирования в сфере торговли высокотехнологичной продукцией, что позволит через механизм государственного регулирования поставок высокотехнологичной продукции обеспечить их максимальную экономическую отдачу от предпринимательской деятельности в данном секторе экономики.

2. Разработан механизм и закономерности функционирования офсета на рынке высокотехнологичной продукции, позволяющие существенно повысить экономическую эффективность офсетных соглашений за счет кумулятивного эффекта, когда и поставки высокотехнологичной продукции, и офсетные условия будут выгодны экспортеру.

3. Предложенный кластерный подход в формировании и развитии предпринимательской деятельности в высокотехнологичном производстве будет способствовать успешному развитию сообществ малых и средних предприятий, сгруппировавшихся вокруг лидирующих крупных фирм, и даст возможность оптимизировать производственно-технологических процессы и минимизировать внепроизводственные издержки предприятий.

4. Разработана методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий-испогителей контрактов, где в расчете итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния, рентабельности и деловой активности с условным эталонным предприятием, имеющим лучшие показатели по всем сравниваемым характеристикам.

5. Определены условия для эффективного развития предпринимательства в сфере высоких технологий на основе инкубаторного менеджмента, предназначенные для ускорения роста и успешной самореализации предпринимательских компаний посредством предоставления им комплекса ресурсов и услуг по поддержке коммерческой деятельности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Принципы государственного управления и регулирования в сфере высоких технологий.

2. Механизм и закономерности функционирования офсета на рынке высокотехнологичной продукции.

3. Кластерный подход в формировании и развитии предпринимательской деятельности в высокотехнологичном производстве.

4. Методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий-испонителей контрактов

5. Создание условий для эффективного развития предпринимательства в сфере высоких технологий на основе инкубаторного менеджмента.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что теоретически обоснованные и практически значимые положения по совершенствованию механизма повышения эффективности государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий развивают теории предпринимательства и конкурентоспособности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что рекомендации по развитию и совершенствованию механизма государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий ориентированы на возможность установления для российских производителей таких экономических связей, которые бы обеспечили реализацию интересов российских предприятий, способствовали повышению конкурентоспособности отечественной продукции, эффективности производства и экономическому росту и их использования в образовательном процессе высших учебных заведений экономического профиля.

Основные положения и выводы диссертационного исследования реализованы в практической деятельности ЗАО Меандр, ООО Завод измерительных приборов, Международный Центр развития внешнеэкономической деятельности Кадуцей и образовательном процессе и научно-исследовательских работах Института международного бизнеса и права Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования апробированы на Всероссийской научно-инновационной конференции Современные технологии: теория, практика и инновационный менеджмент, конференциях и семинарах, проводимых на базе Института международного бизнеса и права Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики.

Автор имеет десять научных работ по теме диссертации общим объёмом 6,7 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Объём работы составляет 191 лист, в том числе 6 рисунков и 7 таблиц. Библиография диссертационной работы составляет 181 наименование.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузьмова, Юлия Сергеевна

Выводы по главе

1. Обосновано, что роль крупного бизнеса в процессе образования кластеров заключается в привлечении малых и средних предприятий для налаживания производства на основе тесной кооперации и субконтрактационных связей при активном деловом и информационном взаимодействии. Это способствует развитию всех участников кластера и обеспечивает им конкурентные преимущества по сравнению с другими обособленными предприятиями, не имеющими столь крепких взаимосвязей.

2. В зависимости от уровня межфирменных связей в кластерах на различных этапах его формирования установлена классификация кластеров по степени их развития (сильные кластеры, устойчивые кластеры, потенциальные кластеры, латентные кластеры).

3. Определено, что в рамках государства кластеры выпоняют роль точек роста внутреннего рынка и обеспечивают продвижение производимых, ими товаров и услуг на международные рынки. Это способствует повышению международной конкурентоспособности страны в целом благодаря ряду преимуществ, присущих кластерной форме взаимодействия крупных, средних и малых предприятий по всем направлениям деловых связей. Являясь точками экономического роста, кластеры становятся объектом крупных капиталовложений, на которых сосредоточено пристальное внимание правительства и местных администраций.

4. Обосновано, что основными характерными особенностями кластеров, комбинации которых в той или иной мере свойственны любому из них, являются: географическая, горизонтальная, вертикальная, латеральная, технологическая, фокусная, качественная.

5. Рассматривая процессы становления и развития кластеров, было установлено, что их формированию способствует освоение производства продукции с высокой добавленной стоимостью, а также активизация инновационных процессов в условиях недостатка природных и других ресурсов. Это стимулирует углубление процессов комплексной переработки сырья и применение ре

175 сурсосберегающих технологий в сочетании с высоким уровнем специализации и кооперации различных производств, что способствует объединению усилий соседних и смежных предприятий в целях более эффективного взаимодействия, обеспечивающего высокую конкурентоспособность совместно производимых продуктов и услуг на национальных и международных рынках.

6. Установлены основные формы стимулирования малых инновационных предприятий, в том числе и в рамках кластерных промышленных систем, используемых в мировой практике, определен круг задач, решаемых в рамках кластерного подхода, для исследованиях проблем конкурентоспособности предприятий, обоснована система основных оценочных определителей конкурентного преимущества стран.

7. Объединение в инновационный кластер на основе вертикальной интеграции формирует не спонтанную концентрацию разнообразных технологических изобретений, а строго ориентированную систему распространения новых знаний, технологий и инноваций. При этом формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера является важнейшим условием эффективной трансформации изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества. Кластеры инновационной деятельности создают новый продукт или услугу усилиями нескольких фирм или исследовательских институтов, что позволяет ускорить их распространение по сети деловых взаимосвязей.

8. Обосновано, что современное высокотехнологичное производство может базироваться только на процессах интеграции научных, инновационных и производственных предприятий различных типов. Научно-технический прогресс движется ныне не разрозненными предприятиями, а их объединениями, группами, кластерами и сетями с горизонтальными, вертикальными и региональными связями.

9. Ныне кластерные системы объединяют наиболее эффективные и взаимосвязанные виды экономической деятельности, группируя успешно конкурирующие фирмы, которые образуют лидирующую составляющую всей хозяйственной системы государства и обеспечивают конкурентные позиции на отраслевом, национальном и мировом рынках. В связи с этим определены основные формы стимулирования малых инновационных предприятий в рамках кластерных промышленных систем, используемые в мировой практике.

10. Опыт передовых и развивающихся стран показал, что кластерный подход служит основой для конструктивного диалога между представителями предпринимательского сектора и государства. Он позволяет повысить эффективность взаимодействия частного сектора, государства, торговых ассоциаций, исследовательских и образовательных учреждений в инновационном процессе. В мировой практике появилась тенденция концентрации компании на главных направлениях и делегирование производства промежуточных продуктов и сферы ключевых услуг другим, в том числе и малым предприятиям. Однако для многих малых предприятий, отличающихся индивидуализмом и предприимчивостью, организация такого сотрудничества с конкурентами, поставщиками или клиентами может представлять реальную угрозу потери имевшихся ранее преимуществ. Вот почему такое сотрудничество требует более высокого уровня внутренней организации и стратегического мышления руководителей малых предприятий для определения необходимой степени взаимодействия и интеграции с партнерами.

11. Создание кластеров оказывает мощное влияние на малый бизнес. Можно ожидать, что в ближайшем будущем основную роль в обеспечении устойчивой конкурентоспособности для большинства кластеров будет играть фактор качества корпоративной стратегии. В частности, ключевым аспектом стратегического развития кластеров будет являться глобализация операций, ориентация на потребителей конкретных региональных рынков, увеличение сервисной составляющей продукции, экспорт инжиниринговых услуг при сохранении лидерства в новых технологиях.

12. В настоящее время подход к региональному развитию, основанный на кластерах, находит все большее применение и в России. Эффективная реструктуризация бывших промышленных гигантов и территориально-промышленных комплексов требует глубокого взаимодействия и между крупным, средним и малым бизнесом, их конструктивного сотрудничества с вузами и НИИ при безусловной поддержке государственных и местных органов власти. И здесь применение кластерного подхода предоставляет необходимые инструменты и методологию, позволяющие достигнуть расширенного развития малого и среднего предпринимательства.

13. Эффективность предпринимательства в сфере высоких технологий во многом определяется активностью инвестиционного процесса, состояние которого, согласно общепринятой мировой практике, характеризуется тремя группами факторов: инвестиционный потенциал; инвестиционные риски; налоговая система и законодательные условия инвестирования. Установлены основные факторы, характеризующие инвестиционной процесс в России и оказывающие влияние на инвестиционную систему в сфере высоких технологий на современном этапе.

14. Местным и федеральным органам государственной власти следует, с одной стороны, улучшить условия бизнес-процессов в регионах, а также понее использовать возможности предпринимательских, коммерческих структур в преодолении современных негативных хозяйственных явлений. С другой стороны, самим предпринимателям, предпринимательским объединениям, бизнес-союзам необходимо повысить свое участие в создании условий для выживания общества и развития экономики страны. При этом нужно исходить из проверенных мировым опытом принципов успешного влияния государства на позитивные структурные экономические преобразования в развитии сферы высоких технологий, ради которых, собственно, и проводятся реформы.

15. Системные модели индикативного планирования, в первую очередь, предназначены для решения глобальных или хотя бы крупномасштабных региональных задач в условиях децентрализованных рыночных механизмов хозяйствования. Основанная на них технология руководства является эффективным инструментом формирования и управления реализацией многих отраслевых программ развития. Главная функция индикативных планов состоит в том, чтобы обрисовать допустимый и желательный путь любого хозяйственного развития. Индикаторы плана рассматриваются как целевые прогнозы того, что дожно произойти в случае выпонения плановых рекомендаций или в возможном альтернативном случае, а также являются вехами принятия конкретных хозяйственных решений.

16. Разработана методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий высокотехнологичной сферы, производящих продукцию по контрактам с иностранными государствами, включающая оценку основных параметров предприятий-испонителей контрактов. Она позволяет выявить изменения в системе конкурентов за анализируемый период и составить список компаний, которые на данном рынке определяют основные тенденции бизнеса, а затем рассчитать среднюю рыночную долю, приходящуюся на одну компанию.

17. Предлагается методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности пред-приятия-потенциального испонителя контрактов, основанная на теории и методике финансового анализа предприятия в условиях рыночных отношений.

18. В основе линкубаторного подхода лежат цели и задачи формирования определенной позитивной предпринимательской среды и оказание конкретной поддержки для нарождающихся бизнес-единиц в какой-либо отрасли хозяйствования. Такой подход, несомненно, заслуживает самого пристального внимания, так как при интенсивном и разностороннем его использовании он позволяет сконцентрировать и существенно улучшить экономический климат в отдельных отраслях, регионах, районах, городах, исходя из комплексных стратегических целей развития производства.

19. Участие коммерческих структур в развитии территорий часто не дает заметного позитивного результата по следующим причинам: ограниченности вкладываемых ими ресурсов; нескоординированности деятельности как между ними, так и с муниципальными органами власти; локальности решаемых хозяйственных задач; отсутствия эффективного руководства развитием производства; фактической оторванности испонителей государственных программ от большей части предпринимателей. В то же время главным механизмом такого развития в ближайшие годы могут стать производственно ориентированные комплексы бизнес-инкубаторов, формирующие отраслевые группы малых и средних предприятий и фирм, обеспечивающих поэтапное создание необходимой деловой среды.

20. Теоретически наиболее эффективные производственные бизнес-инкубаторы дожны стремиться предоставить финансовые, материальные ресурсы, необходимые для выживания и роста инновационных предприятий, которых всегда не хватает. Поэтому фактически сегодня следует говорить не о конкретных бизнес-инкубаторах как таковых, а об линкубировании бизнеса как интерактивном процессе регионального развития, нацеленном на то, чтобы вдохновить предпринимателей на корпоративную организацию дела и поддержать начинающие компании в разработке новаторских продуктов. Тогда линкубирование в широком смысле будет означать создание условий, способствующих и благоприятствующих эффективному развитию предпринимательства и начинающих производственных компаний.

21. Обоснованы ближайшие задачи развития инкубирования высокотехнологичной сферы. Установлено, что ключевыми элементами организационной структуры бизнес-инкубатора являются: организационно-координационный центр, который осуществляет общее руководство созданием соответствующих производств; выбор инновационных преобразований; аккумулирование необходимых финансовых ресурсов; привлечение допонительных инвестиций в развитие; осуществление взаимодействия на региональном и межрегиональном уровнях с государственными и негосударственными деловыми структурами.

Заключение

Установлено, что в США создана развитая действенная система трансфера технологий, которая обусловлена двумя основными причинами: стремление повысить эффективность использования в коммерческих целях научных и технологических результатов, полученных в ходе федеральных бюджетных ассигнований на НИОКР; обострение конкуренции в области высоких технологий со стороны иностранных компаний.

Идея более широкого применения различных механизмов технологического трансфера для повышения конкурентоспособности промышленности получила признание как у представителей властных структур, так и у научного сообщества и руководителей промышленных предприятий. Благодаря этому за последние 20 лет сложилась и продожает развиваться инфраструктура передачи технологий в масштабах государства.

Система передачи технологий в США опирается на национальную инновационную политику, направленную на стимулирование активности частного капитала в области НИОКР, сотрудничество между государством, университетами, промышленными корпорациями и предприятиями малого бизнеса.

Государство, размещая на национальном рынке контракт на НИОКР, предъявляет определенные требования к корпорациям - поставщикам новой техники и технологии или научным центрам и университетам - испонителям программ НИОКР и предоставляет корпорациям-подрядчикам Ч испонителям программ НИОКР большие права:

Опыт США показывает, что наиболее динамичное развитие получают те регионы, где сформировались промышленные или инновационные кластеры -комплексы предприятий (промышленных компаний, исследовательских центров, научных учреждений), органов государственного управления, профсоюзов на базе территориальной концентрации специализированных поставщиков, основных производителей и потребителей, связанных технологической цепочкой.

Особенности национальной инновационной системы Великобритании заключаются в более сильном государственном регулировании инновационной деятельности. После проведенной широкомасштабной приватизации инновационный потенциал страны стал использоваться более эффективно, однако многие из перечисленных проблем наложили свой отпечаток на функционирование национальной инновационной системы. Фундаментальные исследования в Великобритании осуществляют академические и государственные научные организации, прикладные исследования - частные научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации, соответствующие подразделения промышленных предприятий.

Проводимые в Великобритании исследования не преследуют конкретных рыночных целей, основная задача этих организационных форм - установление контактов между университетами, научными лабораториями и заинтересованными промышленными предприятиями, а также распространение информации о новых перспективных технологиях. Важную роль в трансфере технологий играют технологические брокеры, выступающие посредниками между продавцами и покупателями новых технологий. Деятельность организации направлена на содействие передаче новых перспективных идей и разработок из университетов, политехникумов и государственных исследовательских организаций в промышленность на основе продажи лицензий.

Установлено, что именно Германия была страной, где зародились современные принципы функционирования университетов. В связи с этим высшие учебные заведения играют там ведущую роль как в разработке новых технологий, так и в передаче их в промышленность. Сильная университетская и корпоративная наука обеспечила стране значительный научно-технический потенциал. Фундаментальные исследования выпоняют высшие учебные заведения, научно-исследовательские учреждения.

Результаты фундаментальных исследований в Германии используют научно-исследовательские подразделения промышленных предприятий, государственные и частные организации, научно-исследовательские центры предприятий и организаций. Функции технологических посредников между исследовательскими лабораториями и промышленными предприятиями выпоняют различные научные общества и совместные исследовательские организации в промышленности.

Особенности организации передачи технологий в национальных границах Германии определены особенностями национальной инновационной системы. Однако глобализация экономики привела к необходимости разработки общих норм инновационной политики и, соответственно, механизмов технологического трансфера.

В России некоторые механизмы передачи высоких технологий в стране созданы и успешно функционируют. Программа создания в регионах с высоким научно-инновационным потенциалом инновационно-технологических центров на базе действующих предприятий и организаций уже привела к определенным позитивным результатам. Развитие инновационной инфраструктуры на базе инновационно-технологических центров происходит в сторону их расширения и постепенного включения в их состав тех функций, которые позволяют рассматривать их как экономическое и социальное ядро той территории, на которой они функционируют.

В концепции национальной безопасности России отмечается, что ослабление научно-технического и технологического потенциала страны, сокращение исследований на стратегически важных направлениях, отток за рубеж специалистов, интелектуальной собственности угрожает России утратой передовых позиций в мире, деградацией наукоемкого производства, усилением внешней технологической зависимости и подрывом обороноспособности страны. Эта угроза реальна.

Обосновано, что в настоящее время не достигнут баланс между административными механизмами, адекватно отражающими потребности государства в обеспечении эффективности оборота высокотехнологичной продукцией, и самостоятельностью субъектов предпринимательства в данной сфере, позволяющей им эффективно конкурировать на мировом рынке высоких технологий.

Все это определяет необходимость дальнейшего развития и совершенствования экономической науки, прежде всего - развития системы контроля за экспортом высокотехнологичной продукции.

Уточнена классификация принципов государственного регулирования в сфере торговли продукцией высоких технологий. На основе анализа принципов, существующих в мировой практике торговли высокотехнологичной продукцией, данный список допонен двумя группами принципов - торговые принципы и экономические принципы. Реализация данных принципов позволит расширить присутствие России на всех перспективных мировых рынках, поскольку значительно упростит переговорные процессы и будет содействовать заключению взаимовыгодных контрактов без имеющихся на сегодня различных объективных трудностей как внутриполитического, так и финансового характера.

Государственная монополия является одним из методов нетарифного регулирования государством внешнеторговой деятельности в отношении установленных законом объектов гражданских прав. Данный метод характеризуется ограниченностью сферы своего применения и строгой регламентацией содержательной стороны, предполагающей исчерпывающий перечень объектов, установленный законом, и строго определенный тип субъектов, в отношении которых осуществляется государственная монополия.

В настоящее время на мировом рынке высоких технологий четко сформулированы его закономерности и принципы, которые дожны лечь в основу расширения присутствия нашей страны на всех перспективных рынках высокотехнологичной продукции, поскольку значительно упростят переговорные процессы и будут содействовать заключению взаимовыгодных контрактов без имеющихся на сегодня различных объективных трудностей как внутриполитического, так и финансового характера.

Решение проблем повышения эффективности сотрудничества в сфере высоких технологий напрямую связано с интенсификацией экономической экспансии России на основные мировые рынки. При этом необходимо учитывать, что мировые экономические процессы не только не способствуют такой экспансии, но и всемерно ей препятствуют, поскольку между наиболее развитыми в технологическом отношении странами идет жесткая конкурентная борьба за эти рынки. Особую роль при этом играют основные экономические центры, образовавшиеся в процессе глобализации современной мировой экономики.

Разработаны мероприятия для успешного продвижения отечественной продукции высоких технологий на мировой рынок и тенденции, характеризующие ситуацию на мировом рынке высокотехнологичной продукции в последние годы.

Превышение предложения высокотехнологичной продукции над ее спросом ведет, в частности, к тому, что потенциальные импортеры, осознающие свою высокую значимость для экспортеров, начинают осуществлять выборочную политику импорта и выдвигать перед поставщиками допонительные требования, направленные на обеспечение их собственных интересов. Для предпринимателей это означает, прежде всего, то, что значительно увеличивается количество сделок на условиях оффсета, предусматривающих сложную систему взаимных расчетов на компенсационной основе.

Успешная реализация оффсетных программ в России будет достигаться на основе глубокого понимания и знания сущности и экономики оффсета, его роли в мировой системе торговли, механизма и закономерностей его функционирования, грамотного подхода к разработке оффсетных проектов и программ. В соответствии с этим рассмотрены модели оффсета, которые будут наиболее эффективно функционировать в условиях рынка высокотехнологичной продукции.

Установлены общие положения и принципы маркетинга высокотехнологичной продукции в целом и оффсетного маркетинга в частности, определены типичные направления сбора и анализа информации в рамках оффсетного маркетинга, обоснованы особенности офсетного маркетинга, используемого для продвижения высокотехнологичной продукции на мировой рынок, разработаны факторы, необходимые при формировании активной маркетинговой стратегии и принятии решений.

Обосновано, что роль крупного бизнеса в процессе образования кластеров заключается в привлечении малых и средних предприятий для налаживания производства на основе тесной кооперации и субконтрактационных связей при активном деловом и информационном взаимодействии. Это способствует развитию всех участников кластера и обеспечивает им конкурентные преимущества по сравнению с другими обособленными предприятиями, не имеющими столь крепких взаимосвязей.

В зависимости от уровня межфирменных связей в кластерах на различных этапах его формирования установлена классификация кластеров по степени их развития (сильные кластеры, устойчивые кластеры, потенциальные кластеры, латентные кластеры).

Определено, что в рамках государства кластеры выпоняют роль точек роста внутреннего рынка и обеспечивают продвижение производимых ими товаров и услуг на международные рынки. Это способствует повышению международной конкурентоспособности страны в целом благодаря ряду преимуществ, присущих кластерной форме взаимодействия крупных, средних и малых предприятий по всем направлениям деловых связей. Являясь точками экономического роста, кластеры становятся объектом крупных капиталовложений, на которых сосредоточено пристальное внимание правительства и местных администраций.

Обосновано, что основными характерными особенностями кластеров, комбинации которых в той или иной мере свойственны любому из них, являются: географическая, горизонтальная, вертикальная, латеральная, технологическая, фокусная, качественная.

Рассматривая процессы становления и развития кластеров, было установлено, что их формированию способствует освоение производства продукции с высокой добавленной стоимостью, а также активизация инновационных процессов в условиях недостатка природных и других ресурсов. Это стимулирует углубление процессов комплексной переработки сырья и применение ресурсосберегающих технологий в сочетании с высоким уровнем специализации и кооперации различных производств, что способствует объединению усилий соседних и смежных предприятий в целях более эффективного взаимодействия, обеспечивающего высокую конкурентоспособность совместно производимых продуктов и услуг на национальных и международных рынках.

Установлены основные формы стимулирования малых инновационных предприятий, в том числе и в рамках кластерных промышленных систем, используемых в мировой практике, определен круг задач, решаемых в рамках кластерного подхода, для исследованиях проблем конкурентоспособности предприятий, обоснована система основных оценочных определителей конкурентного преимущества стран.

Объединение в инновационный кластер на основе вертикальной интеграции формирует не спонтанную концентрацию разнообразных технологических изобретений, а строго ориентированную систему распространения новых знаний, технологий и инноваций. При этом формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера является важнейшим условием эффективной трансформации изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества. Кластеры инновационной деятельности создают новый продукт или услугу усилиями нескольких фирм или исследовательских институтов, что позволяет ускорить их распространение по сети деловых взаимосвязей.

Обосновано, что современное высокотехнологичное производство может базироваться только на процессах интеграции научных, инновационных и производственных предприятий различных типов. Научно-технический прогресс движется ныне не разрозненными предприятиями, а их объединениями, группами, кластерами и сетями с горизонтальными, вертикальными и региональными связями.

Ныне кластерные системы объединяют наиболее эффективные и взаимосвязанные виды экономической деятельности, группируя успешно конкурирующие фирмы, которые образуют лидирующую составляющую всей хозяйственной системы государства и обеспечивают конкурентные позиции на отраслевом, национальном и мировом рынках. В связи с этим определены основные формы стимулирования малых инновационных предприятий в рамках кластерных промышленных систем, используемые в мировой практике.

Опыт передовых и развивающихся стран показал, что кластерный подход служит основой для конструктивного диалога между представителями предпринимательского сектора и государства. Он позволяет повысить эффективность взаимодействия частного сектора, государства, торговых ассоциаций, исследовательских и образовательных учреждений в инновационном процессе. В мировой практике появилась тенденция концентрации компании на главных направлениях и делегирование производства промежуточных продуктов и сферы ключевых услуг другим, в том числе и малым предприятиям. Однако для многих малых предприятий, отличающихся индивидуализмом и предприимчивостью, организация такого сотрудничества с конкурентами, поставщиками или клиентами может представлять реальную угрозу потери имевшихся ранее преимуществ. Вот почему такое сотрудничество требует более высокого уровня внутренней организации и стратегического мышления руководителей малых предприятий для определения необходимой степени взаимодействия и интеграции с партнерами.

Создание кластеров оказывает мощное влияние на малый бизнес. Можно ожидать, что в ближайшем будущем основную роль в обеспечении устойчивой конкурентоспособности для большинства кластеров будет играть фактор качества корпоративной стратегии. В частности, ключевым аспектом стратегического развития кластеров будет являться глобализация операций, ориентация на потребителей конкретных региональных рынков, увеличение сервисной составляющей продукции, экспорт инжиниринговых услуг при сохранении лидерства в новых технологиях.

В настоящее время подход к региональному развитию, основанный на кластерах, находит все большее применение и в России. Эффективная реструктуризация бывших промышленных гигантов и территориально-промышленных комплексов требует глубокого взаимодействия и между крупным, средним и малым бизнесом, их конструктивного сотрудничества с вузами и НИИ при безусловной поддержке государственных и местных органов власти. И здесь применение кластерного подхода предоставляет необходимые инструменты и методологию, позволяющие достигнуть расширенного развития малого и среднего предпринимательства.

Эффективность предпринимательства в сфере высоких технологий во многом определяется активностью инвестиционного процесса, состояние которого, согласно общепринятой мировой практике, характеризуется тремя группами факторов: инвестиционный потенциал; инвестиционные риски; налоговая система и законодательные условия инвестирования. Установлены основные факторы, характеризующие инвестиционной процесс в России и оказывающие влияние на инвестиционную систему в сфере высоких технологий на современном этапе.

Местным и федеральным органам государственной власти следует, с одной стороны, улучшить условия бизнес-процессов в регионах, а также понее использовать возможности предпринимательских, коммерческих структур в преодолении современных негативных хозяйственных явлений. С другой стороны, самим предпринимателям, предпринимательским объединениям, бизнес-союзам необходимо повысить свое участие в создании условий для выживания общества и развития экономики страны. При этом нужно исходить из проверенных мировым опытом принципов успешного влияния государства на позитивные структурные экономические преобразования в развитии сферы высоких технологий, ради которых, собственно, и проводятся реформы.

Системные модели индикативного планирования, в первую очередь, предназначены для решения глобальных или хотя бы крупномасштабных региональных задач в условиях децентрализованных рыночных механизмов хозяйствования. Основанная на них технология руководства является эффективным инструментом формирования и управления реализацией многих отраслевых программ развития. Главная функция индикативных планов состоит в том, чтобы обрисовать допустимый и желательный путь любого хозяйственного развития. Индикаторы плана рассматриваются как целевые прогнозы того, что дожно произойти в случае выпонения плановых рекомендаций или в возможном альтернативном случае, а также являются вехами принятия конкретных хозяйственных решений.

Методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия-потенциального испонителя контрактов позволяет выявить изменения в системе конкурентов за анализируемый период и составить список компаний, которые на данном рынке определяют основные тенденции бизнеса, а затем рассчитать среднюю рыночную долю, приходящуюся на одну компанию.

В основе линкубаторного подхода лежат цели и задачи формирования определенной позитивной предпринимательской среды и оказание конкретной поддержки для нарождающихся бизнес-единиц в какой-либо отрасли хозяйствования. Такой подход, несомненно, заслуживает самого пристального внимания, так как при интенсивном и разностороннем его использовании он позволяет сконцентрировать и существенно улучшить экономический климат в отдельных отраслях, регионах, районах, городах, исходя из комплексных стратегических целей развития производства.

Участие коммерческих структур в развитии территорий часто не дает заметного позитивного результата по следующим причинам: ограниченности вкладываемых ими ресурсов; нескоординированности деятельности как между ними, так и с муниципальными органами власти; локальности решаемых хозяйственных задач; отсутствия эффективного руководства развитием производства; фактической оторванности испонителей государственных программ от большей части предпринимателей. В то же время главным механизмом такого развития в ближайшие годы могут стать производственно ориентированные комплексы бизнес-инкубаторов, формирующие отраслевые группы малых и средних предприятий и фирм, обеспечивающих поэтапное создание необходимой деловой среды.

Теоретически наиболее эффективные производственные бизнес-инкубаторы дожны стремиться предоставить финансовые, материальные ресурсы, необходимые для выживания и роста инновационных предприятий, которых всегда не хватает. Поэтому фактически сегодня следует говорить не о конкретных бизнес-инкубаторах как таковых, а об линкубировании бизнеса как интерактивном процессе регионального развития, нацеленном на то, чтобы вдохновить предпринимателей на корпоративную организацию дела и поддержать начинающие компании в разработке новаторских продуктов. Тогда линкубирование в широком смысле будет означать создание условий, способствующих и благоприятствующих эффективному развитию предпринимательства и начинающих производственных компаний.

Обоснованы ближайшие задачи развития инкубирования высокотехнологичной сферы. Установлено, что ключевыми элементами организационной структуры бизнес-инкубатора являются: организационно-координационный центр, который осуществляет общее руководство созданием соответствующих производств; выбор инновационных преобразований; аккумулирование необходимых финансовых ресурсов; привлечение допонительных инвестиций в развитие; осуществление взаимодействия на региональном и межрегиональном уровнях с государственными и негосударственными деловыми структурами. Направлениями дальнейших исследований могут стать: прогнозирование будущих тенденций развития предпринимательства на рынке высоких технологий; исследование вопроса современного предпринимательства на основе государственного регулирования предпринимательства в сфере высоких технологий; формирование и развитие системы обеспечения государственного регулирования на рынке высоких технологий; государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности в сфере высокотехнологичного производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кузьмова, Юлия Сергеевна, Санкт-Петербург

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Издательство Юристь, 2002. - 278 с.

2. Ален Р. Коэн. Курс MB А по менеджменту. М.: Издательство Аль-пина Бизнес Букс, 2004. - 289 с.

3. Аммосов Ю.А. К всеобщей истории успеха /Эксперт. 2002. - № 44. -С. 64 - 68.

4. Аникин Б.А. Логистика. М.: Издательство ИНФРА-М, 2001.312 с.

5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 2003. - 467 с.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер,2006.389 с.

7. Аренков И.А. Формирование и принятие маркетинговых решений на принципах бенчмаркинга. СПб.: Издательство СПБУЭФ, 1999. - 312 с.

8. Аренков И.А., Афанасьев М.В., Семилетов С.В. Предпринимательство: основы теории промышленно-рыночных и логистических сетей. СПб.: Издательство Чарт Пилот, 2000. - 345 с.

9. Арзамасцев Н.В. Повышение конкурентоспособности отечественного промышленного производства основная задача государственной инновационной политики /Инновации. - 2006. - № 7-8. - С. 71-72.

10. Ю.Астахов В.П. Бухгатерский финансовый учет. Ростов-на-Дону: Издательство ИКЦ, 2003. - 367 с.

11. Н.Багиев Г.Л., Моисеева Н.К., Никифорова С.В. Международный маркетинг. СПб.: Питер, 2001. - 348 с.

12. Багиев Г.Л., Рихтер Х.П. Маркетинг взаимодействия. Товарная политика. Конкурентоспособность товара. Стратегические решения: Учебное пособие. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1999. - 389 с.

13. Багиев ГЛ., Семененко Е.А. Оценка и прогнозирование эффективности предпринимательства транснациональных корпораций. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2000. - 384 с.

14. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М. Маркетинг: Учебник для вузов. М.: Экономика, 1999. - 365 с.

15. Бажанов Е.А. Глобализация как объективный процесс //Независимая газета. 2002. - №5.

16. Баканов М.И. Теория экономического анализа. М.: Издательство ФиС, 2002. - 344 с.

17. Баринов В.А. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: Издательство ИНФРА-М, 2005. - 412 с.

18. Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством. М.: Издательство Инфра-М, 2000. - 261 с.

19. Беляцкий Н.И. Деловая карьера. М.: Издательство Высшая школа, 2001.-318 с.

20. Березин И.С. Маркетинг и исследования рынков. М.: Русская деловая литература, 2006. - 416 с.

21. Бертош М.В., Наумов В.Н. Маркетинговые стратегии международных корпораций: стандартизация или адаптация маркетинговых программ? /Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 2000. - № 4. - С. 22 - 29.

22. Блинков В.В, Дагаев А.В. Приватизация в сфере НИОКР /Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 3. Ч С. 115 -121.

23. Бровкова Е.Г. Внешнеэкономическая деятельность. Ч М.: Издательство Сирин, 2002.-288 с.

24. Брюховец Н.Л. Английский язык: менеджмент, маркетинг, таможенное дело. СПб.: Издательство Профессия, 2003. Ч 345 с.

25. Бушев А.Ю. Коммерческое право зарубежных стран. СПб.: Издательство Питер, 2003. Ч 311 с.

26. Вартенберг Р.Г. Торговая политика под знаком глобализации /Internationale Politik. 2007. - №5. - С. 23 - 31.

27. Вечканов Г.С. Макроэкономика. СПб.: Издательство Питер, 2004. - 345 с.

28. ВещуноваН.А. Аудит. СПб.: Издательство Питер, 2004. Ч 299 с.

29. Вигдорчик Е.А., Кашин В.И., Липсиц И.В. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года //Доклад экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей. М. - 2005. - Вып. 16. - С. 24 - 28.

30. Виссарионов А.В., Федорова И.А. Уроки кризиса /Экономист. 1999. -№2.-С. 32-39.

31. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Издательство Гар-дарика, 2003. - 366 с.

32. Волович В.К., Муравлев С.Н., Разумовский В.А., Филиппов В.И. Методологические основы обеспечения мобилизационной готовности оборонно-промышленного потенциала Российской Федерации //Научно-технический сборник ВОТ. 2008. - Серия 3. - С. 38 - 52.

33. Воробьев С.Н. Управленческие решения. М.: Издательство ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 415 с.

34. Глазьев С.Ю. Ключевые аспекты экономической безопасности /Финансовый бизнес. 2006. - № 12. - С. 23 - 31.

35. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс /Российский экономический журнал. - 2003. - № 1 -2. - С. 24 - 29.

36. Горохов В.А., Леонтьев А.Ю. Технологический менеджмент в стратегии предприятий /Экономика и коммерция. 2006. - Вып. 2. - С. 34 - 42.

37. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая. М.: Юр-комсервис, 2003. - 214 с.

38. Дагаев А.В. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики /Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 5. - С. 65-70.

39. Дадако В.А., Дадако А.В. Международное экономическое сообщество: современное состояние и перспективы развития. Минск: Армита-Маркетинг, 1999, - 304 с.

40. Дафт Р. Менеджмент. СПб.: Издательство Питер, 2002. -356 с.

41. Делягин М.Г. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики /Проблемы теории и практики управления. Ч 2001. №1. -С. 45-51.

42. Делягин М.Г. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. -М.: Инфра-М, 2000. 389 с.

43. Дементьев В.Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы. М.: МАЦ, 2005. - 214 с.

44. Денисова И.П. Страхование. Ростов-на-Дону: Издательство ИКЦ МарТ, 2003. - 435 с.

45. Джорж Дж. М. Организационное поведение: Основы управления. М.: Издательство ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 458 с.

46. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. СПб.: Издательство Политехника, 2006. - 354 с.

47. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Издательство Питер, 1999. - 560 с.

48. Егоршин А.П. Управление персоналом. Нижний Новгород: Издательство НИМБ, 2001. - 348 с.

49. Елисеева И.И. Общая теория статистики. М.: Издательство ФиС, 2004.-389 с.

50. Емельянов С.А. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке /Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 1. - С. 16-23.

51. Ефимова М.Р. Социальная статистика. М.: Издательство ФиС,2003.-390 с.

52. Ефимова М.Р. Статистика. М.: Издательство Юристъ-Гардарика,2004.-412 с.

53. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Издательство Бухгатерский учет, 2002. - 366 с.

54. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Издательство Финпресс, 2001. - 456 с.

55. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика. М.: Издательство Аспект Пресс, 2002. - 389 с.

56. Капустин П. Управленческое консультирование для руководителей. -СПб.: Издательство Бизнес-Пресса, 2000. 378 с.

57. Карташова JI.B. Организационное поведение: Серия учебников для программы MB А. М.: Издательство Инфра-М, 2005. - 456 с.

58. К борьбе конкурентной будь готов! /Экономика и жизнь. 2008. -№10.-С. 18-24.

59. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры. М.: Издательство ФиС, 2003. - 345 с.

60. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ. М.: Издательство Дело, 2004.-412 с.

61. Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник. М.: Издательство Дело, 2006. - 289 с.

62. Кочина Н.В. Финансы организаций (предприятий). М.: Издательство ЮНИТИ, 2004. - 288 с.

63. Кондраков Н.П. Бухгатерский управленческий учет. М.: Издательство ИНФРА-М, 2004. - 390 с.

64. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве /Доклад ИМЭМО РАН. М., 2001. - С. 69 - 77.

65. Костерин А.Г. Практика сегментирования рынка. СПб.: Издательство Питер, 2002. - 366 с.

66. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер-ком, 1998. - 896 с.

67. Котлер Ф. Маркетинг-Менеджмент. СПб.: Издательство Питер, 2003.-361 с.

68. Котов А.П., Богданов Б.М. Моделирование развития оборонного комплекса России на современном этапе /Вопросы экономики и конверсии. 2003. -№ 2. - С. 13-19.

69. Кругман П. Международная экономика. СПб.: Издательство Питер, 2004.-418 с.

70. Кудашкин В.В. Государственное регулирование торговли продукцией военного назначения с иностранными государствами //Серия: Государственное управление и государственный контроль и надзор. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. - 234 с.

71. Кузьмова Ю.С. Офсетные сдеки на рыке высоких технологий //Сборник научных трудов Батийской академии туризма и предпринимательства. СПб.: Торгово-промышленная палата, 2006. - С. 57 - 70.

72. Кузьмова Ю.С. Кластерная форма взаимодействия предприятий с целью повышения конкурентоспособности //Сборник научных трудов Батийской академии туризма и предпринимательства. СПб.: Торгово-промышленная палата, 2006.-С. 70-88.

73. Кузьмова Ю.С. Система государственного регулирования предпринимательства в сфере высоких технологий //Сборник научных трудов Батийской академии туризма и предпринимательства. СПб.: Издательство АСТЕРИОН, 2007. - С. 59 - 76.

74. Кузьмова Ю.С. Инвестиционный процесс и высокие технологии в предпринимательстве на современном этапе /Гуманитарное знание. Ч СПб.: Ас-терион, 2008. Выпуск № 10. - С. 148 - 157.

75. Кузьмова Ю.С. Роль и место государства в инвестиционном процессе в сферу высоких технологий /Гуманитарное знание. СПб.: Астерион, 2008. -Выпуск № 11. - С. 111 - 121.

76. Кузьмова Ю.С. Координация деятельности государственных органов и предпринимательских структур по созданию, функционированию и развитию технопарков в сфере высоких технологий /Проблемы экономики, 2009. № 5. -С. 33-38.

77. Кузьмова Ю.С. Старт-апы и бизнес-ангелы эффективный путь развития предпринимательства в сфере высоких технологий /Современные гуманитарные исследования, 2009. - № 5. - С. 46 - 50.

78. Кузьмова Ю.С. Предпринимательская деятельность и рынок высоких технологий в России на современном этапе /Проблемы современной экономики. СПб., 2009. - № 3(31). - С. 200 - 202.

79. Куликов Т.В. Японский менеджмент и теория международной конкуренции. М.: Экономика, 2000. - 455 с.

80. Кутелев П.В. Технология реинжиниринга бизнеса. Ростов-на-Дону: Издательство ИКЦ МарТ, 2003. - 391 с.

81. Кушлин В.П., Половинкин П.А. Экономика предпринимательства. -М.: ВЛАДОС, 2005. 354 с.

82. Кэмпбел Д. Стратегический менеджмент. М.: Издательство ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 459 с.

83. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений: Учебное пособие. -М.: Логос, 2000.-371 с.

84. Леонов Г.А. Введение в теорию управления. СПб.: Издательство СПбГУ, 2004. - 344 с.

85. Леонтьев Б.В. Будут ли получать сверхприбыль российские предприятия? /Экономика и жизнь. 2007. - № 15. - С. 23 - 32.

86. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: Издательство БЕК, 2001. - 366 с.

87. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. М.: Дело, 2000.345 с.

88. Лодон Дж. Управление информационными системами: Классика МВА. СПб.: Издательство Питер, 2005.- 455 с.

89. Мазур И.И. Управление качеством. М.: Издательство Высшая школа, 2003. - 423 с.

90. Мак Куэрри. Методы маркетингового исследования. Ч СПб.: Издательство Питер, СПб, 2004. 361 с.

91. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. Москва-Новосибирск: 1999. - 369 с.

92. Мартынов А.В. О структурной перестройке российской экономики /Общество и экономика, 2008. № 11-12. - С. 28 - 35.

93. Машков В.Н. Психология управления. СПб.: Издательство Михайлова, 2002.-461 с.

94. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Издательство Дело, 2007. - 241 с.

95. Миндели Л.Э., Мартыненко А.В., Гудкова А.А., Диссон В.А. Реформирование российской науки: анализ и проблемы. М.: ЦИСН, 2004. -232 с.

96. Мордовии С.К. Модульная программа для менеджеров: Управление человеческими ресурсами. М.: Издательство ИНФРА-М, 2000. - 382 с.

97. Мосей Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную политику государства /Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. -С. 34-42.

98. Музыченко В. Управление персоналом. М.: Издательство Академия, 2003. - 329 с.

99. Найджел Дж. Ходен Кросскультурный мененджмент. Концепция когнитивного менеджмента. М.: Издательство Юнити-Дана, 2005. - 372 с.

100. Неруш Ю.М. Логистика. М.: Издательство ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 267 с.

101. Николаев А.В. Становление системы управления финансово-промышленными группами /Проблемы теории и практики управления. 2005. -№2.-С. 12-19.

102. Овсийчук М.Ф. Аудит внешнеэкономической деятельности. Ростов-на-Дону: Издательство ИКЦ Март, 2002. - 315 с.

103. Окрепилов В.В. Управление качеством. М.: Издательство Наука, 2000.-388 с.

104. Палий В.Ф. Международные стандарты бухгатерского учета и финансовой отчетности. М.: Издательство Инфро-М, 2000. - 312 с.

105. Палий В.Ф. Финансовый учет. М.: Издательство ФБК-ПРЕСС, 2001.-356 с.

106. Панков С.В. Бухгатерский учет и анализ за рубежом. М.: Издательство Новое знание, 2002. Ч 388 с.

107. Пашкус В.Ю. Современные теории управление. Теория менеджмента на пороге XX века. М.: Издательство Сентябрь, 2002. - 292 с.

108. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. -М.: Издательство Юристъ, 2003. 341 с.

109. Портер М. Курс МВА по стратегическому менеджменту. М.: Издательство Альпина Бизнес Букс, 2004. - 445 с.

110. Постановление Правительства РФ от 21 июня 2001 г. № 477 О системе независимой идентификационной экспертизы товаров и технологий, проводимой в целях экспортного контроля (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.10.2002 №731).

111. Правила представления документов в федеральные органы испонительной власти при согласовании проектов решений о поставках продукции военного назначения определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2000 г. № 155-15.

112. Приказ КВТС России от 19 января 2001 г. № 3 О введении в действие порядка представления документов для получения лицензий на ввоз (вывоз) продукции военного назначения (в ред. Приказа КВТС России от 02.07.2002 № 41).

113. Приказ КВТС России от 23 февраля 2001 г. № 16 Об утверждении положения об установлении размеров платы за оформление и выдачу лицензий на ввоз (вывоз) продукции военного назначения.

114. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. М.: Издательство Дашков и К, 2003. Ч 382 с.

115. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Издательство Академический проект, 2007. 367 с.

116. Райченко А.В. Общий менеджмент: Серия учебников для программы МВА. М.: Издательство ИНФРА-М, 2005. - 312 с.

117. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: Издательство ООО Новое знание, 2006. 372 с.

118. Савчук В.П. Управление финансами предприятия. М.: Издательство Бином, 2003. Ч 371 с.

119. Светуньков С.Г., Аренков И.А. Логика маркетинговых решений: Учебное пособие. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2001. - 356 с.

120. Селищев А.А. Макроэкономика. СПб.: Издательство Питер, 2003. - 389 с.

121. Селищев А.А. Микроэкономика. СПб.: Издательство Питер, 2000.-318 с.

122. Семенов А.К. Психология и этика менеджмента и бизнеса. М.: Издательство Дашков и К, 2002. - 274 с.

123. Сигел Э. Практическая бизнес-статистика. М.: Издательство Вильяме, 2004. - 333 с.

124. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. М.: Издательство Дело и сервис, 2002. - 411 с.

125. Специальное обозрение. Российские банки /Эксперт. 2006. - № 11. - С. 24 - 33.

126. Стиглиц Д. В тени глобализации /Проблемы теории и практики управления. 2007. - №2. - С. 11 - 18.

127. Столяров И.И. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. М.: Дело, 2001. - 314 с.

128. Стоукс Б. Глобализация в зеркале общественного мнения /Международная политика. 2007. - №7. - С. 17-24.

129. Стоянов Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Издательство Перспектива, 2005. - 372 с.

130. Стюарт Г., Дуайер Э и др. Правила ВТО и Россия. М.: Издательство Международные отношения, 2005. - 411 с.

131. Томсон А.А. Стратегическое управление. М.: Издательство ИНФРА-М, 2006. - 264 с.

132. Торрингтон Д. Управление человеческими ресурсами. М.: Издательство Дело и сервис, 2004. - 352 с.

133. Указ Президента РФ от 11 апреля 1992 г. № 388 О мерах по созданию системы экспортного контроля в России.

134. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 Об утверждении концепции национальной безопасности Российской Федерации (в ред. Указа Президента РФ от 10.01.2000 № 24).

135. Указ Президента РФ от 04 ноября 2000 г. № 1834 О создании Федерального Государственного Унитарного Предприятия Рособоронэкспорт (в ред. Указа Президента РФ от 19.11.2003 г.)

136. Указ Президента РФ от 01 декабря 2000 г. № 1953 Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами (в ред. Указа Президента РФ от 16.08.2004 № 1083).

137. Указ Президента РФ от 11 апреля 1992 г. № 388 О мерах по созданию системы экспортного контроля в России.

138. Указ Президента РФ от 29 января 2001 г. № 96 О комиссии по экспортному контролю Российской Федерации (в ред. Указа Президента РФ от 17.06.2002 № 607).

139. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Эксмо, 2002. - 321 с.

140. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб.: Издательство Питер, 2003. - 283 с.

141. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. СПб.: Издательство Питер, 2002. - 312 с.

142. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 (в ред. ФЗ от 29.07.2004 № 97-ФЗ).

143. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ О международных договорах Российской Федерации.

144. Федеральный закон Российской Федерации от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ О государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

145. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

146. Федеральный закон Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 2 (в ред. ФЗ от2312.2003 № 182-ФЗ).

147. Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами.

148. Федеральный закон Российской Федерации от 18 июля 1999 г. № 183-Ф3 Об экспортном контроле (в ред. ФЗ от 29.06.2004 № 58-ФЗ).

149. Федеральный закон Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 3 (в ред. ФЗ от0212.2004 № 156-ФЗ).

150. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 25.10.2004 г. № 126-ФЗ).

151. Федеральный закон Российской Федерации от 08 декабря 2003 г. № 164-ФЗ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности (старая редакция, новая в ред. ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ действует с 01.01.2005).

152. Федеральный закон Российской Федерации от 08 декабря 2003 г. № 164-ФЗ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности (старая редакция, новая в ред. ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ действует с 01.01.2005).

153. Федорова Т.А. Страхование. М.: Издательство Экономист, 2004. - 282 с.

154. Фомичев В.И. Международная торговля. М.: Издательство ИНФРА-М, 2000. - 193 с.

155. Чарльз Д. Шив. Курс MB А по маркетингу. М.: Издательство Альпина Паблишер, 2003. - 341 с.

156. Чернышов С.Б. Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету. М.: Издательство ИНФРА-М, 2005. - 277 с.

157. Черчиль Г.А. Маркетинговые исследования. СПб.: Издательство Питер, 2002. - 212 с.

158. Чумаченко Б.В., Лавров К.А Стратегическое управление научно-техническим развитием: опыт США /Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 2. - С. 22 - 33.

159. Шахов В.В. Страхование. М.: Издательство ЮНИТИ, 2003.312 с.

160. Шеремет А.Д. Финансы предприятий. Менеджмент и анализ. М.: Издательство ИНФРА-М, 2004. - 289 с.

161. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия /Риск. -2004. -№ 5.-С. 34-42.

162. Шуляк П.Н. Финансы предприятий. М.: Издательство Дашков и К, 2004. - 284 с.

163. Экспортный контроль в России: нормативно правовая база, комментарии специалистов, том 1. Некоммерческое партнерство Центр по проблемам экспортного контроля, г. Москва, 2002.

164. A road map of European Innovation policy /Innovation and Technology Transfer. 2005. - Special Edition (October) - P. 4 - 12.

165. Barlett C., Ghoshal S. Transnational Management. Text, Cases in Cross-Border Management, 3rd edition. London: McGRAW-HILL Int., 2005. - 235 p.

166. Defense Industry Executive Oufeines for Preserving Viable Base /National Defense. 2004. - Vol. 4. - P. 23 - 33.

167. European Defense Consolidation-Challenge And Opportunity /Evans D. /RUSI Journal 2004. - P. 18 - 25.

168. Ehrnreich H. The Globalization Paradox. London: Routledge, 2006.354 p.

169. Evans P., Wurster S. Blown to Bits: How the New Economics of Information Transforms Strategy. New York: BCG, 2004. - 345 p.

170. Hirst, P., Thompson, G. Globalization in Question. Oxford: Oxford Press, 2006. 278 p.

171. Mansfield E. Industrial Research and Technological Innovation. An Economic Analysis. New York, 2006. - 235 p.

172. Rausch L., Bond J.S. Technology-knowledge diffusion patterns in the United States. In: Technology Transfer: From Invention to Innovation, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, London, 2008. 365 p.

173. SIPRI Yearbook 2008: Armaments, Disarmaments and International Security (Oxford University Press: Oxford, 2008). 299 p.

174. Jjhn L. Colley, Jacqueline L. Doyle, George W. Logan Wallace Stettin-ius. Corporate Governance. Mc Graw-Hill, 2007. 367 p.

175. John A. Tracy The Fast Forward MBA in Finance. John Wiley & Sons, 2006. 378 p.

Похожие диссертации

• Формирование стратегии государственного регулирования предпринимательства
• Совершенствование механизма государственного регулирования развития малого предпринимательства
• Совершенствование механизмов государственного регулирования агропромышленного производства в национальной экономике России
• Совершенствование механизма государственного регулирования финансового сектора в системе обеспечения экономической безопасности России
• Совершенствование механизма государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов