Совершенствование механизма экономических взаимоотношений между участниками интегрированных формирований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сапогова, Светлана Владимировна |
| Место защиты | Ижевск |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма экономических взаимоотношений между участниками интегрированных формирований"
На правах рукописи
Сапогова Светлана Владимировна
Совершенствование механизма экономических взаимоотношений между участниками интегрированных формирований (на примере АПК Чайковского района Пермской области)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Екатеринбург - 2005
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономических дисциплин Ижевского государственного технического университета.
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент Пухарева Нина Борисовна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Пустуев Александр Леонидович кандидат экономических наук, доцент Неганов Сергей Александрович
Ведущая организация:
Пермская государственная сельскохозяйственная академия им. Д.Н. Прянишникова
Защита состоится 1 июля 2005 г. в 10 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д. 220.067.01 при Уральской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 620219, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42, 1-й корпус, зал учёного совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии.
Автореферат разослан л29 мая 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, х
профессор
M^c?, t
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Стратегическим направлением развития России является проведение экономических реформ с целью выбора и закрепления хозяйственных механизмов, адекватных рыночным преобразованиям. В связи с осуществлением дерегулирования госсектора, отходом от директивных методов руководства, упразднением иерархических структур, возрастает роль интегрированных структур на основе рыночных принципов хозяйствования.
Анализ положения дел в АПК показывает, что ни одна из ее сфер не в состоянии самостоятельно выйти из экономического кризиса, поэтому важным условием активизации деятельности АПК может стать объединение их усилий на основе кооперации и интеграции.
Актуальность интеграционных процессов обусловлена падением объемов производства, нехваткой инвестиций и оборотных средств, сокращением госзаказов, неопределенности перспектив.
Главная задача агропромышленной интеграции на современном этапе -обеспечение стартовых возможностей выхода из кризиса при отсутствии собственных средств и минимальной государственной поддержке сельскохозяйственных предприятий.
Наметившиеся тенденции развития интеграционных процессов на современном этапе требуют дальнейших углубленных исследований, научного и практического обоснования организационно-экономических основ совместного производства в различных агропромышленных формированиях в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства. С учетом экономических, природно-климатических, социальных различий не может быть единой модели реформирования АПК, поэтому одной из особенностей аграрных реформ является перенесение преобразований в регионы. Необходима разработка научных подходов и методологических основ различных направлений и форм интеграции с учетом региональных особенностей. Этим и определяется актуальность темы и практическая значимость работы.
Степень изученности проблемы. Проблемы развития АПК привлекли пристальное внимание ученых и практиков с самого начала экономических реформ. Основополагающими теоретическими и методологическими трудами в этой области являются работы таких известных отечественных ученых: A.B. Архипов, К.Л. Астахов, В.В. Бледных, В.В. Милосердое, O.A. Родионова, Р. Гумеров, A.B. Ткач, И.Т. Ушачев, И.Н. Буробкин, A.J1. Пустуев, А.Н. Семин и других.
Теоретические и практические вопросы развития агропромышленной интеграции в устоявшейся рыночной экономике получили широкое развитие в отечественной и зарубежной литературе. Но вместе с тем специфика этих процессов на современном этапе выявлена недостаточно и требует системного анализа и определения возможноетейшхщщшив преодолении кризисных явлений и повышения стаб!
В настоящее время разработано и внедрено много проектов по проблемам развития интеграции, финансового оздоровления и реформирования сельскохозяйственных предприятий, совершенствования организационно-правовых форм хозяйствования. Однако при всем многообразии освещаемых проблем, в них недостаточно уделяется внимания теории и практике функционирования интеграционных структур с учетом специфических региональных особенностей и тенденций в изменившихся условиях хозяйствования. Эти положения определили актуальность и цель исследования.
Цель исследования - на основе изучения теории и практики интеграционных процессов установить организационно-экономические проблемы формирования и функционирования агропромышленных формирований и разработать предложения по совершенствованию интеграционных отношений с учетом региональных особенностей.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
Х изучить и обобщить научно-теоретические концепции развития интеграционных процессов в АПК;
Х выпонить анализ АПК района и дать оценку современного состояния;
Х исследовать интеграционные процессы в условиях АПК района и дать экономическую оценку различным направлениям агропромышленным формированиям;
Х разработать рекомендации для участников агроформирований с целью разрешения выявленных проблем;
Х дать предложения по рациональной организации совместной деятельности предприятий АПК.
Предмет исследования - экономические отношения между участниками агроформирований.
Объекты исследования - предприятия и аграрные формирования АПК района.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой послужили труды ведущих российских и зарубежных специалистов по изучаемым проблемам, нормативные и законодательные акты федерального и регионального уровней, монографии, периодическая литература.
В качестве эмпирической базы были использованы данные Госкомстата России, сводные годовые отчеты АПК района, предприятий, агроформирований.
В процессе исследования были использованы методы: монографический, экономико-статистический.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х Исследованы и выявлены тенденции развития интеграционных процессов на региональном уровне
Х Выделены основные преимущества и недостатки различных форм хозя^т^щ^я, при создании интегрированных структур
I *4! ' 4
1 , - чй*
Х Разработана модель создания всех форм агроформирований, включающая в себя: этапы создания; необходимость обоснования целей, задач, центра интеграции; разработка договорных отношений; определение порядка инвестирования, взаимоотношений, расчетов между участниками; расчет бизнес-плана;
Х Предложена принципиально отличная методика ценообразования в условиях договорной интеграции
Х Внесены допонения в понятийный аппарат, в частности, в механизм экономических взаимоотношений, отличающийся от аналогов, введением методических подходов к оптимизации определения нормативных затрат с учетом конкретных условий каждого агр сформирования.
Практическая значимость. Использование и реализация предложенных методических подходов и практических рекомендаций может служить основой формирования конкретных мер по повышению эффективности сельскохозяйственного производства и укреплению АПК района.
Выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы органами управления регионального АПК, участниками агроформирований при организации их деятельности.
Предложенные в работе формы и методы совершенствования организационно-экономических отношений найдут воплощение в процессе организации, производства и управления аграрными формированиями района (ЗАО Мясо, АФ Нина, ПТФ Чайковская)
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из 3 глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.
Введение - обосновывается актуальность темы, определены цель и задачи, объекты и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
Первая глава - Теоретические основы агропромышленной интеграции - обобщается отечественный и зарубежный опыт развития интеграции, раскрываются теоретические и практические аспекты развития агропромышленной интеграции на современном этапе, определена роль и возможности интеграции в рыночных условиях хозяйствования. Раскрываются организационно-экономические основы создания агропромышленных формирований, методы определения экономической эффективности агропромышленной интеграции. Исследованы современные формы и модели интегрированных формирований на федеральном и региональном уровне, механизмы регулирования экономических взаимоотношений.
Вторая глава - Исследование интеграционных процессов в АПК Чайковского района - выпонен анализ АПК района, выявлены тенденции его развития и определена необходимость исследования и совершенствования интеграционных процессов. С целью выявления организационных и экономических закономерностей изучены варианты
реформирования предприятий АПК района, обобщен опыт хозяйствования, определен уровень эффективности деятельности различных формирований. Выявлены негативные и позитивные стороны их деятельности, определены пути решения выявленных проблем. Разработана процедура создания всех форм АПФ.
Третья глава - Организационно-экономические основы совершенствования интеграционных процессов в АПК Обосновывается необходимость регулирования земельных отношений в новых условиях хозяйствования, разработан и обоснован экономический механизм регулирования земельного рынка в районе. Разработаны предложения по совершенствованию договорных земельных отношений Определены пути регулирования экономических отношений совместного функционирования при создании АПФ. Рассмотрены варианты использования трансфертных цен в агроформированиях, определены их достоинства и недостатки, условия и возможности использования, предложена методика ценообразования в условиях договорной интеграции. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту
Исследованы тенденции развития интеграционных процессов на региональном уровне. В доперестроечное время АПК Чайковского района развивася комплексно и имел относительно стабильные показатели деятельности. Однако, несмотря на достаточно прочную основу за несколько лет реформирования положение в аграрном секторе района резко ухудшилось. Выживание сельского хозяйства в районе связывается с развитием кооперации и агропромышленной интеграции. Наметившиеся тенденции развития интеграционных процессов потребовали дальнейших углубленных исследований.
Первыми инвесторами (интеграторами) выступили перерабатывающие предприятия, так как спад сельскохозяйственного производства затронул их интересы. Чайковская Птицефабрика присоединила близлежащий кохоз Рассвет.
Рисунок 1. Цели интеграции
Важно отметить и недостатки такого присоединения. В дальнейшем, преследуя только собственные цели - создание кормовой базы - ПТФ реализует поголовье скота, отказываясь от производства
сельхозпродукции. Поэтому мы считаем, что для правового обеспечения интеграционных процессов необходимо предусмотреть в качестве обязательного элемента - сохранение поголовья скота и повышение эффективности сельскохозяйственного производства, хотя бы на определенный промежуток времени (5 лет). При этом обязательными условиями присоединения дожны стать:
1. Целевое использование земель сельскохозяйственного назначения
2. Сохранение поголовья скота
3. Рост производства сельскохозяйственной продукции
4. Увеличение продуктивности животноводства, растениеводства
При создании агропромышленных формирований в форме слияния или присоединения предприятие - интегратор дожен нести определенную ответственность:
Таблица 1 - Ответственность интегратора
Производственная Земельная Социальная
Сохранение поголовья скота и увеличение продуктивности Целевое использование земель сельскохозяйственного назначения Сохранение рабочих мест
Сохранение и увеличение сельскохозяйственного производства Повышение продуктивности земель Обеспечение социальных гарантий
Повышение эффективности производства Улучшение демографической ситуации на селе
При этом контроль, на наш взгляд, дожны осуществлять местные органы власти. Но согласно действующему законодательству, вмешательство местной администрации в хозяйственные договора предприятий является нарушением федеральных законов. В этом случае заинтересованность администрации могла бы выразиться при регулировании земельных отношений. При этом при переоформлении документов на владение землей и могут быть поставлены необходимые условия присоединения сельскохозяйственного предприятия с целью сохранения сельского хозяйства в районе.
Таблица 2 - Показатели производства продукции сельского хозяйства
ПТФ с учетом предлагаемых условий присоединения
Показатели Производство молока Выращивание мяса
Поголовье коров, гол. Средний надой на 1ф корову, кг Валовый надой молока, т Поголовье КРС Среднесуточный привес Получ ено мяса, т
2003 200 5500 1100 416 320 115,7
2008 200 5000 1000 416 350 126,1
В целом по району Отношение к среднерайон-пому уровню, % 2305 3600 8355 9709 4,2 405 4527 2,8
8,6 11,2^
Произведенные расчеты показали, что ответственность интегратора за сохранение сельскохозяйственного производства позволит сохранить в районе поголовье скота: 8% - коров, 4 %- КРС; производство сельскохозяйственной продукции: молока -11%, мяса- 2,8%. Эти цифры свидетельствуют о необходимости предложенных мероприятий. Центром интеграции выступил и Чайковский мясокомбинат. На его базе создана Агрофирма (АФ) в составе нескольких сельскохозяйственных предприятий
Рисунок 2. Модель организационно-хозяйственного механизма АФ Мясо.
Получены аналогичные результаты: мясокомбинат создает устойчивую сырьевую базу, а кохозы решают социальные и экономические проблемы. Расчеты показали, что с созданием сырьевой базы (свинокомплекса) эффективность производства возрастает, улучшается качество продукции, повышается стабильность сырьевой базы. За годы функционирования наблюдается увеличение поголовья КРС, производство мяса на 855 тонн; повысилась продуктивность животноводства: увеличися надой на фуражную корову на 369 кг, среднесуточный привес - на 184 г; в пять раз увеличилась выручка от реализации, прибыль составляет 17 мн. рублей. Укрепление сырьевой базы положительно сказалось и на работе мясокомбината: увеличися объем товарной продукции и составил 27 % к уровню 2000г, объем переработки увеличися на 40%.
Инвесторами сельского хозяйства в районе выступили и частные предприниматели. Успешным примером является создание Агрофирмы Нина на базе купли-продажи частным предпринимателем имущества кохозов. Частный предприниматель является владельцем агрофирмы и совладельцем ОАО Реабаза. Между агрофирмой и ОАО сложились следующие экономические взаимоотношения: АФ - поставщик сырья для торговой и коммерческой деятельности ОАО Реабаза - осуществляет переработку и реализацию продукции и является ее кредитором.
Скупка догов
молоко, мясо
ТОО Некрасовский ПБОЮЛ АФ ОАО Реабаза
Кохоз Урал НИНА
Переработка и оеализаиия поодакции
Рисунок 3. Схема создания и функционирования АФ Нина
Результаты работы такого формирования подтверждают правильность выбранного реформирования
Таблица 3 - Показатели деятельности АФ Нина
Показатели До интеграции АФ Нина Темп прироста, раз
2000 2001 2002 2003
Производство продукции животноводства
Поголовье, голов, все! о 313 370 472 725 1895 5,1
-втч КРС, 207 289 361 644 920 3,1
Производство т
-молока 117 191 226 331 826 4,3
Продуктивность
-надой на 1 фуражную корову, кг 1169 2360 2793 4081 4067 1,7
-среднесуточный привес КРС,г, 203 455 552 510 486 31 г
Производство растениеводческой продукции:
-производство зерна,т 25 44 178 282 1510 34
-урожайность зерновых, ц\га, 1,4 4 9,9 9,4 11,4 2,9
Финансовые показатели: (гыс. руб.):
-выручка от реализации 318 930 2013 7275 ] +6345
-прибыль от реализации -1203 86 106 1969 ! +2055
Социальные показатели:
-среднегодовая численность, чел 80 54 54 57 99 45 чел
-среднемесячная зарплата, руб 248 450 568 1871 1396 946 руб
За годы своего существования агрофирма планомерно наращивает объемы производства, материально-техническую базу, значительно укреплена кормовая база за счет повышения урожайности, применения рациональной технологии и использования кормов; наблюдается рост заработной платы. Безусловно, такие результаты были достигнуты не только за счет погашения задоженности, с момента реорганизации частным предпринимателем были сделаны финансовые вливания, а это способствовало своевременному и качественному проведению всех технологических процессов.
Реформирование совхоза Прикамье (в прошлом - крупного животноводческого комплекса) происходит по варианту разделения, при этом реорганизуемый совхоз прекращает свое существование, на его базе создано 2 новых юридических лица: СПК МТС, сельскохозяйственная артель Кемульский.
Рассмотренные варианты реформирования экономически слабых хозяйств позволяют сделать вывод о том, что это один из возможных путей разрешения кризисной ситуации в АПК района.
Таблица 4 - Сводные показатели эффективности различных АПФ за
Показатели Уровень эффею явности
высокий средний 1 низкий
ООО Золотой теленок АФ Пина СХА | СХПК Кемульский I МТС
Эффективное! ь произволе геенной деятельности:
- прибыль на 100 руб производственного потенциала, руб. 198 191 4 -8
- прибыль на 1 работника, тыс руб. 60 30,7 3.2 -23,7
- прибыль на 1 га пашни 3,8 0,56 0,06 -0,60
Эффективность коммерческой деятельности:
- прибыль на 100 руб затрат 37 4 4 -20
- прибыль на 100 руб выручки 25 41 6 -37
Представленные расчеты дают наглядное представление о различиях в масштабах производства в агроформированиях. Значительный масштаб производства в сочетании с другими факторами обусловил в ООО Золотой теленок высокую степень отдачи ресурсов. Несомненно, что большое значение имеют следующие факторы: единое управление всеми звеньями производства; значительные финансовые вливания со стороны перерабатывающего предприятия; сокращение процессов переработки и реализации продукции; выгодная система взаиморасчетов и распределения финансовых результатов.
При меньших объемах производства значительна степень отдачи ресурсов и в агрофирме Нина, которая также обусловлена перечисленными факторами. Низкий уровень эффективности в кооперативе и артели, которые были образованы в результате деконцентрации производства совхоза, связан с высокой потребностью в инвестиционных ресурсах, т.к. высока изношенность производственных фондов, полученных при разделении совхоза. Но можно отметить и положительные моменты в их деятельности:
Х сельхозартель - имеет положительные результаты деятельности при производстве только сельскохозяйственной продукции.
Х Кооператив - пытается выжить за счет диверсификации своей деятельности, покрывая убытки от сельскохозяйственного производства за счет оказания услуг населению, поиска новых видов деятельности. Исследования позволили выявить тенденции интеграционных процессов в районе: они сопровождаются необходимыми мерами по реформированию неплатежеспособных предприятий; интеграция происходит в ходе реформирования собственности и реорганизации юридических лиц по различным вариантам: слияния, присоединения, выделения и преобразования. Кооперация, специализация, концентрация и комбинирование - формы организации производства, они являются основополагающими при формировании интегрированных систем. На базе
ЗАО Мясо интегрированная система построена на базе концентрации производства, на базе птицефабрики - по специализации производства.
Разработана универсальная процедура создания аграрных формирований.
Обобщения основных организационных моментов позволило разработать процедуру создания агроформирований. Весь процесс создания АПФ можно разделить на несколько этапов.
Таблица 5 - Этапы создания АПФ_____
1. Подбор структурных подразделений_
2 Выработка основных принципов организации____
3 Разработка концепции проекча и бизнес-плана_____
4 Рассмотрение и утверждение проекта и плана __
5 Составление учредительных документов и принятие их на собрании учредителей_
6 Регистрация в государственных органах_____
При организации АПФ в каждом конкретном случае следует разработать следующие блоки.
Таблица б - Процедура создания агроформирований
1 На основе ашьшза природно-экономических условий и рынков сбыта выявить
экономические, производственные и технологические связи
2 Обосновать цели и задачи совместной деятельности, ее направления и масштабы
3 Определить предполагаемый состав формирования и центр интеграции
4 Определить организационно- правовую форму и статус
5 Определить размер Уставного или складочного капитала, общего имущества и
рассчитать долю каждого участника
6. Разработать договоры и положения о порядке деятельности
7.11роведение учредительных собраний 8 Государственная регистрация АПФ Ч
9 Расчет кратковременных и догосрочных инвестиций, определение порядка
инвестирования
10 Разработка порядка взаимоотношений и взаимозачетов между участниками
11 Расчет бязнес-плана
Разработаны предложения по повышению эффективности совместной деятельности аграрных формирований в области регулирования земельных отношений, совершенствования договорной дисциплины и ценообразования.
Состояние и совершенствование институционального базиса земельного рынка для развития интеграционных процессов.
Исследования показали, что часть земли в результате реорганизации предприятий отвлечена из сельскохозяйственного оборота и интеграционных процессов, так как при создании аграрных формирований земли бывших сельскохозяйственных предприятий не передавались им в счет догов. Сегодня они доказали эффективность своего хозяйствования и имеют возможность и желание обрабатывать землю с целью расширения производства
На наш взгляд, решение этой проблемы возможно путем поного использования экономического механизма арендного оборота земли. Перераспределение прав собственности на земельные ресурсы дожно
осуществляться исходя из хозяйственных интересов участников земельных отношений.
Оптимизация землепользования предполагает два взаимосвязанных аспекта:
1. Отбор наиболее эффективных производителей, использующих землю в качестве средства производства.
2. Отбор лучших земель, участвующих в сельскохозяйственном производстве
Разработка предложений проведена нами с учетом анализа фактического и целесообразности дальнейшего использования земель. При разработке экономического механизма арендного оборота нами определены основные препятствия, сдерживающие нормальное функционирование земельного оборота в районе:
Инвентаризация земель не проводилась последние 12 лет (с 1992г).
В результате:
Х нет зонирования территории по способам использования земельных угодий, субъектам пользования;
Х нет четкого представления о составе земель, которые в настоящее время имеют потенциальную сельскохозяйственную пригодность;
Х не выделены участки, неиспользуемые предприятиями и заброшенные участки в результате реорганизации и реформирования сельскохозяйственных предприятий.
Отсутствует кадастровая оценка земель: В результате:
Х неупорядоченность и фрагментарность земельного рынка сдерживает развитие арендного оборота;
Х отсутствует экономическая оценка земель для процедуры перехода прав собственности, эквивалентного налогообложения и обеспечения землепользования, стимулирующего целевое использование земель.
Неразвитость арендного оборота земель сельскохозяйственного назначения и фонда перераспределения в целях сохранения и увеличения производства
Из-за отсутствия: кадастровой оценки земель; текущей информационной системы о землях.
Руководствуясь принципами арендного оборота государственных муниципальных земель, современным состоянием земельных отношений и земельного рынка, землеустройства в районе, нами разработан организационный план мероприятий для создания эффективного сельскохозяйственного оборота земель.
Таблица 7 - Организационный план мероприятий
Этапы Цель Задачи
1 Поная инвентаризация земель, землепользователей, землевладельцев, земельных долей Определение наиболее ценных земельных угодий, которые дожны быгь в зоне особого внимания и контроля государства за их использованием и состоянием 1. Фиксация в правоустанавливающих документах 2 Разгра!тчение земель государственной собственности и используемых предприятиями на различном праве 3 Выделение невостребованны х земельных долей, земельных участков
2 Зонирование земель по их функциональному и целевому назначению Зашита ценных в сельскохозяйственном отношении земель и предотвращение спекулятивных сделок с земельными учасп ками
3 Кадастровая оценка земель и предотвращение спекулятивных сделок с земельными участками Контроль за использованием и движением земельных участков и упорядоточение конъюнктуры рынка земель сельскохозяйственного назначения 1 Создание базы данных о земле 2 Формирование сведений о качественном состоянии и оценочной С! ОИМОС1 и
4 Создание комплекса мер и методов по административному и экономическому регулированию сельскохозяйственно!о земельного рынка Формирование рациональной структуры землевладельцев и создание класса земельных собственников из среды эффекгивно хозяйствующих товаропроизводителей 1 Разработка административно-правовых мер (введение ограничений, установление предельных размеров и правил заключения сделок) 2 Разработка экономических методов регулирования
5 Приоритет ное развитие арендных отношений Формирование рыночных механизмов перераспределения !смель 1 Закрепление принципов арендных правоотношений 2 Установление арендной платы 3 Защищенность арендатора и арендодателя
В настоящее время фонд перераспределения не востребован из-за отсутствия бюджетных средств на кадастровую оценку земель. В свою очередь, неупорядоченность земельного рынка обусловлена, прежде всего, отсутствием кадастрового учета. До тех пор, пока земельные участки не будут определены в натуре и дожным образом зарегистрированы, вступать в правоотношения участники земельных отношений не могут. Поэтому именно организация рационального арендного землеоборота позволит этим АПФ получить желаемые земли.
С целью экономического обоснования предложенных организационных
Выпонен анализ фактического использования земель Определены источники попонения фонда перераспределения.
Из 14465га - 7744га относится к сельскохозяйственным угодьям и пригодны для сельскохозяйственного использования без допонительных затрат на рекультивацию земель, 6721га- это земли, занятые кустарниками, лесом, дорогами - относятся к землям запаса. Определен спрос на участки
Не все земли фонда перераспределения имеют ценность для производства и не все участки привлекательны для инвесторов из-за площади, месторасположения, качества земли. Спрос у инвесторов на участки в пригородных зонах, близлежащие участки в пределах расположения АПФ. Выделение границ свободных участков (карта земель) позволило нам определить спрос со стороны инвесторов. Из состава этих земель выделены участки для реального арендного оборота. Прошведено предварительное перераспределение земель по категориям пользователей.
Таблица 8 - Предварительное перераспределение земель по категориям пользователей
Хозяйства района Экспликация </х меть на 01 01 2004 г Изымается в фонд перераенределе ния Планируется для ыспользовани я на правах аренды Переводи тся в земли запаса
Всего Собствен Аренда Пользование
1 Мая 6780 3126 502 3152
Память Куйбышева 5775 2891 2884
Лен путь 12002 2123 2369 7510 500 -500
Маяк 1612 1421 191 1612 -1421 191
Урал 7215 4425 285 2505 2505 2505
Восход 4638 672 2120 1846 300 -300
Большевик 12905j 5660 3065 4180
Некрасовск ий 6270 2245 4025 6270 -2245 4025
Гаревской 1515 1028 487
Звезда 7435 2124 2184 3127
Фокинский 7322 1312 2781 3229 600 -600
СПК МТС 7923 1581 941 5401 1581 -1581
СХА Кемульский 3862 1897 1965 1897 -1897
ПТФ Чайковская 652 652
АФ Мясо 8089 2592 2527 2970 +5199
АФ Нина 1880 1880 +3345
1Х КШТ 250
Итого 96245 33097 18654 44494 15515 8544 6971
Исследования и расчеты показали, что перераспределение земель бывших кохозов и совхозов позволит вовлечь в сельскохозяйственный оборот новых агроформирований 8544 га земель, пригодных для использования.
Произведен расчет экономического эффекта при использовании допонительных земель за счет арендного оборота^исходя из следующей математической зависимости:
где 8, - площадь культуры, га
У, - средняя урожайность культуры (за 5 лет) С, - цена 1 ц продукции 3, - затраты на возделывание культуры
Таблица 9 - Расчет экономического эффекта при использовании допонительных земель за счет арендного оборота
С\х культура Площадь, га Средняя 1 Валовый сбор урожай- 1 зерна, ц ность (за 5 | лез), ц/га Стоимость 1ц продукции, руб Стоимость продукции, тр Затраты на возделывание, т р Финансовый результа]
Озимые 6408 13,2 84585 250 21146 11579 9567
Яровые 2136 12,7 | 27127 400 1 10850 4600 6250 15817
итого 8544 111712 | 31996 16179
Расчеты произведены на основе перспективных планов использования земли АПФ и показали, что вовлечение допонительных земель в эффективный сельскохозяйственный оборот позволит получить допонительный объем продукции - валовый сбор зерна увеличится на 111712 ц, что составляет 55 % к общерайонному уровню.
Рассмотрена и другая проблема в развитии земельных отношений в АПФ. Исследования показали, что земля интегрированных формирований в основном находится в собственности физических лиц. Инвесторы обращаются к собственникам земельных долей, заключают с ними арендные договора на равных условиях оценки земли. В ходе анализа договоров выявлены положительные и отрицательные моменты арендных отношений для арендатора и арендодателя. Таблица 10
Положительные момешы
Арендатор Арендодатель
1 Возможность автоматической пролонгации 1 Обязанность арендатора а сохранение качества земель
2 Предусмотрена компенсация затрат на освоение земель и улучшение сельхозугодий, убы псов при досрочном расторжении договора 2 Ответственность арендатора за нецелевое использование земель, прекращение сельскохозяйственного прои во детва
3. Возмещение убытков
4 Возможность прекращения договора.
Выявлены проблемы и пути их решения. Решением всех перечисленных проблем может стать также кадастровая оценка земельных долей, которая может осуществляться за счет средств АПФ и землевладельцев.
Рисунок 4. Схема решения проблем
Экономическое значение кадастровой оценки в этом случае можно рассматривать с точки зрения арендатора и арендодателя. В работе выпонен анализ договорных отношений и даны предложения по их совершенствованию с целью повышения экономического интереса использования земель. Разработаны типовые формы договоров.
Неурегулированность земельных отношений в районе препятствует повышению доходности всего сельского хозяйства. С целью эффективного управления землей нужна надлежащая регистрация сведений о земельных участках: право собственности, владения, аренды, стоимость земли, оценка ее качества, режим использования. Узаконенные процедуры аренды являются сложной проблемой, связаны с допонительными затратами, но создают условия для целевого и рационального использования земель, сохранения и л
повышения плодородия, увеличение притока инвестиций в сельское хозяйство.
Совершенствование договорных отношений в развитии агропромышленных формирований.
Самый сложный круг проблем находится в области регулирования экономических отношений инвестора с сельскохозяйственными предприятиями. Как показала практика, интеграция может не иметь организационного оформления, отношения между интегрированными предприятиями строятся на основе договоров. Действующим
законодательством не предусмотрены типовые формы интеграционных договоров для различных формирований.
Рисунок 5. Схема договорных отношений АФ Нина
Рисунок 6. Схема договорных отношений АФ Мясо
Практика показала, что договора на выращивание скота и закуп мяса не заключаются. Сдеки оформляются как купля-продажа - путем предъявления счета-фактуры, цены определяются на договорной основе. При этом сельскохозяйственное предприятие является основной сырьевой базой мясокомбината.
Нами рассмотрена возможность использования интеграционного контракта при регулировании взаимоотношений между мясокомбинатом сельскохозяйственным предприятием. Суть их производственных и имущественных отношений сводится к следующему:
1 Мясокомбинат передает сельскохозяйственному предприятию имущество и скот в аренду на условиях его целевого использования
2. Сельскохозяйственное предприятие занимается выращиванием
3. Часть произведенной продукции в качестве сырья продается мясокомбинату по договорам купли-продажи
4. Часть произведенной продукции передается мясокомбинату на условиях переработки давальческого сырья
Мы считаем, что при таких взаимоотношениях очень важно разграничение прав, обязанностей, ответственности, определение пределов хозяйственной самостоятельности на всех уровнях отношений. Так как все отношения определяет одна совместная цель, более целесообразным, на наш взгляд, является составление единого интеграционного контракта. Его суть,
в данном случае, заключается в следующем: объединить отношения аренды имущества, поставки продукции, подряда в целях заинтересованности в совместной деятельности, повышения ответственности сторон. Контракт разработан в соответствии с требованиями действующего законодательства:
В целом экономическое значение контракта заключается в следующем:
* содержит механизмы стимулирования производства и поставки
продукции высокого качества;
* содержит все виды обязательств и норм, регулирующих имущественные
и экономические отношения для достижения совместной цели;
* обеспечивает взаимную заинтересованность в увеличении и реализации
высококачественной продукции, повышает ответственность сторон
Совершенствование ценообразования в агропромышленных формированиях.
Отлаженность ценовых взаимоотношений между партнерами в агропромышленных формированиях - одна из важных предпосылок их эффективного функционирования. Исследования показали, что сельхозпредприятия являются, в основном, самостоятельными или дочерними подразделениями перерабатывающих предприятий и создаются как их сырьевые базы. Поэтому ведущая роль в системе экономических отношений отводится трансфертному ценообразованию. Существует несколько методов определения трансфертных цен. В работе рассмотрена возможность их использования в условиях агроформирования мясокомбинат - сельскохозяйственное предприятие Выделены их преимущества и недостатки, особые условия использования.
Использование трансфертных цен зависит от следующих факторов:
1. Степени хозяйственной и финансовой самостоятельности
2. Системы производственно- технологических связей
3. Схемы товародвижения и системы расчетов
Применение трансфертных цен возможно при разработке ценовой политики агроформирований, но к их установлению требуется особый подход. Это обусловлено тем, что отношения между технологически связанными подразделениями дожны строиться на принципах коммерческого расчета, когда в большинстве формирований подразделениям делегируется определенная финансовая и хозяйственная самостоятельность. Чтобы с успехом использовать трансфертное ценообразование и другие методы, необходима достаточная степень определенности в вопросах организации формирований. Мы считаем, что в условиях договорной интеграции, когда структурное подразделение - сельскохозяйственное предприятие - выступает как самостоятельная структура, цена дожна возмещать затраты и обеспечивать необходимый уровень рентабельности для простого и расширенного воспроизводства.
При сложившихся отношениях в агрофирме Мясо, предлагается использование трансфертных цен на основе себестоимости при рациональных затратах с учетом необходимого уровня рентабельности сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Новизна
исследования при этом заключается в том, что при определении уровня рентабельности учитываются каналы распределения прибыли, налогообложение с учетом современных требований и особенностей сельского хозяйства и промышленности, а также объемы производства, уровень затрат, экономические отношения в конкретных
агроформированиях.
Таблица 11 - Расчет размера минимально необходимой прибыли для собственного самофинансирования и договорной цены для сельскохозяйственного предприятия________
Показатели Сумма, тыс руб Норматив
1 На развитие производства 742,00 10 % отОПФ
2 В резервный фонд 161,00 5 % от ЧД
3 Единый сельскохозяйственный налог 193,00 6 % от ЧД
4 Местные налоги - налог на землю 22,00 5 р 01 за 1 га
5 Общий радаер прибыли, необходимый для самофинансирования 1118,00 ! п1+п2+пЗ+п4 1
6 Уровень рентабельности, обеспечивающий условие простого воспроизводств, % 3,6 п 5 / Себестоимость от РГ1
7 Сумма для выплаты дивидендов 1484,0 20 % от общей стоимости средств в производстве
8 Оплата % по вкладам основных работников 259,0 35 % от суммы прибыли на развитие производства
9 Расчеты по догам - По факту
10 Общий размер необходимой прибыли для собственного самофинансирования 2861,0 п5+п7+п8+п9
11 Фактическая себестоимость 31023,0 11о факту
12 Необходимый уровень рентабельности, % 9,2 п.10/п 11
13 Фактическая себестоимость 1 ц мяса 3502,0 По факту
14 Расчетная цена 1 ц мяса 3824,0 п.13 * п 12
15 Договорная цена 1 ц мяса 4151,0 Фактически
16 Фактическая рентабельность, % 18,4 Фактически
Таблица 12 - Расчет минимально необходимой прибыли для собственного самообеспечения и самофинансирования перерабатывающего предприятия ______
Каналы распределения прибыли Сумма, 1 Норматив 1ЫС руб 1
1 2 | 3
Резервный фонд 931,60 | 5 % балансовой прибы.га
На развитие производства 3259,15 1 10% от средней стоимости ОПФ
Налог на имущество 698,90 1 2 % от средней стоимости 1 имущества предприятия
1 1 2 ! 3
Местные налоги, всею - милиция - образование 573,78 191,26 382,52 1% от ФОТ 2% от ФОТ
Всего 5463,43
Налог на прибыль 1311,22 24 % от п 5
Размер прибыли, необходимый для самообеспечения 6774,65 п 5 + п 6
Себестоимость реализованной продукции 188540,00 По факту
Уровень рентабельности, обеспечивающи простое воспроизводство 3,6 п 7/п8
Изменение размера вклада в прирост имущественных фондов 555,37 (п 2 / ФОТ) * п.2
Дивиденды 651,83 20% от средств, направляемых на развитие производства
Погашение кредитов - По факту
Погашение догов 18813,00 По факту
Всею 20020,20 п10 + п11 + п12 + п13
Всего 26794,85 п 7 + п 14
Налог на прибыль 6430,76 24% от п. 15
Размер минимально необходимой прибыли для собственного самофинансирования 1 1 33225,61 | п 15 + п 16
Уровень рентабельности 17,6 | п 17 / и 8
Результаты расчетов показали, что расчетная цена за мясо КРС дожна составлять 38,24 руб. при действующей закупочной цене 41,5 руб, при этом фактический уровень рентабельности сельскохозяйственного подразделения составляет 18,4% при необходимом уровне 9,2%. Фактический же уровень рентабельности мясокомбината составляет 14% при необходимом уровне -18%.
Отметим, что такая ситуация сложилась из-за низкого уровня затрат в сельскохозяйственном подразделении. Это позволяет использовать различные варианты определения закупочных цен с учетом фактических и плановых объемов производства, затрат, необходимых уровней рентабельности.
Таблица 13 Расчет изменения уровня себестоимости продукции при различных уровнях трансфертных цен, тыс. руб. ________
Показатели При При снижении Увеличение Увеличение
фактической закупочной поставки и объема
цене цены применение поставки и
(4151р) (3824руб) фактической снижение
цены (4151 руб) цены
(3824руб)
1 2 3 4 5
1 Материальные затраты, 88017 81477 212547 196197
всего
1 2 3 ^ 4 5 |
В том числе: Закупки мяса Прочие 83020 4997 76480 4997 207550 4997 191200
2 Стоимость переработки 3 Поная себестоимоаъ 70720 70720 176800 176800
158737 152197 389347 372997
4 Объем закупок,т 2000 2000 5000 5000
5 Поная себестоимость 1т 79,36 76,10 181070 77,87 452650 74,59
6 Выручка от реализации 181070 452650
7 Прибыль 22333 28873 63303 79653
8 Рентабельность продукции, % 14,1 18,9 16,3 21,3
9 Необходимая рентабельность,% 17,6 17,6 17,6 17,6
Расчеты показали, что для достижения необходимого уровня рентабельности мясокомбинату в настоящий момент выгоднее использовать расчетную цену (38,2 руб.) при одновременном увеличении объемов поставки. Учитывая особенности их отношений, сельскохозяйственному предприятию выгоднее принимать приемлемые условия мясокомбината в целях повышения стабильности и снижения рисков в своей деятельности, так как без поддержки мясокомбината ему будет трудно выжить в рыночных условиях.
Другая ситуация сложилась в агрофирме Нина- здесь закупочная цена на мясо КРС не покрывает даже произведенные затраты, значительно ниже рыночных цен. Использование предложенной методики также позволит использовать различные варианты цен и создать равновыгодные условия участникам.
В целом, все исследования позволили внести допонения в понятийный аппарат, в частности, в механизм экономических взаимоотношений, отличающийся от аналогов, введением методических подходов к оптимизации определения нормативных затрат с учетом конкретных условий каждого агроформирования.
Под механизмом экономических взаимоотношений в интегрированных формированиях понимается совокупность реализации управленческих функций данной структуры по решению комплекса задач, ориентированных на пропорциональное гармоничное развитие всех входящих в него предприятий и организаций на основе оптимизации распределения дохода, полученного от реализации конечного продукта.
В комплекс задач при этом дожны включаться следующие:
* определение затрат на производство каждого вида продукции в конкретных предприятиях, входящих в интегрированные формирования
* корректировка полученных значений затрат через нормативную рентабельность, обеспечивающих простое и расширенное воспроизводство
* мониторинг нормативного расхода ресурсов каждым подразделением с
учетом ценовой неэквивалентности
Проведенные исследования позволяют сделать основные обобщения по результатам интеграционных процессов:
1. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве являются приоритетным направлением развития АПК района, что определяется рядом преимуществ интегрированных структур. Развитие интеграционных процессов в АПК района, с одной стороны, преследует цель концентрации собственности за счет поглощения слабых предприятий более сильными, а с другой - оптимизации управления за счет разделения хозяйственных формирований на отдельные части. Эффективность интеграции подкреплена в работе расчетами
2. Исследуя опыт развития интегрированных структур в мировой практике, стране, регионе были выявлены тенденции, подтверждающие необходимость регулирования земельного рынка, совершенствования договорной дисциплины и ценообразования.
3. Особенность интеграционных процессов состоит в объединении имущества и земли хозяйств. В них удается интегрировать сельскохозяйственное и промышленное производство, торговлю. Главное достоинство этих процессов заключается в том, что они позволяют избежать истощения земли АПК района. Возникла и необходимость оптимизации землепользования и регулирования земельного рынка в новых условиях хозяйствования.
4. Основой целостности интегрированных структур является экономическая заинтересованность ее участников в результатах совместной деятельности. Исследования показали, что взаимоотношения между ними складываются стихийно, в основном, через договорной тип организации. В целях экономической заинтересованности участников предлагается использование интеграционного контракта с целью повышения заинтересованности и ответственности партнеров в агроформированиях.
5. Происходит, прежде всего, совершенствование механизма финансирования субъектов. Так, если на начальном этапе этого процесса средства инвесторов уходят на погашение задоженности, текущую деятельность, то в последующие годы большая часть ресурсов уже дожна направляться на попонение основных и оборотных фондов и обеспечивать финансовую устойчивость всей системы интегрированного производства. С этой целью возникла необходимость разработки механизма ценообразования с целью создания равновыгодных условий участникам.
6. Все предложения сводятся к повышению эффективности деятельности агроформирований и создают условия для сохранения сельского хозяйства в районе. В работе представлены обоснованные концептуальные положения по перспективам их устойчивого развития, многие доведены до конкретных разработок и апробированы.
Подытоживая, можно утверждать, что рассмотренные нами модели интеграционных форм в условиях специфических особенностей аграрного
сектора района, отягощенного кризисным состоянием отраслей АПК, других отраслей народного хозяйства, направлены на сближение интересов, восстановление и укрепление производственных связей и отношений участников воспроизводственного процесса Эффективность применения той или иной модели будет во многом зависеть от того, насколько она оказалась адекватной местным условиям и поставленным целям.
По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:
1. Сапогова C.B. Текущие проблемы агропромышленного комплекса территории. // Сборник докладов региональной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития региона. - Ижевск: ИжГТУ. - 2004 - С. 223-226., 0,3 п.л.
2. Сапогова C.B. Совершенствование договорных отношений в развитии агропромышленных формирований. // Сборник докладов региональной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития региона. - Ижевск: ИжГТУ. - 2005 - С.24-27., 0,3 п.л.
3. Сапогова C.B. Формирование и регулирование земельного рынка при развитии интеграционных процессов. // Сборник докладов региональной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития региона. - Ижевск: ИжГТУ. - 2005 - С.27-34., 0,4 пл.
4. Сапогова C.B. Ценообразование в агропромышленных формированиях. // III Международная научно-практическая конференция Теория и практика антикризисного менеджмента. Сборник статей. - Пенза: Привожский Дом знаний. - 2005 - С. 42-45., 0,3 п.л.
5. Сапогова C.B. Развитие интеграционных процессов в АПК Чайковского района. // IV Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы и перспективы российской экономики. -Пенза: Привожский Дом знаний. - 2005 - С. 85-87., 0,1 пл.
6. Сапогова C.B. Регулирование земельного рынка в условиях развития интеграционных процессов. // Реальный сектор экономики: теория и практика. Сборник статей. - Ижевск: ИжГТУ. - 2005 - С. 12-19., 0,4 п.л.
7. Сапогова C.B. Развитие интеграционных процессов в АПК Чайковского района. // Реальный сектор экономики: теория и практика. Сборник статей. - Ижевск: ИжГТУ. - 2005 - С. 21-33., 0,8 п.л.
8. Сапогова C.B. Организационно-экономические аспекты интеграционных процессов. // Межвузовский сборник научных трудов аспирантов и соискателей. - Чайковский: ЧГИФК. - 2005 - С. 94-98., 0,3 п.л.
РНБ Русский фонд
2006-4 13513
Подписано в печать 17.05.2005 г. Формат 60x84 1/16 Бумага писчая Усл. печ л.3,1 Тираж 100 Заказ № 431 Отпечатано на ризографе ЧТИ ИжГТУ
617766, Пермская область, г. Чайковский, ул. Декабристов, 23
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сапогова, Светлана Владимировна
Введение
Содержание
1 Теоретические основы агропромышленной интеграции
1.1 Сущность и виды интеграции в АПК и ее особенности на современном этапе
1.2 Условия, принципы и закономерности формирования организационно-экономического механизма агропромышленных формирований
1.2.1 Пути и принципы создания агропромышленных формирований
1.2.2 Производственные и экономические отношения в агропромышленных формированиях
1.2.3 Модели и экономическая эффективность интегрированных формирований
1.2.4 Экономическая эффективность агропромышленной интеграции
2 Исследование интеграционных процессов в АПК района
2.1 Анализ АПК района
2.2 Исследование интеграционных процессов в АПК Чайковского района
2.2.1 Интеграционные процессы в птицепродуктовом подкомплексе района
2.2.2 Реформирование предприятий на базе развития интеграции
3 Совершенствование механизма экономических взаимоотношений между участниками интегрированных формирований
3.1 Состояние и совершенствование институционального базиса земельного рынка для развития интеграционных процессов
3.2 Совершенствование договорных отношений в развитии АПФ
3.3 Совершенствование ценообразования в агропромышленных формированиях
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма экономических взаимоотношений между участниками интегрированных формирований"
Актуальность темы исследования. Стратегическим направлением развития России является проведение экономических реформ с целью выбора и закрепления хозяйственных механизмов, адекватных рыночным преобразованиям. В связи с осуществлением дерегулирования госсектора, отходом от директивных методов руководства, упразднением иерархических структур, возрастает роль интегрированных структур на основе рыночных принципов хозяйствования.
Анализ положения дел в АПК показывает, что ни одна из ее сфер не в состоянии самостоятельно выйти из экономического кризиса, поэтому важным условием активизации деятельности АПК может стать объединение их усилий на основе кооперации и интеграции. Как показывает многолетняя практика, развитие интеграции является одним из важных факторов стабилизации экономики АПК, преодоления кризисных явлений, повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Актуальность интеграционных процессов обусловлена падением объемов производства, нехваткой инвестиций и оборотных средств, сокращением госзаказов, неопределенности перспектив.
Главная задача агропромышленной интеграции на современном этапе -обеспечение стартовых возможностей выхода из кризиса при отсутствии собственных средств и минимальной государственной поддержке сельскохозяйственных предприятий. Наметившиеся тенденции развития интеграционных процессов на современном этапе требуют дальнейших углубленных исследований, возникла необходимость научного и практического обоснования организационно-экономических основ совместного производства в различных агропромышленных формированиях в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
С учетом экономических, природно - климатических, социальных различий не может быть единой модели реформирования АПК, поэтому одной из особенностей аграрных реформ является перенесение преобразований в регионы.
Необходима разработка научных подходов и методологических основ различных направлений и форм интеграции с учетом региональных особенностей, начала экономических реформ. Основополагающими теоретическими и методологическими трудами в этой области являются работы таких известных отечественных ученых, как: A.B. Архипов, K.JI. Астахов, В.В. Бледных, В.В. Милосердое, O.A. Родионова, Р. Гумеров, A.B. Ткач, И.Т. Ушачев, И.Н. Буробкин и других.
Теоретические и практические вопросы развития агропромышленной интеграции в устоявшейся рыночной экономике получили широкое развитие в отечественной и зарубежной литературе.
Этим и определяется актуальность темы и практическая значимость работы.
Степень изученности проблемы. Проблемы развития АПК привлекли пристальное внимание ученых и практиков с самого начала реформ. Но вместе с тем специфика этих процессов на современном этапе выявлена недостаточно и требует системного анализа и определения возможностей интеграции в преодолении кризисных явлений и повышения стабильности АПК.
В настоящее время разработано и внедрено много проектов по проблемам развития интеграции, финансового оздоровления и реформирования сельскохозяйственных предприятий, совершенствования организационно-правовых форм хозяйствования.
Однако при всем многообразии освещаемых проблем, в них недостаточно внимания уделяется теории и практике функционирования интеграционных структур с учетом специфических региональных особенностей и тенденций в изменившихся условиях хозяйствования.
Эти положения определили актуальность и цель исследования.
Цели и задачи исследования. Цель - на основе исследования теории и практики интеграционных процессов выявить организационно-экономические проблемы функционирования агоропромышленных формирований и разработать предложения по совершенствованию интеграционных отношений с учетом региональных особенностей.
В соответствии с поставленной целью определены и решены в диссертации следующие задачи:
Х изучить и обобщить научно-теоретические концепции развития интеграционных процессов в АПК;
Х выпонить анализ АПК района и дать оценку современного состояния;
Х исследовать интеграционные процессы в условиях АПК района и дать экономическую оценку различным направлениям агропромышленных формирований;
Х выявить и исследовать позитивные и негативные факторы, оказавшие влияние на сохранение и развитие эффективного сельскохозяйственного производства АПК района;
Х разработать рекомендации для участников агропромышленных формирований с целью разрешения выявленных проблем;
Х дать предложения по рациональной организации совместной деятельности предприятий АПК;
Х внести допонения в понятийный аппарат механизма экономических взаимоотношений участников интегрированных формирований. Предмет и объект исследования. Предмет исследования экономические отношения между участниками агропромышленных формирований. Объекты исследования - предприятия АПК и аграрные формирования района.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой послужили труды ведущих российских и зарубежных специалистов по изучаемым проблемам, нормативные и законодательные акты федерального и регионального уровней, монографии, периодическая литература.
В качестве эмпирической базы были использованы данные Госкомстата России, сводные годовые отчеты АПК района, сельскохозяйственных предприятий, агропромышленных формирований.
В процессе исследования были использованы методы: монографический, экономико-статистический, вариантных расчетов, сравнительной динамики. Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х исследованы тенденции развития интеграционных процессов на региональном уровне;
Х выделены основные преимущества и недостатки различных форм хозяйствования при создании интегрированных структур;
Х разработан план организационных мероприятий при создании всех форм агропромышленных формирований;
Х разработаны предложения по повышению эффективности совместной деятельности предприятий АПК в области регулирования земельных отношений, совершенствования договорной дисциплины и ценообразования.
Внесены допонения в понятийный аппарат, в частности, в механизм экономических взаимоотношений между участниками интегрированных формирований.
Практическая значимость. Использование и реализация предложенных методологических подходов и практических рекомендаций может служить основой формирования конкретных мер по повышению эффективности сельскохозяйственного производства и укреплению АПК района. Выводы и предложения, сформулированные в диссертационной работе, могут быть использованы органами управления регионального АПК, участниками агропромышленных формирований при организации их деятельности.
Предложенные в диссертационной работе формы и методы совершенствования организационно-экономических отношений найдут воплощение в процессе организации производства и управления агропромышленных формирований района (ЗАО Мясо, АФ Нина, ПТФ Чайковская).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сапогова, Светлана Владимировна
Результаты исследования показывают, что сельское хозяйство постепенно превращается в сырьевую отрасль, и экономические результаты его деятельности все больше определяются условиями межотраслевого обмена. Рост объемов производства пищевой и перерабатывающей промышленности невозможен без увеличения поставок сельскохозяйственного сырья. По Марксу, межотраслевые отношения можно назвать паритетными или эквивалентными, если каждому участнику операций обеспечиваются равные условия для возмещения необходимых затрат, когда всем участвующим в обмене отраслям обеспечиваются условия для расширенного воспроизводства.
Между тем монопольное воздействие предприятий переработки проявляется, в первую очередь, в ценовом давлении, в нарушении паритета цен на сельскохозяйственное сырье и продукцию. Регулирование деятельности субъектов локальных монополий в АПК ранее осуществлялось в административном порядке через государственное управление, агропромышленные объединения, агрокомбинаты. Но на первом этапе аграрной реформы эти структуры были ликвидированы, а регулирование предполагалось обеспечить на основе развития конкуренции. Однако, по-прежнему, уровень закупочных цен и быстрый рост затрат лишают большинство хозяйств возможности ведения не только расширенного, но и простого воспроизводства.
Особое внимание в регулировании агропромышленного производства уделяется ценовому фактору. Ценовое регулирование в Законе О государственном регулировании агропромышленного производства [128] предполагается осуществлять путем введения:
Х нормативных закупочных цен;
Х минимальных залоговых (гарантированных) цен;
Х ориентирных цен;
Х фиксированной доли стоимости сельскохозяйственного сырья в стоимости выработанной из него продукции.
В условиях кооперативных и интеграционных связей возможно решение вопросов равноправного участия и ответственности всех сторон, установление взаимовыгодных цен и справедливого распределения доходов. Изучение практики свидетельствует о том, что возможности договорной формы регулирования взаимоотношений между партнерами в новых агропромышленных формированиях реализуются не в поной форме в связи диспаритетом цен.
Диспаритет цен проявляется в следующих формах:
Х завышение цен поставщиков по отношению к уровню издержек;
Х занижение закупочных цен на продукцию ниже уровня покрытия издержек и необходимой рентабельности.
Практика работы агрофирм показала, что изменение организационно-хозяйственной структуры требует разработки адекватного экономического механизма для обеспечения взаимной согласованности действий всех структурных подразделений, осуществляющих свою деятельность на принципах коммерческого расчета. При этом большое значение имеет ценообразование, призванное обеспечить, с одной стороны, получение дохода в каждом структурном подразделении, с другой - рентабельность конкретного вида продукции.
В укрупненном виде методика расчета цен представлена на рисунке 3.5.
Рисунок 3.5 - Методика расчета цен
Внутрихозяйственная ценовая политика агроформирований дожна включать правила установления цен, перечень условий, при которых они могут изменяться с целью исключения возможности принятия неэффективных управленческих решений. Для рыночной экономики характерно применение альтернативных методов, которые включают в себя определение цен [19, с.54]:
Х на основе издержек;
Х с ориентацией на спрос;
Х с ориентацией на конкуренцию;
Х с ориентацией на нахождение равновесия между издержками производства и состоянием рынка.
Как показывает практика, в условиях функционирования агропромышленных формирований, зачастую нет необходимости учитывать такие факторы, как спрос, конкуренцию, состояние рынка. Исследования показали, что сельскохозяйственные предприятия являются, в основном, самостоятельными или дочерними подразделениями перерабатывающих предприятий и создаются как их сырьевые базы. Поэтому ведущая роль в системе экономических отношений в интегрированных формированиях отводится трансфертным ценам. Проблема внутреннего ценообразования актуальна для совершенствования интеграционных процессов.
Трансфертная цена Ч это цена, назначенная одним центром ответственности на продукт или услуги, поставляемые другому центру ответственности той же фирмы [105, с.ЗО]. Трансфертное ценообразование рассматривается не отдельно, а в рамках более общих вопросов: структурного учета, учета по центрам ответственности, либо применительно к проблеме децентрализации управления.
В условиях, когда подразделения могут свободно покупать и продавать продукты на внешнем рынке, когда существуют незагруженные мощности, трансфертная цена перестает быть чисто учетным показателем и обретает реальный экономический смысл [105, с.ЗО]. При этом, она не дожна наносить ущерб интересам в целом, не порождать конфликтов между подразделениями, а служить важным инструментом снижения затрат и роста рентабельности продукции.
Проблема использования трансфертных цен в агропромышленных формированиях широко обсуждается в экономической литературе, при этом рассматриваются различные методологические подходы. В работах Родионовой O.A. [97] раскрыта методика определения трансфертной цены на примере агропромышленных формирований Орловской области.
В теории и практике выделяют три основные метода определения конкретной величины трансфертной цены:
1. На основе рыночной цены;
2. На основе себестоимости;
3. Договорные цены.
Рассмотрим возможность их применения в условиях агроформирования: перерабатывающее предприятие (ЗАО Мясо) и сельскохозяйственное предприятие (ООО Золотой теленок).
Определение трансфертных цен на базе рыночной цены. Рыночный подход очень популярен при определении рыночной цены и широко используется на практике. При этом за базу при расчетах берутся сложившиеся на рынке цены на соответствующий вид продукции. Использование рыночных цен на промежуточную продукцию без дожного экономического обоснования может привести к экономическим диспропорциям внутри интегрированного формирования [97, с. 46].
Надо отметить, что их применение ограничено рядом условий:
Х наличие рынка;
Х существование устойчивых равновесных цен;
Х высокая степень децентрализации.
Отсутствие двух главных условий - свободного рынка и стабильной цены - сводит на нет использование рыночного метода. При использовании рыночных цен во всей технологической цепочке стоимость продукции на первой (сельскохозяйственной) стадии включаются в продукцию переработки (вторая стадия). Соответствующим образом объем реализации переработки включается в выручку на стадии сбыта готовой продукции. Таким образом, чем выше уровень трансфертных цен на сельскохозяйственное сырье, тем больше объем налоговых начислений с выручки от реализации продукции.
Существуют определенные принципы, которым надо следовать, когда рыночные цены используются в качестве трансфертных:
1. Структурное подразделение, приобретающее продукцию, дожно покупать ее внутри предприятия до тех пор, пока продающее подразделение не завышает существующие рыночные цены и имеет стремление продавать свою продукцию для внутрифирменного оборота;
2. Если продающее подразделение завышает или имеет стремление к завышению существующей цены, то покупающее подразделение может приобрести продукцию на стороне;
3. Продающее подразделение дожно иметь свободу продавать свою продукцию на стороне;
4. Для решения конфликтов дожен быть создан беспристрастный совет.
Рыночные цены могут применяться лишь в условиях высокой степени децентрализации, когда структурному подразделению предоставляется свободный выбор внутренних и внешних покупателей, возможность свободной купли материально-технических средств и возможность реализации сельскохозяйственной продукции (наряду с внутренней передачей) сторонним предприятиям.
При жесткой степени интеграции экономическая самостоятельность ограничена. Уровень доходности имеет значение только для внутреннего коммерческого расчета, агрофирме важен только финансовый результат в целом. Поэтому применение рыночных цен в агроформированиях замкнутого типа, на наш взгляд, представляется нерациональным и противоречит задачам объединения предприятий для максимального совокупного экономического результата.
В нашем случае, мясокомбинат закупает крупный рогатый скот по цене 41,51 руб. за 1 кг живой массы при действующей рыночной цене 52,00 руб. за 1 кг, а свинину - по цене 42,70 руб. за 1 кг живой массы при рыночной цене 54,00 руб. за 1 кг.
Определение трансфертных цен на основе себестоимости. Метод предлагает применение различных вариантов цен, рассчитанных по фактической или нормативной себестоимости, с включением всех затрат или только переменных.
Во всех вариантах цена рассчитывается по формуле: себестоимость плюс. Может рассчитываться по формуле: х % от поных затрат или х % от переменных затрат на единицу продукции. В обоих случаях могут использоваться как фактические, так и нормативные затраты.
Определение цены по фактической себестоимости имеет недостатки:
1. Отсутствие стимулов к снижению затрат;
2. Включение в состав поной фактической себестоимости постоянных затрат затрудняет проведение объективного анализа эффективности деятельности структурного подразделения.
Многими авторами считается [55,65,82,97], что эти недостатки устраняются при использовании нормативных затрат, такой подход будет стимулировать поставщика к повышению эффективности и снижению фактических затрат.
Мы отметим, что и при этом есть свои недостатки:
1. Не учитывается влияние инфляции;
2. Отсутствие стимулов к постоянному снижению фактических затрат до нормативных.
Цены могут устанавливаться с включением прибыли и без включения прибыли. Применение цен на затратной основе, бесприбыльной основе целесообразно, когда прибыль концентрируется в конечном подразделении одной технологической цепочки, поэтому наиболее приемлемы для промежуточной сельскохозяйственной продукции.
Если деятельность структурного подразделения организуется на принципах самофинансирования и самоокупаемости, то передача продукции дожна осуществляться на прибыльной основе.
Рассчитаем трансфертную цену по формуле: 110 % от поной себестоимости. Структурное подразделение (ООО Золотой . теленок) производит 5000 тонн мяса крупного рогатого скота. Постоянные затраты Ч 35000,00 тыс. руб.; переменные - 140000,00 тыс. руб.; в этом случае себестоимость 1 тонны продукции в оценке переменных затрат составляет:
140000,00 / 5000 = 28,00 тыс. руб., а поная себестоимость 1 тонны продукции равна 35,00 тыс. руб.(35000,00 + 28,00 * 5000 / 5000), трансфертная цена - 38,50 тыс. руб. (35,00 * 110 / 100). Представим данные в таблице 3.7.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования позволяют сделать основные обобщения по результатам интеграционных процессов:
1. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве являются приоритетным направлением развития АПК района, что определяется рядом преимуществ интегрированных структур. Все формы реорганизации в конечном итоге направлены на поиск нового, более эффективного субъекта собственности с целью развития агропромышленного производства. АПФ создаются путем объединения собственности предприятий АПК. Создание АПФ способствует консолидации собственности разрозненных производителей, умножает потенциальные возможности наличных ресурсов, повышает ответственность каждого звена. Развитие интеграционных процессов в АПК района, с одной стороны, преследует цель концентрации собственности за счет поглощения слабых предприятий более сильными, а с другой Ч оптимизации управления за счет разделения хозяйственных формирований на отдельные части. Эффективность интеграции подкреплена в работе расчетами.
2. Исследуя опыт развития интегрированных структур в мировой практике, стране, регионе, были выявлены тенденции, подтверждающие необходимость регулирования земельного рынка, совершенствования договорной дисциплины и ценообразования.
3. Особенность интеграционных процессов состоит в объединении имущества и земли хозяйств. В них удается интегрировать сельскохозяйственное и промышленное производство, торговлю. Главное достоинство этих процессов заключается в том, что они позволяют избежать истощения земель АПК района. Возникла необходимость оптимизации землепользования и регулирования земельного рынка в новых условиях хозяйствования.
4. Финансовая несостоятельность заставляет предприятия искать стратегического инвестора. На практике применяется несколько основных вариантов интеграции, передачи имущества несостоятельных предприятий инвесторам. Цели участников различны, но не антагонистичны, и практически всегда можно найти компромисс интересов:
- кредиторы хотят получить максимальную долю задоженности и обеспечить поступление текущих платежей в будущем;
- инвесторы рассматривают эти процессы как обычные, инвестиционные - их интересует прибыль и сроки окупаемости инвестиционных вложений;
- государственные органы заинтересованы в сохранении рабочих мест и решении социальных проблем населения;
- сельскохозяйственные предприятия пытаются избежать банкротства и выжить;
- собственники, инвесторы и кредиторы, несмотря на различия целей, хотят сохранить хозяйство как единое целое и обеспечить развитие сельскохозяйственного производства на территории района.
Все это потребовало разработки системы регулирования взаимоотношений между всеми участниками интеграционных процессов
5. Основой целостности интегрированных структур является экономическая заинтересованность ее участников в результатах совместной деятельности. Исследования показали, что взаимоотношения между ними складываются стихийно, в основном, через договорной тип организации. В целях экономической заинтересованности участников предлагается использование интеграционного контракта.
6. Происходит, прежде всего, совершенствование механизма финансирования субъектов АПФ. Так, если на начальном этапе этого процесса средства инвесторов уходят на погашение задоженности, текущую деятельность, то в последующие годы большая часть ресурсов уже дожна направляться на попонение основных и оборотных фондов и обеспечивать финансовую устойчивость всей системы интегрированного производства. С этой целью возникла необходимость разработки механизма ценообразования с целью создания равновыгодных условий участникам.
7. Все предложения сводятся к повышению эффективности деятельности агроформирований и создают условия для сохранения сельского хозяйства в районе. В работе представлены обоснованные концептуальные положения по перспективам их устойчивого развития, многие доведены до конкретных разработок и апробированы.
Подытоживая, можно утверждать, что рассмотренные нами модели интеграционных форм в условиях специфических особенностей аграрного сектора района, отягощенного кризисным состоянием отраслей АПК, других отраслей народного хозяйства, направлены на сближение интересов, восстановление и укрепление производственных связей и отношений участников воспроизводственного процесса. Эффективность применения той или иной модели будет во многом зависеть от того, насколько она оказалась адекватной местным условиям и поставленным целям.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сапогова, Светлана Владимировна, Ижевск
1. Алакоз В.В., Киселев В.И. Фонд перераспределения земель. М.: Центр земельной реформы, 2001. - 127 с.
2. Аграрное право. Под ред. Боголюбова С.А., Минина E.JI. М.: НОРМ; ИНФРА-М, 2000.-461 с.
3. Абанин М.В., Абанина С.С. Единый с/х налог: комментарий к новой редакции главы 26.1 НК РФ. Право и экономика, № 1, 2004 г.
4. Александрова Е.В. Эквивалентность межотраслевого обмена в условиях перехода к рынку. Диссертация к.э.н. Ижевск: ИжГСХА, 1999. - 121 с.
5. Ахметов Р.Г. Совершенствование экономического механизма управления интегрированными формированиями. Ч M.: МСХА, 2002.
6. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2003. - С. 8-11.
7. Батов, Гумар. Организационные модели и межотраслевые связи сельского хозяйства на региональном уровне. Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 2004. Ч С. 45-47.
8. Беляева З.С., Козырь М.И. Правовое регулирование договорных отношений в АПК Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 14, 2002. - С. 34-37; С. 48-49.
9. Беляева И.Ю. Цены и ценообразование. Управленческий аспект. Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2004. - 158 с.
10. Ю.Бирман В. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий. Экономист, № 5, 2003. - С. 76-78.
11. Богданова О. Совершенствование межотраслевого обмена. АПК. -Экономика и управление, № 4, 2002. С. 42-47.
12. Боев В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России. АПК. Экономика и управление, 1994, № 1,2.-С. 9-12.
13. Болотова Ю.В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США. Ч Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 10, 2003. Ч С. 57-60.
14. Болюс Пошкус. Региональные модели реформирования АПК. -Международный сельскохозяйственный журнал, 1993, № 5,6. Ч 22 с.
15. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК. АПК: Экономика и управление, № 6, 1995. С. 39-43.
16. Булатов А. Рыночные отношения АПК: особенности и проблемы становления. Ч Российский экономический журнал, № 1, 1997. Ч С. 9-12.
17. Буровкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции. Ч Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 1, 2004. С. 21-24.
18. Буровкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 2003.-С. 12-15.
19. Тарасевич В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании. Учебник в 2 томах. М.: ФЭИ, 1991. - 180 с.
20. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития. Российский экономический журнал, № 3, 1997. - С. 3-23.
21. Внутрихозяйственный экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев. - М.: ВНИЭСХ, 1993.-180 с.
22. Волович Н. Земельная политика в промышленно развитых странах. -Экономист, № 9, 2002. С. 81-87.
23. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств. Материалы круглого стола. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 2002. - С. 11-16.
24. Галеев М.М., Серогородский В.Э. Кооперация и интеграция как основа рыночной стратегии развития продовольственного комплекса региона. -Экономика АПК Предуралья, № 1, 2002. С. 13-14.
25. Головин В.А. Методология оценки реформирования сельскохозяйственных предприятий. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2001. - С. 41-43.
26. Голощапов H.A. Организация ценообразования на предприятии. Учебное пособие. М.: Гелан, 2001. - 359 с.
27. Гордеев A.B., Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства. Экономист, № 6, 2003. - С. 10-16.
28. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России. Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства РФ, № 4, 2001. - С. 22-28.
29. Гражданский кодекс. РФ. Официальное издание. М.: ИНФРА, 1996. -352 с.
30. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах. Экономист, № 2, 2002. - С. 25-36.
31. Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либералистских догм к экономическому прагматизму. Российский экономический журнал, № 2, 2003.-С. 41-60.
32. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе. Российский экономический журнал, № 5,6, 2002.-С. 24-35.
33. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России. Российский экономический журнал, № 4, 1998. - С. 66-75.
34. Денин Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне. АПК. Экономика и управление, № 10, 2003.-С. 44-51.
35. Добрынин В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 1997. - С. 12-16.
36. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. Ч М.: Агропромиздат, 1990.-476 с.
37. Добрынин В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1987. Ч 271 с.
38. Дьяков А.П. Правовое регулирование купли-продажи и аренды земельных участков в новом земельном законодательстве. Ч Современное право, № 3, 2003.
39. Завгородний В.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. -М.: Колос, 1983.-287 с.
40. Загайнов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1994.-240 с.
41. Закон Пермской области № 144-23 Об экономическом стимулировании вовлечения в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых пахотных земель, находящихся в землях запаса и фондах перераспределения от 27.04.2002 г.
42. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса. Экономист, № 2, 2002. - С. 89-95.
43. Злобин Е.Ф. Ценовой механизм регионального продуктового рынка. Ч М.: Агри-Пресс, 1996. 79 с.
44. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. Ч М.: Агри-Пресс, 2003. Ч 365 с.
45. Зорин. Н. Аграрные реформы в Кировской области. Экономист, № 10, 2003.-С. 86-89.
46. Иванов Е. Совершенствование системы государственного управления земельными ресурсами. Ч Экономист, № 1, 2003. С. 89-94.
47. Иванова Е. Организационно-правовые формы сбыта сельскохозяйственной продукции. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 2001. - С. 93-95.
48. Иконицкая И.А., Краснов Н.И. Договоры в сфере земельных отношений в сельском хозяйстве. Государство и право, № 7,2000. Ч С. 29-41.
49. Ицкович А. Система сельскохозяйственной кооперации. Ч Экономист, № 8, 2003.-С. 89-92.
50. Кириленко A.C. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве. -Экономист, № 3, 2003. С. 86-89.
51. Кириленко A.C. Агропромышленная интеграция Ч путь к укреплению экономики сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 10,2002. Ч С. 46-48.
52. Клюкач В.А. договорные отношения в производственно-экономических связях АПК. М.: 2000. - 240 с.
53. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.
54. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8, 2001.-С. 13-14.
55. Колобова А. Ценовые взаимоотношения в аграрном секторе. Ч Экономист, № 7, 2003. С. 77-78.
56. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Часть 1,2. Под ред. Абовой И.Ю. М.: ЮРАЙТ, 2002. - 880 е., 976 с.57. Конституция РФ.
57. Коробейников М. Основные направления социально-экономического развития АПК. Экономист, № 6, 2003. - С. 80-91.
58. Краткий курс кооперации. Хрестоматия. Ч Екатеринбург: Гуманитарный университет, 1998. 130 с.
59. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК. Экономист, № 12, 2000. - С. 69-74.
60. Красильникова JI.E. Проблемы и тенденции развития организационных форм хозяйствования. ИНФО-АГРО, № 1, 2000. - С. 8-12.
61. Красильникова JI.E., Светлакова H.A. Экономическая эффективность форм хозяйствования в Пермской области. ИНФО-АГРО, № 2, 1999. -С. 8-11.
62. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: РДЛ, 2001. - 912 с.
63. Крылатых Э.Н. Развитие земельного оборота в России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2001. Ч С. 27-30.
64. Кузичева Н.Ю. Развитие интеграционных процессов в сфере плодоконсервного производства. Автореферат к.э.н. Тамбовский государственный университет, 2003. Ч 21 с.
65. Курс переходной экономики. Под ред. Абакина Л.И. М.: Финстатинформ, 1997.
66. Курс экономической теории. Учебное пособие. Под ред. Сидоровича A.B. М.: ДИС, 1997. - 367 с.
67. Курцев И. Интеграционные процессы в АПК Сибири. Экономист, № 3, 1999.-С. 45-48.
68. Кучков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой. АПК. Ч Экономика и управление, 1997. С. 50-56.
69. Леппке О.Б. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11, 2001. - С. 18-22.
70. Липски С. Изменение земельных отношений. Экономист, № 5, 2003. -С. 44-48.
71. Липски С. Особенности современного этапа земельной реформы. -Экономист, № ю, 2002. С. 77-88.
72. Лукманов Д.Д. Региональные особенности оборота земли и эффективность использования земельных ресурсов. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 10, 2000. -С. 90-94.
73. Мазлоев В.З. Агропромышленные объединения ходингового типа. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8, С. 11-12.
74. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 томах. -М.: 1995.
75. Малофеев Т.Е. Концентрация и кооперирование в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Книжное издательство, 1972.- 182 с.
76. Мамаева Г.Г. О ходе земельной реформы в России. М.: Экономист, 2002.-С. 18-21.
77. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- М.: ГУЛ, Агро-Пресс, 1998. 94 с.
78. Милосердов В.В. Государственное регулирование земельных отношений.- Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № ,2002.-С. 8-10.
79. Милосердов В.В. Новое направление аграрных реформ в России. -Информационный бюлетень Министерства РФ, № 10, 2001. Ч С. 37-40.
80. Милосердов В.В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ. Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 1995. Ч С. 22-25.
81. Мингалев В.Д. Интеграционные процессы и их развитие в АПК Урала. Автореферат д.э.н. Екатеринбург: УрГСХА, 2001. - 45 с.
82. Многоукладная экономика АПК (вопросы теории и практики). Ч М.: Колос, 1998.-232 с.
83. Можарский В.В. Сдеки с земельными участками. Право и экономика, № 1,2003.-С. 51-55.
84. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России. Ч Российский экономический журнал, № 5,6, 1999. С. 43-51.
85. Новиков В. Интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК. АПК: Экономика и управление, № 11, 1996.-С. 14-20.
86. Огнивцев С.Б. Базовые схемы взаимодействия с инвестором при финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № И, 2001.-С. 39-42.
87. Павлова Э.И. Исторический опыт аренды земли в России и современные проблемы. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8, 2001. - С. 55-57.
88. Пахтусов З.Е., Серогородский В.Э. Развитие интеграции в АПК Пермской области. ИНФО-АГРО, № 1, 2000. - С. 24-32.
89. Подгорбунских П.Е., Анисимова Е.В. Интеграционные связи и взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе. Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2003. Ч С. 45-47.
90. Положение о налогообложении на территории муниципального образования Город Чайковский с прилегающей территорией, № 377 от 26.11.2003 г.
91. Полухин А.И., Пустуев A.JL, Пуртов Л.Г. Эффективность укрупнения агропредприятия. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 2002. Ч С. 17-19.
92. Постановление Правительства РФ № 295 О ценовой политике в сфере АПК от 16.03.1999 г. Собрание законодательства РФ, 1999. - 2998 с.
93. Путина H.H. Регулирование межотраслевых отношений в условиях рынка (на примере АПК Удмуртской Республики). Диссертация к.э.н. -Ижевск: ИжГСХА, 1999. 156 с.
94. Роганова М.В. Теория межотраслевых отношений и ее применение в анализе сельскохозяйственного рынка. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2004. -С.23-25.
95. Родионова O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. М.: РАСХН ВНИЭТУСХ, 2000 г.
96. Родионова O.A. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11,12, 2000. -С. 46-48.
97. Родионова O.A. Транформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 2001. -С. 37-40.
98. Рыманов А. Об аренде земельных долей и их доверительном управлении. Экономист, № 6, 2003. - С. 91-94.
99. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. -АПК: Экономика и управление, № 2, 1997. С. 46-66.
100. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- Минск: ООО Новое знание. 276 с.
101. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. Минск:1. ИСЗ, 1996.-357 с.
102. Самуэльсон П. Экономика в 2 томах. М.: 1997.
103. Семин А.Н., Семина H.A. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2003. - С. 12-14.
104. Семяновский A.A. Трансфертное ценообразование как область деятельности бухгатерии. С. 29-34.
105. Серков А.Ф. Оценки и прогнозы: АПК входит в новый век. -Информационный бюлетень, № 5,6, 2000. Ч С. 78-80.
106. Совершенствование производственно-экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями АПК (рекомендации). Ч М.: ВО Агропромиздат, 1990. Ч 49 с.
107. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2001. Ч 23 с.
108. Терентьев И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы. Экономист, № 10, 2002. - С. 88-91.
109. Терентьев С.Н., Малыгина Э.Н. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций Московской области. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 10, 2000. - С. 35-38.
110. Ткач A.B. Кооперация в агропромышленном комплексе. Ч Свердловск: ВАСХНИЛ, 1990.-312 с.
111. Ткач В.А. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Издательско-торговая кооперация Дашков и К, 2003. - 304 с.
112. Ткач В.А. Проблемы развития кооперации в АПК. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: РАСХН, 1997. Ч 285 с.
113. Трамова М. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве. Ч Экономист, № 9, 2002. С. 88-92.
114. Трикоз P.C. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Материалы юбилейной научной конференции. Ч Ижевск: ИГСХА.
115. Трикоз P.C. Реформирование сельскохозяйственных организаций и механизма их функционирования. Ч М.: ИЭРАН, 1996. Ч С. 28-36.
116. Турьянский A.B. Опыт интеграции в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 7. - С. 14.
117. Турьянский A.B. приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12. - С. 19-23.
118. Узун В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 2000.-С. 13-16.
119. Указ Президента РФ О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в АПК, № 565 от 16.04. 1996 г.
120. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России. АПК: Экономика и управление, 2003. Ч С. 1216.
121. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК. Экономист, № 6, 2003. - С. 86-89.
122. Федеральный Закон О финансово-промышленных группах. № 190-ФЗ от 30.11.1995.
123. Федеральный Закон О некоммерческих организациях. № 7-ФЗ от1201.1996.
124. Федеральный Закон О производственных кооперативах от 19.06.1992.
125. Федеральный Закон Об акционерных обществах № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. Российская газета, № 12,29, 1995.
126. Федеральный Закон О государственном регулировании агропромышленного комплекса № 100-ФЗ. Ч Российская газета,2707.1997.
127. Федеральный Закон РФ Налоговый Кодекс РФ. Часть 1,2. Ч М.: ИНФРА-М, 2004. 586 с.
128. Федеральный Закон РФ О сельскохозяйственной кооперации от 15.11.1995 г.-АПК: Экономика и управление, № 11.-С. 3-9.
129. Федеральный Закон. Земельный Кодекс РФ, № 136-Ф3 от 25.10.2001.
130. Федеральный Закон О плате за землю, № 1738-1-ФЗ от 11.10.1991.
131. Федеральный Закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей, № 83-Ф3 от 09.07.2002.
132. Федеральный Закон О финансово-промышленных группах, № 190-ФЗ от 30.11.1995.
133. Федеральный Закон Об обществах с ограниченной ответственностью, № 14-ФЗ от 08.02.1998.
134. Финансы предприятий. Под ред. Кочиной H.B. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-447 с.
135. Формы кооперации производителей сельскохозяйственной продукции в капиталистических странах. Ч М.: Агропромиздат, 1991. Ч 7 с.
136. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК региона. М.: Агропромиздат, 1989. - 307 с.
137. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК. -Экономист, № 6, 2002. С. 23-29.
138. Хрипливый Ф.П., Кудинов В.И. Краткий словарь по сельской экономике. Ч М.: Политиздат, 1983. Ч 238 с.
139. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ. Экономист, № 3, 2002. Ч С. 11-24.
140. Ценообразование в агропромышленном комплексе. Под ред. Авдиянца Ю.П., Мейендорфа А.П. М.: Агропромиздат, 1989. - 215 с.
141. Четвертаков В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство. Ч АПК: Экономика и управление, № 10, 1998.-С. 45-51.
142. Чуркин В.Э. Регулирование прав на земельные участки современным Законодательством. Имущественные отношения в РФ, № 3, 2003. Ч С. 44-48.
143. Чуркин В.Э. Регулирование прав на земельные участки современным Законодательством. Имущественные отношения в РФ, № 4, 2003. Ч С. 46-49.
144. Шафронов А. Новый подход к эффективности производства. -Экономист, № 4, 2003. С. 82-88.
145. Шафронов А. Оценка и факторы эффективности землепользования. Ч Экономист, № 12, 2002. С. 83-88.
146. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Учебник в 2 томах. М.: 1996.
147. Шишкина Е.М. Особенности реформирования агропроизводства в глубинных сельских регионах (на материалах Удмуртской Республики). Автореферат диссертанта, к.э.н. Ч Ижевск: ИжГСХА, 2004. Ч 20 с.
148. Шогенов Б.А. Индикаторы социально-экономических преобразований в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2001. - С. 10-12.
149. Экономика и бизнес. Под ред. Камаева В.Д. М.: 1993.
150. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений. Под ред. Седых Ю.В. М.: Колос, 1977. - 354 с.
151. Экономика сельского хозяйства. Учебник. Под ред. Попова H.A. Ч М.: ДИС, 2000. 287 с.
152. Экономическая энциклопедия. Под ред. Абакина Л.И. М.: Экономика, 1999.
153. Югай А.М., Трофимов А.П. Переход на новые внутрихозяйственные отношения. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 1994. - С. 35-38.
154. Яковлев Б.И., Азев С.И., Гакина Э.И. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях. Под ред. Яковлева Б.И. Ч М.: Колос, 1983.-495 с.
155. Показатели 1999 2000 2001 2003 Уд. вес, % Изменения, га Темп снижения, %
156. Общая земельная площадь, всего 89214 79700 85308 68156 100 -21058 -23
157. В т.ч. сельхозугодий 46760 44006 47440 39142 58 -7618 -17
158. Из них пашня 37893 36274 38532 31486 46 -6407 -17
159. Сенокосы 4797 4323 4168 3635 5 -1162 -15
160. Пастбища 3719 3369 3728 3009 4,7 -710 -20
161. Многолетние насаждения 39 39 39 39 0.91. Залежи 973 973 1.4 +973
162. Лесные массивы 39364 35628 36067 27890 41 -11474 -30
163. Пруды и водоемы 380 268 294 258 0,3 -122 -23
164. Приусадебные участки 133 66 303 388 0,6 +255 +191прочие 2577 1204 478 0,7 -2099 -81
165. Орошаемые земли 461 461 461 461
166. Элементы оборотных средств 1990 1995 2000 2003 Изменениетыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. %. тыс. руб. в%
167. Производственные запасы 56433 71 76377 70 104807 73 94207 73 + 37854 + 67
168. Незавершенное производство 5451 6 7403 7 9002 6 5636 4 + 185 + 3
169. ДБ задоженность 10041 13 14998 14 10664 7 9870 7 171 - 1,7
170. Готовая продукция 7114 8 7067 6 15202 11 14816 12 + 7702 + 1085. РБП 12 13 I 12 Ч
171. Денежные средства 1163 1 2901 2 3782 3 3661 3 + 2498 + 214
172. Прочие 261 918 -261 Ч
173. Всего 80475 100 10967 7 100 143458 100 128190 100 + 47715 591. Приходится на - 100 га пашни 212 302 372 402 + 190 + 89- на 1 среднегодового работника 43 16 71 68 + 25 + 58- на 100 руб. ОПФ 36 50 93 69 + 33 + 91
174. Коэффициент оборачиваемости 2,0 2,8 3,09 3,08 + 1,08
175. Продожительность одного оборота, дни 180 128 116 94 -86
176. С/х Выручка Прибыль Финансовый ДБ КТ Чистые Коэфф.предприятия от от результат задожен задожен- Активы фин.реализации реализации -ность ность устойчивости
177. К-з Память 7448 -666 514 1403 765 24064 1,831. Куйбышева
178. ККХ л1 Мая 4921 -702 -324 712 5335 9827 0,13
179. К-з 3435 -810 -528 597 360 14149 1,661. Ленинский путь 1. ТОО л Маяк
180. ООО 378 -33 -48 28 545 -33 0,051. Смена
181. ЗАО АФ 184857 6969 5402 2984 22490 61285 0,131. Мясо
182. ООО 11798 1679 1635 1942 7344 4293 0,261. Золотой теленок
183. ЗАО Урал 5107 -2686 -3078 440 9757 11377 0,05
184. ООО 2564 -675 461 544 4995 1819 0,111. Восход схп 20172 562 3250 1596 5716 38448 0,281. Большевик спк МТС 2742 -401 144 591 1227 5734 0,48
185. К-з 2022 -887 -384 149 774 5226 0,191. Кемульский
186. АФ Нина 2013 106 6 91 2995 1765 0,03
187. ЗАО 3551 -878 -496 748 4257 10285 0,181. Гаревское 251008 1578 5344 11825 66560 188239 0,181. Итого
188. ЗАО ПТФ 219015 28259 22105 11152 36726 171280 0,31. Чайковская
189. ООО 10599 149 65 415 3073 0,141. Тепличный комбинат
190. Военный с-х 9847 11 2211 282 2283 18924 0,121. Фокинский 490469 29997 29725 23674 108642 378443 0,221. Всего
191. Анализ баланса ПТФ Чайковская
192. Статьи баланса Баланс до присоединения Баланс после присоединения Изменения в балансе1. АКТИВ 1.Внеоборотные активы
193. Основные средства, в т.ч.: 85 234 109 275 24041- здания, оборудования, машины; 79 377 102 079 22 702- скот рабочий и продуктивный 1 339 1 339
194. Незавершенное строительство 16 796 16 897 101
195. Итого по разделу I 102 030 26 172 24 1421. Оборотные активы
196. Запасы, в т.ч.: 58 680 70 836 12 156- сырье и материалы; 20 489 23 293 2 804- животные на выращивании; 28 294 33 911 5 617- затраты на НЗП; 2 804 6 501 3 697- готовая продукция 7 093 7 131 381. НДС 1 807 2 147 340
197. Краткосрочная дебиторская задоженность, в т.ч.: 10 170 И 152 982- покупатели и заказчики; 8 476 9 396 920- прочие 1 694 1 756 62
198. Денежные средства, в т.ч.: 2 186 2 186- касса; 46 46- расчетный счет 2 140 2 140
199. Итого по разделу II 72 843 86 321 13 478
200. БАЛАНС 174 873 212 493 37 6201. ПАССИВ 1.I Капитал и резервы
201. Уставной капитал 917 954 37
202. Добавочный капитал 83 985 119 137 35 1521. Резервный капитал 122 122
203. Нераспределенная прибыль прошлых лет 30 701 30 701
204. Нераспределенная прибыль отчетного года 22 105 22 105
205. Непокрытый убыток отчетного года 1 598 1 598
206. Итого по разделу III 137 830 171 421 33 591
207. Догосрочные обязательства
208. Догосрочные кредиты и займы, в т.ч.: 437 437- кредиты балансов; 300 300- займы 137 137
209. Прочие догосрочные обязательства 815 1 903 1 088
210. Итого по разделу IV 1 252 2 340 1 088
211. V Краткосрочные обязательства
212. Краткосрочные кредиты и займы 21 999 21 999
213. Доходы будущих периодов 408 408
214. Прочие краткосрочные обязательства 12 1 540 628
215. Итого по разделу V 35 791 38 732 2 941
216. БАЛАНС: 174 873 212 493 37 6201. Актив Сумма Пассив Сумма
217. Основные средства 518 3. Капитал и резервы, всего: 1520
218. Оборотные средства: 1140 в т.ч. УК; 1050- в т.ч. запасы 905 НП 470
219. Дб задоженность 171 4. Догосрочные пассивы
220. Денежные средства 15 5. Краткосрочные обязательства, 138
221. В т.ч. кредиторская задоженность 1381. Баланс 1658 Баланс 1658
222. Производство продукции животноводства
223. Производство растениеводческой продукции:- производство зерна, т; 25 44 178 282 1510 34- урожайность зерновых, ц/га; 1,4 4 9,9 9,4 11,4 2,9- заготовлено кормов, т (сено). 480 500 450 450 1374 2,7
224. Финансовые показатели: (тыс. руб.): руб.:- выручка от реализации; 318 930 2013 7275 + 6345- прибыль от реализации -1203 86 106 1969 + 2055
225. Показатели 1991 -96гг. 1997 1998 1999 Темп снижения, раз
226. Землепользование, всего: 12868 11508 11390 11360 -12%- пашня; 4247 3848 3824 3824 -10%- с/х угодий 5059 4567 4437 4437 -13%1. Животноводство:
227. Поголовье скота, гол, всего: 1503 793 694 484 3,1в т.ч. коров 596 222 230 200 2,9
228. Выращено скота, тн 75 28 23 21 3,5
229. Производство молока, тн 1894 346 442 369 5,1
230. Надой на 1 ф.корову 2540 1165 1922 1648 1,5
231. Среднесуточный привес, гр. 1923 224 258 246 7,8
232. Приплод телят, гол 130 56 45 40 3,21. Растениеводство:
233. Валовый сбор зерна, т 1142 276 169 163 7
234. Урожайность зерновых, ц/га И 6,9 3,5 3 3,6
235. Продуктивность пашни, ц.к.е. 8,7 4,6 4,8 3,2 2,7
236. Наименование Количество Балансовая Остаточная %единиц стоимость стоимость износа
237. Оборотные средства, всего: 822 822
238. Молодняк животных; 324 32422 Корма; 141 141
239. Готовая продукция; 143 14324 Удобрения; 30 30
240. Запчасти и материалы. 184 1841. Итого: 11961 5293 56
241. Себестоимость реализованной продукции:- молоко; 367 491 580 541 + 47- привес КРС; 1745 3845 4681 6360 + 264- сено; 12 39 61 74 + 516- силос; 22 27 45 45 + 04- зерно; 210 297 283 + 30
242. Финансовые показатели: Руб.:
243. Выручка от реализации продукции и услуг; 1470 3485 2742 2387 + 3857
244. Прибыль от реализации; 17 -100 -401 -640 -657
245. Финансовый результат; 289 385 -144 -904 -1193
246. ДБ задоженность; 527 239 591 405 -122
247. КТ задоженность; 411 840 1227 1568 + 1157
248. Чистые активы; 5400 5724 5742 4732 -668
249. Коэффициент финансовой устойчивости; 1,31дотации к выручке 14 19 11 6 58 %1. Социальные показатели: - среднесписочная численность; 62 62 45 45 -17 чел.- среднемесячная заработная плата. 1883 1956 2010 2298 + 415 руб.
250. Поголовье КРС, всего: 308 278 226 226 -27- в т.ч. коров; 115 115 80 70 -401. Произведено продукции, т: - молока; 116 276 263 199 + 71- мяса; 12 32 39 25 + 1081. Продуктивность:
251. Надой на 1 фуражную корову; 1019 2400 2437 2554 + 150
252. Среднесуточный привес, г; 202 431 427 440 + 117
253. Показатели 2001 2002 2003 Темп прироста, в абсолютных величинах1. Землепользование: - пашня; 4440 4442 4490 + 50- посевов; 4059 4061 4442 + 382
254. В т.ч. зерновые; 2250 2257 2142 -108-озимые; 230 245 390 + 160- кормовые; 1800 1804 2290 -490
255. Производство продукции растениеводства:- зерна, т; 2301 2312 2361 + 60
256. Экспликация фонда перераспределения земель по Чайковскому районуна 01.06.1991г.)
257. Хозяйства Площадь, га Изымается в фонд Изымается для использованияперераспределения с/х в т.ч. всего % в т.ч. КФХ садоводство подсобныеугодий пашни пашни хозяйства
258. Мая 4396 3545 354 8 186 216 40
259. Память 4351 3426 265 6 185 2501. Куйбышева
260. Ленинский 5210 3799 259 5 159 225путь
261. Маяк 6627 5152 310 4,7 211 310
262. Урал 5256 3992 211 4 186 211
263. Восход 4969 3797 190 3,8 190 107 83
264. Большевик 9641 7613 511 5,3 507 18 493
265. Прикамье 7965 6908 1166 14,5 916 600 360 200
266. Некрасовский 5231 4116 333 6,4 201 140 93 100
267. Гаревской 1185 816 10 0,8
268. Звезда 5178 4081 210 4,1 210 45
269. Фокинский 4978 3990 351 7,1 256 80 70 1741. ПТФ 495 340 5 1 5 51. Чайковская
270. ПХСК 1539 1133 747 70 23 300
271. Всего по 67021 51713 4912 7,3 3235 2457 1189 474району:
272. Показатели Условное обозначение Формула расчета Значение, руб.1 2 3 4
273. Отпускная цена Р отпускная цена; Р - розничная цена (119,78); Ь - торговая наценка( 10%) Р, = Р /(1+17100) 108,89
274. Оптовая цена Ро оптовая цена; N0-НДС (10%) Р0 = Р1 / 1 +(N0/100) 98,99
275. Стоимость жилованного мяса Б стоимость жилованного мяса; Я - нормативная рентабельность (5,5 %); Z - величина издержек по переработке Б = Р0/(1 +И/100)-2 84,62
276. Стоимость мясного сырья Ч стоимость мясного сырья; Б. стоимость вспомогательного сырья 82 = 8-8! 77,02
277. Стоимость жилованного сортового мяса Ч говядины С1 стоимость жилованного сортового мяса - говядины С1 = 1,04 * С2 52,70
278. Стоимость мяса по говядине на костях Х1 стоимость мяса по говядине на костях; Я1 - технологические коэффициенты, показывающие долю отходов (0,0046) Х1 = С,/(1-ч,) 52,94
279. Стоимость мяса по свинине на костях Хг Ч стоимость мяса по свинине на костях; Ч технологические коэффициенты, показывающие долю отходов (0,005) Х2 = С2/(1-Ч2) 50,921 2 3 4
280. Цена 1 кг мяса говядины в убойной массе Ч цена 1 кг мяса говядины в убойной массе; доля стоимости сопутствующей продукции в стоимости мяса на костях (25 %) АУ, = Х1 (1+31 /100) 42,35
281. Цена 1 кг мяса свинины в убойной массе Ч цена 1 кг мяса свинины в убойной массе; аг- доля стоимости сопутствующей продукции в стоимости мяса на костях (14 %) \У2 = Х2(1+а2/100) 44,67
282. Ориентирные цены на говядину в живой массе N1 ориентирные цены на говядину в живой массе; 111 нормативный коэффициент перевода говядины из убойной в живую массу (0,4877) N1 = АУх * Ь1 20,65
283. Ориентирные цены на свинину в живой массе N2 Ч ориентирные цены на говядину в живой массе; Нг Ч нормативный коэффициент перевода говядины из убойной в живую массу (0,4877) N2 = \У2 * Ь2 25,39г ой
284. Арендодатель сдает в аренду земельный участок (пай) сельхозугодий, находящийся в пределах территории Сосновской сельской администрации, согласно прилагаемой экспликации земель для сельскохозяйственного производства.
285. Сдаваемый земельный участок состоит из пая без выдела в натуре площадьюга: (пашняга).
286. Земельный пай принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю № , выданного
287. Арендная плата за землю составляет руб. в год, в том числе по следующим видам оплаты:
288. Виды арендной платы Количество Стоимость или цена за единицу Сумма за год Сроки (конкретная дата или периодичность платежей)1. Деньги 2. Продукция или услуги
289. З.Налоговые и иные платежи за землю (руб.за долю) ежегодно
290. Арендодатель поручает, а Арендатор принимает на себя обязательства перечислять налоговые платежи за землю в счет арендной платы. При изменении суммы налоговых и иных платежей за землю соответственно изменяется размер арендной платы
291. Размер арендной платы, выплачиваемой в виде денежных сумм, увеличивается пропорционально росту минимального размера оплаты труда
292. Конкретные виды внесения арендной платы товарами , услугами или комбинированными выплатами в денежной и натуральной формах определяются допонительными соглашениями
293. Права и обязанности арендатора1. гР/
294. ПРАВД И ОБЯЗАНОСТИ АРЕНДОДАТЕЛЯ
295. Арендодатель имеет право: /
296. Осуществлять контроль за использованием и охраной земельного участка и досрочно прекратить договор в случае нерационального использования егс Арендатором или использования последним по целевому назначению при систематическом не внесении платы за землю.
297. На возмещение убытков, включая упущенную выгоду, причиненных ухудшением качества земли и экологической обстановки в результате хозяйственной деятельности Арендатора.
298. За нарушение или невыпонение условий договора стороны несут гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
299. Споры, возникшие из реализации настоящего договора, по возможности разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности урегулирования спора мирным путем в судебном порядке.
300. Настоящий договор составлен в двух экземплярах: по экземпляру для каждой стороны договора, имеющему одинаковую юридическую силу.4.1.
Похожие диссертации
- Развитие экономических взаимоотношений между партнерами в региональном молочнопродуктовом подкомплексе
- Совершенствование производственно-экономических взаимоотношений между партнерами в молочном подкомплексе
- Развитие экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями
- Совершенствование организационно-экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации
- Совершенствование системы экономических отношений между Россией и Азербайджаном