Совершенствование материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тимошенко, Александр Михайлович |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий"
ТИМОШЕНКО Александр Михайлови
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА МАТЕРИАЛАХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ)
08.00.05.- экономика и управление народным хозяйством область исследования: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск-2005
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Асеева Александра Алексеевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Барбашин Анатолий Иванович
кандидат экономических наук Киселев Николай Михайлович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет
Защита состоится л ^Р 2005 г. в л. часов на
заседании диссертационного совета Д.220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова
Автореферат разослан л МШ^Х 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,
профессор '/М^ II I ШатохинВ.А.
fiOU оо 3 %f
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Рынок материально-технических средств для сельского хозяйства пришел к кризисным результатам, выразившимся в резком диспаритете цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию по причине неэквивалентного обмена между сельским хозяйством и промышленностью: многократному снижению финансово-экономических возможностей и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий и, как следствие, значительному падению уровня обеспечения сельских товаропроизводителей материально-техническими средствами. В связи с этим исследование проблем регулирования рынка материально-технических средств для сельского хозяйства является актуальным и направлено на повышение эффективности сельскохозяйственного производства по линии укрепления материально-технической базы АПК. К сожалению материально-техническое обеспечение села в настоящее время связано с целым рядом организационно-экономических проблем, которые еще недостаточно исследованы с научных точек зрения. Лизинг техники и маркетинг, оптовые рынки и розничные салоны, дилерские системы и машинно-технологические станции, технические обменные пункты и товарообменные центры, прокатные организации и выездные механизированные бригады и т.д. - это лишь организационные направления технического" обеспечения сельхозпредприятий. Малоизученными остаются проблемы платежеспособности хозяйств, их экономических отношений с ресурсообеспечивающими предприятиями, ценовая политика в зависимости от вида заемного капитала, торговые наценки и скидки на технические ресурсы и сервисные услуги и т.д.
Исследование этих важных элементов хозяйственного механизма технического обеспечения сельских товаропроизводителей является актуальным, а внедрение его результатов призвано улучшить техническое обеспечение села.
Состояние изученности проблемы. Организационно-экономические формы технического обеспечения села в их различных проявлениях в нашей стране прошли определенные исторические этапы. Однако возникающие проблемы особенно обострились в условиях развивающегося рынка в многоаспектном плане. Наукой и практикой накоплены и систематизированы глубокие знания в области экономики технического обеспечения села.
Плеядой отечественных ученых М.И. Горячкиным, Ю.Н. Поповым, В.А. Кубышевым, В.А. Синкжовым, В.Ф. Новожиловым, Х.Г. Барамом, Н.В. Рунче-вым, В.Л. Листопадом, М.Н. Антошкевичем и многими другими - заложены научные основы процессов, связанных с техническим обеспечением хозяйств в свете истории их эволюции, положения которых развиты в той или иной мере в работах В.П. Аферьева, H.A. Дорофеевой, В.И. Драгайцева, Э.Л. Лайкама, С .А. Калашникова, В.В. Пронкина и многих других.
Вопросы рационального использования технических ресурсов в экономическом плане получили развитие в работах В.И. Могоряну, Н.М. Морозова, Н.И. Агафонова, H.A. Артеменко, П.Н. Кабанова, Н.К. Шмидта, М,В. Шахмае-ва, В.М. Зуева, Н.В. Краснощекова, а эффективности сервисных услуг - в трудах С.С. Черепанова, Ю.А. Конкина, Н.М. Хмелевого, Л.М. Пилыцикова, С.С. Соломкина и др. Качеству техники посвящены исследования В.М. Кряжкова.
В научных исследованиях рассматривались многоплановые вопросы технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий на нормативной основе в увязке с экономикой сервисных услуг и эффективным использованием техники, оптимизацией ее структуры и парка в целом на различных уровнях, с учетом специализации сельскохозяйственного производства в региональном разрезе.
Вместе с тем в условиях развивающегося рынка, нестабильности экономики АПК страны значительно обострились новые организационно экономические проблемы технического обеспечения села
В этой связи исследования в данном направлении и обоснование комплекса мероприятий по решению организационно-экономических проблем техобеспечения села в условиях развивающегося рынка приобретают важное народнохозяйственное значение, проявляются как фактор продовольственной и национальной безопасности. Актуальность этих проблем, а также недостаточная их изученность обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи исследований.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является изучение организационно-экономических основ технического обеспечения АПК, обоснование и разработка теоретических и методических предложений, направленных на рациональное обеспечение и использование сельскохозяйственной техники в рыночных условиях.
В соответствии с целью были поставлены задачи:
- исследовать и систематизировать теоретические аспекты рационального технического обеспечения АПК с учетом теоретико-методических воззрений;
- на основе анализа хода современной аграрной и экономической реформ с научных позиций определить наиболее остро стоящие проблемы в техобеспечении АПК в условиях развивающегося рынка;
- научно обосновать перспективные направления в решении организационно-экономических проблем технического обеспечения сельского хозяйства: лизинг техники, межхозяйственное приобретение техники, дилерская деятельность;
- анализ и оценка наличия и использования сельскохозяйственной техники на предприятиях АПК;
- предложить оценку эффективности предлагаемых экономических направлений материально-технического обеспечения;
- предложить оценку оптимального состава машинно-тракторного парка для сельхозпредприятий.
Объект исследования. Объектом исследования являются вопросы материально-технического обеспечения, экономические отношения сельскохозяйственных предприятий и предприятий материально-технического обслуживания.
Предметом диссертационного исследования является изучение современного состояния и обоснование перспективных направлений материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой явились труды российских и зарубежных ученых экономистов по организационно-экономическим проблемам технического обеспечения села. При разработке конкретных вопросов использованы монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструкгивный, статистико-экономический и экономико-математический методы исследований. В работе использован также метод экспертных оценок и анкетирования, и различные приёмы экономического анализа.
Исходными материалами для исследований послужили данные Госкомстата Российской Федерации, Курского областного комитета государственной статиститки, отчеты сельскохозяйственных предприятий, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, а также Комитета АПК Курской области, ОАО Курскагропромтехника.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- систематизированы теоретико-методические положения технического обеспечения АПК в их организационно-экономических аспектах во взаимосвязи с издержками производства и уровнем его технической оснащенности;
- определены особенности и условия материально-технического обеспечения в условиях кризисного финансового состояния сельскохозяйственных предприятий;
- определены перспективные экономические направления материально-технического обеспечения сельского хозяйства;
- разработаны и научно обоснованны рекомендации по совершенствованию организации экономических отношений лизинговых поставок и сервиса новой и восстановленной техники для хозяйств, по совершенствованию дилерской деятельности предприятий по техническому обеспечению села, по межхозяйственному приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники на кооперативной основе;
- предложена дифференцированная система показателей эффективности производственной деятельности предложенных кооперативных формирований;
- предложена методика и определен оптимальный состав и структур машинно-тракторного парка на сельскохозяйственном предприятии.
Практическая значимость работы. Исследования проводились в соответствии с тематическим планом Курской ГСХА имени И.И. Иванова (номер государственной регистрации 01.9.70000667). В результате исследований разработаны предложения по рациональному обеспечению АПК материально-техническими ресурсами и использованию сельскохозяйственной техники, обоснованы перспективные экономические направления повышения эффективности технического обеспечения АПК. Применение теоретико-методических и ряда научно-поисковых разработок по организационным и экономическим аспектам технического обеспечения АПК являются основой для решения ряда практических проблем сельскохозяйственных предприятий. Они могут быть использованы в научных исследованиях и учебном процессе. Их использование позволит ускорить внедрение новых методов в систему ресурсообеспечения сельского хозяйства, улучшить организацию поставок техники по лизингу и выработать предложения по развитию инфраструктуры техобеспечения хозяйств, включая дилерские пункты.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на конференциях КГСХА в 2001-2003 гг., в ряде региональных предприятии по торговле материально-техническими ресурсами.
Основные результаты исследований используются районными предприятиями по снабжению и оказанию агросервисных услуг при организации материально-технического обеспечения сельского хозяйства.
В целом по результатам исследований опубликовано две печатных работы.
Положения, выносимые на защиту:
- механизм эффективного материально-технического обеспечения сельского хозяйства в условиях реформирования АПК и развития рынка;
- совершенствование материально-технической базы сельского хозяйства способствует рациональному использованию техники в современных условиях;
- совершенствование организации лизинга новой и восстановленной техники способствует попонению машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий, вносит оживление в работу ремонтно-технических предприятий;
- создание межхозяйсгвенных предприятий по приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники обеспечивает увеличение сельхозпроизводства, повышение производительности труда, снижение производственных затрат на основе эффективного использования материально-технических ресурсов, организацию надлежащего технического обслуживания машин и оборудования, своевременное выпонение механизированных работ;
- развитие дилерской деятельности по обеспечению АПК материально-техническими ресурсами позволяет поставлять дособранную и обкатанную технику по заводской цене без допонительных затрат;
- оптимизация состава и структуры машинно-тракторного парка - фактор повышения уровня сельскохозяйственного производства.
Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 107 наименований, а также 10 приложений. Текст работы изложен на 152 странице без приложений, содержит 24 таблицы, 10 рисунков и схем.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность исследования, состояние изученности проблемы, сформулированы цели и задачи диссертации, определены объекты и глетоды исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Актуальные вопросы материально-технического обеспечения сельского хозяйства на основе изучения теоретико-методических положений по экономическим проблемам технического обеспечения села и научного опыта организации техобеспечения и повышения платежеспособности агропредприятий систематизированы теоретические и методические положения исследуемых проблем.
За 1989-1991 гг. была разрушена система централизованного обеспечения материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных предприятий. Вслед за этим наступили либерализация цен и шоковая терапия, приведшие к нарушению единого экономического пространства, к разрыву межрегиональных связей по поставкам средств производства АПК. Вместе с тем, либерализация цен, в условиях монополизма ресурсообеспечивающих предприятий, привела к неконтролируемому росту оптовых цен на средства производства. В итоге в 1991-1998 гг. совокупные цены на промышленную продукцию росли в четыре раза быстрее, чем на продукцию сельского хозяйства.
Из-за высокого уровня цен на материально-технические ресурсы хозяйства сократили их покупку. Особенно это сказалось на снижении объемов приобретения ими технических ресурсов. Кризисная экономическая ситуация в сельском хозяйстве страны, потеря платежеспособного спроса сельских товаропроизводителей, недостаточная протекционистская политика по сохранению рынков сельхозтехники в странах СНГ поставили на грань развала созданный в течение многих лет научно-технический и производственный потенциал отечественного сельхозмашиностроения. В целом производство фондопроизводящих отраслей сельского хозяйства упало по сравнению с 1990 г. примерно на половину, что привело к деградации производительных сил АПК. Сегодня крестьяне из-за отсутствия финансовых средств не могут приобретать дорогостоящую технику за поную ее стоимость. В этих условиях возникла необходимость поиска и внедрения новых форм взаимодействия сельхозтоваропроизводителей и изготовителей средств производства.
Исследования ускоренного технического обеспечения отраслей производства требуют нового формирования Системы машин. Исключительную важность при этом имеет комплексный характер проблемы, гармоничная связь между разными блоками Системы.
Главной необходимостью формирования новой Системы является изменение в производственно-экономических отношениях на селе. Различные группы сельских товаропроизводителей требуют специального пакета техники. В последнее время обсуждается идея объединения служб снабжения сельхозпредприятий с ремонтными подразделениями АПК. По нашему мнению, материально-техническое снабжение сельского хозяйства обладает несравненно более широкими функциями, нежели ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов, поскольку поставки ресурсов способствуют созданию и рациональному формированию материально-технической базы села. Функции же ремонта и техобслуживания более лузкие. Они позволяют поддерживать в работоспособном состоянии лишь уже готовую, сформировавшуюся техническую базу. Более того, объемы поставок материально-технических ресурсов в рамках материально-технического снабжения села значительно больше тех объемов поставок, которые предназначены для сервисных предприятий. Поэтому в теоретическом плане материально-техническое снабжение сельского хозяйства более приоритетно по сравнению с сервисом.
Изучение научно-методических и организационно-экономических основ формирования и развития технической базы хозяйств показало, что в основном все методики сводятся к определению состава и потребности машинно-тракторного парка (МТП), шлейфа сельскохозяйственных машин и оборудования для крупных колективных хозяйств.
Обычно расчет состава машинно-тракторного парка для таких хозяйств осуществляется в следующей последовательности /41/.
1. Разрабатывается план возделывания сельскохозяйственных культур в целом по хозяйству.
2. Составляются технологические карты по возделыванию и уборке каждой сельскохозяйственной культуры по общепринятой форме. При этом руководствуются примерными технологическими картами, разработанными зональными научно-исследовательскими учреждениями, или типовыми технологическими картами, утвержденными сельскохозяйственными органами.
3. Определяется потребность хозяйства в средствах механизации, прежде всего в тракторах.
Потребность в машинно-тракторном парке для всех хозяйств на уровне страны, республики, экономического района, области при прогнозировании рассчитывают по научно-обоснованным нормативам в физических и эталонных единицах по маркам на 1000 га пашни и многолетних насаждений, а в машинах специального назначения - на 1000 га посевов соответствующей сельскохозяйственной культуры.
Сегодня сельхозтоваропроизводители из-за отсутствия финансовых средств не могут приобретать дорогостоящую технику за поную ее стоимость. В этих условиях возникла необходимость поиска и внедрения новых форм взаимодействия сельхозтоваропроизводителей и изготовителей средств производства.
В настоящее время, когда износ техники составляет около 70%, когда сроки морального износа техники сокращаются, совсем необязательно владеть каким-либо оборудованием и техникой. В условиях ускорения научно-технического прогресса аренда техники и оборудования, отвечающего последним требованиям науки и техники, дает значительный эффект. Именно лизинг способствует проведению политики ускоренного обновления парка машин и оборудования как на каждом отдельном сельхозпредприятии, так и в целом по стране.
Лизинговая поставка техники - это удачно найденная форма целевого беспроцентного догосрочного кредитования государством сельскохозяйственных предприятий, дает им возможность оплачивать машины и оборудование долями в течение ряда лет с последующим выкупом техники в конце срока лизинга.
Преимущество лизинга в сфере АПК состоит в том, что он не исключает, а даже предполагает формы государственного регулирования, например, налоговые и кредитные льготы. С помощью лизинга можно преодолеть в некоторой мере и монополизм производителей сельскохозяйственных машин. Развитие системы. агролизинга способствует:
- преодолению диспаритета цен на сельхозтехнику и продукцию сельского хозяйства;
- расширению сбыта сельскохозяйственных машин и оборудования;
- повышению спроса на сельхозтехнику со стороны корпоративных аграрных коммерческих организаций и фермерских хозяйств;
- рациональному сочетанию интересов изготовителей машин, пользователей и лизингодателей.
Существенным условие развития агролизинга является возможность и потребность оплаты оказываемых по лизингу услуг в натуральной форме, т.е. путем встречной поставки производимой пользователем машин селькохозяй-ственной продукции. Такая форма взаиморасчетов отвечает интересам как сельхозтоваропроизводителей, так и государства или другого кредитора.
Одним не мало важным направлением материально-технического обеспечения АПК является организация дилерской деятельности по поставкам и сервисному обслуживанию техники, поставляемой для сельхозтоваропроизводителей.
Основной функцией дилерской службы является организация продажи техники, оборудования и запасных частей к ним - выявление спроса хозяйств на машины, их финансовых возможностей, составления заказов на поставку машин и запчастей, реализация техники проведение расчетов за неё и т.д.
Во второй главе Современное состояние организации технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий проведен анализ основных показателей агропромышленного комплекса Курской области, исследовано состояние организации поставок сельхозпредприятиям техники, наличие и обеспеченность средствами механизации, дана оценка состояния развития МТС.
АПК Курской области обладает мощным производственным потенциалом. В сельском хозяйстве используется 1437,1 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 1266,3 пашни. В сельском хозяйстве заняты около 55 тыс. человек.
Производством продукции сельского хозяйства занимаются 568 сельскохозяйственных предприятий, около 1600 фермерских хозяйств. Имеются достаточные мощности по переработке сельскохозяйственной продукции в сахарной, мясной, молочной, консервной, спиртово-водочной, кондитерской, комбикормовой и других отраслях промышленности.
За период 1998-2003 гг. объём продукции сельского хозяйства в фактически действовавших ценах увеличися в 3,3 раза, в том числе продукция растениеводства в 3,0 раза, продукция животноводства в 3,8 раза, что обусловлено в основном инфляционными. Валовой сбор зерна в 2004 г. увеличися на 23,4% по сравнению с 1999 г., сахарной свеклы на 23,7%. Однако, в связи с низкими ценами на сельскохозяйственную продукцию предприятия не имеют возможности осуществить не только расширенное, но и простое воспроизводство. Это привело к недостатку оборотных средств, снижению применения минеральных удобрений, сокращению инвестиций, увеличению нагрузки на сельскохозяйственную технику, снижению уровня рентабельности.
Уменьшилась вся посевная площадь на 22,8%, в том числе зерновых культур на 17,1%, кормовых культур на 37,7% (таблица 1). Сельхозпредприятиям не хватает сельскохозяйственной техники для осуществления всех агротехнических мероприятий. Нагрузка по отдельным видам машин превышает оптимальные в 1,5-2 раза.
В животноводческой сфере также складывается не благоприятная ситуация. Поголовье крупного рогатого скота за период 1999-2003 гг. уменьшилось на 32,2%, свиней на 31,3%, овец на 9,6%. Сократилось производство молока на 17,1%, шерсти на 35,9%, яиц на 3,5%. Из-за недостатка сырья сократися и объём производства перерабатывающей промышленности. В связи с отсутствием оборотных средств сельскохозяйственные предприятия не имеют возможности приобрести необходимые ресурсы: ГСМ, удобрения, сельскохозяйственную технику и др. Это ведет к уменьшению использования сельскохозяйственных угодий, уменьшению объёмов и урожайности продукции растениеводства, уменьшению поголовья скота и объёмов продукции животноводства, ухудшению социально-экономического положения работников сельского хозяйства. Не оказывает положительного влияния на развитие сельскохозяйственного производства и финансово-кредитный механизм, поскольку размер процентных ставок за пользование кредитами высок.
Поэтому необходимы новые механизмы поддержки и обеспечения агропромышленного комплекса.
Таблица 1 - Посевные площади и валовой сбор продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях
Показатели 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2004к 1999 в%
Вся посевная площадь, тыс. га. 1186,5 1138,5 1057,1 1049,8 903,9 915,7 77,2
Зерновые ' культуры, тыс. га. 731,1 703,1 676,7 688,6 566,5 606,4 82,9
Подсонечник, тыс. га. 11,6 29,8 33,9 15,6 17,4 16,8 144,8
Сахарная свекла, тыс. га 51,4 56,1 52,1 41,5 52,1 48,9 95,1
Кормовые культуры, тыс. га. 385,0 360,8 341,6 312,4 250,7 239,8 62,3
Продукция растениеводства
Зерно, тыс. т. 1058 1250 1331 1626 1122 1306,1 123.4
Сахарная свекла, тыс.т 820 988 757 968 1021 1014,7 123,7
Подсонечник, тыс. т 15,0 21,2 6,6 11,1 15,0 7,9 52,7
Кризисная экономическая ситуация, сложившаяся в агропромышленном комплексе в последние годы, катастрофическое падение платежеспособного спроса сельских товаропроизводителей, фактическая утрата предприятиями оборотных средств, недостаточная протекционистская политика государства по сохранению рынков сбыта сельхозтехники привели к тому, что огромный научно-производственный потенциал сельхозмашиностроения, создававшийся в течение многих десятилетий и сориентированный главным образом на внутренний рынок, используется только на 5-10%.
Приобретение тракторов в объёме 8-10 тыс. шт. в год при оптимальном тракторном парке АПК РФ в 1.5 мн. шт. свидетельствует о том, что при сохранении таких темпов воспроизводства, процесс обновления парка затягивается на 150 лет, что не сопоставимо с нормальной продожительностью эксплуатации машин.
Дефицит техники и плохое техническое состояния машинно-тракторного парка являются одной из причин сокращения посевных площадей и поголовья животных.
В 2000 г. требовалось поставить агропромышленному комплексу РФ 530 тракторов, 650 автомобилей, 250 зерноуборочных комбайнов, 174 кормоубо-рочных комбайнов..
Значительное уменьшение поставок машин сельскому хозяйству привело к резкому старению машинно-тракторного парка.
Так, если в 1991 г. средний возраст тракторов по стране составлял 5,6 года при среднем нормативном сроке их службы 10 лет, то в 2000 г. он стал равен 13 годам, то есть тракторный парк постарел в 2,3 раза и 1,3 раза стал старше нормативного.
Аналогично характеризуется и возраст комбайнов. Если в 1991 г. средний возраст зерноуборочных комбайнов был 4,5 года, а кормоубороч-ных - 5 лет, то на 2000 г. их возраст составил соответственно 11,2 и 11,7 года при нормативном сроке службы 8 лет.
В результате крайне недостаточной обеспеченности техникой резко возросли нагрузки на каждую машину и значительно выше уровня в других развитых странах.
Так, при средней нормативной нагрузке на один трактор 70 га, фактическая стала почти в двое больше, а на один зерноуборочный комбайн она возросла в три раза (рис. 1).
1990 г.
1995 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
Тракторы ИЗерноуб. комбайны ШКормоуб. комбайны
Рисунок 1 - Динамика нагрузок на основные виды техники АПК РФ
В 2004 г. по сравнению с 1999 г. (таблица 2) парк тракторов уменьшися на 42,8%, зерноуборочных, кормоуборочных, свеклоуборочных комбайнов -соответственно на 45,1%; 53,7%; 57,2%.
Таблица 2 - Наличие технических средств в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, единиц
Наименование 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2003 к 1998 в %
Тракторы 13935 12844 12169 11759 11309 7974 57,2
Комбайны зерновые 4795 4327 4092 3767 3568 2632 54,9
Комбайны кормоуборочные 1096 959 824 829 761 508 46,3
Комбайны свеклоуборочные 1505 1325 1221 1113 1028 644 42,8
Плуги 4915 4224 4050 3960 3813 2966 60,3
Сеяки 6289 5858 5584 5282 4828 3337 53,0
Из-за отсутствия денежных средств у сельхозтоваропроизводителей и слабой поддержки государства поступление техники происходит не в поном объёме.
Из имеющихся в области 10 тыс. тракторов амортизационный срок отработали 75-80 процентов. Аналогичное положение по зерно- и кормоубороч-ным комбайнам и другой технике. За последние годы поставки техники резко сократились, а ее списание превышает уровень поставок. Объемы лизинга не решают проблемы поддержания численности машинно-тракторного парка.
Все это привело к тому, что нагрузки на машины, работающие в АПК, возросла в 2-3 раза.
Наступил период, когда отсутствие сельскохозяйственной техники стало одной из основных причин, снижения производства сельскохозяйственной продукции.
Обеспеченность сельского хозяйства основными видами сельскохозяйственной техники составляет половину от нормативной потребности и значительно ниже уровня развитых стран (таблица 3).
Таблица 3 - Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий Курской области техникой на 2003 г.
Показатели . Норма Объём работ, тыс. га. Показатели обеспеченности Требуется 1 по норме, шт. Имеется, шт. Недостает, шт. Средняя стоимость машины, тыс. руб.
нагрузка на ед.техники коэффициент обеспеч.
1000 га. площади, шт. га. на ед. техники
Тракторы в т .ч.: 13,58 73,64 1719 152,00 0,48 23344 11309 12035
К - 701 1,06 943,4 1719 2354,79 0,40 1822 730 1092 1900
Т - 150 2,17 460,83 1719 774,67 0,59 3730 2219 1511 750
Дт-75 2,65 377,86 1719 842,23 0,45 4555 2041 2514 480
МТЗ, юмз, тз 6,44 155,28 1719 362,48 0,43 11070 4743 6327 300
Комбайны зерновые 7,8 128,21 847 287,89 0,54 6607 3568 3039 2000
Комбайны кормоубо-рочные 11,61 86,13 160 210,25 0,41 1858 761 1097 1700
Комбайны свеклоуборочные 21,7 46,08 85 82,68 0,56 1845 1028 817 1500
Плуги 4,16 240,38 1719 450,83 0,53 7151 3813 3338 45
Сеяки зерновые 9,07 110,25 980 285,22 0,39 8889 3436 5453 80
Культиваторы 6,97 143,47 1719 312,55 0,46 11981 5235 6746 50
Затрать! на содержание машинно-тракторного парка области очень высоки из-за высокого уровня цен на запасные части и горюче-смазочные материалы и составляют 25% от общих затрат в сельскохозяйственном производстве. Так, в 2002 г. затраты на ремонт сельскохозяйственной техники составили 465951 тыс. руб., в т.ч. в растениеводстве 295898 тыс. руб., в животноводстве 118154 тыс. рублей, оказано услуг по ремонту сельскохозяйственной техники 44511 тыс. руб. Затраты на нефтепродукты составили 660621тыс. руб. Амортизация основных средств составила 428201 тыс. руб.
В сельскохозяйственном производстве занято 54362 человек, в т.ч. трактористы-машинисты 9355 человек, что составляет 17,2% от общего числа работников. Однако ежегодно происходит уменьшение количества данной категории работников. Это связано с низким уровнем заработной платы, плохим социальным обеспечением. В 2002 г. затраты на заработную плату по всем отраслям сельского хозяйства составили 1277937 тыс. руб., в т.ч. трактористов-машинистов 206014 тыс. руб., выплаты социального характера 1021 тыс. руб.
В условиях дефицита технических средств, обеспечивающих нормальное функционирование сельхозтоваропроизводителей, особо важное значение приобретает концентрация ресурсов (технологий и техники) и оптимизация объемов сельскохозяйственных работ по критерию эффективности ис-
пользования имеющихся ресурсов, а также высококвалифицированных механизаторских кадров. Опыт показал, что в некоторых регионах эти задачи решаются путем создания сети современных машинно-технологических станций (МТС).
В 1995-1996 гг. были созданы и оказывали услуги хозяйствам различной
$ормы собственности 11 МТС. За счет лучшей организации труда и квали-ицированного обслуживания техники эти станции добивались более высокой (свыше 25%) эффективности ее использования в сравнении с сельхозтоваропроизводителями.
В этой связи ОАО Курскагропромтехника также особое внимание уделяет развитию механизированных уборочно-транспортных отрядов, машинопрокатных и машинно-технологических станций. Так, в 2003 г. МТС Курскагропромтехника выпонила для сельских товаропроизводителей работ на сумму 28,5 мн. руб., что в 6,6 раза больше, чем в 2002 г. В перспективе планируется увеличить объём работ в 2-3 раза. За период 2001-2003 гг. было убрано 2500 га, вспахано 3800 га, убрано сахарной свеклы 750 га.
ОАО Курскагропромтехника имеет в районах 26 филиалов, которые расположены на базе агроснабов или РТП. Центральное
отделение станции и ее филиалы укомплектованы зерноуборочными комбайнами: Дон-1500 - 10 шт., 10 тракторов Т-150 с плугами; кормоубороч-ными комбайнами КСК-100 - 5 шт., свеклоуборочным комбайном лHollmer".
Взаимоотношения ОАО Курскагропромтехника и ее филиалов с заказчиками (хозяйствами) строятся на основе договоров о совместной деятельности.
Будущее машинно-технологических станций видится следующим образом, В период, когда ситуация в аграрном секторе стабилизируется, крепкие хозяйства вновь станут сами приобретать технику и постараются отказаться от услуг МТС. Станции смогут выжить только в том случае, если будут расширять комплекс предоставляемых услуг, применять передовые технологии, развивать переработку сельхозпродукции, снижать себестоимость работ.
В третьей главе Совершенствование экономических направлений материально-технического обеспечения АПК разработаны научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию организации лизинговых поставок и сервиса новой и восстановленной техники для хозяйств, по совершенствованию дилерской деятельности предприятий по техническому обеспечению АПК, по межхозяйственному приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники на кооперативной основе, представлены расчеты оптимального состава и структуры машинно-тракторного парка.
Предлагаем и обосновываем ряд направлений укрепления материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий и улучшения их технического обеспечения. Но поскольку на сегодняшний момент в силу финансовых причин это невозможно, считаем возможным и целесообразным укрепить материально-техническую базу хозяйств по линии межхозяйственного приобретения и эксплуатации сельскохозяйственной техники на основе кооперации, за счет лизинга и сервиса восстановленной техники, а также дилерской деятельности.
Более подробно обо всех этих направлениях автором сформулированы конкретные предложения и рекомендации и представлены результаты соответствующих исследований.
Сегодня сельхозтоваропроизводители из-за отсутствия финансовых средств не могут приобретать дорогостоящую технику за поную ее стоимость. В этих условиях возникла необходимость поиска и внедрения новых форм взаимодействия сельхозтоваропроизводителей и изготовителей средств производства.
Лизинг техники для АПК является практически единственной формой государственной поддержки сельского хозяйства. Больше того, он вносит серьезное оживление на предприятиях сельхозмашиностроения.
Лизинг - это финансовая операция по передаче права пользования на длительный срок недвижимого или движимого имущества, остающегося собственностью лизинговой организации на весь срок действия договора лизинга.
За 1994-2002 гг. практически все сельхозтоваропроизводители в той или иной степени были вовлечены в орбиту лизинга. За 5 лет в АПК Курской области поставило техники и оборудования на сумму свыше 200 мн. руб., в том числе 297 тракторов, 344 зерновых и кормоуборочных комбайнов и 41 автомобиль, более 589 наименований сельскохозяйственной техники, животноводческого и перерабатывающего оборудования (таблица 4). Благодаря лизинговым поставкам, возобновили свою работу многие предприятия сельхозмашиностроения, простаивавшие до того длительное время.
Таблица 4 - Поставка машиностроительной продукции АПК Курской области по лизингу в 1998-2002 гг.
1998 г. 1999 г. 2000 Г. 2001 г. 2002 г.
Наимено- кол- сумма мн. РУб. кол- сумма мн. РУб. кол- сумма мн. РУб. кол- сумма мн. руб. кол- сумма мн. руб.
вание во, во, во, во, во,
шт. шт. шт. шт. шт.
Тракторы 11 1,230 40 8,724 83 25,373 68 21,577 - -
Автомобили 18 1,764 1 0,600 10 3,606 - - - -
Зерно-
и кормо- уборочные комбайны 5 2,860 19 15,254 20 25,365 8 12,45
Сельско-
хозяйст-
венные
машины - - 254 6,264 269 34,294 8 1,022 - -
Перераба-
тывающее оборудование 1 0,888 1 0,253
Прочее оборудование 1 0,282
Однако в последнее время тенденция оказания сельскому лизингу государственной поддержки стала ослабевать. Непоное и нерегулярное финансирование лизингового фонда, как правило, после завершения основных сезонных сельскохозяйственных работ, целевое выделение финансовых средств комбайновым заводам, решения по отсрочкам платежей за технику, полученную в лизинг привело к невыпонению договорных обязательств перед лизингополучателями и заводами-поставщиками, причинив громадный ущерб сельхозтоваропроизводителям.
Непоное и нерегулярное финансирование лизингового фонда, как правило, после завершения основных сезонных сельскохозяйственных работ, целевое выделение финансовых средств комбайновым заводам, решения по отсрочкам платежей за технику, полученную в лизинг привело к невыпонению договорных обязательств перед лизингополучателями и заводами-поставщиками, причинив громадный ущерб сельхозтоваропроизводителям.
Источниками финансирования лизинговых операций могут бьггь: федеральный бюджет; региональный бюджет; заемные средства коммерческих банков и инвесторов. Возвращенные финансовые средства за ранее поставленную в лизинг технику могут направляться на попонение лизинговых фондов.
Условия лизинга за счет заемных средств банков существенно отличаются от правил проведения лизинга в АПК за счет бюджетных средств. Значит, и стоимость объекта лизинга будет разная, отличаться станет весьма существенно. Как следствие, напрашиваются следующие выводы.
Первое. При существующих ставках рефинансирования, при раздельном проведении лизинга спрос на него за счет заемных средств со стороны сельхозтоваропроизводителей практически будет равен нулю.
Второе. В этих условиях необходимо распространить представленные льготы (в части постановки на балансовый учет, регистрация техники, уплата налогов лизингополучателем и тому подобное) компаниями, осуществляющими лизинг за бюджетные и на заемные средства. Недопустимо, чтобы одинаковая продукция, передаваемая в лизинг, имела разную стоимость в зависимости от вида капитала.
Третье. Чтобы выдержать поставленное условие о недопустимости повышения стоимости техники, необходимо разрешить лизинговым компаниям включать в ее цену процентную ставку на использование бюджетных средств в размере 6,5-10,5%. И даже при таких цифрах банки согласятся вкладывать свои деньги только в соотношении - на рубль бюджетных средств 15 копеек коммерческих.
Понимая, что для защиты интересов сельхозтоваропроизводителей надо добиваться сохранения государственной поддержки АПК необходимо:
- организовать действенный контроль за выпонением закона о бюджете и своевременным и поным выделением из федерального бюджета средств на проведение лизинговых операций, формированием фонда льготного кредитования предприятий АПК и средств, предусмотренных на создание федерального страхового и сезонного фонда запасных частей и других материально-технических ресурсов;
- ускорить разработку и принятие соответствующих законодательных актов, регулирующих экономическую деятельность в АПК {О сфере обращения материально-технических ресурсов в АПК, О защите прав инвесторов и др.);
- предлагается рассмотреть в законодательном порядке вопрос об отмене взимания с лизингодателей, осуществляющих деятельность за счет бюджетных средств, пошлины при обращении в суды всех инстанций по предъявлению исков к дожникам по бюджету. Это окажет существенное влияние на возврат лизинговых платежей.
Экономическая эффективность поставки машин по лизингу для сельских товаропроизводителей - это, прежде всего:
- возможность использования дорогостоящей новейшей техники без больших начальных капитальных вложений, это ускорение темпов обновления основных фондов;
~ платежи ведутся из прибыли от эксплуатации арендуемого имущества и не подлежат налогообложению;
- поное финансирование, позволяющее избежать привлечения больших банковских кредитов;
- стабильность платежей, не зависящая от валютного курса рубля и банковского процента;
- техника и оборудование оцениваются в текущих ценах и лизинговые взносы из будущих поступлений становятся средством снижения инфляции;
- оформление документации не занимает много времени и не сложно в составлении;
допонительные гарантии других учреждений не обязательны.
Расчеты удельных показателей использования, эффективности и сроков окупаемости бюджетных средств, вложенных в лизинг техники для растениеводства на примере Курской области, представлены в таблице 5.
На каждый вложенный государством рубль в лизинговую деятельность получено продукции на 6,00 рублей. Причем отмечается устойчивый рост этого показателя с самого начала лизинга техники.
Например, в 1895 г. было получено на каждый вложенный рубль продукции на 1,28 руб., в 2002 г. - 6,00 руб., что в 4,7 раза больше.
Одним из допонительных источников повышения уровня механизации сельского хозяйства является поставка восстановленной техники. Объектами для восстановления являются: техника, списанная в хозяйствах; излишки техники с остаточным ресурсом, образовавшиеся в результате распада или реорганизации хозяйств; лизинговая техника, изъятая у неплательщиков по остаточной стоимости.
Таблица 5 - Показатели эффективности использования техники, переданной в лизинг растениеводческой отрасли Курской области
Показатели Года
1995 г. 1997 г. 1999 г. 2001 г. 2002 Г.
Объёмы полученной продукции тыс. руб. 23703 78558 182688 557447 916394
Стоимость техники тыс. руб. 18568 39956 52768 140348 152798
Эффективность лизинга техники руб./руб. 1,28 1,97 3,46 3,97 6,00
Окупаемость техники лет 0,78 0,51 0,29 0,25 0,16
Формирование лизингового фонда, финансирование и ценообразование осуществляется на федеральном и региональном уровнях. Наиболее вероятными и объемными источниками поступления машин на восстановление является списанная техника и машины, неохваченные ремонтом у сельхозтоваропроизводителей из-за недостатка финансовых средств.
Ремонтный фонд приобретается путем выкупа или зачета в расчет первого взноса за аренду (лизинг) техники. Затем он доукомплектовывается и направляется в ремонтное предприятие. Восстановленная техника после предпродажного обслуживания передается в лизинг или реализуется на поную стоимость сельхозтоваропроизводителям.
Выбор ремонтного предприятия осуществляется по следующим основным критериям: обеспечение качества ремонта машины; стоимость ремонта; удаленность от ремонтного предприятия (средневзвешенный радиус).
Высокое качество ремонта техники на заводе-изготовителе может быть обеспечено только после допонительных капитальных вложений. Учитывая, что заводы такими средствами в настоящее время не располагают, следует принять допущение, что качество ремонта техники на заводе-изготовителе и на спецремпредприятии равнозначно.
Стоимость ремонта на заводе-изготовителе при его минимальной загруженности изготовлением новой техники будем не менее 70% от стоимости новой машины, что значительно выше стоимости капитального ремонта в спецремпредприятии.
Транспортные расходы на доставку ремонтного фонда и готовой продукции на заводы изготовители в 3-4 раза больше, чем доставка на спецремпредприятия.
Реализация предлагаемой концепции лизинга восстанавливаемой техники позволила бы существенно изменить ситуацию в сторону попонения машинно-тракторного парка энергоемкой и так необходимой селу техники, оживила бы работу ремонтно-обслуживающих предприятий, способствовала бы созданию новых рабочих мест и обеспечению других преимуществ социального и производственного характера. Следует лишь констатировать, что организация лизинга и сервиса восстановленной техники для села и расширение этого вида услуг хозяйствам, в условиях кризисных явлений в экономике, являются своего рода вынужденными мерами в сохранении хоть какого-то уровня сельскохозяйственного производства.
Организация лизинга восстановленной техники. Опыт проведения лизинговых операций с новой техникой ОАО Курскагропромтехника указывает на необходимость углубленной проработки комплекса мер для успешной организации лизинга восстановленной техники. Часть из них уже реализована и может быть использована с учетом накопленного опыта. Например, методика ценообразования, договорная система, организация сервиса, опыт претензионной работы и т.д.
Определение объектов лизинга дожно исходить из двух основных предпосылок: первоочередная потребность сельхозтоваропроизводителей в технике; финансовые возможности лизингодателей. Учитывая, что потребность в различных видах техники большая, а возможности финансирования поставок машин крайне ограничены, первоочередные объекты лизинга следует определять, исходя из технико-экономическои и жизненно важной необходимости.
Х Тщательный анализ результатов ранее внедренных методов комплексного использования техники на полевых работах и на фермах, ознакомление с опытом работы такого использования машин в ряде областей Российской Федерации, привели к мысли о создании на местах соответствующих межхозяйственных предприятий.
Межхозяйственные предприятия имеют принципиальное отличие от прежних машинно-тракторных станций. Они образуются на принципах добровольности самих хозяйств, на основе кооперации.
Во-первых, хозяйства, вошедшие в состав межхозяйственного предприятия, сохраняют свою юридическую самостоятельность и ведомственную принадлежность; во-вторых, высшим руководящим органом межхозяйственного предприятия (МХП) является общее собрание членов МХП. Органами управления межхозяйственного предприятия являются также правление, наблюдательный совет, дирекция во главе с директором.
Основной целью и предметом деятельности межхозяйственных предприятий являются: выпонение сельскохозяйственных, мелиоративных и строительных механизированных работ (пахота, культивация, сев, уборка, внесение удобрений, погрузочно-разгрузочные и транспортные работы и др.); межхозяйственное приобретение и эксплуатация сельскохозяйственной техники, запчастей и горюче-смазочных материалов с внедрением соответствующих передовых методов в процессе выращивания урожая, его хранения, переработки и реализации; подбор, подготовка и повышение квалификации механизаторских кадров и специалистов.
Межхозяйственное предприятие, выступающее в роли подрядчика, выпоняет по договорам комплекс механизированных работ в растениеводстве и животноводстве. За выпоненные работы силами и средствами межхозяйственного предприятия хозяйства проводят оплату по расценкам, утвержденным директором и согласованным и правлением МХП. С этой целью разработана ведомость определения расценок за физические объемы механизированных (тракторных) работ по маркам тракторов и сельхозмашин с тем, чтобы стимулировать заинтересованность МХП в экономии затрат на единицу работы путем более эффективного агрегатирования и рационального использования трудовых и материально-денежных ресурсов.
При использовании расценок за стоимостную единицу продукции текущие расчеты хозяйств с межхозяйственным предприятием даже несколько упрощаются и могут, производится в порядке перечисления или начисления (при временном отсутствии средств у хозяйства) равными долями планируемого лимита затрат на эксплуатацию машинно-тракторного парка.
Расценки за продукцию дожны устанавливаться для каждого подразделения межхозяйственного предприятия, что определяется объективными различиями в затратах на производство продукции.
При определении экономической эффективности производственной деятельности предлагаемых межхозяйственных предприятий по приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники необходимо исходить из глав-
ной их цели - создание условий, обеспечивающих увеличение производства сельскохозяйственной продукции; повышения производительности труда; снижение производственных затрат на единицу работ и продукции на основе эффективного использования материально-технических (техники), земельных и трудовых ресурсов, своевременного выпонения механизированных работ, внедрения прогрессивной технологии и комплексной механизации, достижений науки и передового опыта; организации надлежащего технического обслуживания (сервиса) машин.
Накопленный опыт стран с развитой рыночной экономикой привел к тому, что главным посредническим звеном меяоду фирмами-изготовителями новой техники для сельского хозяйства и потребителями-фермерами являются посреднические (дилерские) предприятия, получившие широкое распространение во многих зарубежных странах.
Основной функцией дилерской службы является организация продажи техники, оборудования и запасных частей к ним - выявление спроса хозяйств на машины, их финансовых возможностей, составления заказов на поставку машин и запчастей, реализация техники проведение расчетов за неё и т.д.
Однако в условия свободной конкуренции на рынке фирм-производителей машин все возрастающее значение имеет технический сервис проданных машин, обеспечение их запасными частями в целях бесперебойной эксплуатации.
Условиями заключаемых договоров предусматривается поставка продукции без предоплаты сроком до 3-х месяцев и со скидкой с заводской цены до 20%, которая направляется на организацию предпродажной подготовки и обслуживания техники в гарантийный период эксплуатации. Это позволяет поставлять для АПК доизбранную и обкатанную технику по заводской цене без допонительных затрат.
ОАО Курскагропромтехника обладает службой по обеспечению дилерской работы, функционирует сертифицированный центр по предпродажному и гарантийному обслуживанию поступающей техники. Проектирование перспективных параметров состава машинотракторного парка (МТП) в сельскохозяйственных предприятиях Курской области выпонялось с использованием специально составленной экономико-математической модели (ЭММ) оптимизации номенклатуры и количества тракторов, самоходных комбайнов, сельскохозяйственных машин и агрегатов в типичном предприятии - ОПХ КНИИ АПП Курского района, которое является региональным модельным стендом для отработки передовых технологий возделывания сельскохозяйственных культур и рационального использования производственного потенциала предприятия, включая МТП.
Постановкой экономико-математической задачи предусматривается определить оптимальный состав МТП в хозяйстве с таким расчетом, чтобы выпонить все работы в установленные агротехнические сроки при минимальной стоимости всех машин и агрегатов.
Входной информацией в ЭММ являются следующие данные: СО-технология производства сельскохозяйственной продукции (установленные виды работ), (2) календарные сроки выпонения работ,(3) агрегаты для выпонения всех работ в хозяйстве, количество машин в каждом агрегате, (4) производительность (сезонные нормы выработки) всех агрегатов по видам работ, (5) агрегаты для выпонения всех работ в хозяйстве, количество машин в каждом агрегате, (6) производительность каждого агрегата по всем видам работ, (7) установленные объемы сельскохозяйственных работ,(8) стоимость каждой из марок тракторов и машин.
Переменными величинами в этой ЭММ являются данные о количестве машинотракторных агрегатов, занятых на сельскохозяйственных работах в отдельные периоды выпонения этих работ (по месяцам от апреля до сентября), а также искомое количество энергомашин по маркам, необходимое
для выпонения всех работ, установленных календарным планом в заданные агротехнические сроки.
Числовая экономико-математическая модель задачи, результаты решения последней, кодификаторы переменных и ограничении приведены в приложениях. Рекомендуемые нормативы потребности в тракторах, сельскохозяйственных машинах, самоходных комбайнах (таблица 6), рассчитанные по данным решения ЭММ для модельного хозяйства предусматривают изменение структуры тракторного парка по сравнению с фактически сложившейся на предприятии.
Таблица 6 - Проектируемые нормативы обеспеченности тракторами и сельскохозяйственными машинами для хозяйств Курской области
Наименование машины Факт 2003 г. Проект 2004 г.
по модельному хозяйству на 1000 га пашни по модельному хозяйству на 1000 га пашни
КС-6Б 1 0,2 6 1,0
ДОН -1500 (ПСП 1,5 3шт.) 7 1,1 9 1,4
КСК-100 3 0,5 2 1,0
К-701 6 0,9 10 1,5
Т-150 5 0,8 12 1,8
ДТ-75М 14 2,1 27 4,1
МТЗ-80 36 5,4 21 3,2
Количество энергонасыщенных тракторов К-700, Т-150, ДТ-75М в расчете на 1000 га пашни следует увеличить и довести, соответственно, до 1,5, 1,8, 4,1, а пропашных типа МТЗ-80 сократить от 5,4 до 3,2, зерноуборочных комбайнов до 1,4. При этом в соответствии с проектируемой в хозяйстве и типичной для сельскохозяйственных предприятий Курской области структурой посевных площадей следует предусмотреть обеспечение всех технологических процессов поным шлейфом машин, орудий и агрегатов для поной механизации всех агротехнических работ по подготовке почвы к севу, культивации и уборки сахарной свеклы и кормовых корнеплодов, кукурузы на силос, зерновых культур, сеяных трав, подсонечника на семена.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Проведенный анализ современного состояния организации поставок
сельхозпредприятиям техники показал, что обеспеченность сельского хозяйства основными видами сельскохозяйственных машин и оборудования составляет половину от нормативной потребности и значительно ниже уровня развитых стран. Соответственно в 2003 г. нагрузки на технику превысили нормативные более чем в 2 раза, что приведет к серьезному нарушению агротехники и несоблюдению оптимальных сроков проведения полевых работ. Вся посевная площадь уменьшилась 22,8%
Уровень цен на сельскохозяйственную технику на подавляющем большинстве заводов-изготовителей не покрывает затраты на производство, снижает рентабельность этой продукции, растет число убыточных предприятий.
Обвальный рост цен на технику и другие материальные ресурсы ведет к тому, что подавляющее большинство производителей сельхозпродукции отказываются от их приобретения, что отрицательно сказывается на продуктивности полей и ферм и ведет к сокращению производства продуктов питания.
Валовой объем производства продовольствия снижается по годам пропорционально технической оснащенности сельских товаропроизводителей.
Затраты на содержание машинно-тракторного парка составляют 25,5% от общих затрат в сельском хозяйстве. Возросла себестоимость работ.
2. Исследования показали, что современное неудовлетворительное состояние организации технического обеспечения хозяйств диктует сельскохозяйственным органам поиск проверенных жизнью традиционных форм поставок и эксплуатации техники селу.
В числе этих форм нередко встречается временное отступление (отход) от еще недавней практики, когда-финансовые возможности государства позволяли осуществлять порой безвозмездное кредитование хозяйств в приобретении техники. В некоторых регионах все эти задачи решаются путем создания сети современных машинно-технологических станций (МТС).
Необходимо рекомендовать региональным органам управления агропромышленным комплексом, агроснабам, ремонтным предприятиям, другим заинтересованным сторонам, планирующим формирование МТС, более строго подходить к их созданию. Услугами МТС целесообразно пользоваться лишь в крайних случаях, когда финансовые убытки хозяйств из-за затяжек агросроков возделывания и уборки сельскохозяйственных культур значительно перекрывают экономию от снижения себестоимости продукции, выращенной собственными силами.
Проблемы не загруженности техники в самих МТС заставляет их перейти на собственное производство продукции на землях, арендуемых у хозяйств, и обзаведение животноводческими фермами. Однако производство в МТС сельскохозяйственной продукции требует из материально-технических ресурсов не только технику, но и семена, удобрения, средства защиты растений и др. Все это является существенным недостатком ныне создаваемых МТС, так как отвлекает их от своих прямых функций.
3. Анализ результатов ранее внедренных методов комплексного использования техники на полевых работах и на фермах, показал необходимость создания на местах на принципах кооперации хозяйств-участников межхозяйственных предприятий по приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники.
В исследовании по данному вопросу применися метод экспертных оценок. Проведенный анкетный опрос показал, что предложение о создании межхозяйственных предприятий (МХП) вызвало три группы откликов.
Исследования показали, что за создание указанных межхозяйственных предприятий выступило большинство специалистов и руководителей экономически слабых хозяйств. Руководители среднесильных хозяйств проявляли осторожность, хотя против межхозяйственных предприятий не выступали. Отрицательное отношение к межхозяйственным предприятиям высказала лишь незначительная часть руководителей и специалистов в основном экономически сильных хозяйств.
4. Межхозяйственные предприятия по приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники имеют принципиальное отличие от прежних машинно-тракторных станций и образуются на принципах добровольности самих хозяйств на основе кооперации, хозяйства-участники кооперации сохраняют свою юридическую самостоятельность и ведомственную принадлежность. Органами управления межхозяйственного предприятия являются общее собрание членов кооператива, а также правление, наблюдательный совет, дирекция во главе с директором.
Главное же отличие предлагаемых межхозяйственных предприятий по приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники от уже ныне существующих так называемых МТС заключается в том, что по мере оплаты кредитов техника становится собственностью потребителей услуг, т.е. сельхозтоваропроизводителей (хозяйств). Здесь реализовать право собственности на оплаченную ими технику хозяйства могут при формировании и регист-
рации соответствующего межхозяйственного предприятия в виде потребительского обслуживающего кооператива и зачисления оплаченных сумм кредита в их долевые взносы.
Вследствие особенностей сельскохозяйственного производства обусловливающих специфику использования технических средств, следует применять дифференцированную систему показателей эффективности производственной деятельности рассматриваемых кооперативных формирований.
Рекомендуется система основных экономических показателей: для оценки эффективности использования машинно-тракторного парка и ремонтной базы; для оценки производственной деятельности самих межхозяйственных предприятий по приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники; для оценки экономической эффективности (результативности) сельскохозяйственного производства в хозяйствах-участниках кооперации; для оценки социальной эффективности производственной и хозяйственно-коммерческой деятельности межхозяйственных предприятий.
5. Предлагаемая концепция лизинга новой и восстановленной техники позволит существенно изменить ситуацию в сторону попонения машинно-тракторного парка энергоемкой и необходимой селу техникой, оживит работу ремонтно-обслуживающих предприятий, будет способствовать созданию новых рабочих мест и обеспечению других преимуществ социального и производственного характера. Организация лизинга и сервиса восстановленной техники для села и расширение этого вида услуг хозяйствам, в условиях кризисных явлений в экономике, являются вынужденными мерами в сокращении соответствующего уровня сельскохозяйственного производства в стране.
6. Предложена стратегия дилерской деятельности в системе АПК. Затраты дилера дожны включаться в себестоимость продукции изготовителя и покрываться за счет скидок с цены. По предложению совершенствование дилерских отношений с заводами-изготовителями дожно идти также по пути расширения поставки ими дефицитных узлов, агрегатов и запасных частей для хозяйств.
Организационные предложения о совершенствовании межхозяйственной, лизинговой и дилерской деятельности в АПК, представленные в диссертации, позволят улучшить материально-техническое обеспечение села.
7. Предложенная автором оптимизация состава и структуры машинно-тракторного парка позволит провести весь комплекс агротехнических мероприятий и повысить производство продукции сельского хозяйства.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ
1. Тимошенко A.M. Сущность и виды лизинга // Материалы научно-практической конференции, 2000 г. - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2000. -0,1 п.л.
2. Тимошенко A.M. Развитие лизинга сельскохозяйственной техники в Курской области // Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской работы за 1999 г. - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2002. -0,1 п.л.
3. Тимошенко A.M. Совершенствование материально-технического обеспечения сельского хозяйства. - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2005. -
2,5 п.л.
Формат 60*841/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл.печ.л. 1,0. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз.
РНБ Русский фонд
2007-4 10092
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тимошенко, Александр Михайлович
ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
1.1 Теоретико-методические вопросы технического обеспечения сельского хозяйства
1.2 Особенности и условия функционирования новых форм материально-технического обеспечения сельского хозяйства
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1 Краткая экономическая характеристика сельского хозяйства Курской области
2.2 Особенности современного состояния организации материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий Курской области
2.3 Развитие машинно-технологических станций на базе агроснаба по оказанию механизированных услуг сельскохозяйственным предприятиям
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
3.1 Совершенствование организации лизинга и сервиса новой и восстановленной сельскохозяйственной техники
3.2 Межхозяйственное приобретение и эксплуатация сельскохозяйственной техники
3.3 Совершенствование дилерской деятельности предприятий по техническому обеспечению сельского хозяйства
3.4 Оптимизация состава и структуры машинно-тракторного парка на сельскохозяйственном предприятии
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий"
Становлению рыночных отношений в нашей стране сопутствовал ряд ошибок научного и практического характера, связанных с недооценкой процесса формирования и развития рынка как системы. К числу наиболее принципиальных ошибок следует отнести отрицание объективной необходимости регулирования рынка и его подсистем.
Применительно к рынку материально-технических средств для сельского хозяйства это привело к кризисным результатам, выразившимся в резком диспаритете цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию по причине неэквивалентного обмена между сельским хозяйством и промышленностью: многократному снижению финансово-экономических возможностей и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий и, как следствие, значительному падению уровня обеспечения сельских товаропроизводителей материально-техническими средствами. В связи с этим исследование проблем регулирования рынка материально-технических средств для сельского хозяйства является актуальным и направлено на повышение эффективности сельскохозяйственного производства по линии укрепления материально-технической базы села.
Исследованию рынка материально-технических средств для села посвящены работы В.П. Аферьева, H.A. Дорофеевой, В.И. Драгайцева, Э.Л. Лайка-ма, В.Я. Лимарева, С.А. Калашникова, В.В. Пронкина, Ю.А. Конкина, Л.Ф., Кормакова, В.М. Кряжкова и других ученых и практиков. Эти авторы исследовали различные аспекты формирования и развития рынка средств производства: динамику объемов поставок, экономические отношения поставщиков и потребителей ресурсов, оснащенность ими хозяйств, эффективность использования и т.д.
Однако экономические вопросы регулирования рынка материально-технических средств для сельского хозяйства страны в условиях реформирования экономики села с учетом сложившихся в ней кризисных явлений изучены недостаточно, а зарубежный опыт рассредоточен по многочисленным литературным источникам и не систематизирован. Все это определило необходимость данной работы.
К сожалению материально-техническое обеспечение села в настоящее время связано с целым рядом организационно-экономических проблем, которые еще недостаточно исследованы с научных точек зрения. Лизинг техники и маркетинг, оптовые рынки и розничные салоны, дилерские системы и машинно-технологические станции, технические обменные пункты и товарообменные центры, прокатные организации и выездные механизированные бригады и т.д. -это лишь организационные направления технического обеспечения сельхозпредприятий. Малоизученными остаются проблемы платежеспособности хозяйств, их экономических отношений с ресурсообеспечивающими предприятиями, ценовая политика в зависимости от вида заемного капитала, торговые наценки и скидки на технические ресурсы и сервисные услуги и т.д.
Исследование этих важных элементов хозяйственного механизма технического обеспечения сельских товаропроизводителей является актуальным, а внедрение его результатов призвано улучшить техническое обеспечение села.
Изученность вопроса. Организационно-экономические формы технического обеспечения села в их различных проявлениях в нашей стране прошли определенные исторические этапы. Однако возникающие проблемы особенно обострились в условиях развивающегося рынка в многоаспектном плане. Наукой и практикой накоплены и систематизированы глубокие знания в области экономики технического обеспечения села.
Плеядой отечественных ученых М.И. Горячкиным, Ю.Н. Поповым, В.А. Кубышевым, М.И. Синюковым, В.Ф. Новожиловым, Х.Г. Барамом, Н.В. Рунчевым, B.JI. Листопадом, М.Н. Антошкевичем и многими другими -заложены научные основы процессов, связанных с техническим обеспечением хозяйств в свете истории их эволюции, положения которых развиты в той или иной мере в работах В.П. Аферьева, H.A. Дорофеевой, В.И. Драгайцева,
Э.Л. Лайкама, С.А. Калашникова, В.В. Пронкина и многих других.
Вопросы рационального использования технических ресурсов в экономическом плане получили развитие в работах В.И. Могоряну, Н.М. Морозова, Н.И. Агафонова, Н.А. Артеменко, П.Н. Кабанова, Н.К. Шмидта, М.В. Шахмае-ва, В.М. Зуева, Н.В. Краснощекова, а эффективности сервисных услуг - в трудах С.С. Черепанова, Ю.А. Конкина, Н.М. Хмелевого, Л.М. Пилыцикова, С.С. Соломкина и др. Качеству техники посвящены исследования В.М. Кряжкова.
В научных исследованиях рассматривались многоплановые вопросы технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий на нормативной основе в увязке с экономикой сервисных услуг и эффективным использованием техники, оптимизацией ее структуры и парка в целом на различных уровнях, с учетом специализации сельскохозяйственного производства в региональном разрезе.
Вместе с тем в условиях развивающегося рынка, нестабильности экономики АПК страны значительно обострились новые организационно-экономические проблемы технического обеспечения села.
В этой связи исследования в данном направлении и обоснование комплекса мероприятий по решению организационно-экономических проблем техобеспечения села в условиях развивающегося рынка приобретают важное народнохозяйственное значение, проявляются как фактор продовольственной и национальной безопасности. Актуальность этих проблем, а также недостаточная их изученность обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи исследований.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является изучение экономических основ технического обеспечения сельского хозяйства, разработка рекомендаций и предложений, направленных на рациональное решение связанных с этим организационно-экономических проблем.
В соответствии с целью были поставлены задачи: - исследовать и обосновать пути рационального технического обеспечения сельского хозяйства в современных условиях;
- на основе анализа хода современной аграрной и экономической реформ с научных позиций определить наиболее остро стоящие проблемы в техобеспечении сельского хозяйства в условиях развивающегося рынка;
- научно обосновать перспективные направления в решении организационно-экономических проблем технического обеспечения сельского хозяйства;
- предложить оценку эффективности предлагаемых организационно-экономических мероприятий.
Объект исследования. Объектом исследования являются вопросы материально технического обеспечения, экономические отношения сельскохозяйственных предприятий и предприятий материально-технического обслуживания.
Предметом диссертационного исследования является изучение современного состояния и обоснование перспективных направлений материально-технического обеспечения сельского хозяйства и эффективного использования техники в сельскохозяйственных предприятиях.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой явились труды российских и зарубежных ученых экономистов по организационно-экономическим проблемам технического обеспечения села. При разработке конкретных вопросов использованы монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, статистико-экономический и экономико-математический методы исследований. В работе использован также метод экспертных оценок и анкетирования, и различные приёмы экономического анализа.
Исходными материалами для исследований послужили данные Госкомстата Российской Федерации, Курского областного комитета государственной статиститки, отчеты сельскохозяйственных предприятий, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, а также Комитета АПК Курской области, ОАО Курскагропромтехника.
Научная новизна исследования состоит в следующем: систематизированы теоретико-методические положения технического обеспечения АПК в их организационно-экономических аспектах во взаимосвязи с издержками производства и уровнем его технической оснащенности;
- определены особенности и условия материально-технического обеспечения в условиях кризисного финансового состояния сельскохозяйственных предприятий; определены перспективные экономические направления материально-технического обеспечения сельского хозяйства ; разработаны и научно обоснованны рекомендации по совершенствованию организации экономических отношений лизинговых поставок и сервиса новой и восстановленной техники для хозяйств, по совершенствованию дилерской деятельности предприятий по техническому обеспечению села, по межхозяйственному приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники на кооперативной основе; предложена дифференцированная система показателей эффективности производственной деятельности предложенных кооперативных формирований
- предложена методика и определен оптимальный состав и структур машинно-тракторного парка на сельскохозяйственном предприятии
Практическая значимость работы заключается в системном обобщении и анализе организационно-экономического состояния технического обеспечения сельского хозяйства , в установлении взаимозависимости организационных и экономических факторов, их влияния на уровень технической оснащенности хозяйств и использования сельскохозяйственной техники; в научном обосновании перспективных организационно-экономических направлений повышения эффективности решения проблем технического обеспечения села.
Применение теоретико-методических и ряда научно-поисковых разработок по организационным и экономическим аспектам технического обеспечения села являются основой для решения ряда практических задач сельскохозяйственных органов различных регионов России. Они могут быть использованы в научных исследованиях и учебном процессе. Их использование позволит ускорить внедрение новых методов в систему ресурсообеспечения села, улучшить организацию поставок техники по лизингу и выработать предложения по развитию инфраструктуры техобеспечения хозяйств, включая дилерские пункты.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на научно-практических конференциях КГСХА в 2001-2003 гт., в ряде региональных предприятии по торговле материально-техническими ресурсами.
Отдельные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях, на Всероссийском семинаре региональных служб материально-технического обеспечения.
Основные результаты исследований используются районными предприятиями по снабжению и оказанию агросервисных услуг при организации материально-технического обеспечения сельского хозяйства.
В целом по результатам исследований опубликовано две печатных работы.
Во введении обоснована актуальность исследования, состояние изученности проблемы, сформулированы цели и задачи диссертации, определены объект, предмет и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Актуальные вопросы материально-технического обеспечения сельского хозяйства в современных условиях на основе изучения теоретико-методических положений по экономическим проблемам технического обеспечения сельского хозяйства и научного опыта организации техобеспечения и повышения платежеспособности агропредприятий систематизированы теоретические и методические положения исследуемых проблем.
Во второй главе Современное состояние организации технического обеспечения сельского хозяйства проведен анализ основных показателей агропромышленного комплекса Курской области, исследовано состояние организации поставок сельхозпредприятиям техники, наличие и обеспеченность средствами механизации, дана оценка состояния развития машинно-технологических станций.
В третьей главе Совершенствование экономических направлений материально-технического обеспечения сельского хозяйства разработаны научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию организации лизинговых поставок и сервиса новой и восстановленной техники для хозяйств, по совершенствованию дилерской деятельности предприятий по техническому обеспечению сельского хозяйства, по межхозяйственному приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники на кооперативной основе, предложен расчет оптимального состава и структуры машинно-тракторного парка для сельскохозяйственного предприятия.
В разделе Общие выводы и предложения обобщены результаты исследований, сформулированы основные теоретические и практические выводы и предложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тимошенко, Александр Михайлович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. На рубеже нового века, в условиях перехода экономики страны на рыночные отношения, возникли серьезные организационно-экономические проблемы в техническом обеспечении АПК, выразившиеся в уходе государства из этой важной и нужной сферы экономической деятельности. Проведенные в АПК России реформы, либерализация цен и шоковая терапия привели к раз рушению системы централизованного обеспечения материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных предприятий, разрыву межрегиональных связей по поставкам технических средств селу, неконтролируемому росту оптовых цен на средства производства и четырехкратному увеличению диспаритета цен между продукцией сельского хозяйства и промышленности, неплатежеспособности хозяйств, ухудшению материально-технической базы села в виду его катастрофического финансового положения, спаду сельскохозяйственного производства в стране, что, в свою очередь, отрицательно повлияло на состояние продовольственной безопасности России.
2. Проведенный анализ современного состояния организации поставок сельхозпредприятиям техники показал, что обеспеченность сельского хозяйства основными видами сельскохозяйственных машин и оборудования составляет половину от нормативной потребности и значительно ниже уровня развитых стран. Соответственно в 2003г. нагрузки на технику превысили нормативные более чем в 2 раза, что приведет к серьезному нарушению агротехники и несоблюдению оптимальных сроков проведения полевых работ. Вся посевная площадь уменьшилась 22,8%
Уровень цен на сельскохозяйственную технику на подавляющем большинстве заводов-изготовителей не покрывает затраты на производство, снижает рентабельность этой продукции, растет число убыточных предприятий.
Обвальный рост цен на технику и другие материальные ресурсы ведет к тому, что подавляющее большинство производителей сельхозпродукции отказываются от их приобретения, что отрицательно сказывается на продуктивности полей и ферм и ведет к сокращению производства продуктов питания.
Валовой объем производства продовольствия снижается по годам пропорционально технической оснащенности сельских товаропроизводителей.
Затраты на содержание машинно-тракторного парка составляют 25,5 % от общих затрат в сельском хозяйстве. Возросла себестоимость работ.
3. Исследования показали, что современное неудовлетворительное состояние организации технического обеспечения хозяйств диктует сельскохозяйственным органам поиск проверенных жизнью традиционных форм поставок и эксплуатации техники селу.
В числе этих форм нередко встречается временное отступление (отход) от еще недавней практики, когда финансовые возможности государства позволяли осуществлять порой безвозмездное кредитование хозяйств в приобретении техники. В некоторых регионах все эти задачи решаются путем создания сети современных машинно-технологических станций (МТС).
Необходимо рекомендовать региональным органам управления агропромышленным комплексом, агроснабам, ремонтным предприятиям, другим заинтересованным сторонам, планирующим формирование МТС, более строго подходить к их созданию. Услугами МТС целесообразно пользоваться лишь в крайних случаях, когда финансовые убытки хозяйств из-за затяжек агросроков возделывания и уборки сельскохозяйственных культур значительно перекрывают экономию от снижения себестоимости продукции, выращенной собственными силами.
Проблемы не загруженности техники в самих МТС заставляет их перейти на собственное производство продукции на землях, арендуемых у хозяйств, и обзаведение животноводческими фермами. Однако производство в МТС сельскохозяйственной продукции требует из материальнотехнических ресурсов не только технику, но и семена, удобрения, средства защиты растений и др. Все это является существенным недостатком ныне создаваемых МТС, так как отвлекает их от своих прямых функций.
4. Анализ результатов ранее внедренных методов комплексного использования техники на полевых работах и на фермах, показал необходимость создания на местах на принципах кооперации хозяйств-участников межхозяйственных предприятий по приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники.
В исследовании по данному вопросу применися метод экспертных оценок. Проведенный анкетный опрос показал, что предложение о создании межхозяйственных предприятий (МХП) вызвало три группы откликов.
Исследования показали, что за создание указанных межхозяйственных предприятий выступило большинство специалистов и руководителей экономически слабых хозяйств. Руководители среднесильных хозяйств проявляли осторожность, хотя против межхозяйственных предприятий не выступали. Отрицательное отношение к межхозяйственным предприятиям высказала лишь незначительная часть руководителей и специалистов в основном экономически сильных хозяйств.
5. Межхозяйственные предприятия по приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники имеют принципиальное отличие от прежних машинно-тракторных станций и образуются на принципах добровольности самих хозяйств на основе кооперации, хозяйства-участники кооперации сохраняют свою юридическую самостоятельность и ведомственную принадлежность. Органами управления межхозяйственного предприятия являются общее собрание членов кооператива, а также правление, наблюдательный совет, дирекция во главе с директором.
Главное же отличие предлагаемых межхозяйственных предприятий по приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники от уже ныне существующих так называемых МТС заключается в том, что по мере оплаты кредитов техника становится собственностью потребителей услуг, т.е. сельхозтоваропроизводителей (хозяйств). Здесь реализовать право собственности на оплаченную ими технику хозяйства могут при формировании и регистрации соответствующего межхозяйственного предприятия в виде потребительского обслуживающего кооператива и зачисления оплаченных сумм кредита в их долевые взносы.
6. Разработаны и предложены ведомости определения расценок за физические объемы механизированных (тракторных) работ по маркам тракторов и сельхозмашин; ведомости оплаты услуг по инженерно-техническому обслуживанию машин и оборудования молочно-товарных, откормочных, свиноводческих ферм.
Основанием для определения расценок являются данные годовых отчетов хозяйств по производству продукции, средние цены ее реализации, объемы механизированных работ, нормативы затрат на ремонт и техническое обслуживание или всех затрат на эксплуатацию машинно-тракторного парка.
7. Вследствие особенностей сельскохозяйственного производства обусловливающих специфику использования технических средств, следует применять дифференцированную систему показателей эффективности производственной деятельности рассматриваемых кооперативных формирований.
Рекомендуется система основных экономических показателей: для оценки эффективности использования машинно-тракторного парка и ремонтной базы; для оценки производственной деятельности самих межхозяйственных предприятий по приобретению и эксплуатации сельскохозяйственной техники; для оценки экономической эффективности (результативности) сельскохозяйственного производства в хозяйствах-участниках кооперации; для оценки социальной эффективности производственной и хозяйственно-коммерческой деятельности межхозяйственных предприятий.
8. Предлагаемая концепция лизинга новой и восстановленной техники позволит существенно изменить ситуацию в сторону попонения машиннотракторного парка энергоемкой и необходимой селу техникой, оживит работу ремонтно-обслуживающих предприятий, будет способствовать созданию новых рабочих мест и обеспечению других преимуществ социального и производственного характера. Организация лизинга и сервиса восстановленной техники для села и расширение этого вида услуг хозяйствам, в условиях кризисных явлений в экономике, являются вынужденными мерами в сокращении соответствующего уровня сельскохозяйственного производства в стране.
9. Предложена стратегия дилерской деятельности в системе АПК. Затраты дилера дожны включаться в себестоимость продукции изготовителя и покрываться за счет скидок с цены. По предложению совершенствование дилерских отношений с заводами-изготовителями дожно идти также по пути расширения поставки ими дефицитных узлов, агрегатов и запасных частей для хозяйств.
Организационные предложения о совершенствовании межхозяйственной, лизинговой и дилерской деятельности в АПК, представленные в диссертации, позволят улучшить материально-техническое обеспечение села.
12. Предложенная автором оптимизация состава и структуры машинно-тракторного парка позволит провести весь комплекс агротехнических мероприятий и повысить производство продукции сельского хозяйства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тимошенко, Александр Михайлович, Курск
1. Аферьев В.П. и др. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1997, 26 с.
2. Анализ и оценка эффективности деятельности МТС по выпонению механизированных работ для сельских товаропроизводителей за 1997г. (Научныйдоклад). М.: Агромаркет, 1998, 52 с.
3. Аронов Э.Л. и др. Оснащенность зарубежных фермерских хозяйств тракторами и сельхозмашинами. М.: Информагротех, 1993, 15с.
4. Астахов A.C., Аронов Э.Л. Техническое обслуживание сельскохозяйственной техники в США //Техника в сельском хозяйстве. -1987.-№5.-с. 63-64.
5. Баранович В.М. Развитие форм использования техники в условиях крестьянских хозяйств. М.: Информагротех, 1993,12с.
6. Баранович В.М., Чудиновский В.М. Развитие механизации сельского хозяйства в Нидерландах. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992, 26 с.
7. Баутин В.М. Состояние и тенденции развития рынка сельскохозяйственных тракторов за рубежом. М.: Информагротех, 1993, 2 с.
8. Баутин В.М. Техническая оснащенность фермерских (крестьянских) хозяйств. М.: Информагротех. 1993, 2с.
9. Баутин В.М. Развитие машинных товариществ в некоторых странах мира в90-е годы. М.: Информагротех, 1993, 2 с.
10. Баутин В.М. Использование сельскохозяйственной техники в условиях ли-зинга (опыт Нидерландов). М. Информагротех, 1992, 2 с.
11. Баутин В.М. Тенденции использования сельскохозяйственной техники во взаимосвязи со структурой землепользования в европейских странах. М.: Информагротех, 1992, 2с.
12. Баутин В.М., Аронов Э.Л. Организационно-экономические аспекты технического обслуживания фермерских хозяйств США. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991,48с.
13. Баутин В.М. Развитие товариществ по совместному использованиюсельскохозяйственной техники (машинных рингов) в Австрии. М.: Информагротех, 1991,2с.
14. Белов A.M., Гейнетдинов М.Ф. Лизинг технических средств // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1994. № 2-3, с. 3-6.
15. Боев В.Р. и др. Направления и формы развития рыночных отношений в АПК. ч. 1 и П, М.: Минсельхозпрод РСФСР, 1991, 188 с.
16. Боев В.Р., Машенков В.Ф., Аферьев В.П. и др, Предложения о развитии рыночных отношений в агропромышленном комплексе. М., ВНИЭСХ, 1990, 46с.
17. Боев В.Р., Зельднер А.Г. Экономические рычаги ускорения научно -технического прогресса. М.: 1998, 62 с.
18. Велиев A.C. и др. Методика обследования наличия поступившей техники в предприятиях АПК. М.: ВНИЭСХ, 1991, 26 с.
19. Велиев A.C. и др. Рекомендации по использованию техники в АПК в условиях рыночных отношений (с учетом опыта капстран). М.: 1991, 35 с.
20. Волынский B.C. Кредит в условиях современного капитала. М.: Финансы и статистика. 1991,227с.
21. Временное типовое положение о техническом центре фирменного обслуживания и ремонта машин, оборудования и приборов, эксплуатируемых на предприятиях и в хозяйствах агропромышленного комплекса. М.: ГОСНИТИ, 1990, Юс.
22. Гайнетдинов М.Ф., Белов A.M. Прокат е.- х. Техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1991, № 5, с. 10-12.
23. Голощапов В. Финансовый лизинг // Экономика и жизнь. -1993. №1.с.7.
24. Горемыкин В.А. Лизинговые сдеки // АПК: достижения науки и техники, № 1и4, 1995, с. 11-14.
25. Гунашев С.Г. Экономические основы ресурсообеспечения сельских товаропроизводителей. М.: ВНИЭСХ, 1998,42с.
26. Гунашев С.Г. Ресурсообеспечение и экономические показателихозяйств. М.: ВНИЭСХ, 1998, 25с.
27. Гусева М.Ю. Кооперация в агросервисе // АПК: достижения науки,и техники. № 2-3, 1995, с.35-37.
28. Даки Н.В. Реализация сельскохозяйственной техники за рубежом. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990,16с.
29. Даки Н.В. Организация сервиса сельскохозяйственной техники за рубежом. М.: Информагротех, 1990, 19с.
30. Дарсигов Т.Б. Организационно-экономические направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1997, 42с.
31. Демьяненко В.Н., Фактор Г.Л. Межотраслевые связи сельского хозяйства в США и Западной Европе. М.: Наука, 1973.
32. Дилерская деятельность, снабженческий сервис за 1998г. и задачи на 1999г. М.: Росагроснаб, 1999, 25с.
33. Доклад о наиболее важных отечественных и зарубежных достижениях сельскохозяйственной науки и производства. М.: ВНИЭСХ, 1997, 228с.
34. Дорофеева H.A. и др. Методические рекомендации по экономической оценке различных форм организации оказания производственно-технических услуг сельскохозяйственным предприятиям в условиях рынка. М.: ВНИЭСХ, 1997,20с.
35. Дорофеева H.A., Путинцева М. МТС: условия ее эффективности //АПК: экономика, управление, № 4,1995, с. 55-61.
36. Дорофеева H.A. и др. Развитие агросервиса рыночной экономики АПК: Экономика, управление. -1992. № 1. - с.60-66.
37. Дорофеева H.A. и др. Рекомендации по рациональной организации агросервиса в условиях перехода к рыночной экономике М.: ВНИЭСХ, 1991.-52с.
38. Драгайцев В.И. и др. Организационно-экономические меры повышения технического оснащения сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ,1997,36с.
39. Драгайцев В.И. Экономическая оценка использования отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2, 1996, с.27.
40. Драгайцев В.И. Использование машин в сельском хозяйстве стран Западной Европы и России // Инженерно-техническое обеспечение АПК. № 3, 1996. с.24.
41. Драгайцев В.И. и др. Методические рекомендации по экономическому обоснованию типажа и структуры тракторного и машинного парка крестьянских хозяйств. М.: ВНИЭСХ, 1993, 58с.
42. Еремеев Ш. А., Мухина A.C. Техника на прокат// Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1992. №7-8, с.8-9.
43. Есионов В.Т. Организационно-экономические основы технического обеспечения села. М., ВНИЭСХ, 1999,25 с.
44. Есионов В.Т. Техническое обеспечение села в условиях рынка. М.,ВНИЭСХ, 1999, 36 с.
45. Есионов В.Т. Наши попреды в регионах (статья). В информ. Сб. № 1, М.: Росагроснаб, 1999, с. 61-62.
46. Комаров В.Ф., Колуга Е.В., Юсупова А.Т. Аренда, Лизинг. Финансовый сервис. Новосибирск: Наука. 1991. - 128с.
47. Конкин Ю.А. Материально-техническая база сельского хозяйства в период реформ // АПК: достижения науки и техники. № 6,1995, с. 5-7.
48. Концепция производства и снабжения АПК техникой в условиях развития рыночной экономики, рынка услуг и суверенитета республик. Под ред. Н.В. Крвснощекова. М.: Информагротех, 1990, 58с.
49. Кормановский Л.П. Совершенствование технического обслуживания МТП в условиях многоукладной экономики и рынка // Техника в сельском хозяйстве. 1992. № 5-6, с.4-5.
50. Королькова А.П., Меркурьев А.П. Кредитно-финансовые проблемы формирования рынка сельскохозяйственной техники // Механизация иэлектрификация сельского хозяйства. 1994, № 1, с.2.
51. Королькова А.П. Организационно-экономические вопросы лизингового бизнеса. М.: Информагротех, 1993, 6с.
52. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1993, 735с.
53. Краснощекое Н.В. Концепция комплексной механизации агропромышленного производства (методологические положения) // Техника в сельском хозяйстве. № 1, 1990,с.З-7.
54. Кузьмин В.Н. Механизированные отряды обслуживающих предприятий. М.: Информагротех, 1993, 14с.
55. Лизинговый бизнес // Экономика и жизнь. 1992. -№2. с. 7.
56. Лимарев В.Я. Задачи организации маркетинга на предприятиях АО Росагроснаб, М.: Росагроснаб, 1997, 64с.
57. Лимарев В.Я. Об эффективности проведения лизинговых поставок машиностроительной продукции в АПК России. М.: Росагроснаб, 1997, 5с.
58. Лукашев Н. Развитие рынка материально-технических средств для агропроизводства экономика, управление. №б, 1996, с.43-47.
59. Материально-техническое обеспечение крестьянских (фермерских) хозяйств в России. М.: ВНИИТЭИагропром. 1993. 2с.
60. Межхозяйственное использование техники в условиях фермерских хозяйств. Информационное сообщение. М.: ВНИИТЭИагропром. 1993, 1с.
61. Методические рекомендации по анализу состояния паритетности экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с предприятиями и организациями других отраслей народного хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1991,40 с.
62. Методические рекомендации по определению цен на сельскохозяйственную технику, поставляемую на условиях лизинга. Минэкономики РФ, Минсельхозпрод РФ, 1997г.
63. Митракова В.Д., Королькова А.П. Финансово-кредитные аспекты технического обеспечения сельского хозяйства развитых стран. М.: Информагротех, 1993,6с.
64. Митракова В.Д. Техническая оснащенность сельского хозяйства России. М., Информагротех, 1992, 8с.
65. Новиков-Лавров О.В. Многоцелевой прогноз выпуска новых видов оборудования для АПК. М., ВНИЭСХ, 1992, 52с.
66. Ностальгия по Сельхозтехнике // Механизация и электрификация сельского хозяйства. № 12, 1995, с.4.
67. Оптовый продовольственный рынок. Нормативные документы. Отечественный и зарубежный опыт / Комментарии и рекомендации специалистов/, М., Газетно-журнальное объединение Российская газета, 1997,160с.
68. Организационно-методические предложения по созданию оптовых рынков продукции производственно-технического назначения для АПК на региональном (республиканском, краевом, областном) и районном уровнях. Рязань, ВНИИМС, 1997, 18с.
69. Осадчий В.К. Совершенствование планирования материально-технической базы аграрного сектора АПК. Кишинев, Картя Модовеняскэ, 120с.
70. Осипов A.A. Экономическое обоснование потребительского спроса на малогабаритную технику для растениеводства в условиях рынка . М., ВНИЭСХ, 1994, 25с.
71. Основные направления развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России (Рекомендации Международной научно-практической конференции Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы). М., Минсельхозпрод РФ, 1997,22с.
72. Основные показатели развития агропромышленного комплекса России в 1993 году, 4.1 и 2, Информагротех, М., 1994, 392с:
73. Переход к рынку. Концепция и программа. М., 1990, 240с.
74. Предпринимательская деятельность фермеров ФРГ в области использования техники. М.: Информагротех, 1993, 2с.
75. Рекомендации по организации обеспечения крестьянскийфермерских) хозяйств, их ассоциаций, кооперативов материально-техническими ресурсами и услугами // ВНИИПиН. Ростов-на-Дону. -1992. -38с.
76. Рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений в агропромышленных формированиях. М.: ВНИЭСХ, 1991,35с.
77. Рекомендации по формированию системы дилерского обслуживания в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1999,44с.
78. Рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций. М.: Минсельхозпрод РФ, 1996, 140с.
79. Рекомендации по организации снабженческого сервиса на предприятиях материально-технического обеспечения АПК. М.: Росагроснаб, 1997,140с.
80. Положение о дилерской деятельности в инженерно-технической системе агропромышленного комплекса Российской Федерации. М.: Минсельхозпрод1. РФ, 1999г., 25с.
81. Рязанцева В.П. Организация снабжения запасными частями семейных ферм за рубежом. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990, 8с.
82. Сборник материалов Всероссийского совещания О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства (19.02.1999г). М.: Информагротех, 1999, 115с.
83. Сербуков П.В. Экономическая эффективность рационального формирования технической базы фермерских хозяйств. М., ВНИЭСХ, 1997, 22.
84. Состояние и перспективы развития рыночных отношении в агропромышленном комплексе России. М.: РСХА ВНИЭСХ, 1997, 60с.
85. Стреков Е.В., Кочетков Л.И. Государственная поддержка фермеров в США// АПК: достижения науки и техники № 2-3, 1995, с.45-48.
86. Су слов К.И. Росагропромтехника новое инженерноеформирование II Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1992. № 7-8. С 3-4.
87. Суханова Р. С. Принципы технического обеспечения фермерских хозяйств в развитых странах Запада. М.: ВНИЙТЭИагропром, 1992,18с.
88. Суханова P.C. Формы кооперации в использовании сельскохозяйственной техники за рубежом. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990, 12с.
89. Суховецкий Р.В. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий со сферой торговли средствами производства в условиях рыночной экономики. Автореферат канд. дисс. М.: ВНИЭСХ, 1994, 20с.
90. Тумгоев М.У. Экономическая эффективность технического сервиса сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики, М., ВНИЭСХ, 1993, 114с.
91. Федотов A.B. и др. Приватизация предприятий системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства Российской Федерации. М., Петит, 1993,23с.
92. Федотов A.B. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с системой агроснабжения при переходе к рыночной экономике. Автореферат канд. дисс. М: ВНИЭСХ, 1991,20с.
93. Формирование материально-технической базы крестьянских (фермерских) хозяйств в России и за рубежом. М.: ВНИИТЭИагропром. 1993,30с.
94. Черноиванов В.И. Развитие фермерских хозяйств в России и основные положения концепции их инженерно-технического обеспечения // Технический сервис АПК. -1993, № 1, с. 3-10.
95. Федеральная целевая программа стабилизации и развития инженерно-технической сферы агропромышленного комплекса России. Техника для продовольствия России на 1999-2005 годы. М.: Минсельхозпрод РФ, 1997,45с.
96. Черноиванов В.И. и др. Экономические взаимоотношения фермеров, изготовителей машин и служб технического сервиса // Технический сервис в АПК. 1993, №2, с. 6-8.
97. Чудиновских В.М. Структура тракторного парка на фермах США, М.: ВНИИТЭИагропром, 1993, 14с.
98. Чудиновских В.М. Развитие энергетической базы фермерских хозяйств Италии. М,: ВНИИТЭИагропром, 1993, 11с.
99. Эванс Д., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1993, 336с.
100. Эпштейн Д. О механизме диспаритета цен // АПК: экономика, управления, № 6,1996, с. 53-57.
101. Agricultural Statistics // USDA Wash. 1989. - p.355-450, 485-501.
102. Anspmchsvolle Technik und optimaler Service als Zukunftsicherung //1.ndtechnik. 1989,44. №5. 198-200.
103. Gerhold K. Wetter starkes Wachstum der Maschinenringe // Prakt. Landtechnik. 1990,43 .№6.18-19.
104. Grimm A. Maschinenringe: wo stehen sie wie geht tsweiter // Landtechnik.1987. Vol 42. №12. P. 492-493/
105. Leasing ovanligti lantbruket//Lantmannen -1992. -№2. 50-54.
106. Maschinenringe Ost im Aufwind //Top agrar 1991. № 19. P.6-8.
107. В.Я. Лимарев Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса // Москва Известия , 2002 год.
Похожие диссертации
- Управление материально-техническим снабжением сельскохозяйственного производства
- Обоснование совершенствования системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий
- Оптимальное планирование и прогнозирование материально-технического обеспечения сельского хозяйства
- Развитие системы материально-технического обеспечения АПК
- Эффективность формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций