Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование инвестиционного механизма на основе лизинга с участием коммерческих банков тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Гюлушанян, Армен Борисович
Место защиты	Ставрополь
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гюлушанян, Армен Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГА КАК ИНВЕСТИЦИОННОГО ИНСТРУМЕНТА.

1.1. Роль и место лизинга в банковских инвестициях.

1.2. Сущность лизинга и его особенности с участием коммерческих банков.

1.3. Принципы лизинговых отношений.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО МЕХАНИЗМА НА ОСНОВЕ ЛИЗИНГА.

2.1. Анализ развития лизинга в России и ее регионах.

2.2. Мониторинг в системе управления лизинговыми операциями.

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ.

3.1. Совершенствование управления лизинговой сдекой.

3.2. Модернизация оценки лизинга.

3.3. Управление инвестиционными рисками при лизинговых сдеках.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование инвестиционного механизма на основе лизинга с участием коммерческих банков"

Актуальность темы исследования. Для обеспечения высоких темпов экономического роста России нужна активизация инвестиционного процесса, перестройка народного хозяйства на современной технической основе. Согласно проводимым расчётам1, необходимо многократное повышение инвестиционной активности: не менее чем 20-процентный годовой прирост инвестиций. В противном случае производственный потенциал страны будет продожать разрушаться, а темпы ввода в действие основных фондов значительно отставать от темпов их выбытия.

Активизация инвестиционной деятельности в России, сопряжённая с поиском ресурсов для вложения в реальные активы, ориентирует на использование наиболее привлекательных для всех участников инвестиционного процесса и государства источников. Мировая практика признаёт таковым лизинг. Государство получает от лизинга интерес в виде ускорения технического прогресса и роста инвестиций, увеличения рабочих мест и поступлений в бюджет. Лизингополучатель использует лизинг как средство повышения своего технического уровня и производственного потенциала, а также как источник получения налоговых льгот. Поставщики основных средств организуют с помощью лизинга сбытовую деятельность. А инвесторы в роли лизингодателей и кредиторов лизинговых сделок повышают в результате лизинга свою рентабельность. Высокий комплексный эффект от лизинга позволяет считать его приоритетным и перспективным источником инвестиций.

В развитых странах лизинг давно стал одним из основных рычагов активизации инвестиционной деятельности. Подтверждением этому является то, что в странах Европейского сообщества на лизинг приходится 30-40% от общего объёма инвестиций, в агрессивно развивающихся экономиках Юго-Восточной Азии - до 80%. В то же время в России участие лизинга в финансировании капитальных вложений невелико. Здесь лизинговый оборот в 2003 г. достиг 2,8 мрд. дол. К 2005 г., по расчётам МФК, он приблизится к 3,5 мрд. дол. В 2003 г. доля лизинга составила 5,5% в капиталовложениях России и 1,7% в объёме л её ВВП. Учитывая недостаточное участие лизинга в воспроизводственном процессе и наличие его потенциальных достоинств, роль лизинга в российских инвестициях нужно повысить.

Банковский сектор, способный мультиплицировать депозиты и имеющий вследствие этого возможность мультиплицировать инвестиции, может выступить в качестве ведущего звена, осуществляющего инвестирование в экономику, в том числе через лизинг. Но российские банки отстают от зарубежных по своему участию в лизинговом бизнесе. По данным статистического ежегодника ЬеаБеигоре1, европейские банки играют большую роль в лизинговом бизнесе, занимая более 60% рынка лизинговых услуг. Доля российских банков в зарегистрированных лизинговых компаниях составляет чуть больше 20% и 46,16% работающих в России операторов лизинга - банки. Это подтверждает необходимость форсированного развития в России лизинга, предоставляемого через банковский сектор.

Активизация лизинговых инвестиций банков немыслима без создания адекватной теоретической базы. Но научный фундамент банковского лизинга, особенно в свете менеджмента, в науке не разработан в достаточной мере, что затрудняет возможность эффективного банковского управления лизингом.

Актуальность данного диссертационного исследования обусловлена: во-первых, необходимостью роста в России инвестиций и поиском адекватных источников их финансирования, обеспечивающих наибольшие выгоды участникам инвестиционного процесса и государству; во-вторых, недостаточным развитием в России лизинга вообще, в том числе лизинга банков, призванных выступать мультипликаторами экономического роста; в-третьих, отсутствием комплексного исследования теории банковского лизинга и системы банковского управления лизинговыми отношениями.

Степень разработанности проблемы. Банковский лизинг как категория находится на стыке различных наук: теории инвестиций, теорий финансов, кредита и банков.

Теория инвестиций, являющаяся фундаментом для познания лизинга, стала объектом разработки многих российских и зарубежных учёных: Г. Александера, Р.Н. Антони, И.Т. Балабанова, B.C. Барда, Дж. Бейли, В. Берен-са, Г. Бирмана, В.В. Бочарова, СМ. Бухоновой, П.Л. Виленского, И. Ворста, JI.T. Гиляровского, Н.Д. Гусаковой, Д.А. Ендовицкого, В.П. Жданова, В.Н. Лившица, Б. Нидза, В. Нила, Р. Пайка, П. Ревентлоу, Н. Сейтца, Д.Г. Сигела, С.А. Смоляка, Г.А. Фатхутдинова, П. Хавранека, Р. Хота, Е.М. Шабалина, У. Шарпа, Д.К. Шима, и др. Аспекты непосредственно банковского инвестирования нашли освещение в работах Т.Д. Алёничевой, В.И. Букато, А.Н. Иванова, В.В. Иванова, Л.И. Игониной, П.А. Короткова, Ю.И. Львова, Д. Неволина, В.В. Никифоровой, М.А. Песселя, И. Рыбакова, Ф.Дж. Синки, В.М. Усоскина, К. Энеева и др.

Лизинг как предмет изучения инвестиционной и финансово-кредитной науки представлен многочисленными исследованиями российских авторов: Р.Г. Бодрова, В. Газмана, Г.М. Гамидова, А.И. Гончарова, В.А. Горемыкина, Ю.А. Грачёвой, М.А. Даниловой, А.Ю. Денисова, В.Ф. Комарова, Н.В. Кузнецовой, А.Л. Кузьминовой, Д. Лелецкого, А.О. Левковича, М.И. Лещенко, М.А. Лимитовского, М.В. Малофеевой, A.B. Малявиной, Ю.С. Масленченко-ва, A.M. Паланкоева, Н.Б. Пашиной, E.H. Чекмарёвой, 3.0. Чувашяна, В. Штельмах, А.Т. Юсуповой и др. А вопросы инвестиционного кредитования как возможной альтернативы лизингу и базы для сравнения с ним изучались такими учёными, как А.Л. Бадалов, Е.С. Дубовик, Ю.Б. Зеленский, Г.Г. Коробова, В.А. Москвин, P.M. Сагдиева и др.

Отдавая дожное значимости результатов данных исследований, нужно подчеркнуть, что специфика банковского лизинга в них в поной мере не изучена. Отсутствует и целостная концепция лизинга, комплексно раскрывающая его природу.

Не имеется глубоких исследований механизма банковского управления лизингом, несмотря на накопленную систему знаний в области теории банковского дела и банковского менеджмента. Определённый вклад в разработку банковской теории внесли Г.Н. Белоглазова, М.З. Бор, Н.И. Валенцева, Д.Д.

Ван-Хуз, Е.Ф. Жуков, А.Ю. Казак, Ю.И. Коробов, Л.Н. Красавина, О.И. Лав-рушин, И.С. Левчук, И.Д. Мамонова, Р.Л. Милер, М. Озиум, М. Мочанов, М.А. Пессель, Д. Пофреман, Ж. Ривуар, Э. Рид, П. Роуз, В.И. Рыбин, Дж. Ф. Синки, Н.М. Тавасиев. В.М. Усоскин, М.М. Ямпольский и др. Общие вопросы банковского менеджмента исследовались С. Камионским, В.В. Киселёвым, Д. МакНотон, И.Д. Мамоновой, Ю.С. Масленченковым, П.С. Роузом и др.

За рамками научных исследований российских учёных остались проблемы централизованного регулирования лизинга со стороны Банка России. Недостаточно изучены вопросы организации внутрибанковского управления лизинговыми отношениями.

Актуальность и недостаточная научная разработанность теории банковского лизинга и проблем банковского управления лизинговыми отношениями определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертация выпонена в рамках специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью и соответствует п. 4.15 - Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельностью в экономических системах, п. 4.23 - Развитие форм государственного регулирования и методов экономического, финансового и налогового стимулирования инвестиционной деятельности, а так же соответствует специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит п. 9.4 - Развитие инфраструктуры кредитных отношений современных кредитных инструментов, форм и методов кредитования.

Целью диссертационного исследования является развитие теории и практики инвестиционного механизма на основе лизинга с участием коммерческих банков.

Задачи исследования. Для реализации поставленной цели потребовалось решить следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:

- определить роль и место лизинга в банковских инвестициях;

-исследовать с научных позиций содержание понятия лизинг, его сущность и функции, достоинства и недостатки как инвестиционного инструмента;

- усовершенствовать систему принципов лизинговых отношений;

- проанализировать состояние и тенденции развития лизинга в России и ее регионах на фоне зарубежного опыта, обосновав пути дальнейшего развития и расширения сферы применения;

- оценить роль мониторинга в системе управления лизинговыми операциями, в том числе с участием Банка России, дать рекомендации по его совершенствованию;

- научно обосновать рекомендации по развитию лизинговых отношений с участием коммерческих банков (управлению лизинговой сдекой, модернизацией оценки, управлению инвестиционными рисками).

Объектом исследования выступили лизинговые структуры России и ее регионов.

Предметом исследования явились лизинговые отношения и управленческий аспект их деятельности с участием коммерческих банков.

Методологической основой работы явились положения диалектической логики, системного и комплексного подходов. В работе использовались такие научные методы и приёмы, как научная абстракция, индукция и дедукция, анализ и синтез, методы группировки и сравнения.

Теоретическую базу диссертации составили законодательные акты, регулирующие инвестиционную, лизинговую и банковскую деятельность в России, научные монографии, статьи в экономической периодике. Для обоснования практических рекомендаций использовались теории экономического роста и банковской фирмы, теории финансового менеджмента и закономерности управления, теории мультипликатора и акселератора.

Информационной базой работы послужили статистические материалы Госкомстата России, информация Банка России и его управлений по Ставропольскому краю, данные Северо-Кавказского Банка Сбербанка РФ, Ставропольских банков и лизинговых компаний, материалы авторского анкетирования в ЮФО по вопросам использования лизинга, интернет-ресурсы, а также информация из периодической печати.

Научная новизна полученных результатов определяется тем, что в настоящей диссертационной работе проведено комплексное исследование теоретических основ лизинга, в том числе с участием коммерческих банков и обоснованы практические рекомендации по совершенствованию инвестиционного механизма на данной основе.

Конкретное приращение научного знания характеризуется рядом положений.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью:

- дана развёрнутая характеристика лизинга и его разновидностей с участием коммерческих банков, в категориальной и прикладной интерпретациях, с выделением структурных элементов понятия (цели, субъекты, объекты, отношения, фундаментальное качество);

-определены пути совершенствования управления лизинговой сдекой, предусматривающие увязку потока лизинговых платежей с эффективностью проектов, применение методических подходов к рационализации способов оценки лизинга. В их развитие обоснована возможность применения модифицированных методов определения приведённой стоимости, упрощенных приёмов сравнения лизинга и инвестиционного кредита (только по разнящимся элементам сопровождающих их денежных потоков, с учётом налоговых щитов), расчета комплексного социально-экономического эффекта;

- с целью совершенствования управления рисками при лизинговых сдеках, выдвинуты предложения по применению специальных методик оценки финансовых и лизинговых компаний, с учётом качества менеджмента и рейтингов независимых агентств, а также использованию уточненных методик финансовой устойчивости лизингополучателя, включающих агоритм расчета синтетического коэффициента, учитывающего четыре группы факторов (оценки качеств - заёмщика, сторон поддержки, инвестиционного проекта, организации финансирования сдеки).

По специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит:

- рекомендован нетрадиционный для управления лизинговым портфелем принцип перекрёстного финансирования, основанный на интегрированном подходе к рассмотрению процесса инвестирования в банке и предусматривающий организацию денежных потоков паралельным способом, обеспечивающим оптимальное, с позиций экономии ресурсов, соотношение между одновременным притоком и оттоком средств;

- обобщены тенденции в развитии лизинга, выявлены его достоинства и недостатки, причины ограниченного использования в России. Выдвинуты рекомендации по стимулированию лизинга со стороны государства и другими участниками. В частности со стороны Банка России: регламентация процедур сделок и контроля за ними; установление норм риска; льготы по созданию резерва под связанные с лизингом потери и по отчислениям в фонд обязательного резервирования;

- для целей управления лизинговыми услугами разработаны рекомендации по совершенствованию мониторинга предприятий и формированию на его основе комплексного инвестиционного мониторинга, включающего, наряду с современной оценкой состояния инвестиций и спроса на лизинговые услуги, изучение их предложения и предусматривающего расширенный круг респондентов за счёт кредитных организаций, финансового сектора и государственных структур. Разработаны принципы такого мониторинга и определены условия его эффективного применения.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что выпоненное диссертационное исследование развивает недостаточно разработанную в экономической науке теорию банковского лизинга и научные основы управления лизинговыми отношениями, а также содержит пути совершенствования оценки эффективности лизинга, централизованного и децентрализованного банковского управления лизингом и кредитом на лизинговую сдеку, что имеет важное народнохозяйственное значение.

Выдвигаемые в диссертации теоретические положения могут быть использованы при дальнейшей разработке банковской теории лизинга и концепции развития лизинга в банковской сфере России.

Банками и лизинговыми компаниями могут быть реализованы на практике предлагаемые принципы управления лизинговыми отношениями, методы расчёта эффективности лизинга и оценки кредитоспособности, способы установления лимита риска на заёмщика при договременном инвестировании, а также приёмы прогнозирования кредитного риска по кредитному (лизинговому) портфелю. Практическую значимость для органов банковского надзора, банков и всех секторов экономики имеют рекомендации по организации комплексного инвестиционного мониторинга Банка России.

Апробация работы. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 6 публикациях автора объемом 1,6 п.л., докладывались на конференциях по итогам научно-исследовательской работы Ставропольского государственного университета в 2004- 2006 гт.,

Ряд положений, содержащихся в диссертации и высказанных в опубликованных работах, используются в учебном процессе кафедры финансы и кредит Ставропольского государственного университета при преподавании курса Инвестиции и специальных дисциплин по банковскому делу.

Отдельные из результатов и рекомендаций исследования проверены практикой их применения в деятельности филиала БИН - Ставрополь АКБ БИН (ОАО).

Структура диссертации. Работа состоит из введения и заключения, трёх глав, списка использованной литературы и приложений. В первой главе Теоретические основы лизинга как инвестиционного инструмента рассматриваются сущность лизинга, его роль и место в инвестициях, особенности с участием коммерческих банков и принципы функционирования в современных условия. Во второй главе Состояние тенденции инвестиционного механизма на основе лизинга раскрываются подходы к формированию лизинговой политики, дается анализ развития лизинга в России и ее регионах, исследуется система управления лизинговыми операциями. Третья глава Развитие лизинговых отношений с участием коммерческих банков посвящена вопросам совершенствования управления лизинговой сдекой (через лизинговый платёж и анализ эффективности лизинга), а также управления инвестиционными рисками при лизинговых сдеках.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гюлушанян, Армен Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целью и задачами исследования в диссертации рассмотрены следующие группы проблем.

Первая группа проблем посвящена раскрытию теоретических основ банковского лизинга, поскольку в литературных источниках отсутствуют его определения, не выяснены сущность и экономическая природа, что не позволяет поностью использовать потенциал банковского лизинга.

В основу логики исследования и авторской интерпретации банковского лизинга как сложнейшей правовой и экономической категории положена методология, охватывающая комплекс подходов: 1) выявление общих и отличных от родственных правовых конструкций черт лизинга; 2) структурный анализ понятия лизинг; 3) выделение двух уровней понятия лизинг -категориального, соответствующего сущностному слою экономических отношений, и прикладного, коррелирующего с их функциональным слоем; 4) конкретизация сущности лизинга через его функции и роль; 5) обособление банковского лизинга из состава лизинга по особому субъекту, его предоставляющему; 6) установление связи между различной ролью банка и соответствующей каждой из них стороне лизинга.

Объектом изучения в диссертационной работе стал, прежде всего, лизинг, как основа банковского лизинга.

Поскольку в литературе дискутируется вопрос о родственности лизинга с той или иной категорией, в работе акцентируется внимание на выяснении особенностей лизинга. На основе выявления общих и отличительных черт лизинга с арендой, инвестициями, коммерческим и банковским кредитом, с поручением и управлением чужим имуществом, с залогом и переуступкой требований сделан вывод о сложности и самостоятельности лизинга как категории, вбирающей ряд черт от других правовых конструкций, но не сводимой ни к одной из них.

Определено место лизинга в составе финансовых услуг, предусмотренных федеральным законом О защите конкуренции на рынке финансовых услуг (1999 г.). В соответствии с данным законом финансовые услуги имеют инвестиционную природу, поскольку отражают движение денег, связанное с превращением их в денежный капитал, приносящий доход. В силу этого лизинг трактуется автором как финансовая (инвестиционная) услуга.

Установлена принадлежность лизинга к финансовым инструментам. Экономическое содержание лизинга как основы банковского лизинга раскрыто в разрезе структурных элементов понятия (цели, субъекты и объекты, отношения и их формы, фундаментальное качество или характерные признаки). В ходе исследования установлено, что сущность лизинга определяется его инвестиционной природой, конкретизируемой спецификой кредитных и арендных отношений. Формализованный в финансовой услуге, лизинг имеет признаки, обусловленные его природой - рискованность, эффективность, возвратность.

В результате такого исследования даны определения лизинга в категориальном и прикладном планах. Лизинг в политэкономическом плане определяется как основанная на кредите сложная форма существования взаимодействующего комплекса экономических отношений преимущественно инвестиционной и арендной природы по поводу финансирования покупки реальных активов, призванная обеспечивать прирост авансированной стоимости в результате их производительного использования и удовлетворять экономические потребности (интересы) общества. В прикладном плане лизинг, в авторском понимании, -сложная финансовая (инвестиционная) услуга лизингодателя по финансированию покупки основных средств в соответствии с заказом лизингополучателя и передаче их ему в производительное пользование, а также особый финансовый инструмент, оказывающий воздействие на достижение экономических интересов участников лизингового процесса и государства.

В связи с тем, что содержание категории углубляется при рассмотрении её функций и роли, уделено внимание их выяснению по отношению к лизингу. В отличие от других учёных, автором выделяются две функции лизинга -посредническая и стимулирующая. Суть посреднической функции лизинга диссертант объясняет тем, что лизинг опосредует движение ценностей от производителя-продавца к другому производителю через лизингодателя. Обоснованием стимулирующей функции лизинга считает то, что лизинг является финансовым инструментом с активным началом.

Одновременно предлагается применять системный подход к рассмотрению роли лизинга, различая его количественную роль в виде сферы применения и качественную, реализующую потенциал данной категории и раскрывающую её сущность и назначение. По мнению автора, качественная роль лизинга на макроуровне проявляется в стимулировании с его помощью роста инвестиций с целью ускорения воспроизводственного процесса, а на уровне отдельной сдеки - в обеспечении интересов её участников.

Раскрыв содержание лизинга, автор остановися на характеристике банковского лизинга как категории. Дана комплексная характеристика банковского лизинга как разновидности лизинга, предоставляемого особым субъектом -банком, который использует его при выпонении разной роли -инвестора, производителя финансовых услуг и управляющего экономикой. Выступая в качестве элемента разных систем (инвестирования, производства финансовых услуг и управления) лизинг имеет неоднозначные характеристики. С позиций банка-инвестора лизинг предстаёт как форма банковских инвестиций, приносящих ему доход. Как производитель финансовых услуг банк-лизингодатель предоставляет клиенту лизинговую услугу, удовлетворяющую его инвестиционную потребность. В связи с общественным назначением банка -быть финансовым посредником между сберегателями и инвесторами - и вытекающей из этого возможностью управления экономикой банк использует лизинг, в силу его специфики, как инструмент управления. Дело в том, что обладая характеристиками, свойственными финансовому инструменту (обусловленность финансовым активом, возможность купли/продажи и договорная форма), лизинг является однрвременно финансовым инструментом особого рода, несущим в себе стимулирующее начало и способность оказывать управленческое воздействие.

При характеристике банковского лизинга как формы банковских инвестиций уточнено их понятие на основе критических оценок имеющихся воззрений и подходов к пониманию инвестиций, и банковских инвестиций в частности. В

108 ' результате дано адаптированное к банковской сфере и обновлённое токование банковских инвестиций, основанное на объединении ресурсного и затратного подходов в понимании инвестиций, с выделением целевой направленности и конкретизацией предмета и объекта вложений. Под банковскими инвестициями автором понимается часть ресурсов в форме денежных средств, ценных бумаг, имущества, имущественных прав и других прав в денежной форме, вкладываемых банком-инвестором в те виды его реальных и финансовых активов, которые обеспечивают получение дохода или другого эффекта.

Опираясь на традиционные классификации инвестиций и предложенный автором критерий их классификации - инициирование, банковский лизинг рассматривается как финансовая инвестиция банка, разновидность внешних (направленных на клиента) инвестиций и совместно инициируемая банком и клиентом инвестиция, требующая личных контактов и оформления договором.

Одновременно банковский лизинг охарактеризован как объект лизингода-тельской деятельности банка, а именно как объект прямой его лизинговой деятельности в отличие от косвенной (условно-лизинговой), предусматривающей участие банка в лизинговом процессе в роли кредитора, гаранта, консультанта и поставщика иных услуг по лизингу.

В конечном итоге, как результат исследования по избранной автором методологии, дано следующее определение банковского лизинга. Банковский лизинг - это форма банковских инвестиций, разновидность финансовой (инвестиционной) услуги банка-лизингодателя по финансированию покупки основных средств в соответствии с заказом лизингополучателя и передаче их ему в производительное пользование, а также особый финансовый инструмент, обеспечивающий на основе реализации посреднической и стимулирующей функций лизинга ускорение воспроизводственного процесса и достижение интересов участников лизинговой сдеки.

Авторское токование банковского лизинга систематизирует и углубляет знания о лизинге, создаёт научную основу для обоснования его стоимости как услуги, позволяет использовать разные стороны лизинга для решения ставящихся банком задач: при управлении банковскими инвестициями, портфелем банковских услуг и экономикой разных уровней.

Второй проблемой, послужившей объектом.изучения, стала сфера банковского участия в лизинговой деятельности и возможности её расширения.

Исследование показало неравномерное распространение лизинга по странам. Различны в региональном разрезе как доля лизинга в источниках финансирования основных средств, так и доля прямого и опосредованного участия банков в лизинговом бизнесе. В России, к тому же, отмечается неравномерное развитие лизинга по регионам.

В ходе изучения установлены положительные тенденции в развитии российского лизинга после 1998 г.: рост собственного капитала лизинговых компаний и увеличение их банковского финансирования; участие некоторых банков в роли гарантов по лизинговым сдекам в пользу иностранных лизингодателей; укрупнение лизинга и удлинение его сроков; снижение стоимости услуг и лизинговой маржи; либерализация требований в части обеспечения; участие поставщиков в рассредоточении лизинговых рисков на основе предоставления коммерческих кредитов и других льгот; распространение лизинга в регионах;

109 укрепление платёжеспособности лизингополучателей; увеличение страхования лизинговых сделок; совершенствование лизингового законодательства; предоставление в ряде регионов налоговых льгот участникам лизинга. Тем не менее, согласно инвестиционному мониторингу Банка России, лизинг по-прежнему занимает скромное место в финансировании капитальных вложений предприятий.

В диссертации обобщены причины, сдерживающие развитие лизингового бизнеса в России: недостаток стартового капитала для организации лизинговых компаний и источников финансирования их текущей деятельности, ограниченность догосрочных ресурсов банков для финансирования лизинговых сделок, отсутствие реальных налоговых льгот по прибыли при инвестировании через лизинг, ограничения в страховании рисков по лизинговым сдекам, всё ещё высокая стоимость лизинговых услуг, отставание методологической базы по расчёту лизинговых платежей и анализу эффективности лизинга, слабое стимулирование со стороны поставщиков и государства, плохая реклама лизинга и т.д;

Недостаточное развитие в России получили банковские лизинговые услуги. Такой вывод сделан по стране в целом и в разрезе 18 регионов на основе данных, полученных в результате мониторинга Банка России. Из числа опрошенных предприятий во II кв. 2004 г. только 4,2% респондентов использовали лизинг, а в некоторых регионах этот уровень ещё ниже. Это предопределило необходимость оценить привлекательность лизинга для банка, выступающего в роли лизингодателя, кредитора и гаранта лизинговых сделок, а также лизингополучателя.

Для банка-лизингодателя, как показало исследование, сдерживающими факторами являются недостаточность догосрочных ресурсов; нестабильность экономической ситуации и неустойчивость финансового положения лизингополучателей; неурегулированность залогового законодательства, затрудняющего быстрый возврат лизингового имущества при расторжении лизинговой сдеки; отсутствие высококвалифицированных специалистов по лизингу; недостаточность стимулирования, как со стороны государства, так и со стороны Банка России; непредоставление банкам льгот в соответствии с законом О финансовой аренде (лизинге), как не предусмотренных Налоговым кодексом (например, льготы: освобождение от уплаты налога на прибыль, получаемой банками от предоставления кредита субъектам лизинга, на срок не менее чем три года для реализации договора лизинга).

Изучение характера влияния участников лизинговой сдеки и государства на составляющие лизингового платежа как экономической основы лизинговой сдеки показало, что наибольшую степень влияния способно оказывать государство. Поэтому основная ответственность за стимулирование лизинга, в т.ч. банковского, дожна возлагаться на государство. Диссертантом предложена система комплексного стимулирования расширения сферы лизинга, предусматривающая наряду со стимулами государства взаимное стимулирование участниками лизинговой сдеки друг друга, а также стимулирование банков со стороны Банка России.

Рекомендованы следующие меры государства по развитию банковского лизинга: 1). снижать налог на прибыль банкам, имеющим в кредитном портфеле

50% и более лизинга с инвестиционными кредитами; 2) возмещать из бюджетов по субъектов РФ льготируемые проценты по кредитам лизингодателям и льготируемую лизинговую маржу; 3) создавать в регионах гарантийные фонды на случай невозврата крупных инвестиционных кредитов, выданных лизингодателям, при невозможности изъять лизинговое имущество у лизингополучателя. Для позитивного решения данного вопроса во внимание следует принять то, что лизинг по сравнению с простой арендой приносит новые рабочие места, допонительный выпуск продукции, допонительную прибыль, а следовательно, и допонительные поступления в бюджет налогов с прибыли. Использование части бюджетных средств для льготирования лизинга усиливало бы мультипликативный эффект от инвестирования через лизинг.

Учитывая необходимость стимулирования развития лизинга на современном этапе, в диссертации предложено рассматривать лизинг как объект регулирования со стороны Банка России, предусмотрев разработку процедур проведения лизинговых сделок и организации контроля за ними, норм регулирования риска по лизинговым сдекам, отличных от норм по обычным кредитам. Это обосновывается особой экономической природой лизинга по сравнению с кредитами, даже инвестиционными. Дело в том, что лизинг, не требующий обязательного обеспечения, является ссудой капитала в квадрате: с одной стороны, представляет собой допонительный капитал для технического перевооружения, с другой, в отличие от инвестиционных кредитов, не связан с заменой капитала, отдаваемого кредитору в качестве залога, в обмен на получение от него другой разновидности капитала. По мнению автора, для стимулирования лизинговой деятельности в банках можно предусмотреть следующие меры Банка России:

- дифференцировать нормы обязательных резервов в зависимости от объёма лизинговой деятельности банков. В частности, банки, у которых 50% и более кредитного портфеля состоит из инвестиционных кредитов и лизинга, следовало бы стимулировать снижением для них норм обязательного резервирования в ЦБ РФ, что не противоречит закону О Центральном банке Российской Федерации (Банке России). Высвобожденные из резервов ресурсы можно было бы направить на расширение сферы инвестиционных (лизинговых) услуг;

- устанавливать льготные нормы создания резерва на потери по лизингу или вообще его не создавать, т.к. возвратность при лизинге гарантируется возможностью лизингодателя, как собственника лизингового имущества, изъять его у лизингополучателя при срыве лизинговых платежей.

Третья группа проблем, рассмотренных в диссертации, посвящена раскрытию научных основ управления лизинговыми отношениями в банках, значимость которых возрастает при расширении сферы участия банков в лизинговом бизнесе (преимущественно через кредитование лизинговой сдеки).

В связи с отсутствием исследований сущности банковского лизингового механизма и научных основ его функционирования диссертант акцентирует внимание на данных вопросах. При этом автор исходит из того, что лизинг и кредит, его опосредующий, являются как объектами управления, так и инструментами воздействия на экономику. Поэтому банковский лизинговый механизм, в авторском понимании, - это совокупность инструментов внешнего воздействия на банковские лизинговые отношения, а также банковских способов воздействия на них, а опосредованно через них Ч и на экономические отношения в целом.

Основой для функционирования банковского лизингового механизма выступает банковская лизинговая политика. В диссертационном исследовании предложены некоторые подходы к её разработке: увязка банковской лизинговой политики с банковской инвестиционно-кредитной политикой на народнохозяйственном и региональном уровнях, а также с инвестиционной политикой в регионах; дифференциация отношений с разными клиентами; индивидуализация по банкам внутренних норм риска по лизинговым сдекам. Основываясь на некоторых теориях экономического роста (дозирования инвестиций А.О. Хиршмана, концепции конкурентных преимуществ, ведущего звена инвестирования В.Д. Бекина, П.А. Медведева, И.В. Нита), предлагается усилить лизинговое стимулирование банками вложений в строительство, автомобилестроение, наукоёмкие производства.

По мнению автора диссертационного исследования, для организации управления лизинговыми отношениями в банках на научной основе необходима система принципов, объединяющая общие для управления и специфичные для лизинговых отношений принципы; принципы, предназначенные для управления единичной лизинговой сдекой и их портфелем; принципы кредитования и принципы организации банковского дела.

Одним из принципов, который может иметь практическую значимость для современного управления лизинговыми отношениями в банках, дожен быть, принцип партнёрства банка с клиентом. Этот принцип предусматривает постоянство их связей, тесное сотрудничество, выработку единой стратегии и взаимоувязанной политики, увязку бизнес-процессов банка с бизнес-процессами клиента. Он ориентирует банк на участие в планировании инвестиционных процессов на обслуживаемом предприятии, на оказание помощи последнему в выборе оптимальных источников финансирования инвестиционных проектов. Реализуя принцип партнёрства с клиентом, банк может рекомендовать оптимальную схему лизинговой сдеки, профинансировать "пакет" лизинговых сделок в рамках комплексной программы предприятия или ходинга (ФПГ).

Поскольку в банковском управлении лизинговыми отношениями важную роль играют принципы кредитования, в диссертационном исследовании уделено внимание их изучению, расширению состава, обоснованию подходов к применению.

Придерживаясь мнения об использовании в качестве принципа кредитования оптимизации границ заимствования, автор даёт рекомендации по его реализации. В основу определения такой границы с позиций заёмщика положена теория структуры капитала Модильяни-Милера, согласно которой стоимость фирмы становится выше при увеличении доли заёмного капитала в общей структуре капитала. По мнению диссертанта, оптимальным для хозяйства будет размер кредита (лизинга), установленный по заданному нормативному показателю финансового левереджа, на который ориентируется банк, и по величине собственного капитала заёмщика.

Особое внимание в диссертации акцентируется на разработке принципов управления портфелем кредита (лизинговых сделок), как менее изученных. Осуществлено научное обоснование принципа диверсификации портфеля в соответствии с законом синергии и законом больших чисел. Закон стоимостной

112 аддитивности использован для обоснования принципа сохранности стоимости кредитного (лизингового) портфеля и оптимизации его стоимостной структуры.

Автором допонительно выдвинут такой принцип портфельного управления, как принцип перекрёстного финансирования. Управляя портфелем активов (инвестиций, кредитов, лизинговых проектов), банки обычно исходят из критериев прибыльности, ликвидности, рискованности. Во внимание не принимается такой критерий, как экономия ресурсов, хотя они у банков не безграничны, и их можно сэкономить за счёт оптимизации денежных потоков на основе организации инвестиционного процесса паралельным способом. Под принципом перекрёстного финансирования следует понимать такую организацию инвестирования, когда разнонаправленные денежные потоки, частично/поностью уравновешиваются или позитивный денежный поток перекрывает отрицательный, создавая допонительный внутренний ресурс для финансирования инвестиций (лизинга) без привлечения средств извне. Это как бы самофинансирование за счёт лучшей организации инвестирования.

Реализовать принцип перекрестного финансирования в банках можно на основе составления сетевых графиков, рационализирующих организацию процесса банковского инвестирования. Его эффективность повышается при комплексном применении с аналогичным принципом организации инвестиционного процесса клиентами банка - его партнёрами.

Четвёртая группа проблем, поднятых в диссертации, посвящена разработке подходов к совершенствованию мониторинга в области инвестиций и инвестиционных услуг банков.

На основе критической оценки организуемых в России мониторингов, объектом которых, в той или иной степени, являются инвестиции, спрос на банковские инвестиционные услуги и их предложение, сделан вывод об отсутствии единой системы инвестиционного мониторинга. Это снижает его эффективность и не соответствует современной политике интенсификации инвестиций.

Особое внимание уделено оценке мониторинга предприятий, организуемого ныне Банком России для формирования на макроуровне денежно-кредитной и инвестиционной политики с использованием различных рычагов, в т.ч. лизинга. Данный мониторинг объединяет информацию по ряду анкет (инвестиционной анкеты, характеризующей состояние инвестиций, и анкеты о спросе на банковские услуги). Основываясь на методе анкетирования респондентов, с прогнозированием ими своего инвестиционного поведения на квартал вперёд, мониторинг позволяет улавливать сверхкороткие циклы в экономике и своевременно вносить коррективы в денежно-кредитную политику.

Обладая несомненными достоинствами, современный мониторинг Банка России имеет недостатки. Прежде всего, он не отличается комплексностью: 1) при изучении спроса предприятий на услуги, не предусматривает изучение предложения их банками; 2) в мониторинге не участвуют в качестве респондентов органы государственной власти, финансовый сектор, домашние хозяйства. Кроме того, информация из-за конфиденциальности не доводится до всех заинтересованных сторон. Это затрудняет использование на нижнем уровне банковской системы информации для формирования кредитно-инвестиционной и лизинговой политики, а также для принятия банками конкретных решений о

113 своевременном инвестировании в экономику. Поэтому данный мониторинг, по мнению автора, нужно совершенствовать путём придания ему комплексного характера и инвестиционной направленности, обусловленной необходимостью форсирования в России инвестиций, особенно реальных. Он дожен в комплексе изучать как спрос, так и предложение на инвестиционные (лизинговые) услуги банков, с вовлечением в круг респондентов, помимо предприятий, также кредитных организаций и секторов экономики, не охваченных ныне опросом.

Система комплексного инвестиционного мониторинга приведена в диссертации на (рис. 2.17.). Комплексный инвестиционный мониторинг позволит создать адекватную информационную базу для формирования денежной, кре-дитно-инвестиционной и лизинговой политики на разных уровнях банковской системы.

В диссертации указаны условия эффективности такого мониторинга, определены принципы его организации: всеобъемлющий характер информации с обобщением её на разных иерархических уровнях и в разрезе секторов экономики, обеспечение поноты наблюдения за инвестиционным поведением клиентов, комплексное изучение инвестиционного спроса и инвестиционного предложения, добровольность участия, сохранение конфиденциальности информации конкретных респондентов и широкий доступ всех заинтересованных сторон к обобщённой информации, динамичность и гибкость анкет опроса, учёт особенностей инвестиционных потребностей по регионам, организация текущих и прогнозных оценок меняющегося инвестиционного спроса и предложения.

Пятая группа проблем, исследуемых в диссертации, обусловлена необходимостью совершенствования управления единичной лизинговой сдекой.

В диссертации уделено внимание изучению механизма лизингового платежа, как основы лизинговой сдеки. В результате отмечено, что стимулирующая функция лизинговой платы в поной мере не срабатывает: через лизинговый платёж не стимулируется проведение наиболее эффективных лизинговых проектов лизингополучателем. В связи с этим рекомендуется поток лизинговых платежей увязывать не только с потоком амортизационных отчислений, но и с потоком нераспределённой прибыли, полученной от лизингового проекта. Это может привести к ускорению лизинговых платежей и сокращению налогооблагаемой базы у лизингополучателя. В результате повысится заинтересованность лизингополучателей в осуществлении особо эффективных лизинговых проектов, ибо при более высокой эффективности проекта будет больший размер налогового щита для лизингополучателя.

На основе сравнительного анализа множества методик расчёта лизинговых платежей сделан вывод о том, что ни одна не обладает абсолютными достоинствами. Поэтому банкам предлагается в рамках партнёрства с клиентом организовать помощь лизингополучателям в выборе оптимальной методики расчёта и оптимальной схемы уплаты лизинговых платежей на основе сценарного подхода, рассчитывая пессимистический, оптимистический и оптимальный варианты.

Поскольку анализ является важным инструментом управления, банки в современных условиях, по мнению автора, дожны усилить аналитическую работу, оказывая клиентам услуги по проведению экспресс-анализа с целью вы

114 бора между двумя альтернативными источниками - лизингом и инвестиционным кредитом. При этом банкам рекомендуется использовать экономичные расчёты. К такому мнению диссертант пришёл при изучении множества российских и зарубежных методик сравнительного анализа эффективности лизинга и инвестиционного кредита, заметив тенденцию усложнения расчётов за счёт учёта множества факторов, влияющих на денежные потоки. Однако это, как правило, не меняет вывода по сравнению с проведением расчётов только по разнящимся элементам денежных потоков по альтернативным источникам.

По мнению автора, с позиций разумности целесообразно использовать более экономичные способы анализа, а также модифицированные способы дисконтирования и определения приведённой стоимости. В диссертации на конкретном примере проведён расчёт эффективности лизинга с позиций лизингодателя и лизингополучателя экономичными приёмами, основанными на дисконтировании, которые можно рекомендовать банкам для применения.

С целью повышения реальности определения эффекта от лизинга, получаемого банком-лизингодателем, предлагается учитывать так называемый скрытый резерв. Он представляет собой разницу амортизационных отчислений по нормам, которые осуществляются лизингодателем как балансодержателем лизингового имущества, и амортизацией, поступившей ему в составе лизинговых платежей при расчёте их методом аннуитета. Амортизация по балансу включается в себестоимость и уменьшает налоговую базу по прибыли (налоговый щит). Если в начале лизингового периода сумма амортизации по балансу больше, чем сумма амортизации в составе лизингового платежа, то это можно рассматривать как допонительный выигрыш. При увеличении числа лизинговых контрактов, когда число вновь заключаемых контрактов больше числа, подходящих к завершению, скрытый резерв становится существенным источником самофинансирования в банках. Выступая в роли внешнего управляющего экономикой, банк дожен рассчитывать комплексный эффект от лизинговой сдеки, представляющий собой совокупность эффектов, получаемых соответственно - государством, продавцом имущества, лизингополучателем, банком-лизингодателем и банком-кредитором. Поэтому автором предложена система показателей комплексной оценки социально-экономической эффективности лизинга, включающая наряду с количественными оценками и качественный эффект.

Шестая группа проблем, решаемых в диссертации, связана с управлением кредитными рисками при лизинговых сдеках.

Характеризуя банковские риски, связанные с лизинговым бизнесом, автор выделил среди них кредитные, как наиболее часто встречающиеся и служащие объектом банковского регулирования. С целью снижения кредитных рисков предложены пути совершенствования оценки кредитоспособности участников лизинговой сдеки - лизинговой компании и лизингополучателя.

В настоящее время лизинговые компании приравнены к предприятиям и оценка их кредитоспособности проводится по методике, предназначенной для предприятий. По мнению диссертанта, учитывая специфику деятельности лизинговых компаний, необходимы специальные методики оценки их кредитоспособности, предусматривающие следующие группы показателей: качество активов, ликвидность, менеджмент, рентабельность, состояние источников финансирования, левередж привлеченных и собственных средств. Этот набор факторов напоминает факторы рейтинга банков по системе CAMEL в США. Для более объективной характеристики при оценке кредитоспособности лизинговых компаний в расчёт следует принимать также рейтинги их кредитоспособности со стороны независимых агентств. Такие рейтинги, по мнению диссертанта, целесообразно организовать в России, используя опыт рейтингового агентства США лFitch IBCS.

Поскольку при лизинговых сдеках длительного характера кредитные риски возрастают, возникает необходимость оценивать инвестиционную кредитоспособность заёмщика, принимающую в расчёт кроме традиционной оценки финансового положения ряд допонительных факторов, в т.ч. связанных с качеством инвестиционного проекта. В диссертации критически оценены известные автору оценки инвестиционной кредитоспособности и апробированы на примере одного астраханского предприятия. Выводы по результатам анализа получились неоднозначные, что подтверждает необходимость использования одновременно нескольких методик с принятием решения по самому пессимистическому варианту, чтобы минимизировать риски.

Для получения объективных суждений об инвестиционной кредитоспособности заёмщика предложена система комплексной её оценки (см. табл. 3.21. диссертации). Она предусматривает объединение характеристик по четырём группам факторов, оценивающих качество заёмщика, стороны поддержки, инвестиционного проекта и организации финансирования. Однако из двух групп факторов (качество заёмщика и качество стороны поддержки) в окончательный расчёт выбирается затем одна группа - с меньшим числом балов, т.е. с более высоким риском. Это объясняется законом наименьших, который основан на принципе слабого звена.

По каждой группе факторов автором предусмотрены локальные факторы, набор которых позволяет поно, с учётом современных требований, дать комплексную оценку качества по соответствующей группе.

Объективность внутренних банковских оценок по каждой группе факторов предлагается повысить за счёт учёта рейтинговых оценок, даваемых независимыми агентствами. При использовании рейтинговых оценок следует ориентироваться на рекомендации Базеля II, который советует банкам не применять выгодные рейтинги разных агентств, а из нескольких разнящихся рейтингов отдавать предпочтение самому плохому.

Для получения сводной характеристики предложен агоритм комплексной оценки инвестиционной кредитоспособности и подходы к установлению весовых коэффициентов.

Результаты оценки инвестиционной кредитоспособности могут учитываться при определении лимита риска на одного заёмщика (лимита выдач) при договременных инвестиционных вложениях. В диссертации рекомендована методика расчёта такого лимита риска для двух вариантов: при погашении догов за счёт совокупного денежного потока предприятия или за счёт потока средств, генерируемого инвестиционным проектом. Стоимость денежного потока, представленного нераспределённой прибылью и амортизационными отчислениями, согласно этой методике, определяется с использованием приёмов дис

116 контирования.

В тех случаях, когда риски уже реализовались и задоженность стала проблемной, по мнению диссертанта, следует применять меры воздействия, дифференцированные в зависимости от интенсивности влияния кредитного события на деятельность банка. Для этого банкам нужно составить классификатор, в котором следует определить признаки кредитного события, в т.ч. специфичные для лизинговых сделок, которые соответствуют той или иной категории проблемной задоженности. При высоком уровне проблемности лизинговой задоженности, симптомом которой можно считать нарушение трёх и более сроков уплаты лизинговых платежей или платежей по кредиту лизингодателями, а также невозможность изъять лизинговое имущество, предлагается признавать кредиты (лизинг) недействующими. В этом случае, наряду с другими мерами, следует применять такую меру, как продажа недействующих активов. Продажа догов возможна, т.к. некоторые инвесторы заинтересованы в приобретении пакета акций проблемных предприятий. Аналогичный способ устранения потерь от проблемных догов получил успешное развитие в Германии.

В диссертации акцентируется внимание на особенностях портфельного управления при лизинговых сдеках. Определяются подходы к формированию стратегии лизингового портфеля на базе его диверсификации. Коммерческим банкам рекомендуется организовывать прогнозирование качества кредитного (лизингового) портфеля с использованием коэффициента инвестиционной кредитоспособности и матриц перехода для выявления склонности к изменению кредитного рейтинга и определения при его снижении потерь стоимости соответствующего портфеля.

Автор не претендует на исчерпывающую поноту раскрытия всех поставленных в диссертации вопросов. Но есть основания полагать, что результаты проведённого исследования, выдвинутая концепция банковского лизинга, теоретические положения о научных основах банковского управления лизинговыми отношениями, практические рекомендации по организации централизованного и децентрализованного управления ими будут способствовать повышению эффективности банковской деятельности в лизинговой сфере.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гюлушанян, Армен Борисович, Ставрополь

1. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге: Оттава, 28 мая 1988.

2. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон № 395-1, 2 декабря 1990 (с изм. и доп.).

3. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон РСФСР, 26 июня 1991 (с изм. и доп.).

4. О развитии лизинга в инвестиционной деятельности: Временное положение о лизинге (утв. постановлением Правительства РФ № 633,29 июня 1995).

5. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2. М., 1996.

6. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон № 39-Ф3, 25 февраля 1998.

7. О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон № 164-ФЗ, 29 октября 1998 (с изм. и доп.)

8. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг: Федеральный закон № 117-ФЗ, 23 июня 1999 (с изм. и доп.).

9. Об иностранных инвестициях в Российской федерации: Федеральный закон № 160-ФЗ, 9 июля 1999 (с изм. и доп.).

10. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон № 86-ФЗ, 10 июля 2002.

11. Методические рекомендации по расчёту лизинговых платежей (утв. Министерством экономики РФ 16 апреля 1996).

12. О порядке формирования и использования резервов на возможные потери по кредитным требованиям: Инструкция Банка России № 62а, 30 июня 1997 (проект).

13. О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери: Положение ЦБ РФ № 232-П, 9 июля 2003.

14. Об обязательных нормативах банков: Инструкция ЦБ РФ № 110-И, 16 января 2004.

15. О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задоженности: Положение ЦБ РФ № 254-П, 26 марта 2004.

16. Об обязательных резервах кредитных организаций: Положение ЦБ РФ № 255-И, 29 марта 2004.

17. Об опыте осуществления лизинговых операций во Франции: Письмо Промстройбанка СССР № 48/02, 23 февраля 1990.

18. Положение о лизинговых операциях в системе Промстройбанка СССР,1991.

19. Регламент по финансирования инвестиционных проектов: Сбербанк РФ, № 479-р, 5 февраля 1999.

20. Порядок финансирования инвестиционных проектов: Сбербанк РФ, № 479-2р, 26 июня 2003.

21. Временная инструкция Сбербанка РФ по определению краткосрочной и догосрочной категории риска и установление лимитов риска № 838, 9 ноября 2001.

22. Регламент кредитования юридических лиц: Сбербанк РФ № 285-Зр, 19 апреля 2002.

23. Абрамов СИ. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

24. Авраамов Ю.С., Лещенко М.И. Методические рекомендации лизинговой деятельности центров и фирм инновационного предпринимательства. Ч. 1. М: ГИНФО, 2000.

25. Александрова С.А. Лизинг сельхозтехники// Главбух. Отраслевое приложение Учёт в сельском хозяйстве, II кв. 2003, № 2.

26. Алёничева Т.Д. Инвестиционная деятельность финансово-кредитных учреждений// Деньги и кредит, 1995, № 10.

27. Алёшина Т.Н. Воздействие кредитно-банковской сферы на промышленность региона/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук, Вогоград, 2001.

28. Андриасова ИВ. Роль банков в развитии лизинга// Бизнес и банки, май 1996, №20.

29. Аннин A.A. Лизинг как форма инвестиций в развитии машиностроительных предприятий/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук, Саратов, 2002.

30. Арабов П. Аэрофлот согласися на лизинг// Ведомости, 2002, №232.

31. Артемьев НЮ. Банковские инвестиции в промышленность. Проблемы их решения// Вестник АРБ. 2001, №8.

32. Аюпов A.A. Инновационные лизинговые отношения в рыночной экономике/ Автореф. дис. на соиск. степ. канд. экон. наук. М., 2000.

33. База данных Мирового банка// www.worldbank.org.

34. Батус П., Майджер Б. Школа европейского лизинга// Лизинг-ревю, 1996, №1.

35. Банки и их роль в развитии региона// Банковское дело, 2003, №3.

36. Банковская система России. Настольная книга банкира: В 3-х томах. М.: ТОО Инжиниринго-консатинговая компания ДеКа, 1995.

37. Банковское дело: стратегическое руководство. М.: Консат-банкир, 1998.

38. Банковское дело: Учебник, 2-е изд. перераб. и доп./ Под ред. О.И. Лав-рушина. М.: Финансы и статистика, 2001.

39. Банковское дело: Учебник/ Под ред. Г.Г. Коробовой. М.: Юристь, 2002.

40. Банковское дело: управление и технологии: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. A.M. Тавасиева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

41. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.

42. Белоус А. Мировой рынок лизинга на рубеже XX-XXI веков: эволюция, основные показатели и тенденции// Технологии лизинга и инвестиций, 2002, №2.

43. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ., 2-е изд. перераб. и доп. М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995.

44. Бернар. И, Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. Т. 2. М.: Международные отношения 1994.

45. Бернстайн Б. Против богов: укрощение риска/ Пер. с англ. М: ЗОА1. Олимп-Бизнес, 2000.

46. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/ Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

47. Боди Зви, Кейн Алекс, Маркус Алон. Принципы инвестиций. 4-е изд. Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2002.

48. Бодров Р.Г. Лизинговые отношения и перспективы их развития/ Авто-реф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук, Казань, 2000.

49. Бойченко Ю. Проектное финансирование: зарубежный опыт и российская специфика// Инвестиции в России, 1998, №3.

50. Бочаров В.В. Инвестиции: Учебник. СПб: Питер, 2003.

51. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993.

52. Боукетт Г. Обзор рынка финансовой аренды в России// Лизинг-курьер, ноябрь-декабрь 1999, №6.

53. Братко А.Г. Банковские операции и сдеки кредитной организации// Бизнес и банки, июнь 2003, № 24(658).

54. Бригхем Ю., Гапенст Л. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х т./ Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалёва. СПб.: Экономическая школа, 1997.

55. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М, 1996.

56. Бухгатерский, валютный и инвестиционный аспекты лизинга. М.: Ист-сервис, 1994.

57. Бубнов В.А. Использование лизинга как финансового инструмента на уровне муниципального образования/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук, Иркутск, 1999.

58. Бухонова С. М. Управление инвестиционной деятельностью в регионе/ Автореф. дис. на соек. учён, степ, д-разкон. наук. Бегород, 1998.

59. Бюлетень банковской статистики, №7(134). М., 2004.

60. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер с англ./ Под ред. И.И. Елисеевой. М: Финансы и статистика, 1997.

61. Ван Хорн Дж. К, Вахович Дж. М. Основы финансового менеджмента, 11-е изд.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2001.

62. Васильев Н.М. и др. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства. М, 1999.

63. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие. М.: ТОО ДеКа, 1997.

64. Вестник Банка России, № 49(733), ЦБР, 8 августа 2004.

65. Викулин А.Ю. О юридическом определении понятия банковские операции// Банковское дело. 1999. №4.

66. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002.

67. Внукова КН., Ольховиков О.В. Мир лизинга. X.: Основа, 1994.

68. Газман В. Лизинг в России: цифры и факты/ Ссыка на домен более не работаетlising агйс1еБ/131/

69. Газман ВД Лизинг: теория, практика, комментарии. М: Фонд Правовая культура, 1997.

70. Газман В. Российский лизинг 2000// Лизинг-ревю, 2001, № 4. С. 13.

71. Газман ВД Рынок лизинговых услуг. М.: Фонд Правовая культура, 1999.

72. Гехт ЛИ. Практика лизинга. М.: Московская международная школа Бизнес в промышленности и науке; АО Буклет, 1992.

73. Гладкова Т.Я. Мониторинг в системе инструментов воздействия Банка России на экономику/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. СПб, 2003.

74. Глаз С, Жукова М. Бюджет 2004: всё тот же вопрос выбора социально-экономической политики//РЭЖ, 2003, № 8.

75. Гокина Г.Е., Киселёва И.А. Методика расчёта лизинговых платежей: В сб.: Информационные технологии в современных экономических системах. М.: МЭСИ, 1998.

76. Голъдштейн КЗ. Об эффективности лизинга для предприятий-лизингополучателей//Управление капиталом, 1998, №7.

77. Горемыкин. В. А. Лизинг: практическое учебно-справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

78. Горемыкин. В.А. Лизинг: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2003.

79. Горемыкин. В.А. Основы технологии лизинговых операций: Учеб. пособие. М.: ОСЬ-89, 2000.

80. Грачёва Ю.А. Управление эффективностью лизинговых инвестиций/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. М., 2002.

81. Грумондз A.B. Технология оценки экономической реализуемости проектов обновления парка воздушных судов гражданской авиации на основе лизинга/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. М., 2002.

82. Гулькин Т.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики. СПб, 2003.

83. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. М.: Экзамен, 2002.

84. Гусаков Б.И., Левкович O.A., Левкович А. О. Миссия лизинга и структура рынка// Финансы, учёт, аудит, 2001, №10.

85. Гусаков Б.И. Лизинг катализатор экономического роста// Финансы, учёт, аудит, 1999, №12.

86. Гусъкова Н.Д. Теория и практика инвестиционной деятельности в условиях транзитивной экономики: федеральный и региональный аспекты/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. д-ра. экон. наук., Саранск, 2000.

87. Дадайкин КГ Международные лизинговые операции: Мировой опыт и пути его использования в России/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук., М., 2000.

88. Дегтярёва Е. Анализ текущего финансового состояния потенциального лизингополучателя. Анализ управления оборотным капиталом (расчёт и анализ периодов оборота)// Лизинг-курьер: Информационный бюлетень, январь-февраль, 2002, №1(19).

89. Деньги, кредит, банки: Учебник/ Под ред. О.И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 1998.

90. ДжухаВ.М. Лизинг. Ростов н/Д: Феникс, 1999.

91. Дойников В.А., Чернов КН., Агеева O.A. Учёт в лизинговых компаниях// Главбух, май 2002, № 9.

92. Долан Э. Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика/ Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. В. Лукашевича. Л., 1991.

93. Дорожкина Н.П. Лизинг или кредит: как производителю выгоднее приобрести оборудование// Технологии лизинга и инвестиций, 2000, № 1-2.

94. Дростен А. Лизинг недвижимости выход из положения при дефиците местных бюджетов// Бизнес и банки, июль 1998, № 30.

95. Евзлин Э.П. Практика и техника коммерческого банка. Форма банковской предприимчивости. Активные банковские операции (2-е доп. и вновь пере-раб. изд.). Л.: Наука и школа, 1926.

96. Евраев М.В. Совершенствование системы кредитования в коммерческих банках России/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. СПб., 2000.

97. Европейский лизинг в цифрах. 1998 год// Технологии лизинга и инвестиций, 1999, №2.

98. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика/ Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001.

99. Ендовицкий Д.А., Панина ИВ. Налоговый учёт начисления амортизации по лизинговому имуществу// Аудиторские ведомости, октябрь 2003, № 10.

100. Ермошина Т.В. Развитие финансового лизинга в инвестиционной деятельности региона (на примере Республики Мордовия)/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. Саранск, 2001.

101. Жаров Д. Лизинг или кредит// Рынок ценных бумаг, 1999, № 18.

102. Жданов В.П. Организация и финансирование инвестиций. Калининград: Янтарный сказ, 2000.

103. Жеребянкова A.B. Лизинг строительной техники// Главбух. Отраслевое приложение Учёт в строительстве, IV кв. 2002, №4.

104. Заварский Л. Аэрофлот ищет лизинговую компанию// Коммерсантъ. 2022, №217.

105. Заварский JI. Государство входит в долю. Лизинговым компаниям достанутся допонительные доходы// Коммерсантъ. 2001, № 190.

106. Заварский Л. Лизинговой компании необходимы деньги// Коммерсантъ. 2001, №190.

107. НО. Захаров А.Н., Леонова М.С., Данилова М.А. Регулирование финансовых потоков в части снижения лизинговых рисков// Бизнес и банки, декабрь 2001.

108. Зеленский Ю.Б. Механизм стимулирования инвестиций в промышленное производство/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. Саратов, 1998.

109. Земское В.В. Кредитный механизм и интенсификация промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987.

110. Иванов A.A. Договор финансовой аренды (лизинга). Учеб.-прак. пособие. М.: Проспект, 2001.

111. Иванов А.Н. Банковские услуги: зарубежный и российский опыт. М: Финансы и статистика, 2002.

112. Иванов А.Н. Платёжные услуги американских банков// Деньги и кредит, 1997, №9.

113. Иванов Д.В., Рублёв А.Б. Анализ эффективности лизинговых операций// Лизинг-ревю, 1998, № 3-4.1П.Иванов Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования/ Ростов н/Д: Феникс, 2002.

114. Игонина Л.А. Инвестиции: Учеб. пособие/ Под ред. В.А. Слепова. М.: Юристь, 2002.

115. Инвестиции: учебник/ Под ред. В.В. Ковалёва, В.В. Иванова, В.А. Лялина, M: ТК Веби, изд-во Проспект, 2003.

116. Инвестиционный обзор РФ, III кв. 2003 г.: ЦБ РФ. М., 2003.

117. И это всё о лизинге// Экономика и жизнь, март 2002, №11.

118. КабатоваЕ.В. Лизинг: правовое регулирование. М: Инфра-М, 1997.

119. Кавен ЮЛ. Расширение палитры банковских услуг лBank Magasin, № 9,1997// Бизнес и банки, январь 1998.

120. Кадушкин А., Михайлов Н. Лизинг экономичный путь привлечения реальных инвестиций. Теория и практика финансового анализа/ file://z:\Home\TMP\NESTERTN\lis.htm.

121. Кайгородова М.А. Методический инструментарий управления рисками инвестиционной деятельности/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. Новосибирск, 2003.

122. Иб.Катырин A.B. Инвестиционно-финансовая стратегия формирования воспроизводственного потенциала регионального АПК на рыночных основах/ Автореф. дис. на соиск. учён, степ, д-ра экон. наук. Ростов-н/Д, 2000.

123. Касимов В.А. Лизинговые услуги для предприятий АПК// Экономика сельскохозяйственных и промышленных предприятий, 1992, №9.

124. Катасонов В.Ю., Морозов Д. С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. М.: Анкия, 2000.

125. Ким М.В. Лизинговая деятельность в переходной экономике/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. М., 2000.

126. Киселёв М. Налоговый и бухгатерский учёт процентов за кредит по договору лизинга// Финансовая газета, август 2003, № 34.

127. Ковалёв В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000.

128. Колосов П.В. Лизинг как форма финансовой поддержки инвестиционных проектов/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. Новосибирск, 2002.

129. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учеб. СПб.: Михайлова В .А., 2000.

130. Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. М., 2001.

131. Комаров В.В. Межгосударственный лизинг в СНГ. Начало. Проблемы. Перспективы// Деньги и кредит, 1998, №4.

132. Комаров В. Необыкновенные приключения лизинга в России// Бизнес: организация, стратегия, системы, 1998, № 3.

133. Коробов Ю.И. Теория банковской конкуренции. Саратов. Издательский центр Саратовской государственной экономической академии, 1996.

134. Корниенко С.А. Оценка кредитоспособности заёмщика в процессе управления кредитным риском/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. М., 2003.

135. Кочмола В.В. Инвестиционная деятельность коммерческих банков. М.: Контур, 1998.

136. Красавина Л. К Актуальные финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики// Деньги и кредит, 2003, №5.

137. Краснов Д. Что у нас хорошо и что хорошо на Западе (ещё раз о лизинге автотранспортных средств)// Технологии лизинга и инвестиций, 2001, № 1-2.

138. Кредитный вестник. Бюлетень. М: ЗАО АК&М, 2001. Выпуск № 7.

139. Кредиты. Инвестиции. М.: ПРИОР, 1995.

140. Крохин К. Нашему Авиапрому прописали лизинг// Финансовая России (Москва). 2001, №12.

141. Кузнецова Н.В. Методика оценки лизинговых платежей/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук, Иркутск, 2000.

142. Кузьминова A.JI. Оценка и управление эффективностью лизинга как инструмента производственных инвестиций/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ, канд. экон. наук, Челябинск, 2000.

143. Куликов А.Г. Лизинг в России//Деньги и кредит, 1998,№ 6.

144. Куликов А.Г. Почём фунт лизинга в России// Деньги кредит, 2000, №4.

145. Кучеров Э.В. Сравнительный анализ приобретения амортизируемого имущества посредством лизинга и кредитования// Приложение к журналу Технологии лизинга и инвестиций, 2002, №1.

146. Левкович А.О. Определение рациональной структуры лизинговых платежей// Лизинг-ревю, 2002, № 6.

147. Левкович А.О. Парадокс лизинга// Лизинг-ревю, 2003, №2.

148. Левкович А.О. Формирование рынка лизинговых услуг. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004.

149. Лелецкий Д. Об экономической эффективности лизинга// Рынок ценных бумаг, 1999, № 18.

150. Лелецкий Д Проект документов о лизинге, http:/ unlease ru.

151. Лещенко М.И. Основы лизинга: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.

152. Лизинг в Австрии// Информация Лизинговой ассоциации Австрии, 1994

153. Лизинг в России в 1998 году// Технологии лизинга и инвестиций, 1999,1 Х

154. Лизинг и коммерческий кредит. М.: Ист-Сервис, 1994.

155. Лизинг: общая характеристика, история, применение в АПК/ П.А. Андреев, В.М. Баутин, Р.П. Голиков, А.Т. Юсупова. М: Информагротех, 1993.

156. Лизинг: экономические и правовые основы: Учебное пособие для вузов/ М.В. Карп, Е.М. Шабалин, Н.Д. Эриашвили, О.Б. Истомин; под ред. проф. Н.М. Коршунова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

157. Лимитовскж М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ДеКа, 1996.

158. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1996.

159. Ляхов Ф.В. Лизинг в АПК// Налоговый вестник, 1999, №8-9.

160. Максимова В.Л. Механизм управления банковскими ресурсами (на примере региональных банков)/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук, Новосибирск, 2003.

161. Макаръева В.И. О лизинге// Налоговый вестник, 1999, №8.

162. Малинов Ю. Финансовые лизинговые операции в Европе// Бизнес и банки, декабрь 1993, №49 (163).

163. Малофеева М.В. Лизинг как финансовый инструмент инвестирования/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук, Иваново, 2003.

164. Малофеева М. Методология оценки эффективности лизинговых операций// Финансы и кредит, 2003, №2.

165. Малявина A.B. и др. Лизинг и антикризисное управление. Учеб. пособ.для вузов. М.: "Экзамен", 2002. С. 115.

166. Марамыгин М.С. Денежно-кредитная политика в системе государственного регулирования инвестиций/ Автореф. дис. на соиск. учён, степ, д-ра экон. наук, Екатеринбург, 2000.

167. Марамыгин М.С. Финансово-кредитное регулирование и стимулирование инвестиционной деятельности. Екатеринбург, 2002.

168. Маренков H.JI. Инвестиции. Серия "Учебники МГУ". Ростов-н-Д: "Феникс", 2002.

169. Мартене А. Инвестиции: Курс лекций по современной теории финансов. Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997.

170. Масленников О. Особенности лизинга в России// Рынок ценных бумаг, 1999, №18.17в. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капитальных вложений. М.: Статистика, 1971.

171. ХИ.Матук М.Х., Хеддори Ф. Основы менеджмента; пер. с англ. М.: "Дело",1992,

172. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов: рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М.: Финансы и статистика, 2001.

173. Москвин В.А. Предприятие и коммерческий банк. Основы эффективного взаимодействия. Пермь: Западно-Уральский Институт Экономики и права, 1998.

174. Москвин В.А. Система рисков при инвестиционном кредитовании// Банковское дело, 1998, №2.

175. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2004.

176. Москвин В.А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятия// Банковское дело, 2000, № 12.

177. Мусаева P.A. Оценка кредитного риска в деятельности коммерческого банка/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук, Казань, 2003.

178. Нееолин Д.В. Стратегия банковского инвестирования/ Дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. Саратов, 2002.

179. Никифорова В.Д. Банковская деятельность в сфере инвестиций/ Автореф. дис. на соиск. учён, степ, д-ра экон. наук. СПб, 1996.

180. Никулина JI.M. Изменения в исчислении налога на добавленную стоимость при осуществлении лизинговых операций// Российский налоговый курьер, 2001, №1.

181. Нормативно-правовая база, регламентирующая проведение лизинговых операций/ Лещенко М.И., Смирнов СВ., Кулешов А.Н., Коробейников С.А.// Инструмент, технология, оборудование, 1999, №1.

182. Общие положения оценки эффективности лизинга// Ресурсы по международному лизингу (internationalleasing) www.irs.ru/

183. Овчаров А. О. Организация управления рисками в коммерческом банке// Банковское дело, 1998, № 1.

184. Оруджев А.Н. Возвратный лизинг в России: реальность и перспективы развития// Бизнес и банки, февраль 1999, №6.

185. Основы банковской деятельности (Банковское дело)/ Под ред. Тагирбе-кова K.P. М.: "ИНФРА-М", 2001.

186. Основы теории управления/ Под ред. В.Н. Парахиной, Л.И. Ушвицкого. М.: "Финансы и статистика", 2003.

187. Отчёт о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2002 году. ЦБ РФ. М., 2003.

188. Пак Д. У лизинга в России серьёзные перспективы// Экономика и жизнь, 2001, №42.

189. Паничев НА., Лещенко М.И., Кальченко В.Н. Лизинг в станкостроении. Под общ. ред. М.И. Лещенко. М.; Машиностроение, 1996.

190. Панова Г.С. Анализ финансового состояния коммерческого банка. М.: Финансы и статистика, 1996.

191. Патрушева Е.Г. Инвестиционная политика российских промышленных предприятий: управление привлечением капитала/ Автореф. дис. на соиск. учён, степ, д-ра экон. наук. Кострома, 2002.

192. Пашина Н.Б. Разработка инвестиционной политики предприятия химической отрасли на основе лизинга/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. М., 2002.

193. Пашковский B.C. Кредитный механизм в системе экономического управления/Автореф. дис. на соиск. учён, степ, д-ра экон. наук. М., 1990.

194. Позднякова Г. Обсуждение лизингового законодательства: круглый стол в Санкт-Петербурге// Лизинг-курьер, январь-февраль 2002, №1(19).

195. Полищук А.Н. Кредитная система: научные и "человеческие" суждения// Бизнес и банки, апрель 2002, № 18.

196. Поляков JI. А. Теория мультипликатора и экономический механизм регулирования рынка жилья/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. Ярославль, 2000.

197. Попов A.JI. Совершенствование методов управления кредитным риском в российских коммерческих банках/ Автореф. дис на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. М., 2003.

198. Портной М.А. Деньги и кредит: современные категории и понятия// Бизнес и банки, декабрь 2001, № 43 (573).

199. Прилуцкий JI.H. Лизинг: правовые основы лизинговой деятельности в РФ. М.: "ОСЬ-89", 1996.

200. Прилуцкий JI.H. Мировой лизинговый бизнес в 1997 г.// Технологии лизинга и инвестиций. 1999, № 1.

201. Прилуцкий JI.H. Мировой лизинговый бизнес (краткий обзор)// Технологии лизинга и инвестиций. 2000, №3.

202. Прилуцкий JI.H. Помощь в расчёте лизинговых платежей// Лизинг-Курьер. Сборник статей за 1999-2000 гг. М., 2001.

203. Прилуцкий JI.H. Россия и мировой лизинговый бизнес в 1999 году// Технологии лизинга и инвестиций. 2001, №1-2.

204. Прилуцкий JI.H. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. М.: "ОСЬ-89", 1997 .

205. ПристромЕ. Преимущества лизинга//Консультант. 1999, № 10.

206. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.В. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1998.

207. Рафиков С. Методика оценки эффективности применения лизингового финансирования для приобретения основных средств по сравнению с кредитным финансированием//Технологии лизинга и инвестиций. 2001, № 1-2.

208. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002. '

209. Рожков Ю.В. Роль финансово-кредитных отношений в регулировании инвестиционного процесса/ Автореф. дис. на соиск. учён, степ, д-ра экон. наук. М., 1991.

210. РожковЮ.В. Финансово-кредитные проблемы сокращения инвестиционного цикла. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1988.

211. Розенберг Д.М. Инвестиции. Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.

212. РоманецЮ.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.

213. Российская банковская энциклопедия/ Под ред. О.И. Лаврушина. М.: ЭТА, 1995.

214. Российский бизнес оценил перспективы автолизинга/ Ссыка на домен более не работаетcredits/ru//1066/.

215. Российский инвестиционный бюлетень. 1997, №6 (10).

216. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003.

217. Роуз U.C. Банковский менеджмент. Пер. с англ. со 2-го изд. М.: "Дело тд", 1995.

218. Рыбаков И. А. Портфельные инвестиции банков в корпоративные облигационные займы/ Дис. на на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. Самара, 2004.

219. Семенюта О.Т. Инвестиции и организация инвестиционного кредитования. Учеб: пособие. Ростов-н-Д: ТАСИС ПСП, 2000.

220. Семёнов С.К. О границе кредитования// Финансы и кредит, 2003, № 21.

221. Семилютина КГ. Экономическая природа отношений, опосредуемых через категории "финансовые услуги" и "инвестиционные услуги7/ Журнал российского права, февраль 2003, №2.

222. Сергеев КВ., Веретенникова К.К., Яновский В.В. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие 2-е изд., пёрераб. и доп. М.: "Финансы и статистика", 2000.

223. СинкиДж. Ф. Управление финансами в коммерческих банках/ Пер. с англ. 4-го изд. перераб./ Под ред. Р.Я. Левиты, Б.С. Пинскера. М, 1994, Catallaxy.

224. Синяев К, Ахгшова К Некоторые аспекты правового регулирования рынка лизинговых услуг Германии и его характеристики// Технологии лизинга и инвестиций, 1999.

225. Слепнёва Т.А., Ярким Е.В. Инвестиции: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М,2003.

226. Словарь современной экономической теории Макмилана. М: ИНФРА-М, 1997.

227. Смирнов AJI. Лизинговые операции. М.: Консат-банкир, 1995.

228. Смирнов A.JI. Организация финансирования инвестиционных проектов. Серия "Международный банковский бизнес". М.: Консат-банкир, 1993.

229. Смоляк С.А. Особенности использования финансового лизинга в инвестиционных проектах/ Препринт # WP/97/023. М.: ЦЕМИ РАН, 1997.

230. Смулов A.M. Проблемы взаимодействия промышленных предприятий и банков. М.: Финансы и статистика, 2002.

231. Смулов A.M. Промышленные и банковские фирмы: взаимодействие иразрешение кризисных ситуаций. М.: Финансы и статистика, 2004.

232. Смулов A.M. Финансовый лизинг в авиационной отрасли/В сб. науч. тр.: Экономика и технология, вып. 10. М.: Рос. экон. академия, 2000.

233. Современный финансово-кредитный словарь/ Под общ. ред. М.Г. Лапус-ты, П.С. Никольского. 2-е изд. доп. М.: ИНФРА-М, 2002.

234. Справочник финансиста предприятия. 3-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М,2001.

235. Стобовская H.H. Инвестиционное кредитование коммерческими банками предприятий АПК/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. Рос-тов-н-Д, 2003.

236. Таранов A.A. Лизинговое проектирование как инструмент внутрифирменного и стратегического планирования на промышленном предприятии/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. Новосибирск, 2003.

237. Телегина Е. Об управлении рисками при реализации догосрочных проектов//Деньги и кредит, 1995, №1.

238. Теория управления: Учебник/ Под общ. ред. А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухина. М.: Изд-во РАГС, 2003.

239. Теплицкий В., Костюновский Ю. Как оценить инвестиционную привлекательность предприятия// Деловая'жизнь. 1993, №9.249. "Топ-5 лизинга"// Эксперт, №48,23 декабря 2002.

240. Управление деятельностью коммерческого банка (Банковский менеджмент)/ Под ред. д-ра экон. наук, проф. О.И. Лаврушина. М.: Юристъ, 2002.

241. Управление инвестициями: В 2-х т./ Под общ. ред. В.В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998.

242. Финансовая аренда (Лизинг) а России. Обзор нормативно-правовой ба^ зы/ Международная финансовая корпорация. М., 2000.

243. Финансовая аренда (Лизинг) а России. Обзор рынка 1998-1999 гг./ Международная финансовая корпорация. М., 1999.

244. Финансово-кредитный энциклопедический словарь/ Кол. авторов; Под общ. ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2003.

245. Финансы. Денежное обращение. Кредит.: Учебник для вузов/ Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

246. Франко Дирк. Лизинг в Германии: поиск конъюнктуры// Бизнес и банки, май 2001, №20.

247. ФранцеваКФ. Лизинг: Справ, пособие. М.: ПРИОР, 1998.

248. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Пер. с англ. В 2-х т. Т. И. М.: Финансы и статистика, 1992.

249. Хандруев A.A. Управление рисками банков: научно-практический аспект// Деньги и кредит, 1997, №6.

250. Харитонова Ю. С. Договор лизинга. М.: Юрайт-М, 2002.261 .ХаритоноваЮ.С. Правовой статус лизинговой компании// Законодательство, июль 2002, №7.

251. ХиксДж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ./ Общ. ред. P.M. Энтова. М.: Изд-кая группа "Прогресс", 1993.

252. Хмельницкий Г. А., Грищенко В Д. Эффективность реконструкции и технического перевооружения промышленных предприятий. Киев: Буд{вельник, 1986.

253. Хот Р.Н., Барнес СБ. Планирование инвестиций: Пер. с англ. М.: Дело тд, 1994.

254. Чекмарёва E.H. Лизинговый бизнес: Практическое пособие по организации и проведению лизинговых операций. М.: Экономика, 1994.

255. Чекмарёва E.H. Экономическая сущность лизинга// Хозяйство и право, 1994, №4.

256. Човуьиян Э.О. Лизинг в России. М., 1999.

257. Чухров Г.А. Лизинг как механизм активизации инвестиционного процесса/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. Новосибирск, 2002.

258. Шарапа С.А. Организационно-экономический механизм развития лизинга в отраслях АПК/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. Зерно-град, 2003.

259. Шарп У., Александер Г., БейлиДж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Ин-фра-М, 1999. XII.

260. Х.Шахназаров А., Королёва Н. Инвестиции: ситуация и перспективы//Экономист. 1994, №1.

261. Шим Д.К., СигеД.Г. Финансовый менеджмент: Пер. англ. М.: Филинъ, 1996.

262. Штельмах В. Лизинг и банковский кредит на приобретение основных средств: сравнение эффективности// Финансы, 1999, №8.

263. Штельмах В. Расчёт лизинговых платежей исходя из потока денежных средств. Плюсы и минусы// Лизинг-Курьер. Сборник статей за 1999-2000 гг. М., 2001.

264. Штельмах В. Сравнение финансовых условий лизинговых сделок// Лизинг-курьер: Информационный бюлетень, май- июнь 2001, №3 (15).

265. Штельмах В. Сравнение финансовых условий лизинговых сделок// Лизинг-курьер: Информационный бюлетень, июль-август 2001, №4 (16).

266. Штельмах В. Стратегии формирования портфеля лизинговых проектов и минимизация соответствующих рисков// Лизинг-курьер: Информационный бюлетень, январь-февраль 2001, №1 (13).

267. Штельмах В. Экономическая эффективность лизинга по сравнению с использованием банковского кредита при приобретении основных средств// Лизинг-курьер: Информационный бюлетень, январь-февраль 1999, №1.

268. Шутов A.B., Митяков A.B. Понятие лизинга и его преимущества в хозяйственной деятельности// Бизнес и банки, февраль 2004.

269. Эльзас Р., Эверт Р., Кранен Я.П., Рудольф Б., Вебер М. Немецкие банки: Управление кредитами с учётом рисков// Бизнес и банки, май 1999.

270. Энеев КС. Роль коммерческого банка в реализации инвестиционной политики/ Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. Владикавказ, 2002.

271. Экономическая энциклопедия/ Научно-редакционный совет изд-ва "Экономика": Инст-т экономики РАН: Гл. редактор Л.И. Абакин. М., ОАО "Изд-во "Экономика", 1999.

272. Энциклопедия банковского дела и финансов/ Под ред. И,Д. Вульфена. Пер. с англ. М: Корпорация "Федоров", 2000

273. Энциклопедия финансового риск-менеджмента/ Под ред. A.A. Лобанова и A.B. Чугунова. М.: Альпина-Паблишер, 2003.

274. Яковлева Т.Н. Инвестирование банковских средств в экономику региона/ Автореф. дис на соиск. учён. степ. канд. экон. наук. 1999.

275. Annual Report L EASEUROPE 1999// www.leaseurope.org. 2000.

276. Annual Report L EASEUROPE 2000// www.leaseurope.org. 2001.

277. Annual Report L EASEUROPE 2001// www.leaseurope.org. 2002.

Похожие диссертации

• Управление производительностью труда на различных уровнях хозяйствования
• Совершенствование инвестиционно-инновационных механизмов экономических систем с участием коммерческих банков
• Совершенствование инвестиционного механизма в свеклосахарном подкомплексе АПК
• Совершенствование инвестиционного механизма как фактора развития генерирующих предприятий энергетического комплекса России
• Совершенствование системы налогового менеджмента как фактор повышения конкурентоспособности коммерческого банка