Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование интеграционных процессов в рамках управления оборонно-промышленным комплексом тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Дрожжов, Владимир Николаевич
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование интеграционных процессов в рамках управления оборонно-промышленным комплексом"

На правах рукописи

ДРОЖЖОВ Владимир Николаевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РАМКАХ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ

Специальность 08.00.05 - Экономика и

управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2009

2 < ЛЕН 2Ш

003489692

Диссертация выпонена на кафедре Экономики и управления Института экономики и социальных отношений.

Научный руководитель Доктор экономических наук, профессор

Бандурин Владимир Васильевич

Официальные оппоненты Доктор экономических наук, профессор

Пискунов Александр Васильевич

Кандидат экономических наук Зимоглядов Владимир Анатольевич

Ведущая организация ГОУ ВПО Российская академия

государственной службы при Президенте РФ

Защита состоится л04 декабря 2009 г. в 16.00 на заседании диссертационного совета Д 520.050.01 в Институте экономики и социальных отношений по адресу: 105203, г. Москва, 15-ая Парковая ул., д. 8, в аудитории 212.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики и социальных отношений.

Автореферат разослан л03 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

О. В. Петров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Совокупность интеграционных мероприятий в рамках военно-технического и военно-экономического сотрудничества оборонно-промышленных комплексов разных государств составляет многоаспектные социально-экономический и военно-политический процессы, затрагивает оборонные, технико-экономические и социально-демографические факторы. Эти процессы постоянно развиваются и совершенствуются в соответствии с задачами, стоящими перед основными субъектами интеграции, а также в результате реагирования стран на вызовы глобальной политико-экономической ситуации. Можно утверждать, что совокупность интеграционных процессов в этих субъектах оказывает доминирующее влияние на состояние оборонно-промышленных комплексов наиболее сильных игроков на рынке вооружений и военной техники (ВВТ).

Все сферы военно-технического и военно-экономического сотрудничества являются для России важнейшими направлениями оборонной и промышленной политики. Такое положение предопределяет необходимость целенаправленного совершенствования и развития данных форм сотрудничества с учетом основных тенденций развития указанного рынка. Доминирующей тенденцией на рынке вооружения в настоящее время является реализация интеграционных процессов с целью создания военно-политических блоков, в рамках которых происходит стандартизация и гармонизация промышленной продукции военного назначения (ПВН), развиваются маркетинговые инструменты, усиливается технологическая кооперация промышленных предприятий. Система военно-технического и военно-экономического сотрудничества дожна учитывать эти тенденции при определении направлений своего развития. В связи с этим, именно в последнее время создаются различные межгосударственные военно-политические системы, основой которых является развитие оборонно-промышленного комплекса государств-членов, а также общая стратегия действий на международном рынке вооружений и военной техники.

Современные рынки военной продукции имеют относительно устоявшуюся сегментацию. Тем не менее, конкурентная борьба между государствами-экспортерами ПВН продожается непрерывно, усиливаясь по определенным видам техники и ослабевая по другим. Такие колебания предложения обусловлены мировым финансовым кризисом, появлением новых образцов техники, а также изменениями во внутриполитической ситуации стран-импортеров. В этих условиях конкурентная борьба за рынки сбыта постоянно трансформируется, используется разнообразный инструментарий, включающий маркетинговые и административные методы. Под воздействием данных тенденций существенно меняется структура межгосударственных отношений, составляющих производственную кооперацию и формирующих синергетический потенциал.

Особенностями военно-экономического сотрудничества является более широкий диапазон инструментов взаимодействия государств, и, как следствие, более широкий спектр возможных рисков. Именно в этих условиях использование промышленного потенциала становится наиболее существенным базисом синергетического эффекта в интеграционных процессах, и поэтому требует детализации теоретического и научно-методического обоснования деятельности

конкретно в данной области. Без переосмысления накопившихся проблем и явлений невозможно разработать механизмы и инструменты развития оборонно-промышленного комплекса в условиях изменяющей внешней среды, а также в условиях интенсивной интеграции государств, при которой расширяются возможности технологического обмена, увеличивается масштаб роста кадрового потенциала, а также появляется синергетический эффект в маркетинговой сфере за - счетЧ наложения - рынков,Чконсолидации -рекламных- усилий,- территориальной конвергенции культур.

Приведенные аргументы определяют актуальность диссертационного исследования и разработки направлений совершенствования интеграционных процессов в рамках управления оборонно-промышленным комплексом.

Степень научной разработки проблемы

Значительное влияние на формирование авторской позиции оказали исслед9вания в области функционирования оборонно-промышленного комплекса. В первую очередь среди них следует выделить работы Н. Абросимова, В. Бандурина, С. Бартенева, В. Борисова, В. Буренка, С. Викулова, Н. Головецкого, В. Королева, Г. Лавринова, Л. Михайлова, А. Никонова, А. Пожарова, П. Соколова, Р. Фарамазяна, С. Шкодинского, В. Цемы, В. Цымбала, Н. Яремчука.

Большой вклад в развитие теории военно-технического сотрудничества и мирового рынка ПВН внесли В. Артяков, В. Бандурин, А. Бельянинов, В. Ванинян, Г. Горностаев, А. Гришко, А. Губин, А. Джабиев, В. Ивнин, Д. Извеков, К. Исаев, В. Кудашкин, Б. Кузык, О. Курочка, А. Прохожее, А. Рыбас, И. Лузин, А. Симаков, В. Степанников, С. Степашин, И. Терещенко, А. Федоров, С. Чемезов, В. Юдин.

Мониторинг существующей литературы и публикаций показал, что поставленная в диссертации научная, задача, несмотря на свою социально-экономическую значимость для отраслей национальной экономики, решалась, как правило, эвристическими методами бе.з подготовки теоретического базиса. Поэтому значимые работы (научные публикации, монографии, статьи и др.), посвященные анализу и осмыслению проблемы совершенствования интеграционных процессов в рамках управления национальным оборонно-промышленным комплексом, к настоящему времени практически отсутствуют.

В работах большинства авторов проблемы повышения эффективности управления оборонно-промышленным комплексом в рамках межгосударственных соглашений рассматривались преимущественно в общем плане без определения синергетических эффектов межгосударственного сотрудничества Тем не менее, отдельные результаты этих работ вошли в теоретико-методологический фундамент диссертационного исследования. На основании изложенного можно утверждать, что в настоящее время имеются явные противоречия между существующими инструментами реализации интеграционных процессов в военно-техническом и военно-экономическом сотрудничестве и реальной системой взаимоотношений в рамках созданной военно-политической системы, предполагающей наличие большого синергетического потенциала в оборонно-промышленном комплексе.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в разработке направлений совершенствования интеграционных процессов в рамках управления оборонно-промышленным комплексом с учетом возможностей реализации синергетического потенциала

хозяйствующих субъектов, составляющих межгосударственные военно-экономические и технологические цепочки. Для достижения поставленной цели в рамках исследования сформулированы следующие задачи:

выявить основные особенности межрегионального сотрудничества государств в рамках Организации Договора о Колективной безопасности (ОДКБ);

обосновать наиболее существенные проблемы межгосударственного сотрудничества, решение которых позволит усовершенствовать интеграционный процесс военно-экономического и военно-технического сотрудничества в рамках ОДКБ;

разработать приоритетные направления совершенствования интеграционных процессов в рамках управления экономическим сотрудничеством государств - участников ОДКБ, в том числе для развития своих оборонно-промышленных комплексов;

сформулировать основные угрозы и принципы управления рисками интеграционных процессов в рамках управления оборонно-промышленным комплексом, участвующим в военно-экономическом и военно-техническом сотрудничестве;

разработать инструменты интеграционного взаимодействия в рамках межгосударственной военно-политической системы, направленные на повышение эффективности оборонно-промышленного комплекса государств - членов ОДКБ.

Объектом исследования является оборонно-промышленный комплекс, имеющий синергетический потенциал взаимодействия в рамках межгосударственной военно-экономической системы.

Предметом исследования являются интеграционный процесс, реализуемый в рамках управления оборонно-промышленным комплексом, как объект совершенствования.

Теоретическая база и основные методы исследований.

В качестве теоретической базы в диссертации использованы труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам создания отраслевых макросистем, имеющих общие цели и задачи. Наиболее существенными методами, интегрированными в инструментарий исследования, стали общенаучные методы военно-экономического, эконометрического анализа, основанные на системном подходе к рассмотрению анализируемых явлений, в научный инструментарий вошли методы экспертных оценок, экономико-математические методы и др.

В качестве источников выступали данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, аналитические материалы Федерального Собрания Российской Федерации, СИПРИ, Исследовательской службы библиотеки конгресса США, Лондонского международного института стратегических исследований, Американского агентства по контролю над вооружениями и разоружением, информационных агентств АРМС-ТАСС и ТС-ВПК, а также документы Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФС ВТС), Государственной корпорации Ростехнологии, ФГУП Рособоронэкспорт.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту

Научная новизна исследований заключается в решении научной задачи по разработке направлений совершенствования интеграционных процессов в рамках управления оборонно-промышленным комплексом за счет выделения основных особенностей и наиболее существенных проблем военно-экономического сотрудничества в рамках Организации Договора о Колективной безопасности, учитывающих приоритетные направления развития сотрудничества и принципы управления рисками в условиях воздействия угроз с использованием комплекса инструментов интеграционного взаимодействия. В результате исследований на защиту выносятся следующие положения:

1. Выявлены основные особенности межрегионального сотрудничества государств в рамках Организации Договора о Колективной безопасности (ОДКБ). Наиболее важными направлениями группировки задач, стоящих перед упономоченными органами управления являются: а) создание совместных научно-производственных объединений, обладающих статусом межгосударственного (в формате ОДКБ) субъекта ВТС; б) системное планирование ВЭС и ВТС; в) создание системы межгосударственной стандартизации продукции военного назначения (ПВН); г) формирование межгосударственной системы каталогизации ПВН; д) создание системы подготовки военных кадров; е) создание системы прикрытия единой железнодорожной сети государств-членов ОДКБ; ж) формирование механизма оказания военно-технической помощи.

Конкретизированы группы задач в сфере ВЭС и ВТС на период до 2020 года. В частности показано, что по окончанию периода в рамках Договора дожны быть созданы: 1) нормативная правовая база по выработке единых принципов и правил взаимодействия по всем направлениям ВЭС; 2) система совместных предприятий по разработке, производству, модернизации, ремонту и утилизации ВВТ. Отлаженный механизм их действий и контроля на пространстве ОДКБ и при выходе на внешний рынок; 3) догосрочное планирование ВЭС и ВТС; 4) единая система управления качеством ПВН; 5) межгосударственная система технического регулирования требований к образцам ВВТ на этапе их разработки.

2. Выделены и обоснованы наиболее существенные проблемы военно-экономической интеграции, решение которых позволит повысить эффективность управления оборонно-промышленным комплексом в процессе военно-технического сотрудничества в рамках ОДКБ. В частности, наиболее важными проблемами являются: необходимость использования теоретического и практического опыта управления межгосударственным взаимодействием; применение опыта развитых стран в части создания консолидированных систем управления оборонно-промышленным комплексом с использованием маркетингового инструментария, на базе достигнутого уровня технологических и производственных отношений; использование синергетического подхода к управлению разделением труда и социально-экономическим развитием государств

- членов ОДКБ; выбор позиции, с которой необходимо рассматривать государства

- члены ОДКБ как единую социально-экономическую и военно-политическую систему и решать возникающие в рамках договора задачи.

3. Разработаны приоритетные направления развития экономической интеграции государств - участников ОДКБ, в том числе для развития своих оборонно-промышленных комплексов в интересах обеспечения национальной и

колективной безопасности: модернизация и ускорение развития социально-экономических отношений; глобальная интеграция, поскольку для сохранения целостности России в процессе вхождения страны во всемирное хозяйство необходимо формирование конкурентоспособных элементов территориальной структуры; укрепление экономической вертикали, поскольку более мощная вертикаль нуждается в опоре на обладающие высоким экономическим потенциалом региональные звенья; институциональное упорядочивание, поскольку рыночные преобразования привели к возникновению территорий с низким уровнем социально-экономического и военно-политического развития, которые представляют потенциальную угрозу для обеспечения внешней безопасности России.

4. Сформулированы основные угрозы и принципы управления рисками интеграционных процессов военно-экономического и военно-технического сотрудничества. Одним из главных рисков интеграционных процессов является риск недостаточности ресурсного обеспечения по основным аспектами и направлениям сотрудничества. Для управления данным риском в диссертации предложен комплекс мер, предпринимаемых в случае реализации рисков разрывов в ресурсах для развития потенциала и роста обороноспособности. На промежуточном уровне взаимодействия самостоятельным риском является неадекватность стратегии сотрудничества - риск, связанный с ошибками в принятии стратегических решений в связи с неадекватностью анализа внешних условий, недооценки сложности поставленных стратегических оценок, а также с неготовностью оборонно-промышленного комплекса к производству продукции, отвечающей современным вызовам.

5. Разработан комплекс основных инструментов интеграционного взаимодействия в рамках межгосударственной военно-политической системы, направленный на повышение эффективности оборонно-промышленного комплекса государств - членов ОДКБ. В частности, в работе показано, что основной целью является объединение и координация их усилий по углублению и совершенствованию многостороннего сотрудничества в области разработки и производства продукции военного назначения, а также использовании технологий двойного назначения при производстве ПВН и продукции гражданского назначения. Одним из существенных факторов, влияющих на развитие военно-экономического сотрудничества в формате Организации, является взаимодействие государств-членов ОДКБ в области рекламно-выставочной деятельности, позволяющее повысить эффективность продвижения ПВН государств-членов ОДКБ на международный рынок вооружений, а также исключить случаи недобросовестной конкуренции.

По своему содержанию диссертационное исследования соответствует п. 15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, п. 15.9 Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли паспорта специальности научных работников 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности).

Теоретическая значимость исследования состоит в конкретном приращении знаний по использованию межгосударственного синергетического эффекта в сфере оборонной промышленности, в том числе, в части выявления синергетического, технологического и военно-политического потенциала создания и распространения продукции военного назначения в рамках международных соглашений государств-членов ОДКБ, а также на внешних по отношению к этим соглашениям рынках.-------------------------------------------------------------------------

Практическая значимость полученных результатов состоит в том, что с использованием системного подхода к поиску решения стоящей научной задачи и полученных автором теоретических положений сформулированы конкретные рекомендации по повышению эффективности создаваемых межгосударственных систем управления государств-членов ОДКБ отдельными комплексами и отраслями промышленности, в том числе, действующих для повышения качества межгосударственного взаимодействия на региональных и трансконтинентальных рынках.

Апробация работы и публикации.

Основные теоретические выводы и полученные автором результаты диссертационного исследования получили одобрение в ходе публичного обсуждения на 3-х международных научных конференциях, научно-технических совещаниях в Правительстве Российской Федерации, в профильных органах государственной власти. Основные научные результаты диссертации использованы в деятельности Министерства обороны Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, изложена на 187 страницах основного текста, содержит 8 рисунков и 27 таблиц, список использованных источников и литературы содержит 234 наименования, имеет следующую структуру:

введение

ГЛАВА 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ В УСЛОВИЯХ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

1.1 Основные элементы взаимодействия между государствами в военно-политической и военно-экономической сфере

1.2 Системная адаптация зарубежного и отечественного опыта развития межгосударственных военно-политических систем

1.3 Сущность, принципы и методы управления экономическим взаимодействием в межгосударственной системе управления

ГЛАВА 2 ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ В РАМКАХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

2.1 Оборонно-промышленный комплекс как объект управления в межгосударственной системе военно-экономического сотрудничества

2.2 Организация Договора о колективной безопасности (ОДКБ) как форма организации управления оборонно-промышленными комплексами

2.3 Система управления риском в межгосударственной системе управления оборонно-промышленным комплексом

ГЛАВА 3 РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ В РАМКАХ ОРГАНИЗАЦИИ ДОГОВОРА О КОЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

3.1 Программа межгосударственного взаимодействия в производственной сфере на уровне Организации Договора о колективной безопасности

3.2 Направления развития системы управления оборонно-промышленным комплексом Организации Договора о колективной безопасности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В результате решения первой научной задачи в диссертации выявлены

_ основные- особенности межрегионального сотрудничества государств в - рамках--------------

Организации Договора о Колективной безопасности (ОДКБ). В частности, в диссертации введены отдельные понятия и определения, облегчающие представление конкретных сведений и данных. Так, государствами-участниками ОДКБ называются все государства, являющиеся членами Организации Договора о колективной безопасности. Под вооружением, военной и специальной техникой понимается продукция предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК), используемая для обеспечения защиты национальных интересов в военно-политической сфере. К продукции военного назначения (ПВН) относят обычные вооружения и военную технику, связанные с их жизненным циклом работы, услуги, оборудование, материалы, результаты интелектуальной деятельности и информацию за исключением товаров двойного применения и ракетного оружия, включенных в соответствующие ограничительные списки, а также оружия массового поражения и средств его доставки.

В диссертации показано, что в настоящее время в рамках развития системы военно-экономического сотрудничества (ВЭС) и военно-технического сотрудничества (ВТС) государства-участники утвердили несколько наиболее важных направлений для группировки задач, стоящих перед упономоченными органами управления: а) создание совместных научно-производственных объединений, обладающих статусом межгосударственного (в формате ОДКБ) субъекта ВТС; б) системное планирование ВЭС и ВТС; в) создание системы межгосударственной стандартизации продукции военного назначения (ПВН); г) формирование межгосударственной системы каталогизации ПВН; д) создание системы подготовки военных кадров; е) создание единой системы технического прикрытия железных и других дорог государств-членов ОДКБ; ж) формирование механизма оказания военно-технической помощи.

На основе комплексного анализа текущего состояния системы ВЭС и ВТС в рамках ОДКБ выявлено, что в части системного планирования сотрудничества в настоящее время существуют поставки продукции военного назначения на льготных условиях, а также разрабатывается концепция программы ВТС. В части подготовки военных кадров в настоящее время осуществляется подготовка военных кадров на безвозмездной и льготной основе, а также составлен перечень вузов для совместной подготовки военных кадров. Что касается системы технического прикрытия железных дорог, то к настоящему времени подписано соглашение между государствами-участниками ОДКБ о создании единой системы технического прикрытия, а также составлен единый план технического прикрытия. В рамках направления военно-технической помощи в настоящее время имеется протокол о механизме оказания помощи и созданы упономоченные органы по оказанию военно-технической помощи. В работе показано, что в настоящее время система военно-экономического и военно-технического сотрудничества в рамках Организации договора колективной безопасности имеет следующий вид (рисунок 1). При этом, межгосударственные органы наделены соответствующими функциями и задачами.

Рисунок 1 - Система военно-экономического и военно-технического сотрудничества ОДКБ

В частности, в функции Секретариата Совета колективной безопасности входит:

1. Выработка предложений по вопросам ВЭС и ВТС и координация решений, принятых СКБ, СМИД, СМО и КССБ.

2. Разработка, экспертно-правовая проработка и организация согласования документов по вопросам ВЭС и ВТС.

3. Организационное, информационно-аналитическое и консультативное обеспечение деятельности МКВЭС ОДКБ и ее рабочих органов.

В свою очередь, основными задачами Подкомиссии по ВТС являются:

1. Разработка и реализация догосрочных программ ВЭС и ВТС.

2. Создание совместной оптимальной сети научно-производственных объединений по разработке, производству, модернизации и ремонту ПВН.

3. Отработка вопросов стандартизации, унификации, каталогизации, метрологии, сертификации, сохранения специализации и кооперации производства ПВН.

4. Обеспечение взаимодействия в рекламно-выставочной деятельности и создании единого рекламно-выставочного поля в рамках ОДКБ.

5. Координация проведения совместных НИР и ОКР по разработке и модернизации ПВН.

6. Формирование и реализация единой военно-технической политики в области оснащения сил и средств системы колективной безопасности.

7. Практическая отработка механизма оказания военно-технической помощи государствам - членам ОДКБ.

В результате обобщения и элиминирования наиболее важных задач, поставленных правительствами государств-участников ОДКБ перед межгосударственными органами управления автором выделены группы задач в сфере ВЭС и ВТС на период до 2015 года (таблица 1).

Таблица 1 - Группы задач в сфере ВЭС и ВТС на период до 2015 года

Группа задач Мероприятия для решения задачи

Создание совместных научно-произв одственных объединений, обладающих статусом межгосударственного (в формате ОДКБ) субъекта ВТС Нормативная правовая база создания межгосударственных научно-производственных объединений ОДКБ по выпуску ПВН Создание совместных предприятий по производству ПВН Сеть совместных предприятий по ремонту и модернизации ПВН

Системное планирование ВЭС и ВТС Создание базовой организации по исследованию проблем ВТС Программа ВТС на период до 2015 г. и ее реализация Программа ВЭС на период до 2015 г. и ее реализация Прогнозирование взаимных поставок ПВН на среднесрочную перспективу Проведение совместных НИР и НИОКР

Создание системы межгосударственной стандартизации продукции военного назначения [ПВН) Нормативная правовая база по обеспечению совместимости ВВТ для оснащения ;ил и средств системы колективной безопасности Оснащение сил и средств системы КБ совместимыми образцами ВВТ Установление единых требований к основным эксплуатационным показателям ЗВТ при их разработке

Формирование межгосударственной :истемы каталогизации ПВН Создание базовой организации по каталогизации предметов снабжения ВС Положение о межгосударственной каталогизации предметов снабжения ВС Единое информационное обеспечение закупок, эксплуатации, ремокга и Утилизации ВВТ

Создание системы подготовки кадров (военных, научных, рабочих и других) Поное удовлетворение потребностей в подготовке кадров в основном на безвозмездной и льготной основах Согласованный уровень унификации государственных образовательных стандартов Идентичность материально-технической и информационной баз однопрофильных ВУЗов Реализация различных форм совместного обучения

Создание единой системы технического прикрытия железных и других дорог государств-членов ОДКБ; Национальные планы технического прикрытия Техдокументация по вариантам восстановления Мобилизационные предписания по техническому прикрытию Запасы материальных средств для восстановления важнейших участков и объектов Планы совместного применения сил и средств техприкрытия и восстановления

Формирование механизма оказания военно-гехнической помощи. внутригосударственные механизмы по оказанию ВТП Формализованные образцы документов фактическая отработка механизма ВТП в ходе учений

Также конкретизированы группы задач в сфере ВЭС и ВТС на период до 2020 года. В частности показано, что по окончанию периода в рамках Договора дожны быть созданы:

1. Нормативная правовая база по выработке единых принципов и правил взаимодействия по всем направлениям ВЭС.

2. Система совместных предприятий по разработке, производству, модернизации, ремонту и утилизации ВВТ. Отлаженный механизм их действий и контроля на пространстве ОДКБ и при выходе на внешний рынок.

3. Догосрочное планирование ВЭС и ВТС.

4. Единая система управления качеством ПВН.

5. Межгосударственная система технического регулирования требований к образцам ВВТ на этапе их разработки.

Для реализации поставленных задач в диссертации разработана структура и предполагаемый облик Организации договора колективной безопасности на оба периода, на которые в настоящее время поставлены стратегическое задачи (рисунок 2).

Настоящее время

Период до 2015 г.

Период до 2020 г.

Военно-экономический (технический) компонент: оборонно-промышленный комплекс, научный, военно-технический потенциал, мобилизационные возможности,

жономические, финансовые возможности и состояние военной организации коалиции государств

Военно-экономическое (техническое) сотрудничество ОДКБ:

создание совместных предприятий по земонту и модернизации ПВН; Программа ВЭС (ВТС) на 2010-2015 гг.;

Создание базовых организаций по ВЭС ВТС),

[елевая программа оснащения сил и :редств системы колективной безопасности современными юпрягаемыми образцами ВВТ; Проведение совместных НИР и ОКР; Единое реклам но-выставочное поле; Единая система и механизм оказания ВТП;

Межгосударственная каталогизация предметов снабжения ВС государств -членов ОДКБ

Военно-экономическое

(техническое) сотрудничество ОДКБ:

Целевая программа замены, модернизации и ремонта ВВТ,

состоящих на вооружении Колективных Сил ОДКБ; Единая система управления качеством ПВН и технического Хегулирования требований к образцам ВВТ по этапам их разработки;

Издание межгосударственных научно-производственных объединений (ходингов) по направлениям ВТС; Создание стратегических запасов ВВТ, ВТИ и материальных средств на практических направлениях

Рисунок 2 - Предлагаемый облик ОДКБ в сфере военно-экономического и военно-технического сотрудничества на период до 2020 г.

В результате решения второй научной задачи в диссертации выделены наиболее существенные проблемы межгосударственного сотрудничества, решение которых позволит повысить эффективность военно-экономического и военно-технического сотрудничества в рамках ОДКБ. В частности, в работе показано, в настоящее время может быть детерминирована практическая целесообразность решения научных проблем управления развитием межгосударственного сотрудничества, наиболее важными из которых являются следующие:

Х необходимость использования теоретического и практического опыта управления межгосударственным взаимодействием с учетом требований создаваемой в регионе общественно-экономической и военно-политической структуры;

Х адаптированное использование на создаваемом в рамках договора экономическом пространстве локальных теорий, обособленных по признакам

экономических кластеров и отражающих социально-экономические и военно-политические характеристики государств - членов ОДКБ;

Х использование мирового опыта инновационного развития регионов применительно к условиям военно-политического блокирования России с учетом сложившихся связей производственной кооперации, а также специфики территориального распределения технологического, интелектуального и

-----------------кадрового потенциалов;----------------------------------

Х использование зарубежного опыта консолидированного межгосударственного управления производственными системами с использованием маркетингового инструментария с учетом имеющегося уровня производственных связей, имеющихся тенденций развития государств в рамках военно-политического блока;

Х использование синергетического подхода к управлению разделением труда и социально-экономическим развитием государств - членов ОДКБ;

Х выбор позиции, с которой необходимо рассматривать государства -члены ОДКБ как единую социально-экономическую и военно-политическую систему и решать возникающие в рамках договора теоретические и практические задачи.

Интегрированная военно-политическая система (ИВПС) в своей основе имеет четкие социально-экономические предпосыки, поэтому ей присущи такие признаки как системность, комплексность, адаптивность, специализация, экономическая обособленность. Автором показано, что адаптивность предполагает регулирование межгосударственных отношений специальными

надгосударственными органами управления макро- и мезоуровня (в соответствии с системой уровней управления ОДКБ, рассмотренных далее). Системность ИВПС предполагает наличие определенной экономической, политической и логистической структур, наличие которых отличает ее от прочих систем.

Основой специализации ИВПС служит разделение труда в сфере подготовки кадров, производства ВВТ, а также обеспечения колективной безопасности, проявляющееся в виде территориальной, отраслевой и продуктовой локализации результатов. Межгосударственное разделение труда вызывает объективную необходимость скоординированного управления развитием производственной кооперацией. Экономическая самостоятельность в рамках ИВПС предполагает наличие системы обеспечения ресурсами для скоординированного решения социально- экономических и военно-политических проблем. Эффективное функционирование и развитие ИВПС в условиях враждебной внешней среды позволяют детерминировать набор технологических параметров системы: вход, внутренние процессы, выход, обратная связь.

На вход в систему сотрудничества подаются согласованные государствами цели развития ИВПС, ресурсы; на выходе государства получают результаты функционирования ИВПС в виде ПВН, услуг по обеспечению безопасности, качества жизни, качества окружающей среды. По мнению автора, для наиболее эффективного осуществления всех процессов в рамках ОДКБ необходима оценка качества параметров системы уже на ее входе. Обратная связь позволяет получать информацию о системе, планировать, контролировать и регулировать параметры и условия функционирования всех элементов взаимодействия. Для решения данной задачи в диссертации обоснован социально-экономический подход, позволяющий определить межгосударственную военно-политическую систему как совокупность

ресурсной, производственной и социальной подсистем государств - членов ОДКБ для повышения своей экономической и военной безопасности (таблицы 2, 3).

Таблица 2 - Поставки продукции для российского ОПК из стран СНГ1

Государство СНГ Количество поставщиков Количество Количество позиций

в странах СНГ получателей в ОПК РФ закупок в ОПК РФ

2008 г. 2009 г. 2008 2009 2008 2009

Азербайджан 3 2 13 12 ЗС 38

Армения 12 13 7 104 71

Белоруссия 60 58 66, 66 630 1517

Казахстан 10 8 26 21 287 213

Киргизия 9 8 25 20 128 97

Модавия 14 14 15 18 593 766

Украина 174 164 157 152 4954 4594

Узбекистан 7 6 11 9 52 233

ВСЕГО 289 273 322 305 6778 7529

Для формирования эффективной структуры российского оборонно-промышленного комплекса целесообразно учитывать специфику действия разнообразных факторов межгосударственной экономической системы. Данная задача приобретает особую актуальность, поскольку в результате распада СССР возникла резкая дифференциация социально-экономических параметров функционирования локальных социально-политических систем. В связи с этим, основной задачей государственной политики в настоящее время может стать повышение мобильности имеющихся ресурсов и создание межгосударственного механизма, сдерживающего рост экономических и социальных различий между членами блока. Договор о колективной безопасности является одним из наиболее важных шагов в этом направлении.

Таблица 3 - Поставки продукции для стран СНГ из российского ОПК

Государство СНГ Количество получателей в странах СНГ Количество поставщиков в ОПК РФ Количество позиций поставок в ОПК РФ

2008 2009 2008 2009 2008 2009

Азербайджан 3 4 17 16 37 42

Армения 3 0 4 0 4 0

Белоруссия 33 20 47 34 884 1649

Казахстан 4 5 10 16 19 31

Киргизия 4 4 16 13 71 29

Модавия 10 11 13 21 395 389

Украина 93 66 161 143 3150 2047

Узбекистан 3 3 40 19 1102 568

ВСЕГО 153 119 308 262 5662 4755

Можно утверждать, что участие России в межгосударственных объединениях и блоках является способом продвижения российских интересов, учитывающим национальную специфику взаимодействующих государств. В этой связи органы государственной власти дожны обеспечить:

' Источник: собственные исследования автора.

Х установление межгосударственного баланса военно-политической научно-технической, социально-экономической и экологической сфер жизнедеятельности членов ОДКБ;

Х выравнивание условий производственно-экономического взаимодействия и устойчивого развития государств - членов ОДКБ.

В данной ситуации участие государств в повышении эффективности

----------управления национальными оборонно-промышленными комплексами заключается

Х осуществлении государственной поддержки метапрограмм развития субъектов оборонно-промышленного комплекса;

Х размещении государственных заказов на поставку продукции для нужд Договора о колективной безопасности;

Х паритетном участии в межгосударственных проектах развития с применением разнообразных инструментов стимулирования;

Х обеспечении благоприятного институционального климата для экономического развития субъектов оборонно-промышленного комплекса в процессе их взаимодействия.

В результате решения третьей научной задачи в диссертации разработаны приоритетные направления развития экономического сотрудничества государств -участников ОДКБ, в том числе для развития своих оборонно-промышленных комплексов в интересах обеспечения национальной и колективной безопасности. В работе показано, что существующая в настоящее время система межгосударственного взаимодействия обладает видовыми отличиями, которые определяются следующими признаками:

Х выделением качественно нового Промежуточного уровня 1 для описания организации экономических отношений, находящегося между мегауровнем (глобальным) и макроуровнем (уровнем национальной экономики) (таблица 4);

Х интеграцией пространственных систем нескольких государств или регионов в единую систему промежуточного уровня; при этом каждый субъект интеграционного процесса изменяет свое качество и становится подсистемой ИВПС;

Х необходимостью длительного, включающего ряд этапов процесса преодоления межрегиональных социально-экономических барьеров, сложившихся как в условиях советского периода, а также в условиях рыночных преобразований;

Х противоречием между административной формой и социально-экономическим содержанием организации единого пространства ИВПС.

Обобщение результатов исследования указанных выше специфических факторов позволяет раскрыть наиболее приоритетные направления развития межгосударственного взаимодействия в структуре Организации договора о колективной безопасности:

Х модернизации и ускорения развития социально-экономических отношений, поскольку для эффективного обновления большинства промышленных и социально-экономических систем в современной экономике необходима консолидация инвестиционных ресурсов и общественных сил на важнейших направлениях преобразований;

Х глобальной интеграции, поскольку для сохранения целостности огромного пространства России в процессе вхождения страны во всемирное хозяйство необходимо формирование мощных, устойчивых и конкурентоспособных элементов промышленной и территориальной структуры;

Х укрепления экономической вертикали, поскольку более мощная в промышленном и социально-экономическом отношении вертикаль нуждается в опоре на укрупненные и обладающие высоким экономическим потенциалом региональные звенья;

Х институционального упорядочивания, поскольку кризис административно-командной системы и рыночные преобразования привели к возникновению территорий с низким уровнем промышленного, социально-экономического и военно-политического развития, которые представляют потенциальную угрозу, если их не вовлечь в межгосударственные системы развития для обеспечения внешней безопасности России;

Х инновационной рекапитализации предприятий оборонно-промышленного комплекса, поскольку основу их стоимости составляют нематериальные объекты собственности, полученные в результате НИОКР, а также в результате интелектуального и информационного обмена между государствами в сфере военно-экономического и военно-технического сотрудничества.

Таблица 4 - Позиция ИВПС в формирующейся системе экономических отношений

Уровни организации социально-экономических отношений Характеристика уровней организации социально-экономических отношений и форм пространств

1Л Глобальный мегауровень Производство продукта в рамках системы экономических отношений мирового хозяйства, глобальное социально-экономическое пространство

Ь2 Промежуточный уровень 1 (мегаомакро) Уровень ИВПС Производство продукта и отношений в рамках межгосударственных конгломератов, пространство локальной интеграции государственных социально-экономических систем

13 Макроуровень Производство продукта в рамках системы отдельной страны, социально-экономическое пространство национальной экономики

Ы Промежуточный уровень 2 макроомезо) Производство продукта в рамках социально-экономической системы на уровне межгерриториальной (межрегиональной) интеграции, взаимодействие региональных экономических систем

Мезоуровень (региональный) Производство продукта в рамках общественно-хозяйственной системы отношений в рамках регионов, отраслей, корпораций, социально-экономическая система с ограничениями по территории, продукту или собственности

Ь6 Промежуточный уровень 3 (мезоомикро) Производство продукта в рамках межотраслевой или межкорпоративной интеграции, социально-экономическая система промежуточного уровня, обусловленная необходимостью межсубъектного взаимодействия

\Л Микроуровень (уровень хозяйствующих субъектов) Производство продукта в рамках системы отношений в масштабах отдельного хозяйствующего субъекта, социально-экономическое пространство собственности

Для повышения эффективности межгосударственного взаимодействия в диссертации разработаны принципы организации единого пространства ОДКБ, которые, во-первых, отражают глобальные тенденции формирования всеобщего мирового хозяйства, во-вторых, специфичны для структурной реорганизации национальной экономики России, в-третьих, могут найти применение в каждом из государств - членов ОДКБ. Указанные принципы обеспечивают достижение --------перспективных целей интеграционного процесса:

Х во-первых, формирование системного качества элементов производственного процесса в пространстве Договора о колективной безопасности, поскольку изначально в данном пространстве определенным образом взаимодействуют элементы обособленных друг от друга национальных производственных систем;

Х во-вторых, консолидацию интересов различных промышленных субъектов экономических и политических отношений, причем, указанные интересы изначально не обладают необходимыми механизмами и формами согласования;

Х в-третьих, преодоление социально-экономических барьеров, сложившихся между системами управления ОПК, при этом необходимо учитывать двойственную природу указанных барьеров - административную и рыночную трансформационную;

Х в-четвертых, создание новых субъектов в расширенном пространстве Договора, природа таких субъектов соответствует природе промежуточного уровня промышленной и информационной интеграции в рамках социально-экономических процессов.

Решение четвертой научной задачи позволило сформулировать основные угрозы и принципы управления рисками межгосударственного военно-экономического и военно-технического сотрудничества Прежде всего, в работе отмечено, что система военно-технического и военно-экономического сотрудничества является источником синергетического эффекта участвующих субъектов. Причем, синергия членов ОДКБ представляет собой экономический эффект экономии при производстве и продаже продукции военного назначения, а также инвестиций в оборонно-промышленный комплекс. В этих условиях синергетический потенциал и его реализация - один из факторов стратегической ценности ОПК для государств - членов ОДКБ по сравнению с простым политическим сотрудничеством. Автором выделены следующие факторы синергетического потенциала интегрированного в масштабах ОДКБ оборонно-промышленного комплекса (таблица 5):

Х экономия при совместном использовании ресурсов, производственных мощностей и результатов НИОКР;

Х экономия при привлечении финансовых ресурсов;

Х экономия в маркетинге (создание международных брендов, совместные продажи и пр.);

Х экономия при совершении текущих операций и пр.

Таблица 5 - Основные особенности управления рисками в рамках Организации договора о колективной безопасности __

Задача Риск Регулирующие мероприятия Мера риска

Максимизация синергетического потенциала Формирование оборонно-промышленного комплекса без достаточного уровня синергии между национальными блоками Выявление синергии и оценка ;е уровня для межгосударственного эборонно-промышленного комплекса Избегание отрицательной синергии Оценка отношения потенциальной и фактической синергии

Реализация синергетического потенциала Недостаточная реализация синергетического потенциала Реализация комплекса эрганизационных мероприятий и периодический контроль Текущий уровень реализации потенциала синергии

Как видно из таблицы 5, риск формирования оборонно-промышленного комплекса без достаточного уровня синергии между национальными блоками заключается в том, что остаются нереализованными возможные пути и направления реализации интеграционного процесса в связи с недостаточным использованием синергетического потенциала. По мнению автора, такая ситуация возможна, когда одно из государств-участников создает искусственные препятствия для взаимодействия конкретных предприятий оборонно-промышленного комплекса.

В работе показано, что потенциал сотрудничества определяется комплексом компетенций, обеспечивающих конкурентоспособность продукции военного назначения и потенциал ее роста, основанных на ключевых материальных (производственные активы) и нематериальных (ноу-хау, технологии, патенты, бренд и т.п.) активах государств, а также на синергетическом потенциале. Одним из главных рисков межгосударственного сотрудничества является риск недостаточности ресурсного обеспечения по всем аспектами и направлениям сотрудничества. Для управления данным риском в диссертации предложен комплекс мер, предпринимаемых в случае реализации рисков разрывов в ресурсах для развития потенциала и роста обороноспособности (таблица 6).

Таблица 6 - Система мер по управлению ресурсным риском межгосударственного сотрудничества _

Рисковое событие Мероприятия

Разрыв в финансировании увеличение инвестиционной привлекательности (корпоративное управление, кредитные рейтинги и пр.); привлечение стратегических инвесторов; создание альянсов и совместных предприятий и пр.

Разрыв в управляемости реорганизация бизнеса, создание адекватной бизнес-портфелю организационной структуры; аутсорсинг; рост кадрового потенциала и пр.

Разрыв во времени реализации целевое и системное управление проектами, например, через создание проектного офиса; приобретение компетенций и стратегических активов, через приобретение патентов, технологий и др. активов, а также компаний, обладающих необходимыми активами и компетенциями; создание альянсов и совместных предприятий и пр.

По мнению автора, отдельным источником риска является несбалансированный рост экономик государств - членов ОДКБ. Наиболее существенными предпосыками данного риска являются: а) разбалансированность темпов роста национальных оборонно-промышленных комплексов; б) непредвиденный рост издержек, операционных рисков и, соответственно, прочих

------------------текущих рисков по конкретным видам ПВН; в) недоиспользование имеющихся

ресурсов и потенциала, а следовательно упущенная выгода и снижение привлекательности продукции для внутренних и внешних потребителей.

На промежуточном уровне взаимодействия самостоятельным риском является неадекватность стратегии сотрудничества - риск, связанный с ошибками в принятии стратегических решений в связи с неадекватностью анализа внешних условий, недооценки сложности поставленных стратегических оценок, а также с неготовностью оборонно-промышленного комплекса к производству продукции, отвечающей современным вызовам. Наиболее важными мерами по минимизации данного риска являются: во-первых, привлечение достаточного количества компетентных внешних и внутренних экспертов; выделение достаточного времени для подготовки стратегических решений; детальное рассмотрение альтернатив развития Организации; наличие процедур регулярного пересмотра стратегии и оценки отклонений развития компания от принятой стратегии.

В ходе решения пятой научной задачи автором разработан комплекс основных инструментов интеграционного взаимодействия в рамках межгосударственной военно-политической системы, направленный на повышение эффективности оборонно-промышленного комплекса государств - членов ОДКБ. В частности, в работе показано, что основной целью объединения было определено объединение и координация их усилий по углублению и совершенствованию многостороннего сотрудничества в области разработки и производства продукции военного назначения, а также использовании технологий двойного назначения при производстве ПВН и продукции гражданского назначения (рисунок 3).

В первую очередь это касается необходимости ускоренного формирования правовых предпосылок для содействия созданию поноценных совместных предприятий, сохранения их специализации, установления общих правил перевозок ПВН, воинских и специальных грузов, обеспечения взаимных финансовых интересов государств при осуществлении военно-экономического сотрудничества и исключению неоправданной конкуренции и т.д. Одним из наиболее актуальных вопросов военно-экономического сотрудничества является разработка мер по сохранению и повышению качества производимой государствами-членами ОДКБ ПВН и ее компонентов в целях повышения конкурентоспособности на мировых рынках производимых образцов вооружений и военной техники.

Проведенный в диссертации анализ показал, что проблема обусловлена произошедшей дезинтеграцией оборонно-промышленного комплекса СССР, потерей единой системы управления качеством продукции, в т.ч. ее приемки и испытаний. Эта проблема может быть решена сочетанием мер по внедрению уже имеющейся и разрабатываемой в Российской Федерации нормативной базы в производство ПВН других государств-членов Организации и отработкой (при необходимости) допонительных межгосударственных мер по техническому

регулированию и стандартизации ПВН. Она требует предварительного тщательного анализа и последующего формирования конкретных мероприятий с определением необходимых финансовых затрат. В этой связи решение данной проблемы предлагается оформить отдельной подпрограммой.

Задачи в области регулирования для ВЭС

Основные цели развития ВЭС и ВТС

Создание правовых предпосылок

для глубокой интеграции предприятий ОПК, сохранения их специализации, обеспечения

качества продукции при соблюдении финансовых и др. интересов государств

Совместные предприятия по разработке и производству ПВН

Программное планирование в сфере разработки и производства ПВН, обеспечения ее качества

Межгосударственное регулирование требований к ПВН на этапе ее разработки и производства, в т.ч.. к ее качеству и испытаниям

Задачи в области регулирования для ВТС

Формирование основополагающей нормативной правовой базы

Создание научно-производственных объединений, обладающих в формате ОДКБ статусом межгосударственного субъекта ВТС

Переход к системному планированию ВЭС и ВТС

Предметы для производства ПВН

Содействие реализации Соглашения о подготовке военных кадров в гражданских ВУЗах, имеющих военные кафедры и на заводах ОПК

Регулирование экономических аспектов транспортировки, в т.ч. транзита ПВН, выделенной в качестве помощи

Поставки ПВН на основе Соглашения об основных принципах ВТС, при необходимости - его актуализация и наращивание

Оптимизированная сеть совместных предприятий по ремонту, модернизации и утилизации ВВТ

Создание системы межгосударственной стандартизации и унификации

Формирование межгосударственной системы каталогизации ПВН

Создание системы подготовки военных кадров

Программное планирование поставок ПВН, ее ремонта, модернизации и утилизации

Военно-техническая политика по совместимости ВВТ, поступающих на оснащение колективных сил и средств системы колективной безопасности

Формирование механизма оказания военно-технической помощи в кризисных ситуациях

Предметы снабжения для вооруженных сил государств-членов ОДКБ

Реализация Соглашения о подготовке военных кадров в военных учебных заведениях государств-членов ОДКБ

Координация подготовки, проверка и корректировка национальных механизмов оказания военно-технической помощи

Рисунок 3 - Наиболее важные цели и задачи развития сотрудничества в рамках ОДКБ в сфере ВЭС и ВТС

Одним из существенных факторов, влияющих на повышение эффективности военно-экономического сотрудничества в межгосударственной системе управления ОПК, является взаимодействие государств-участников СНГ в области рекламно-выставочной деятельности. Выставки позволяют добиться широкого охвата представителей целевой аудитории при низкой стоимости одного рекламного

контакта. Поэтому доля расходов на рекламно-выставочную деятельность в маркетинговом бюджете спецэкспортеров ПВН составляет от 25 до 45%.

Такое увеличение расходов, по мнению автора, оправдано темпами роста сотрудничества между государствами - участниками СНГ. Как показал анализ, средневзвешенный темп роста объемов экономического сотрудничества составил за период 2008-2009 гг. 36% по закупкам и 9% по снабжению (рисунок 4). Причем наибольший вклад в прирост объемов сотрудничества внесли Белоруссия и Украина (вклад в прирост 46% и 34% соответственно) (таблица 7).

Рисунок 4 - Структура темпов роста поставок комплектующих между Россией и другими государствами - участниками СНГ

объемов сотрудничества проводися по формуле:

^Э _ У2009

б2008 * QИТОГО

О-2009 ~ количество позиций российских закупок в ОПК конкретного государства в 2009 г.;

0.2Ш ~ количество позиций российских закупок в ОПК конкретного государства в 2008 г.;

в итого ~

Аналогичный расчет был проведен для поставок продукции отечественного ОПК в государства - участники СНГ.

Таблица 7 - Расчет влияния участниками СНГ в расширение военно-технического и военно-экономического сотрудничества __

Страна Количество позиций закупок ОПК Взвешенный темп роста Количество позиций поставок ОПК Взвешенный темп роста

2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г.

Азербайджан 30 38 0,000 37 42 0,01

Армения 104 71 0,006 4 0 0

Белоруссия 630 1517 0,485 884 1649 0,65

Казахстан 287 213 0,021 19 31 0,01

Киргизия 128 97 0,010 71 29 0,002

Модавия 593 766 0,131 395 389 0,08

Узбекистан 52 233 0,139 1102 568 0,06

Украина 4954 4594 0,566 3150 2047 0,28

ИТОГО 7529 1,365 4755 1,09

Как видно из таблицы 7, существенное влияние на темп роста оказывает общий объем сотрудничества с конкретной страной, например, при общем росте закупок на 36% более 56% этого роста обеспечивает Украина. Такое взаимодействие, при обеспечении его эффективности, может содействовать продвижению ПВН государств-участников СНГ на международный рынок вооружений, а также исключить случаи недобросовестной конкуренции. Базовое соглашение на этот счет уже подписано главами государств в октябре 2007 года. Сейчас речь идет о создании механизма формирования единого рекламно-выставочного поля и содействия активному участию предприятий ОПК государств-членов Организации в международных салонах (выставках) вооружений и военной техники. Проблема решается сочетанием мероприятий на национальном уровне и программных межгосударственных мероприятий.

Особое место в ряду этих направлений, в том числе и по характеру информации, занимают вопросы внедрения программного планирования в процесс взаимных поставок ПВН с целью ориентирования оборонно-промышленных комплексов государств-участников СНГ для первоочередного удовлетворения запросов союзников по Организации, организации проведения совместных НИОКР по созданию и модернизации ВВТ и т.д.

Заказчиком-координатором Программы является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, которое осуществляет координацию деятельности национальных государственных заказчиков по разработке подпрограмм и реализации Программы в целом. Национальные государственные заказчики Программы определяются в ходе ее разработки и согласования. Разработка подпрограмм Программы проводится национальными государственными заказчиками в соответствии с Положением о порядке разработки, финансирования и реализации целевых межгосударственных программ Организации Договора о колективной безопасности. Проекты документов, предусмотренных к разработке в разделе 7 настоящей Программы, направляются в Секретариат ОДКБ для организации проработки и согласования в рамках МКВЭС, и далее на рассмотрение и утверждение уставных органов СНГ.

Организация управления Программой осуществляется в соответствии с разделом VII Положения о порядке разработки, финансирования и реализации целевых межгосударственных программ Организации Договора о колективной безопасности. Председатель МКВЭС до 1 марта каждого года представляет

информацию о ходе реализации Программы Генеральному секретарю ОДКБ для включения в его ежегодный доклад Совета колективной безопасности СНГ. Анализ мероприятий, заложенных в Программу, показывает, что их реализация в целом направлена на увеличение выгоды государств - участников СНГ от повышения уровня взаимодействия в военно-экономическом и военно-техническом сотрудничестве, на повышение эффективности системы управления оборонно-промышленным комплексом, улучшение экологии и качества производства ПВН от внедрения современных стандартов по ее производству и утилизации.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ

Повышение эффективности экономического сотрудничества в межгосударственной системе управления ОПК может быть достигнуто за счет решения важных для государств-участников СНГ системных проблем.

1. В части системного планирования сотрудничества в настоящее время существуют поставки продукции военного назначения на льготных условиях, а также разрабатывается концепция программы ВТС. В части подготовки военных кадров в настоящее время осуществляется подготовка военных кадров на безвозмездной и льготной основе, а также составлен перечень вузов для совместной подготовки военных кадров. Что касается системы технического прикрытия железных дорог, то к настоящему времени подписано соглашение между государствами-участниками СНГ о создании единой системы технического прикрытия, а также составлен единый план технического прикрытия. В рамках направления военно-технической помощи в настоящее время имеется протокол о механизме оказания помощи и созданы упономоченные органы по оказанию военно-технической помощи.

2. В результате решения наиболее важных групп задач в сфере ВЭС и ВТС на период до 2020 года в рамках Договора дожны быть созданы:

2.1. Нормативная правовая база по выработке единых принципов и правил взаимодействия по всем направлениям ВЭС.

2.2. Система совместных предприятий по разработке, производству, модернизации, ремонту и утилизации ВВТ. Отлаженный механизм их действий и контроля на пространстве СНГ и при выходе на внешний рынок.

2.3. Догосрочное планирование ВЭС и ВТС.

2.4. Единая система управления качеством ПВН.

2.5. Межгосударственная система технического регулирования требований к образцам ВВТ на этапе их разработки.

3. Управление на межгосударственном уровне выступает проводником общероссийских интересов с учетом специфики взаимодействующих государств. В этой связи властные органы на различных уровнях обязаны обеспечить: баланс интересов элементов научно-технической, производственно-хозяйственной, социально-экономической, экологической и управленческой сфер жизнедеятельности страны и ее партнеров; общие равные условия для экономического взаимодействия и устойчивого развития регионов и страны в целом.

4. Синергия государств-участников СНГ представляет собой экономический эффект экономии при производстве, продаже продукции военного назначения, а также инвестиций в оборонно-промышленный комплекс. В этих условиях

синергетический потенциал и его реализация - один из факторов стратегической ценности ОПК для государств - членов ОДКБ по сравнению с простым политическим сотрудничеством за счет следующих факторов синергетического потенциала: экономия при совместном использовании ресурсов, производственных мощностей и результатов НИОКР; экономия при привлечении финансовых ресурсов; экономия в маркетинге (создание международных брендов, совместные продажи и пр.); экономия при совершении текущих операций и пр.

5. Одним из существенных факторов, влияющих на развитие военно-экономического сотрудничества в формате Организации, является взаимодействие государств-участников СНГ в области рекламно-высгавочной деятельности. Такое взаимодействие, при обеспечении его эффективности, может содействовать продвижению ПВН государств-участников СНГ на международный рынок вооружений, а также исключить случаи неоправданной конкуренции. Базовое соглашение на этот счет уже подписано главами государств в октябре 2007 года. Сейчас речь идет о создании механизма формирования единого рекламно-выставочного поля и содействия активному участию предприятий ОПК государств-членов Организации в международных салонах (выставках) вооружений и военной техники. Проблема решается сочетанием мероприятий на национальном уровне и программных межгосударственных мероприятий.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Дрожжов В. Н. Классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках территориально распределенного промышленного комплекса. // Транспортное дело России №7, 2009 г. - (0,5 п.л.)

2. Дрожжов В. Н. Основные инструменты интеграционного взаимодействия в рамках межгосударственной военно-политической системы. // Транспортное дело России №8, 2009 г. - (0,5 п.л.)

Прочие публикации:

3. Дрожжов В. Н. Системная адаптация зарубежного и отечественного опыта развития межрегионального экономического взаимодействия // Экономико-правовое обеспечение функционирования хозяйствующих субъектов в России - СПб.: Межрегиональный институт экономики и права, 2007 г. - (0,4 п.л.)

4. Дрожжов В. Н. Модель системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием на основе интеграционного маркетинга Актуальные экономико-правовые проблемы современной экономики России. Вып. 3 - М.: ИНИОН РАН, 2007 г. - (0,65 п.л.)

5. Дрожжов В. Н. Обеспечение эффективного межрегионального экономического взаимодействия // Актуальные экономико-правовые проблемы современной экономики России. Вып. 4 - М.: ИНИОН РАН, 2008. - (0,35 п.л.).

6. Дрожжов В.Н. и др. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий авиационного машиностроения. // Путеводитель предпринимателя. Сборник научных трудов. Вып. 1 / Под ред. JI.A. Булочниковой. - М.: Российская Академия предпринимательства; Агентство печати Наука и образование, 2008. (0,3 п.л. лично).

7. Дрожжов В.Н. и др. Анализ формирования интегрированных структур в оборонно-промышленном комплексе. // Путеводитель предпринимателя. Сборник научных трудов. Вып. 2 / Под ред. B.C. Балабанова. - М.: Российская Академия предпринимательства; Агентство печати Наука и образование, 2008. (0,3 п.л.).

ДРОЖЖОВ Владимир Николаевич

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 18.10.2009 г. Формат 60x90,1/16. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 103

Отпечатано в ООО Фирма Блок 107140, г. Москва ул. Краснопрудная вл. 13. т. (499) 264-30-73 www.firmablok.narod.ru Изготовление брошюр, авторефератов, печать и переплет диссертаций.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дрожжов, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ В УСЛОВИЯХ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

1.1 Основные элементы взаимодействия меиоду государствами в военно-политической и военно-экономической сфере.

1.2 Системная адаптация зарубежного и отечественного опыта развития межгосударственных военно-политических систем.

1.3 Сущность, принципы и методы управления экономическим взаимодействием в межгосударственной системе управления.

ГЛАВА 2 ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ В РАМКАХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.

2.1 Оборонно-промышленный комплекс как объект управления в межгосударственной системе военно-экономического сотрудничества.

2.2 Организация Договора о колективной безопасности (ОДКБ) как форма организации управления оборонно-промышленными комплексами.

2.3 Система управления риском в межгосударственной системе управления оборонно-промышленным комплексом.

ГЛАВА 3 РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ В РАМКАХ ОРГАНИЗАЦИИ ДОГОВОРА О КОЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

3.1 Программа межгосударственного взаимодействия в производственной сфере на уровне Организации Договора о колективной безопасности.

3.2 Направления развития системы управления оборонно-промышленным комплексом Организации Договора о колективной безопасности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование интеграционных процессов в рамках управления оборонно-промышленным комплексом"

Актуальность темы исследования

Совокупность интеграционных мероприятий в рамках военно-технического и военно-экономического сотрудничества оборонно-промышленных комплексов разных государств составляет многоаспектные социально-экономический и военно-политический процессы, затрагивает оборонные, технико-экономические и социально-демографические факторы. Эти процессы постоянно развиваются и совершенствуются в соответствии с задачами, стоящими перед основными субъектами интеграции, а также в результате реагирования стран на вызовы глобальной политико-экономической ситуации. Можно утверждать, что совокупность интеграционных процессов в этих субъектах оказывает доминирующее влияние на состояние оборонно-промышленных комплексов наиболее сильных игроков на рынке вооружений и военной техники (ВВТ).

Все сферы военно-технического и военно-экономического сотрудничества являются для России важнейшими направлениями оборонной и промышленной политики. Такое положение предопределяет необходимость целенаправленного совершенствования и развития данных форм сотрудничества с учетом основных тенденций развития указанного рынка. Доминирующей тенденцией на рынке вооружения в настоящее время является реализация интеграционных процессов с целью создания военно-политических блоков, в рамках которых происходит стандартизация и гармонизация промышленной продукции военного назначения (ПВН), развиваются маркетинговые инструменты, усиливается технологическая кооперация промышленных предприятий. Система военно-технического и военно-экономического сотрудничества дожна учитывать эти тенденции при определении направлений своего развития. В связи с этим, именно в последнее время создаются различные межгосударственные военно-политические системы, основой которых является развитие оборонно-промышленного комплекса государств-членов, а также общая стратегия действий на международном рынке вооружений и военной техники.

Современные рынки военной продукции имеют относительно устоявшуюся сегментацию. Тем не менее, конкурентная борьба между государствами-экспортерами ПВН продожается непрерывно, усиливаясь по определенным видам техники и ослабевая по другим. Такие колебания предложения обусловлены мировым финансовым кризисом, появлением новых образцов техники, а также изменениями во внутриполитической ситуации стран-импортеров. В этих условиях конкурентная борьба за рынки сбыта постоянно трансформируется, используется разнообразный инструментарий, включающий маркетинговые и административные методы. Под воздействием данных тенденций существенно меняется структура межгосударственных отношений, составляющих производственную кооперацию и формирующих синергетический потенциал.

Особенностями военно-экономического сотрудничества является более широкий диапазон инструментов взаимодействия государств, и, как следствие, более широкий спектр возможных рисков. Именно в этих условиях использование промышленного потенциала становится наиболее существенным базисом синергетического эффекта в интеграционных процессах, и поэтому требует детализации теоретического и научно-методического обоснования деятельности конкретно в данной области. Без переосмысления накопившихся проблем и явлений невозможно разработать механизмы и инструменты развития оборонно-промышленного комплекса в условиях изменяющей внешней среды, а также в условиях интенсивной интеграции государств, при которой расширяются возможности технологического обмена, увеличивается масштаб роста кадрового потенциала, а также появляется синергетический эффект в маркетинговой сфере за счет наложения рынков, консолидации рекламных усилий, территориальной конвергенции культур.

Приведенные аргументы определяют актуальность диссертационного исследования и разработки направлений совершенствования интеграционных процессов в рамках управления оборонно-промышленным комплексом.

Степень научной разработки проблемы

Значительное влияние на формирование авторской позиции оказали исследования в области функционирования оборонно-промышленного комплекса. В первую очередь среди них следует выделить работы Н. Абросимова, В. Бандурина, С. Бартенева, В. Борисова, В. Буренка, С. Викулова, Н. Головецкого, В. Королева, Г. Лавринова, JI. Михайлова, А. Никонова, А. Пожарова, П. Соколова, Р. Фарамазяна, С. Шкодинского, В. Цемы, В. Цымбала, Н. Яремчука.

Большой вклад в развитие теории военно-технического сотрудничества и мирового рынка ПВН внесли В. Артяков, В. Бандурин, А. Бельянинов, В. Ванинян, Г. Горностаев, А. Гришко, А. Губин, А. Джабиев, В. Ивнин, Д. Извеков, К. Исаев, В. Кудашкин, Б. Кузык, О. Курочка, А. Прохожев, А. Рыбас, И. Пузин, А. Симаков, В. Степанников, С. Степашин, И. Терещенко, А. Федоров, С. Чемезов, В. Юдин.

Мониторинг существующей литературы и публикаций показал, что поставленная в диссертации научная задача, несмотря на свою социально-экономическую значимость для отраслей национальной экономики, решалась, как правило, эвристическими методами без подготовки теоретического базиса. Поэтому значимые работы (научные публикации, монографии, статьи и др.), посвященные анализу и осмыслению проблемы совершенствования интеграционных процессов в рамках управления национальным оборонно-промышленным комплексом, к настоящему времени практически отсутствуют.

В работах большинства авторов проблемы повышения эффективности управления оборонно-промышленным комплексом в рамках межгосударственных соглашений рассматривались преимущественно в общем плане без определения синергетических эффектов межгосударственного сотрудничества. Тем не менее, отдельные результаты этих работ вошли в 5 теоретико-методологический фундамент диссертационного исследования. На основании изложенного можно утверждать, что в настоящее время имеются явные противоречия между существующими инструментами реализации интеграционных процессов в военно-техническом и военно-экономическом сотрудничестве и реальной системой взаимоотношений в рамках созданной военно-политической системы, предполагающей наличие большого синергетического потенциала в оборонно-промышленном комплексе.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в разработке направлений совершенствования интеграционных процессов в рамках управления оборонно-промышленным комплексом с учетом возможностей реализации синергетического потенциала хозяйствующих субъектов, составляющих межгосударственные военно-экономические и технологические цепочки. Для достижения поставленной цели в рамках исследования сформулированы следующие задачи:

S выявить основные особенности межрегионального сотрудничества государств в рамках Организации Договора о Колективной безопасности (ОДКБ);

S обосновать наиболее существенные проблемы межгосударственного сотрудничества, решение которых позволит усовершенствовать интеграционный процесс военно-экономического и военно-технического сотрудничества в рамках ОДКБ;

V разработать приоритетные направления совершенствования интеграционных процессов в- рамках управления экономическим сотрудничеством государств - участников ОДКБ, в том числе для развития своих оборонно-промышленных комплексов;

ХS сформулировать основные угрозы и принципы управления рисками интеграционных процессов в рамках управления оборонно-промышленным комплексом, участвующим в военно-экономическом и военно-техническом сотрудничестве;

ХS разработать инструменты интеграционного взаимодействия в рамках межгосударственной военно-политической системы, направленные на повышение эффективности оборонно-промышленного комплекса государств -членов ОДКБ.

Объектом исследования является оборонно-промышленный комплекс, имеющий синергетический потенциал взаимодействия в рамках межгосударственной военно-экономической системы.

Предметом исследования являются интеграционный процесс, реализуемый в рамках управления оборонно-промышленным комплексом, как объект совершенствования.

Теоретическая база и основные методы исследований. В качестве теоретической базы в диссертации использованы труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам создания отраслевых макросистем, имеющих общие цели и задачи. Наиболее существенными методами, интегрированными в инструментарий исследования, стали общенаучные методы военно-экономического, эконометрического анализа, основанные на системном подходе к рассмотрению анализируемых явлений, в научный инструментарий вошли методы экспертных оценок, экономико-математические методы и др.

В качестве источников выступали данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, аналитические материалы Федерального Собрания Российской Федерации, СИПРИ, Исследовательской службы библиотеки конгресса США, Лондонского международного института стратегических исследований, Американского агентства по контролю над вооружениями и разоружением, информационных агентств АРМС-ТАСС и ТС-ВПК, а также документы Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФС ВТС), Государственной корпорации Ростехнологии, ФГУП Рособоронэкспорт.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту

Научная новизна исследований заключается в решении научной задачи по разработке направлений совершенствования интеграционных процессов в рамках управления оборонно-промышленным комплексом за счет выделения основных особенностей и наиболее существенных проблем военно-экономического сотрудничества в рамках Организации Договора о Колективной безопасности, учитывающих приоритетные направления развития сотрудничества и принципы управления рисками в условиях воздействия угроз с использованием комплекса инструментов интеграционного взаимодействия. В результате исследований на защиту выносятся следующие положения:

1. Выявлены основные особенности межрегионального сотрудничества государств в рамках Организации Договора о Колективной безопасности (ОДКБ). Наиболее важными направлениями группировки задач, стоящих перед упономоченными органами управления являются: а) создание совместных научно-производственных объединений, обладающих статусом межгосударственного (в формате ОДКБ) субъекта ВТС; б) системное планирование ВЭС и ВТС; в) создание системы межгосударственной стандартизации продукции военного назначения (ПВН); г) формирование межгосударственной системы каталогизации ПВН; д) создание системы подготовки военных кадров; е) создание системы прикрытия единой железнодорожной сети государств-членов ОДКБ; ж) формирование механизма оказания военно-технической помощи.

Конкретизированы группы задач в сфере ВЭС и ВТС на период до 2020 года. В частности показано, что по окончанию периода в рамках Договора дожны быть созданы: 1) нормативная правовая база по выработке единых принципов и правил взаимодействия по всем направлениям ВЭС; 2) система совместных предприятий по разработке, производству, модернизации, ремонту и утилизации ВВТ. Отлаженный механизм их действий и контроля на пространстве ОДКЪ и при выходе на внешний рынок; 3) догосрочное 8 планирование ВЭС и ВТС; 4) единая система управления качеством ПВН; 5) межгосударственная система технического регулирования требований к образцам ВВТ на этапе их разработки.

2. Выделены и обоснованы наиболее существенные проблемы военно-экономической интеграции, решение которых позволит повысить эффективность управления оборонно-промышленным комплексом в процессе военно-технического сотрудничества в рамках ОДКБ. В частности, наиболее важными проблемами являются: необходимость использования теоретического и практического опыта управления межгосударственным взаимодействием; применение опыта развитых стран в части создания консолидированных систем управления оборонно-промышленным комплексом с использованием маркетингового инструментария, на базе достигнутого уровня технологических и производственных отношений; использование синергетического подхода к управлению разделением труда и социально-экономическим развитием государств - членов ОДКБ; выбор позиции, с которой необходимо рассматривать государства - члены ОДКБ как единую социально-экономическую и военно-политическую систему и решать возникающие в рамках договора задачи.

3. Разработаны приоритетные направления развития экономической интеграции государств Ч участников ОДКБ, в том числе для развития своих оборонно-промышленных комплексов в интересах обеспечения национальной и колективной безопасности: модернизация и ускорение развития социально-экономических отношений; глобальная интеграция, поскольку для сохранения целостности России в процессе вхождения страны во всемирное хозяйство необходимо формирование конкурентоспособных элементов территориальной структуры; укрепление экономической вертикали, поскольку более мощная вертикаль нуждается в опоре на обладающие высоким экономическим потенциалом региональные звенья; институциональное упорядочивание, поскольку рыночные преобразования привели к возникновению территорий с низким уровнем социально-экономического и военно-политического развития, 9 которые представляют потенциальную угрозу для обеспечения внешней безопасности России.

4. Сформулированы основные угрозы и принципы управления рисками интеграционных процессов военно-экономического и военно-технического сотрудничества. Одним из главных рисков интеграционных процессов является риск недостаточности ресурсного обеспечения по основным аспектами и направлениям сотрудничества. Для управления данным риском в диссертации предложен комплекс мер, предпринимаемых в случае реализации рисков разрывов в ресурсах для развития потенциала и роста обороноспособности. На промежуточном уровне взаимодействия самостоятельным риском является неадекватность стратегии- сотрудничества Ч риск, связанный с ошибками в принятии стратегических решений в связи с неадекватностью анализа внешних условий, недооценки сложности поставленных стратегических оценок, а также с неготовностью оборонно-промышленного комплекса к производству продукции, отвечающей современным вызовам.

5. Разработан комплекс основных инструментов интеграционного взаимодействия в рамках межгосударственной военно-политической системы, направленный на повышение эффективности оборонно-промышленного комплекса государств - членов ОДКБ. В частности, в работе показано, что основной целью является объединение и координация их усилий по углублению и совершенствованию многостороннего сотрудничества в области разработки и производства продукции военного назначения, а также использовании технологий двойного назначения при производстве ПВН и продукции гражданского назначения. Одним из существенных факторов, влияющих на развитие военно-экономического сотрудничества в формате Организации, является взаимодействие государств-членов ОДКБ в области рекламно-выставочной деятельности, позволяющее повысить эффективность продвижения ПВН государств-членов ОДКБ на международный рынок вооружений, а также исключить случаи недобросовестной конкуренции.

По своему содержанию диссертационное исследования соответствует п. 15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, п. 15.9 Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли паспорта специальности научных работников 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности).

Теоретическая значимость исследования состоит в конкретном приращении знаний по использованию межгосударственного синергетического эффекта в сфере оборонной промышленности, в том числе, в части выявления синергетического, технологического и военно-политического потенциала создания и распространения продукции военного назначения в рамках международных соглашений государств-членов ОДКБ, а также на внешних по отношению к этим соглашениям рынках.

Практическая значимость полученных результатов состоит в том, что с использованием системного подхода к поиску решения стоящей научной задачи и полученных автором теоретических положений сформулированы конкретные рекомендации по повышению эффективности создаваемых межгосударственных систем управления государств-членов ОДКБ отдельными комплексами и отраслями промышленности, в том числе, действующих для повышения качества межгосударственного взаимодействия на региональных и трансконтинентальных рынках.

Апробация работы и публикации.

Основные теоретические выводы и полученные автором результаты диссертационного исследования получили одобрение в ходе публичного обсуждения на 3-х международных научных конференциях, научно-технических совещаниях в Правительстве Российской Федерации, в профильных органах государственной власти. Основные научные результаты диссертации использованы в деятельности Министерства обороны Российской

Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, изложена на 187 страницах основного текста, содержит 8 рисунков и 27 таблиц, список использованных источников и литературы содержит 234 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дрожжов, Владимир Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе комплексного анализа текущего состояния системы ВЭС и ВТС в рамках ОДКБ выявлено, что в части системного планирования сотрудничества в настоящее время существуют поставки продукции военного назначения на льготных условиях, а также разрабатывается концепция программы ВТС. В части подготовки военных кадров в настоящее время осуществляется подготовка военных кадров на безвозмездной и льготной основе, а также составлен перечень вузов для совместной подготовки военных кадров. Что касается системы технического прикрытия железных дорог, то к настоящему времени подписано соглашение между государствами-участниками ОДКБ о создании единой системы технического прикрытия, а также составлен единый план технического прикрытия. В рамках направления военно-технической помощи в настоящее время имеется протокол о механизме оказания помощи и созданы упономоченные органы по оказанию военно-технической помощи.

Межгосударственная военно-политическая система (МВПС) в своей основе имеет четкие социально-экономические предпосыки, поэтому ей присущи такие признаки как системность, комплексность, адаптивность, специализация, экономическая обособленность. Адаптивность предполагает регулирование межгосударственных отношений специальными надгосударственными органами управления макро- и мезоуровня (в соответствии с системой уровней управления ОДКБ, рассмотренных далее). Системность МВПС предполагает наличие определенной экономической, политической и логистической структур, наличие которых отличает ее от прочих систем.

Основой специализации МВПС служит разделение труда в сфере подготовки кадров, производства ВВТ, а также обеспечения колективной безопасности, проявляющееся в виде территориальной, отраслевой и продуктовой локализации результатов. Межгосударственное разделение труда

167 вызывает объективную необходимость скоординированного управления развитием производственной кооперацией. Экономическая самостоятельность в рамках МВПС предполагает наличие системы обеспечения ресурсами для скоординированного решения социально- экономических и военно-политических проблем. Эффективное функционирование и развитие МВПС в условиях враждебной внешней среды позволяют детерминировать набор технологических параметров системы: вход, внутренние процессы, выход, обратная связь.

Система военно-технического и военно-экономического сотрудничества является источником синергетического эффекта участвующих субъектов. Причем, синергия членов ОДКБ представляет собой экономический эффект экономии при производстве, продаже продукции военного назначения, а также инвестиций в оборонно-промышленный комплекс. В этих условиях синергетический потенциал и его реализация - один из факторов стратегической ценности ОПК для государств - членов ОДКБ по сравнению с простым политическим сотрудничеством.

Потенциал сотрудничества определяется комплексом компетенций, обеспечивающих конкурентоспособность продукции военного назначения и потенциал ее роста, основанных на ключевых материальных (производственные активы) и нематериальных (ноу-хау, технологии, патенты, бренд и т.п.) активах государств, а также на синергетическом потенциале. Одним из главных рисков межгосударственного сотрудничества является риск недостаточности ресурсного обеспечения по всем аспектами и направлениям сотрудничества.

На промежуточном уровне взаимодействия самостоятельным риском является неадекватность стратегии сотрудничества - риск, связанный с ошибками в принятии стратегических решений в связи с неадекватностью анализа внешних условий, недооценки сложности поставленных стратегических оценок, а также с неготовностью оборонно-промышленного комплекса к производству продукции, отвечающей современным вызовам.

Наиболее важными мерами по минимизации данного риска являются: во-первых, привлечение достаточного количества компетентных внешних и внутренних экспертов; выделение достаточного времени для подготовки стратегических решений; детальное рассмотрение альтернатив развития Организации; наличие процедур регулярного пересмотра стратегии и оценки отклонений развития компания от принятой стратегии.

Для повышения эффективности межгосударственного взаимодействия в разработаны принципы организации единого пространства ОДКБ, соответствующие пониманию взаимодействия как философской категории (всеобщего, особенного и единичного), поскольку они отражают, во-первых, глобальные тенденции формирования всеобщего мирового хозяйства, во-вторых, специфичны для структурной реорганизации национальной экономики России, в-третьих, могут найти применение в каждом из государств - членов ОДКБ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дрожжов, Владимир Николаевич, Москва

1. Нормативно-правовые и официальные документы:

2. Конституция Российской Федерации // Гарант. Правовая система.

3. Приводится по состоянию на 12 апреля 2009 г.

4. Военная доктрина Российской Федерации (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. №706) // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 апреля 2009 г.

5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24) // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 апреля 2009 г.

6. Концепция внешней политики Российской Федерации // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 апреля 2009 г.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 апреля 2009 г. ^

8. Налоговый кодекс Российской Федерации // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 апреля 2009 г.

9. О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами: Федеральный закон РФ от 19.07.98. № 114-ФЗ // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 апреля 2009 г.

10. О государственном оборонном заказе: Федеральный Закон РФ // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 апреля 2009 г.

11. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 февраля 2009 г.

12. О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации: Федеральный закон РФ // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 апреля 2009 г.

13. О внешней разведке: Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 5-ФЗ // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 16 февраля 2009 г.

14. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 апреля 1996 г. № 7-ФЗ // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 25 декабря 2008 г.

15. О рекламе: Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 1.03.2007 г.

16. Об экспортном контроле: Федеральный закон РФ от 18.07.99. № 183-ФЗ // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 апреля 2009 г.

17. Указ Президента РФ от 7 декабря 1998г. № 1488 Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 апреля 2009 г.

18. Указ Президента РФ от 20 февраля 2008 г. № 217 О национальном центре авиастроения // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 14 января 2009 г.

19. Указ Президента РФ от 23 октября 2000 г. № 1768 О мерах по обеспечению концентрации и рационализации оборонного производства в Российской Федерации // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 апреля 2009 г.

20. Устав федерального государственного унитарного предприятия Рособоронэкспорт, утвержден Указом Президента Российской Федерации от 6 января 2001г. № 8 // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 апреля 2009 г.

21. Указ Президента РФ от 10 сентября 2005 г. № 1062. Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 11.07.2007 г.

22. Положение о Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству. Утв. Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. № 1083 // Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 2 июня 2008 г.

23. Абросимов Н.В. и др. Информационная безопасность Российской Федерации. М.: Наука, 2006.

24. Аврамчук Ф.П. Военная экономика. Законы и закономерности ее развития. М: ВПА, 1976.

25. Ансофф И. Новые корпоративные стратегии. СПб.: Питер, 1999.

26. Антонова H.JT Совершенствование военно-технического сотрудничества Российской Федерации с Китайской Народной Республикой в современных условиях: Дис. канд. экон. наук. М.: ВУ, 2003.

27. Артяков В.В. Оптимизация оффсетной деятельности в системе военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами: Дис. канд. экон. наук. М.: ВУ, 2002.

28. Артяков В.В. Оффсет в системе военно-технического сотрудничества: экономические и государственно-правовые аспекты / Под ред. В.В. Бандурина. М.: ИД Граница, 2003.

29. Артяков В.В., Бандурин В.В., Бельянинов А.Ю., Чемезов С.В. и др. Военно-техническое сотрудничество России на рубеже веков / Под ред. С.В. Степашина. М., 2002.

30. Баландин B.C., Ефимов С.В. Эффективность маркетинговой деятельности: Учеб. пособие. Саратов: СГТУ, 2000.

31. Бандурин В.В. Анализ проблем развития и совершенствования государственной контрактной системы. Проблемы военной науки. М.: ЦВНИ Минобороны России, 1994.

32. Бандурин В.В., Извеков Д.А., Стадничук М.Ю. Управление страхованием рисков при выпонении государственного оборонного заказа. М.: Граница, 2007.

33. Бандурин В.В., Касаткин В.В., Торопов С.В. Проблемы реформирования системы управления государственной собственностью. М.: Полиграфресурсы, 2000.

34. Банковское дело / Под ред. В.И. Колесникова. М.: Финансы и статистика, 2000.

35. Барканов В.В. Развитие маркетинговых систем управления промышленными компаниями: Дис. канд. экон. наук. М., 2005.

36. Бартенев С.А. Военно-промышленный комплекс. Мировая экономика. Учебник. М.: Юрист, 1999.

37. Бартенев С.А. Экономическое противоборство в войне. М.: Воениз-дат, 1986.

38. Батра Р., Майерс Д.Дж., Аакер Д.А. Рекламный менеджмент: Пер с англ. М.; СПб.; К.: Вильяме, 2001.

39. Бейкер М. Маркетинг. Бизнес-класс. СПб.: Питер, 2002.

40. Беленов О.Н. Система стратегического маркетинга на промышленном предприятии: Дис. докт. экон. наук. Воронеж, 2000.

41. Березин И.С. Маркетинг и исследования рынков. М.: Русская деловая литература, 1999.

42. Бондаренко В.А. Маркетинг в инфраструктуре внешнеэкономической деятельности (на примере Южного федерального округа): Дис. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2004.

43. Браверман А.А. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика. М.: Экономика, 1997.

44. Бузуев А.В. Международный военно-промышленный бизнес: Зарубежная деятельность военно-промышленных монополий Запада. М.: Международные отношения, 1985.

45. Буренок В.М., Лавринов Г. А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы управления производством продукции военного назначения. М.: Наука, 2006.

46. Валовая М.Д. Азы древнейшего ремесла или 13 бесед о рекламе и маркетинге. М.: Нива XXI век, 1994.

47. Ванинян В.Н. Организационно-экономические аспекты государственного регулирования производства вооружения, разоружения и военно-технического сотрудничества: Дис.канд. экон. наук. М.: РАГС, 2001.

48. Военно-технический прогресс и Вооруженные Силы СССР: Анализ развития вооружения, организации и способов действий. М., 1982.

49. Военно-техническое сотрудничество России с зарубежными государствами: анализ рынков / М.С. Барабанов, К.В. Макиенко, Р.Н. Пухов, A.JI. Рыбас; под ред. A.JI. Рыбаса. М.: Наука, 2008.

50. Военно-экономический анализ: Учебник /Под ред. С.Ф. Викулова. М.: Воениздат, 2001.

51. Возжеников А.В., Прохожев А.А. Государственное управление и национальная безопасность России. М., 2001.

52. Войе X., Якобсен У. Маркетинг. Общее введение в современный маркетинг. М.: Экономика, 1997.

53. Воробьев А.С. Управление продвижением российских инноваций на мировой рынок: Дис. канд. экон. наук. М.: ГУУ, 2005.

54. Воронкова О.В. Управление в системе эффективного продвижения

55. Головецкий Н. Государственное регулирование военного производства в условиях формирования в стране рыночных отношений (на примере Российской Федерации): Дис. канд. экон. наук. М.: ГАВС, 1995.

56. Горностаев Г.А. Военно-экономическая терминология в российском законодательстве: необходимость и проблемы стандартизации. М., 2004.

57. Грачев В.А. История экономических учений. Киров, 1997.

58. Грачев Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000.

59. Гришко А.Н. Организационно-правовые вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами: Дис. канд. юрид. наук. М.: МЮА, 1999.

60. Джоббер Д. Принципы и практика маркетинга. М.: Вильяме, 2000.

61. Диденко Н.Г., Пронин С.Б. Экономический механизм использования научно-технического прогресса в военных целях при капитализме. М.: ВПА, 1991.

62. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа, 1995.

63. Дойль П. Маркетинговое управление и стратегии. СПб: Питер Ком, 1998.

64. Дрожжин Д.А. Позиционирование российских оружейных брендов на мировом рынке. Дис. канд. экон. наук. (ДСП). М.: ВУ, 2008.

65. Друкер П. Практика менеджмента. М.: Вильяме, 2009.

66. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. М.: Международные отношения, 1991.

67. Ивнин В.В. К анализу соотношения экспорта вооружений из наличия Министерства обороны и из промышленности. Системология ВТС. Сборник научных трудов. М.: АВН, 1999.

68. Извеков Д.А. Система управления крупными рисками в сфере военно-технического сотрудничества России. М., 2003.

69. Исаев КВ. Повышение эффективности инновационных направлений военно-технического сотрудничества России: Дис. канд. экон. наук. СПб., 2000.

70. Капустина Н.Е. Теория и практика маркетинга в США. М.: Экономика, 1981.

71. Карпов А.Н. Военно-политическая деятельность государства в условиях глобализации. Монография. М.: ВАПП, 2003.

72. Кащеев Л.Б. Военные машины. Киров, 2000.

73. Кащеев Л.Б., Реминский В.А. Автопарк Красной Армии: машины ленд-лиза. М., 2000.

74. Керимов Д.А. Методология права. М., 2000.

75. Козырев А.В. Торговля оружием в политике империализма. М.: Международные отношения, 1985.

76. Колесников А.В. Военно-техническое сотрудничество Российской Федерации в современных условиях: Дис. канд. экон. наук (ДСП). М.: ВУ, 2004.

77. Корнеев В.И. Совершенствование механизма продвижения на мировой рынок продукции атомного машиностроения России: Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: ИИТиКОР, 1999.

78. Королев В.Д. Военно-экономические проблемы повышения эффективности общественного производства в СССР. М.: ВПА, 1983.

79. Костюхин Д. Маркетинг: Сборник. М.: Прогресс, 1974.

80. Котекин А.И. Направления повышения эффективности экспорта вооружений с учетом задач обеспечения национальной безопасности России. М.: Логос, 1998.

81. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии. М.: ACT, 2000.

82. Котлер Ф., Келер К. Маркетинг-менеджмент. 12 изд. СПб.: Питер, 2006.

83. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер с англ. М.: Росинтер, 2003.

84. Кофман В.Л. ВМС США и стран Латинской Америки 1914 -1918 гг. М., 1996.

85. Красульников Ф.С. Стратегический маркетинг во внешнеэкономической деятельности российских компаний: Дис. канд. экон. наук. М., 2002.

86. Малыгин А.В. Использование маркетинга в Вооруженных Силах (военно-экономический анализ): Дис. .канд. экон. наук (ДСП). М.: ВУ, 1996.177

87. Мальцева Е.А. Формирование комплексов адаптивного международного маркетинга в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности: Дис. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2005.

88. Мэйсинси С, Джайн Д., Котлер Ф. Маневры маркетинга. Современные подходы к прибыли, росту и обновлению. М.: Олимп-Бизнес, 2003.

89. Никишов Д.Е. Мировой рынок военно-авиационной техники: основные тенденции и перспективы развития (на примере рынка боевых самолетов): Дис. канд. экон. наук. М., 2002.

90. Ноздрева Р.Б., Гренков В.Ю. Маркетинг. М.: Экономисть, 2003.

91. Ноздрева Р.Б., Цыгичко ЛИ. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991;

92. Огиви Д. Огиви о рекламе. М.: Эксмо, 2007.

93. Океанова З.К. Маркетинг. М.: ТК Веби; Проспект, 2008.

94. Океанова З.К. Социально-этический маркетинг. М., 1996.

95. Палешук В.А. Рекламно-выставочная деятельность важнейшая составляющая военно-технического сотрудничества Российской Федерации с

96. Родин В. Введение. ВПК России в 2007 году: структурные показатели. М.: Информационное агентство ТС-ВПК, 2008.

97. Романова Е.Ю. Обеспечение экономической безопасности Российской Федерации во внешнеторговой деятельности (на примере оборонно-промышленного комплекса): Дис. канд. экон. наук. М.: ВУ, 1999.

98. Ромат Е.В. Реклама. СПб.: Питер, 2003.

99. Русов И. Ленд-лиз: коридоры помощи. М., 1995.

100. Рыбас А. Стратегический анализ мирового рынка вооружений и обеспечение национальной безопасности России: Монография. М.: Русский биографический институт, 1998.

101. Рыжов И.В. История экономических учений. М., 2002.

102. Сальников A.M. Формирование стратегии продвижения товаров промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук. Ярославль, 2004.

103. Свечников С.И., Корнеевец B.C., Рыбас A.JI. Формально-логические методы обоснования направлений совершенствования военно-технического сотрудничества с зарубежными странами. М., 1996.

104. Секерин В. Д. Практический маркетинг в России / Учебно-практическое пособие. М.: Интел-Снтез, 2002.

105. Симаков А.И. Экспорт оружия: организация и техника испонения: Конспект лекций. М.: Центр неравновесных системы и технологии, 2003.

106. Синельников Б.М., Горшков В.А., Свечников В.П. Системный подход в научном познании. М., 1999.

107. Современный маркетинг / В.Е. Хруцкий, И.В.Корнеева, Е.Э.Автухова /Под ред. В.Е. Хруцкого. М.: ФиС, 1991.

108. Стычишин П.П. Экспортный потенциал военно-промышленного комплекса Украины: методические аспекты оценки и маркетинговый механизм его реализации: Автореф. дис. канд. экон. наук. К.: Европ. ун-т финансов, информ. систем, менеджмента и бизнеса, 2001.

109. Сурин А.И. История экономики и экономических учений. М., 1998.

110. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

111. Тарасова Е.В. Инвестиционное проектирование. М.: ПРИОР, ИВАКО-Аналитик, 1998.

112. Терещенко И.А. Состояние и перспективы развития мирового рынка военно-технической продукции: Дис. канд. экон. наук. М., 2001.

113. Тулякова И.Р. Рынки вооружений и оборонно-промышленный комплекс России: Дис. канд. экон. наук. СПб., 2005.

114. Уварова А .Я. Стратегия развития промышленности на основе создания региональных систем международного маркетинга: Дис. канд. экон. наук. Орел, 2000.

115. Уткин Э.А. Банковский маркетинг. М.: Инфра-М, 1995.

116. Фарамазян Р.А., Борисов В.В. Трансформация военной экономики в XX и начале XXI века. М.: Наука, 2006.

117. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: Интел-Синтез, 2000.

118. Федоров А.А. Современное состояние и особенности торговли вооружением и военно-технической продукцией на мировом рынке и позиции России: Дис. канд. экон. наук. М., 2003.

119. Чевертон П. Теория и практика современного маркетинга. М.: Фаир-пресс, 2008.

120. Чемезов С.В. Военно-техническое сотрудничество России с иностранными государствами: опыт организационного проектирования. М.: ЦИБОБРЭА, 2001.

121. Чемезов С.В., Швец Н.Н. Военно-техническое сотрудничество России: от взаимодействия через интеграцию к рациональной маркетинговой стратегии: Монография. М.: ЦОП АВН, 2002.

122. Черчиль Г., Браун Т. Маркетинговые исследования. СПб: Питер, 2007.

123. Чеченкова М.В. Россия на мировом рынке военной техники (на примере авиационной техники радиоэлектронной борьбы): Дис. канд. экон. наук. М, 2004.

124. Чуб Б.А. Методология управления корпоративными инвестициями в регионе. Дис. канд. экон. наук. М., 1998.

125. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий. М.: Республика, 1995.

126. Шкодинский С.В. Инвестиционный потенциал ОПК России: проблемы теории и практики (ДСП). М.: ВУ, 2005.

127. Шкодинский С.В. Развитие инвестиционного потенциала оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации: Дис. докт. экон. наук (ДСП). М.: ВУ, 2005.

128. Шоу Б. Майор Барбара. Поное собрание пьес. В 6 т. JL: Искусство, 1957. Т.З.1.I. Периодические издания

129. Авдеев Ю. Летали танки над Тагилом // Красная звезда. 2006. 26 июня.

130. Александров И. Оружие товар политический. Сразу после избрания в Бюро Высшего совета Единой России генеральный директор Рособоронэкспорта Сергей Чемезов ответил на вопросы РГ // Российская газета. 2006. 4 декабря.

131. Американские сценарии информационной войны // Спец. выпуск по материалам иностранной печати. 1999. № 6.

132. Антипов А. Государство не сторонний наблюдатель // Красная Звезда. 2006. 3 ноября.

133. Антипов А. Со знаком Сделано в России // Красная звезда. 2001. 28 декабря.

134. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики.1994. № 12.

135. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. 1973. № 6.

136. Ашурбейли И.Р. Мифы и легенды оборонки // НВО. 2002. № 10.

137. Бабак В. ВПК может кормить страну // Аэрокосмос. 1998. № 10.

138. Бабич В. Действительные результаты войны в Персидском заливе // Зарубежное военное обозрение. 1996. № 9.

139. Багиев Г., Баландин В. Основные положения оценки эффективности маркетинговой деятельности // Регион: Политика. Экономика. Социология. СПб., 2001. №2.

140. Бандурин В., Есиповский И., Кравченко А. Оборонно-промышленный комплекс: военно-экономическая база национальной безопасности России // Финансовый контроль. 2002. № 2.

141. Бандурин В.В. Инновационная политика как составная часть государственной промышленной политики // Бюлетень экспертно-консультативного совета при Председателе Счетной палаты РФ. 2001. №4.

142. Бельянинов А.Ю. Военно-техническое сотрудничество России с иностранными государствами и оборонно-промышленный комплекс страны // Бюлетень экспортно-консультативного совета при Председателе Счетной палаты РФ. 2001. №4.

143. Береза Т.Н., Хрусталев Е.Ю. Методы оценки маркетинговых решений в условиях неопределенности и риска // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. №6.

144. Берталанфи JI. Общая теория систем // Исследования по общей теории систем: критический обзор. М, 1969.

145. Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии. Краткосрочные и догосрочные цели политики США в этом регионе //Независимая газета. 1997. 24 окт.

146. Бирюков А. Дмитрий Медведев обвинил США в недобросовестной конкуренции // Газета. 2008. 29 октября.

147. Боборов Н. Ария индийской приемки // Независимое военное обозрение. 2008. 17 января.

148. Бриндиков А. Рособоронэкспорт стакивается с серьезными проблемами при выпонении экспортных контрактов // ИТАР-ТАСС. АКОР. 2007. 15 марта.

149. Булавинов И. Зубры прорезались // Коммерсантъ. 2000. 26 янв.

150. Бугаков В. О Манифесте маркетинга // Маркетинг. 2000. № 6.

151. Вассенарские договоренности по экспортному контролю за обычными вооружениями, товарами и технологиями двойного назначения // Дипломатический вестник. 1999. № 1.

152. Великобритания обратилась к ЮАР за помощью в расследовании коктября.

153. Добровольский А. Шустовкий подход // Московский комсомолец. 2003. 24 ноября.

154. Докучаев А. Фаворит сильнее Патриота // Независимое военное обозрение. 2002. № 29.

155. Ерохин В.М. Особенности маркетинга вооружения и военной техники //Военная мысль. 1994. № 8.

156. Железный доход. От редакции // Ведомости. 2008. 28 марта.

157. Жуйков Д. Азия вооружается. По количеству военных проектов она догоняет Запад // РБК daily. 2007. 13 марта.

158. Зайниев А. Инженеры дорожают // Труд. 2008. 6 мая.

159. Зленко Н. Военно-техническое сотрудничество как фактор влияния на военно-политическую обстановку // Военный парад. 2000. № 3.

160. Зыгарь М., Сафронов И., Бутрин Д. США освободили Иран от российских компаний // Коммерсант. 2006. 2 октября.

161. Косачев Ю.В. Исследование устойчивости динамической модели финансово-промышленной корпоративной структуры // Экономика и математические методы. 2000. № 1.

162. Котекин А.И. Россия и мировой рынок оружия // Международная жизнь. 1996. № 6.

163. Кремнев Г.Р. Основы маркетинга продуктов утилизации вооружения и военной техники // Проблемы военной науки / Сборник научных трудов. Вып. 4. М.: ЦВНИМО, 1995.

164. Кудашкин В.В. Военно-техническое сотрудничество Российской Федерации с иностранными государствами: понятие, принципы и правовой режим // Государство и право. 1998. № 9.

165. Кукол Е. Ружье под гарантии // Российская газета. 2008. 27 ноября.

166. Курочка О.И. Политические и экономические факторы генезиса мирового рынка оружия // Военно-техническое сотрудничество: Теория, методология, практика. Сборник научных статей. М.: АВН, 1999.

167. Курочка О.И., Юдин В.В. Методы ценообразования при реализации образцов и систем вооружения при реализации на мировом рынке // Системология военно-технического сотрудничества. Сборник научных трудов. М.: АВН, 1999.

168. Лесных В.В., Попов Е.В. Оборонно-промышленный комплекс: отраслевой интегрированный анализ SWOT // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 6.

169. Литовкин В. Наши лодки за наши деньги // РИА Новости. 2006. 14 декабря.

170. Литовкин В. Скорострельное чудо с уральских гор // РИА Новости.2006. 8 декабря.

171. Литовкин Д. Сухой ответ Хищнику. У ВВС появится суперистребитель // Известия. 2008. 8 июля.

172. Литовкин Д. В Греции есть все. Будет и российское оружие // Известия. 2006. 6 декабря.

173. Лукин А. Национальный интерес: оружие и политика // Ведомости.2007. 10 января.

174. Лукьянова А. Санкции по нераспространению во внешней политике США // Экспорт вооружений. 2006. № 6.

175. Лященко В. Приоритеты России в торговле оружием // Военный парад. 2000. № 5.

176. Маев С. Создание оружия новых поколений требует новых подходов // Российская газета. 2007. 31 октября.

177. Макарычев М. Твердое серебро. Россия уверенно занимает второе место в мире по поставкам оружия, отставая по этому показателю только от Соединенных Штатов // Российская газета. 2008. 31 октября.

178. Макиенко К. Пушки в розницу // Коммерсантъ-Власть. 1999. № 3.

179. Макиенко К. Типы рынков вооружений // Экспорт вооружений. 2002. №2.

180. Палещук В. Как показать товар лицом // Независимое военное обозрение. 2006. 28 июля.

181. Панибратов А. Выбор между стандартизацией и адаптацией как базовый принцип формирования зарубежной маркетинговой стратегии // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 1.

182. Панкрухин А.П. Маркетинговые коммуникации // Маркетинг в России и за рубежом, 1999. № 2.

183. Пентагон заказал 179 авиазаправщиков на $35 мрд // РБК. 2008. 3 марта.

184. Пискунов А.В. Маркетинг российского оружия // Военно-экономический журнал. 1994. № 3.

185. Плешанова О., Начаров Е., Беликов Д. Предпродажная налоговая амнистия // Коммерсантъ. 2005. 7 июля.

186. Пожаров А.И. Военно-экономический потенциал России: состояние и перспективы // Военная мысль. 2003. № 2.

187. Попов И.Ю. Просьюмеристический маркетинг // Маркетинг. 2002. №3.

188. Поросков Н. На выставке ЛААД-2007 закрыта иранская экспозиция // Время новостей. 2007. 20 апреля.

189. Поспелова О. ОПК Острая Проблема Кадров // Красная звезда. 2007. 15 марта.

190. Серов С. Особо важная пробка // Российская газета. 2007. 27 августа.

191. Сизов Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка// Вопросы экономики. 2003. № 7.

192. Симонов С. Оборонка Ч локомотив экономики // Военно-промышленный курьер. 2006. 27 декабря.

193. СИПРИ по итогам 2007 года позиционировал Венесуэлу как крупнейшего импортера оружия в Латинской Америке // АРМС-ТАСС. 2008. 14 апреля.

194. Совокупный мировой объем военных расходов в 2007 году впервые превысил 1 трн доларов // АРМС-ТАСС. 2008. 20 марта.

195. Совокупный объем российского экспорта вооружения и военной техники в Грецию превысил 1 мрд доларов // АРМС-ТАСС. 2006. 3 октября.202. . 2006. № 42.

196. Фадеев О.А. Экспорт вооружения и военной техники: вопросы ценообразования // Военная мысль. 2000. № 5.

197. Фарамазян Р., Борисов В. Военная экономика: упор на эффективность и экономию средств //Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 8.

198. Формирование концерна ПВО Амаз-Антей идет по намеченному плану // Авиация, космос, вооружения. 2002. 27 августа.

199. Химшиашвили П. Эмбарго есть, эффекта нет // Газета. 2007. 28 нояб.

200. Хрусталев Е., Цымбал В. Военная безопасность России: замыслы и реалии // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №1.

201. Хрусталев Е.Ю. Военно-экономические проблемы и региональная политика // ЭКО. 2005. № 5.

202. Хруцкий В. Какой маркетинг нам нужен? // Маркетинг. 1992. № 2.

203. Цымбал В.И., Хрусталев Е.Ю. Военная безопасность России: замыслы и реалии // МЭ и МО. 2001. № 1.

204. Чемезов С.В. Научно-методические основы совершенствования системы стратегического менеджмента в области военно-технического сотрудничества // Новости науки и технологий. 2005. № 3.

205. Черняк И. Красавицы и самолеты // Российская газета. 2006. 10 ноября.

206. Шаповалов Г. Об эволюции понятия маркетинг // Российский экономический журнал. 1997. №11,12.

207. Ясин Е. Корпоративный клон // Российская газета. 2008. 15 июля.1.. Литература на иностранном языке

208. Herzod В. Die Deutscheen U-Boote 1906 -1966. Munich, 1968.

209. Kellman В., Tanzman E.A., Gualtiary D.S., Grimes S.W. Manual for National Implementation of the Chemical Weapons Convention. 1991.

210. Leigh D., Evans R. BAE accused of secretly paying &lbn to Saudi prince //Times. 2007. 8 July.

211. Mohr M. Kontrolle ud Eindammung des internationalen Waffentransfers // Humanitares Volkerrecht Informationsschrifte. 1992. № 5.

212. Mussington D. The international control of the arms trade.

213. Yakemtchouk R. Le commerce des armes. Studio, Diplomatics XLV.

214. Жук А.Б. Винтовки и автоматы. М., 1991.

215. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 6-е изд. М.: Инфра-М, 2008.

216. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999.

Похожие диссертации

• Становление финансово-промышленных групп как эффективной организационно-управленческой формы хозяйствования в оборонно-промышленном комплексе России
• Управление формированием и развитием инновационного потенциала региона
• Формирование интегрированных структур в оборонно-промышленном комплексе
• Макроэкономический анализ и прогноз развития оборонно-промышленного комплекса России
• Развитие организационно-экономического механизма управления реструктуризацией оборонно-промышленного комплекса