Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мишина, Ирина Яковлевна
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.12

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ"

А-згещ

На правах рукописи

Мишина Ирина Яковлевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Специальность: 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2001

Днссертшионная работа внпо-жсна на к 1рс ы ниыики Московской сстьскочо1яистиснной академии имени К А 1тшря!сва

Научный руководитечь

доктор зкономичсскич на\>к профессор Филимонов В С.

Официальные оппоненты

Член корреспондент РАСХН доктор экономических наук профессор Гаталнн Л.М.

кандидат жономнческих на>к Конов М.П.

Ведущая органшация Министерство сельского \о!чиства Российской Фе аерации

}ащита диссертации состотся л $ 2001 г в /V ~ча^ов на исета-нии Диссертационно!о совета К-220 043 02 в московской сетьско\о{яйс1 венной академии имени К А Тимирязева по адресу 1275М) i \Iockbi ут Тимиря эевская, 44 ученый совет

С диссертацие \Но отакомитъч I ыралыюи на\ той биолиогеке

Авторефератра ГН(Щ)2Шг

Ученый секретарь диссертационного совета

Постникова 1 В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Социально-экономические преобразования, произошедшие за последнее десятилетие в аграрном секторе Российской Федерации, коренным образом изменили его институциональную структуру, экономические отношения, материально-техническую базу и систему управления. Эти изменения не получили пока адекватного изменения а системе учета и отчетности и, соответственно, в системе экономико-статистического анализа производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций и хозяйств на всех уровнях управления данным сектором. Поэтому важные управленческие решения принимаются зачастую на основе явно недостаточной и непоноценной информации. Это обуславливает их низкую экономическую эффективность и в худших случаях ошибочность с далеко идущими разрушительными последствиями. Х

Поэтому одной из наиболее актуальных проблем аграрно-экономической науки является разработка рациональной системы учета и отчетности, обеспечивающих получение необходимых для всесторонней оценки состояния и развития данного сектора экономики системы статистических показателей, совершенствование методологии и методики исследования этих проблем, проведение практического анализа.

Значимость этих исследований увеличивается в связи с тем, что в настоящее время аграрный сектор страны находится в тяжелом экономическом положении. Так, валовая продукция сельского хозяйства и производительность труда в 1999 году в сравнении с 1990 годом снизились более чем на 40%, выпуск товарной продукции упал вдвое. Более половины сельскохозяйственных организаций разных форм собственности являются убыточными. Поэтому всякие серьезные попытки дать оценку причинам этих результатов, усовершенствовать методы экономического научного анализа весьма актуальны.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование экономико-статистического анализа производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций на федеральном и региональном уровне. . Х

В соответствии с этой целью ставились и решались следующие основные задачи:

- рассмотрение теоретических вопросов экономико-статистического анализа производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций, в том числе оценка статистики предприятий и хозяйств на современном этапе, вопросы совершенствования системы показателей и методики соответствующего анализа на федеральном и региональном уровне;

- проведение практического экономико-статистического анализа аграрного сектора экономики Российской Федерации на федеральном уровне, в том числе анализ динамики развития сектора в целом, в региональном разрезе, по социальным секторам и по организационно-правовым формам хозяйствования;

анализ развития сельсказозянетпеиичу ппгглашдиии организации на уров-

ЦЕНТРАЛЬНАЯ

не региона;

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моел, сольсщжоз академии

им. К. АЧ Тимирязева , Инв. нЩ^ЗЖШ /

- определение путей повышения экономической эффективности производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций.

Исследование проводилось за период с 1990 по 2000гг включительно. Объект и методы исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Российской Федерации и Московской области в разрезе форм собственности и по их типам.

Методологической базой и теоретической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по статистике, экономике, финансам и бухгатерскому учету, а так же постановления Правительства России по вопросам развития агропромышленного комплекса и статистики, труды научных учреждений. В процессе исследования использовася комплекс методов статистики, а именно: статистические группировки, индексный и корреляционно-регрессионный анализы, табличный и графический, средних и относительных величин, приемы сравнения, выравнивания и периодизации в динамических рядах.

В качестве информационной базы исследования были использованы материалы годовых отчетов и первичного бухгатерского учета, материалы Госкомстата Российской Федерации и Московской области, рекомендации научных учреждений по рассматриваемым вопросам.

Обработка информации проводилась с помощью пакета прикладных программ лMicrosoft EXCEL.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- дана оценка существующей системы статистики сельскохозяйственных предприятий и хозяйств;

- уточнена система показателей сельскохозяйственных организаций, обеспечивающая решение основных задач их экономико-статистического анализа, в условиях формирования многоукладной экономики;

- обоснованы предложения по основным направлениям и методам совершенствования экономико-статистического анализа сельскохозяйственных организаций на федеральном и региональном уровнях;

- в целом по Российской Федерации, в региональном разрезе и на хозяйственном уровне в длительной динамике определены тенденции изменения основных параметров сельского хозяйства;

- на основе анализа обширного статистического материала выявлены резервы повышения эффективности сельского хозяйства.

Практическая значимость. Предложенная система показателей и методика экономико-статистического анализа позволяет более глубоко и всесторонне оценивать тенденции развития сельского хозяйства в целом, их региональную специфику по микрозонам отдельного региона, в разрезе форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования.

Исследованный метод ранговой оценки эффективности сельскохозяйственных организаций позволяет более оперативно проводить предварительную оценку результатов их работы, что имеет важное значение в управлении на федеральном и региональном уровнях.

Теоретические положения и практические рекомендации по вопросам совершенствования экономико-статистического анализа сельскохозяйственных организаций могут быть использованы в научных исследованиях, учебном процессе, при подготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов сельского хозяйства, при выработке управленческих решений и рекомендациях по повышению эффективности сельского хозяйства.

Апробация и публикация результатов исследований. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 4 научных публикациях и докладах на научных конференциях молодых ученых, а также в практической работе в конкретном хозяйстве.

Объем н структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Ее общий объем 166 страниц. Работа содержит 48 таблиц, 8 рисунков, 9 приложений. Библиографический список включает 172 названия.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются его цели, задачи, определяется объект, методологическая основа работы, ее новизна и практическая значимость.

В первой главе Ч Теоретические вопросы совершенствования статистики сельскохозяйственных предприятий и хозяйств рассматривается и анализируется современное состояние статистики сельского хозяйства, система показателей сельскохозяйственных предприятий и основные направления экономико-статистического анализа.

Во второй главе Ч Экономико-статистический анапиз сельскохозяйственных предприятий и хозяйств на федеральном уровне с помощью статистических методов изучается развитие сельскохозяйственного производства Российской Федерации в целом, региональном разрезе и по организационно-правовым формам предприятий.

В третьей главе Ч Экономико-статистический анализ сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне (на примере Московской области) проводится оценка эффективности сельскохозяйственных предприятий в разрезе форм собственности, их производственных типов и по микрозонам.

В заключении работы даются выводы и предложения по результатам данного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В течение всего периода проведения аграрных преобразований в стране отмечается снижение объемов производства и изменение структуры производителей. Так, в настоящее время основными производителями сельхозпродукции в России являются, с одной стороны, крупные предприятия, а с другой - семейные хозяйства, доля которых ежегодно увеличивается. При этом, проблема насыщения рынка сельхозпродукцией решается слабо и в будущем остро встанет вопрос о развитии крупных предприятий, которые при интенсивном использовании имеющихся ресурсов могут значительно увеличить объемы производства. " '

Распад организационной структуры ПК, отказ от жесткого директивного планирования и распределения ресурсов, незначительные меры, предпринимаемые испонительной и законодательной властями как на федеральном, так и на региональном уровнях по оказанию помощи сельского хозяйства не привели к стабилизации производства, укреплению его финансового положения.

В настоящее время одной из главных задач нашей страны является увеличение объемов сельскохозяйственного производства и повышение его эффективности. При этом большие резервы при решении этих задач могут быть мобилизованы за счет совершенствования размещения сельскохозяйственных культур и отраслей животноводства по природно-экономическим территориям. Поэтому в экономическом анализе данному направлению исследований было уделено соответствующее внимание. В результате установлено, что системное сравнение относительных уровней издержек производства по всем основным видам продукции позволит, с учетом имеющихся ресурсов и требований рациональной организации хозяйства в каждой зоне, выгодно производить те виды продукции, издержки производства которых ниже, чем в среднем по стране.

Фактическое размещение сельскохозяйственного производства в той или иной мере учитывает природные и производственные особенности каждой территории. Изучение же проблемы рационального размещения сельскохозяйственных культур и отраслей животноводства позволит обеспечить их размещение в наиболее благоприятных природных и производственных условиях с целью повышения степени удовлетворения потребностей общества в сельскохозяйственной продукции за счет внутреннего ее производства.

Современный этап экономического развития России связан с кардинальными преобразованиями отношений собственности и формированием рыночных отношений. Многовариантность подходов к выбору организационно-правовых форм во многом определяется региональными особенностями, учитывающими не только различие природно-климатических условий, но и развитие инфраструктуры, атак же влияние национальных и местных традиций.

На начало проведения аграрных реформ (1993г.) в Российской Федерации насчитывалось 26878 крупных сельскохозяйственных предприятий, из которых 9,5% были убыточными. Общая численность предприятий в динамике увеличивалась, что связано с ежегодно проводившейся их реорганизацией (дробление крупных хозяйств на ряд более меких). Из-за нестабильной экономической ситуации в стране доля убыточных хозяйств каждый год увеличивалась и в 1999г. составила 54,1% от общей численности.

В государственной статистике и хозяйственной практике наиболее отработаны вопросы классификации и группировки крупных сельскохозяйственных предприятий (рис. 1). Несмотря на разнообразие организационно-правовых форм предприятий, все они могут применять один и тот же производственный тип или форму хозяйствования, что важно учитывать при выборе наиболее эффективной формы собственности.

Реорганизация привела к созданию сельхозпредприятий различных организационно-правовых форм. Из табл. 1 видно, что основная их часть на начало 2000г. представлена сельскохозяйственными кооперативами - 33,0% и гоиари-

Рис.1 Классификация организаций и предприятий по формам собственности и организационно-правовым формам хозяйствования 1 '

Структура предприятий России по производству _сельскохозяйственной продукции_

Виды предприятий Г о д ы

1990 1995 2000 откл.2000г. от 1945г.

Всего предприятий 100.0 100.0 100.0 \

в юм числе: Кохозов 25.0 19.7 13.0 -6.7

Совхозов 66.9 11.8 3.7 -8.1

Акционерные общества от крытого типа - 1.0 3.8 <-2.8

Товарищества (общества) с ограниченной ответственностью. акционерные общества закрытого типа 42.1 28.0 -14.1

Товарищества на вере (коммандитные) - 0.5 0.9 +Х0.4

Ассоциации крестьянских хозяйств - 2.5 2.6 км

Сельс кохозя йстве н н ые кооперативы - 7.3 33.0 +25.7

Колективные предприятия - 7.1 5.5 -1.6

Другие (сортсемучастки, семеноводческие станции, пчелопитомники. государственные и др.) 8.1 7.9 9.5 + 1.6

шествами (общества) с ограниченной ответственностью, акционерными обществами закрытого типа - 28,0%. Доля государственного сектора с каждым годом уменьшается и в настоящее время составляет - 13,2%.

При рассмотрении различий между предприятиями различных форм собственности в разрезе экономических зон России отмечено, что на начало проведения аграрных реформ 9,5% всех сельскохозяйственных предприятий были убыточными, из которых в разрезе форм собственности наименее убыточными были предприятия частной (8,8%) и государственной (12,2%) форм собственности. Доля убыточных предприятий по России в 1999г составила 54,1%, что на 44,6 пункта выше 1993г. Особенно возросла доля убыточных хозяйств по частной (на 45,9 пункта) и смешанной (на 40,8 пункта) формам собственности. На протяжение всей аграрной реформы наиболее убыточными были предприятия муниципальной формы собственности.

В дальнейшем необходимо усилить внимание к предприятиям, выпускающим сельскохозяйственную продукцию, что даст возможность успешнее решать проблемы продовольственного обеспечения и значительно увеличивать инвестиции на перевооружение отраслей, играющих ведущую роль в эффективном развитии производительных сил и совершенствовании структуры экспорта. Важно также учитывать, что рост и улучшение использования финансового капитала является одним из факторов подъема производства и уровня жизни людей. Но это осуществимо при усилении государственного регулирования кредитно-денежной системы и повышении курса рубля.

Экономико-статистическое исследование любого процесса или я&пения в обществе проводится по системе показателей, которая дожна способствовать оказанию максимальном помощи в принятии правильных управленческих решений, оценки состояния того или иного явления и прогнозирования его разви-

В последние годы в общественной жизни страны проходят именно глубокие качественные преобразования, реформирование всей экономики, связанные с переходом к рыночным отношениям, в корне меняются производственные отношения во всех сферах.

Все эти процессы и явления со всей очевидностью обусловливают необходимость пересмотра системы показателей.

В настоящее время в условиях переходной экономики функционируют субъекты разных форм собственности, которые обладают разной эффективностью деятельности. В этих условиях, по нашему мнению, очень важно уточнение методических основ определения ; эффективности организационно-правовых форм и критериев выбора наиболее перспективных организационных структур, в целях насыщения рынка продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. Поэтому именно ориентация на перспективные формы хозяйствования имеет принципиальное значение для налаживания рациональной структуры аграрного рынка, конкуренции его субъектов разных форм собственности, организации производства, труда и управления в самих предприятиях.

В условиях становления рыночных отношений, формирования в нем многоукладноеЩ, включая право на существование частной собственности, широкого распространения аренды, развития кооперации прежняя система показателей в недостаточной степени описывает происходящие изменения, поэтому проблема состава показателей остается актуальной. Мы предлагаем допонить общую систему показателей, которая позволит охарактеризовать сельскохозяйственные предприятия с учетом развития их в рыночных условиях, в том числе по организационно-правовым формам, типам и формам хозяйствования (рис. 2).

Безусловно, что показатели, весьма важные и первостепенные для одних типов и форм предприятий, могут быть малосущественными и второстепенными для других. Нужно учитывать, что не может быть единой модели предприятия, одинаково эффективной для любой зоны, разной специализации и уровня интенсивности производства. Но, несмотря на это, предприятия одной организационно-правовой формы, типа и хозяйствования нужно изучать отдельно с целью определения наиболее эффективной формы. Таким образом, расчеты мы предлагаем проводить по системе показателей, свойственных всем организационно-правовым формам предприятий независимо от типов и форм хозяйствования, а при анализе каждого типа предприятия допонять экономическими показателями, свойственными каждому типу.

В настоящее время проводившиеся группировки по предприятиям (по формам собственности и организационно-правовым формам хозяйствования) не позволяют определить наиболее эффективную организационно-правовую форму из-за несопоставимости совокупностей, в которых не учитываются проводившиеся реорганизационные процессы такие, как распад, слияние или ликвидация объектов. Следовательно, оценка проводившихся реформ в агропромышленном комплексе дожна проводиться по сопоставимой совокупности за достаточно большой период. С этой целью нами был предложен и проведен

Рис. 2 Показатели оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий

такой анализ. Для этого из общей совокупности предприятий Московской области за 1990-1999гг была выделена и отдельно изучена совокупность хозяйств, которые осуществляли свою производственно-финансовую деятельность в течение всего изучаемого периода (всего отобрано 253 хозяйства). Их группировка проведена по изменению размера валовог о производства сельскохозяйственной продукции в расчете на гектар сельхозугодий за 1999 год по сравнению с 1990 годом. При этом выделены четыре группы хозяйств (табл. 2). Наиболее резкое снижение объемов производства всех видов сельскохозяйственной продукции отмечается в первых двух группах (85,8% всех хозяйств). В среднем по этим группам объемы производства на хозяйство снижены в растениеводстве по зерновым - в 1,6 раза (или на 37,8%), картофелю - в 2,6 раза (или на 61,2%), овощам открытого грунта - в 3,2 раза (или на 70%); в животноводстве по молокуЧв 2,2 раза, привесу КРС - в 2,6 раза, привесу свиней - в 2,0 раза, привесу птицы - в 2,4 раза, яиц - в 2,2 раза. В последней группе (8 хозяйств) также происходит снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции, но по сравнению с ранее рассмотренными группами не столь значительное.

Из этих исследований очевидно, что в сложившихся условиях можно работать и развивать производство, но, как показывает практика, к этому были готовы только те, которые еще до реформы были высоко.прибыльными предприятиями с отлаженным организационно-производственным процессом. Другие же хозяйства за годы реформы не только не сохранили свое производство на прежнем уровне, но и снизили его. В результате за несколько лет крупные, высокорентабельные предприятия перешли в группу средних, а средние - в убыточные, каждое из которых основной целью имеет выживание на рынке.

Одним из важнейших критериев оценки финансового состояния предприятия (табл. 3) является его платежеспособность. В настоящее время финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий Ч кризисное. Абсолютное большинство хозяйств относится к неплатежеспособным. Это не позволяет им уплачивать налоги, вносить платежи во внебюджетные фонды, рассчитываться с кредиторами. Все это отрицательно сказывается на производственной деятельности хозяйств и может привести к ее поной парализации. Поэтому мы считаем, что настоящее время важно оценивать уровень финансового состояния сельского хозяйства страны в целом и по каждому предприятию в отдельности, что позволит правильно определить направления и методы восстановления или повышения их платежеспособности.

Развитие предприятий характеризуется не только экономико-финансовыми показателями, но и их природно-экономическим положением, выбором организационно-правовой формы собственности,' типом и формой хозяйствования. Поэтому для выбора наиболее эффективной формы последней целесообразно рассматривать все эти факторы в комплексе.

В настоящее время Московская область преимущественно , специализируется на производстве картофеля, молока и мяса крупного рогатого скота. Однако на профиль специализации влияют не только природные различия, но и экономическая потребность производства в определенных сельскохозяйствен-

Экономические показатели сельскохозяйственных предприятий по группам с разным изменением производства валовой продукции сельского хозяйства в Московской области за 1990-19991 г.

Показатели Г руппы по изменению валового производства, тыс.руб. на 1 та с.х.угодий

1 11 111 IV Всего

менее -4.0 от-3.99 до-1.0 от -0.99 до 1.0 свыше 1.1

19901992гг 19931999гг 19901992гг 19931999гг 19901992гг 19931999гг 19901992гг 199319991т 19901992гг 19931999гг

1, Численность группы 62 155 28 8 253

2. Произведено валовой продукции в расчете на: 1 га сельхозугодий, тыс.руб. 1 среднегодового работника, тыс.руб. 1000руб. основных производственных фондов, руб. 27.0 113.7 537 9.8 47.5 183 10,3 85.8 489 3.7 43,4 188 13.3 83.3 594 7.9 69.1 323 27.0 118.3 747 21.2 82.0 495 14.1 95.0 524 5,7 49.8 213

3. Финансовый результат (прибыль, убыток) на. руб.: 1 га сельхозугодий 1 среднегодового работника -524 -2205 -409 -1977 -240 -1999 -122 -1429 -265 -1663 -133 -1159 611 2678 941 3633 -80 -539 -6 Х -56

4. Рентабельность реализации сельскохозяйственной продукции. всего,% в том числе: растениеводства животноводства -4.6 -7.4 -4.5 -5,0 -12.1 -6.9 -5,2 -12,0 -4.4 -5,5 -П.1 -4.6 -4.7 42 -7.2 -3.1 11,7 -8.1 6.0 13.9 4.8 9,7 26.9 7.2 -1.2 -6.0 -0.6 -0.2 0.4 -0.3

5. Доля продукции растениеводства в выручке от реализации, % 4,9 2,5 10,1 11.7 23.5 28.5 17.7 24.5 9.5 11.2

6. Доля посевных площадей в пашне, % 97.6 92.2 98.9 91,2 96.6 98.2 97.8 99.8 98.4 92.4

7. Приходится на одного среднегодового работника сельскохозяйственных угодий.га 4.2 4.8 8.3 11.7 6.3 8.7 4.4 3.9 8.6 9.3

8. Среднегодовая численность рабочих на хозяйство, чел. 703 481 524 330 637 389 743 726 459 364

Финансовые показатели сельскохозяйственных предприятий Московской области

Показатели Норматив Годы

19% | 1947 | 1998 1 1999

Покиштс и пштемеспособности и ликвидности предприятий

Коэффициент абсолютной ликвидности (срочности) >0,2. ..0,7 0.048 0.027 0.007 0.009

Ко >ффииненг текущей ликвидности >2,0 2.102 1.769 1.143 0.791

Коэффициент восстановления платежеспособности >1.0 1.051 0.885 0.572 0.395

Обеспеченность собственными оборотными средствами >0.1 0.524 0.431 0.123 -0.268

/ шпн' /и структуры кыпитича

Коэффициент оборачиваемости активов, раз X 0.97 0.95 0,89 0.81

Коэффициент финансовой устойчивости <1 0,978 0.956 0.900 0.820

Коэффициент финансирования X 35.5 18.3 8.3 4.3

Пикитн'.ш рентабельности

Рентабельность активов (имущества), % X -1,35 -1.87

Рентабельность продаж (продукции). % X -16.80 -33.66 -20.90

Прибыльность. % X -13.46 -23.22 -15,64

ных продуктах для удовлетворения потребности общества. Кроме того, сама Москва оказала сильное влияние на формирование и развитие сельского хозяйства, поэтому область рассматривается как развитое пригородное хозяйство, производящее овощи, картофель, молоко, мясо, яйца. Большинство районов области имеют молочно-картофеле-мясное направление с тенденцией в сторону молочной специализации.

За период проведения аграрных реформ в Московской области образовано десять организационно-правовых форм хозяйствования. Чтобы проследить влияние проводившихся аграрных реформ на развитие сельскохозяйственных предприятий в целом по отрасли и в разрезе организационно-правовых форм хозяйствования, была взята совокупность, состоящая из 355 хозяйств.

Для изучения развития предприятий в разрезе организационно-правовых форм собственности, типов и форм хозяйствования предложена и применена методика анализа (рис.3) по отобранной совокупности.

Из I совокупности предприятий за 1993-1999гг. (совокупность предприятий, состоящую из 288 хозяйств) выделены и отдельно изучены две группы: предприятия не изменившие свою правовую форму и предприятия преобразованные в новые организационно-правовые формы собственности (табл.4).

Предприятия, не изменившие свою правовую форму собственности составляют 17,5% в общей совокупности, где наибольший удельный вес составляют совхозы -- 19 хозяйств и кохозы - 19 хозяйств, именно у них наиболее высокие производственные показатели. Кроме этого, данная группа хозяйств более финансово устойчива.

Рис. 3 Схема проведения анализа развития сельскохозяйственных предприятий.

Наибольшую долю в группе предприятий, преобразованных в новые организационно-правовые формы собственности, составляют акционерные общества - 51,5% и товарищества - 8,2%. Предприятия данной группы оказались наиболее подверженными происходящим рыночным изменениям в стране. Именно в них отмечено сокращение работников в среднем до 28% и уменьшение размеров сельскохозяйственных угодий до 10,0%. Наиболее же острая проблема неплатежеспособности отмечается в акционерных обществах и товариществах, которые наиболее сильно ухудшили свое финансовое состояние, поэтому в настоящее время на многих предприятиях вводится процедура банкротства.

Вторая совокупность сельскохозяйственных предприятий (67 хозяйств), которые в течение изучаемого периода изменяли свою организационно-правовую форму собственности, по средним показателям схожа с группой предприятий состоящая из 226 хозяйств. Изучение, происходящих в них изменений, проводилось по направлениям переорганизации. При этом популярность выбора формы собственности в виде акционерного общества остается наиболее высокой, а на смену ТОО и АО приходит новая форма - сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК).Нужно отмстить, что в этой группе

Деятельность сельскохозяйственных предприятий Московской области по организационно-правовым формам

за 1993-1999гг

Показатели Предприятия, не изменившие свою организационно-правовую форму Предприятия, преобразованные в новые организационно-правовые формы Предприятия, подвергшиеся периги-стрэции Всего

Государственные (плем-заводы) Совхозы Кохозы Опытно-производствен-ные хозяйства Итого Акционерные общества Товарищества Сепь-скохо-зяйст-венмый кооператив Итого

1. Число хозяйств 16 19 19 8 62 183 29 14 226 67 355

2. Среднегодовая численность рабочих на хозяйство, чел. 1993-1995гг 1996-1999гг 437 347 453 327 508 341 288 222 445 322 469 248 382 264 413 331 353 254 472 337 455 281

3 Трудообеспеченностьна 100га сельхозугодий, чел. 1993-199 5гг 1996-1999ГГ 18 15 12 9 18 13 12 9 15 11 14 9 12 8 13 8 14 9 14 10 14 10

4. Произведено валовой продукции (по ценам 1999г) на: - га сельхозугодий, тыс. руб. 1993-1995ГГ ' 1996-1999ГГ - одного среднегодового рабочего, тыс.руб. 1993-1995гг 1996-1999гт 9,5 9,0 53,2 62,2 5,6 4,8 46,0 53,4 6,7 6,6 37,4 50,2 4,8 3,6 41,0 43,6 6,7 6.0 45,6 54,2 9.1 2.2 65,1 52,1 5,0 3,2 42.2 44,8 5.5 2.6 43,6 32,4 8.1 6,8 61,4 46,0 5,5 4.4 39,0 42,6 7.5 5.8 54.6 462

5 Условное поголовье животных на 100га сельхозугодий в среднем за 1993-1999гг), гол. 110 66 75 76 79 87 74 67 84 81 83

6 Коэффициент абсолютной ликвидности 1996 1999 0,03 0,08 0,10 0,23 0,13 0,02 0,11 0,08 0,08 0,18 0.04 0,01 0,00 0,00 0,02 0,02 0.04 0,01 0.05 0,04 0,05 0,01

7. Коэффициент восстановления платежеспособности 1993 ' 1999 - 1,08 1,23 1.35 2,78 1.20 0,66 1,57 1,10 1,25 2,34 0,97 0,35 0,86 0,49 1,21 0,64 0,98 0,36 1,19 0,60 1.05 039

8 Уровень рентабельности, % 1996 1999 -1.2 16,3 10,5 -13,6 3.7 -11,4 -13,7 -12,0 2.5 -12,6 -15,0 -17,4 -29.4 -8.6 -14,2 -3.5 -15.3 -16.1 -25.2 -3.3 -13,5 -15,6

Хозяйств произошло наименьшее сокращение производства. Кроме этого, они имеют больше возможностей для дальнейшего восстановления платежеспособности предприятия по сравнению с группой предприятий, преобразованных в новые организационно-правовые формы.

Однако, чтобы выделить наиболее перспективную форму на современном этапе развития сельского хозяйства, необходимо знать особенности производства, его специализацию и форму хозяйствования.

При определении различий между организационно-правовыми формами во время проведения аграрных реформ был проведен индексный анализ изменения рентабельности (убыточности) за 1993, 1995 и 1998 гг. В результате этого анализа определено влияние каждого фактора (себестоимости, цены, структуры реализации отдельных видов продукции, соотношения цены и себестоимости реализованной продукции).

Расчеты показывают, что только государственные предприятия оставались рентабельными на протяжении всего исследуемого периода, менее убыточными - совхозы, кохозы, опытно-производственные хозяйства и сельскохозяйственные производственные кооперативы, наиболее убыточными Ч акционерные общества и товарищества. Такое различие объясняется значительной разницей между затратами и ценой реализации продукции. Так затраты на производство единицы продукции в государственных предприятиях возросли за весь период в 18,3 раза, а цена реализации - в 15,3 раза, что позволило по сравнению с другими предприятиями получить допонительный доход от разницы цены и затрат реализованной продукции.

Несмотря на отмеченные различия между организационно-правовыми формами, в каждой из них имеются хозяйства, испытывающие недостаток собственных оборотных средств, что прямо влияет на развитие каждого из них.

Для определения показателей связи при множественной линейной зависимости проведен многофакторный корреляционно-регрессионный анализ по признаку, положенному в комбинационную группировку: коэффициент обеспеченности собственными и оборотными средствами. В модель включены факторы: уровень задоженности перед бюджетом в структуре баланса в % (х,), размер валового дохода на среднегодового работника занятого в сельском хозяйстве в тыс.руб. (х2), доля затрат на животноводческую продукцию в себестоимости реализованной продукции (работ, услуг) (хз).

Проведенный нами корреляционный анализ в разрезе ранее выделенных групп предприятий Московской области за 1999г. (табл. 5) показал влияния факторов на уровень обеспеченности собственными и оборотными средствами предприятий.

При проведении сравнительного анализа по организационно-правовым формам в сельском хозяйстве нужно, учитывать, что внутри каждой формы имеются определенные различия по типам и формам хозяйствования. Следовательно, для более глубокого анализа каждой формы предприятия, с нашей точки зрения, необходимо учитывать эти особенности.

Безусловно, результаты проведенных исследований доказывают о необ-

Таблица 5

Коэффициенты регрессий и корреляций по сельхозпредприятиям Московской

области за 1999г.

Группы предприятий в процессе реформирования Число единиц Коэффициенты регрессии Коэффициент множественной корреляции Частные коэффициенты корреляции

ал а| а2 аз Ух, Ух: У.М

Не изменившие свою организационно-правовую форму 62 0.616 -0.119 0.006 0,135 0.863 -0.828 0.588 0.039

преобразованные в новые организационно-правовые формы 226 0,761 -0.093 0,012 -0,681 0,738 -0.336 0.275 -0.618

подвергшиеся перерегистрации 67 -0.704 -0,096 0,017 1,276 0.589 -0.413 0.359 0.247

В среднем по группе 355 0.788 -0,095 0,012 -0,656 0.713 -0.393 0.318 -0,553

ходимости проведения детального анализа каждой организационно-правовой формы хозяйствования. В условиях неустойчивой экономики и банкротства предприятий все чаще возникает необходимость определения уровня развития каждого предприятия, посредством расчета комплексного показателя эффективности его работы и критериев выбора наиболее перспективных организационных структур.

Функционирование предприятий различных организационно-правовых форм создает трудности в выборе эффективных форм хозяйствования, адекватных рыночным отношениям, природно-экономическим и другим условиям региона. Четкая ориентация на перспективные формы хозяйствования имеет принципиальное значение для налаживания рациональной структуры аграрного рынка, конкуренции его субъектов разных форм собственности, организации производства, труда и управления в самих предприятиях в целях насыщения рынка продовольствием и сельскохозяйственным сырьем.

Для оценки перспективных организационно-производственных форм нами была разработана рейтинговая оценка эффективности предприятий. Рейтинг предприятия - это система сравнительной оценки деятельности, основанная на производственных и финансовых показателях работы. Применение данного метода позволяет рассчитать интегрированный показатель - эффективность предприятия, с помощью которой решаются следующие задачи:

1) определение текущего уровня эффективности работы предприятия;

2) оценка платежеспособности предприятия и дальнейших перспектив ее восстановления;

3) оценка финансово-экономического положения предприятий и перспективы его оздоровления;

4) определение основных проблем, которые необходимо решить предприятию, а также оценка целесообразности сохранения его целостности;

5) проведение сравнительного анализа состояния сельскохозяйственных предприятий за длительный период времени.

При разработке методики рейтинговой оценки эффективности предприятий учитывались фактически сложившиеся значения финансово-экономических показателей за исследуемый период. В результате этого были отобраны и сформированы три группы показателей (табл. 6).

При проведении исследования отдельно по каждому показателю из всей группы предприятий выбиралось наиболее эффективное, которому и присваивася наивысший рейтингЧ355.'

По результатам рейтинговой оценки сельскохозяйственных предприятий за 1995 и 1999 гг, было выделено шесть групп эффективности (табл. 7). По каждой из них можно определить эффективность работы предприятия, его финансовое положение, степень надежности и период восстановления эффективности работы в регионе.

' Таблица 6

Показатели оценки эффективности сельскохозяйственных организаций

I группа II группа III группа

покупатели интенсификации и эффективности маркетинговые показатели финансовые показатели

- фондообеспеченность на 1 га сельхозугодий, тыс.руб. - фондовооруженность на одного среднегодового работника. гыс.р)б. - фондоотдача (размер полученной прибыли (убытка) на 1000 руб. основных производственных фондов), руб. - трудообеспеченность на 100 та сельхозугодий, чел. - размер произведенных затрат на 1 руб. основных фондов, руб. - получено прибыли (убытка) на 1 руб. произведенных затрат в сельском хозяйстве, руб. цена реализации 1 ц зерновых и зернобобовых, руб. цена реализации 1 ц картофеля. руб. цена реализации 1 ц овощей открытого грунта, руб. цена реализации 1 ц мяса крупного рогатого скота, руб. - цена реализации Г ц мяса свиней, руб. Х цена реализации 1 ц молока, руб. цена реализации тыс.шт. яиц, руб. доля растениеводческой продукции в реализации сельскохозяйственной продукции. %. , -, абсолютный коэффициент ликвидности - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами - коэффициент восстановления платежеспособности - коэффициент оборачиваемости активов - коэффициент финансирования : - прибыльность, %

По результатам проведенного исследования можно считать, что наиболее эффективная организационно-правовая форма предприятий в области (по группе высокоэффективных хозяйств) являются акционерные общества - 54,1% и государственные - 25,0% предприятий. При этом 8 хозяйств (или 33,3%) имели птицеводческую специализацию. Хозяйства данной группы характеризуются как крупные узкоспециализированные производственные комплексы, направленные на производство одного вида продукции. В пятой группе предприятий

Таблица 7

Шкала оценки эффективности работы сельскохозяйственных организаций Московской области_

Балы Оценка эффективности Направления работ по:

Финансовому оздоровлению Экономическому оздоровлению

I до 450 Неэффективные предприятия, имеющие кризисное (неустойчивое) финансовое состояние и не подлежащие восстановлению Конкурсное производство X

11 от 451 до 550 Предприятия с достаточно неустойчивым финансовым состоянием и восстановлением эффективной работы более 36 месяцев Внешнее управление, реструктуризация догов, жесткий контроль за расходование средств, оказаться от убыточных активов. Ввести жесткий режим экономии, оценка эффективности каждого вида продукции и изучение спроса на них.

ИГ от 551 до 650 Предприятия с неустойчивым финансовым состоянием и восстановлением эффективности работы более 12 месяцев Реструктуризация догов и бизнеса силами предприятия, введение управленческого учета. Оценка эффективности каждого вида деятельности и продукции по вилам.

IV от 651 до 750 Предприятия с достаточно хорошим финансовым состоянием, уязвимой степенью надежности, и восстановлением эффективности работы 12 месяцев Реструктуризация догов Оценка эффективности каждого вида деятельности и продукции по видам.

V от 751 до 850 Эффективные предприятия с достаточной степенью финансовой устойчивости, и хорошей степенью надежности Невмешательство I !евмешательство

VI свыше 851 Высокоэффективные предприятия с абсолютной степенью финансовой устойчивости. и отличной степенью надежности Невмешательство Невмешательство

также наибольшая доля предприятий на акционерные общества - 56,7% и сельскохозяйственные производственные кооперативы - 20,0%. В этих хозяйствах удельный вес основной продукции в выручке составляет свыше 50%, они также являются достаточно эффективными предприятиями, однако рекомендуется проводить оценку эффективности каждого вида продукции (и деятельности). Нужно отметить, что в высокоэффективных предприятиях наибольший удельный вес занимают животноводческие хозяйства.

Наиболее перспективными организационно-правовыми формами по предложенной методике являются государственные предприятия и сельскохозяйственные производственные кооперативы, которые на протяжение рассматриваемого периода оставались наиболее эффективными. Однако процесс становления сельскохозяйственного товаропроизводителя сегодня еще не завершися и в дальнейшем мы рекомендуем продожать изучать развитие сельскохозяйственных предприятий в разрезе организационно-правовых форм, их типов и форм хозяйствования, и происходящие в них изменения. .

Основные выводы и предложения.

1. Функционирующий в Российской Федерации на базе ЕГРПО субрегистр Сельскохозяйственных товаропроизводителей не позволяет получить поной и всесторонней характеристики каждого производителя из-за небольшого числа показателей. Для решения этой задачи необходимо привлекать данные регистров земельных органов, налоговой службы, банков, а так же проводить допонительный сбор данных оперативного и годового статистического наблюдения.

2. В современных условиях, когда многие функции управления переданы из центра на места, возрастает роль муниципальной статистики. Одновременно требуется создание единой информационной системы, состоящей из совокупности экономико-статистических показателей, включающей данные финансовых, налоговых, банковских и других служб, обеспечивающие оперативный анализ конкретных ситуаций и мониторинг состояния экономики регионов по наиболее важным проблемам. На каждом уровне управления дожна быть разработана своя система основных социально-экономических показателей.

3. Становление многоукладной экономики на селе привело к разнообразию форм хозяйствования. Это обусловило необходимость решения проблемы классификации сельскохозяйственных предприятий и хозяйств. При этом необходимо сельскохозяйственных производителей классифицировать по формам собственности, организационно-правовым формам, размерам, специализации, экономической эффективности, а также другим существенным признакам как в целом по стране, так и в разрезе субъектов федерации и других подразделений.

4. По результатам проведенных экономико-статистических исследований сельскохозяйственных производителей дожно обеспечиваться принятие правильных управленческих решений, оценка состояния того или иного явления и прогнозирование его развития.

5. При проведении экономико-статистического анализа сельскохозяйственных производителей необходимо применять единую систему статистических пока-

зателей независимую от их форм собственности, организационно-правовых форм и типов хозяйствования.

6. Для оценки эффективности сельскохозяйственных производителей рекомендуется применять разработанную нами рейтинговую оценку, при которой на основании фактически сложившихся значений финансово-экономических показателей за отдельный период каждому предприятию присваивается рейтинг эффективности предприятия. Результаты оценки позволяют выявить наиболее оптимальную структуру предприятий, различия по производственным типам и формам хозяйствования с целью их дальнейшего анализа и определения путей выхода из кризиса отрасли не только на региональном, но и федеральном уровне.

7. Анализ динамики развития сельскохозяйственного производства в целом по Российской Федерации показывает, что за последнее десятилетие произошел значительный спад производства в основных отраслях растениеводства и животноводства, ухудшилась материально-техническая база сельскохозяйственных предприятий и их финансовое состояние. Произошел распад организационной структуры АПК. Для преодоления этой кризисной ситуации необходимо усилить роль директивного планирования и распределения ресурсов посредством разработки и осуществления комплекса федеральных и межрегиональных программ, учитывающих интересы АПК и всего народного хозяйства, каждого субъекта федерации и страны в целом.

8. Большие резервы увеличения объемов и повышения эффективности производства могут быть мобилизованы за счет совершенствования его размещения по природно-экономическим территориям. Поэтому в экономическом анализе данному аспекту исследований дожно быть уделено видное место. При этом необходимо определить потребность того или иного региона в продукции сельского хозяйства, наличие земельных, трудовых и материально-технических ресурсов и в итоге разработать модели рационального размещения всего сельского хозяйства с учетом экономически необходимого и целесообразного экспорта и импорта отдельных видов сельскохозяйственной продукции.

9. Анализ развития сельскохозяйственного производства по формам собственности и организационно-правовым формам сельскохозяйственных предприятий в целом по Российской Федерации свидетельствуют о том, что в современных условиях не проявляются преимущества тех или других организационно-правовых форм предприятий.

10. Одной из важных форм экономической поддержки сельских товаропроизводителей являются дотации на продукцию и компенсации повышенных затрат, обусловленных специфическими условиями производства. В данном отношении необходимо совершенствовать существующий механизм поддержки. В частности, имеющийся компенсационно-затратный подход к распределению финансовых ресурсов выделяемых сельскому хозяйству, в большей части нужно применять в хозяйствах, которые эффективно их используют. Во-вторых, нужно совершенствовать обоснование нормативов, по которым производятся компенсационные выплаты.

11. Система управления сельским хозяйством дожна определяться приоритетными направлениями его развития. В связи с этим необходимо более четкое обоснование функций органов государственного управления АПК, перераспределение их в пользу Минсельхоза РФ, который дожен стать головным органом управления агропромышленным комплексом, обладать необходимыми для этого правами и финансовыми ресурсами, нести ответственность за развитие аграрного сектора экономики. .

12. Одним из важнейших критериев оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий и организаций является их платежеспособность. В настоящее время финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий кризисное. Абсолютное большинство из них неплатежеспособны. Необходима их реструктуризация, вследствие которой происходят глубинные изменения структуры и технологии производства, управления хозяйственными процессами и сбытом продукции, и в конечном итоге улучшаются финансово-экономические показатели.

13. Характерными чертами аграрной экономики России в настоящее время является недостаток оборотного капитала, низкая платежная дисциплина, рост объема бартерных операций, распространение различных заменителей денежных средств и высокая стоимость кредитных ресурсов. В результате растет число предприятий, приближающихся к банкротству или таковыми уже являющимися. В ближайшее несколько лет, по нашим прогнозам, сельское хозяйство останется неплатежеспособным. Это скажется на его развитии. Поэтому необходимо изыскивать возможность преодоления этих проблем.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1. Мишина И.Я. Экономические факторы прибыльности сельскохозяйственных организаций в рыночных условиях. Ч деп. рукопись ВНИИТЭИагропромом, 1999,- 10с. *

2. Мишина И.Я. Сравнительный анализ развития организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий Московской области // Никоновские

чтения, ) 999.-с. 186-188. ~ ......

3. Мишина И.Я. Экономические факторы, обеспечивающие стабильную прибыльность сельскохозяйственных организаций / Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса на современном этапе. Сборник научных трудов ученых и аспирантов. МСХА. Ч М., 1999. - с. 38-40.

4. Мишина ИЛ., Головин В.А. Методология оценки реформирования сельскохозяйственных предприятий (на примере хозяйств Московской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. Ч №2.

Объем 1,25 п л Зак 436 Тираж 100 экз

AHO Издате 1ьство V1CXA 127550 Москва уч Тимирязевская 44

Похожие диссертации