Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование экономического механизма обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Краснова, Наталья Александровна
Место защиты	Чайковский
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование экономического механизма обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа"

На правах рукописи

КРАСНОВА Наталья Александровна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБМЕННО-РАСНРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРОФОРМИРОВАНИЯХ КООПЕРАТИВНОГО ТИПА

(на примере Пермского края)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург - 2009

003468231

Работа выпонена на кафедре Экономические дисциплины Чайковског технологического института (филиала) государственного образовательног учреждения высшего профессионального образования Ижевский государственный технический университет

Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент

Сапогова Светлана Владимировна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Бухтиярова Татьяна Ивановна

кандидат экономических наук, доцент Кориков Михаил Александрович

Ведущая организация ФГОУ ВПО Курганская государственная

сельскохозяйственная академия им. Т. С. Мальцева

Защита состоится л 2"/ мая 2009 г. в / 0

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии, с авторефератом - в библиотеке и на сайте Уральской государственной сельскохозяйственной академии (www.usaca.ru).

Автореферат разослан л16 апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент М- В. Бражник

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс является важным сектором народного хозяйства Пермского края, от эффективности которого зависит уровень продовольственного обеспечения населения края, стабильность экономического развития региона.

В современных условиях в аграрном секторе экономики Пермского края важную роль играют сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК), доля которых в общей численности сельскохозяйственных предприятий составляет 40%. Важнейшей особенностью сельскохозяйственных производственных кооперативов является четко выраженная социальная направленность их деятельности. Она проявляется в самой природе кооперации: объединение труда работников ведет к росту его эффективности, к обеспечению лучших условий для реализации экономических интересов членов кооператива и всего общества в целом.

Вместе с тем аграрные реформы, проведенные в России в 90-е годы XX столетия без дожного научного обоснования, негативно отразились на функционировании агропромышленного комплекса страны. Проявившиеся и усилившиеся на начальном этапе реформирования тенденции к сокращению объемов и к падению эффективности сельскохозяйственного производства до сих пор не преодолены. В результате только в течение 2003-2007 годов прекратили свою деятельность около 80 СПК (23,5 % их общей численности). Это свидетельствует о несовершенстве сложившихся в них организационно-экономических отношений, не способных адаптироваться к рыночному механизму хозяйствования, не обеспечивающих эффективное функционирование сельскохозяйственных производственных кооперативов, деятельность которых базируется на сочетании личных интересов членов кооператива с колективными интересами. В этой связи совершенствование современного состояния обменно-распределительных отношений в СПК, совместной формы деятельности в аграрном секторе экономики, определение

направлений н условий их развития как важнейшего фактора выхода из глубокого аграрного кризиса является актуальным и своевременным.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты интеграции в агропромышленном производстве исследовались несколькими поколениями отечественных ученых. Научные основы сельскохозяйственной кооперации были заложены в работах Н. Г. Чернышевского, А. В. Чаянова, А. Н. Челинцева.

Современные проблемы создания и функционирования обменпо-распределительного механизма в агропромышленном производстве нашли отражение в трудах О. А. Родионовой, А. Н. Сёмина, А. А. Мокрушина, Д. А. Фомина, И. Г. Ушачева, И. Н. Буробкина, В. А. Ткача, А. Л. Пустуева, И. А. Норина, С. В. Сапоговой и др.

Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных агропромышленной интеграции и механизму обменно-распределительных отношений, практически отсутствуют работы, комплексно рассматривающие теоретические и практические аспекты экономического взаимодействия на предприятиях кооперативного типа. Недостаточность разработки проблематики экономического взаимодействия субъектов кооперативов с учетом изменившихся отношений собственности, слабая реализация потенциальных возможностей объединенной системы на основе согласования интересов членов кооператива определили выбор темы, цели и задачи данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в разработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию распределительных отношений в сельскохозяйственных производственных кооперативах, направленных на повышение эффективности производства. В конкретизированном виде цель представлена в виде перечня предложений и рекомендаций по распределению финансовых результатов между участниками кооперативного формообразования: между кооперативом и подразделениями кооператива, подразделениями и работниками подразделений.

В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи исследования:

- исследовать монографический обзор и обобщить действующие положения по формированию и реализации . экономического механизма распределительных отношений, рассматриваемых в отечественных научно-теоретических исследованиях;

изучить и обобщить научно-теоретические концепции развития обменно-распределительных отношений, дать оценку существующих моделей обменно-аспределительных отношений в агроформированиях;

оценить действующую систему формирования и реализации кономического механизма обменно-распределительных отношений субъектов ермского края;

изучить возможности адаптации единых принципов формирования и еализации экономического механизма обменно-распределительных отношений в сформированиях кооперативного типа применительно к различным отраслям сего производства.

выявить принципы распределения финансового результата на трех ровнях хозяйствования кооператива.

Предметом исследования явились обменно-распределительные отношения на ельскохозяйственных предприятиях кооперативных форм хозяйствования.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные - предприятия ермского края, применяющие колективные формы хозяйствования.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды тсчественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме.

Информационной базой исследования являются законодательные материалы, ействующие нормативные акты и документы федеральных и региональных органов ласти, данные статистических органов Российской Федерации и Пермского края,

материалы периодической печати и Интернета. Анализ экономических отношений и финансового состояния сельскохозяйственных производственных кооперативов проводися на основе годовых отчетов и первичных бухгатерских документов сельскохозяйственных производственных кооперативов.

Расчеты велись с использованием табличного процессора MS EXCEL 2003.

В работе применены различные методы исследования: абстрактно-логический

- при формулировании цели и задач исследования; эволюционный - при исследовании процесса становления и развития производственных кооперативов в сельском хозяйстве; системный - при разработке рабочей гипотезы и методической программы; моделирование - при определении возможности применения математических моделей в обменно-распределительных отношениях; статистический

- при исследовании тенденций развития АПК.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

исследованы тенденции, обобщен опыт развития кооперации в АПК Пермского края, и выявлены проблемы функционирования кооперативов;

- выявлены основные преимущества, недостатки, и определены пути совершенствования обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа;

- разработана трехэтапная экономическая модель обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа, отличающаяся простотой построения и возможностью масштабного применения;

- разработаны математические модели распределения фонда финансирования подразделений и распределения прибыли для условий кооперации в зависимости от экономической эффективности деятельности кооперативов.

Научно-практическая значимость. Использование и реализация предложенных методических подходов и практических рекомендаций может служить

основой формирования конкретных мер по повышению эффективности управления в сельскохозяйственных производственных кооперативах.

Апробация работы. Выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы участниками кооперативных агроформнрований при организации их деятельности. Методические и практические рекомендации диссертационного исследования нашли применение при разработке концепции и проектов муниципальных программ развития сельского хозяйства.

Теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для преподавателей ВУЗов и использоваться в учебном процессе, при проведении лекций и семинарских занятий по курсам Экономика предприятий АПК, Предпринимательство в АПК, Внутрифирменное управление.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 2,1 п. л.

Объем н структура объем работы. Диссертация изложена на 190 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определены цель и задачи, научная новизна, практическая значимость, предмет, объект и методы исследования.

В первой главе Теоретико-методологические аспекты механизма распределительных отношений в агропромышленных формированиях обобщается развитие взглядов на обменно-распределительные отношения, исследованы современные формы и модели обменно-распределительных отношений на федеральном и региональном уровнях.

Во второй главе Исследование распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа выпонен анализ функционирования

агропромышленных предприятий Пермского края и обменно-распределительных отношений, выявлена проблематичность их формирования и функционирования.

В третьей главе Совершенствование механизма обменно-распределительных отношений в сельскохозяйственных предприятиях кооперативного типа Пермского края обосновывается необходимость регулирования обменно-распределительных отношений в кооперативах, разработана трехэтапная экономическая модель обменно-распределительных отношений, разработаны математические модели распределения фонда финансирования подразделений и распределения прибыли для условий кооперации в зависимости от экономической эффективности деятельности кооперативов.

В заключении по результатам проведенного исследования сделаны основные выводы и предложения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

I. Исследованы тенденции, обобщен опыт развития кооперации в АПК Пермского края, и выявлены проблемы функционирования кооперативов.

Статистические исследования показывают, что в аграрном секторе экономики Пермского края важную роль играют сельскохозяйственные производственные кооперативы, доля которых в общей численности сельскохозяйственных организаций составляет 40%.

В кооперативных хозяйствах края производится 35% зерна, 26% картофеля, 15% овощей, 10% молока в общерегиональном уровне. Характеристика деятельности крупных кооперативов приведена в таблице 1.

Таблица 1 - Сравнительная характеристика крупных сельскохозяйственных

производственных кооперативов Пермского края*

Сельскохозяйственная организация Специализация Инвестиции, тыс. руб. Объем товарной продукции, тыс. руб. Рентабельность продукции, % Численность, чел. Средний уровень зарплаты, руб.

СХПК Нива Производство зерна - 42346,50 9,20 425 2300,00

спк Мичуринский Растениеводство 5500,00 21111,30 2,80 340 2600,00

Кохоз Первое мая Производство зерна - 22456,00 3,50 590 5490,00

СПК Кохоз им. Чапаева Племенное скотоводство 18500,00 56789,10 4,30 1290 2450,00

СПК Русь То же 21500,00 83670,50 26,40 178 4560,00

СПК Богородский То же 23900,00 30862,00 5,60 233 3450,00

СХПК Суксунский То же 1200,00 35670,20 6,90 570 5400,00

' СХПК Заря Мясомолочное производство 540,00 28903,10 27,00 198 3560,00

СПК Заря будущего Мясомолочное животноводство, производство зерна 3200,00 37650,40 28,90 460 7100,00

СПК Альняш Разведение КРС, свиноводство 7890,40 4,50 230 2567,00

СХПК Россия Мясомолочное животноводство 250890,00 232150,30 22,90 1460 7690,00

В среднем по кооперативам 32523,00 57704,38 12,90 538 4167,70

В среднем по АПФ Пермского края 47866,60 45718,93 17,70 485 6196,60

Таблица составлена автором по данным Пермьстата

Проведенный анализ показал, что кооперативы специализируются на стратегически важных направлениях. Результаты анализа позволяют сделать вывод,

что по таким показателям как объем товарной продукции, численность работников кооперативы опережают другие предприятия АПК, но низкий уровень рентабельности не делает кооперативы привлекательными для инвесторов.

В результате анализа выявлено, что в Пермском крае кооперация развивается по четырем направлениям: как предприятие социальной направленности, как сохранение ранее созданных хозяйств, как колективная форма предпринимательства, как развитие стратегических отраслей. Был проведен БиЮТ-анализ кооперативов 4 типов (рисунок 1).

Кооперация как социально-экономический институт Кооператив как форма предпринимательства

Сильные стороны - повышение мотивации работников - привилегия социальных аспектов Слабые стороны - убыточность хозяйств - отсутствие ликвидных оборотных средств - техническое, технологическое отставание - несовершенство экономического механизма Сильные стороны - стойкость в рыночных условиях - государственная поддержка - сотрудничество с .инвесторами Слабые стороны - распределение прибыли - распределение средств финансирования - низкий уровень качества менеджмента

Возможности - сокращение безработицы Угрозы - банкротство - непривлекательность для инвесторов Возможности - внедрение высокоинтенсивных технологий - низкозатратн^е технологии - рост производства реализации продукции Угрозы - сохранение кадрового потенциала - инфраструктура сбыта

8\УОТ-анализ кооперативных хозяйств

Кооперация как сохранение ранее созданных предприятии Кооперация как развитие стратегических отраслей сельского хозяйства

Сильные стороны - устойчивая номенклатура производства - сохранение рабочих мест Слабые стороны - управление кооперативом - низкий уровень материально-технической обеспеченности - низкая производительность труда - низкий уровень зарплаты - непривлекательность для инвесторов - убыточность хозяйств Сильные стороны - устойчивое финансовое положение - государственная помощь - устойчивое положение на рынке Слабые стороны - несовершенство технологий и кадрового потенциала - распределение доходов - низкий уровень качества менеджмента - несовершенство экономического механизма

Возможности - увеличение объема производства сельскохозя йстве н ной продукции Угрозы - конкурентоспособность - банкротство Х недостаточность средств производства Возможности - экстенсивное развитие - привлечение инвесторов - рост производительности труда - рост конкурентоспособности Угрозы - уменьшение кадрового потенциала - изношенность техники - недостаточность оборотных средств

Рисунок 1 - 8\\ЮТ-анализ кооперативных хозяйств Пермского края

Проведенный 8\УОТ-анализ показал, что слабые стороны и угрозы в деятельности сельскохозяйственных кооперативов связаны с высокой себестоимостью, недостаточностью оборотных средств, снижением эффективности производства, сокращением объемов производства, снижением сбыта, социальными вопросами.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, обменно-распределительных отношений (таблица 2) дает наглядное представление о различиях в масштабах производства в кооперативах разных размеров.

Таблица 2 - Сводные показатели эффективности деятельности кооперативов*

Показатели Уровень эффективности

низкий средний высокий

СПК Северный СХПК МТС СА Кемульский СПК лим. Нариманова СПК Дмитриевский

1. Эффективность производственной деятельности:

- прибыль на 100 рублей производственного потенциала, руб. -197,300 -8,000 4,000 36,500 184,900

- прибыль на 1 работника, тыс. руб. -0,001 -23,700 3,200 2,700 8,850

- прибыль на 1 га пашни, тыс. руб. -0,470 -0,600 0,060 0,800 0,670

2. Эффективность коммерческой деятельности:

- прибыль на 100 рублей затрат, руб. -16,000 -20,000 4,000 3,500 36,000

- прибыль на 100 рублей выручки, руб. -56,000 -37,000 6,000 34,000 70,800

Таблица составлена автором на основании отчетов предприятий

На производственную эффективность влияют колективные и личные интересы членов кооперативов. На основе сочетания личной и колективной заинтересованности работников строятся экономические взаимоотношения в кооперативе, элементом которых являются обмешю-распредеяительные отношения. Обменно-распределительные отношения дожны быть направлены на равное сочетание колективных и личных интересов, без ущемления прав каждого субъекта обменно-распределительного механизма.

2. Выявлены основные преимущества, недостатки, и определены пути совершенствования обменно-распределительных отношении в

агроформированиях кооперативного типа.

Обменно-распределительные отношения представляют собой отношения, регламентирующие межотраслевые, стоимостные и ценовые пропорции агропромышленного производства.

Теория и практика выработали нормативно-распределительную, ценовую и смешанную модели. Методики являются плохо реализуемыми на практике; вызывает определенные сомнения правильность принципов пропорционального развития участников, равновыгодного сотрудничества, паритетных отношений; не содержат практической нагрузки. Проведенные исследования обменно-распределительных отношений позволили выделить преимущества и недостатки, условия применения, и в связи с этим определенные требования к совершенствованию (таблица 3).

Таблица 3 - Сравнительная характеристика моделей распределительных отношений*

Условия применения Преимущества Недостатки Требования к совершенствованию

1 ! 2 3 4

Ценовая модель

Юридическая и хозяйственная самостоятельность. Уже на 1 стадии расчетная цена позволяет возместить затраты и получить прибыль Каждый исходит из своих интересов и стремится получить максимальную прибыль. Рост цены конечной продукции Совершенствование ценовой политики

Нормативно-распределительная модель

Максимальная степень интеграции 1 1 Экономия на налогах за. счет ликвидации повторного счета. Способствует эффективному распределению ресурсов. Ориентация участников на получение совокупного эффекта. Трудности в определении нормативного уровня затрат. Сложности стоимостного соизмерения ресурсов разных сфер деятельности. Задержки в финансировании и на стадиях технологического процесса. Отсутствие равновеликой отдачи на вложенный капитал Формирование нормативной системы распределения доходов в целях равновыгодного сотрудничества

Продожение табл. 3

1 2 з 4

Смешанная форма: давальческая схема

Юридическая и Устраняет систему Не ориентирует участников Разработка

хозяйственная неплатежей. на получение совокупного системы

самостоятель- Способствует повы- эффекта стимулирования

ность шению доли сельхоз- применительно к

продукции в выручке от льготным условиям

реализации. АПК

* Составлено по результатам собственных исследований автора.

Но эффективный механизм распределительных отношений не дожен быть направлен на расчет и установление доли каждого участника в совместном агропромышленном производстве, так как основной его целью является создание условий расширенного воспроизводства.

В условиях коммерческого хозрасчета спорные вопросы возникают по поводу распределения средств финансирования между подразделениями, продукции и распределения денежной выручки. Эти отношения, а также отношения между работниками, контрагентами и кооперативом составляют обменно-распределительные отношения, которые представлены на схеме (рисунок 3).

Поставки продукции

- поставки сырья и материалов из (во) внешней (-юю) среды (-у);

_ - распределение дохода между подразделениями;

------------- - поставки продукции, сырья, материалов, ГСМ внутри кооператива;

___________________ - обмен промежуточной продукцией, услугами внутри кооператива.

Рисунок 3 - Схема обменно-распределительных отношений во внутренней и внешней среде кооператива Как показывает схема, основными элементами обменно-распределительных отношений являются подразделения, внутри подразделений - работники, промежуточная продукция, выручка от реализации продукции. Отношения между этими элементами в кооперативе определяются, в первую очередь, экономическими интересами членов кооператива.

Материальные ресурсы и прибыль между подразделениями распределяются обычно пропорционально затратам подразделения. Но в этом случае возникает вероятность завышения требуемых затрат подразделениями, что оказывает влияние на величину себестоимости и личный доход каждого участника. Необходимо, чтобы коммерческий расчет способствовал лучшей сбалансированности экономических интересов кооператива и членов кооператива.

3. Разработана трехэтапная экономическая модель обменно-распределительных отношений в агроформнрованинх кооперативного типа, отличающаяся простотой построения и возможностью масштабного применения.

В целях организации системы обменно-распределительных отношений между участниками кооператива предлагаем использовать трехэтапную модель обменно-распределительных отношений (рисунок 4).

Выручка от реализации

Прибыль кооператива = доходы - расходы - налоги и отчисления П

Л и 1 Л 11

Резервный фонд [ Дивиденды 1 ( Фонд развития производства Фонд финансирования

Чистая прибыль распределяется между подразделениями пропорционально затратам

Фонд материального стимулирования

II I н !~1

Фонд кооперативных выплат

Премии, надбавки

Подразделения

Пропорционально КТУ (паю)

Рисунок 4

- Трехэтапная модель обменно-распределительных отношений в кооперативе 15

Важно учитывать, что для сбалансированности интересов кооператива и его участников управление формированием и распределением финансовых ресурсов в кооперативе дожно происходить на 3 уровнях: уровень кооператива, подразделения и членов кооператива.

В кооперативе дожен быть сформирован фонд финансирования. Средства из фонда финансирования распределяются между подразделениями для закупок материалов, сырья, топлива для производственного процесса.

Первый этап распределения дохода основывается на уровне кооператива. В процессе производства и реализации продукции распределяются два объекта обменно-распределительных отношений: фонд финансирования и прибыль. Фонд финансирования распределяется между подразделениями пропорционально фактическим затратам, соблюдая принцип противозатратности деятельности кооператива. Из чистой прибыли кооператива в виде 20% отчислений образуются резервный фонд кооператива и фонд развития производства, делаются отчисления в фонд финансирования, и часть прибыли выплачивается пайщикам дивидендами (таблица 4).

Таблица 4 - Формирование и распределение выручки кооператива от реализации

продукции, тыс. руб.*

Показатели Стандартное Распределение по

распределение трехэтапной модели

1. Выручка от реализации - всего: 7245,00 7245,00

в том числе:

- внешние каналы 6948,00 6948,00

- в оплату труда 297,00 297,00

2. Возмещение прямых расходов - всего 4295,50 4295,50

в том числе:

-текущая оплата труда 545,20 545,20

- начисления 151,50 151,50

- сырье и материалы 3183,60 3181,60

- услуги сторонних организаций 260,00 260,00

- амортизация 107,00 107,00

- налоги 8,00 8,00

- прочие прямые расходы 74,00 74,00

Продожение табл. 4

3. Общепроизводственные расходы 105,00 105,00

4. Общехозяйственные расходы 147,00 147,00

5. Всего расходов 4547,50 4547,50

6. К распределению в фонды (1 этап) 2697,50 2697,05

7. Отчисления в централизованные фонды:

- резервный фонд 539,50 539,05

- фонд развития производства 431,60 431,06

- фонд материального стимулирования 345,28 -

8. Чистая прибыль 1381,12 726,40

9. Начисление дивидендов:

- дивиденды 276,22 345,28

- налог на доходы 24,86 31,07

10. К распределению (на 2 этапе) 1080,03 1350,05

11. Фонд кооперативных выплат 1080,03 -

* Составлено автором.

Таким образом, чистая прибыль и сумма начисленных дивидендов увеличились на 25%. На втором этапе остаточная сумма прибыли дожна распределяться между подразделениями пропорционально сумме фактических затрат (таблица 5).

Таблица 5 - Распределение чистой прибыли между подразделениями*

Подразделение Производственные затраты, тыс. руб. Процент распределения, % Сумма прибыли, тыс. руб.

Цех растениеводства 1331,61 31 418,51

Цех животноводства 1890,02 44 594,02

Цех механизации 558,4^ 13 175,50

Подсобный цех 386,59 9 121,50

Строительный цех 128,86 i 3 40,50

Итого 4295,50 100 1350,05

* Составлено и рассчитано автором.

Таким образом, поставив в зависимость прибыль подразделения и затраты, и применив на данном этапе математическую модель, была обеспечена заинтересованность подразделений в снижении затрат.

На третьем этапе распределения часть прибыли подразделения направляется на формирование фондов подразделения: фонд материального стимулирования или

премирования и фонд кооперативных выплат, образующийся по остаточному признаку (таблица 6).

Таблица 6 - Распределение хозрасчетного дохода в цехе растениеводства, тыс. руб.*

Показатели Сумма

Финансовый результат к распределению 418,51

Фонд материального стимулирования . 250,00

Начисления на фонд материального стимулирования 65,50

Фонд кооперативных выплат ' 168,51

Начисления на фонд кооперативных выплат . 15,16

* Составлено и рассчитано автором.

Данный этап определил пономочия структурным подразделениям кооператива в вопросах начисления премий, надбавок и кооперативных выплат среди работников подразделений.

В основу методики формирования трехэтапной модели расчетов дожны быть положены, по нашему мнению, определенные принципы (таблица 7).

Таблица 7 - Принципы трехэтапной модели обменно-распределительных отношений*

Принципы, действующие на первом этапе распределения Принципы, действующие на втором этапе распределения Принципы, действующие на третьем этапе распределения

Создание экономической заинтересованности в снижении себестоимости продукции Обеспечение условий для расширенного воспроизводства подразделения Согласование целей кооператива и участников кооператива

Зависимость уровня прибыли подразделения от материалоемкости Обеспечение условий для хозрасчетного стимулирования Поддержание заинтересованности членов кооператива в развитии предприятия

Соотношение спроса и предложения, определяемых в результате деятельности

* Составлено и рассчитано автором.

Трехэтапная модель обменно-распределительных отношений основана на базе коммерческого хозяйственного расчета. Принципы, действующие на этапах

формирования обменно-распределительных отношений, способствуют равновыгодноеЩ отношений членов кооператива и самого кооператива.

Экономическое обоснование предложенной модели заключается в следующем. Обменно-распределительные отношения по трехэтапной модели имеют трехуровневую структуру: уровень кооператива, уровень подразделения и уровень работников. Таким образом, в результате функционирования обменно-распределительных отношений по трехэтапной модели доход членов кооператива зависит в большей степени от дохода подразделения, что способствует большей заинтересованности не только в личной выгоде, но и в результатах деятельности подразделения.

4. Разработаны математические модели распределения фонда финансирования подразделений и распределения прибыли для условий кооперации в зависимости от экономической эффективности деятельности кооперативов.

На втором этапе распределения по трехэтапной модели средства из фонда финансирования дожны направляться в подразделения, обеспечивая производственную деятельность кооператива.

Для низкорентабельных кооперативов используется принцип равных рентабельностей. Объем финансирования подразделения предлагается рассчитывать по формуле (1):

где С; - размер финансирования производства -го подразделения; С - размер фонда финансирования кооператива; б, - заявленные затраты 1-го подразделения.

Объем финансирования для каждого подразделения определяется на основании заявленных затрат подразделения.

Для рентабельного производства фонда развития производства определяется как линейная зависимость затрат на производства и производственного эффекта (формула (2)):

С=[1+р(Э)]з, (2)

где С - размер фонда финансирования кооператива; 3-планируемые затраты кооператива; р(Э) - планируемая рентабельность производства.

Таким образом, фонд финансирования образуется исходя из суммы необходимых средств на производственные нужды.

На основе рассчитанного уровня договорной рентабельности по формуле (3) определяется объем финансирования:

=(' + />,>,, (3)

где С| - размер финансирования производства ьго подразделения; заявленные затраты -го подразделения;

Р, - договорной уровень рентабельности.

Договорной уровень рентабельности р{ является линейной комбинацией между минимальным и максимальным уровнями рентабельности.

Предложенная модель позволяет сочетать цели колектива кооператива в целом (определение необходимого размера фонда финансирования) и цели членов кооператива (увеличение личного дохода за счет уменьшения суммарного отчисления в фонд финансирования производства).

Предлагаем использовать математическую модель распределения прибыли между подразделениями кооператива по принципу равных рентабельностей для низкорентабельных кооперативов и на основе договорной рентабельности для рентабельных кооперативов.

Для низкорентабельных кооперативов ставится задача обеспечить - равную рентабельность во всех подразделениях кооператива. Прибыль подразделения в результате этапа распределения по трехэтапнон модели предлагается определять по следующей математической зависимости (4):

где П; - прибыль 1-го подразделения;

б, - заявленные затраты -го подразделения; з,- фактические затраты 1-го подразделения; С - размер фонда финансирования кооператива; С; - средства для финансирования 1-го подразделения; а - норматив допонительных отчислений от сверхплановой прибыли. Для рентабельных кооперативов необходимо поставить в зависимость рентабельность от затрат таким образом, чтобы при увеличении последних уменьшалась рентабельность. Модель учитывает минимальный уровень рентабельности и максимальный объем финансирования подразделений. Прибыль каждого подразделения может быть записана в виде (5):

где П| - прибыль -го подразделения;

фактические затраты -го подразделения; - максимальный объем финансирования -го подразделения; Ра - единый минимальный норматив рентабельности;

к - коэффициент, который дожен отвечать принципу противозатратноеЩ и быть в пределах (6):

р0 + 1 и

где п - число подразделений кооператива.

П,=-^-С-з,-а(сгз,);

П, = [(1-к)р0-к]з,+кЬ1,

Использование модели подтверждено результатами игрового эксперимента. Условия эксперимента следующие: С=1000; п=6; 3(=200; з2=210; з3=260; з4=310; з5=310;зб=320; р0 =0,15; к=0,16; л=0,97.

Таблица 8 - Результаты проведенного игрового эксперимента*

Номер игрока 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00

Оценка затрат 200,00 210,00 260,00 310,00 310,00 320,00

Лимитная стоимость 378,50 390,00 447,50 505,00 505,00 516,50

Лимитная рентабельность 0,89 0,86 0,72 0,63 0,63 0,61

& Фактическая рентабельность 0,27 0,26 0,24 0,23 0,23 0,22

с Объем финансирования 253,76 265,26 322,76 380,26 380,26 391,76

Прибыль 57,16 59,00 68,20 77,40 77,40 79,24

Прибыль кооператива 418,40

Номер игрока 1,00 2,00 3,00 ^ 4,00 5,00 6,00

Оценка затрат 210,00 220,00 270,00 320,00 320,00 330,00

сч Лимитная стоимость 321,00 332,50 390,00 447,50 447,50 459,00

сч к Лимитная рентабельность 0,53 0,51 0,44 0,40 0,40 0,39

Фактическая рентабельность 0,21 0,21 0,20 0,19 0,19 0,19

и Объем финансирования 254,22 265,72 323,22 380,72 380,72 392,22

Прибыль 47,96 49,80 59,00 68,20 68,20 70,04

Прибыль кооператива 363,20

Номер игрока 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00

Оценка затрат 230,00 240,00 290,00 330,00 340,00 350,00

СП Лимитная стоимость 217,50 229,00 286,50 332,50 344,00 355,50

к Лимитная рентабельность -0,05 -0,05 -0,01 0,01 0,01 0,02

Фактическая рентабельность 0,12 0,12 0,12 0,13 0,13 0,13

с Объем финансирования 256,98 268,48 325,98 371,98 383,48 394,98

Прибыль 31,40 33,24 42,44 49,80 51,64 53,48

Прибыль кооператива 262,00

Номер игрока 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00

Оценка затрат 235,00 246,00 301,00 345,00 355,00 362,00

Лимитная стоимость 149,65 162,30 225,55 276,15 287,65 295,70

Лимитная рентабельность -0,36 -0,34 -0,25 -0,20 -0,19 -0,18

л К Фактическая рентабельность 0,07 0,07 0,09 0,09 0,10 0,10

& Объем финансирования 250,95 263,60 326,85 377,45 388,95 397,00

С Прибыль 20,54 22,57 32,69 40,78 42,62 43,91

Прибыль кооператива 203,12

Продожение табл. 8

Партия 5 Номер игрока 1,00 2,00 3,00 4,00 5,001 6,00

Оценка затрат 245,00 250,00 320,00 350,00 360,00 ! 370,00

Лимитная стоимость 102,50 108,25 188,75 223,25 234,75 ! 246,25,

Лимитная рентабельность -0,58 -0,57 -0,41 -0.36 -0,35 -0,33

Фактическая рентабельность 0,03 0,04 0,06 0,07 0,07 0,07

Объем финансирования 253,07 258,82 ! 339,32 373,82 385,32 396,82

Прибыль 13,00 13,92 26,80 32,32| 34,16 36,00

Прибыль кооператива 156,20

Партия 6 Номер игрока 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00

Оценка затрат 250,00 255,00 325,00 355,00 1 365,00 375,00

Лимитная стоимость 73,75 79,50 160,00 194,50 | 206,00 217,50

Лимитная рентабельность -0,70 -0,69 -0,51 -0,45 ! -0,44 -0,42

Фактическая рентабельность 0,01 0,02 0,04 0,05 | 0,06 0,06

Объем финансирования 253.30 259,05 | 339,55 374,05 I 385,55 397,05

Прибыль 8,40 9,32 22,20 27,72 ! 29,56 31,40

Прибыль кооператива 128,60

""Составлено и рассчитано по результатам собственных исследований автора.

Наилучшие результаты достигаются в том случае, когда подразделения кооператива сообщают достоверную информацию. В то же время искажение информации приводит к уменьшению прибыли подразделений и кооператива в целом. Так превышение затрат на 25% приводит к уменьшению прибыли кооператива на 45% и на 49% в подразделениях.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Результаты исследования обменно-распределительных отношений, обобщение законодательной базы показали, что различные формы хозяйствования имеют свои особенности организации распределительных отношений, и позволили выделить их преимущества и недостатки. В процессе формирования обменно-распределительных дожны учитываться такие принципы, как единство целей всех участников, необходимость согласованных действий участников в рамках

агропромышленного формирования, равноправного участия в управлении собственностью, равной заинтересованности в распределении доходов.

2. Организационно-экономические отношения формируют обменно-распределительные отношения между подразделениями, работниками, контрагентами, кооперативом. Исследованные на данный момент времени модели обменно-распределительных отношений, как показывает практика, труднореализуемы и не создают условий для расширенного воспроизводства и устойчивого развития кооператива. В кооперативе каждый участник интеграции дожен стремиться к максимальному снижению издержек на промежуточных этапах, а значит к максимальной прибыли на конечном этапе - реализации конечной продукции.

3. В целях организации системы обменно-распределительных отношений между участниками кооператива целесообразно использовать трехэтапную модель. Трехэтапная модель обменно-распределительных отношений на базе коммерческого хозяйственного расчета основана на зависимости дохода членов кооператива от дохода подразделения, что способствует большей заинтересованности не только в личной выгоде, но и в результатах подразделения и кооператива в целом.

4. Модели распределения прибыли между подразделениями и фонда финансирования разработаны с учетом рентабельности кооперативов, что является актуальным для нынешнего положения кооперативных хозяйств Пермского края.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ НАУЧНЫЕ

Научная статья в издании, включенном в перечень ВАК Минобрнауки России

1. Краснова Н. А. Совершенствование обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа / Российское предпринимательство. -2008.-№4/1,-(0,3) п.л.

Статьи в сборниках трудов, материалы научных конференций и прочие

публикации

2. Полыгалова Н. А. Особенности методики маржинального анализа в зависимости от отрасли организации / Социально-гуманитарные проблемы развития региона: материалы региональной научно-практической конференции (Чайковский, 2005). - Чайковский: Изд-во ЧТИ (филиал) ИжГТУ, 2005. - (0,3 п. л.).

3. Полыгалова Н. А. Роль управленческого учета на основе маржинального учета затрат в структуре управления предприятием / Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития западносибирского региона: материалы международной научно-практической конференции (Омск, 2006 г.). - Омск: Изд-во ООО Издательский дом Наука, 2006. - (0,3 п. л.).

4. Краснова Н. А. Управление по ограничениям как необходимый инструмент правильного управления ресурсами на предприятиях агропромышленного комплекса / Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов: материалы международной научно-практической конференции (Пенза, 2007 г.). - Пенза: Изд-во АНОО Привожский Дом знаний, 2007. - (0,2 п. л.).

5. Краснова Н. А. Снижение затрат в агропромышленном комплексе как путь повышения конкурентоспособности предприятий / Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы: материалы международной научно-практической конференции (Пенза, 2008 г.). - Пенза: Изд-во АНОО Привожский Дом знаний, 2008. - (0,2 п. л.).

6. Краснова Н. А. Совершенствование обменно-распределительных отношений на агропромышленных предприятиях кооперативного типа / Управление качеством и резервы экономического роста предприятий и организаций: материалы международной научно-практической конференции (Пенза, 2008 г.). - Пенза: Изд-во АНОО Привожский Дом знаний, 2008. - (0,3 п. л.).

7. Краснова Н. А. Методика коммерческого расчета между подразделениям! кооператива / Российский экономический Интернет-журнал [электронный ресурс Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений - Электрон, журн. - М. АТиСО, 2008 - № гос. регистрации 0420600008. - Режим доступа: Шр:/Л*г\ш.е rej.ru/Articles/2008/Kiasnova.pdf, свободный - Загл. с экрана. - (0,2 п. л.).

8. Краснова Н. А., Сапогова С. В. Совершенствование экономически отношений в процессе развития интеграции на предприятиях агропромышленног комплекса / Современные проблемы региональной экономики, управления I юриспруденции: материалы международной научно-практической конференци [электронный ресурс]. - ФГОУ ВПО МГТУ, Университет Лапландии, 2008. - (0, п. л.).

Подписано в печать 10.04.2009 г. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 1,0. Бумага Гознак Тираж 100 экз. Заказ №97

Отпечатано в типографии ООО ИРА УТК

620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42, к. 1103.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Краснова, Наталья Александровна

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические аспекты механизма распределительных отношений в агропромышленных формированиях

1.1 Эволюция взглядов на распределительные отношения на 8 этапах развития интеграции и кооперации

1.2 Понятие, содержание обменно-распределительных отношений 31 в агроформированиях

Глава 2 Исследование обменно-распределительных отношений в 46 агроформированиях кооперативного типа

2.1 Состояние и развитие АПК Пермского края

2.2 Интеграционные и кооперационные процессы в АПК 64 Пермского края

2.3 Содержание обменно-распределительных отношений в 95 агроформированиях кооперативного типа

2.4 Анализ обменно-распределительных отношений в 112 агроформированиях кооперативного типа Пермского края

Глава 3 Совершенствование механизма обменно-распределительных 131 отношений в сельскохозяйственных предприятиях кооперативного типа Пермского края

3.1 Трехэтапная экономическая модель обменно- 131 распределительных отношений

3.2 Имитационная модель распределения прибыли и средств 143 фонда финансирования подразделений

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование экономического механизма обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа"

Актуальность исследования. Агропромышленный комплекс является важным сектором народного хозяйства Пермского края, от эффективности которого зависит уровень продовольственного обеспечения населения края, стабильность экономического развития региона.

В современных условиях в аграрном секторе экономики Пермского края важную роль играют сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК), доля которых в общей численности сельскохозяйственных предприятий составляет 40%. Важнейшей особенностью сельскохозяйственных производственных кооперативов является четко выраженная социальная направленность их деятельности. Она проявляется в самой природе кооперации: объединение труда работников ведет к росту его эффективности, к обеспечению лучших условий для реализации экономических интересов, как членов кооператива, так и всего общества в целом.

Вместе с тем аграрные реформы, проведенные в 90-е годы XX столетия в России без дожного научного обоснования, негативно отразились на функционировании агропромышленного комплекса страны. Проявившиеся и усилившиеся на начальном этапе реформирования тенденции к сокращению объемов и к падению эффективности сельскохозяйственного производства до сих пор не преодолены. В результате только в течение 2003-2007 годов прекратили свою деятельность около 80 СПК (23,5 % их общей численности). Это свидетельствует о несовершенстве сложившихся в них организационно-экономических отношений, не способных адаптироваться к рыночному механизму хозяйствования, не обеспечивающих эффективное функционирование сельскохозяйственных производственных кооперативов, деятельность которых базируется на сочетании личных интересов членов кооператива с колективными интересами. В этой связи совершенствование современного состояния обменно-распределительных отношений в СПК, совместной формы деятельности в аграрном секторе экономики, определение направлений и условий их развития как важнейшего фактора выхода из глубокого аграрного кризиса является актуальным и своевременным.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты интеграции и кооперации в агропромышленном производстве исследовались несколькими поколениями отечественных ученых. Научные основы сельскохозяйственной кооперации были заложены в работах Н.Д. Кондратьева, A.B. Чаянова, А.Н. Челинцева.

Современные проблемы создания и функционирования обменно-распределительного механизма в агропромышленном производстве нашли отражение в трудах O.A. Родионовой, А.Н. Сёмина, A.A. Мокрушина, Д.А. Фомина, И.Г. Ушачева, И.Н. Буробкина, В.А. Ткача, A.JI. Пустуева, И.А. Норина, C.B. Сапоговой и др.

Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных агропромышленной интеграции и механизму обменно-распределительных отношений, практически отсутствуют работы, комплексно рассматривающие теоретические и практические аспекты экономического взаимодействия на предприятиях кооперативного типа. Недостаточность разработки проблематики экономического взаимодействия субъектов кооперативов с учетом изменившихся отношений собственности, слабая реализация потенциальных возможностей объединенной системы на основе согласования интересов членов кооператива, определили выбор темы, цели и задачи данного диссертационного исследования.

Цель работы состоит в разработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию распределительных отношений в сельскохозяйственных производственных кооперативах, направленных на повышение эффективности производства. В конкретизированном виде цель представлена в виде перечня предложений и рекомендаций по распределению финансовых результатов между участниками кооперативного формообразования: между кооперативом и подразделениями кооператива, подразделениями и работниками подразделений. '

В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи исследования:

- исследовать монографический обзор и обобщить действующие положения по формированию и реализации экономического механизма распределительных отношений, рассматриваемых в отечественных научно-теоретических исследованиях;

- изучить и обобщить научно-теоретические концепции развития обменно-распределительных отношений, дать оценку существующих моделей в агроформированиях;

- оценить действующую систему формирования и реализации экономического механизма обменно-распределительных отношений субъектов Пермского края;

- изучить возможности адаптации единых принципов формирования и реализации экономического механизма обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа применительно к различным отраслям всего производства.

- выявить принципы распределения финансового результата на трех уровнях хозяйствования кооператива.

Предметом исследования явились обменно-распределительные отношения на сельскохозяйственных предприятиях кооперативных форм хозяйствования.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Пермского края, применяющие колективные формы хозяйствования.

Методы исследования. Теоретической и методической основой исследований послужили труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам воспроизводства и распределительных отношений. В работе использовались законодательные и нормативные акты, разработки научно-исследовательских учреждений, рекомендации Министерства сельского хозяйства РФ, а также нормативно-справочные материалы.

Исходную информацию для исследования составили материалы Пермского краевого статистического управления, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, информация СМИ.

Для проведения исследования и обработки материалов использовались абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный и экономико-статистический, экспериментальный методы.

Научную новизну исследования составляет теоретическое обобщение особенностей обменно-распределительных процессов агропромышленной интеграции и разработка рекомендаций по их совершенствованию в агропромышленных предприятиях кооперативного типа Пермского края.

Основными результатами, полученными в ходе исследования и выносимыми на защиту, являются следующие:

- исследованы тенденции и обобщен опыт развития кооперации в АПК Пермского края и выявлены проблемы функционирования кооперативов;

- выявлены основные преимущества, недостатки, и определены пути совершенствования обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа;

- разработана трехэтапная экономическая модель обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа, отличающаяся простотой построения и возможностью масштабного применения;

- разработаны математические модели распределения фонда финансирования подразделений и распределения прибыли для условий кооперации в зависимости от экономической эффективности деятельности кооперативов.

Практическая значимость. Использование и реализация предложенных методических подходов и практических рекомендаций может служить основой формирования конкретных мер по повышению эффективности управления в сельскохозяйственных производственных кооперативах.

Выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы органами управления регионального АПК, участниками кооперативных агроформирований при организации их деятельности.

Теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для преподавателей ВУЗов и использоваться в учебном процессе, при проведении лекций и семинарских занятий по курсам Экономика предприятий АПК, Предпринимательство в АПК, Межотраслевые связи.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях. По I результатам исследований опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,1 п. л., из них 1 статья, опубликованная в рецензируемом ВАК журнале.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Краснова, Наталья Александровна

Выводы. На основе проведенных исследований сделаем основные обобщения по результатам кооперативного развития в сельском хозяйстве Пермского края:

1) Кооперативы в Пермском крае формируются главным образом на базе разрушенных хозяйств, благодаря чему изношенность материально-технической базы достигает существенных размеров. Недостаток средств для покупки техники, оборотных фондов негативно влияет на платежеспособность предприятия, на финансовую устойчивость

2) Убыточность кооперативов приводит к недостаточности материального стимулирования работников, что способствует оттоку кадров

3) Кооперативы нуждаются в государственной поддержке и притоке инвестиций, чтобы смочь выйти на современный продовольственный рынок с конкурентоспособным продуктом

4) Кооперативы в Пермском крае специализируются на стратегически важных направлениях: племенном скотоводстве, производстве зерна и растениеводстве, производстве элитных семян

5) Недостаточность законодательно-правовой базы препятствует законному распределению средств и прибыли среди членов кооператива, что влияет на мотивацию работников и на возможность самостоятельного функционирования в рыночной системе.

Подытоживая, можно утверждать, что рассмотренные нами кооперативные хозяйства являются важными в развитии АПК Пермского края. Но многие кооперативы находятся в убыточном состоянии, близком к банкротству. Одной из причин этого вывода явися факт создания кооперативов на базе разрушенных совхозов и кохозов, большинство которых обанкротилось в последние 5 лет. Изношенность основных фондов, которые и являлись стартовым капиталом, неприспособленность управленческой структуры к грамотному управлению кооперативом, невозможность повышения качества материально-технического обеспечения не позволили на сегодняшний момент кооперативам выйти на высокий конкурентоспособный уровень наравне с другими сельскохозяйственными предприятиями.

Крупные сельскохозяйственные производственные кооперативы в Пермском крае базируются на таких принципах, как государственная поддержка в производственной деятельности, формирование цен па продукцию с учетом спроса и предложения, повышение конкурентоспособности продукции за счет улучшения качества и снижения себестоимости.

Малые формы сельскохозяйственной кооперации в настоящее время развиваются с трудом. Многие предприятия так и не смогли выдержать интенсивной рыночной нагрузки. Среди причин такого развития выделяются:

- неблагоприятные макроэкономические условия ведения сельскохозяйственного производства (диспаритет цен, инфляция, несовершенство налоговой политики, отсутствие эффективной финансово-кредитной политики, и др.)

- несовершенство законодательной базы, регулирующей процессы горизонтальной и вертикальной кооперации

- низкий уровень знаний у сельского населения в вопросах кооперации и интеграции, отсутствие в стране системы и сети кооперативного образования

- слабая государственная, муниципальная и общественная поддержка кооперативного движения

- несовершенство механизма обмена и распределения прибыли.

Последний фактор как отражение экономических интересов участников кооперации играет важную роль в развитии кооператива, так как интересы членов кооператива дожны быть направлены на реализацию интересов кооператива в целом.

2.3 Содержание обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа

Важной составляющей механизма экономических отношений членов кооператива является механизм обменно-распределительных отношений [48]. Обменно-распределительные кооперативные отношения зависят от внутриэкономических отношений кооператива.

Отличительным признаком производственных кооперативов является то, что паевой капитал кооператива разделен на паи членов, но в целом он принадлежит юридическому лицу на правах собственности. Члены кооператива имеют лишь обязательственные права в отношении юридического лица, но не имеют вещных прав на его имущество [156].

При этом главным признаком производственного кооператива является обязательное трудовое участие его членов в совместной производственной деятельности, что не требуется для участников товариществ и обществ [27]. Таким образом, кооператив представляет собой форму объединения труда и капитала, а хозяйственные товарищества и общества - только капитала.

Кооператив создается на основе добровольного членства. Это означает не только добровольность вступления в кооператив, но и беспрепятственный выход из него с возвратом пая (рис. 17).

Рисунок 17 - Схема создания и деятельности кооперативного хозяйства

Все кооперативы являются организациями, открытыми для вступления, верхний предел членов не установлен. При этом членство дожно быть доступным, без каких-либо искусственных ограничений для лиц, которые по закону могут пользоваться услугами кооператива и согласны нести ответственность, связанную с членством. Участники кооператива подразделяются на основных и ассоциированных членов [134].

Основные члены кооператива - физические и (или) юридические лица, внесшие паевой взнос в установленном уставом кооператива размере и порядке и принятые в кооператив с правом голоса [152].

В сельскохозяйственном производственном кооперативе (СПК) выражено право участия пайщиков в управлении. Каждый его член имеет право на один голос [134].

В соответствии с федеральным законом РФ О сельскохозяйственной кооперации [136], основные члены имеют право на участие в управлении его делами (равное для всех членов из-за наличия у каждого только одного голоса при принятии решений на общем собрании); получение части прибыли (кооперативных выплат) по результатам деятельности за год на свой обязательный пай; получение дивидендов на допонительный пай; ликвидационную квоту (получение части имущества кооператива после его ликвидации и удовлетворения претензий кредиторов); передачу пая или части его другим лицам; на свободный выход из кооператива с получением своего пая.

Ассоциированные члены кооператива (можно сказать, инвесторы) Ч физические и (или) юридические лица, внесшие паевой взнос, по которому они получают дивиденды, но не имеют права голоса, за исключением случаев, предусмотренных законом и уставом кооператива, например, если они являются работниками кооператива или внесли в кооператив значительный паевой взнос.

Ассоциированные члены кооператива имеют право на получение дивидендов на свой пай; возврат пая в случае ликвидации кооператива; передачу пая или его части другим лицам; свободный выход из кооператива с получением пая. В отдельных случаях, предусмотренных в уставе, например, если ассоциированный член является работником кооператива, он может также получить право голоса.

Кооператив основывается на объединении имущественных паевых взносов основных и ассоциированных членов в паевой фонд. Взносы могут быть деньгами, земельными участками, земельными долями и имущественными паями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос основного члена кооператива может быть обязательным и допонительным [134].

Обязательный паевой взнос основного члена кооператива вносится им в обязательном порядке, а допонительный паевой взнос основного члена кооператива вносится им по желанию сверх установленного обязательного пая и дает право на получение дивидендов в размере и порядке, установленных уставом кооператива.

Ассоциированные члены вносят паи в имущество кооператива в размерах и порядке, установленных уставом, и получают на свои паи, как и основные члены на допонительные паи, только дивиденды.

Сельскохозяйственные кооперативы действуют на основе устава, который является их единственным учредительным документом [24].

Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного в процессе деятельности [48]. Формирование имущества кооператива представлено на схеме (рис. 18).

Рисунок 18 - Формирование имущества кооператива

Члены кооператива теряют право собственности на внесенные в кооператив паи, а приобретают определенные обязательственные права по отношению к кооперативу [24].

Рассмотрим структуру средств сельскохозяйственного производственного кооператива (рис. 19).

Рисунок 19 Ч Схема формирования средств сельскохозяйственного производственного кооператива

Собственные средства сельскохозяйственных кооперативов распределяются по фондам, формируемым как в обязательном порядке (паевой фонд, резервный фонд), так и по решению общего собрания членов кооператива (фонд финансовой взаимопомощи и другие фонды).

За счет собственных средств кооператив формирует различные фонды, размеры, порядок формирования и использования которых устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с его уставом.

Распределение дохода. Не менее важным является вопрос о формировании неделимых фондов в сельскохозяйственных кооперативах, который не нашел дожного решения на (уровне Закона [134, п. 5 ст. 34]. Распределение дохода показано схематически на рис. 20.

Рисунок 20 - Распределение дохода кооператива

Резервный фонд в кооперативе выпоняет функцию стабилизатора в производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных кооперативов и необходим для обеспечения их жизнедеятельности [146]. Предусмотренная Законом схема создания и попонения резервного фонда из прибыли кооператива на практике себя не оправдала (в большинстве сельскохозяйственных кооперативах Пермского края резервный фонд не сформирован из-за отсутствия источников формирования фонда).

Из оставшейся прибыли кооператив формирует:

- фонд развития кооператива

- страховой фонд

- фонд оплаты труда членов кооператива и других лиц, работающих в нем до трудовому договору.

Страховой фонд предназначен для покрытия непредвиденных расходов, убытков, связанных с договорной деятельностью, формируется за счет прибыли кооператива в установленном законом порядке. Размер страхового фонда составляет около 10% уставного фонда.

Кооператив по решению общего собрания его членов устанавливает размер отчислений в фонд развития кооператива после попонения страхового фонда. Фонд развития производства является гарантией жизнеспособности СГЖ, и его формирование дожно быть обязательным в кооперативе.

Оставшаяся часть прибыли кооператива направляется на формирование фонда оплаты труда [146].

Оплата труда членов кооператива, а также лиц, работающих в нем по трудовому договору или выпоняющих работу по договору подряда, производится за счет средств, остающихся на эти цели после распределения доходов по установленным нормативам и направлениям [57]. Указанные средства расходуются сначала на оплату труда работников, не являющихся членами кооператива.

Остальная сумма распределяется между членами кооператива в соответствии с утвержденными общим собранием Х ставками (окладами) и сдельными расценками с учетом индивидуального трудового вклада каждого члена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов, налоговая ставка устанавливается в размере 9 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 43 НК дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Таким образом, если прибыль производственного кооператива, распределяется в соответствии с действующим законодательством между участниками пропорционально размеру их паевого взноса, то такой доход признается дивидендом, и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 9 процентов.

Распределение чистой прибыли среди членов кооператива. Нераспределенная по фондам часть чистой прибыли распределяется между членами кооператива пропорционально их паевым взносам, а также с учетом личного трудового участия членов кооператива в его деятельности. Порядок определения личного трудового участия устанавливается общим собранием членов кооператива.

Распределение прибыли в соответствии с личным трудовым участием. В отношении работающих в производственном кооперативе членов распределение прибыли в соответствии с их личным трудовым участием не представляет особых проблем: обычно исходят из того, что степень их трудового участия можно оценить по полученной заработной плате [124]. В этом случае нужно лишь определить, какая сумма по заработной плате была выплачена каждому члену производственного кооператива в предыдущем году. Затем отнести совокупную заработную плату всех работавших членов кооператива к подлежащей распределению прибыли. Полученной при этом коэффициент (в процентах) умножается на индивидуальные суммы заработной платы членов производственного кооператива. В результате умножения получается сумма, подлежащая выплате из прибыли в соответствии с личным трудовым участием каждого члена производственного кооператива.

Если часть прибыли распределяется описанным выше способом, то каждый работающий в производственном кооперативе по окончании хозяйственного года получает надбавку к заработной плате.

В большинстве налоговых систем такая надбавка к заработной плате не облагается налогом. Это означает, что налоговая инспекция расходы на заработную плату и надбавки к ней относит к издержкам предприятия. Если же в каком-то конкретном случае это будет не так, то "кооперативу следует взвесить, не стоит ли произвести эти выплаты до оформления годового отчета. В этом случае они дожны будут относиться к издержкам и этим самым уменьшать налогооблагаемую прибыль.

При распределении прибыли кооператива между его членами с учетом личного трудового вклада и (или) иного участия, то есть, непропорционально паевым взносам, такой доход участников кооператива не может быть признан дивидендом и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13 процентов, на основании пункта 1 статьи 224 Налогового Кодекса.

Однако личное трудовое участие не дожно измеряться только величиной заработной платы, полученной в прошлом году. Личное трудовое участие дожно включать улучшение (ухудшение) показателей качества продукции, выпонение (невыпонение) плана и др.

Распределение прибыли в соответствии с долей участия члена кооператива в капитале (паем члена кооператива). Выше упоминалось, что капитал представляет собой фактор производства, в котором нуждается предприятие. Нужен он и производственным кооперативам. Этот капитал дожен быть внесен самими членами кооператива, потому что рынок капитала для кооперативов закрыт. Закон РФ О производственных кооперативах путем запрета выпуска акций также закрывает рынок капитала ([134], п. 6 ст. 9).

В этой связи указывается на то, что капитал в кооперативах не играет такой решающей роли как в обществах на капиталах: он дожен выпонять в кооперативах лишь служебную функцию.

Для производственных кооперативов это означало бы, что их члены представляют капитал безвозмездно с целью создания рабочих мест, а все, что будет получено в результате хозяйственной деятельности в качестве допонительного вознаграждения, возвратится работающим членам кооператива за их труд. Эта аргументация могла бы считаться подходящей, если бы не один ее существенный недостаток: она не учитывает, что дожен иметься стимул, чтобы одно лицо могло предоставлять в распоряжение другому свои деньги [156]. Опыт многих кооперативов прошлых лет показал, что имеются члены, которые хранят деньги на сберегательных счетах в банках и получают по ним проценты. Этот же опыт свидетельствует, что они свои средства не предоставят кооперативу, если за них не получат вознаграждение хотя бы в размере процентов, которые были бы начислены при вложении средств в банк. Но так как кооперативы, как уже говорилось, не имеют иных источников финансирования собственным капиталом, кроме своих членов, они дожны признать факт, что своим членам необходимо выделять часть прибыли в качестве вознаграждения за предоставление капитала. Но с другой стороны, дожен быть сохранен статус кооператива. Если начисление процентов на собственный капитал сделать очень привлекательным, то может случиться, что люди будут стремиться к членству в кооперативе, потому что они могут там хорошо вкладывать деньги, а не потому, что они там хотят работать [156]. Если в производственном кооперативе станут появляться такие члены, то кооператив начнет вырождаться в общество на капиталах. Опыт показал [156], что в этом состоит опасность для производственных кооперативов. Кроме того, следует учитывать, что каждое начисление процентов на собственный капитал уменьшает выплаты по результатам личного трудового участия членов кооператива.

Таким образом, принятие решения о размере вознаграждения за внесенный в кооператив собственный капитал, является очень трудным делом, поэтому оно дожно быть очень тщательно взвешено. Если за собственный капитал установить слишком низкий процент, то кооператив не получит необходимого ему собственного капитала и у него возникнут проблемы финансирования своей производственной деятельности. Если же процент установить слишком высоким, то это привлечет -в кооператив не тех членов. Кроме того, в этом случае уменьшается доля вознаграждения за личное трудовое участие членов кооператива. Оба последствия могут привести к выводу, что нет никакого смысла работать в производственном кооперативе: лучше и проще получать дивиденды на капитал.

Тем не менее, связь распределительных отношений с паевым взносом при условии, что выплата дивидендов зависит от прибыли, действительно создает экономические стимулы к более рентабельной, то есть высокоэффективной деятельности.

Но так как главной целью производственного кооператива является обеспечение членов кооператива рабочими местами, которые увеличивали бы их доходы, то с этой точки зрения впоне справедливо, чтобы все остатки прибыли распределять между ними в соответствии с личным трудовым участием. Этим условиям отвечает коммерческий расчет.

Обменно-распределительные отношения в кооперативах, использующих коммерческий хозрасчет.

В последнее время кооперативы переводят подразделения на коммерческий хозрасчет. Хозрасчет это метод ведения хозяйства, основанный на соизмерении затрат подразделений кооператива на производство продукции с результатами производственно-хозяйственной деятельности, возмещении расходов доходами, обеспечении рентабельности производства, ответственности подразделений за экономное использование ресурсов.

Спорные вопросы возникают по поводу распределения продукции между подразделениями и распределения денежной выручки между подразделениями и кооперативом. Эти отношения, а также отношения между работниками, контрагентами и кооперативом составляют обменно-распределительные отношения, которые представлены на схеме (рис. 21).

Поставки продукции - поставки сырья и материалов из (во) внешней (-юю) среды (-у); - распределение дохода между подразделениями;

- поставки продукции, сырья, материалов, 'ГСМ внутри кооператива; - обмен промежуточной продукцией, услугами внутри кооператива.

Рисунок 21 Ч Схема обменно-распределительных отношений во внутренней и внешней среде кооператива Как показывает схема, основными элементами обменно-распределительных отношений являются подразделения, внутри подразделений - работники, промежуточная продукция, выручка от реализации продукции, которые включают в себя:

- передача производственной продукции и организационных производственно-технических и транспортных услуг

- взаимные обязательства между аппаратом управления предприятия и внутрихозяйственными подразделениями, между самими структурными подразделениями

- система взаимной ответственности за выпонение взаимных обязательств, механизм ее реализации

- система текущего учета доходов и расходов по каждому структурному подразделению.

Отношения между этими элементами в кооперативе определяются в первую очередь, экономическими интересами членов кооператива, на которые влияют количество реализованной продукции, выручка от реализации, каналы и условия реализации продукции.

Механизм обменно-распределительных отношений в кооперативах теоретически представляет собой совокупность норм и правил взаимоотношений между участниками кооператива, объединяющих единые экономические интересы пайщиков и образующие единую внутреннюю политику (рис. 22). К ним относятся установление и регулирование расчетных цен на продукцию кооператива, взаиморасчеты, распределение прибыли от реализации конечной продукции, установление и регулирование первичных норм и нормативов, формирование и использование средств централизованного фонда.

Рисунок 22 - Базовые элементы обменно-распределительных отношений кооператива Эта схема четко прослеживает нормы и правила взаимодействия членов кооператива. Экономические нормативы хозрасчетной деятельности предназначены для организации и регулирования взаимных отношений и расчетов между подразделениями по поводу оказания услуг, поставок продукции, формирования и распределения доходов и прибыли, а также для характеристики имущественных и организационно-экономических условий деятельности кооператива в целом и структурных подразделений с входящими в их состав хозрасчетными колективами [57].

В каждом хозрасчетном подразделении формируется хозрасчетный доход (табл. 34).

Заключение

В связи с развитием рыночных отношений, в условиях которых обозначилась дифференциация сельхозпредприятий на рентабельные и убыточные, требуется, соответственно, дифференцированный подход к организации механизма обменно-распределительных отношений как важного элемента внутрихозяйственных отношений.

В убыточных предприятиях необходим противозатратный механизм, Х чтобы выйти на рентабельный уровень. Этому предназначению отвечает трехэтапная модель обменно-распределительных отношений. Перспективность и преимущества использования трехэтапной модели заключены в комплексном системном подходе к решению проблемы конкурентоспособности кооператива, простоте использования и масштабности применения.

Во-первых, достигается эффект синергии: члены кооператива дожны работать с целью получения большей общей прибыли, получая от этого больше дохода.

Во-вторых, подразделения кооператива получают самостоятельность в принятии ряда важных решений: право самостоятельно распоряжаться хозрасчетным доходом подразделения, самостоятельное установление КТУ для каждого работника.

Практическая значимость разработанной трехэтапной модели обменно-распределительных отношений заключается в следующем: формирование фонда материального стимулирования в каждом подразделении с правом начисления и выплаты премий и надбавок;

- распределение прибыли по имитационной математической модели, позволяющей учитывать реальные материальные затраты и устанавливающей обратно пропорциональную связь между затратами подразделения и прибылью подразделения;

- выбор модели распределения прибыли и фонда финансирования в зависимости от уровня экономической эффективности кооператива: для

157 низкорентабельных кооперативов предлагается использовать модель, основанную на принципе равных рентабельностей, для рентабельных предприятий - модель, основанную на разных величинах рентабельности.

Таким образом, предложенная трехэтапная модель обменно-распределительных отношений сбалансирует зависимость:

- эффективность работы подразделений (снижение издержек производства)

- рентабельность кооператива (получение прибыли от деятельности)

- увеличение доходов участников кооператива, что позволит добиться устойчивости в развитии предприятий кооперативных форм.

Личный вклад автора в разработку результатов исследования заключается в следующих положениях:

1. определены направления развития кооперации Пермского края: социально-экономический институт, форма предпринимательства, сохранение ранее созданных субъектов, субъект стратегически важных областей и установлены приоритеты развития отельных направлений коопераций;

2. на основе выпоненного анализа развития кооперационных процессов в Пермском крае определены преимущества и недостатки существующих моделей обменно-распределительных отношений;

3. обоснованна и определена необходимость формирования специального экономического механизма для кооперативных хозяйств, определены его структурные элементы;

4. разработаны и апробированы методики: распределения финансового результата между кооперативом и подразделениями, подразделением и работниками подразделения;

5. определена возможность использования математической модели противозатратноеЩ в распределении фонда финансирования и финансовых результатов между подразделениями кооператива;

6. определена экономическая эффективность реализации предлагаемых методик.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Краснова, Наталья Александровна, Чайковский

1. Адашкевич B.C. Сущность и проблемы формирования аграрных финансово-промышленных групп / B.C. Адашкевич, И.П. Воробьев / Вестник академии аграрных наук Республики Беларусь / 2000, №3 Ч С. 3-7.

2. Александрова Е.В. Эквивалентность межотраслевого обмена в условиях перехода к рынку: дис. канд. экон. наук Ижевск: ИжГСХА, 2002. - С. 121

3. Алахвердиев А.И.; Фаталиев З.Г. Необходимость развития кооперации в условиях рыночной экономики. Сборник научных трудов Дагестанского НИИСХ (по материалам отчетной сессии), 2007. - С. 16-19.

4. Анпилогов Р. Совершенствовать экономические взаимоотношения в свеклосахарном производстве. АПК: Экономика и управление, № 7, 2007. Ч С. 70-71.

5. Ануфриев И.К., Бурков В.Н., Викова H.H., Рапацкая С.Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М., Институт проблем управления, 1994 г. - С. 89

6. Ахметов Р.Г. Совершенствование экономического механизма управления интегрированными формированиями, М.: МСХА, 2002 г. - С. 79

7. Базоев С. Мировой бизнес: эпоха слияний компаний / С. Базоев // Рынок ценных бумаг. 1999 г. - С. 39-42.

8. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2003. - С. 8-11.

9. Бакшеева Л.Н. Основные направления повышения экономическойэффективности в производственной кооперации. Ч Актуальные проблемыаграрной науки и образования, 2007. С. 393-396160

10. Барбашин А.И. К вопросу результативности реформирования социально-экономической структуры сельского хозяйства / Барбашин А. И., Тостых И.А., Барбашин Е.А. // Эффективность и конкурентоспособность аграрной экономики. Ч Курск, 1997 г. Ч. 2. - С.11-14.

11. Батов Г. Организационные модели и межотраслевые связи сельского хозяйства на региональном уровне. Международный сельскохозяйственный журнал, №2, 2004 г. - С. 45-47

12. Баутин В.М. Совершенствование форм агропромышленного взаимодействия субъектов молоко продуктового подкомплекса АПК / В.М. Баутин, Н.В. Сироткина, Воронеж: ВГТА, 2002 г. - С. 127

13. Бирман В. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий. Ч Экономист, №5, 2003 г. Ч С. 76-78.

14. Богданова О. Совершенствование межотраслевого обмена. АПК. Ч Экономика и управление, №4, 2002 г. С. 42-47

15. Болотова Ю.В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №10, 2003 г. - С. 57-60.

16. Бондаренко Н.В.; Кущетеров Р.М.; Кочкарова З.Р. История и теория кооперации: Учебник для студентов кооп. вузов. Ставрополь, 1998. - С. 311

17. Буровкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №1, 2004. - С. 21-24

18. Буторин С. Система менеджмента стоимости предприятия как интегрирующий процесс повышения его конкурентоспособности. АПК: экономика и управление, № 9, 2007. - С. 40

19. Вахитов К.И. Кооперация. Теория, история, практика / Сельскохозяйственная кооперация и ее значение для крестьянства: Избр. изречения, факты, материалы, комментарии. М.; Дашков и К, 2004. - С. 556

20. Вермель Д.Ф., Исмуратова Г.С. Типизация сельскохозяйственных предприятий. АПК: Экономика и управление, № 12, 2005. - С.49-56.

21. Вогин H.A. Современные модели оплаты труда: методика и рекомендации по внедрению. М.: ИНПИОН. 2002. - С. 303

22. Володин В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России. М.; Росинформагротех, 2002. - С. 308

23. Гайдарлы А. Торговый капитал малых предприятий в реализации национального проекта Развитие АПК. АПК: экономика и управление, 2007, N3,-С. 51-52

24. Галеев М.М., Серогородский В.Э. Кооперация и интеграция как основа рыночной стратегии развития продовольственного комплекса региона. Ч Экономика АПК Предуралья, № 1, 2002.-С. 13-14

25. Гарькавый В.В. О некоторых вопросах теории кооперации и интеграции. В.В. Гарькавый / Проблемы интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе России: Тез. докл. всеросс. науч.-практ. конф, Ростов-на-Дону, 2000 г. - С. 29-34.

26. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин. М.: Изд-во МСХА, 1992. - Ч. 2. - С. 192

27. Гатаулин A.M. Экономическая теория: токовый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. - С. 248

28. Головин В.А. Методология оценки реформирования сельскохозяйственных предприятий. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2001. - С. 41-43

29. Голохвастов В.И. Проблемы и противоречия аграрных ФПГ / В.И. Голохвастов, Е.А. Кондрашева, Е.С. Баюнова. НИИЭСХ РФ.: СПб., 2000-С. 112

30. Голощапов H.A. Организация ценообразования на предприятии. Учебное пособие. М.: Гелан, 2001. - С. 359

31. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развитии крупных сельскохозяйственных предприятий России / A.B. Гордеев // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства РФ. 2001. №4.- С. 22-26.

32. Гордеев A.B. Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства. Экономист, №6, 2003. - С. 10-16.

33. Гордеев A.B. О проекте Государственной программы развития,сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. АПК: Экономика управление, № 9, 2007. - С. 2

34. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы. АПК: Экономика управление, № 9, 2007. - С. 6.

35. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы (приложения). АПК: Экономика управление, № 9, 2007. - С. 17-21.

36. Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994 (в ред. Федеральных законов от 24.07.2008 N 161-ФЗ)

37. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах. Экономист, №2, 2002. - С. 25-36.

38. Гусаков В.Г. Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации. Минск; Ин-т аграр. экономики НАН Беларуси., 2004.- 187 с.

39. Дарбасов В. Р., Егоров Е. Г., Соловьев Е. П. Основы развития кооперации. Теория, опыт, проблемы. Новосибирск: Наука, 2000. Ч 215 с.

40. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса: Учеб, пособие. / В. Л. Добрынин. М.: Изд-во МСХА, 2001. - С. 402

41. Дудашова В.П. Мотивация труда в менеджменте. Кострома. КГТУ, 1996.-С. 256

42. Дунаев Э.П. Объединения предприятий как форма обобществления производства / Э.П. Дунаев. Ч М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1974. С. 250.

43. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве/ Я. Евлоев//АПК: экономика, управление, №5, 2000. С. 5056.

44. Жиругов Р.Т. Формирование новых распределительных отношений в колективных хозяйствах Оплата труда в зависимости от валового дохода в хозяйствах Кабардино-Бакарии. Экономика с.-х.и перерабатывающих предприятий, № 5, 2004. - С. 22-25

45. Захарченко М.А. Организационно-экономические отношения в сфере агропромышленного производства (на материалах Пензенской области). Диссертация к. э. н. Пенза, 2005. - С. 134

46. Зимин Н., Ерохин С. Воспроизводство экономических отношений субъектов хозяйствования АПК. АПК: Экономика и управление, № 3, 2007. -С. 22-25.

47. Злобин Е.Ф. Ценовой механизм регионального продуктового рынка. -М.: Агри-Пресс, 2001. С. 79

48. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. Ч М.: Агри-Пресс, 2003. С. 365

49. Исторический аспект становления кооперации и ее осмысление в России. Сельский кредит, 2006, N 3. - С. 36

50. Ицкович А. Система сельскохозяйственной кооперации. Экономист, №8, 2003.-С. 89-92

51. Калицкая В.В., Коптева A.JL, Мингалев В. ., Пустуев А.Л, Визер В.В., Пустуев A.A. Повышение конкурентоспособности продовольственного рынка: региональный аспект. Екатеринбург: изд-во УраГСХА, 2006. Ч С. 314

52. Кириленко A.C. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства. - Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №10, 2002. - С. 46-48.

53. Клюкач В.А. Договорные отношения в производственно-экономических связях АПК. М.:2000. - С. 240

54. Кожемяко С. Хозяйственная самостоятельность структурных подразделений сельхозпредприятий. АПК: Экономика и управление, № 3, 2007.-С. 29-31.

55. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №8, 2001.-С. 13-14.

56. Колесников В., Шкляр М. Потребительская кооперация в рыночной экономике. АПК: Экономика и управление, №6, 2005. - С. 64-68.

57. Комплексная программа развития АПК Чайковского муниципального района на 2007-2015 годы

58. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. -М. : Юрид. лит, 1993.-С. 61

59. Коробейников М. Основные направления социально-экономического развития АПК. Экономист, №6, 2003. - С. 80-91.

60. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК. Экономист, №12, 2000. - С. 69-74.

61. Краткий курс кооперации. Хрестоматия. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 1998.-С. 130

62. Красильникова JI.E., Светлакова H.A. Экономическая эффективность форм хозяйствования в Пермском крае. ИНФО-АГРО, №2, 2007. - С. 8-11.

63. Краснова H.A. Совершенствование обменно-распределительных отношений в формированиях кооперативного типа / Российское предпринимательство. 2008. - № 4/1. - С. 58

64. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка / И.М. Куликов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №5, 2000. - С. 47-49.

65. Кузичева Н.Ю. Развитие интеграционных процессов в сфере плодоконсервного производства. Автореферат к.э.н. Тамбовский государственный университет, 2003. Ч С. 21

66. Кучков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой АПК. Экономика и управление, 1997. - С. 50-56.

67. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика / В.В. Леонтьев. М.: Экономика, 1997. - С. 479.

68. Лихачев A.C. Развитие межфермерской производственной кооперации на региональном уровне На примере Саратовской обл.: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 2001. - С. 20

69. Лысенко Е., Шутьков A.A. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика. АПК: экономика и управление. Ч №12, 2005.-С. 72.

70. Мазлоев В.З. Агропромышленные объединения ходингового типа. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №8, 2002.-С. 11-12

71. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 томах.-М.: 2001. С. 298

72. Малофеев Т.Е. Концентрация и кооперирование в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Книжное издательство, 1972. Ч С. 182

73. Маркарянц А. Принципы построения тарифной системы в сельхозпредприятиях. АПК: Экономика и управление, 12, 2006. - С. 41-43.

74. Мингалев В.Д. Интеграционные процессы и их развитие в АПК Урала. Автореферат д.э.н. Екатеринбург: УрГСХА, 2001. - С. 45

75. Мироносецкий Н.Б., Исаева H.A., Парфенова Л.К., Щеглов Ю.А. Планирование и анализ хозяйственной деятельности предприятия в условиях налоговой системы. Новосибирский государственный университет, 2000. Ч С. 125

76. Мокрушин A.A. Организационно-экономические основы управления ходинговыми структурами в АПК. Материалы IV Всероссийской научной конференции молодых ученых Наука. Образование. Молодежь / Адыг. гос. ун-т, 2007; ч.2. - С. 208-210.

77. Мокрушин A.A. Совершенствование экономического механизма внутрикорпоративных отношений обмена и распределения в вертикально-интегрированных агропромышленных формированиях На примере ООО

78. Группа агропредприятий Ресурс Адыгеи.: автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук спец. 08.00.05. Майкоп, 2006. - С. 26

79. Норин И.А. Организационно-экономический механизм хозрасчетных отношений как основа предпринимательского уклада в агропромышленном производстве. Екатеринбург, 2005. - С. 74.

80. Огнивцев С.Б. Базовые схемы взаимодействия с инвестором при финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №11, 2001. - С. 39-42.

81. Олишевец О. Внутрихозяйственные экономические отношения сельхозпредприятий. АПК: Экономика и управление, № 6, 2005. - С. 75-77.

82. Пахтусов З.Е., Серогородский В.Э. Развитие интеграции в АПК Пермской области. ИНФО-АГРО, №1, 2000. - С. 24-32.

83. Петриков A.B. Социально-экономические проблемы развития сельскохозяйственных кооперативов в России. М.: Аграрный институт РАСХН, 1996.-С. 135

84. Попов И.М. Распределительные отношения в птицеводческом подкомплексе (теория и практика). Диссертация д. э. н. Москва: 2000. - С. 225

85. Пустуев A.JI. Стратегия преодоления кризиса в сельскохозяйственных проблемных регионах. М.: ГУП Агропресс, 2002. Ч С. 638

86. Путина H.H. Регулирование межотраслевых отношений в условиях рынка (на примере АПК Удмуртской Республики). Диссертация к. э. н. -Ижевск: ИжГСХА, 1999. С. 156

87. Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Пермском крае на 2009-2012 годы (Концепция краевой целевой программы). Пермь: б. и. 2008.-С. 21.

88. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства. АПК: Экономика и управление, № 3, 2006.-С. 35-38.

89. Роганова М.В. Теория межотраслевых отношений и ее применение в анализе сельскохозяйственного рынка. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2004. - С. 23-25.

90. Родионова O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. М.: РАСХН ВНИЭТУСХ, 2000 г.

91. Родионова O.A. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей, №11, 12, 2000. - С. 4648.

92. Родионова O.A. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России. Ч Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №9, 2001. С. 37-40.

93. Родионова O.A. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях: научно-методические рекомендации. Москва, 2005. - С. 99.

94. Родионова O.A. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований: Организационные модели, механизм хозяйствования. М.; ФГНУ Росинформагротех, 2000. - С. 59.

95. Романенко А., Нечаев В., Прокопец В. Влияние уровня оплаты труда на эффективность агропроизводства. АПК: экономика и управление. № 6, 2005.-С. 70-74.

96. Романова Ю.А. Место кооперации в развитии личных подсобных хозяйств. Достижения науки и техники АПК, 2007; N 3. - С. 49-50.

97. Роговский Е., Прибыткова Н. Финансово-промышленная группа: проблемы и пути решения. АПК: Экономика и управление, № 2, 2007. - С. 23-24.

98. Рубаев Н.Ф. Методология формирования и развития механизма управления изменениями в АПК. Ч Екатеринбург: изд-во Урал. ГСХА, 2007. -С. 108.

99. Самуэльсон П. Экономика в 2 томах. М.: 1997.

100. Сагайдак Э. Рентные отношения в системе экономического регулирования сельхозпроизводства. Ч АПК: Экономика и управление, № 2, 2007.-С. 15-19.

101. Сапогова C.B. Интеграционные отношения агропромышленных формирований. Екатеринбург; Изд-во Ин-та экономики УрО РАН., 2007. -С. 213.

102. Сёмин А.Н., Сёмина А.Н. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2003. - С. 12-14.

103. Сёмин А.Н., Селиванова Г.П., Шарапова В.М. Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства региона На примере Уральского федерального округа. Ч М.: Экономика сельскохозяйственных, и перерабатывающих предприятий, 2004. С. 477.

104. Сёмин А.Н.; Береснев Н.П.; Дымшакова Е.Е. Организация и оплата труда работников хозяйств и предприятий агропромышленного комплекса: Справочник в вопр. и ответах. 4.1. Свердловск; Изд-во Урал, ун-та, 1988. Ч С. 277.

105. Семяновский A.A. Трансфертное ценообразование как область деятельности бухгатерии. Ч Экономика сельскохозяйственных. и перерабатывающих предприятий, №3, 2004. С. 29-34.

106. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Ч.1,кн.1-3. М.; Наука, 1999.-С. 570.

107. Сорокина Т.И., Буторина Г.Ю., Пустуев A.JI. Развитие сельскохозяйственного региона: управленческий аспект. Тюмень: ИПК ТГСХА, 2008. - С. 254.

108. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2007. - С. 23.

109. Старченко В.М. Колективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК / В.М. Старченко. М.: Агропрогресс, 2003. -С. 272.

110. Стукач В. Управление трансакционными издержками в АПК. "Ч АПК: Экономика и управление, № 3, 2006. С. 18-20.

111. Сурков И. Спасет ли село приоритетный национальный проект Развитие АПК? АПК: Экономика и управление, №12, 2007. - С. 17.

112. Терентьев И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы. Ч Экономист, № 10, 2002. С. 88-91.

113. Ткач В.А. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Издательско-торговая кооперация Дашков и К, 2003. - С. 304.

114. Ткач В.А. Проблемы развития кооперации в АПК. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.:РАСХН, 1997. - С. 285.

115. Ткач А., Ишмуратов М., Булушев Т. Развитие рынка продукции АПК в Республике Башкортостан. АПК: Экономика и управление, №9, 2007. - С. 59.

116. Трамова М. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве. Ч Экономист, №9, 2002. С. 88-92.

117. Трикоз P.C. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Материалы юбилейной научной конференции. Ижевск: ИГСХА. - С. 56-59.

118. Турьянский A.B. Опыт интеграции в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 2003. Ч С. 19-23.

119. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России. АПК: Экономика и управление, 2003. - С. 12-16.

120. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК. Экономист, №6, 2003. - С. 86-89.

121. Ушачев И.Г. Практическое пособие по организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / И Г. Ушачев, A.M. Югай. М.: ВНИИЭСХ, 2005. - С. 258.

122. Федеральный закон О некоммерческих организациях. №7-ФЗ от 12.01.1996 (в ред. Федеральных законов от 24.07.2008 N 161-ФЗ)

123. Федеральный закон О производственных кооперативах от 10.04.1996 (в ред. Федеральных законов от 14.05.2001 N 53-Ф3, от 21.03.2002 N 31-Ф3).

124. Федеральный закон Об акционерных обществах № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. (в ред. Федеральных законов от 29.04.2008 N 58-ФЗ)

125. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 15.11.1995 (в ред. Федеральных законов от 26.06.2007 N 118-ФЗ)

126. Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей, №83-Ф3 от 25.10.2001 (в ред. Федеральных законов от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 13.05.2008 N 67-ФЗ)

127. Финансы предприятий. Под ред. Кочиной II.В. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-С. 447

128. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК региона. М.: Агропромиздат, 2000. - С. 307.

129. Хацков И., Митина Н., Фомина С. Интеграционные связи в агропромышленном производстве // АПК: Экономика и управление. 2003. №9.-С. 17-19

130. Хорошевский Д., В.И. Нечаев, А.З. Рысьметова, А.И. Трубилин, И.А. Кочкода. Организация производства на предприятиях АПК с основами предпринимательской деятельности. АПК: Экономика и управление, № 1,2006.-С. 78-80.

131. Четвертаков В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство. АПК: Экономика и управление, №10, 1998.-С. 45-51.

132. Шакиров Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 08050265 Экономика и управление на предприятии АПК. -Москва; КолосС, 2007. С. 519.

133. Шлычков В., Усманова С. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства. АПК: Экономика и управление, № 6, 2005. - С. 46-54.

134. Шогенов Б.А. Индикаторы социально-экономических преобразований в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2001. - С. 10-12.

135. Шубин Н. Правовое регулирование сельскохозяйственных производственных кооперативов. АПК: Экономика и управление, № 12, ^2007. С. 43-48.

136. Щепкин A.B. Имитационная игра Бригадные формы оплаты труда. В кн. Modernizace vyucovaciho procesu na vysokych skolach a pri vychove а vzdelavani dospelych, Praha, 1986.

137. Щепкин A.B. Внутрифирменное управление (модели и методы). М.: ИПУ РАН, 2001.-С. 80.

138. Экономический словарь агропромышленного комплекса / Под ред. A.A. Сторожука. Киев: Урожай, 1986. - С. 333.

139. Vom Grenzland zum Raum der Kooperation. Ein. Expertengesprach des Bundesministeriums fur Raumordnung, Bauwesen und Stadtebau. Gottingen, 1990.-C. 225.

140. Большая советская энциклопедия Электронный ресурс. Электрон, дан. - URL: Ссыка на домен более не работаетgreat-soviet-encyclopedia/index.htm (дата обращения: 10.02.2008).

141. Зенюкова О. Актуальные проблемы членства в сельскохозяйственном производственном кооперативе Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. Ч URL: Ссыка на домен более не работаетvisnyk/292.pdr(дата обращения: 12.05.2008).

142. Ермишин П.Г. Основы экономической теории Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. URL: Ссыка на домен более не работаетinvest/m63/1 l3.htm (дата обращения: 03.08.2007).

143. Комплексные программы социально-экономического развития муниципальных районов Пермского края Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 12.05.2008).

144. Поляничко И. В АПК будут трансфертные цены Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. URL: Ссыка на домен более не работаетpublication/200301 14 164-1.html (дата обращения: 12.02.2007).

145. Производственные кооперативы: новый старт новые возможности. Информационный бюлетень. Электронный ресурс. - Электрон, дан. -URL: Ссыка на домен более не работаетanalitics.html?id=pr coopl (дата обращения: 11.07.2008).

146. Романенко О. Распределение финансов в ходингах Электронный ресурс. Электрон, дан. - URL: Ссыка на домен более не работаетbiblio/mngacc/practi-ce/043.asp (дата обращения: 01.03.2008).

147. Управление развития предпринимательства, фермерства и кооперации Ч положения, статистика Электронный ресурс. Электрон, дан. Ч URL: Ссыка на домен более не работаетindex.html7he id=491 (дата обращения: 07.03.2008).

148. Устав Пермского межрегионального объединения организаций профессиональных союзов Пермский краевой совет профсоюзов

Похожие диссертации

• Трансформация экономических отношений в агропромышленном комплексе в условиях реформируемой экономики
• Экономический механизм формирования эффективного собственника в сельскохозяйственных производственных кооперативах
• Организационно-экономические основы развития вертикальной кооперации в зернопродуктовом подкомплексе
• Механизм воспроизводства оборотного капитала сельскохозяйственных организаций
• Учет и анализ затрат на подготовку кадров в системе управления специфическими активами агроформирования