Совершенствование экономических методов управления предприятием в системе регионального развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сафонов, Андрей Александрович |
| Место защиты | Владивосток |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сафонов, Андрей Александрович
ВВЕДЕНИЕ
I. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
1.1. Экономический кризис в России и его влияние на региональное развитие
1.2. Эволюция систем анализа финансово-экономического состояния предприятий
1.3. Новые подходы к управлению финансово-экономическим развитием предприятий 35 II. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Региональные особенности финансово-экономического состояния предприятий
2.2. Особенности анализа финансово-экономического состояния предприятий в постприватизационный период
2.3. Проблемы информационного обеспечения анализа финансово-экономического состояния предприятия 84 Ш. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Классификация критериев и показателей финансово-экономического состояния предприятий
3.2. Методические вопросы анализа финансово-экономического состояния предприятий
3.3. Модель управления финансово-экономическим состоянием предприятия 114 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 128 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 132 ПРИЛОЖЕНИЯ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование экономических методов управления предприятием в системе регионального развития"
Развитее рыночных отношений влечет за собой существенные изменения экономики России, ее движущих сил, социально-экономических интересов и мотивов деятельности, а следовательно, и всей системы производственных отношений. Переход от командно-административной системы к преимущественно рыночным отношениям связан со структурной перестройкой всего народного хозяйства.
Это приводит к необходимости наличия реальной информации о положении дел на предприятии.
Как показали проведенные исследования, Приморский край в целом труднее, чем иные регионы, приспосабливается к рыночным условиям. Хозяйственная система Приморского края десятилетиями складывалась как совокупность тех производств, которые в наибольшей степени были ориентированы на внеэкономические принципы деятельности. Экономическое благополучие поддерживалось государственными субсидиями и ценами, не отражающими реальной стоимости товаров и оказанных услуг.
В итоге Приморский край имеет на сегодняшний момент систему хозяйства, которая недостаточно подготовлена к требованиям рыночных отношений. Значительное количество предприятий оказалось на грани разорения уже в начале проведения рыночной реформы. Их доля значительно выше, чем в среднем по Российской Федерации, в силу уже указанных до этого причин.
Необходимость рассмотрения анализа финансово-экономического состояния предприятий опосредственно связана с интегрированностью мировой экономики. Возникающие экономические связи с зарубежными партнерами непосредственно связаны с освоением их методик анализа финансово-экономического состояния и действиями по разработке эффективных мер для улучшения собственных методик.
Разработанность проблемы.
В отечественной и зарубежной экономической литературе проблема понятия "финансово-экономическое состояние" в экономическом плане разработана недостаточно поно.
Можно выделить работы российских и зарубежных экономистов- Г. Андерсона, Кодуэла Дж., Крыловой Т.Б., Лукасевича И.Я., Патрова В.В., Риса Дж., Романова А.Н., Хойера В., Энтони Р. и других ученых.
Вместе с тем, в этих работах и публикациях последних лет, не рассматривается данное понятие, изменяющееся с учетом специфических особенностей регионов. К тому же определения, предлагаемые группами ученых и экономистов, представляющими собой отечественную и зарубежные экономические школы, весьма неоднозначны.
Практическая значимость решения проблемы, обусловлена необходимостью критического переосмысления методики анализа финансово-экономического состояния. Это предопределило выбор цели и задач настоящей диссертационной работы.
Целью исследования является совершенствование экономических методов управления предприятием в системе регионального развития.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи исследования:
- уточнение понятия "финансово-экономическое состояние предприятия" наиболее приемлемого для субъектов-пользователей;
- сопоставление применяемых в Российской и зарубежной практике показателей анализа экономической деятельности предприятия, с точки зрения реальности оценки финансово-экономического состояния;
- оценка сравнимости и совместимости систем показателей, предлагаемых российскими и зарубежными учеными;
- проведение комплексного анализа проблем управления финансово-экономическим состоянием предприятия; разработка модели регрессионного анализа финансово-экономического состояния предприятия и конкретных рекомендаций по построению соответствующей системы показателей.
Поставленные задачи решались с применением метода группировки, метода сравнений и многофакторного регрессионного анализа.
Объектом исследования являются экономические методы управления предприятием.
Предметом исследования диссертационной работы являются организационно-методические аспекты анализа финансово-экономического состояния предприятия в системе регионального развития в современных условиях.
Теоретической и методологической основой послужили труды отечественных и зарубежных ученых: Барнгольц С.Б., Бекина В.Г., Блисса, Гильма-на, Ефимовой О.В., Игнатовой Е.А., Ковалева В.В., Латкина А.П., Нидза Б., Палия В.Ф., Прокофьевой Л.Я., Рудько-Силиванова В.В., Савалей В.В., Уол-ла, Шевченко Д.К., Шлютера и др.
В диссертации использованы Указы Президента, Постановления Правительства РФ, Федеральные Законы. Также использованы законы Приморского края и другие нормативно-правовые акты.
Информационной основой исследования явились данные статического управления Приморского края, статистические материалы, опубликованные в экономической литературе и периодической печати.
Теоретическая новизна исследования состоит в том, что сделаны теоретические обобщения методологических и методических подходов к управлению финансово-экономическим состоянием предприятия в системе регионального развития на основе анализа зарубежной и отечественной теории и практики.
Научная новизна диссертации состоит в следующем:
- сформулировано и обосновано определение понятия - "финансово-экономическое состояние" в современных экономических условиях;
- разработана и предложена классификация предприятий, адаптированная к условиям переходного периода, построенная на базе типологического подхода;
- разработана и обоснованна система коэффициентов для более эффективного анализа финансово-экономическог о состояния предприятия в системе регионального развития.
К научным результатам исследования относятся теоретические обобщения региональных-экономических факторов. Эти факторы наиболее интенсивно влияют на основные финансово-оперативные показатели. Данные показатели характеризуют финансово-экономическое состояние предприятий Приморского края в условиях переходного периода.
Практическая значимость работы состоит:
- в возможности более объективной оценки финансово-экономического состояния предприятия на базе предложенной методики, что дает возможность повысить обоснованность принятия решений и существенно сократить потери, связанные с перепрофилированием и банкротством предприятий;
- в проведении финансово-экономического анализа предприятий с учетом показателей, предложенных в диссертации, что позволяет выявлять специфический характер деятельности предприятия и принимать меры в соответствии с типом исследуемого предприятия;
- в разработке предложений и рекомендаций с целью оперативного предупреждения негативных явлений в деятельности предприятий;
- в создании методики выявления не только отраслевых, но и региональных факторов, определяющих финансово-экономическое состояние предприятий;
- в разработке конкретных рекомендаций по совершенствованию оценки финансово-экономического состояния в условиях становления рынка информации о партнерах и конкурентах;
Апробация и использование результатов исследования.
Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертации докладывались на Первом Международном банковском конгрессе стран АТР, Владивосток, 1994 г.; межвузовской научно-методической конференции, ДВКИ, Владивосток, 1994 г.; XXXIV юбилейной научно-технической конференции ДВГТУ, Владивосток, 1993 г.; научно-технической конференции, ДВТИ, Владивосток, 1994 г.; международной конференции, Владивосток, ДВКИ, 1995 г.; международной научной конференции, Хабаровск, ХГИИК, 1995 г.; Третьем Международном банковском конгрессе стран АТР, Владивосток, 1996г.; Дальневосточной региональной конференции молодых ученых, ВГУЭС, Владивосток, 1997г.; а также других конференциях.
Результаты научных исследований приняты для практического внедрения комитетом экономики и планирования администрации Приморского края; вошли составной частью в отчет по научно-исследовательской работе "Разработка и экономическое обоснование предложений по рациональной организации системы утилизации вооружений и военной техники на основе проводимых работ в Дальневосточном регионе", а также использованы при подготовке методических указаний для написания курсовых и дипломных работ и применяются при чтении ряда общеэкономических дисциплин.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных и научно-методических работ, общим объемом 9,3 п.л. (по колективным работам учтена доля участия). В составе публикаций: одна монография, две научные статьи в российском и зарубежном журналах, две методические разработки, тезисы 6 докладов на научных конференциях.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, состоящего из 129 источников и 24 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сафонов, Андрей Александрович
Выводы и результаты, полученные в результате исследования, свидетельствуют о том, что задачи диссертационной работы в соответствии с поставленной целью совершенствования экономических методов управления предприятием в системе регионального развития достигнуты.
Экономический кризис очень сильно отразися на положении России, но сила его влияния на отдельные регионы проявилась по разному. В Приморском крае отмечается ухудшение практически всех социально-экономических показателей (начиная с 1992 года). Кризис августа 1998 года еще больше усугубил положение в Приморском крае. В диссертации предлагаются меры по преодолению кризисной ситуации.
Исследуя зарождение и развитие систем анализа финансово-экономического состояния предприятий во временном разрезе, следует отметить, что многие исследователи в разное время в различных странах уделяли внимание этой проблеме. Однако следует отметить, что наиболее продвинулись в своих исследованиях ученые США. Поэтому в США к концу XIX началу XX века показатели, характеризующие данное состояние получили наиболее широкое распространение.
Рассматривая системы основных представителей экономической мысли, можно выделить четырех из них: Блисса, Гильмана, Уола и Шлютера. У каждого из этих исследователей имелось свое определение предлагаемых коэффициентов, своя система показателей, свои воззрения на то, какую сторону деятельности предприятия они считают наиболее важной. Их исследования и научные разработки оказали большое влияние на оценку финансово-экономического состояния предприятия как в США, так и во всем мире.
Проведенные исследования в области управления финансово-экономическим состоянием предприятий по критериям, их характеризующим, показали, что среди российских и зарубежных специалистов существуют несколько основных подходов к данной проблеме.
На основе изучения экономической литературы и обобщения практики конкретизировано определение финансово-экономического состояния. Финансово-экономическое состояние предприятия - это система финансовых показателей, отражающая основные стороны экономической деятельности предприятия.
Под системой финансовых коэффициентов понимается комплексная система показателей, отражающих образование, накопление, распределение и использование финансовых ресурсов.
Таким образом, финансово-экономическое состояние характеризуется: комплексной системой признаков, имеющих тесную взаимосвязь; кругооборотом финансовых ресурсов; его положением среди различных предприятий, как партнеров, так и конкурентов.
Анализ региональных особенностей финансово-экономического состояния предприятий свидетельствуют, что разные регионы требуют различных подходов. Так, подход к управлению финансово-экономическим состоянием предприятий Приморского края, где свыше четверти энергопотребителей находятся в федеральной собственности, будет совершенно иным, чем в других регионах.
К одной из существенных особенностей анализа финансово-экономического состояния предприятий в постприватизационный период следует отнести огромное количество предприятий различных форм собственности и с разной структурой капитала. Причиной появления колоссального количества видов предприятий послужила приватизация. Разрушив имеющуюся систему управления, приватизация не создала новую. Это послужило предпосыкой появления проблемы управления.
Проведенный анализ показал, что в ходе рыночных преобразований в Приморском крае сложилось пять основных типов предприятий. Данные предприятия отличаются друг от друга структурой капитала, рентабельностью, оборачиваемостью и приспособленностью к рыночным отношениям. В соответствии с этими особенностями рекомендована система мер, предлагаемая по отношению к каждому типу.
Из проведенного исследования делается вывод, что существуют проблемы информационного обеспечения анализа финансово-экономического состояния предприятия. Причиной появления этой проблемы также послужила приватизация. Непосредственно это связано с отсутствием достаточно интегрированного в мировую систему источника информации, опосредственно - с наличием нескольких основных моделей учета.
В диссертации дается анализ этих моделей и основные достоинства и недостатки в случае их применения.
Классификация критериев и показателей финансово-экономического состояния предприятий позволила выявить, что коэффициенты в данных системах отличаются друг от друга в основном по: наименованиям; смысловым значениям; формулам расчета и нормальным ограничениям. Анализ критериев показал, что наиболее основополагающими различиями являются отличия по формулам расчета и ограничениям показателей.
Совместимость этих систем проявляется в том, что каждая из них в отдельности может дать (достаточно правдивую) оценку финансово-экономическому состоянию отдельной группы предприятий, находящихся в одном регионе. В то же время, реально действующее предприятие обладает рядом своих специфических черт и особенностей, которые любая из предложенных систем отразить не может, что безусловно несколько искажает реальность оценки его финансово-экономического состояния.
Исследование методических вопросов анализа финансово-экономического состояния предприятий показало, что несмотря на наличие множества методик, все из них имеют свои особенности. Наиболее основными являются отсутствие отраслевых приоритетов и практически не восприятие специфики региональных условий развития.
На основе проделанного анализа предлагается методика, учитывающая специфику региональных условий и модель управления финансово-экономическим состоянием предприятий Приморского края.
Разработанная в диссертации модель, позволяет дать достоверную оценку финансово-экономическому состоянию предприятий и управлять этим состоянием. В качестве результирующего показателя предложен коэффициент платежеспособности, который по мнению большинства российских и зарубежных ученых является основополагающим показателем. В качестве факторов-аргументов используются следующие коэффициенты: Xl - маневренности; Х2 - абсолютной ликвидности; Хз - ликвидности; Х4 - покрытия; Х5 -ликвидационной стоимости.
Представляется необходимым при определении критерия показателя для того или иного предприятия, обращать внимание не только на отрасль, но на регион и его тип.
По нашему мнению, рассматривая приведенную модель управления финансово-экономическим состоянием предприятия, можно считать её соответствующей современным рыночным условиям. Наибольшим образом она отвечает интересам такой группы пользователей как банкам.
Разработанная система коэффициентов, служащая основой модели управления, является симбиозом различных систем финансовых показателей. Эти показатели применяются в России и за рубежом, но особенностью данной системы является учет региональной специфики. Показатели и ограничения являются адаптированными к региональным условиям и позволяют дать наиболее реальную оценку финансово-экономического состояния предприятий региона.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сафонов, Андрей Александрович, Владивосток
1. Adolf J. Н. Enthhoven. Mega accounting trends.-1985.
2. AICPA professional standards, v.3. Accountiing.-N.Y.:1. AICPA, 1976.- 15, 292 p.
3. Tucker Spencer A. Succes full managerial control by ratio analysis.-New York; McCrawhill, 1966.
4. Аринушкин H.C. Балансы акционерных предприятий. М.:Правоведение. 1912. 242 с.
5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. -М.: Финансы и статистика, 1993.- 288 е.: ил.
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: М.: Финансы и статистика, 1981. 262 с.
7. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйству-ющего субъекта: Учеб. пособие М.: Финансы и статистика, 1994,- 80 с.:ил.
8. Барнгольц С.Б. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ссудозаемщика. ж. Деньги и кредит. N2, 1992. с.36-44.
9. Бекин В.Г. Планомерность как экономическое отношение. (Препринт научного доклада). Владивосток, 1991.-40с.
10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, пер. с англ., ;-е изд. М.: "Дело тд", 1994. - 720 с.
11. Брагинский С.В.,Певзнер Я.Ф. Политическая экономия: дискуссионные проблем,пути обновления.- М.:Мысль, 1991.-299 с.
12. Бро Г.Г., Шнайдман Л.М. Математические методы экономического анализа на предприятии. М.:Экономика, 1976. 183 с.
13. Вейцман Н.Р. Балансы капиталистических предприятий и их анализ. М.: Финансы, 1962. - 248 с.
14. Вейцман Н.Р Балансы монополий свидетельствуют. М: ИМО, 1960.-32 с.
15. Вейцман Н.Р. Монополии богатеют балансы растут. - М. : Международные отношения. 1966. - 46 с.
16. Во имя реализации перспективной программы индустриальной структуры устойчивого роста и направление промышленного курса./Японская ассоциация по торговле с Россией и Восточнй Европой (РОТОБО), 1994.
17. Власов В.А. Японская промышленность. Научно-технический прогресс и его последствия. М.: Наука, 1979. - 207 с.
18. Вроде и богатства есть, и могли бы жить. Прил. к газ. Дальний Восток N 12 апрель 1995г. с.5
19. Госкомстат России. Приморское краевое управление статистики. Статистический бюлетень. Капитальное строительство в Приморском крае в 1992 году. Владивосток. 1993.
20. Госкомстат России. Приморский краевой комитет государственной статистики. Приморский край в 1994 году (статистический ежегодник), Владивосток. 1995.
21. Госкомстат России. Приморский краевой комитет государственной статистики. Приморский край в 1996 году (статистический ежегодник). Владивосток. 1997.
22. Госкомстат России. Приморский краевой комитет государственной статистики. Приморский край в 1997 году (статистический ежегодник). Владивосток. 1998.
23. Гринспэн Алан. Лечение рынком болезненно, но эффективно. //Экономика и жизнь. N 45 - с. 6-7.
24. Джеймс А. Стоунер, Эдвиг Г. Долан. Введение в бизнес Лондон. Англия. 1985 - 272 с.
25. Джексон Грейсон-младший Карла О Дел Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. /Авт. предисл. Б.З. Мильнер. М.: Экономика, 1991. -319 с.
26. Дж. Обер-Крие. Управление предприятием: пер. с франц. М.: Прогресс, 1973. - 305 с.
27. Динкевич А.И. Очерки экономики в современной Японии. -М.: Наука, 1972. 376 с.
28. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйст-венным вопросам. Т.2.1957 г.
29. Добровинский Б.Н. Япония:проблемы эффективности экономики. -М.: Наука, 1975. 333 с.
30. Долан Э. Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно- кредитная политика /Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. В.Лукашевича. -Л.,1991. 448 с.
31. Жариков Е.П. Экономика Приморского края за годы реформ. В сб. "Проблемы регулирования экономических и социальных процессов в России при переходе к рыночной экономике": Тез. докл. всерос. науч. конф. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1998. 128 с.
32. Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий"// Экономика и жизнь. 1993. -N1. - С. 18-20.
33. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. 2-е изд., перераб. Екатеринбург: "Каменный пояс", 1992. - 224 с.
34. Зудил ин А.П. Учись читать бухгатер скую отчетность партнера и конкурента: Попул. лит-ра.М: Изд-во РУДН,1993.-50 с.
35. Зудил ин А.П. Бухгатерский учет на капиталистических предприятиях: Учеб. пособие. 2-е изд.,перераб. и доп. - М.: Изд-во УДН, 1990. -144 с.
36. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия /Изд. II перераб. и доп. М.:А/0 Бизнес школа "Интел-Синтез",! 994, 118 с.
37. Игнатенко Е.А., Прокофьева Л.Я. Рейтинговая оценка надеж-ности партнера, ж.Деньги и кредит N2, 1992. С. 44-47.
38. Иванов К.А. А что же федеральный центр? Самоустранися./ Экономика и жизнь. 1998 №20 С. 4.
39. Игнатущенко С.К. Япония и США: партнеры и конкуренты.- М. : Наука, 1970. 307 с.
40. Ильина Л.В. Показатели кредитоспособности предприятий и практика их применения//Деньги и кредит. 1990. -N5.- С. 49-53.
41. Итоги торгов на ВМФБ. Прил. к газ. Дальний Восток N14, 1995, с.5.
42. Казакевич В.П. Анализ финансовых отчетов капиталистиче-ских предприяттий. М.:Универститет Дружбы народов, им. Патриса Лулумбы 1969. - 83 с.
43. Как добиться успеха:Практ. советы деловым людям/Под общ. ред. В.Е.Хруцкого.-М.:Республика,1992.-510с.
44. Камаев В.Д. и колектив авторов. Учебник по основам экономической теории (Экономика). М.: "ВЛАДОС", 1994. - 384 с.
45. Кара-Мурза С.Г. Оценка кредитоспособности государственных, кооперативных, частных, торговых и промышленных предприятий. М.: ГФИ. - 1930. - 198 с.
46. Ковалев В.В. и др. Организация бухгатерского учета на совместных предприятиях / В.В.Ковалев, Е.Н.Евстигнеев, В.Я.Соколов.-М.: Финансы и статистика, 1991.-160с.
47. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика. 1996. с.40
48. Кочович Е. Финансовая математика: Теория и практика финансово-банковских расчетов: Пер. с серб./Предисл. Е.М. Четыркина. М.: Финансы и статистика, 1994. - 268 с.
49. Кристиан Нуайе. Банки: правила игры: пер. с франц. Уфа: Спектр, 1992- 184 с.
50. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991.- 160 с.
51. Курс анализа хозяйственной деятельности./ Под ред. К. Татура, А.Д.Шеремета. Учебник для экон. вузов,- М.:Экономика, 1974. 399 с.
52. Курс международного права, в 7 т. Т.З. Основные институты международного права. М.: Наука, 1990. - 260 с.
53. Ламыкин И.А., Шеремет А.Д. Анализ экономики социалистических предприятий. М.: МГУ. 1968. - 142 с.
54. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ.- М.: Политиздат, 1990. 415 с.
55. Линнакс Э.А. Финансовый учет акционерного общества в США. Цифровой пример на русском и английском языках. М.: Финансы и статистика. 1991 - 48 с.
56. Лисициан Н.С. Оборотные средства в системе воспроизводственных процессов: Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986. 286 с.
57. Литвин М. И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия // "Финансы", № 3, 1995, с. 14-17.
58. Любимцев Ю.И. Ускорение оборота фондов важный фактор повышение эффективности производства. М.: Экономика, 1976. 55 с.
59. Материалы координационного совещания в Центральном Банке России "Мониторинг финансового состояния предприятий" // Мониторинг банковской политики, вып. 2, 1996.
60. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4.
61. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.24.
62. Мекунов Я.С., Дерюгин И.С., Жаринова И.С., Цейтлин А.Б. Рейтинговый экспресс-анализ финансового положения предприятия. М.: "Интел Синтез", 1995, 13 с.
63. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установления неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены распоряжением Федерального управления N31-р от 12. 08. 1994 г. Экономика и жизнь/Ваш партнер. N44 С.4-5.
64. Минакир П.А. Состояние и тенденции развития экономики Дальнего Востока в 1992 г. Веста. ДВО РАН N 5-6, 1992 г.с. 23-27.
65. Минервин Б.М. Ревизия. Анализ баланса и определение кредитоспособности кооперативов. М. - 1928.
66. Михеева Н.Н. Оценка условий стабилизации хозяйства Дальнего Востока. Веста. ДВО РАН N 5-6, 1992 г. с. 27-33.
67. Монден Я. "ТОЁТА": методы эффективного управления: Сокр. пер. с англ./ Научн. ред.А.Р.Бенедиктов,В.В.Мотылев.- М.: Экономика, 1989. 283 с.
68. Налоги и пошлины. Краевая газета официальных органов. №6, июнь-июль 1998г.
69. Налоги и пошлины. Краевая газета официальных органов. №11, ноябрь-декабрь 1998г.
70. Нарибаев К.Н. Основные тенденции современного развития учета в СССР и США. Ама-Ата: Казахский университете, 1978. -95 с.
71. Нарский В.А., Арутюнян С.Н. К вопросу о ликвидности. //Деньги и кредит. 1992. - N5. - С.35-37.
72. Нидз Б. и др. Принципы бухгатерского учета/Б.Нидз, Х.Андерсон, Д. Кодуэл :Пер. с англ./Под ред. Я.В.Соколова.-М.: Финансы и статистика, 1993.- 496 с.:ил.-(Серия по бухгатерскому учету и аудиту).
73. Новодворский В.Д. Оценка статей баланса в условиях инфляции, ж. Бухгатерский учет. 1992, N 12, с. 10-16.
74. Новые обьекты бухгатерского учета: акции, облигации, векселя. т Консультация /Е.А.Мизиковский, И.Б.Ромашова, О.А.Павлова и др. /Под ред.
75. Е.А.Мизиковского. М.: Финансы и статистика, 1993. - 48 с.
76. Обловацкий Ф.Я., Саркисян A.M. Эффективность использования оборотных средств в государственной торговле.М.: Экономика, 1976.-63 с.
77. Овчинников В.В. Горячий пепел. М.: Правда, 1987. - 496 с.
78. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой.-18-е изд., стереотип.- М.: Рус. яз., 1986.-797 с.
79. О современных видах и типах предприятий. Экономика и жизнь № 6,7 1995.
80. Оценка финансово-экономического состояния предприятий (методические рекомендации) / Под ред. проф. В. В. Рудько-Селиванова. Владивосток: ДВГАЭУ. 1996. 60 с.
81. Палий В.Ф. Новая бухгатерская отчетность. Содержание и методика анализа. М.: "Журнал "Контролинг"", 1991.-64с.
82. Палий В.Ф. Баланс и финансовое положение: новые подходы к анали-3y.//Eyxr.y4er.-M.,-N3.-c.46-52.
83. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс . 2 изд., перераб.и доп.- М.: Финансы и статистика, 1993. - 256 с.
84. Пачюло Лука. Трактакть о счетахъ и записяхъ. Пер.Э.Т. Вальденбергъ.
85. Певзнер Я.А. Государство в экономике Японии. М.: Наука, 1976.319 с.
86. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления / Вопросы экономики. !996 №12 с. 108.
87. Политическая экономия: Учебник для вузов /Медведев В.А., Абакин Л.И., Ожереьев О.И. и др. М.:Политиздат, 1988. - 735 с.
88. Политическая экономия: Словарь/Под ред. О.И.Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990, - 607с.
89. Постановление Правительства Российской федерации от 20 мая 1994 r.N498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий.
90. Приморский край. Уроки рыночных реформ. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1997.-310 с.
91. Промышленная политика Японии. /Японская ассоциация по торговле с Россией и Восточной Европой (РОТОБО), 1994.
92. Промышленная структура 2000-го года. Перспективы промышленной политики, направленной на преодоление приоритетов экономической эффективности. /Японская ассоциация по торговле с Россией и Восточной Европой(РОТОБО), 1994.
93. Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35% на 15.12.96г. газ. ."Золотой Рог"№16(328), 32 с.93."Российская газета" , 21 февраля 1996 г.
94. Рудько-СиИванов В.В., Савалей В.В. Финансовые ресурсы региона. Владивосток: Дальнаука, 1997. 231 с.
95. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности . предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993. - 96 с.
96. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс 1964. 840 с.
97. Сафонов А.А., Сафонов Анд. А. Вопросы методологии оценки финансового состояния предприятия.-Владивосток: Издательство Дальневосточного университета. 1997,-142с.
98. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. A.M. Прохо-ров. -4 изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989,- 1632 е.,ил.
99. Современные международные монополии /Под ред. Хайнингера Ч., Юданова Ю.И. М.: Наука, 1978. - 375 с.
100. Современные проблемы и тенденции экономического программирования в капиталистических странах Западной Европы: сборник обзоров. М.: ИНИОН, 1977.-189 с.
101. Современные тенденции в управлении в капиталистических странах: пер. /Под ред. Попова Г.Х. М.: Прогресс, 1972.
102. Соколов Я.В. История развития бухгатерского учета.- М.: Финансы и статистика, 1985. 367 с.
103. Справочник финансиста государственного предприятия (объединения): Справ. изд./Под ред. М.В.Романовского, И.Н.Лазарева, В.В. Бочарова. -5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1990. - 462 с.
104. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции -М.:Перспектива, 1994. 91с.
105. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент /Российская практика М.: Перспектива, 1994. - 194 с.
106. Струмилин С.Г. К перестройке бухгатерского учета. М., ЦУНХУ Госплана и "Союзоргучет", 1934.
107. Струмилин С.Г. Очерки советской экономики, изд.2-е, испр. и доп. М,- Л. Госиздат, 1930.
108. Суровцев В.И. Международная валютная ликвидность. М.: Финансы и статистика. - 1983.
109. Тьма кризиса экономики в Приморском крае стимулировала производство светильников. Золотой Рог №10, 1999. С.26-27.
110. Указ Президента Российской Федерации "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России от 27.10.93 №1767.
111. Указ Президента Российской Федерации "О передаче субъектам Российской Федерации находящихся в федеральной собственности акций акционерных обществ, образованных в процессе приватизации" от 27.02.96. №292.
112. Указ Президента Российской Федерации "О допонительных мерах по развитию ипотечного кредитования" от 28.02.96 №293.
113. Указ Президента Российской Федерации "О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп" от 1.04.96 №443.
114. Указ Президента Российской Федерации "Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации" от 3.06.96 №803.
115. Указ Президента Российской федерации от 2 июня 1994 N1114 "О продаже государственных предприятий дожников". Экономика и жизнь /Ваш napraep.N24.1994. С.1.
116. Философов JI. Несостоятельные предприятия? Нет, несостоятельны критерии. Экономика и жизнь, 13 апрель,1995 г. с.6.
117. Финансово-кредитный словарь: В 3-х т., т.Ш, Р-Я /Гл. ред. Н.В.Гаретовский,- М.:Финансы и статистика, 1988. 511 с.
118. Финансовый анализ деятельности предприятия: Учебное пособие / Сост.:Е.А.Андрейчук (1-3), А.Д.Ливандовская (4-5).Владивосток: ДВГАЭУ, 1996. 74 с.
119. Финансовый анализ деятельности фирмы. -М.: Совместное советско-американское предприятие"Крокус Интернэшнл", 1993. 240 с.
120. Фурукава Эйити. Дзайму кантри-но Етэн.-Токио: Toe кэйдзай сим-пося,1970.
121. Хайкин В.П., Найденов B.C., Галуза С.Г. Корреляция и статистическое моделирование в экономических расчетах. Под ред. про. Е.Г.Либермана. И.: Экономика, 1964.
122. Хойер В. Как делать бизнес в Европе: Вступит, слово. В.Пи-скулова. М.: Прогресс, 1992. - 253 с.
123. Чернявский А. Инвестиции и рынок. Экономика и жизнь. 1993. №20с.22.
124. Шевченко Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток. Изд-во Дальневосточного университета, 1984. 156 с.
125. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа предприятия. М.: ЮНИГЛОБ совместно с ИПО "МП", 1992.
126. Шмальц К. Анализ баланса хозяйственного предприятия в САСШ. Гос. соц. эк. изд-во,-М,1931, Ленинград, 88 с.
127. Экономическое развитие России в 1997 году// Вопросы экономики, 1998 . №3 с. 136-137 .
128. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер с англ,/ Под ред. и с предисл. А.М.Петрачкова.-М.: Финансы и статистика, 1993.-560с.' *
Похожие диссертации
- Экономические методы управления деятельностью организаций потребительской кооперации
- Совершенствование экономических методов управления
- Совершенствование механизмов стратегического управления предприятием
- Совершенствование экономических методов управления в здравоохранении
- Организационно-экономический механизм управления предприятиями уголовно-испонительной системы