СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фейзба, Марина Язбеевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ"
На правах рукописи
ФЕЙЗБА Марина Язбеевна
СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (муницгтальная экономика и управление местным развитием)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2007
Работа выпонена на кафедре обшего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Раевский Сергей Васильевич Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Арутюнов Юрий Аванесавич кандидат экономических наук Лавренко Марина Васильевна Ведущая организация Ч Московский государственный университет
им. М.В. Ломоносова
Зашита состоится 31 октября 2007 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 502.006.08 в Российской академии государственной службы при Президенте РФ по адресу: 119606, Москва, пр. Вернадского, 84,1-й учебный корпус, аудитория 2302.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РАГС.
Автореферат разослан 28 сентября 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
В.Ф. Уколов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения эффективности экономического развития территории в принципиально новых условиях, связанных с существенным повышением управленческой роли местных сообществ. Переход России к социально ориентированной рыночной экономике зависит от формирования такой системы местного самоуправления, которая обеспечила бы условия для реального изменения социально-экономических отношений на уровне конкретной территории. Управление развитием местных сообществ связано не столько с разграничением пономочий, сколько с поведением и степенью взаимодействия субъектов хозяйственной деятельности, уровнем развитости социальных связей и партнерских отношений в локализованном экономическом пространстве. К сожалению, данные аспекты местного хозяйства остаются недостаточно раскрытыми в теории и игнорируются или недооцениваются на практике.
Все это делает актуальным исследование механизмов управления экономическим развитием территории в более широком социально-экономическом контексте на основе реализации на практике концепции социального капитала. В настоящее время все шире признается тот факт, что социальные связи и доверие играют важную роль в поддержке экономического развития местных сообществ, что уровень социального капитала составляет один из основных факторов, влияющих на экономическое развитие регионов и муниципалитетов. Глобализация современного мира также расширяет проблематику социального капитала
РГАУ-МСХА 1
имени К.А. Тимирязева ЦНВ имени Н.И. Железкова
как ресурса, необходимого для повышения эффективности управленческой деятельности, устойчивого развития и международной безопасности.
Степень научной разработанности проблемы. Основы исследования концепции социального капитала сложились в трудах Э. Дюркгейма и М. Вебера, Они полагали, что при определенных условиях доверие может перестать быть индивидуальным качеством, характеризующим личность, и распространяться в целом на социальную группу или общество.
Расширенное использование категории социальный капитал в науке стало возможным после выхода в свет книги Г. Беккера Человеческий капитал (1964 г.). В своей работе Г. Беккер осуществил расчет экономической эффективности образования, а впоследствии опубликовал много статей по самым разнообразным социальным проблемам, трактуя их с позиций экономического образа мышления.
Важный вклад в развитие понятия социального капитала внесла теория П. Бурдье, которая определила социальный капитал как дифференцирующий и конструирующий фактор социального поведения, так как была установлена взаимосвязь между социальным, физическим, культурным и человеческим капиталами. Понятие социального капитала получило целостное рассмотрение в работах Дж. Коумана, Р, Патнэма, Ф, Фукуямы, А. Портеса.
Описание концепции социального и человеческого капитала в контексте российского общества содержат научные труды H.A. Бутовой, А.Л. Гапоненко, Г.В, ГрадосельскоЙ, И,Б, Дискина, В.И. Корниенко, А.К. Ляско, Т.М. Орловой, Н.М. Плискевич, В.В. Радаева, Т.П. Скрипкиной, Л,В. Стрельниковой, A.B. Трапковой, И.Ф. Чернявского, О,И. Шкаратана,
П.Н. Шихирева и Др. Функционирование отдельных аспектов социального капитала в исследованиях неформальных экономик, а также наличие данного феномена в историко-социальном пространстве советского и постсоветского общества затрагиваются в работах В. Зинченко, А. Леденевой, О. Фадеевой, Т, Шанина и др.
Проблемы совершенствования управления региональным и муниципальным развитием нашли свое отражение в трудах Ю.П. Алексеева, А.Н. Алисова, P.A. Белоусова, А.Л. Гапоненко, А.Г. Гранберга, Ю.С. Дулыпикова, В.И. Кушлина, В.Н. Лаженцева, П.А, Минакира, С.Б. Мельникова, В .А. Николаева, В.П. Орешина, А.П. Панкрухина, C.B. Раевского, А.И. Татарки на, В.Ф, У ко лова, В.П. Чичканова, Ю.М. Швыркова и др.
Теоретической основой партнерства, кооперации и социального капитала является современная концепция развития местных сообществ, главные положения которой отражены в работах американских теоретиков местного развития У. Берковитца, Д. Макмилана, Р. Уикинсона, Д. Чависа, Р. Шафера и др., а также в трудах отечественных ученых Ю.В. Филиппова и Т.Т. Авдеевой. Основной идеей данной концепции является рассмотрение регионов и муниципальных образований через призму социального взаимодействия при условии обязательного участия местного населения в развитии территории. Современная концепция развития местных сообществ позволяет глубоко исследовать местные проблемы. Она делает акцент на рассмотрении ресурсов местного сообщества в качестве источников развития, причем последние обладают не только экономическими характеристиками, но и социальными.
В то же время следует отметить, что в отечественной экономической литературе практически не существует разработок, рассматривающих роль социального капитала в экономическом развитии местных сообществ, которая становится все более значимой в современных условиях.
Общая цель исследования состоит в поиске и аргументации новых путей решения важной научной задачи, имеющей существенное значение для муниципальной экономики и управления местным развитием Ч разработке основных направлений совершенствования механизма управления экономическим развитием территории на основе концепции социального капитала.
Реализация общей цели предполагает решение следующих конкретных задач:
Х систематизировать основные теоретические подходы для концептуализации социального капитала как научной категории;
Х выявить отличия социального капитала от иных нематериальных форм капитала для определения его места среди других ресурсов в экономике;
Х определить роль социального капитала как одного из важнейших факторов экономического развития территории;
Х обосновать функции социального капитала с точки зрения его воздействия на формирование новых экономических и управленческих отношений на территории;
Х установить значимость партнерства и кооперации как форм реализации социального капитала в управлении экономическим развитием территории;
Х предложить механизм территориального маркетинга, обеспечивающего совершенствование и развитие процесса формирования партнерских отношений в местном сообществе.
Объектом исследования выступает процесс воздействия социального капитала на повышение эффективности развития территории в современной экономической системе России.
Предметом исследования являются управленческие и социально-экономические отношения, связанные с совершенствованием механизма управления экономическим развитием территории на основе реализации концепции социального капитала.
Теоретической и методологической базой исследования служат фундаментальные концепции зарубежных и отечественных ученых в области территориального экономического развития с учетом его специфики и участия населения в местном развитии; концепция социального капитала, теории развития местных сообществ, развития с лопорой на собственные силы, местного самоуправления. При решении поставленных задач использовались методы диалектики: дедукции, индукции, восхождения от абстрактного к конкретному, а также системный анализ и синтез. Были применены методы экспертного и сравнительного анализа, а также табличные и графические приемы визуализации данных.
Новые научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем: найдены и аргументированы пути решения важной научной задачи, имеющей существенное значение для муниципальной экономики и управления местным развитием. Осуществлено допонение концепции социального капитала рядом положений и даны рекомендации по
определению его роли в совершенствовании механизма управления экономическим развитием территории.
В частности:
1. Обосновано наличие у социального капитала значительных внешних эффектов, которые могут быть одновременно как положительными, так и отрицательными. Положительные внешние эффекты, выражающиеся во взаимопонимании и готовности к сотрудничеству в одной труппе хозяйствующих субъектов на территории, могут сочетаться с негативным настроением данной группы по отношению к другим субъектам хозяйствования, что сделает невозможным реализацию проектов экономического развития территории, требующих консолидации усилий почти всех групп. Таким образом, наличие у социального капитала внешних эффектов превращает его в общественное благо для местного сообщества, благоприятствующее либо препятствующее экономическому развитию территории.
2. Показано влияние на повышение эффективности экономического развития территории двух форм социального капитала: структурной и когнитивной. Структурный социальный капитал при управлении развитием территории облегчает получение информации, способствует колективным действиям и совместному принятию решений путем распределения ролей, формирования социальных связей и других социальных структур, связанных с правилами, процедурами и прецедентами. Когнитивный социальный капитал, к которому относятся нормы, ценности, взаимное доверие, отношение и вера, определяет потенциал сотрудничества между хозяйствующими субъектами на территории, необходимого для ее комплексного развития.
3. Выявлена ведущая роль в процессе управления экономическим развитием такой составляющей социального капитала территории, как способности местного сообщества к кооперации, самоорганизации и координации своих действий для достижения поставленных целей. В рамках управления территориальным развитием основным является иерархический тип координации в сочетании с партнерской формой воздействия со стороны администрации территории. Это означает, что процесс управления осуществляется на основе равных партнерских отношений между субъектами территориального образования, которые в процессе неформального общения вырабатывают стратегии достижения конечных целей развития. Взаимное приспособление согласуется с одним из основных признаков местного сообщества, а именно с осознанием человеком своей принадлежности к данной территории, окружающим людям и общественным процессам. Важное значение имеет также готовность индивида участвовать в общественном процессе и брать на себя ответствен ность.
4. Предложены факторы повышения эффективности управления экономическим развитием территории на основе реализации концепции социального капитала: снижение в процессе управления уровня трансакционных издержек (т.е. ведение хозяйственной деятельности требует меньших по объему затрат необходимых ресурсов); соблюдение норм взаимного уважения и доверия; наличие межличностного доверия, способствующего принятию формальных прав собственности; активное гражданское участие, обязывающее политические институты быть более гибкими, прозрачными и доступными; развитие интенсивных социальных сетей между индивидами и группами, способствующих быстрому
распространению инноваций; наличие социального капитала, служащего неформальным гарантом (граждане способны идти на риск при поддержке своих друзей, близких или других граждан).
5. Доказана необходимость использования партнерства и кооперации в качестве форм практической реализации концепции социального капитала при управлении экономическим развитием территории. Под кооперацией предлагается рассматривать социальную форму объединения усилий и совместной деятельности субъектов хозяйствования на территории. Особая роль в управлении местным экономическим развитием отводится установлению партнерских отношений между властными структурами, бизнесом и некоммерческими организациями. Их развитие ведет к формированию института совместного управления тремя секторами общества - частным, некоммерческим и государственным. Разнообразие и интенсивность социальных взаимодействий стимулирует экономическую активность, что в свою очередь ведет к увеличению фонда социального капитала конкретной территории,
6. Разработана схема территориального маркетинга, который понимается как социальный и управленческий процесс, необходимый для поддержания или изменения характера партнерских отношений субъектов хозяйствования на уровне конкретного региона или муниципального образования с целью определения наиболее эффективных направлений экономического развития территории. Территориальный маркетинг выступает в качестве мнструмента механизма управления развитием территории на основе формирования партнерских отношений в местном сообществе и, в отличие от существующих фрагментарных подходов, базируется на реализации всей системы маркетинговых действий:
исследовании, анализе и прогнозировании развития внешних рынков; формулировании социально-экономических целей и стратегий развития территории; разработке комплекса территориального маркетинга. Предложен агоритм управления маркетингом на территории с использованием элементов матричного позиционирования, позволяющий систематизировать проблемные ситуации на базе территориальных социальных ценностных ориентиров и разрабатывать на этой основе конкретные инвестиционные проекты.
Практическая значимость исследования состоит в том, что ряд теоретических положений и выводов диссертации вносят вклад в разработку направлений совершенствования механизма управления экономическим развитием территории, основанного на принципе партнерства и кооперации власти, некоммерческих организаций и бизнеса. Установление партнерских отношений И кооперация субъектов хозяйствования Ч адекватная реакция территориальных образований на динамично изменяющиеся условия рыночной среды. Материалы диссертационного исследования были использованы Департаментом федеративных отношений, государственного управления и местного самоуправления Министерства регионального развития РФ и Московской областной думой при разработке комплексного подхода к совершенствованию управления социально-экономическим развитием муниципальных образований.
Отдельные концептуальные положения диссертации могут найти применение в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам Основы развития местного хозяйства, Региональная экономика и управление, Маркетинг территории.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались н обсуждались на Межрегиональной научно-практической конференции Территориальная, организационная и экономическая основы местного самоуправления (Москва, сентябрь 2007 г.), а также на методологических семинарах кафедры общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Различные аспекты исследования изложены в пяти публикациях автора обшим объемом 3,1 пл.
Логика и структура работы. Логика и структура работы обусловлены содержанием диссертации. Она состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
1. Обосновано наличие у социального капитала значительных внешних эффектов, которые могут быть одновременно как положительными,так и отрицательными.
Социальный капитал является устоявшейся научной категорией, которая широко используется в современной науке. В работе отмечается, что социальный капитал представляет собой совокупность социальных взаимоотношений и связей, построенных на нормах взаимного уважения н доверия друг к другу. Специфика социального капитала определяется, прежде всего, в способности местного сообщества к самоорганизации, то есть в возможности и умении людей, проживающих на определенной территории, создавать ]ражданские ассоциации (общественные
организации, которые формируются на основе общего интереса и решения обших проблем, и не занимающиеся коммерческой деятельностью).
Социальный капитал передается и воспроизводится через исторически культурные механизмы, такие как традиции, разделение общепринятых норм и ценностей. Социальный капитал появляется из качества и количества социальных взаимодействий в обществе. Поэтому он определяется такими показателями, как внутри групповые нормы, развитие ассоциативной деятельности и доверие.
Социальный капитал характеризуется значительными внешними эффектами (экстерналиями). Как известно, экстерналии принято разделять на положительные эффекты, которые увеличивают благосостояние Других субъектов, и отрицательные эффекты, уменьшающие благосостояние других субъектов. Положительные внешние эффекты применительно к экономическому развитию территории, по мнению автора, выражаются во взаимопонимании и готовности к сотрудничеству группы хозяйствующих субъектов, что делает возможным осуществление эффективных совместных инвестиционных проектов на территории.
Чтобы определить совокупное влияние социального капитала какой-либо группы на экономическое развитие территории, в диссертации предлагается использовать критерий Кадора-Хикса, который позволяет оценивать результаты с позиции экономической эффективности. Согласно критерию, ситуация, при которой увеличение благосостояния одной группы лиц вызывает уменьшение благосостояния остальных групп, считается эффективной, если при этом первая группа гипотетически может компенсировать другим потерю в их благосостоянии из величины прироста своего благосостояния, то есть совокупное благосостояние
увеличивается. При этом имеется в виду потенциальная способность компенсировать потери благосостояния второй группы, что не означает, что данная возможность будет реализована.
2. Показано влияние на повышение эффективности экономического развития территории двух форм социального капитала: структурной и когнитивной.
Структурный социальный капитал облегчает получение информации, способствует колективным действиям и совместному принятию решений путем распределения ролей, формирования социальных связей и других социальных структур, связанных с правилами, процедурами и прецедентами. Это относительно объективная и внешне обозримая форма социального капитала. Когнитивный социальный капитал более субъективен и неосязаем, так как к нему относятся нормы, ценности, взаимное доверие, отношение и вера.
Данные формы могут существовать как вместе, так и отдельно. Например, отношения между отдельными субъектами могут строиться на личных связях и контактах, которые не будут подчинены определенной структуре. И наоборот, наличие ассоциаций на территории необязательно будет свидетельствовать о наличии сильных личных связей между их членами, потому что возможно участие в них не является добровольной деятельностью. В диссертации отмечается, что цели социального капитала могут быть различными. В одном регионе ключевым направлением может стать снижение трансакционных издержек, в другом * достижение взаимного доверия, в третьем - решение проблем территории совместными усилиями.
Исходя из этого, выбор показателей для оценки влияния социального
капитала на эффективность управления экономическим развитием территории, по мнению автора, зависит от области его исследования. Например, на уровне муниципалитета такими показателями могли бы быть:
1. Экономический рост и эффективность управления бюджетными средствами:
Х увеличение собственных доходов в местный бюджет,
Х объем инвестиций в основной капитал;
Х показатели развития отдельных отраслей экономики.
2. Строительство и ЖКХ:
Х ввод жилья на 1000 жителей в год;
Х обеспеченность жильем людей;
Х снижение издержек предприятий ЖКХ по оказанию жилищно-коммунальных услуг потребителей до нормативного уровня.
3. Образование:
Х процентный уровень ЕГЭ по территории на общероссийском уровне;
Х индекс здоровья школьников;
Х количество детей, охваченных различными формами досуга,
4. Здравоохранение:
Х коэффициенты рождаемости и смертности;
Х количество прошедших медосмотр в рамках реализации проекта Здоровья;
Х заболеваемость населения основными заболеваниями.
5. Физическая культура и спорт:
Х количество регулярно занимающихся спортом людей.
3. Выявлена ведущая роль в процессе управлении экономическим развитием такой составляющей социального капитала территории, как способности местного сообщества к кооперации, самоорганизации и координации своих действий для достижения поставленных целей.
Как известно, существуют три основных типа координации: 1) взаимное приспособление, при помощи которого координация достигается в процессе неформального общения; 2) прямое управление, когда один человек осуществляет координацию деятельности других людей; 3) стандартизация рабочего процесса, конечного результата.
Данные типы координации сопоставимы с известными типами администрации; иерархическая, патерналистская, партнерская. В рамках управления территориальным развитием, на взгляд автора, особый интерес представляет первый тип координации в сочетании с партнерской формой администрации. Это означает, что управление развитием происходит на основе равных партнерских отношений между субъектами территориального образования, которые в процессе неформального общения вырабатывают стратегии достижения конечных целей развития. Взаимное приспособление согласуется с одним из четырех признаков местного сообщества (в рамках современной концепции развития местных сообществ), а именно с чувством сообщества, т.е. осознанием человеком своей принадлежности к данной территории, окружающим людям и процессам.
Способность к кооперации, самоорганизации и координации своих действий играет основную роль в процессе управления территориальным развитием. В данном ключе социальный капитал выступает и как
предпосыка, и как результат взаимного приспособления (первый тип координации). Такая двойственная роль социального капитала легко объяснима. С одной стороны, социальный капитал подразумевает добровольное участие людей в общем деле на основе уважения и взаимного доверия. С другой стороны, люди, участвующие в этом процессе, имеют различные индивидуальные характеристики и, следовательно, они вынуждены приспосабливаться друг к другу и искать пути для созидательной работы. Что касается двух других типов координации, то прямое управление (тип 2) связано с иерархической и патерналистской формами организации местного самоуправления. Тип 3 (стандартизация) может быть применен в практике местного развития в процессе разработки стратегического плана опять же в рамках политики саморазвития.
В работе отмечается, что быстрый рост городов и регионов заставляет разрабатывать специальные методы управления их развитием. Желание увеличить свои доходы и благосостояние приводит местное население к тому, что многие хозяйственные территориальные комплексы стремятся расширить диапазон своих экономических возможностей. Существует известное противоречие между понятиями лэкономический рост и лэкономическое развитие. Всесторонний подход к развитию местных сообществ говорит о необходимости нахождения баланса между ними, так как, с одной стороны, экономическое развитие предоставляет местному населению новые возможности, с другой - увеличивает нагрузку на местное культурное наследие и социальную среду.
4. Предложены факторы повышения эффективности управления экономическим развитием территории иа основе реализации концепции социального капитала.
В современной рыночной экономике предоставляется свобода частного предпринимательства, образуются новые рынки рабочей силы, создаются новые возможности получения допонительных доходов для регионов и муниципальных образований. Для успешного функционирования муниципальной экономики необходима не только четко налаженная система регулирования взаимоотношений субъектов хозяйствования, но и некая идеология, поддерживаемая ими. Такой философией существования граждан и является социальный капитал. В качестве наиболее значимого вклада социального капитала в экономическое развитие территории, по мнению автора, можно выделить следующие положения:
1) снижение уровня трансакшмжных издержек, т.е. ведение предпринимательской деятельности требует меньших по объему затрат необходимых ресурсов;
2) соблюдение норм взаимного уважения и доверия между субъектами хозяйстоввания;
3) наличие межличностного доверия, способствующего принятию формальных прав собственности;
4) активное гражданское участие, обязывающее политические институты быть более гибкими, прозрачными и доступными;
5) развитие интенсивных социальных сетей между индивидами и группами, облегчающих движение информационных потоков, а также способствующих быстрому распространению инноваций;
6) наличие социального капитала, служащего неформальным гарантом (граждане способны идти на риск при поддержке своих друзей, близких или других граждан).
Таким образом, социальный капитал способствует решению и социальных, и экономических проблем. Экономические проблемы связаны, как правило, с низким уровнем жизни и доходов местного населения. Доход является способом удовлетворения потребностей человека. Формирование устойчивой, благоприятной среды для процветания конкретной территории происходит благодаря подбору комбинации местных ресурсов.
Как указывается в диссертации, процесс экономического развития требует комбинации различных типов капиталов. Социальный капитал, будучи одним из них, обладает уникальными свойствами повышать эффективность вкладываемых ресурсов. По своему воздействию фактически социальный капитал увеличивает эффект от инвестирования в физический и человеческий капитал. Другими словами, социальный капитал Ч это не только вклад в функционирующее производство, но и фактор движения этого процесса.
5. Доказана необходимость использования партнерства и кооперации в качестве форм практической реализации концепции социального капитала при управлении экономическим развитием территории.
Автор отмечает, что конечная цель экономической деятельности региона или муниципального образования Ч удовлетворение потребностей местного населения в товарах и услугах, а также повышение качества
жизни. Экономическое развитие территории строится, прежде всего, на основе участия местного населения в этом процессе.
Теория социального капитала утверждает, что любое развитие невозможно без непосредственного участия людей в их общем деле. Причем каждый субъект хозяйствования на территории видит в других равноправных партнеров, а не конкурентов, осознает важность и необходимость совместных действий ради общего будущего и будущего каждого из них в отдельности. Исходя из этого, можно предложить следующую цепь рассуждений:
1) развитие конкретной территории зависит от развитости гражданского общества;
2) гражданское общество представляет не что иное, как сам социальный капитал территориального образования;
3) построение гражданского общества (социального капитала) идет по пути развития партнерских взаимоотношений и кооперации между основными местными субъектами.
Основными субъектами территориального экономического развития являются местное правительство, бизнес и домохозяйства. В развитых странах домохозяйства участвуют в развитии территориальных образований, как правило, опосредованно, через общественные организации или так называемый некоммерческий сектор. Поэтому для более точного изучения зависимости экономического развития от степени развитости партнерских отношений необходимо, как предлагается в работе, рассматривать взаимодействие трех основных субъектов местного сообщества по линиям: власть Ч бизнес, власть Ч НКО и НКО Ч бизнес.
Теоретической основой становления и развития партнерских взаимоотношений является модель совместного управления, разработанная в рамках программы сотрудничества ЕС и России (ТАС15). Ее основные положения тесно связаны с теорией социального капитала, становлением гражданского общества и ресурсным подходом к развитию территориальных образований.
Данная модель имеет, по мнению автора, свои преимущества при описании неформальных отношений трех субъектов хозяйствования на территории.
Во-первых, в результате постоянных переговоров и совещаний появляется возможность определить основные проблемы местного сообщества, а также потребности населения территории.
Во-вторых, отношения, строящиеся на основе взаимного доверия и открытости сторон, способствуют выявлению скрытого потенциала невыявленных ранее местных ресурсов (в том числе и потенциальной силы социального капитала).
В-третьих, совместное управление связано с демократическим контролем. Путем открытого обсуждения планов развития, результатов действий местного правительства (общественная экспертиза) общество получает право на выбор пути собственного развития, что соответствует основному принципу ресурсного подхода, а именно - развитию снизу.
Наконец, модель совместного управления увеличивает объем информационных потоков внутри территориального образования. Открытость и доступность информации позволяет снизить издержки управления экономическим развитием территории.
6, Разработана схема территориального маркетинга, который понимается как социальный и управленческий процесс, необходимый для поддержания или изменения характера партнерских отношений субъектов хозяйствования на уровне конкретного региона или муниципального образования.
В диссертации отмечается, что концепция территориального маркетинга в современных условиях является наиболее перспективной и реализует маркетинговые управленческие действия, позволяющие повысить активность местного сообщества в управлении развитием территории. Эта концепция формирует новый образ мышления руководителей муниципального уровня и предпринимателей, новую философию активной предпринимательской деятельности, в основе которой лежит стремление в максимальной степени удовлетворить потребности, как жителей территории, так и всех остальных субъектов хозяйственной деятельности.
Использование маркетинга при принятии управленческих решений позволяет учитывать состояние и динамику спроса и конъюнктуры муниципального рынка, характер развития межтерриториальных связей, создавать условия для максимального приспособления местного производства к требованиям рынка, способствовать формированию благоприятных партнерских отношений в территориальном сообществе.
Территориальный маркетинг в контексте проведенного исследования автор понимает как социальный и управленческий процесс, необходимый для поддержания или изменения характера партнерских отношений субъектов хозяйствования на уровне конкретного региона или муниципального образования с целью определения наиболее эффективных
направлений экономического развития территории. Маркетинговые технологии управления развитием территории направлены на удовлетворение нужд и потребностей отдельных групп, социальных общностей, индивидов путем эффективного использования ресурсов территории, а также возможностей их реализации и воспроизводства.
В процессе реализации концепции маркетинга, применительно к управлению экономическим развитием территории, необходимо, на взгляд автора, обеспечить: формирование имиджа конкретной территории, ее престижа, деловой и социальной конкурентоспособности; привлечение на территорию государственных и иных, внешних по отношению к территории, заказов; расширения участия территории и ее субъектов в реализации международных, федеральных и территориальных программ; стимулирование использования ресурсов территории с максимальной выгодой и учетом интересов местного сообщества; повышение привлекательности вложения и реализации на территории внешних по отношению к ней ресурсов.
Основными задачами развития территории на основе маркетинговых технологий, как указывается в работе, являются следующие: повышение уровня благосостояния, занятости населения территории; улучшение динамики инвестиционной деятельности; совершенствование структуры экономики региона и/или муниципального образования: возникновение новых производств и реконструкция действующих предприятий; внедрение новых информационных технологий; развитие рыночной и производственной инфраструктуры и коммуникаций; развитие социальных институтов территории, профессионального образования и здравоохранения.
Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:
1. Фейзба МЯ. Роль социального капитала в управлении экономическим развитием территории // Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий. - 2006. - № 21 (43). -0,6 п.л.
2. Фейзба М.Я. Социальный капитал как фактор экономического развития местного сообщества И Государственное управление и право: Сб. науч. трудов / Под общ. ред. И.Н. Барцица; отв. ред. Е.Ю. Киреева. - М., 2006. - 0,6 пл.
3- Фейзба М.Я. Партнерство и кооперация как основа эффективного управления экономическим развитием территории на основе реализации концепции социального капитала П Муниципальный мир. - 2007. - № 3. -0,7 п.л.
4. Фейзба М.Я. Социально-экономическое развитие местного сообщества: роль социального капитала // Право и экономика: Сб. науч. трудов. - Вып. 3. / Под ред. С.С. Ильина, Н.Н. Косаренко. - МД 2007. - 0,6 пл.
5. Фейзба М.Я. Воздействие социального капитала на формирование новых экономических и управленческих отношений на территории // Аудит и финансовый анализ. Ч 2007. - № 5. Ч 0,6 п.л.
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ФЕЙЗБА Марина Яз беев на
СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ
Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор Раевский C.B.
Изготовитель оригинал-макета -Фейзба М.Я.
Подписано в печать 26 сентября 2007 г.
Тираж 80 экз. Усл. п.л. 1,0
Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации
Отпечатано ОПМТ РАГС. Заказ №
119606, Москва, пр, Вернадского, 84