Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Социально-экономические вопросы повышения производительности труда (на примере промышленных предприятий Дагестанской АССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бабаханов, Магомед Селимович
Место защиты Баку
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бабаханов, Магомед Селимович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА. I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ С Ор РЖАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Сущность производительности труда и повышение ее роли в развитии промышленного производства.

1.2. Факторы и резервы повышения производительности труда в промышленности.

ГЛАВА П. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, НА ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЯХ ДАГЕСТАНСКОЙ АССР.

2.1. Методические основы выявления и оценки социально-экономических резервов.

2.2. Резервы экономии груда, связанные с повышением качества рабочей силы.

2.3. Резервы экономии труда, связанные с совершенствованием социально-экономических форм и условий труда.

2.4. Резервы экономии труда, связанные с укреплением трудовой дисциплины и снижением текучести рабочих кадров.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические вопросы повышения производительности труда (на примере промышленных предприятий Дагестанской АССР)"

Осуществление поставленных ХХУ1 съездом КПСС экономических и социальных задач, связанных с повышением благосостояния советского народа, развитых и конкретизированных последующими Пленумами ЦК партии, потребовало решительного перехода к преимущественно интенсивным факторам развития. В 80-е годы в условиях ограниченности капитальных вложений и трудовых ресурсов главным фактором экономического роста СССР становится повышение производительности труда. В этих целях предусматривается осуществить глубокие преобразования е важнейшей сфере жизнедеятельности людей - в труде, улучшить и облегчить его условия, обеспечить широкие возможности для высокопроизводительной работы, всемерно сокращать долю ручного труда, более рационально использовать рабочее Еремя. На это дожны быть направлены деятельность партийных, советских и хозяйственных органов,научная и конструкторская мысль, техническая политика, система плановых и отчетных показателей, инициатива трудовых колективоЕ*.

По мере поступательного развития общества задачи экономического и социального развития конкретизируются применительно к ноеым хозяйстЕенно-политическим услоеиям и возможностям страны. Отсюда возникает необходимость в исследовании ключевых проблем эффективности производства: кардинального повышения производительности труда, улучшения качества продукции, обновления производственных фондоЕ, рационального использования Есех еи-2

ДОЕ ресурсоЕ .

1 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с.136,137,141,42.

2 См.: Постановление ЦК КПСС "0 повышении роли Института экономики Академии наук СССР е разработке узловых Еопросов экономической теории развитого социализма". - "Правда", 24.02.1984 г.

Различные аспекты проблемы производительности труда в СССР исследованы в работах советских экономистов - ученых.Среди них: БуханеЕич БД., Виноградов И.П., Васильев В.Г., ГаврилоЕ Р.В., ГржегоржеЕский А.Н., Капустин Е.И., Карпухин Д.Н., Костин JI.A., Макушин В.Г., Маневич Е.Л., МаслоЕа Н.С., Назаров М.Г., ОмароЕ A.M., Русанов Е.С., Самед-Заде З.А., Струмилин С.Г., ТагиеЕ М.Б. Филиппова Г.Д., Фролов Г.Я., Хромов П.А., Черкасов Г.Н. и др.

Из всей совокупности вопросов, связанных с исследованием проблемы повышения производительности труда, важное практическое значение имеет Еопрос о факторах производительности труда, изучении резервов ее повышения в связи с действием каждого фактора. Не получили дожной разработки внутрипроизводственные резервы экономии рабочей силы, механизм их расчета и оценки для включения в плановые задания по росту производительности труда.

Внутрипроизводственные факторы и резервы роста производительности труда подразделяются на три взаимосвязанные группы: перьые две группы факторов образуют резерЕЫ, обусловленные техническим прогрессом и соЕершенстЕОЕанием форм общественной организации труда; резерЕОобразующие факторы третьей группы произ-еодны от самого работника и организации его труда в рамках производственного колектива (социально-экономические факторы).

Исходной методологической посыкой Еыделения социально-экономических факторов производительности труда служит еыдеи-нутое К.Марксом положение о том, что кооперация труда лиц, планомерно работающих рядом и ео Езаимодействии друг с другом е одном и том же процессе произЕодстЕа, не только повышает индивидуальную производительную силу, но и создает яоеую производительную силу, которая по самой СЕоей сущности есть массовая сит ла . Эта ноезя произЕодительная сила есть своеобразный ресурс

I Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,т.23, с.337. производственного колектива, который является допонительным источником высокой результативности совместного труда и фактором использования трудового потенциала. При этом, если иметь в виду, что мобилизация внутрипроизводственных резервов роста производительности труда, адекватных социально-экономической группе факторов не требует особых капитальных Еложений, то станет очевидным актуальность их исследования.

Однако до сих пор не выработано единого мнения по вопросу о классификации и составе факторов производительности труда, недостаточно разработаны методы анализа и оценки елияния социально-экономических факторов на повышение производительности труда (в отраслевом и региональном аспектах, на уровне промышленного предприятия). Наконец, совершенствование хозяйственного механизма Енесло свои коррективы в методическую документацию по измерению, планированию и стимулированию производительности труда. Все это послужило основанием для формулирования темы диссертационной работы и исследованию социально-экономических факторов и резерЕОЕ повышения производительности труда на промышленных предприятиях*.

В методических рекомендациях НИИ труда Госкомтруда СССР2 совокупность социально-экономических факторов, предлагаемая

1 Исследование по данной теме проведено А.А.Назаровым и изложено е его докторской диссертации (специальность 08.00.05) "Социально-экономические факторы роста производительности труда е промышленности (на материалах Таджикской ССР)" (Ташкент,982г.). Ознакомление с авторефератом диссертации показало, что основное содержание работы сеодится к исследованию и применению методов математической статистики и социологических методов для целей анализа влияния социально-экономических факторов на рост производительности труда (глэеы 3,4,5). Лишь последняя глава 6 посвящена Еопросам планирования этих факторов, а именно: изменения в содержании и условиях труда, рост образоЕательно-кЕалификационного уровня, изменения социальной инфраструктуры предприятий.

2 Выявление и оценка резерЕОЕ роста производительности труда на промышленных предприятиях (объединениях). Методические рекомендации.- М., НИИ труда, 1983. для оценки резерЕОЕ на промышленных предприятиях, по нашему мнению чрезмерно усложнена в силу значительной дробности резервов и их слагаемых. С другой стороны, е эту совокупность не Еключены факторы и резервы, связанные с совершенствованием бригадной формы организации и стимулирования труда, сокращением потерь от брака (по вине рабочего) и др.

Непоное изучение методических и практических ЕопросоЕ классификации и состава социально-экономических фактороЕ, ме-тодое расчета и оценки резервов повышения производительности труда, недоучет важности разработки механизма их включения в план предприятия еще более подтвердило необходимость проведения исследования именно в этом направлении.

Исходя из вышеизложенного целью данного исследования является обоснование состава социально-экономических факторов повышения производительности труда и соответствующей методической базы для расчетов, оценки и учета социально-экономических резерьов в практике разработки планов по росту производительности труда на промышленном предприятии.

Исходя из поставленной цели е диссертации излагаются результаты анализа и разработок по следующим осноеным направлениям:

- социально-экономические факторы и резервы повышения производительности труда на промышленном предприятии;

- методическая база пофакторного планирования и оценки социально-экономических фактороЕ производительности труда;

- экспериментальные расчеты социально-экономических резервов (на материалах промышленных предприятий Дагестанской АССР).

Предметом исследования таким образом, является совокупность социально-экономических факторов и резервов повышения производительности труда на промышленном предприятии. В работе сделана попытка рационального сочетания теоретико-методических исследовании с разработками практического характера, раскрытия механизма воздействия взаимосвязанных социально-экономических факторов и резервов повышения производительности труда на уровне промышленного предприятия.

Объектом исследования является характер и формы проявления процесса повышения производительности труда на уровне промышленного предприятия. Автором проведено обследование двенадцати промышленных предприятий Дагестанской АССР по специально разработанному инструментарию - формам и показателям (приводятся в Приложении).

Методологической осноеой данного исследования послужили произведения осноеоположникое марксизма-ленинизма, Программа КПСС и материалы съездов партии и пленумов ЦК, постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС. В работе были использованы опубликованные в печати методические материалы Госплана СССР, Госкомтруда СССР, Госплана РСФСР, статистические сборники ЦЗУ СССР. Исследование базируется на использовании материалов, полученных в результате выборочного обследования промышленных предприятий Дагестанской АССР. Для проведения экспериментальных расчетов использоЕаны данные ЦСУ Дагестанской АССР по промышленности республики. В работе нашли применение методы технико-экономических расчетов и сравнительного анализа. Научная новизна диссертации состоит в следующем: - обоснованы допонительные аргументы для различения понятий "производительная сила труда" и "производительность труда" и показано историческое развитие элементов производительной силы труда е качестве потенций, определяющих производительность труда;

- обоснован состав социально-экономических факторов производительности труда, дается трактовка понятия "качество рабочей силы" как фактора производительности труда;

- разработаны предложения по совершенствованию методических основ анализа и оценки елияния социально-экономических фактороЕ на производительность труда;

- разработаны предложения по улучшению организационного механизма включения социально-экономических резервов повышения производительности труда при обосноЕании планоЕЫх заданий.

Б диссертации разработана система предложений по совершенствованию состава социально-экономических фактороЕ производительности труда, методических основ анализа и оценки ре-зерЕОЕ повышения производительности труда, а также предложения по улучшению механизма учета этих резерЕОЕ е планировании заданий по росту производительности труда.

Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании методических основ и практики пофакторного анализа и планирования производительности труда с учетом социально-экономических резервов повышения ее уровня на промышленном предприятии.

По ряду предложений методического характера Дагестанским республиканским центром научно-технической информации в 19821983 гг. Еыпущены информационные листки, на которые от промышленных предприятий поступили запросы.

Отдельные предложения, содержащиеся е работе, были доложены на третьей городской научно-практической конференции "Вопросы комплексного экономического и социального развития г.Москвы" (Москеэ, ноябрь 1983 г.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бабаханов, Магомед Селимович

1. Исходя из Марксова положения о процессе труда, его факторах и результатах, выявлена объективная необходимость чет кого разграничения производительной силы труда и производитель ности труда. Факторы процесса труда - личный и вещественные -

формируют производительную силу труда, которая в свою очередь определяет уровень производительности труда. Только поное и рациональное использование производительной силы труда,потенций каждого фактора в органическом сочетании и единстве, может обе спечить достижение максш'-ально возможной производительности труда (при средней интенсивности труда). Отсюда факторами по вышения производительности груда выступают причины, обусловли вающие прогрессивные изменения в рабочей силе, социально-эконо мических формах и условиях труда и средствах производства.На современном этапе в условиях интенсификации производ ства возрастает роль человеческого фактора и связанных с ним резервов повышения производительности труда, С учетом этого обоснован состав социально-экономических факторов и резервов повышения производительности труда. Предложенная классификация может быть положена в основу методических подходов пофакторно го планирования и оценки социально-экономических резервов рос та производительности труда.2. Исследование выявило отсутствие единого мнения по воп росу о классификации и составе факторов производительности труда, недостаточную разработанность методов расчета и оценки социально-экономических резервов повышения производительности груда и механизма их включения в план промышленного предприя тия. Это потребовало обоснования состава социально-экономи ческих факторов в числе которых: качество рабочей силы; социиз ально-экономические формы и условия труда; дисциплина труда и текучесть рабочих кадров.3. В методических указаниях Госплана СССР факторы, лежа щие на стороне рабочей силы (социально-экономические факторы) не выделены в самостоятельную группу, а включены в состав груп пы "Совершенствование управления, организации производства и труда", куда входят и организационные факторы, С другой сторо ны и состав социально-экономических факторов в методических указаниях Госплана СССР не отражал всей поноты слагаемых этой группы факторов. По нашему мнению, такое положение вызвано от сутствием более или менее достоверных методов расчета и оценки социально-экономических резервов. С учетом этого обоснована классификация социально-экономических факторов и резервов, на глядно показывающая их взаимосвязь и взаимозависимость.Базируясь на этой классификации разработана методика вы явления и оценки социально-экономических резервов повышения производительности труда на промышленном предприятии. При этом выяснилось, что ни все слагаемые рассматриваемых факторов под даются количественной оценке (в частности, на сегодняшний день затруднен расчет экономии труда от такой качественной характе ристики рабочей силы, какой является техническое творчество рабочих - рационализация и изобретательство).4. Предлаг'аемые нами методы расчета экономии труда от по вышения качества рабочей силы, совехшенствования социально-эко номических форм и условий труда, снижения текучести рабочих кадров сущесгЕвнно отличаются от методических рекомендация и носят оригинальный характер (предложено три методических под хода по оценке резервов - формулы 5,8,13,14,15).Проведенные по указанной методике акспериментальные рас четы с привлечением материалов выборочного обследования промышленных предприятий Дагесгансвой АССР подтвердило ЕОЗМОЖНОСТЬ оценки социально-экономических резервов повышения производитель ности груда. Анализ полученных результатоЕ показал, что резервы имеют место на каждом предприятии, однако, величина этих резер вов по тому или иному резервообразующему фактору неодинакова и зависит от состояния последних.6, Исследование показало, что социально-экономическим ре зервам соответствует определенная система показателей, харак теризующих использование трудового потенциала. Максимально воз можное использование трудового потенциала при данной технике, технологии и организации производства зависит от степени моби лизации социально-экономических резервов в отчетном (базисном) году и эффективности разработанных мероприятий. Определение со циально-экономических резервов требует не только хорошо постав ленного учета и отчетности, но и высокого уровня организации экономической работы на предприятии.Б выявлении резервов и их учете при планировании произво дительности труда важная роль принадлежит организационному вну тризаводскому механизму. Речь идет о том, чтобы наряду с эконо мическими службами (планово-экономическим, отделом труда и зар платы) Б этой работе дожны участвовать и технические службы,а также отдел кадров, Взаимосвязи между службами труда - ОТиЗ, НОТ и отделом кадров сегодня нельзя оценить как эффективные. Например, повы шение квалификации (обучение передовым методам труда) дожно способеТЕОвагь сокращению числа рабочих, не выпоняющих нормы выработки, а на самом деле кадровики занимаются повышением квалификации, ОТиЗ - совершенствуют нормирование труда ( на других предприятиях этим занята служба главного технолога), а оценки влияния повышения квалификации на прирост выработки и включение выявленного резерва в плановое задание по росту про изводительности труда как таковых не производится. На предпри ятиях недоучитывается эффект от развития бригадной формы орга низации труда при планировании произЕодительности труда; неред ко Е погоне за "бригадизацией" на предприятиях меньше заботятся о конечных результатах.Составление сводного плана с учетом поданных предложений и разработанных мероприятий осущестЕляется планово-экономичес ким отделом. Эффект от проводимой работы по планированию повы шения производитеЛЕНОСТИ труда с учетом социально-экономических факторов Е значительной мере заЕисит от взаимодействия экономи ческих и технических служб, отдела кадров.В какой мере резервы будут включены Е план по росту произ водительности труда зависит также от заинтересованности пред приятия в принятии напряженного плана по труду. В настоящее время предприятия недостаточно заинтересованы в использовании внутрипроизводственных резервов экономии труда. Как отмечалось на очередном заседании "Делового клуба "Правды" нынешняя оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятий ориенти рована на выпонение плана по объему реализации. "Если даже я выпонил план на 98 процентов, но сэкономлю 10 процентов метал ла или сокращу, предположим, 200 работников, меня все равно мо гут снять с работы, - заметил директор одного из машинострои тельных заводов. - Так стоит ли этим заниматься?" .Задача, следовательно, сводится к совершенствованию плано во-оценочных показателей и разработке экономических рычагов стшлулирующих принятие и выпонение напряженных планов по труду.В соотЕетствии с постаноЕлением ЦК КПСС и Совета МинистрОЕ СССР "О допонительных мерах по по расширению прав произЕОдственных I "Деловой клуб "Правды", шпЛ2(7).- "Правда",1983,17 марта.объединений (предприятий) промышленности Е планироЕании и хо зяйстЕенной деятельности и по усилению их огЕетственности за результаты работы", проводится двухлетний крупномасштабный экономический эксперш^ент в пяти союзных и республиканских промышленных министерствах. Одна из задач эксперимента ускоре ние темпов роста производительности труда и повышения стиму лирующей роли этого показателя в формировании поощрительных фондов. За кавдый процент прироста производительности труда, исчисленной по нормативной чистой продукции нарастающим ито гом к базовому году, базовый фонд увеличивается по нормативу в размере 26^, Эти отчисления от прибыли в фонд поставлены и в зависимость от выпонения (недовыпонения) плана по росту производительности труда: за кавдый процент перевыпонения плана указанный норматив увеличивается не более чем на 30^ (и составит, таким образом, максимум 2,6%), а при недовыпол нении - уменьшаются не менее чем на 30^ (и составит минимум -

7. В условиях недостаточной заинтересованности промышлен ных предприятий в принятии и выпонении напряженных планов по труду важная роль в планировании заданий по росту производи тельности труда и учету социально-экономических резервов при надлежит плановым органам. В частности, Госплан Дагестанской АССР в отношении предприятий республиканского подчинения мог бы непосредственно вносить коррективы, учитывающие использо вание социально-экономических резервов в проектировке заданий по росту производительности груда, предегавленные предприятия ми и их вышестоящими (республиканскими) хозорганами.На стадии согласования приростов лимитов численности рабочих и служащих Госплан ДАССР после оценки напряженности проектов плана по тру ду предприятий союзного, союзно-республиканского подчинения и степени учета социально-экономических резервов мог бы вносить соответствующие коррективы либо в лимит численности, либо в задание по росту производительности труда.Такой подход способствовал бы более обоснованному опреде лению плановых заданий по росту производительности груда, В известной мере вследствие недоиспользования Госпланом ДАССР механизма воздействия на плановые проектировки предприятий со юзного и республиканского подчинения, в республике перевыпол няются задания по росту производительности труда в промышлен ности (1975 г. - 102,6^, 1980 г. - 102,0 и 1982 г. - 102,2^).Таким образом, выявление и оценка содаально-экономических резервов необходимо требует их учета при обосновании плановых заданий по росту производительности труда на промышленных пред приятиях ДАССР независимо от их ведомственной подчиненности. Б противном случае, резервы по-прежнему будут числиться в "резер вах", а плановые задания по росту производительности труда, бу дучи менее напряженными, перевыпоняться,

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бабаханов, Магомед Селимович, Баку

1. Маркс К. Капитал, тт.1,П,Ш - Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., г.Т.23-25.

2. Ленин В.И. О государстве,- Поли.собр.соч., т.39, с.64-84.

3. Ленин В.И, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. - Поли,собр.соч., т.39, 0,271-282.

4. Ленин Б,И. Государство и революция,- Пон.собр,соч,, т,33, с,1-120,

5. Ленин В.И, Марксизм о государстве. - Поли.собр.соч., т.ЗЗ, с.123-307.

6. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. - Поли.собр. соч., т.36, с.165-208.

7. Ленин В.И. Как организовать соревнование? - Поли.собр.соч., т.35, с.195-205.

8. Ленин В.И. Великий почин. - Поли.собр,соч., т.39, с.3-29.

9. Ленин В.И. Наказ от СТО (совета труда и обороны) местным советским учреждениям. Проект. - Поли.собр.соч., т,43, с.266-291,

10. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. - Поли. собр.соч., т.З, с,1-609.

11. Ленин Б.И. Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах. - Поли.собр.соч.,- т.2, с.15-60.

12. Ленин Б.И. О трудовой дисциплине. - Поли.собр.соч., т.40, с.232. Документы и материалы КПСС и Советского государства

13. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС, М.: Политиздат, 1973.- 144 с.

14. Конституция (Основной-закон) Союза Советских Социалистических республик,- М,: Изд-во Известия, 1977, - 61 с.

15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС- М.: Политиздат, I98I - 222с.

16. Материалы Пленума ЦК КПСС, 22 ноября 1982 г . - М.: Политиздат, 1982 - 30с.

17. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г . - М.: Политиздат, 1983. - 80с. 21 . Материалы Пленума ЦК КПСС. 26-27 декабря 1983,г. - М.: Политиздат, 1983. - 31с.

18. Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС 13 февраля 1984г.- М.: Политиздат, 1984. - 31с.

19. Материалы Пленума ЦК КПСС, 10 апреля 1984 г . - М.: Политиздат, 1984. - 31с.

20. Черненко К,У. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1984. - 670с.

21. Черненко К.У, Народ и партия едины (Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы 2 марта 1984 г . ) - М.: Политиздат, 1984, - 29 с.

22. Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими московского металургического завода "Серп и молот" 29 апреля 1984 г . - М.: Политиздат, 1984 - 32 с.

23. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы". - М.: Политиздат, 1980, -с.5-34.

24. О трудовых колективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организацишли. Закон СССР. М.: Изд-ЕО Известия, 1983. - 16с.

25. Постановление ЦК КПСС, Совета МинисгроЕ ВЦСПС "Об усилении работы по укреплению социалистической дисщшлины труда", Собр.постановлений правительства СССР, №21, 1983.

26. Народное хозяйство СССР в 1982 г . Стат.ежегодник. ЦСУ СССР,- М.: Финансы и статистика, 1983. - 574с.

27. Народное хозяйство ДАССР в десятой пятилетке. Стат.сборник Махачкала. I98I - 254с. Монографии

28. Актуальные проблемы социологии труда. М.: Экономика,1974.- 243 с.

29. Алымов А.Н. Производительные силы (проблемы развития и размещения). - М.: Экономика, I98I. - 288 с.

30. Андросович Н.И., Кунявский М.С. Производительность груда; Оценка, анализ, резерв.- Минск, Наука и техника, I97I. -184с.

31. Антосенков Е.Г., Куприянова З.Б. - Тенденции в текучести рабочих кадров: дшнтшческШ аспект анализа. - Новосибирск: Наука, 1977 - 253 с.

32. Баранов А.А. Интенсивное социалистическое воспроизводство.- М.: Мысль, 1978. - 349с. 41 . Бараненкова Т.А. Бысвоболедение рабочей силы и улучшение ее использования при социализме. - М.: Наука, 1974. - 175с.

33. Батухтин И.Л. Совершенствование методов анализа труда и заработной платы. - М.: Экономика, 1975. - 247с.

34. Батышев Я, Подготовка рабочих кадров. - М.: Экономика, 1984. - 284с.

35. Бекин Б.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда (методологический аспект).- М.: Экономика, I960. - 216с.

36. Битунов В.В. Новая техника и планирование производительности труда, - М.: Знание, 1976,

37. Бляхман Л.С, Мощный ускоритель: соревнование и эффективность производства. - М.: Политиздат, 1983. - 191с.

38. Богиня Д.П., АндриенБО Б.Ф., Бабич Б.П. и др. Производительность труда: факторы и резервы роста. Киев. Наувова думва, 1983. - 231с.

39. Васильев Б.Г. Проблемы повышения производительности груда на предприятиях промышленности и транспорта.- М.: Наука, 1974. - 422с. 51 . Внутризаводское движение и текучесть рабочих кадров. -Новосибирск: Наука: I98I . - 269с.

40. Бострокнутов А.И. Эффективность общественного труда, - М.: Изд-ЕО Моск. ун-та, 1978. - 156с.

41. Горелов И.А. Экономика трудовых ресурсов.- М.: Высшая школа, 1980. - 324с.

42. Грязнова А,Г. Производительность труда и социалистическое соревнование. - М.: Экономика, 1976. - 151с.

43. Губанов Н.Е, Экономический эффект социалистического соревнования. - М.: Мысль, 1978. - 211 с.

44. Дадашев А.З. Бригадный метод труда. - М.: Московский рабочий, 1980. - 81с.

45. Дадашев А.З, Технический прогресс и творческий труд. - М.: Знание, 1979. - 30с.

46. Зинченко Г,И,, Попов А,П, Социалистический труд и качество работы. - М.: Мысль, 1980. - 188с.

47. Зубкова А.Ф., Шапиро И.И. ПрогрессиЕНые фюрш организации и нормирования груда. - М.: Профиздат, I98I . - 152с.

48. Кадцин Б.П. Беречь рабочую минуту. М.:Политиздаг,1983.-56с. 6 1 . Карпухин Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции. -М.:Мысль, 1972.-316с.

49. Ковригин М.А. Подготовка рабочих кадров в условиях научно- технической революции,- М.: Про$издатД981. - 128с. 63 . Костин Л.А. ПроизЕодитеЛЕНОСТЬ труда и технический прог р е с с - М.: Экономика, 1977. - 109с.

50. Костин Л.А. Рост произЕОдительности труда - основной фактор развития производства и повышения благосостояния народа. - М.: Мысль, 1980. - 72с.

51. Козлова О.В. и др. Труд, техника, экономика, - М.: Мысль, 1979. - 3I7C.

52. Лейкина К.Б. Снижение потерь в народном хозяйстве - важный резерв повышения эф^ектиЕНОСТи.- М.: Наука,1980.-135с.

53. Лопырев Н.К. Развитие теории производительности труда. - М.: Мысль, 1965. - 192с.

54. Макушин В.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях. Социально-экономические проблемы.- М.: Экономка, I98I . - 216с.

55. Маневич Е.Л. Проблемы общественного труда в СССР. - М.: Экономика, 1966. - 190с.

56. Маневич Е.Л. Вопросы труда в СССР. М.: Наука, 1980.- 216с. 71 . Медведев В.А. Социалистическое производство. Политэконо-мическое исследование.- М.: Мысль, 1976. - 214 с.

57. Методологические и методические основы выявления и оценки резервов роста производительности труда. Сб.научн.трудов. М.: НИИ труда. 1983^ - 140с.

58. Микульский К.И. Социально-экономическая политика в социалистическом обществе. - М . ; Мысль, 1978. - 279с,

59. Моторный Л.Т., Кошкарев Л.П. Планирование повышения производительности труда по факторам.- Киеь: ЦЭАН УССР, 57с.

60. Назаров м.Г. и др. Статистика труда; Учеб.пособие,- М.: Финансы и статистика, I98I . - 287с.

61. Научной организации груда - Еысоную эффектиЕНОсть (маге- риалы семинара).- М.: НИИ груда, 1982. - 168с.

62. Несгеренво А.А. ПроизЕодигельносгь груда и резервы ее повышения в промышленносги Украинской ССР. - Киев: Изд-во АН УССР, 1962. - 304с.

63. НормироЕание груда в промышленноеги: Учеб.-метод.пособие для системы повышения квалификации руководящих работников и специалистов промышленности (Ред.кол.; С.Новожилов гл.ред. и др . ) . - М.: Экономика, 1982. - 296с.

64. Олеспевич Л.А., Бовканыч С И . , Злупко Н. и др. Мобильность кадров на промышленном предприятии.- Киев: Наукова думка, I98I . - 218с.

65. Петроченко П.Ф. Экономика груда в промышленноеги. - М.: Экономика, 1978. - 262с. 81 . Производительность груда - важнейший фактор повышения эффективности производства (Под ред.П.А.Хромова).- М.: Наука, 1982. - 360с.

66. Развитие общественного груда в условиях зрелого социализма (Под ред.И.Я.Обломской).- М.: Экономика,1980.- 248с.

67. РазинькоЕ П.И. Технический прогресс и резервы промышленного производства. - Махачкала:Даг.кН.ИЗД-ЕО,1982.- 172с,

68. Региональные резервы рабочей силы (Под ред.М.И.Долишнего).. Киев: Наукова думка, I98I . - 270с.

69. Рябушкин Т.Е., ДадашеЕ А.З. Трудовые ресурсы и эффективность производства. - М.: Знание, 1981,- 128с.

70. Сафронов Н.А., Зубвова А.Ф., Кочетков В.М, Бригада - основная форма организации труда. - М.: Эвономива, 1980.- 72с.

71. Система управления трудом в развитом социажютичесвом обществе (Рув.авт.вол. Б.М.Сухаревсвий). М.: Эвономива, 1980. - 544с.

72. Смирнов Е.Л. Справочное пособие по НОТ. - М.: Эвономива, 1981. - 408с.

73. Современный капитализм: производительность труда и эффев- тивность (ОтЕ.ред.С.М.Нивйтин)- М.: Наука, 1982.- 316с,

74. Сомов В.И. Эвономичесвий завон повышающейся производительной силы общественного труда. - М,: Изд-во Мосв.ун-та, 1963. - 259с. ,

75. Сонин М.Я. Социалистичесвая дисциплина труда (проблемы формирования). - М.: Профиздат, 1977.- 255с.

76. Социальные проблемы в перспевтивном планировании(Под ред, Б,Н.Кириченво.- М.: Эвономива, 1982. - 304с.

77. Социальные резервы трудового волевтива (Под ред.Л.Н.Когана).- М.Шрофиздат, 1978, - 328с. '

78. Социальные факторы повышения эффевтивности груда (Под ред. Н.А.Лобанова, Г.Н.Червасова.- Ленинград: Наува, I98I.-I60C.

79. Социально-экономические проблемы труда: организация, планирование, управление (Ред.кол.А.Н.Гржегоржевский и Г.Я. Фролов,- М,: Мысль, 1977, - 215с.

80. Струмилин Г, Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982,- 471 с.

81. Ткаченво В.П. Вопросы теории производительности труда. - Киев: Высш.швола, 1976. - 102с.

82. Труд в условиях развитого социализма: Социально-экономические проблемы (Под ред.Е.И.Капустина.-М.: Экономика, 1977.- 173с,

83. Трудовые ресурсы СССР (Под общей ред. Л.А.Костина. М.: Экономика, 1979. - 302с,

84. Филиппова Г.Д. Планирование производительности труда в промышленности. - М.: Экономика, 1973.- 152с.

85. Формирование и стабилизация квалифицированных кадров промышленности и строительства. - Новосибирск: Наука, 1982. - 306с.

86. Хромов П.А. Производительность труда (теория, методология, динамика). -М.: Наука, 1979. - 239с.

87. Цыгичко С И , Повышение эффективности интенсификации производства. - М.: Экономика, 1982. - 160с.

88. Чангли И.И. Труд,- М.: Мысль, I97I. - 611с.

89. Черных В.П. Производительная сила общественного труда в условиях научно-технической революции.- М.; Мысль, 1978. - 238с.

90. Черкасов Г.П. Социально-экономические проблемы интенсивности труда в СССР.- М.: Мысль, 1966. - 228с.

91. Шкурко С И . СоревноЕание в новых условиях хозяйствования. - М.: Экономика, I98I. - 64с. П О . Штольберг Р. Социология труда. - М.: Прогресс, 1982. -248с.

92. Экономический закон неуклонного роста производительности труда: сущность, действие и использование. - М.: Мысль, 1974. - 262с.

93. Карпухин Д., Ковалева Н. Социально-экономические факторы роста производительности труда: сущность, классификация, некоторые методы количественной оценки. Плановое хозяйство, 1978, В 12, с.37-46.

94. Костин Л. Резервы роста производительности труда. Эконо- Ашческая газета, 1979, .Ш, 5 марта, с.7

95. Кузнецов К., Карпов Контроль качества норм и порядок их пересмотра. - Социалистический труд. 1983, #5, с.

96. Кунельский Л. Повышение стимулирующей роли оплаты груда. ЭКО, 1983, З, с.3-14. 1X8. Логинов В. О направлениях и факторах интенсификации экономики. ЭКО, 1983, № 2, с.3-15.

97. Маневич Е. Организация труда как резерв повышения его производительности. - Вопросы экономики, 1976, S8, с.117-128.

98. Минаев Л. Соревнование как фактор роста производительности труда (Латв.ССР). Коммунист Сов.Латвии, 1979, В 7, с.60-66,

99. Маркин Л. Спросить за дисциплину поной мерой.ЭКО, 1983, ВЬ, с.81-90.

100. Мотин В. Рациональное размещение производительных сил и совершенствование территориальных пропорций, - Плановое хозяйство, 1983, М, с,

101. Назаров А. Анализ социально-эвономичесних факторов роста производительности труда. - Плановое хозяйство, 1980, ВЭ, с.55-59.

102. Назаров А. Социально-экономические факторы роста производительности труда Б промышленности (на материалах Таджикской ССР). Автореф. Ташкент, 1982.

103. Новожилов Чтобы повышалась эффективность внедрения НОТ, - Социалистический труд, 1983, ^^10, с.

104. РогоЕСКйй Н. Технический прогресс - основа повышения производительности труда. - Плановое хозяйство,1982, Ш7,

105. Сафронов Г. Рост производительности труда - главная цель творчества новаторов. - Социалистический груд, 1983, 1Д, с.13.

106. ХромоЕ П. Производительность труда и экономический рост.- Вопросы экономики, I98I, ЖО, с.15-24.

107. Чангли И. Эффективность движения и проблемы его развития. Социалистическое соревнование. 1982, Jf2, с.59-64.

108. Экономическая газета. 1983, М7, с.10, 1984, Щ, с.19. Методические указания и рекомендации

109. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального разЕития СССР,- М.: Экономика. 1969 - 765с, (1974 - 791с., 1980 - 776с.).

110. Методические рекомендации по планированию внедрения НОТ в министерствах, ведомствах и производственных объединениях (предприятиях).- М.: НИИ труда, 1981. - 56с.

111. Измерение, анализ и планирование производительности труда на промышленных предприятиях; Методические рекомендации.-М.: НИИ труда, 1976. - 149с.

112. Оценка ЕЛИЯНИЯ социально-экономических фактороЕ на рост произЕОдитеЛЕНОСТИ труда (методические рекомендации). -М.: НИИ труда, 1980. - 123с.

113. Рекомендации по разЕитию бригадной формы организации и стшлулироЕания труда рабочих на предприятиях машиностроения и металообработки. - М.: НИИ труда, I98I . - 41с.

114. Выявление и оценка резерЕОБ роста произЕодительности труда на промышленных предприятиях (объединениях). Методические рекомендации.-М.: НИИ труда, 1983. - 104 с .

Похожие диссертации