Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Социально-экономические условия инновационной активности хозяйствующих субъектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Гайнулин, Руслан Зиннурович
Место защиты	Казань
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические условия инновационной активности хозяйствующих субъектов"

ГАЙНУЛИН РУСЛАН ЗИННУРОВИЧ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2009

Работа выпонена на кафедре экономики экономического факультета ГОУ ВПО Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Сингатулина Гузель Рафиковна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Посталюк Михаил Петрович

кандидат экономических наук, доцент Сафина Роза Саимовна

Ведущая организация: ИППК МГУ им. М.В.Ломоносова

Защита состоится 14 апреля 2009 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 при ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева по адресу: 420111, г.Казань, ул. К.Маркса, 10, аудитория 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева www.kai.ru.

Автореферат разослан /3 марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Ш.И.Еникеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях производство, освоение и широкое распространение новых продуктов, услуг, технологических процессов становятся ключевыми факторами повышения конкурентоспособности экономики. Улучшение социально-экономических условий для наращивания инновационного производства требует объединения усилий образовательных, научных учреждений, хозяйствующих субъектов и государственных органов.

Интенсификация производства новых товаров предполагает исследование их сущности в единстве потребительной стоимости и стоимости. Анализ потребительной стоимости и стоимости инновационного товара обусловливает необходимость изучения не только стадии производства, но и других стадий воспроизводственного процесса, их вклада в обеспечение новизны товаров и интенсивности их создания.

Особая роль в воспроизводственном процессе принадлежит нематериальному капиталу (патентам, лицензиям, результатам НИОКР), составляющему интелектуальную основу собственности. Инвестиции в научные исследования, обучение персонала, маркетинговые исследования повышают интелектуальный потенциал компании, что требует их стоимостной оценки и отражения в капитале компании. Участие интелектуального капитала в создании инновационного товара обусловливает необходимость спецификации правомочий собственности как на новый товар, так и на нематериальный капитал.

Учитывая актуальность повышения конкурентоспособности российской экономики, методологического обоснования требует взаимосвязь инновационной активности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Результативность взаимодействия предприятий со сферой науки, образования, потребителями, конкурентами определяет интенсивность создания новых товаров. Различная степень развитости и вовлеченности социально-экономических факторов в процесс производства нового товара предопределила необходимость анализа и обоснования предложений по их улучшению. К примеру, государственный контроль над научными учреждениями усилил разрыв между потребностями реального сектора экономики и исследованиями и разработками, проводимыми научными организациями.

Роль государства в регулировании инновационного воспроизводственного процесса заключается в мониторинге социально-

экономических условий и показателей производства новых товаров, разработке и реализации стимулирующих мер. Вместе с тем, существующая отчетность предприятий и организаций не позволяет в поной мере отслеживать результаты инновационной деятельности. Целевой показатель доли инновационной продукции в ВВП 25-35%, установленный в Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, предполагает методологическое обоснование понятия линновационная продукция. На необходимость разработки методики определения новизны продукции (услуг) указывается в Программе развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы.

Анализ затронутых проблем, разработка и обоснование предложений по их решению создают предпосыки для интенсификации создания и распространения новых продуктов и услуг, повышения инновационной составляющей ВВП и в целом роста благосостояния государства.

Степень изученности проблемы. Исследование экономических трудов, посвященных проблемам инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, выявило многогранность и сложность объекта исследования, что предопределило необходимость комплексного подхода к его анализу и сочетание традиций классической экономической теории, маржинализма, неоклассической школы, кейнсианства, неоклассического синтеза, неоинституционализма, принципов государственной экономической политики. Основу разработки исследуемой проблемы составили труды классиков К.Маркса, А.Маршала, К.Менгера, А.Смита, Д.Рикардо. Теория инноваций была исследована и разработана Й.Шумпетером, в дальнейшем развита Дж.Гэбрэйтом, В. Зомбартом, В. Митчерлихом, Ф.фон Хайеком и др. Следует отметить вклад отечественных ученых С.Ю.Глазьева, И.Б.Гуркова, А.А.Дынкина, П.Н.Завлина, Р.И.Капелюшникова, К.А.Кирсанова, Г.Д.Ковалева, Р.М.Нуреева, В.М.Потеровича, Р.А.Фатхутдинова, Ю.В.Яковца и др. в разработку современной экономической теории инноваций.

Сущность инноваций рассматривается в трудах зарубежных ученых С.Мендела, Б.Санто, Д.Сахала, Й.Шумпетера, отечественных ученых С.В.Вадайцева, С.Ю.Глазьева, Ф.Гурвича, В.Н.Лапина, Ю.В.Яковца. Инновация понимается ими как процесс производства нового товара либо его результат. Условия рыночной экономики и ограниченность бюджетных средств предполагают оказание государственной поддержки с позиции результативности инновационной деятельности, что требует обоснования социально-экономической сущности инновации как нового товара.

Большой вклад в разработку различных аспектов воспроизводственного процесса внесли Д.Кейнс, В.Леонтьев, Д.Рикардо, Р.Солоу, Р.Харрод, Й.Шумпетер и др. Вместе с тем недостаточно изучены особенности воспроизводственного процесса применительно к созданию нового продукта.

Изучению конкурентоспособности хозяйствующих субъектов посвящены труды зарубежных экономистов П.Друкера, М.Портера, Дж.Робинсон, Э.Чемберлина. Заслугой отечественных ученых И.Б.Гуркова, О.Н.Мельникова, М.Г.Миронова, М.П.Посталюка, А.В.Черникова, В.Н.Шувалова является конкретизация факторов конкурентоспособности инновационно-активных предприятий. С теоретико-методологических позиций недостаточно исследовано влияние конкурентоспособности предприятий на их инновационную активность.

Различным аспектам реализации собственности в инновационной деятельности посвящены труды М.Мэлоуна, Л.Эдвинссона. Отечественные ученые Д.И.Кокурин, С.В.Мокичев, А.И.Семенихин, Т.В.Теплова исследуют методологические основы собственности на нематериальный капитал. Недостаточно исследованы с теоретико-методологических позиций отношения собственности на нематериальные активы применительно к созданию нового товара.

Анализу социально-экономических факторов стимулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, закономерностям развития субъектов экономической деятельности посвящены работы зарубежных ученых П.Дойля, Г.Р.Купера, П.Р.Нивена, а также отечественных исследователей Л.М.Гохберга, А.Н.Мельника, Ю.В.Симачева, Е.А.Степановой. Дальнейшее изучение факторов инновационной активности предприятий и разработку их показателей представляется целесообразным осуществлять исходя из необходимости создания устойчивых эффективных связей между сферами образования, науки и производства новых товаров.

Проблематика информационного сопровождения инновационного процесса с различных позиций разрабатывается зарубежными и отечественными учеными Р.Купером, Э.Мисбергом, Б.Санто, Д.Ю.Хомутским, А.И.Шинкевичем и др. Дальнейшего исследования требует формирование системы мониторинга социально-экономических условий и показателей инновационной активности хозяйствующих субъектов.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретико-методологическом исследовании инновационной активности хозяйствующих субъектов и обосновании предложений по улучшению социально-

экономических условий, способствующих повышению эффективности и интенсивности инновационной деятельности.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

- выявить социально-экономическую сущность инновации;

- обосновать экономическое содержание инновационной активности хозяйствующих субъектов и ее особенности на каждой стадии воспроизводственного процесса;

- определить социально-экономическую взаимосвязь инновационной активности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов;

- исследовать специфику отношений собственности в инновационной сфере как условия повышения эффективности и интенсивности создания новых продуктов;

- выявить социально-экономические факторы инновационной активности хозяйствующих субъектов;

-разработать предложения по формированию системы мониторинга и стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов как условия интенсификации создания новых товаров.

Объект исследования: социально-экономические условия инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в современной российской экономике.

Предмет исследования: социально-экономические отношения между участниками инновационной деятельности по поводу ее активизации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились классическая экономическая теория, маржинализм, неоклассическая экономическая теория, кейнсианство, неоклассический синтез, неоинституционализм, а также принципы реализации государственной экономической политики; системный подход. Кроме того, использовались общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, метод единства исторического и логического, метод единства качественного и количественного анализа; методы статистического исследования.

Информационную базу диссертационной работы составляют данные Федеральной службы государственной статистики РФ, ее территориального органа по РТ, Российского фонда фундаментальных исследований, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, федерального государственного учреждения Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, Национального научного фонда (США), Центра ускорения инноваций (США), Института развития продукта

(Канада) и ряда других учреждений. В качестве информационной базы также были использованы нормативные правовые акты, монографии, публикации в сборниках и периодических изданиях, информационные ресурсы Интернет и др.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Определена сущностная характеристика инновации с позиции ее общественного признания как удовлетворяющего какую-либо новую общественную потребность товара, новизна которого подтверждена потребителем, а не только производителем, в стоимостном выражении включающего инновационную добавленную стоимость; сущность инновации как социально-экономической категории проявляется в отношениях между субъектами инновационной деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления инновационной добавленной стоимости, создаваемой в новом товаре.

2. Обосновано экономическое содержание понятия линновационная активность как интенсивность создания новых товаров в процессе воспроизводства, важнейшим стимулом и движущей силой которого является инновационная добавленная стоимость; активность инновационной деятельности предприятий и организаций обусловливает характерные особенности инновационного воспроизводственного процесса.

3. Доказана социально-экономическая взаимосвязь инновационной активности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов; выделена инновационная составляющая конкурентоспособности хозяйствующего субъекта (инновационная конкурентоспособность), заключающаяся в способности предприятия получать инновационную сверхприбыль, источником которой в краткосрочном периоде является новый товар, в догосрочном -интенсивность его создания; выявлено также обратное влияние конкурентоспособности на инновационную активность хозяйствующего субъекта, когда конкурентные преимущества предприятия позволяют осуществлять финансовые вложения в обновление и повышение качества производимых товаров, направлять допонительные средства на создание новых товаров.

4. Дано обоснование социально-экономической категории линновационная собственность, под которой понимаются экономические отношения между субъектами инновационной деятельности по поводу присвоения и отчуждения инновационного товара и инновационного капитала как единства и взаимодействия организационного, человеческого и интелектуального капиталов предприятия; установлено, что инновационность

капитала определяется его участием в создании нового товара, выражается долей новой продукции в валовом выпуске и новизной составных частей капитала; инновационная собственность реализуется в присвоении инновационной добавленной стоимости.

5. Выявлены социально-экономические факторы, способствующие активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов посредством интеграции, повышения эффективности взаимодействия участников инновационного процесса: качество и структура НИОКР, качественно-количественные и структурные характеристики рабочей силы, государственное регулирование сферы разработки и создания новых товаров, эффективная реализация инновационной собственности. Факторы инновационной активности хозяйствующих субъектов характеризуются предложенной автором системой показателей, отражающих социально-экономические условия интенсивности инновационной деятельности: доля предприятий приоритетных отраслей экономики, предоставляющих сведения о потребности в объемах и профилях подготовки специалистов на догосрочную перспективу; объем и удельный вес НИОКР, выпоненных по согласованию или заказу предприятий и организаций реального сектора экономики; удельный вес основного штатного персонала, участвующего в инновационных проектах; доля расходов в ВВП на поддержку инновационной деятельности предприятий и организаций и др.

6. Разработаны предложения по формированию системы мониторинга инновационной активности хозяйствующих субъектов, которая направлена на регулярное отслеживание социально-экономических условий и показателей интенсивности создания новых товаров; предложенная система оценки степени новизны товара основывается на принципах мотивированности, компетентности, дифференцированноеЩ, предполагает определение существенности улучшения потребительских и технологических характеристик товара с учетом масштаба его новизны и периода инновационности; государственную поддержку целесообразно предоставлять в зависимости от степени, масштаба и периода новизны данного вида продукции.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы:

- внедрены в учебный процесс и используются при преподавании учебных дисциплин Экономическая теория, Институциональные основы инновационной деятельности, Государственное регулирование экономики;

-использованы при выпонении научно-исследовательских работ по гранту Повышение конкурентоспособности отечественной экономики в

условиях углубления мирового финансового кризиса на основе перевода энергетики на инновационный путь развития и внедрения системы энергетического менеджмента на промышленных предприятиях (рег.номер 2.1.3/712) в рамках реализации аналитической ведомственной целевой программы Министерства образования и науки РФ и Федерального агентства по образованию Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 годы);

- составляют теоретическую основу для дальнейшего исследования условий инновационной активности хозяйствующих субъектов; являются теоретико-методологической базой для обоснования решений и реализации мероприятий по активизации инновационной деятельности на региональном и федеральном уровне.

Апробация результатов исследования

Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования были представлены и обсуждены на Семеновских чтениях экономического факультета Казанского государственного университета в апреле 2007 года, ежегодных итоговых научно-практических конференциях КГУ 2006,2007,2008 годов.

Структура диссертации. Диссертация, общим объемом 137 страниц, состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, анализируется текущая ситуация, степень научной и практической проработанности различных аспектов инновационной активности, обосновывается актуальность исследуемой темы, сформулированы основные направления исследования, а также научная новизна и положения, выносимые на защиту.

В первой главе Теоретико-методологические основы исследования инновационной активности хозяйствующих субъектов рассмотрены сущность инновации, ее воспроизводственный аспект, взаимосвязь инноваций и конкурентоспособности, отношения собственности в инновационной сфере.

Во второй главе Социально-экономические условия формирования эффективной системы повышения инновационной активности хозяйствующих субъектов исследуются факторы и показатели инновационной активности хозяйствующих субъектов, приводится механизм их мониторинга, формулируются предложения по активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Определена сущностная характеристика инновации с позиции ее общественного признания как удовлетворяющего какую-либо новую общественную потребность товара, новизна которого подтверждена потребителем, а не только производителем, в стоимостном выражении включающего инновационную добавленную стоимость; сущность инновации как социально-экономической категории проявляется в отношениях меяеду субъектами инновационной деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления инновационной добавленной стоимости, создаваемой в новом товаре.

Для качественно-количественной оценки и целей стимулирования под инновацией понимается не сам факт разработки (внедрения) нового продукта, а результат в виде инновационного товара (услуги). Критерием инновации является реализация товара на рынке, означающая его общественное признание. Востребованность нового товара потребителем характеризует его свойство как удовлетворяющего какую-либо новую общественную потребность. Новый товар может выступать в форме новых (улучшенных) технологии, капитала (станки, оборудование), качественных характеристик рабочей силы и являться средством производства другого товара, либо направляться в конечное потребление.

Сущность инновации раскрывает характерное для любого товара единство потребительной стоимости и стоимости в их специфических свойствах. Отличие потребительной стоимости нового товара от потребительной стоимости традиционного товара в том, что первая удовлетворяет новую потребность, либо ту же потребность, но на качественно ином уровне. Таким образом, инновационый товар имеет новые (улучшенные) потребительские характеристики.

По А. Маршалу определение стоимости сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежащих как на стороне спроса (предельная полезность), так и предложения (издержек производства) товаров. Исторически существуют две модели появления новых товаров: технологического точка и вызова спроса. В рамках первой модели в качестве источника инновационных идей однозначно рассматривались достижения науки и технологии. Вторая модель при принятии решения о производстве нового товара исходит из необходимости изучения спроса. Однако для обеих моделей свойственно наличие НИОКР как обязательной составляющей процесса

создания новых товаров. Это, в свою очередь, отличает структуру затрат на инновационный товар от структуры затрат на большинство товаров и услуг. Значительный удельный вес затрат на НИОКР в структуре издержек нового продукта связан с вкладом умственного труда, его определяющим значением по отношению к труду физическому. Необходимость возмещения затрат на интелектуальный труд означает большую стоимость нового товара по сравнению со стоимостью традиционного товара.

Новый товар в стоимостном выражении включает инновационную добавленную стоимость, которая состоит из большей по сравнению со среднерыночной прибыли, амортизации, заработной платы. Инновационная добавленная стоимость является суммой добавленных стоимостей всех этапов создания конечного инновационного товара. Например, на стадии разработки относительно большими являются размеры амортизации и заработной платы за счет амортизации нематериальных активов и оплаты интелектуального труда.

В связи с постоянным совершенствованием и сменой поколений изделий новизна товара носит временный характер. Сменяемость инновационных товаров влияет на потребительную стоимость и стоимость товара. Товар, по мере появления его заменителя, утрачивает свою потребительную стоимость, что, соответственно, снижает его стоимость и увеличивает риски неокупаемости вложений.

Помимо временного аспекта новизна товара имеет территориальный аспект, т.е. товар может быть новым на уровне территориальных единиц (предприятие, субъект федерации, Россия или мировое сообщество). Новизна товара в масштабах предприятия не всегда обеспечивает его инновационность в масштабах более высокого уровня.

2. Обосновано экономическое содержание понятия линновационная активность как интенсивность создания новых товаров в процессе воспроизводства, важнейшим стимулом и движущей силой которого является инновационная добавленная стоимость; активность инновационной деятельности предприятий и организаций обусловливает характерные особенности инновационного воспроизводственного процесса.

Инновационный воспроизводственный процесс состоит из стадий производства, распределения, обмена и потребления новых товаров. На стадии производства создается новый товар, включающий инновационную добавленную стоимость, которая распределяется между участниками производственного процесса в соответствии с их вкладом в добавление стоимости. Инновационная составляющая стадии обмена заключается в

изучении спроса, выявлении потребительских характеристик, которыми дожен обладать успешный товар, организации его сбыта. Потребители, реагируя на характеристики инновационного товара, предъявляя требования к повышению качества (выпуску новой) продукции, вынуждают производителей инвестировать в разработку и производство улучшенной (новой) продукции.

Важнейшим стимулом инновационноеЩ воспроизводственного процесса и его движущей силой является инновационная добавленная стоимость, которая обеспечивает воспроизводство капитала. Процесс производства нового продукта предполагает привлечение интелектуального труда, оплата которого значительно выше, чем неквалифицированного, и отражает вклад новаторских способностей работников. Производство нового товара требует закупки более совершенного оборудования, технологии, их ускоренную амортизацию, и в особенности амортизацию нематериальных активов. В результате амортизационные отчисления при создании инновационного товара выше, чем при производстве традиционного товара. Прибыль от реализации нового товара представляет по существу инновационную сверхприбыль, поскольку подразумевает возмещение инновационных рисков предпринимателя.

В современных условиях уровень инновационной активности хозяйствующих субъектов региона или страны определяют как отношение количества инновационно-активных, то есть занятых какими-либо видами инновационной деятельности предприятий, к их общему числу за определенный период. При этом в расчет включаются предприятия с разной долей инновационной продукции в общем объеме производства и разной степенью ее новизны. Таким образом, существующий подход к оценке уровня инновационной активности исходит из расчета количественных показателей инновационной деятельности.

В результате диссертационного исследования сделан вывод о том, что уровень инновационной активности предприятий региона или страны целесообразно определять долей инновационной добавленной стоимости в ВВП; удельным весом предприятий с одинаковой долей новой продукции в валовом выпуске. В качестве показателя интенсивности создания новых товаров на уровне хозяйствующих субъектов обосновывается доля инновационной добавленной стоимости в общей величине добавленной предприятием стоимости.

По мере увеличения объемов производства нового товара растет доля инновационной добавленной стоимости, т.е. растет интенсивность создания новых продуктов (инновационная активность). На стадии производства, по мере увеличения интенсивности создания новых продуктов, происходит

освоение или привыкание к технологии, что снижает требования к уровню знаний сотрудников. Капиталоемкость продукции снижается, поскольку основные капиталовложения осуществляются на стадии разработки и внедрения в производстве. На стадии распределения эффективность реализации собственности повышается, т.к. каждый участник воспроизводственного процесса получает все большее вознаграждение на вложенный капитал, растет влияние на социально-экономическую систему за счет увеличения налоговых платежей, отчислений в различные фонды и на реализацию социально-экономических проектов. На стадии потребления по мере роста объемов производства инновационных товаров устанавливается временное монопольное положение предприятий.

3. Доказана социально-экономическая взаимосвязь инновационной активности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов; выделена инновационная составляющая конкурентоспособности хозяйствующего субъекта (инновационная конкурентоспособность), заключающаяся в способности предприятия получать инновационную сверхприбыль, источником которой в краткосрочном периоде является новый товар, в догосрочном - интенсивность его создания; выявлено также обратное влияние конкурентоспособности на инновационную активность хозяйствующего субъекта, когда конкурентные преимущества предприятия позволяют осуществлять финансовые вложения в обновление и повышение качества производимых товаров, направлять допонительные средства на создание новых товаров.

Инновационная составляющая конкурентоспособности хозяйствующих субъектов выявлена и методологически обоснована посредством анализа пяти основных сил конкурентоспособности по М.Портеру: угроза появления новых конкурентов, угроза появления новых товаров или товаров-заменителей, возможность поставщиков изменять свои коммерческие и иные условия, возможность потребителей изменять свои условия, соперничество между конкурирующими продавцами в отрасли.

Поскольку угроза появления новых конкурентов рассматривается самостоятельно от угрозы появления новых товаров, то под ней целесообразно понимать возможность появления новой системы управления предприятием, его финансовыми ресурсами, сбытом товаров и т.д. Таким образом, угроза появления новых конкурентов рассматривается на уровне фирмы, а инновационная активность, как интенсивность создания новых товаров, - на уровне товара. Характеристики новых товаров, интенсивность их обновления

обеспечивают временное монопольное положение производителя на рынке и препятствуют появлению новых конкурентов.

Непосредственную связь инновационная активность хозяйствующего субъекта имеет с угрозой появления товара-заменителя (вторая из пяти сил конкуренции по М.Портеру). Новизна товара при появлении товара-заменителя утрачивается, вследствие чего уменьшается его конкурентоспособность. Таким образом, инновационность и конкурентоспособность товара тесно связаны: новый товар конкурентоспособен, а товар, утративший новизну, становится менее конкурентоспособным.

Степень влияния поставщиков на изменение условий поставок товаров зависит от их количества на рынке. Поскольку при создании нового продукта поставщиком-генератором новаций являются участники НИОКР (автор изобретения, творческий колектив), то инновационная активность зависит от предложения результатов научных исследований и проектных разработок, дальнейшего сопровождения их внедрения в производство. В свою очередь, новый товар может потребовать изменения кооперационных связей с поставщиками, тем самым увеличивая как конкурентоспособность товара, так и конкурентоспособность хозяйствующего субъекта в целом.

Инновационный товар, удовлетворяя новую потребность, обеспечивает временно монопольное положение производителя на рынке. Со временем по мере насыщения рынка, появления товара-заменителя исключительное положение утрачивается. Вместе с тем необходимость учета динамично изменяющихся потребностей покупателя (заказчика) вынуждает инновационно-активные предприятия придерживаться клиентоориентированных стратегий. Внутриотраслевая конкуренция, по-нашему мнению, является результирующей четырех рассмотренных выше сил конкуренции и не может исследоваться отдельно от них.

Анализ сущности конкурентоспособности и ее взаимодействия с инновационной активностью позволяет утверждать, что под факторами конкурентоспособности хозяйствующего субъекта понимаются, во-первых, качественные и количественные характеристики факторов производства; во-вторых, элементы, определяющие эффективность использования факторов производства (система управления, ее качество); в-третьих, качественные характеристики товара как конечного результата использования труда, материального и нематериального капитала.

Достаточными условиями обеспечения традиционной

конкурентоспособности хозяйствующего субъекта являются качественные и количественные характеристики факторов производства, качество и

эффективность системы управления. Фактором инновационной конкурентоспособности хозяйствующего субъекта является новизна его товара (таблица 1).

Таблица 1

Факторы конкурентоспособности хозяйствующего субъекта_

Факторы конкурентоспособности Традиционная конкурентоспособность Инновационная конкурентоспособность

Количественные и качественные характеристики факторов производства

Элементы системы управления

Традиционный товар | Инновационный товар

Новый товар обеспечивает конкурентоспособность в краткосрочном периоде, которая утрачивается с появлением товара-заменителя. Инновационная конкурентоспособность в догосрочном периоде определяется интенсивностью создания новых товаров. Вместе с тем, существует и обратная связь. Инновационная конкурентоспособность, предполагающая получение сверхприбыли, дает возможность направлять допонительные средства в создание и распространение новых товаров, увеличивает долю инновационной добавленной стоимости в общей добавленной стоимости предприятия.

4. Дано обоснование социально-экономической категории линновационная собственность, под которой понимаются экономические отношения между субъектами инновационной деятельности по поводу присвоения и отчуиедения инновационного товара и инновационного капитала как единства и взаимодействия организационного, человеческого и интелектуального капиталов предприятия; установлено, что инновационность капитала определяется его участием в создании нового товара, выражается долей новой продукции в валовом выпуске и новизной составных частей капитала; инновационная собственность реализуется в присвоении инновационной добавленной стоимости.

Интелектуальный вклад работника создает в составе товара большую стоимость по сравнению со стоимостью традиционного товара и возмещается через механизм распределения инновационной добавленной стоимости. Вознаграждение интелектуального труда в зависимости от его вклада в создание инновационной добавленной стоимости стимулирует производство новых товаров и требует спецификации правомочий собственности на новый товар.

Интелектуальный и новаторский потенциал работников, результаты НИОКР, патенты, лицензии составляют основу нематериального капитала предприятия и требуют его отражения в стоимости компании. Учитывая важную роль инновационного товара в получении конкурентных преимуществ

и сверхприбыли, целесообразно нематериальный капитал, участвующий в его создании, определять как инновационный. Отражение инновационного капитала в стоимости предприятия предполагает спецификацию правомочий собственности на инновационный капитал, которые реализуются в получении прибыли, дохода, допонительной заработной плате.

Инновационной выступает либо часть нематериального капитала, связанная с созданием нового товара, либо весь нематериальный капитал в случае, если вся продукция предприятия является новой (см. рисунок).

Рис. Структура капитала и его инновационной составляющей

В качестве составляющих инновационного капитала следует рассматривать организационный, человеческий и интелектуальный капитал предприятия, роль которых определяется различным участием в создании нового товара. Инновационность интелектуального капитала заключается в обеспечении интелектуальной составляющей нового продукта посредством осуществления научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Заимствованные (приобретенные) результаты НИОКР обеспечивают инновационность интелектуального капитала той организации, которая их осуществляла. Инновационность человеческого капитала проявляется на стадии создания опытного образца и его освоении в производстве, когда особенно значимы уровень и профиль образования, квалификация работников. Инновационность организационного капитала выражается в организации маркетинговых исследований, сбыта и продвижения нового товара на рынок и проявляется на всех стадиях его воспроизводства. Структура инновационного капитала представлена в таблице 2.

Таблица 2

Структура инновационного капитала компании_

Составляющие инновационного капитала Специфические ресурсы

Организационный Управленческие процессы Организационная структура Инфокоммуникаци-онные технологии

Человеческий Образование и квалификации работников Личностные качества

Интелектуальный Приобретенные и собственные результаты НИОКР Проводимые НИОКР Патенты, лицензии

Инновационный капитал, при условии его учета в капитале компании, относится к имуществу предприятия и принадлежит собственнику компании. Отражение инновационного капитала в стоимости компании возможно посредством капитализации соответствующих затрат. Сложность такого подхода заключается в выделении тех затрат, которые действительно дожны капитализироваться, и тех, которые дожны трактоваться как текущие, поддерживающие данные активы (например, расходы по тренингу персонала, обучению работе на новой технике).

Оценку стоимости инновационного капитала можно проводить по фактической себестоимости, которая включает в себя непосредственно затраты на его приобретение, содержание и иные прямые затраты, либо по справедливой стоимости (по аналогии с принципами международных стандартов финансовой отчетности). Размер справедливой стоимости инновационного капитала целесообразно устанавливать в разрезе каждой его составной части с учетом рыночной стоимости текущих работ либо потенциально возможных работ, в которых может быть использован данный капитал, и обосновывать в рамках принятого на уровне предприятия локального нормативного документа.

Анализ отношений присвоения, пучка правомочий в разрезе объектов и субъектов инновационной собственности доказывает их сложный характер. Сложный характер отношений собственности в инновационной сфере связан с их расщеплением, когда каждый собственник обладает только частью пучка правомочий. Правомочия собственника различаются по объектам инновационной собственности, видам правомочий присвоения.

Собственником инновационного товара и инновационного капитала, отраженного в стоимости компании, является собственник предприятия. Право владения этими активами принадлежит только собственнику (-кам) предприятия, поскольку несет риски, связанные с возвратностью вложенных средств, утерей секретной информации. Данное право выражается во владении

финансовыми ресурсами, определении основных направлений их расходования, назначении ключевых менеджеров, распределении доходов. В современных условиях право распоряжения новым товаром и инновационным капиталом делегировано менеджерам предприятия, которые определяют параметры производства и сбыта товара, участвуют в распределении доходов. Правомочие собственника по пользованию новым товаром и инновационным капиталом выражается в получении дохода, непосредственное извлечение пользы от потребления нового товара осуществляет его покупатель.

По мере перехода к экономике знаний значительно возрастает значение интелектуальной составляющей, что приводит к повышению роли отношений собственности и необходимости более четкой спецификации правомочий собственников в инновационном процессе. Спецификация правомочий присвоения способствует активизации инновационной деятельности, задавая как условие необходимость раздельного учета затрат на производство новых товаров, приобретение и содержание инновационного капитала, учета интересов каждого участника производства продукта, создавая предпосыки к увеличению доли инновационной добавленной стоимости в ВВП и в целом капитализации страны.

5. Выявлены социально-экономические факторы, способствующие активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов посредством интеграции, повышения эффективности взаимодействия участников инновационного процесса: качество и структура НИОКР, качественно-количественные и структурные характеристики рабочей силы, государственное регулирование сферы разработки и создания новых товаров, эффективная реализация инновационной собственности.

Инновационная деятельность хозяйствующих субъектов и ее активность обусловлены устойчивостью и результативностью связей в цепочке лобразование - наука - производство инновационного товара и определяются эффективностью реализации инновационной собственности в этих сферах. Эффективная реализация собственности предполагает создание такого объекта присвоения, который будет востребован рынком. Анализ текущей ситуации на рынке, спроса и предложения новых товаров выявил противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью нового продукта. Покупатели, признавая потребительную стоимость товара, не готовы платить за него справедливую цену. Применительно к новому товару недооценивается не сам продукт, как его материальное выражение, а его интелектуальная составляющая, что сдерживает активность инновационной деятельности предприятий и организаций.

Противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью нового продукта проявляется в диспропорциях между потребностью предприятий реального сектора экономики в результатах НИОКР и платежеспособностью предъявляемого ими спроса. Эффективная реализация инновационной собственности предполагает направление ресурсов только на те проекты, результаты которых будут иметь спрос на рынке, следствием чего является получение инновационной сверхприбыли при одновременном возмещении затрат на содержание основных средств и нематериальных активов и использование рабочей силы, в т.ч. интелектуального труда.

Эффективная реализация собственности в сфере научных исследований и конструкторских разработок предполагает создание востребованного рынком интелектуального продукта. Качество и структура НИОКР определяется согласованием их тематики с предприятиями, либо выпонения научных исследований и проектных разработок по их заказу. Решение данной проблемы на уровне государства требует отслеживания объемов и доли НИОКР, проводимых по инициативе и при поддержке предприятий и организаций реального сектора экономики.

Спрос на знания и навыки специалистов как результат деятельности образовательных учреждений зависит от качества и структуры высококвалифицированной рабочей силы. Предоставление предприятиями сведений о потребности в объемах и профилях подготовки специалистов на догосрочную перспективу, их участие в определении перечня и содержания преподаваемых дисциплин и профкомпетенций в разрезе специальностей обеспечивает соответствие качественно-количественных и структурных характеристик трудовых ресурсов потребностям реального сектора экономики.

Создание востребованного рынком продукта увеличивает его продажи на рынке, требует соответствующей политики в отношении персонала предприятия, направленной на его вовлечение в реализацию проектов по созданию новых товаров и иные меры стимулирования. В результате повышается инновационная конкурентоспособность предприятия, увеличивается доля инновационной добавленной стоимости в общей добавленной предприятием стоимости, возрастает удельный вес собственных средств в капитале предприятий.

Производство инновационных товаров, осуществляясь в условиях риска неокупаемости вложений, требует соответствующей поддержки государства. Планирование расходов на поддержку инновационной деятельности и доли в ВВП послужило бы отправной точкой к оценке эффективности государственных расходов на эти цели. Поддержка перспективных продуктов

на самой капиталоемкой стадии разработки определяет интенсивность инновационного воспроизводственного процесса.

Эффективность деятельности субъектов инфраструктуры промышленного производства: технопарков, бизнес-инкубаторов, бизнес-гостиниц, индустриальных парков зависит от закрепления за ними четких функций по регулированию инновационного процесса. В настоящее время имеет место неоднозначное понимание сущности и функций этих субъектов. Так, в бизнес-инкубаторе в отличие от бизнес-гостиницы осуществляется весь цикл от зарождения идеи до ее внедрения в производстве. В свою очередь, в технопарке помимо предоставления площадок (как в индустриальном парке) осуществляется интеграция производства с наукой, образованием. Таким образом, если официально в Республике Татарстан в наличии 9 технопарков, то в реальности требованиям технопарка удовлетворяет только ОАО Инновационный производственный технопарк Идея, а, к примеру, ООО Инновационно-производственный технопарк Идея - Юго - Восток является не технопарком, а индустриальным парком. Роль государства заключается в систематизации инфраструктуры промышленного производства и поддержке инфраструктуры, относящейся к инновационной деятельности.

6. Разработаны предложения по формированию системы мониторинга инновационной активности хозяйствующих субъектов, которая направлена. на регулярное отслеживание социально-экономических условий и показателей интенсивности создания новых товаров.

Система мониторинга инновационной активности хозяйствующих субъектов предполагает регулярный сбор информации и анализ социально-экономических условий и показателей производства новых товаров. Отслеживание социально-экономических условий инновационной активности и их динамики осуществляется на основе предложенной автором системы опережающих показателей: доля предприятий приоритетных отраслей экономики, предоставляющих сведения о потребности в объемах и профилях подготовки специалистов на догосрочную перспективу; объем и удельный вес НИОКР, выпоненных по согласованию или заказу предприятий и организаций реального сектора экономики; удельный вес основного штатного персонала, участвующего в инновационных проектах; доля расходов в ВВП на поддержку инновационной деятельности предприятий и организаций и др.

Для мониторинга интенсивности создания новых товаров в первую очередь необходимо установить инновационность товара. Система статистической отчетности начала 1990-х годов еще позволяла отследить

динамику уровня инновационной активности благодаря существовавшей до этого времени плановой системе хозяйствования, в настоящее время эта оценка носит экспертный характер.

Существующие механизмы мониторинга не позволяют в поной мере отслеживать инновационные процессы в силу нескольких причин. Во-первых, в настоящее время форма федерального государственного статистического наблюдения №4-инновация Сведения об инновационной деятельности организации не позволяет однозначно идентифицировать новизну товара и оценить ее степень. Кроме того, в формы статистической отчетности не включены показатели оценки уровня технологических изменений и новизны услуг. Во-вторых, у руководителей организаций отсутствует мотивация к представлению органам государственной статистики поной и достоверной информации об уровне инновационности предприятия и продукции.

Систему оценки степени новизны товара следует сформировать исходя из принципов мотивированности, компетентности, дифференцированности. В соответствии с принципом мотивированности оценка степени инновационности производится в отношении новой продукции, по которой организации мотивированы на предоставление информации. Принципом компетентности устанавливается, что оценку степени новизны продукции, периода новизны и масштаба новизны целесообразно выпонять упономоченным органом. Принцип дифференцированности исходит из того, что в качестве основной меры, мотивирующей организации на предоставление соответствующей информации, целесообразно использовать государственные преференции, объем и вид предоставления которых будет зависеть от степени инновационности продукции и масштаба ее новизны.

Новизну товара целесообразно оценивать на основе определения существенности улучшения потребительских и технологических характеристик товара с учетом масштаба новизны и периода инновационности в разрезе видов продукции и услуг. Любой товар имеет потребительские и технологические характеристики, перечень которых содержится в стандартизованных технических условиях (регламентах). Каждая потребительская и технологическая характеристика имеет измеряемые параметры. Инновационность товара предлагается определять посредством измерения максимального улучшения одной из существующих либо добавления новых потребительских и технологических характеристик товара. Каждому сочетанию уровней улучшения потребительских и технологических характеристик присваивается коэффициент новизны X), где меньший показатель соответствует меньшей степени новизны товара и наоборот.

Каждый товар может иметь различный территориальный масштаб новизны, т.е. быть новым для конкретного предприятия, субъекта федерации, России или мирового сообщества. Каждому территориальному уровню присваивается коэффициент инновационности по масштабу М,, где меньший коэффициент соответствует меньшей степени инновационности товара и наоборот. Кроме того, новый товар имеет период инновационности - время, в течение которого он является новым. Показатель Ук характеризует базовую величину для к-того вида государственной поддержки.

Величина государственной поддержки Ъ для конкретного предприятия определяется путем умножения базовой величины для этого вида государственной поддержки Ук на коэффициент инновационности по характеристикам Х;и коэффициент инновационности по масштабу М^ для этого предприятия. Государственная поддержка предоставляется на период инновационности для данного вида продукции. Базовая величина государственной поддержки устанавливается исходя из ресурсных возможностей регионального бюджета и включает один или несколько видов поддержки: льгота по налогу на имущество организаций (в %), компенсация процентной ставки по кредитам на реализацию бизнес-проектов, предоставление гранта (в случае, если такая система поощрения будет введена) и др. Предполагая, что компенсация процентной ставки по кредитам на реализацию бизнес-проектов также осуществляется за счет бюджетных средств, целесообразно предусмотреть такой вид расходов в бюджетном законодательстве.

Таким образом, в диссертационном исследовании выявлены и методологически обоснованы социально-экономические условия, способствующие инновационной активности предприятий и организаций. На основе исследования автором предложен комплексный подход к повышению инновационной активности хозяйствующих субъектов, который предполагает охват всех уровней от персонала, менеджеров, собственников предприятия до государства в целом. В качестве механизма, объединяющего их экономические интересы, выступает участие в создании и распределении инновационной добавленной стоимости. Сформулированы предложения по формированию благоприятной социально-экономической и институциональной среды, способствующей интенсификации производства новых товаров.

Улучшение условий для создания хозяйствующими субъектами новых товаров, обеспечивая инновационную конкурентоспособность предприятий в догосрочном периоде и увеличивая инновационную составляющую ВВП, создает предпосыки для роста благосостояния граждан и государства в целом.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Гайнулин, Р.З. Оценка степени инновационноеЩ товара [Текст] / Р.З. Гайнулин // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2007. №4. 0,33 п.л.

2. Гайнулин, Р.З. Инновационный характер воспроизводственного процесса [Текст] / Р.З. Гайнулин // Экономический вестник Республики Татарстан. -2009. №1. 0,43 п.л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

3. Гайнулин, Р.З. Энергоэффективные технологии против дотаций [Текст] / Р.З. Гайнулин // Молодежь вузов г. Казани в решении актуальных проблем города. Сборник материалов научно-практических конференций студентов и аспирантов вузов г. Казани, участников конкурса на соискание именных стипендий Главы администрации г. Казани. - 2003. 0,25 п.л.

4. Гайнулин, Р.З. Стимулирование инновационной активности хозяйствующих субъектов [Текст] / Р.З. Гайнулин // Трансформация социально-экономических отношений и их адаптация к потребностям мировой экономики. - 2008. 0,27 п.л.

5. Гайнулин, Р.З. Инновационные аспекты реализации собственности [Текст] / Р.З. Гайнулин // Проблемы интеграции трансформационной экономики в мировое хозяйство. Ч 2009. 0,25 п.л.

6. Гайнулин, Р.З. Социально-экономические факторы инновационной активности хозяйствующих субъектов [Текст] / Р.З. Гайнулин // Вестник ТИСБИ. -2009. 0,37 п.л.

7. Гайнулин, Р.З. Инновационная активность как фактор конкурентоспособности хозяйствующих субъектов [Электронный ресурс] / Р.З. Гайнулин // Эл. издание Социально-экономические и технические системы Камской государственной инженерно-экономической академии. Режим доступа: www: Ссыка на домен более не работаетsets, свободный. - 2009. №1. 0,3 п.л.

Подписано в печать 13.03.2009г. Заказ М-15/09. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 110 экз. Бумага офсетная. Печать ризографическая. Отпечатано с готового оригинал-макета в Издательском центре Казанского государственного университета 420008 г.Казань, ул. Кремлевская, 35.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гайнулин, Руслан Зиннурович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ.

1.1. Социально-экономическая сущность инноваций.

1.2. Инновационный характер воспроизводственного процесса.

1.3. Инновационная активность как фактор конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

1.4. Инновационные аспекты реализации собственности.

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНаЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ.

2.1. Социально-экономические факторы инновационной активности хозяйствующих субъектов.

2.2. Мониторинг инновационной активности хозяйствующих субъектов.

2.3. Институционально-экономические основы государственной поддержки инновационной активности хозяйствующих субъектов.

2.4. Новые формы и тенденции активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические условия инновационной активности хозяйствующих субъектов"

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российской экономики основным фактором повышения ее конкурентоспособности выступают освоение и широкое распространение новых продуктов, услуг, технологических процессов. Улучшение условий для наращивания инновационного производства обусловлено различными социально-экономическими факторами, согласованием экономических интересов и объединением усилий всех участников воспроизводственного процесса.

Интенсификация производства новых товаров предполагает исследование их сущности в единстве потребительной стоимости и стоимости. Анализ потребительной стоимости и стоимости инновационного товара обусловливает необходимость изучения не только стадии производства, но и других стадий воспроизводственного процесса, их вклада в обеспечение новизны товаров и интенсивности их создания.

Особое значение в инновационном воспроизводственном процессе имеет интелектуальный труд. Новаторские способности работников участвуют не только в производстве новых товаров, но и в создании нематериальной составляющей стоимости компании. По мере развития инновационной деятельности возрастает роль спецификации правомочий собственности на новый товар и нематериальные активы как условия интенсификации их создания.

Повышение конкурентоспособности российской экономики предполагает методологическое обоснование взаимосвязи инновационной активности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Результативность взаимодействия предприятий со сферой науки, образования, потребителями, конкурентами определяет интенсивность создания новых товаров. Различная степень развитости и вовлеченности социально-экономических факторов в процесс производства нового товара предопределила необходимость анализа и обоснования предложений по их улучшению. К примеру, государственный контроль над научными учреждениями усилил разрыв между потребностями реального сектора экономики и исследованиями и разработками, проводимыми научными организациями.

Активизация инновационной деятельности предприятий и организаций является задачей государства, роль которого заключается в мониторинге социально-экономических условий и показателей производства новых товаров, разработке и реализации стимулирующих мер. Вместе с тем, существующая отчетность предприятий и организаций не позволяет в поной мере отслеживать результаты инновационной деятельности. Целевой показатель доли инновационной продукции в ВВП 25-35%, установленный в Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, предполагает методологическое обоснование понятия линновационная продукция. На необходимость разработки методики определения новизны продукции (услуг) указывается в Программе развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы.

Анализ затронутых проблем, разработка и обоснование предложений по их решению создают предпосыки для интенсификации создания и распространения новых продуктов и услуг, повышения инновационной составляющей ВВП и в целом роста благосостояния государства.

Степень изученности проблемы. Исследование экономических трудов, посвященных проблемам инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, выявило многогранность и сложность объекта исследования, что предопределило необходимость комплексного подхода к его анализу и сочетание традиций классической экономической теории, маржинализма, неоклассической школы, кейнсианства, неоклассического синтеза, неоинституционализма, принципов государственной экономической политики. Основу разработки исследуемой проблемы составили труды классиков К.Маркса, А.Маршала, К.Менгера, А.Смита, Д.Рикардо. Теория инноваций была исследована и разработана И.Шумпетером, в дальнейшем развита Дж.Гэбрэйтом, В. Зомбартом, В. Митчерлихом, Ф.фон Хайеком и др. Следует отметить вклад отечественных ученых С.Ю.Глазьева, И.Б.Гуркова, А.А.Дынкина, П.Н.Завлина, Р.И.Капелюшникова, К.А.Кирсанова, Г.Д.Ковалева, Р.М.Нуреева, В.М.Потеровича, Р.А.Фатхутдинова, Ю.В.Яковца и др. в разработку современной экономической теории инноваций.

Сущность инноваций рассматривается в трудах зарубежных ученых С.Мендела, Б.Санто, Д.Сахала, Й.Шумпетера, отечественных ученых С.В.Вадайцева, С.Ю.Глазьева, Ф.Гурвича, Ю.В.Яковца. Инновация понимается ими как процесс производства нового товара либо его результат. Условия рыночной экономики и ограниченность бюджетных средств предполагают оказание государственной поддержки с позиции результативности инновационной деятельности, что требует обоснования социально-экономической сущности инновации как нового товара.

Большой вклад в разработку различных аспектов воспроизводственного процесса внесли Д.Кейнс, В.Леонтьев, Д.Рикардо, Р.Солоу, Р.Харрод, И.Шумпетер и др. Вместе с тем недостаточно изучены особенности воспроизводственного процесса применительно к созданию нового продукта.

Изучению конкурентоспособности хозяйствующих субъектов посвящены труды зарубежных экономистов П.Друкера, М.Портера, Дж.Робинсон, Э.Чемберлина. Заслугой отечественных ученых И.Б.Гуркова, О.Н.Мельникова, М.Г.Миронова, М.П.Посталюка, А.В.Черникова, В.Н.Шувалова является конкретизация факторов конкурентоспособности инновационно-активных предприятий. С теоретико-методологических позиций недостаточно исследовано влияние конкурентоспособности предприятий на их инновационную активность.

Различным аспектам реализации собственности в инновационной деятельности посвящены труды М.Мэлоуна, Л.Эдвинссона. Отечественные ученые Д.И.Кокурин, С.В.Мокичев, А.И.Семенихин, Т.В.Теплова исследуют методологические основы собственности на нематериальный капитал. Недостаточно исследованы с теоретико-методологических позиций отношения собственности на нематериальные активы применительно к созданию нового товара.

Анализу социально-экономических факторов стимулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, закономерностям развития субъектов экономической деятельности посвящены работы зарубежных ученых П.Дойля, Г.Р.Купера, П.Р.Нивена, а также отечественных исследователей Л.М.Гохберга, А.Н.Мельника, Ю.В.Симачева, Е.А.Степановой. Дальнейшее изучение факторов инновационной активности предприятий и разработку их показателей представляется целесообразным осуществлять исходя из необходимости создания устойчивых эффективных связей между сферами образования, науки и производства новых товаров.

Проблематика информационного сопровождения инновационного процесса с различных позиций разрабатывается зарубежными и отечественными учеными Г.Р.Купером, Э.Мисбергом, Б.Санто, Т.В.Тепловой, Д.Ю.Хомутским, А.И.Шинкевичем и др. Дальнейшего исследования требует формирование системы мониторинга социально-экономических условий и показателей инновационной активности хозяйствующих субъектов.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретико-методологическом исследовании инновационной активности хозяйствующих субъектов и обосновании предложений по улучшению социально-экономических условий, способствующих повышению эффективности и интенсивности инновационной деятельности.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

- выявить социально-экономическую сущность инновации;

- обосновать экономическое содержание инновационной активности хозяйствующих субъектов и ее особенности на каждой стадии воспроизводственного процесса;

- определить социально-экономическую взаимосвязь инновационной активности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов;

- исследовать специфику отношений собственности в инновационной сфере как условия повышения эффективности и интенсивности создания новых продуктов;

- выявить социально-экономические факторы и институционально-экономические условия инновационной активности хозяйствующих субъектов;

- разработать предложения по формированию системы мониторинга и стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов как условия интенсификации создания новых товаров;

- исследовать институционально-экономические основы государственной поддержки инновационной активности хозяйствующих субъектов;

- выявить современные формы " и тенденции активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

Объект исследования: социально-экономические условия инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в современной российской экономике.

Предмет исследования: социально-экономические отношения между участниками инновационной деятельности по поводу ее активизации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились классическая экономическая теория, маржинализм, неоклассическая экономическая теория, кейнсианство, неоклассический синтез, неоинституционализм, а также принципы реализации государственной экономической политики; системный подход. Кроме того, использовались общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, метод единства исторического и логического, метод единства качественного и количественного анализа; методы статистического исследования.

Информационную базу диссертационной работы составляют данные Федеральной службы государственной статистики РФ, ее территориального органа по РТ, Российского фонда фундаментальных исследований, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, федерального государственного учреждения Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, Национального научного фонда (США), Центра ускорения инноваций (США), Института развития продукта (Канада) и ряда других учреждений. В качестве информационной базы также были использованы нормативные правовые акты, монографии, публикации в сборниках и периодических изданиях, информационные ресурсы Интернет и др.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Определена сущностная характеристика инновации с позиции ее общественного признания как товара, удовлетворяющего какую-либо новую общественную потребность, новизна которого подтверждена потребителем, а не только производителем, в стоимостном выражении включающего инновационную добавленную стоимость; сущность инновации как социально-экономической категории проявляется в отношениях между субъектами инновационной деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления инновационной добавленной стоимости, создаваемой в новом товаре.

2. Обоснована трактовка понятия линновационная активность как интенсивность создания новых товаров в процессе воспроизводства, важнейшим стимулом и движущей силой которого является инновационная добавленная стоимость; активность инновационной деятельности предприятий и организаций обусловливает характерные особенности инновационного воспроизводственного процесса.

3. Доказана социально-экономическая взаимосвязь инновационной активности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов; выделена инновационная составляющая конкурентоспособности хозяйствующего субъекта (инновационная конкурентоспособность), заключающаяся в способности предприятия получать инновационную сверхприбыль, источником которой в краткосрочном периоде является новый товар, в догосрочном - интенсивность его создания; выявлено также обратное влияние конкурентоспособности на инновационную активность хозяйствующего субъекта, когда конкурентные преимущества предприятия позволяют осуществлять финансовые вложения в обновление и повышение качества производимых товаров, направлять допонительные средства на создание новых товаров.

4. Дано обоснование социально-экономической категории линновационная собственность, под которой понимаются экономические отношения между субъектами инновационной деятельности по поводу присвоения и отчуждения инновационного товара и инновационного капитала как единства и взаимодействия организационного, человеческого и интелектуального капиталов предприятия; установлено, что инновационность капитала определяется его участием в создании нового товара, выражается долей новой продукции в валовом выпуске и новизной составных частей капитала; инновационная собственность реализуется в присвоении инновационной добавленной стоимости.

5. Выявлены социально-экономические факторы инновационной активности хозяйствующих субъектов: качество и структура НИОКР, качественно-количественные" и структурные характеристики рабочей силы, государственное регулирование сферы разработки и создания новых товаров, эффективная реализация инновационной собственности. Факторы инновационной активности хозяйствующих субъектов характеризуются предложенной автором системой показателей, отражающих социально-экономические условия интенсивности инновационной деятельности: доля предприятий приоритетных отраслей экономики, предоставляющих сведения о потребности в объемах и профилях подготовки специалистов на догосрочную перспективу; объем и удельный вес НЖЖР, выпоненных по согласованию или заказу предприятий и организаций реального сектора экономики; удельный вес основного штатного персонала, участвующего в инновационных проектах; доля расходов в ВВП на поддержку инновационной деятельности предприятий и организаций и др.

6. Разработаны предложения по формированию системы мониторинга инновационной активности хозяйствующих субъектов, которая направлена на регулярное отслеживание социально-экономических условий и показателей интенсивности создания новых товаров; предложенная система оценки степени новизны товара основывается на принципах мотивированности, компетентности, дифференцированности, предполагает определение существенности улучшения потребительских и технологических характеристик товара с учетом масштаба его новизны и периода инновационности; государственную поддержку целесообразно предоставлять в зависимости от степени, масштаба и периода новизны данного вида продукции.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы:

- внедрены в учебный процесс и используются при преподавании учебных дисциплин Экономическая теория, Институциональные основы инновационной деятельности, Государственное регулирование экономики;

- использованы при выпонении научно-исследовательских работ по гранту Повышение конкурентоспособности отечественной экономики в условиях углубления мирового финансового кризиса на основе перевода энергетики на инновационный путь развития и внедрения системы энергетического менеджмента на промышленных предприятиях (рег.номер 2.1.3/712) в рамках реализации аналитической ведомственной целевой программы Министерства образования и науки РФ и Федерального агентства по образованию Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 годы);

- составляют теоретическую основу для дальнейшего исследования условий инновационной активности хозяйствующих субъектов; являются теоретико-методологической базой для обоснования решений и реализации мероприятий по активизации инновационной деятельности на региональном и федеральном уровне.

Апробация результатов исследования

Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования были представлены и обсуждены на Семеновских чтениях экономического факультета Казанского государственного университета в апреле 2007 года, ежегодных итоговых научно-практических конференциях КГУ 2006, 2007, 2008 годов.

По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гайнулин, Руслан Зиннурович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сложившиеся социально-экономические условия свидетельствуют о необходимости повышения конкурентоспособности российской экономики. Основным фактором повышения конкурентоспособности экономической системы является инновационная деятельность хозяйствующих субъектов. Использованный в работе теоретико-методологический подход к исследованию инновационной активности предприятий и организаций позволил обосновать предложения по улучшению социально-экономических условий, способствующих повышению эффективности и интенсивности инновационной деятельности. Отметим лишь некоторые теоретические и практические выводы исследования.

Уточнена сущность таких основных терминов инноватики, как линновация, линновационная деятельность, линновационная активность. Инновацией является реализованный на рынке новый товар. Реализация нового продукта на рынке означает признание его новизны потребителем, а не только производителем. Такой подход обусловлен ограниченностью бюджетных средств, что предопределило государственную поддержку производства, результирующегося востребованным на рынке продуктом. Именно с позиции поддержки производства новых товаров исследуются социально-экономические условия инновационной активности хозяйствующих субъектов.

Для оценки степени новизны товара необходимо измерять изменения его потребительских и технологических характеристик, которые установлены соответствующими ГОСТом, регламентами и другими нормативными документами. В результате оценки характеристик можно сделать выводы, что товар удовлетворяет новую потребность (традиционную потребность, но более лучшим способом), либо ту же потребность без улучшения степени ее удовлетворения.

В первом случае товар признается инновационным, т.к. улучшились его потребительские характеристики. Изменение только в технологических характеристиках товара не рассматривается нами как инновация, поскольку выгодно прежде всего производителю в виде снижения издержек, увеличения доли на рынке и т.д. Тем самым раскрывается социальное значение инновации, заключающееся в удовлетворении новых потребностей, либо тех же потребностей, но более лучшим способом. Более подробно методика оценки инновационности товара представлена во втором параграфе второй главы.

Инновационной признается деятельность по созданию нового товара, а инновационная активность характеризует ее интенсивность. Вместо традиционного показателя удельного веса предприятий, осуществляющих инновации, инновационную активность предлагается измерять долей инновационной добавленной стоимости в общей добавленной стоимости; удельном весе предприятий и организаций с одинаковой степенью новизны продукции в общем количестве хозяйствующих субъектов.

Новый товар в стоимостном выражении включает инновационную добавленную стоимость, которая состоит из большей по сравнению со среднерыночной прибыли, амортизации, заработной платы. Инновационная добавленная стоимость является суммой добавленных стоимостей всех этапов создания конечного инновационного товара, на промежуточных стадиях не все составляющие инновационной добавленной стоимости являются больше среднерыночных. Например, на стадии разработки относительно большими являются размеры амортизации и заработной платы за счет амортизации нематериальных активов и оплаты интелектуального труда. Таким образом, инновационная добавленная стоимость обеспечивает воспроизводство капитала.

Анализ взаимосвязи воспроизводственного процесса и инноваций позволил выделить роль каждой его стадии в обеспечении новизны товара. На стадии производства создается новый товар, включающий инновационную добавленную стоимость, которая распределяется между участниками производственного процесса в соответствии с их вкладом в добавление стоимости. Инновационная составляющая стадии обмена заключается в изучении спроса, выявлении потребительских характеристик, которыми дожен обладать успешный товар, организации его сбыта. Потребители, реагируя на характеристики инновационного товара, предъявляя требования к повышению качества (выпуску новой) продукции, вынуждают производителей инвестировать в разработку и производство улучшенной (новой) продукции.

Активность инновационной деятельности определяет характерные особенности воспроизводственного процесса в зависимости от этапов жизненного цикла нового товара. По мере увеличения объемов производства нового товара растет доля инновационной добавленной стоимости, т.е. растет интенсивность создания новых продуктов (инновационная активность). На стадии производства, по мере увеличения интенсивности создания новых продуктов, происходит освоение (привыкание) технологии, что снижает требования к уровню знаний сотрудников. Капиталоемкость продукции снижается, поскольку основные капиталовложения осуществляются на стадии разработки и внедрения в производстве. На стадии распределения эффективность реализации собственности повышается, т.к. каждый участник воспроизводственного процесса получает все большее вознаграждение на вложенный капитал, растет влияние на социально-экономическую систему за счет увеличения налоговых платежей, отчислений в различные фонды и на реализацию социально-экономических проектов. На стадии потребления по мере роста объемов производства инновационных товаров устанавливается временное монопольное положение предприятий.

Поскольку связь предприятий с рынком опосредована продуктом (услугой), конкурентоспособность хозяйствующих субъектов выражается в способности получать сверхприбыль. Следовательно, основным фактором инновационной конкурентоспособности предприятия является новый товар, а интенсивность его создания обеспечивает инновационную сверхприбыль в догосрочном периоде. Помимо влияния инновационной активности на конкурентоспособность выявлено также обратное влияние, когда конкурентные преимущества предприятия позволяют осуществлять финансовые вложения в обновление и повышение качества производимой продукции, направлять допонительные средства на создание новых товаров.

Создание новых товаров определяется участием интелектуального труда, значение которого возрастает в условиях экономики знаний. Активность интелектуальной составляющей производственного процесса требует спецификации правомочий собственности как на создаваемый товар, так и нематериальный капитал, определяемый в работе как инновационный. Оценку стоимости инновационного капитала можно проводить по фактической себестоимости, которая включает в себя непосредственно стоимость его содержания, приобретения, а также иные прямые затраты, либо по справедливой стоимости (по аналогии с принципами международных стандартов финансовой отчетности). Размер справедливой стоимости инновационного капитала целесообразно устанавливать в разрезе каждой его составляющей с учетом рыночной стоимости текущих работ либо потенциально возможных работ, в которых может быть использован данный капитал, и осуществлять в рамках принятого на уровне предприятия локального нормативного документа.

Исследование социально-экономических факторов инновационной активности хозяйствующих субъектов обусловлено необходимостью создания устойчивых связей в сферах образования, науки и реального сектора экономики. Для инновационно-активного предприятия как потребителя ресурсов важны качество и структура предлагаемых на рынке результатов НИОКР, качественно-количественные характеристики рабочей силы, государственная поддержка. Создание востребованного рынком нового продукта обеспечивает конкурентоспособность предприятия, темп роста продаж, а получение сверхприбыли позволяет направлять допонительные средства на создание новых продуктов и зависит от умения внутри предприятия организовать производство, стимулировать персонал, т.е. от эффективной реализации инновационной собственности. Показатели по каждому фактору рассмотрены в первом параграфе второй главы.

На уровне государства условием интенсификации создания новых товаров выступает система мониторинга инновационной активности хозяйствующих субъектов, которая позволяет отслеживать как социально-экономические факторы производства новых товаров, так и уровень инновационности предприятий и их продукции, стимулирует хозяйствующие субъекты на предоставление информации об уровне инновационности. Хозяйствующий субъект и государство в целом, получая достоверную информацию об объеме инновационной продукции в общем объеме произведенной продукции или ее доли в ВВП, имеют возможность стимулировать производство инновационной продукции в рамках приоритетных направлений развития, а также сокращать периоды спада в экономической деятельности.

Основными тенденциями развития инновационной деятельности являются определяющая роль государства в финансировании НИОКР, дальнейшее стимулирование инновационной активности в форме предоставления налоговых льгот, создания венчурных фондов, технополисов, формирование инновационных кластеров, включающих образовательные и промышленные кластеры, концентрация капитала в рамках групп предприятий, социализация.

Таким образом, в работе предложен комплексный подход к повышению инновационной активности хозяйствующих субъектов, который предполагает охват всех уровней стимулирования от персонала и менеджеров, до самого предприятия и государства в целом. В качестве механизма, объединяющего их интересы, выступает участие в создании и распределении инновационной добавленной стоимости.

На уровне персонала, менеджеров и собственников предприятия в качестве условия интенсификации создания инновационной добавленной стоимости предложено распределение и закрепление за ними правомочий собственности на инновационный товар и инновационный капитал как нематериальную часть стоимости компании.

В заключение хотелось бы отметить, что исследованные в диссертационной работе инновационный воспроизводственный процесс, инновационная конкурентоспособность, отношения собственности в инновационной сфере, социально-экономические факторы инновационной деятельности и ее мониторинг как условия активизации инновационного процесса свидетельствуют о сложности и многогранности объекта исследования и необходимости его дальнейшей теоретико-методологической разработки для обоснования решений и реализации мероприятий по активизации инновационной деятельности экономических систем разных уровней.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гайнулин, Руслан Зиннурович, Казань

1. Нормативные правовые акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 года №230-Ф3 (часть четвертая) Текст.: [принят Государственной Думой РФ 24 ноября 2006 года] // Российская газета. 22.12.2006. -№289.

3. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу Текст.: [утв. Президентом РФ 30 марта 2002 года №Пр-576] / Информационно-справочная система Гарант.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 ноября2005 года №685 О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности Текст. // Российская газета. 25.11.2005. Ч № 266.

5. Стратегия развития научной и инновационной деятельности в Республике Татарстан до 2015 года Текст.: [утв. указом Президента РТ от 17 июня 2008 года № УП-293] // Ведомости Государственного Совета Татарстана. июнь 2008 года. - №6.

6. Индикаторы инновационной деятельности Текст. / ГУ ВШЭ. -Стат.сб., 2007. - 400 с.

7. Наука в Республике Татарстан в 2007 году Текст. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РТ. Стат.сб., 2008.

8. Российский статистический ежегодник Текст. / Федеральная служба государственной статистики РФ. Ч Стат.сб. Р76 М., 2008. - 847 с.1. Монографии

9. Баликоев, В.З. Общая экономическая теория: Учебное пособие Текст. / В.З.Баликоев. М.: Изд-во ПРИОР, 1999.

10. Бекетов, Н.В. Оценка экономической эффективности инноваций и состояния охраны интелектуальной собственности в Республике Саха (Якутия) Текст. / Н.В.Бекетов. Ч М.: Институт науч. информ. по обществ, наукам РАН, 2003. 125 с.

11. Бетехтина, E.H. Мировая практика формирования научно-технической политики Текст./ E.H. Бетехтина. М. Ч Кишинев, 1999.

12. Бляхман, JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента. Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. спец. Текст. / Л.С.Бляхман. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 379 с.

13. Брукинг, Э. Интелектуальный капитал Текст. / Э.Брукинг. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. - 288 с.

14. Вадайцев, C.B. Финансирование и кредитование инновационной деятельности: Учеб.пособие Текст. / С.В.Вадайцев. СПб.: Изд-во С,-Петербург.ун-та, 1993. - 135 с.

15. Варфоломеева, Ю.А. Интелектуальная собственность в условиях инновационного развития Текст. / Ю.А.Варфоломеева. М.: Ось-89, 2007. Ч 144 с.

16. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития Текст. / С.Ю.Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

17. Гохберг, JI.M. Инновационная политика и инновационный бизнес в России. Аналитический вестник Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ, № 15 (146). М., 2001 142 с.

18. Гохберг, Л.М. Новая инновационная система для новой экономики Текст. / Л.М.Гохберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

19. Гурков, И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий Текст. / И.Б.Гурков. Ч М.: Теис,. Ч 2003.-236 с.

20. Гэбрэйт, Дж. Новое индустриальное общество Текст. / Дж.Гэбрэйт. М.: ACT. - 2004. - 602 с.

21. Дойль, П. Менеджмент. Стратегия и тактика Текст. / П.Дойль. Пер. с англ. СПб. др.: Питер, 1999. - 559 с.

22. Дынкин, A.A. Инновационная экономика Текст. / А.А.Дынкин. Ч М.: Наука, 2001.-295с.

23. Егорова, М.В. Моделирование инновационной восприимчивости экономики региона Текст. / М.В.Егорова.- Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006. -220 с.

24. Завлин, П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка Текст. / П.Н. Завлин. СПб, 1994.

25. Зиновкина, М.М., Андреев С.П., Гареев Р.Т. Решение творческих управленческих с применением ТРИЗ в инновационном менеджменте. Инновационные технические системы Текст. / М.М.Зиновкина, С.П.Андреев, Р.Т.Гареев -М.: МГИУ, 2004.

26. Зомбарт, В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека Текст. / В.Зомбарт. -М.: Наука, 1994.

27. Ильинский, И.М О культуре войны и культуре мира Текст. / И.М Ильинский. 2- е изд. -М.:Изд-во Моск.гум. унив., 2003.

28. Кейнс, Д. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Д.Кейнс. -М.: Экономика, 1993.

29. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения Текст. / Ф. Кенэ. -М.: Соцэкгиз, 1960.

30. Кларин, М.В. Инновации и экономический рост Текст. / М.В. Кларин. Междунар. ассоц. академий наук, РАН. -Б.м.: Наука, 2002.

31. Киперман, Г.Я. Экономика предприятия: Словарь Текст. / Г.Я.Киперман. М.:Изд-во Юристъ, 2000. - 272 с.

32. Киршин, И.А. Становление современной теории экономического роста Текст. / И.А.Киршин. Ч Казань: Каз. Гос. Унив., 2006. 194 с.

33. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации: Учебное пособие для вузов Текст. / Г.Д.Ковалев. М., 2001.

34. Кокурин, Д.И., Шепелев, В.М. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования) Текст. / Д.И.Кокурин, В.М.Шепелев. М.: Иниц Роспатента, 2002. - 397 с.

35. Коуз, Р. Фирма, рынок и право Текст. / Р.Коуз. М., 1993. - 192 с.

36. Крамин, Т.В. Система управления стоимостью компании в институциональной экономике Текст. / Т.В.Крамин. Казань: Изд-во Казанского университета, 2006. Ч 236 с.

37. Кузнецова, С.А., Маркова, В.Д. Инновации от идеи до проекта: Учеб. пособие Текст. / С.А.Кузнецова, В.Д.Маркова. Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2007. - 92с.

38. Кушлин, В.И. Инновационность хозяйственных систем Текст. / В.И.Кушлин. М.:Эдиториал УРСС, 2000. - 208с.

39. Маркс, К. Капитал Критика политической экономии Текст. / К.Маркс. Т 1, Кн. 1: Процесс производства капитала. 700 с.

40. Маршал, А. Принципы экономической науки Текст. / А.Маршал. -М.: Прогресс, 1993.

41. Менгер, К. Основания политической экономии Текст. / К. Менгер. -М.: Издательский дом Территория будущего, 2005, 495 с.

42. Миронов, М.Г. Ваша конкурентоспособность Текст. / М.Г. Миронов. -М.: Альфа-пресс, 2004. 160 с.

43. Мокичев, C.B. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике Текст. / С.В.Мокичев. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1999. - 200 с.

44. Муратов, Р.Ф. Публичная лекция первого заместителя Премьер Ч министра РТ в Академии наук РТ на тему О развитии инновационной экономики в Республике Татарстан Текст. / Р.Ф.Муратов. Казань, 8 февраля 2008.

45. Нивен, П.Р. Сбалансированная Система Показателей: Шаг за шагом: максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов Текст. / П.Р.Нивен. Пер. с англ. - Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2004. - 328 с.

46. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. / Д.Норт. М.: Фонд экономич. книги Начала, 1997. - 185 с.

47. Нугаев, М.А., Валеева, А.Ф. Инновационно-предпринимательская культура и развитие организационно-хозяйственного творчества Текст. / М.А.Нугаев, А.Ф.Валеева. Казань, 1995. - С.123с.

48. Нуреев, P.M. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Р.М.Нуреев. В трех частях. М.: Московский общественный научный фонд , 2003.

49. Ойкен, В. Экономические системы Текст. / В.Ойкен //THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Ч 1993. Ч Т.1, вып.2. С. 18-31.

50. Портер, М. Международная конкуренция Текст. / М.Портер. Пер. с англ. -М. Международные отношения, 1993. Ч 895 с.

51. Посталюк, М.П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе Текст. / М.П.Постакж. Казань:КГУ им.В.И.Ульянова-Ленина, - 2003. - 191 с.

52. Робинсон, Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции Текст. / Д.Робинсон. Пер. с англ. - М., 1986.

53. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Текст./ Б.Санто. -М.: Прогресс, 1990. 296 с.

54. Сахал, Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки Текст. / Д. Сахал. Пер.с англ. М.: Финансы и статистика, 1985. 367 с.

55. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст. / Б.Твисс. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 271с.

56. Теплова, Т.В. Инвестиционные рычаги максимизации стоимости компании. Практика российских предприятий Текст. / Т.В.Теплова. Москва: Вершина, 2007. -272 с.

57. Устинова, Л.И. Оценка интелектуальной собственности при рыночной экономике Текст. / Л.И.Устинова. М.:ИНИЦ Роспатента, 2001. -142 с.

58. Филин, С.А. Механизм реализации инвестиционной политики в инновационной сфере экономики Текст./ С.А.Филин. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 274 с.

59. Хайек, Ф. Индивидуализм и экономический порядок Текст. / Ф.Хайек. М.: Изограф, 2000. - 256 с.

60. Хасанова, А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике Текст. / А.Ш. Хасанова. Казань: Таглимат, 2000. - 180 с.

61. Харрод, Р. Теория экономической динамики Текст. / Р.Харрод. М.: ЦЭМИ РАН, 2008.-210 с.

62. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости Текст. / Э.Чемберлин. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1959.

63. Шинкевич, А.И., Шинкевич, М.В. Состояние и перспективы инновационного развития институционально-логистических систем промышленности Республики Татарстан Текст. / А.И.Шинкевич, М.В.Шинкевич. Казань: Издат-во КГТУ, 2006. - 252с.

64. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия Текст./ Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995.

65. Шумпетер, Й. Теория экономического развития Текст./ Й. Шумпетер. Пер. с англ. М.:Прогресс, 1982.

66. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века Текст./ Ю.В.Яковец. Междунар. ин-т Питирима Сорокина Николая Кондратьева. - Москва: Экономика, 2004.

67. Cooper, R.G. From Experience: The Invisible Success Factors in Product Innovation / R.G.Cooper. Product Development Institute Inc., 1999.

68. Cooper, R.G., Kleinschmidt, E.J. Winning businesses in product development: the critical success factors / R.G.Cooper, E.J.Kleinschmidt. Industrial Research Institute, Inc., 2007.

69. Stewart, T.A. Intellectual capital: the new wealth of organizations Текст. / T.A.Stewart. New York: Doubleday. Currency, 1997. - 278.1. Диссертации

70. Посталюк, М.П. Инновационные отношения в экономической системе Текст.: дис. д.э.н.: 08.00.01. / Посталюк М.П. Казань. -2006.

71. Хасанова, А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях Текст.: дис. д.э.н.: 08.00.01. / Хасанова А.Ш. -Казань.-1999.

72. Статьи в сборниках и периодических изданиях

73. Бекетов, В.Н. Понятие конкурентоспособности и его эволюция / В.Н. Бекетов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №11. - С.13-16.

74. Борисов, В.Н., Почукаева, О.В. Оценка вклада инновационного фактора межотраслевого комплекса / В.Н.Борисов, О.В.Почукаева // Проблемы прогнозирования, 2000. № 5. - С. 57-59.

75. Булыга, Р.П. Экономическая стратегия России на основе прибавочной стоимости (часть 1) / Р.П.Булыга // ИС.Промышленная собственность. 2007. № 12. - С. 24-31.

76. Булыга, Р.П. Экономическая стратегия России на основе прибавочной стоимости (часть 2) / Р.П.Булыга // ИС.Промышленная собственность. 2008. - №1. - С. 30 - 42.

77. Вениаминов, Ю. С. Качество продукции, потребительная стоимость и их показатели Текст./ Ю.С. Вениаминов // Стандарты и качество. Ч 1972. Ч №1. С. 34-36.

78. Ведин, Н.В. Экономическая природа фирмы в контексте диалектики сотрудничества и конкуренции / Н.В.Ведин // Экономические науки. 2007. Ч №3 (28). - С. 57 - 60.

79. Вокова, Т. Условия инновационного обмена / Т.Вокова // Экономист. 2005. - №3. С. 54 - 60.

80. Гайзатулин, P.P. Использование бюджета развития в инновационной и инвестиционной сферах / Р.Р.Гайзатулин // Экономический вестник РТ. 2007. - №2. - С. 12.

81. Гурвич, Е.Т. Тест на конкурентоспособность / Е.Т.Гурвич // Стратегия инновационного прорыва для России//Экономические стратегии. -2008.- №1. С.22.

82. Зверев, В.А. Что надо знать инвестору о секьюритизации Текст. / В.А. Зверев //Ценные бумаги. 2008. - №2.

83. Кабалина, В.И., Кларк, С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях / В.И.Кабалина, С.Кларк //Вопросы экономики. Ч 2001.-№ 7.

84. Капелюшников, Р.И. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий / Р.И.Капелюшников // Вопросы экономики. 2005. - № 2. - С.53-68.

85. Качанов, О.Ю. Инноватика не интересна сама по себе, интересно повышение конкурентоспособности Текст. / О.Ю.Качанов // Инновации. -2008. -№4. С.46.

86. Кокурин, Д.И. Методологические основы отношений собственности на инновационный продукт /Д.И.Кокурин // Собственность в XX столетии. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2001. - 960 с.

87. Леонтьев, Б.Б. Форма, содержание и назначение интелектуальной собственности как сбалансированной системы знаний / Б.Б.Леонтьев // ИС.Промышленная собственность. 2007. - №12. - С.96-97.

88. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России / В.Л.Макаров // Экономическая наука современной России. 2003. Ч №1. Ч С. 18.

89. Мельников, О.Н., Шувалов, В.Н. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия Текст. / О.Н. Мельников, В.Н. Шувалов.// Российское предпринимательство. 2005. -№ 9. - С. 18-21.

90. Миргородская, Е.О. Конкурентоспособность как интегральное свойство рыночной системы хозяйствования Текст. / Е.О.Миргородская // Философия хозяйства. 2005. - №4/5. - С.203.

91. Мэлоун, М., Эдвинссон, Л Интелектуальный капитал. Определение истинной стоимости компаний / М.Мэлоун, Л.Эдвинссон //Новая постиндустриальная вона на Западе. М, 1999. - С.429-447.

92. Иванова, Н.И. Анализ инновационной политики и анализ ее результатов Текст. / Н.И.Иванова //Инновации. 2008. - №7. - С.44-53.

93. Нижегородцев, P.M. Стратегия инновационного прорыва для России /Р.М.Нижегородцев //Экономические стратегии. 2008. - №1. - С.28-30.

94. Пильцер, П Безграничные богатства. Теория и практика лэкономической ахимии Текст./ П.Пилъцер //Новая постиндустриальная вона на Западе. М., 1998.

95. Потерович, В.М., Попов, В.В. Демократизация и экономический рост Текст./ В.М.Потерович, В.В.Попов // Общественные науки и современность. 2007. - № 2. - С. 13-27.

96. Посталюк, М.П. Влияние разных факторов экономической системы на инновационные отношения в конкурентной среде Текст. /М.П.Посталюк // Проблемы современной экономики. -2005. -№3(15). С.153-158.

97. Сакайя, Т. Стоимость, созданная знанием, или История будущего Текст./ Т.Сакайя // Новая вона на Западе. М, 1998.

98. Семенихин, А.И. Доходы и расходы производства: инновационный подход Текст. / А.И. Семенихин // Проблемы прогнозирования. 2002. - №6. -С.44-63.

99. Симачев, Ю.В. Направления и факторы реформирования промышленных предприятий Текст. /Ю.В. Симачев //Экономический журнал ВШЭ. 2001. -№3. - С.328-347.

100. Сорокин, В. Создание инновационного продукта. Методический подход к стоимостной оценке творческого вклада автора Текст. / В.Сорокин // ИС.Промышленная собственность. 2007. - №8. - С.40-48.

101. Фасхиев, Х.А. Модель управления конкурентоспособностью предприятия Текст. / Х.А.Фасхиев // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №2. - С.69-81.

102. Цыганов, A.A. Внедрение страхования интелектуальной собственности в практику работы российских страховых компаний Текст. / А.А.Цыганов // Финансы. 2005. - №12. - С41-42.

103. Черников, А.В. Планирование развития конкурентоспособности предприятия Текст. / А.В.Черников // Вест.Моск.Унив., Сер.6. Экономика. Ч 2007. №3. - С.58.

104. Solow, R.M. Technological Change and the Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. 1957. Vol. 39. No. 3. p. 312-320.1. Электронные ресурсы

105. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) Электронный ресурс./ -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibertarium/l libprorty titul, свободный.

106. О совершенствовании механизмов поддержки экспорта отечественной продукции и услуг Электронный ресурс. / Министерство экономического развития РФ. Официальный сайт МЭР РФ. - 2006. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

107. Основные параметры прогноза социально-экономического развития РФ на 2007 год и на период до 2009 года Электронный ресурс. / Министерство экономического развития РФ. Официальный сайт МЭР РФ. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

108. Степанова, Е.А. Инновационная стратегия: потенциал, ограничения, предпосыки успешности Электронный ресурс. / Академия управления ТИСБИ. Официальный сайт. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

109. Хасанова, А.Ш. Постиндустриальное общество и развитие конкурентных отношений Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibrary/prd73 7.php, свободный.

110. Хомутский, Д.Ю. Как измерить инновации? Электронный ресурс. / Консатинговая компания ITeam. Официальный сайт. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpublications/strategy/section20/articlel 148, свободный.

111. Milbergs, Е. Innovation Vital Signs Электронный ресурс. / Центр ускорения инноваций (США). Официальный сайт ЦУИ США. - июнь 2007 -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

112. OECD SCIENCE, TECHNOLGY AND INDUSTRY OUTLOOK Электронный ресурс. / Организация экономического сотрудничества и развития.- Официальный сайт ОЭСР. 2008. - Режим доступа: // Ссыка на домен более не работаетdataoecd/18/38/41559779.pdf. свободный.

113. Sveiby, К.Е. Methods for Measuring Intangible Assets Jan 2001, updated April 2001, May 2002, October 2002, April 2004 Электронный ресурс. / К.Е. Sveiby. Личный сайт. Ч 2004. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Формирование экономического механизма самофинансирования инвестиций хозяйствующих субъектов
• Социально-экономическая природа личных подсобных хозяйств и их роль в обеспечении продовольственной безопасности Республики Таджикистан
• Система стимулирования и оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов
• Механизм изменения инновационной активности хозяйствующего субъекта в целях его развития и роста оценочной стоимости
• Экономический анализ деловой активности хозяйствующего субъекта