Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Социально-экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в условиях переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Харлампиева, Ала Сергеевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Харлампиева, Ала Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСКОРЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.

1.1. Социально-экономическая сущность научно-технического прогресса.

1.2. Современные тенденции инновационного развития экономики России в системе мирохозяйственных связей.

ГЛАВА 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УСКОРЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

2.1. Аспекты развития научно-технического прогресса в регионах.

2.2. Санкт-Петербург как центр научно-технического прогресса (специфика проблем научно-технического прогресса в Санкт-Петербурге ).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в условиях переходной экономики"

Актуальность темы. Процессы ускорения научно-технического прогресса в условиях переходной экономики и в процессе развития экономических отношений обусловлены сложными изменениями, происходящими вследствие приватизации собственности, развития самостоятельности регионов и предприятий, а также становления в России многоукладной экономики. Увеличение темпов экономического роста возможно за счет акцентирования внимания на научно-техническом прогрессе. Именно научно-технический прогресс является ныне важнейшим фактором экономического роста.

Преодоление современного экономического кризиса в России возможно при качественном преобразовании производственного потенциала страны, основой которого является широкое внедрение и распространение научно-технических достижений. Современная экономика все более становится инновационной, связанной с разработкой, внедрением и использованием научных новшеств. Наблюдается процесс ее интелектуализации. На микроэкономическом уровне инновации являются материальной основой повышения эффективности производства. Внедрение инноваций определяет уровень экономического развития страны, особенно в условиях современной переходной хозяйственной системы. На макроэкономическом уровне происходит переход от ресурсного типа экономического развития к инновационному. Формируется новая инновационная модель развития экономики.

Выбор стратегии развития России может быть на данном этапе в пользу инновационного сценария, ибо существенные сдвиги в экономике возможны на пути накопления не столько материальных благ, сколько развития интелекта. На первое место по значению выходит человеческий потенциал, сумма накопленного знания. Это не российская, а глобальная мировая тенденция. Задача создания национальной инновационной системы связана в первую очередь с созданием механизма преобразования накопленного научного знания в реальные технологии.

Это, конечно, задача общегосударственного, федерального уровня -финансирование фундаментальной науки, обеспечение научно-технологической безопасности, создание системы нормативно-правовых и программно-целевых документов. Но одновременно необходимо инициирование инновационной деятельности и на региональном уровне.

Все выше сказанное определяет актуальность исследования проблем ускорения научно-технического прогресса в условиях переходной экономики. А поскольку развитие научно-технического прогресса присуще и странам с рыночной системой, то исследование в этой области будут сохранять свою актуальность и в перспективе.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время в России существует более 400 нормативных актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, направленных на регулирование и поддержку инновационной деятельности. В России уже создано около 60 технопарков. Правда, не все из них успешно работают. В регионах создаются инновационно-технические центры.

Однако существующие государственные, в том числе региональные инновационные механизмы малопригодны для строительства инновационной экономики в России. Активный инновационный процесс, по сути, недостаточно развит. В настоящее время средний уровень российского технологического развития связан с результатами научных исследований 20-летней давности. Производительность труда в России до сих пор в 10 раз меньше, чем в развитых странах.

За рубежом производство наукоемкой продукции обеспечивают свыше

50 макротехнологий. Это авиационные и космические технологии, технологии нефтедобычи и переработки, электронно-ионные и плазменные технологии, технологии мониторинга природнотехногенной среды, биотехнологии, атомная энергетика и топливные элементы, информационные технологии и др.

В создавшихся условиях настоятельно необходимо создание стройной системы инструментов государственного регулирования инновационной деятельности в области ускорения НТП. Среди инструментов, которые в настоящее время в России и ее регионах используются в государственном регулировании инновационной сферы, следует отметить: прямое государственное стимулирование НИОКР путем распределения бюджетных и внебюджетных финансовых ресурсов (госзаказ, гранты, кредитование);

- косвенное стимулирование науки и освоения ее достижений в государственном и частном секторе с помощью налоговой, амортизационной, патентной, таможенной политики; формирование инновационного климата в экономике и инфраструктуры обеспечения исследований и разработок - службы научно-технической информации, патентования и лицензирования, стандартизации, сертификации, статистики, аналитические центры для изучения зарубежного опыта, подготовки прогнозов научно-технического развития.

Несомненную актуальность приобрела задача достижения баланса составляющих инновационного процесса: науки, государства, бизнеса. Государство может и дожно быть заказчиком исследований и разработок, источником ресурсов в меру своих реальных экономических возможностей. Его основные задачи - создание разветвленной законодательной и нормативной правовой базы, обеспечивающей свободу и широкие возможности для юридических и физических лиц поддерживать инновационную деятельность, разработка дого- и среднесрочных прогнозов, в том числе в научно-технической сфере, поддержка фундаментальной науки и образования. Вместе с тем также необходимо развитие информационной системы внутри страны, которая бы удовлетворяла острую потребность в получении предприятиями доступа к передовым технологиям. Следует объединить федеральные и региональные ресурсы для создания Центров передачи технологий, обеспечивающих доступ промышленных компаний к научно-техническим и технологическим ресурсам и включающих организованную систему поиска необходимой информации. Ключевой проблемой инновационной деятельности является также создание соответствующего кадрового потенциала как в науке, так и в реальном секторе.

Вышеназванные проблемы нашли свое отражение в научных исследованиях зарубежных авторов таких как В.Макнайг, Г.Дейнс, П.Друкер, И.Шумпетер, Г. Менш, А.Кляйкнехт, Х.Фридмен и др.

В отечественной экономической литературе данные проблемы исследуются в трудах таких ученых, как А.И. Анчишкин, JI.C. Бляхман, С.В. Вадайцев, JI.M. Гатовский, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, А.Х. Заверюха, А.К. Казанцев, JI.M. Коростышевская, А.Г. Медведев, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозова, Н.Ф. Пузыня, А.А. Румянцев, Ф.Ф. Рыбаков, В.Т. Рязанов, И.И.Сигов, А.М Ходачек, ЯковецЮ.В. и других. Учитывая недостаточную разработанность данной проблематики в экономической науке, можно говорить о научной актуальности и практической значимости исследования системы предпосылок ускорения НТП в условиях переходной Российской экономики. Данным ф обстоятельством определяется основная цель, исследовательские задачи и

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в раскрытии системы факторов совершенствования и ускорения научно-технического прогресса посредством анализа теоретических подходов, практических возможностей предприятий наукоемких отраслей промышленности, развития НИОКР, методов организации НТП как на региональном уровне, так и в масштабах экономики всей России.

Для достижения указанной цели предусматривается решение следующих исследовательских задач:

- выявление сущности, содержания и характерных особенностей научно-технического прогресса;

- раскрытие содержания понятий научно-технический прогресс, линновации, линновационная деятельность, регион; анализ механизмов стимулирования и распространения инноваций на региональном уровне;

- анализ основных источников финансирования инновационных процессов, их преимуществ и недостатков;

- уточнение роли государства в инновационных процессах и основных направлений активизации деятельности государства в сфере научно-технического прогресса;

- обзор зарубежного опыта организации стимулирования научно-технического прогресса на региональном уровне;

- освещение особенностей становления и функционирования центров научно-технического прогресса в России в целом, а также на примере Санкт-Петербурга;

- обоснование организационных мер, направленных на разработку стратегии взаимодействия Федеральных органов, контролирующих развитие научно-технического прогресса с органами власти на местах;

Объектом исследования являются организационно экономические отношения в сфере научно-технического прогресса и их особенности в современных условиях.

Предметом исследования выступает система экономических отношений и механизмов, обеспечивающих создание и востребованность инноваций в процессе экономического развития страны в целях реструктуризации экономики и стимулирования экономического роста России в период переходной экономики.

Методологическая, теоретическая и статистическая база. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к изучению экономических процессов и явлений, общенаучные методы исследования, системный подход и сравнительный анализ. Широко использованы труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов, действующие российские, международные нормативные акты по вопросам реализации научно-технической политики Российского государства, а также материалы эмпирических источников по вопросам инновационных процессов. Статистическую базу диссертации составляют официальные материалы Госкомстата, Правительства РФ.

В качестве инструментов исследования применялись методы экономического, статистического и логического анализа. Базу научной информации составили данные региональной (по Северо-Западному округу и Санкт-Петербургу) и государственной статистики, фактологические материалы, материалы публикаций в средствах массовой информации, отечественных и международных конференций, форумов, семинаров по рассматриваемой теме.

Научная новизна исследования. Научная новизна заключается в обосновании концептуальных направлений развития научно-технического прогресса в России с учётом организационных и экономических особенностей в регионах, а также в разработке методических рекомендаций по совершенствованию организации и повышении инвестиционной привлекательности научно-технического сектора экономики города и страны в целом.

Также элементы научной новизны содержат следующие положения:

1. На основе проделанного в работе сравнительного анализа, различных точек зрения на сущность научно-технического прогресса, предлагается авторское понимание НТП. Определены подходы в исследованиях по определению сущности НТП.

2. Определено особое место НТП в переходной экономике в условиях необходимости корректировки экономической стратегии развития страны в плане усиления внимания к интелектуальным и высокотехнологическим услугам.

3. Предпринята попытка определения приоритетов инновационного развития на перспективу, зависящих от возможностей финансирования и избирательного метода вложений в инновации.

4. Определены направления развития НТП в регионах.

5. Предложен комплекс мер по развитию научно-технического прогресса в мегаполисах на примере Санкт-Петербурга.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения и выводы работы углубляют понимание проблем ускорения научно-технического прогресса и могут быть использованы в учебной и методической работе и при разработке программных документов по макроэкономическому регулированию.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации изложены в восьми научных публикациях, в выступлениях на Всероссийских и Международных научно-практических конференциях, обсуждались на проблемной группе кафедры экономической теории и экономической политики СПбГУ.

Логика и структура исследования. В соответствии с предметом, целью и задачами диссертационной работы была предпринята логика исследования, основанная на переходе от анализа общетеоретических проблем ускорения научно-технического прогресса к исследованию его специфики в условиях переходной экономики. В соответствии с данной логикой диссертационная работа имеет следующую структуру: введение, 2 главы, заключение, библиографический список использованной литературы и приложения с таблицами и рисунками.

Во введении дана общая характеристика работы, обоснована актуальность поставленных задач, сформулирован объект и предмет исследования, указан избранный метод исследования.

В первой главе исследуются развитие теоретических основ ускорения научно-технического прогресса. Во второй главе определены особенности научно-технического прогресса в регионе и рассмотрена специфика проблем НТП в Санкт-Петербурге.

В заключении даны выводы, к которым пришел автор в ходе диссертационного исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Харлампиева, Ала Сергеевна

Заключение

В диссертации выявлены сущность, содержание и характерные особенности научно-технического прогресса, раскрыто содержание понятий научно-технический прогресс, линновации, линновационная деятельность, регион, определено место инноваций в экономическом механизме инновационной деятельности, проанализирован механизм стимулирования и распространения инноваций на региональном уровне.

Показаны преимущества и недостатки основных источников финансирования инновационных процессов.

На основании анализа федеральных документов показана роль государства в инновационных процессах и в основных направлениях активизации деятельности в сфере научно-технического прогресса.

Обзор зарубежного опыта организации стимулирования научно-технического прогресса на региональном уровне и анализ особенностей становления и функционирования центров научно-технического прогресса позволил сформулировать предложения по его использованию в регионах России в целом, а также в Санкт-Петербурге. Для этого необходима разработка стратегии взаимодействия Федеральных органов, контролирующих развитие научно-технического прогресса с органами власти на местах, стимулировать приток инвестиций в научную сферу.

Итак, научно-технический прогресс - это сложный и многоплановый процесс, сочетающий в себе экономические, технологические, организационные, социальные, экологические факторы производства. А оценка результатов научно-технического прогресса производится на основе различных критериев (основных измерителей), по-разному отражающих существо явления, его количественные и качественные признаки. При этом последствия научно-технического прогресса не ограничиваются только технико-экономическими преобразованиями, но и связаны с конкретными социально-экономическими изменениями в обществе, имеющими позитивный характер. НТП представляет собой объективный процесс, объединяющий в себе совершенствование средств и предметов труда, технических методов и форм организации производства на основе широкого использования достижений науки, знаний и развития производительных сил общества.

Для успешного решения проблем региональной инновационной политики дожен быть выпонен ряд научных и организационно-технических мероприятий: разработка концепции развития инновационных деятельности и инфраструктуры в регионе, которые представляющих собой стратегию развития инновационной сферы с определением договременных стратегических целей и средств их достижения; разработка программ инновационного развития региона, документа, увязывающего по ресурсам, испонителям и срокам совокупность мероприятий, направленных на достижение целей инновационного развития региона; включение основных положений программы научно-технического развития региона в программу социально-экономического развития региона; эффективная деятельность органов местного управления в реализации и сопровождении программы инновационного развития; осуществление организационного и информационного обеспечения; кадровое обеспечении; социально-психологическое обеспечение (обеспечение готовности субъектов местного управления и инновационной деятельности к восприятию и участию в работе по переводу научно-инновационного потенциала региона на новый уровень развития. Развитие научно-инновационного потенциала региона как подсистемы научно-инновационного потенциала страны. Управление ею как подсистемой научно-инновационного потенциала страны требует взаимодействия федеральных и региональных органов управления, то есть подготовки и осуществления согласованных между ними действий по развитию инновационной деятельности в регионе. Объективной основой такого взаимодействия является существование в регионе направлений и организационных форм научной и инновационной деятельности, в развитии которых заинтересовано государство. Главной формой такого взаимодействия дожны стать научно-технические программы: государственные, финансируемые из федерального бюджета, когда приоритетные народнохозяйственные научно-технические проблемы решаются на базе научно-технического потенциала региона, и региональные с долевым финансированием государства и региона. Суть такого взаимодействия заключается в привлечении научно-технического потенциала региона к выпонению федеральных программ, долевое финансирование инновационных проектов регионального статуса, формирование благоприятного инновационного климата в регионе.

- Для достижения позитивных успехов экономического развития города необходимо эффективное использование его огромного потенциала, в том числе научного, учитывая социально-экономические особенности Санкт-Петербурга, его геополитическое положение, роль международного разделения труда.

Таким образом, анализ региональных аспектов ускорения НТП на примере Санкт-Петербурга показал, что, во-первых, любой регион как целостный социальный административный организм, имеющий четко очерченный территориальные границы и соответствующую структуру разделения труда способен играть самостоятельную роль в организации проведении и развитии НТП; во-вторых, исторически предопределенную роль в России играют региональные центры технического прогресса сложившиеся еще в советский период. Несмотря на деструктивную социально-экономическую и научно-техническую политику государства в 90-е г.г. Санкт-Петербург сохранил базисные отрасли НТП и сегодня занимает определенное место в активизации научно-технического прогресса на самых перспективных его направлениях. Этому в немалой степени способствует благоприятный инвестиционный климат в городе, близость к скандинавским и другим европейским странам, лидерам современного научно-технического прогресса.

Проведенная работа показывает, что в России нет альтернативы инновационному пути развития общества в целом и экономики в частности. Необходима активизация всех составляющих инновационного потенциала, инновационной культуры на федеральном, региональном, отраслевом, муниципальном уровнях и на уровне отдельных предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Харлампиева, Ала Сергеевна, Санкт-Петербург

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М.: Мысль, 1983.

2. Анохин А.А. Региональные проблемы социального развития. М. 1989.

3. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика. 1989.

4. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс. Нижний Новгород, 1997.

5. Атаров Н. 3., Глебов И. А., Голубев Ю.Н. и др.; Управление научно-техническим прогрессом/ Ред. И.И. Сигов, А.Е. Когут; ИСЭП. J1.: Наука, 1989.

6. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград. 1998.

7. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: Учебное пособие для студентов экономических специальностей вузов. М.: Высшая школа. 1991.

8. Вадайцев С.В. Коммерческая реализация новых технологий. МЛ.СЭФ., СПбГУ, 1995.

9. Вадайцев С.В. Экономическое обоснование темпов научно-технического прогресса. Л.: ГУ, 1984.

10. Воротилов В. А., Научные основы реформирования экономики регионов: альтернативная концепция. СПб., 1994.

11. Выход из кризиса в Санкт-Петербурге: Проблемы и решения. СПб., 1993. Т. 1-3.

12. Гатовский JI.M. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М., 1971.

13. Герасимова В.В. Крупный промышленный город: Социально-экономическое развитие и управление. Дисс. Канд.эконом.наук., М., 1992.

14. Гладков Ю.Н, Чистобаев А.И. Основы региональной политики. М., 1997.

15. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития/ Под ред. Д.С. Львова; Центральный экономико-математический институт АН СССР. М.: Наука, 1990.

16. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России. М. 1990.

17. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России: Проблемы и опыт./ Инновации: СПб., 2000. № 3-4.

18. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики. М., РЭЖ. 2001. № 3.

19. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития/ Международный фонд Н.Д. Кондратьева. М.: "ВлаДар", 1993.

20. Глазьев С.Ю. Экономическая теория научно-технического развития. М., Наука, 1990.

21. Глазьев С.Ю., Микерин Г.И., Ковалева Г.Д. Длинные воны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие/ Под ред. П.Н. Тесли, С.В. Казанцева. Новосибирск: Наука. 1991.

22. Город: проблемы социального развития/ Под ред. А. Дмитриева, М. Межевича, Л., 1982.

23. Гранберг А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной политики.// Федерализм. М., 2001. № 2.

24. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 1999.

25. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза.// Российский экономический журнал. 2001. № 3.

26. Гранберг А.Г. Регионы в экономическом пространстве России/ Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. М., 1999. №2.

27. Грицай О.В. Урбанизация и региональное развитие в Западной Европе // Изд. АН СССР, серия география, 1984, № 1.

28. Дагаев А.А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики// Проблемы теории и практики управления: Международный журнал. 1999. № 5.

29. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста./А. Дагаев Управление инвестиционной и инновационной деятельностью.// Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5.

30. Дагаев А.А. Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом. М., 1999. № 1.

31. Дагаев А.А., Астапович А.З., Назаревский В.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учебное пособие: Для высших учебных заведений. М.: Наука, 1994.

32. До Дак Дин. Комплиментарность новая тенденция в международном разделении труда / Инновации в промышленности, технологии, обществе // Международный журнал социальных наук. М., 1993, № 2.

33. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. JL, 1977.

34. Догов С.И. Глобализация экономики: Новое слово или новое явление. М.: Экономика. 1998.

35. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов.// Регионология. 1994, № 2-3.

36. Дрюкер П. Innovation and Enterpreneurship. 1985.

37. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб., 1995.

38. Зимин Б.Н., Одессер С.В. Эволюция старопромышленных развитых капиталистических стран и использование результатов ее изучения для СССР // География и проблемы регионального развития. М.: ИГ АН СССР, 1989.

39. Иноземцев В.П. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия перспективы. М.: Логос. 2000.

40. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. Ростов-на-Дону. 1998.

41. Кетова Н.П. Овчинников В.Н. Региональная экономика. Ростов-на-Дону, 1996.

42. Киселев Б.Н., Ляпина С.Ю. Инновационные аспекты стратегического развития России в XXI веке: Инновационная деятельность.// Финансы и кредит. М. 2000. № 12.

43. Клинов В. Г. Научно-технический прогресс и мировая экономика: Конкурентоспособность ведущих стран и фирм: Сближения и расхождения в технологических стратегиях. США: Экономика,

44. Политика, Идеология. 1998. № 2.

45. Коган Л. Н. Словаре прикладной социологии. Минск, 1984.

46. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев А.А. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб., 1994.

47. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение.// Вопросы экономики. 1998. № 2.

48. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке. СПб., 1996.

49. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.51 .Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1989.

50. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001Ч2005 годы. Проект.// Инновации. 2000. № 3-4.

51. Концепция государственной инновационной политики Российской федерации на 2001-2005г. Промышленность России. 2000. № 6 Раздел 2.

52. Коростышевская Е.М. Научно-производственная интеграция: политико-экономический аспект. СПбГУ, СПб.: Наука, 1998.

53. Коростышевская Е.М. Проблемы научно-промышленной интеграции в российской литературе 60-90-х г.г. Вестник СПбГУ, серия № 5 Экономика. 1992, № 2.

54. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: Опыт переосмысления. М.: Наука. 1997.

55. Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы.// Экономист. 2000. № 2.

56. Леонтьев В.Ф. роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции: наука и технология.// Проблемы прогнозирования. Гл. ред. Ивантер В.В. 2001, № 1.

57. Лескин В.Н., Швецова А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М. УРСС, 1997.

58. Логинов В. Условия инновационного развития экономики./ Инновационная деятельность.// Экономист. М. 2001 № 3.61 .Львов Б.Г. Основы теории технических систем. М., РИО МИЭМ. 1991

59. Львов Д.С., Рубинштейн А.Я, Андрукович П.Ф. и др. Экономическая теория научно-технического прогресса/ Ред. Д.С. Львов. ЦЭМИ. М.: Изд-во МГУ, 1984.

60. Макконнел К.Р., Брю С.Л., Городская экономика: проблемы городов. М., Республика. 1992.

61. Маркс К., Энгельс Ф., Собр. Соч. 2-е изд. Т. 46., ч.2.

62. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Соч. 2-е изд. Т. 39.

63. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика. 1988.

64. Мелещенко Ю.С. Техника и основы ее развития. Л., Лениздат. 1970.

65. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М. 1983.

66. Миндели Л. Международные аспекты российской инновационной политики./ Л. Миндели, В. Заварухин: Россия: экономика, политика.// Мировая экономика и международные отношения. М. 2001. № 5.

67. Мочанов Н.Н. Инновационные фирмы и инновационный рынок в России// Вестник СПбГУ, 1999, № 1.

68. Мочанов Н.Н. Инновационный процесс: Организация и маркетинг/ СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.

69. Народное хозяйство СССР в 1988г. М., 1989.

70. Наука и инновации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 2000г. Статистический сборник. СПб., 2002.

71. Научно-технический прогресс: Экономика и управление/ Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Экономика. 1988.

72. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика. 1975.

73. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика. 1978.

74. Несветайлов Г.А, Интенсификация академической науки (в условиях союзных республик). Минск, 1986.

75. Новая индустриальная вона на Западе. Антология./ Под ред. B.JI. Иноземцева. М., Academia. 1999.

76. Новосельский В.И. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса: На стыке двух веков// Экономист. 2000. № 10.

77. Новосельский В.И. Развитие экономики с учетом влияния глобализации и научно-технического прогресса: Дискуссионная трибуна// Промышленность России: Ежемесячный информационно-аналитический журнал. 2000. № 9.

78. Осипов С.В. Социальная эффективность научно-технического прогресса. СПб., СПбГУ. 1991.

79. Перевалов Ю. Конверсия в России: несбывшиеся надежды.// Вопросы экономики. 1999. № 7.

80. Покровский В. А. Ускорение научно-технического прогресса: организация и методы. М., 1986.

81. Поликарпов B.C. История науки и техники: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Ростов-на-Дону: Феникс. 1999.

82. Попов Г.Х. Труды вольного экономического общества России. М., 1996.

83. Предприятия и регионы в новых условиях хозяйствования. М.: ИНИОН, серия РЖ Экономика, 1994, № 1.

84. Программа социально-экономического развития С.-Петербурга на период до 2000 года. СПб., 1994.

85. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики./ Под ред. Д.С. Львова. М., 1999.

86. Региональная экономика./ Под ред. М.В. Степанова. М., Изд-во Инфра. 2000.

87. Региональная экономика./ Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ,1998.91 .Региональные проблемы развития инновационной деятельности / Аминов М.С., Батдалов М.М., Гмидов Г.С., Исмаилов Т.А., Инновации. 2001. № 1-2.

88. Российский статистический ежегодник. М. 2000.

89. Российская Федерация, Санкт-Петербург и области Северо-Западного района в 1999г. СПб., 2000.

90. Россия XXI век: материалы Всероссийской научной конференции.// Экономист. 1998. № 1.

91. Россия 2015: оптимистический сценарий./ Под ред. Л.И. Абакина. М.,1999.

92. Рохчин В.Е., Жикин С.Ф. Стратегический выбор города: научный подход. СПб., 1998.

93. Руггайзер В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства. М. 1977.

94. Румянцев А.А. Инновации резерв Российской экономики./ Экономика, политика, инвестиции. 2001. № 1.

95. Рыбаков Ф.Ф. Научно-производственный комплекс: сущность, структура, эффективность. JL, 1985.

96. Рыбаков Ф.Ф. Экономика Санкт-Петербурга: Прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Гидрометеоиздат. 2000.

97. Рыбаков Ф.Ф., Асадулаев А.В. Территориальное устройство России. Новые подходы. СПб., 2002.

98. Рыбаков Ф.Ф., Цыганов И.И., Артемьев В.В. и др. Экономика сквозь призму качества./ Под ред. М.И. Кротова. JI.: Изд-во ГУ, 1990.

99. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России реформы и российское хозяйство в XIX-XX веках. СПб.: Наука, 1998.

100. Санкт-Петербург 2000. Краткий статистический сборник. СПб., 2001.

101. Санкт-Петербург в зеркале статистики. СПб., 1993.

102. Санто Б. Инновация как средство экономического развития М.: Прогресс. 1990.

103. Сергеев М., Тихова И., Деменев А. Региональная экономика и закономерности ее развития. М., 1985.

104. Сигов И.И. Концептуальные основы разработки региональной комплексной программы научно-технического прогресса. Л.: ИСЭП РАН. 1981.

105. Сигов И.И. Региональная политика и управление. Вятка. 1997.

106. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2756.

107. Современное управление. Энциклопедический словарь./ Перевод с англ. Американская ассоциация управления. М. Издатцентр. 1997.

108. Соколова Л. Формирование технологической политики: концептуальные соображения.// Российский экономический журнал. 1997. № 11-12.

109. Тимчук Н.Ф. Город и регион: регулирование комплексного развития. М., 1995.4 114. Тюрина А.В. Инвестиции в инновации: мировой опыт ироссийские реалии: Инвестиции/ А.В. Тюрина.// Финансы и кредит. М. 2000. № 6.

110. Фамер P.M. Энциклопедия современного управления. В 5 томах./ Перевод с англ. М., 1992.

111. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб., 2002.

112. Филин С. Инновационная деятельность: основные понятия: справки и консультации.// Инновации в России. М. 2000. № 6.

113. Фридлянов В.Н. Инновационная политика Российской Федерации на2001-2005 г.г.: Инновационная политика.// Промышленность России. 2000. № 7.

114. Ходачек A.M. Анализ тенденций развития города и реализация программы Санкт-Петербург-2000.// Регион. Политика. Экономика. Инвестиции. 1998 № 1-2.

115. Ходачек A.M. О промышленной и инвестиционной политике в Санкт-Петербурге.// Промышленная политика как инструмент экономического роста. Аналитический вестник Совета Федерации. М., 1998. Ч. 1, № 2.

116. Ходачек A.M. Реформы и новая экономическая стратегия Санкт-Петербурга.// Гуманитарные науки. 1997. № 3.

117. Ходачек A.M. Социально-экономические проблемы военно-промышленного комплекса.// Регион: Политика. Социология. 2000. № 1-2.

118. Ходачек A.M. Управление хозяйственным механизмом в крупном городе (на примере Санкт-Петербурга).// Гуманитарные науки. 1998. № 1.

119. Ходачек A.M. Управление экономикой в крупном городе: вопросы теории и практики государственного регулирования. СПб., 2000.

120. Цвылев Р.И. Метаморфозы индустриальной экономики: проблемы экономических измерений: Мир на пороге тысячелетия.// Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2.

121. Шелюбская Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР //Проблемы теории и практики управления: Международный журнал. 1999, № 6.-L.

122. Шмелев H. Экономические перспективы России.// Вопросы экономики. 1995. № 1.

123. Шнипер Р.А. Экономические методы управления. Новосибирск. 1991.

124. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., Прогресс. 1982.

125. Эйсмонт О. Эффективна ли децентрализация богатой природными ресурсами экономики?// Институциональные основы федерализма. Вестник Российской программы экономических исследований. 2000. № 6.

126. Экономика Северо-Запада: Проблемы и перспективы развития./ Ж. И. Аферова, В.А. Яковлев, Д.С. Львов и др.; РАН. Санкт-Петербургский научный центр. Научно-практическая конференция 17-18 июня 1999; СПб., 1999.

127. Экономическая газета 1988. № 40.

128. Юнь О. Инновационная деятельность в промышленности/ О. Юнь, В. Борисов// Экономист. 1999. № 9.

129. Яновкий В.В. Город как система и объект управления. СПб., СЗАГС., 1998.

130. Anderson S. Views from the South: The Effects of Globalization and the WTO in the Trird World Countries. Oakland, 2000

131. Bamyeh M. The Ends of Globalization. Hirrespolis, 2000.

132. Carter H. The Stady of Urban Geography. 1995.

133. Dicken P. Cloba shitft. The Internalionelisation of Economic ActivitiesL., Paul Chapmam Publisher Ltd., 1992.

134. Evens A.W. Urban Economic (an introdaction). Oxford, Blachwell Publishers. 1992.

135. Harris R., Seid M. Critical Perspectives on Globalization and Neoliberalizm in the Developing Countries. Boston, 2000.

136. International Financial Statistics Iearbook, vol/LI, IMF, 1998.

137. Kelly P. Paradise Divided: The Changes, the Challaerges, the Choices for Australia. St.Leonards, 2000.

138. Mench G. Das Technoloqische Patt. Frankfurt. Main: Umbchau Verlaq. 1975.

139. Mench G., Cohtinhoc C., Kaasch K., Changing Capital Valuts andthe Prisperity to Inno vate// Futures. 1981. № 4.

140. Mensch G. Stalemate in Tehnology. NY, 1979.

141. Molle W. Technological change and regional development in Europe // Papers of Region. Sci. Assoc. 1983.

142. Mosler D., Carthey B. Global American Imposing Liberalism in a Recalcitrant World. Westport, 2000.

143. Nickletwait I., Wooldridge A. A Future Perfect: The Essentials Globalization. NY, 2000.

144. Vasguez I. Global Fortune: The Stumble and Rise of World Capitalism. Wash.: Cato Institute, 2000.150. www.cemi.rssi.ru151. Ссыка на домен более не работает/technetica.pmc.ru153. Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации