Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Социально-экономические последствия реформирования и перспективы развития в аграрном секторе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Баянова, Лейля Наилевна
Место защиты	Уфа
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические последствия реформирования и перспективы развития в аграрном секторе"

иисЛЬВОЭ 1

На правах рукописи

БАЯНОВА Лейля Наилевна

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ (на материалах Республики Башкортостан)

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

6 2.008

Челябинск-2008

003168091

Работа выпонена на кафедре организации аграрного производства ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет

Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор

Лутфулин Юнир Рнфович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Панус Юрий Васильевич

кандидат экономических наук, доцент Галикеев Разит Набиахмегович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Всероссийский научно-иссле-

довательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

Защита состоится л23 мая 2008 г, в 10 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220 069.01 при ФГОУ ВПО Челябинский государственный агроинженерный университет по адресу: 454080, г Челябинск, пр Ленина, 75

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Челябинский государственный агроинженерный университет

Автореферат разослан л21 апреля 2008 г и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО ЧГАУ http //www csau ru

Ученый секретарь диссертационного совета__

кандидат экономических наук, доцент <Т" 7 > Балабайкин В Ф

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. С начала реформирования агропромышленного комплекса России прошло более пятнадцати лет Реформы в аграрном секторе не могут не иметь специфических особенностей, определяемых опытом его исторического развития Объективная оценка данного опыта, учет его не только очевидных отрицательных, но и положительных сторон, сопоставление его с опытом хозяйствования в странах с развитой рыночной экономикой является необходимой предпосыкой для разработки научно обоснованных сгратегий развитая предприятий в аграрной сфере экономики

Проблема обеспечения продовольственной безопасности страны, резкое снижение уровня жизни в сельской местности объективно предопределили необходимость создания благоприятных условий функционирования отечественных сельхозтоваропроизводителей и реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. При реализации этих задач особое значение приобретает совершенствование механизма реформирования сельскохозяйственных предприятий и государственного управления данным процессом В этой связи исследование социально-экономических последствий реформирования сельскохозяйственных предприятий представляет значительный научный и практический интерес

Отставание научных разработок по обоснованию выбора наиболее рациональных организационно-правовых форм предприятий и эффективного механизма взаимоотношений между собственниками от практики реформирования привело к негативным последствиям Данная работа представляет собой попытку внести свой вклад в решение сложной и важной народнохозяйственной проблемы применительно к реформированию сельскохозяйственных предприятий и созданию внутренних условий дальнейшего его функционирования

Степень изученности вопроса. Проблемы реформирования аграрного сектора экономики были в центре внимания П А Столыпина, А В Чаянова, Н Д Кондратьева, М И Туган-Барановского и др Научная разработка отдельных элементов процессов реформирования нашла свое отражение в работах Л И Абакина, А П Балашова, В Л Башмачникова, И Н Буздалова, В В Милосердова, А А Никонова, Б И Пошкуса, Е С Строева, В Я Узуна, И Т Ушачева, А М Югая и других ученых Вопросы становления и развития многоукладной системы хозяйствования в аграрной сфере экономики рассматривались в трудах Т А Галиева, М С Губайдулина, К Б Магафурова, Р Н Сайранова, Г А Хабирова Вместе с тем, сложность и многогранность данной темы требуют проведения дальнейших комплексных исследований

Цель исследования состоит в изучении результатов реформирования и разработке основных направлений развития сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан

В соответствии с поставленной целью в работе предусматривалось решение следующих задач

- исследовать теоретические, методические и правовые основы реформирования сельскохозяйственных предприятий,

- изучить мировой и Российский опыт трансформаций сельскохозяйственных предприятий,

- оценить социально-экономическое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей базовых районов,

- оценить результаты реформирования сельскохозяйственных предприятий в исследуемых районах,

- исследовать и охарактеризовать механизм государственного управления реформированием сельскохозяйственных предприятий,

- разработать основные направления развития сельского хозяйства и повышения эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан

Предметом диссертационного исследования выступают социально-экономические последствия реформирования сельскохозяйственных предприятий

Объектом исследования явилась социально-экономическая деятельность сельхозпредприятий различных организационно-правовых форм и форм собственности в Аскинском, Стерлитамакском и Янаульском районах Республики Башкортостан

Теоретической и методологической базой исследований послужили труды отечественных и зарубежных ученых, связанные с исследуемым вопросом В диссертационной работе использованы законодательные и нормативные акты по вопросам реформирования сельскохозяйственных предприятий и изменения форм собственности на селе

При исследованиях использованы методы математического моделирования, социологические и экономико-статистические методы

Информационную базу для анализа составили официальные материалы Госкомстата Российской Федерации и его территориального органа в Республике Башкортостан - Башкортостанстат, данные Министерства ьеДского хозяйства Республики Башкортостан, отчетные материалы райенны? с-манов государственного управления сельским хозяйством, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий

Научная новизна исследования заключается в определении ооцчагъ-но-экономических последствий реформирования сельекох о ?я йстни и < предприятий

К числу положений, обладающих научной новизной, можно отнеити следующие

- на основе изучения российского и зарубежного опыта реформ в зг рарном секторе выявлены их основные социально-экономические последствия, уточнены риски и причины потерь, возникающие при реформировании сельскохозяйственных товаропроизводителей

- на основе анализа социально-экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм собственности выявлены особенности реформирования АПК в Республике Башкортостан

- предложена методика расчета показателей развития отрасли (индекс развития сельского хозяйства района, коэффициент экологической стабильности) для сравнения уровня хозяйственного освоения природных территорий исследуемых районов

- разработаны пути повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе решения задачи оптимизации производства

- даны рекомендации по мотивации и стимулированию молодых специалистов к работе на селе, разработанные на основе социологические исследования условий жизнедеятельности работников в районах республики

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке планов и прогнозов, принятии управленческих решений на региональном, районном и местном уровне в вопросах социально-экономического развития сельскохозяйственных предприятий Разносторонние подходы и практические рекомендации, изложенные в работе, способствуют повышению качества мероприятий, нацеленных на улучшение социально-экономического развития сельской местности

Апробация результатов работы Теоретические и практические результаты, полученные при проведении данного исследования, доложены и одобрены на научно-практических конференциях международной (г Екатеринбург, 2004 г), всероссийских (г Уфа, 2003 - 2006 гт, г Пенза, 2007 г.), региональных (г Уфа, 2004 - 2006 гг)

Работа соответствует п 15 40 Реформирование сельского хозяйства, эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм паспорта специальностей ВАК

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего в себя 141 источник, 12 приложений Работа изложена на 159 страницах машинописного текста и содержит 37 таблиц, 12 рисунков, 13 формул. По теме диссертации опубликовано 17 научных работ, в том числе одна монография общим объемом 20,7 п л, из них авторских 6,9 п л

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цели и задачи, показана научная новизна и практическая значимость полученных результатов

В первой главе Теоретические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий рассматриваются основные понятия, исследована сущность механизма реформирования сельскохозяйственных предприятий, анализируется опыт реформирования сельского хозяйства в различных странах, в том числе и в России

Во второй главе Социально-экономическое положение сельскохозяйственных предприятий в Республике Башкортостан проведен комплексный

анализ социально-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий базовых районов на основании обозначенной в первой главе системы показателей Проанализирована эффективность функционирования агропредприятий различных организационно-правовых форм, рассмотрены основные законодательные акты, регулирующие государственную аграрную политику

В третьей главе Направления развития аграрного сектора рассмотрены перспективные направления социально-экономического развития сельскохозяйственных предприятий на основе национального проекта Развитие АПК Анализируется хозяйственная освоенность и экологическая устойчивость территорий исследуемых районов Проведены кластерный и корреляционно-регрессионный анализы для выявления факторов, влияющих на эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий Приведена разработанная методика оптимизации сочетания отраслей в сельском хозяйстве на районном уровне, представлены результаты анкетирования студентов экономического факультета и факультета механизации сельского хозяйства БГАУ на тему "Мотивация молодых специалистов к жизнедеятельности на селе" На основании изученного опыта США предлагается создать в Республике Башкортостан экстеншн-сервисы - структуру между высшими учебными заведениями и товаропроизводителями, основной задачей которой будет развитие сельского сообщества

В выводах и предложениях обобщены и сформулированы основные результаты диссертационного исследования

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. На основе изучения российского и зарубежного опыта реформ в аграрном секторе выявлены их основные социально-экономические последствия; уточнены риски и причины потерь, возникающие при реформировании сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В процессе реформы в 75 субъектах РФ земли сельскохозяйст веьных предприятий были переданы в колективно-долевую собственность, зо владение и аренду трудовым колективам Граждане получили земельны*, участки в собственность, пожизненное наследуемое владение и ареад' дл* создания крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, строительства индивидуальных домов и дач, занятия садоводством, огородничеством и животноводством В результате этого площадь сельскохозяйственных угодий в составе земель с-х назначения сократилась с 213,8 мн га в 1990 г до 191,7 мн га в 2005 г При этом площадь угодий крупных сельскохозяйственных предприятий сократилась с 202,4 мн га до 130,9 мн га, площадь крестьянских (фермерских) хозяйств была расширена на 15,8 мн га, личных подсобных хозяйств - на 3,1 мн га, колективных садов и огородов -- на 0,7 мн га В фонд перераспределения передано более 36 мн га

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в числе приоритетов реформы не было обозначено Предполагалось, что само создание 100 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств обеспечит решение этой задачи Но надежды не оправдались Создано почти 257 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств, а производство сельскохозяйственной продукции в стране по сравнению с уровнем 1990 г резко сократилось Валовый сбор зерна в весе после доработки во всех категориях хозяйств по Российской Федерации за период с 1990 по 2005 гг снизися на 33% (с 116,7 до 78,2 мн тонн), поголовье крупного рогатого скота сократилось на 54% (с 58,8 до 27,4 мн голов), поголовье свиней - на 66% (с 40,0 до 13,5 мн голов), овец и коз-на 75% (с 61,3 до 15,3 мн голов)

Реформирование, как и любое нововведение, связано с риском

По нашему мнению, основными рисками при реформировании сельскохозяйственных предприятий выступают

1 Организационный риск, обусловленный ошибками планирования, недостатками координации работ, слабым руководством, ошибками в расстановке кадров, неправильным выбором специализации хозяйства, неустойчивым финансовым положением

2 Ресурсный риск, состоящий в возможности появления потерь в результате отсутствия запаса прочности по ресурсам в случае изменения формы хозяйствования (изменение оплаты труда, трудовых отношений, изменение пошлин и налогов и др ) Под влиянием этих изменений может возникнуть нехватка рабочей силы, финансовых средств, материальных ресурсов

Все риски связаны с потерями С началом реформ сельскохозяйственным предприятиям угрожают многочисленные потери Их причинами являются

1) диспаритет цен между сельскохозяйственными и промышленными товарами,

2) большая импортозависимость (особенно в мясной продукции),

3) сдерживание государством цен на сельскохозяйственную продукцию,

4) позднее (после уборки) доведение закупочных цен до производителя,

5) несвоевременный расчет с хозяйствами за сданную продукцию,

6) игнорирование природно-климатические зоны при определении цен реализации,

7) отсутствие государственного подхода к определению специализации производства,

8) недостаточное внимание к организации переработки и использованию продукции в наиболее благоприятных зонах,

9) хищение работниками имущества предприятия для нужд личного подсобного хозяйства (ПХ)

2. Проведен анализ социально-экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм собственности и выявлены особенности реформирования в Республике Башкортостан.

Анализ состояния растениеводства в трех базовых районах показал, что посевные площади сельскохозяйственных культур за 1990-2005 гг в общественном секторе сокращаются, а крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения намного увеличили посевы картофеля и овощей

Состояние животноводства в Аскинском и Янаульском районах показывает, что поголовье животных резко сократилось В основном это произошло за счет общественного сектора Наибольшая доля поголовья скота и птицы приходится на хозяйства населения Продуктивность скота из года в год значительно увеличивается По надоям на одну корову лидируют крестьянско-фермерские хозяйства

В Стерлитамакском районе основная доля скота (60%) содержится в сельскохозяйственных производственных кооперативах В личных подсобных хозяйствах превалирует овцеводство (95%) Поголовье животных в хозяйствах Стерлитамакского района с 1990 по 2005 гг заметно сократилось крупного рогатого скота - на 16%, в том числе коров - на 27,5%, свиней - на 6,3%, лошадей - на 29,1% Положительным моментом является устойчивый рост продуктивности животных - на 32-38%

Производство зерна и продукции животноводства в районе сосредоточено в сельскохозяйственных предприятиях, а возделыванием картофеля и овощей в основном занимаются личные подсобные хозяйства Во много раз увеличилось производство продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах

Падение доходов сельского населения, разорение сельскохозяйственных организаций без их нормальной трансформации в другие формы хозяйствования, обеспечивающие улучшение или сохранение нормальных условий для достойной жизни человека, вызывают глубокие негативные социальные последствия

В настоящее время главной социальной проблемой крестьянства является демографическая ситуация Наряду с сокращением рождаемости имеет место тенденция растущей смертности

Претерпели изменения и жилищные условия В Аскинском районе площадь жилищного фонда за 1990-2005 гг увеличилась на 24,0%, в Стерлитамакском районе - на 51,5%, в Янаульском районе сократилась на 46,7% Во всех районах наблюдается повышение площади, приходящейся на одного жителя и снижение количества семей, нуждающихся в жилье Но наряду с этим необходимо отметить снижение уровня благоустроенности жилья, кроме газификации

Центральной становится проблема повышения доходности от крестьянского труда, так как заработная плата составляет в среднем 1-2,5 тыс руб, или 30-35% к среднероссийскому уровню Для значительной части работников сельского хозяйства личные подсобные хозяйства стали

основным источником доходов наравне с оплатой труда, а где годами не выплачивают заработную плату - единственным источником средств к существованию.

Образование и культура являются важными показателями уровня жизни сельского населения

Созданный в течение многих десятилетий потенциал сельских школ, детских садов, клубов, больниц, амбулаторий и других социальных объектов сокращается из года в год За 1990-2005 гг в Ленинском районе количество детских садов, начальных и основных школ, участковых больниц почти не изменилось, сократилось число клубов на 13 единиц (25%) В Стерлитамакском районе село потеряло 20 детских садов (40%), увеличилось количество библиотек и учреждений культурно-досугового типа соответственно на 2,7 и 4,1% За этот же период в Янаульском районе уровень обеспеченности детей дошкольными учреждениям снизися на 30,7%, закрыты 3 библиотеки (8,3%) и 15 клубов (19,7%) Во всех исследуемых районах практически поностью разрушена система бытового обслуживания сельского населения

Здравоохранение Аскинского района представлено центральной районной больницей, тремя участковыми больницами и 41 фельдшерским пунктом Обеспеченность больничными койками составляет 89% от республиканского уровня и 79% от норматива На территории Стерлитамакского района действует одна районная поликлиника, 7 участковых больниц, одна амбулатория, 52 фельдшерско-акушерских и пункта

Важным показателем благосостояния домохозяйства является накопленное имущество - бытовая техника, телерадиоаппаратура, телефонные аппараты, транспортные средства В последние годы сложилась устойчивая тенденция роста наличия у сельчан этих предметов и сближения уровней обеспеченности ими городского и сельского населения, чему способствовало насыщение рынка этими товарами

З.Предложена методика расчета показателей развития отрасли (индекс развития сельского хозяйства района, коэффициент экологической стабильности) для сравнения уровня хозяйственного освоения природных территорий исследуемых районов.

Переход к рыночным отношениям вызвал ряд негативных последствий, в том числе усиление территориальной неоднородности условий ведения сельского хозяйства Конкурентными преимуществами обладают товаропроизводители, ведущие свою хозяйственную деятельность в пригородных районах

В этой связи исследование причин, усиливающих эту неоднородность, является актуальной проблемой, так как от этого зависит решение социальных проблем сельских территорий снижение уровня безработицы, регулирование миграции населения, повышение его доходов

Для сравнения уровня хозяйственного освоения природных территорий исследуемых районов нами рассчитан показатель пространственного анализа экономики - индекс хозяйственного развития района (1) и получены следующие результаты

/ = 01 \*-=-

1Ж , О)

где V - валовая продукция сельского хозяйства (ВП) мн руб , N - население административного района, тыс чел , 8 - площадь территории района, тыс. км2

Результаты отражены в таблице 1

Таблица 1

Индекс хозяйственного развития района

Территория Население ВП Индекс хозяй-

Район 8, к, V, ственного раз-

тыс км2 тыс чел мн руб вития района

Аскинский 2,54 24,0 23,3 0,29

Стерлитамакский 2,23 35,2 1395 15,7

Янаульский 2,10 22,0 326 4,79

Таким образом, по индексу хозяйственного развития ведущее место с очень большим отрывом занимает Стерлитамакский район -15,7 Среди исследуемых районов Аскинский район самый большой по территории, но её хозяйственная освоенность крайне низкая - 0,29 Анализ показал, что конкурентными преимуществами обладают товаропроизводители, ведущие свою хозяйственную деятельность в пригородных районах Это связано с близостью к рынкам сбыта, источникам информации, развитостью инфраструктуры, обеспеченностью высококвалифицированными кадрами, инвестиционной привлекательностью Аскинский район из-за низкой производительности факторов не является привлекательным для инвестиций и рабочей силы В этом большую роль играют суровые природно-климатические условия и низкий бал бонитета почв

Устойчивое развитие сельских территории - это развитие, обеспечивающее сбалансированное решение не только социально-экономических задач, но и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природ-но-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений людей Многие не придают проблеме экологии большого значения, рассчитывая на то, что нарушение экологических основ ведения хозяйства не скажется на экономике сельского хозяйства Однако уже сегодня экология оказывает отрицательное влияние на здоровье населения, на качество сельскохозяйственной продукции, уровень плодородия земель

Нами проведено исследование экологической обстановки в изучаемых районах С использованием методики И Рыбарски и Э Гайссе было оценено влияние состава угодий на экологическую стабильность территорий, устойчивость которой снижается при повышении сельскохозяйственной освоенности земель, распашке и интенсивном использовании угодий, проведении мелиоративных и культуртехнических работ Коэффициенты оценки экологических свойств земельных угодий приведены в таблице 2

Таблица 2

Коэффициенты оценки экологических свойств земельных угодий

Коэффициент Коэффициент

экологической экологического

Вид угодий стабильности влияния угодья

территории на окружающие

(К,) земли (Кг)

Застроенная территория и дороги 0,00 1,27

Пашня 0,14 0,83

Виноградники - 0,29 1,47

Лесополосы 0,38 2,29

Фруктовые сады, кустарники 0,43 1,47

Огороды 0,50 1,59

Сенокосы 0,62 1,71

Пастбища 0,68 1,71

Пруды и болота естест происхождения 0,79 2,93

Леса естественного происхождения 1,00 2,29

Общий коэффициент экологической стабильности территории (Кэкст) рассчитывается по формуле

К 1 КЬрг Д

эксж =- 2/> КР, (2)

где Кь - коэффициент экологической стабильности угодий 1-го вида, Р, - площадь угодий 1-го вида,

Кр - коэффициент морфологической стабильности рельефа (Кр = 1 для стабильных территорий, Кр = 0,7 для нестабильных территорий)

Если значение Кэкст меньше 0,33, то территория считается экологически нестабильной, если он находится в пределах 0,34-0,50 - неустойчиво стабильной, 0,51-0,66 - средней стабильности, если превышает 0,67, территория экологически стабильна

Результаты расчетов представлены в таблице 3

Таблица 3

Экологическая стабильность территорий

Вид угодья Площадь угодий, га

Аскинский район Стерлитамакский район Янаульский район

Пашня 8478 118019 60928

Сенокосы 3256 12865 10655

Пастбища 2826 37867 29648

Леса 2317 2322 5438

Кустарники 121 5456 1767

Водоемы 38 - 264

Болота 26 - 161

Коэффициент экологической стабильности 0,44 0,31 0,38

Данные таблицы 3 показывают, что территория Стерлитамакского района экологически нестабильна, Аскинского и Янааульского районов - неустойчиво стабильна Это говорит о том, что, чем больше хозяйственная освоенность территории, тем менее она экологически стабильна

Экологически устойчивые угодья (леса и болота естественного происхождения, целинные земли и др) создают вокруг себя благоприятную экологическую среду и положительно влияют на окружающую территорию и фауну Для установления границ этого влияния определяют предельное расстояние от экологически устойчивых угодий до экологически нестабильной территории, то есть ширину благоприятной экологической зоны Д по отношению к менее устойчивым угодьям

100 1пР

где Р - площадь угодий, га,

К2 - коэффициент экологического влияния на окружающие земли

Для более глубокого рассмотрения современного состояния социально-экономического развития районов и составления прогнозов мы с помощью ППП лSTADIA провели многомерное исследование - кластерный анализ Хозяйства изучаемых районов были поделены на кластеры Для анализа выбран эвклидовый метод вычисления расстояния между объектами в многомерном пространстве По данной методике расстояние d,, между объектами ij = 1- п в пространстве m переменных вычисляются по формуле

В качестве переменных приняты следующие показатели-Х1 - рентабельность от реализации продукции, %, Х2 - валовой доход, тыс руб,

Х3 - прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс руб Х4 - выручка от реализации продукции, тыс руб, Х5 - численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел Результаты кластерного анализа приведены в таблице 4

Таблица 4

Результаты многомерной группировки сельскохозяйственных предприятий

Аскинский район | Стерлитамакский район | Янаульский район

1 кластер

1 СПК Куяшшр 2 СПК Урал 3 ООО Мирас 1 СПК им Фрунзе 2 СПК им Машкина 3 СПККим Салавата 4 СПКК Авангард 5 СПКК Дружба 6 СПКК им 50- летия Октября 7 ФГУПОПХ Стерлигамак-ское 1 СПК им Мичурина 2 СПК Победа 3 СПК Урожай 4 СПК Дружба 5 СПК Восток 6 СПК им Худайбердина

2 кластер

1 ООО Миргалие-вых 2 ООО Жница 3 ООО Альфа 4 ООО Чия-Тау 5 ООО Амир 1 СПКК им Калинина 2 СПК Первомайский 3 СПК Стерлитамакский 4 ФГОУ СПО сельхозтехникум 5 ГУСП с-з Рощинский 1 СПК им Куйбышева 2 СПК Заря 3 СПК Мир 4 СПК Авангард 5 МУП Буйский 6 МУП Урада 7 МУПВаряш 8 ООО Надежда

3 кластер

1 СПКК Урал 2 СПКК им Шевченко 3 ККХ Заря 4 СПК Чайка 5 СПКК Родина 6 СПК Красное знамя 7 СПКК им Свердлова 8 СПК Труд 9 СПКК Искра 10 СПК Юдуз 11 СПК Мариинский 12 ГУСП с-з Плодопитомни-ческий 13 МУП Райсельхозхимия 1 СПК им М Горького 2 СПК Парижская Коммуна 3 СПК Ленин юлы 4 СПК Коммунар 5 СПК им Калинина 6 СПК Искра 7 СПК Маяк 8 СПК Большевик 9 СПК Вога 10 СПК Ленин корно 11 СПК Урал

При кластеризации использована дивизивная стратегия динамических сгущений, которая позволяет сгруппировать объекты в заданное число кластеров Число кластеров для Стерлитамакского и Янаульского района - 3 Так как из 16 числящихся организаций хозяйственную деятельность ведут только 8, хозяйства Аскинского района были поделены на два кластера

Результаты исследований показали, что выбор организационно-правовой формы хозяйствования не оказывает влияния на развитие сельскохозяйственного предприятия, тогда как территориальное расположение, специализация и обеспеченность ресурсами являются важными факторами, определяющими его рентабельность Поэтому необходимо выявить внешние и внутренние факторы, влияющие на конечный результат работы хозяйства в целом Решение этой задачи возможно путем применения методов корреляционно-регрессионного анализа, что позволит оценить внутренние резервы предприятий и прогнозировать показатели деятельности хозяйств и давать рекомендации по улучшению финансового состояния

На основании данных по хозяйствам исследуемых районов нами был проведен корреляционно-регрессионный анализ зависимости результатов деятельности хозяйств от их внутренних резервов В качестве результативных признаков приняты

У] - выручка от реализации сельскохозяйственной продукции, тыс руб,

У2 - уровень рентабельности продаж, %, Уз - среднемесячная заработная плата работников, руб Факторными признаками являются Х1 - площадь пашни, га,

Х2 - коэффициент распаханности сельхозугодий,

Хз - численность работников сельского хозяйства, чел ,

Х4 - производство зерна (молока) на 100 га, ц,

Х5 - цена на зерно (молоко), руб /т,

Хб - доля зерна (молока) в структуре товарной выручки

Результаты анализа приведены в таблице 5

По результатам анализа выявлена зависимость выручки от численности работников (Аскинский и Янаульский районы) Это объясняется тем, что в последние годы механизация трудовых процессов в сельском хозяйстве сокращается из-за износа основных средств, а ручной труд является дешевым В Стерлитамакском районе тесная связь выручки наблюдается с площадью пашни Это говорит о том, что чем интенсивнее используются сельскохозяйственные угодья, тем ниже удельные издержки производства, следовательно, выше экономическая эффективность

Уровень рентабельности в Стерлитамакском районе зависит от объема производства зерна на 100 га пашни, и в то же время увеличение объема реализации зерна снижает показатель рентабельности В Янаульском районе на уровень рентабельности продаж оказывают влияние численность работников и объем производства зерна на 100 га

Таблица 5

Результаты корреляционно-регрессионного анализа

Зависимость выручки

Аскинский У] = 487,4-20,16Хз + 1,082Х32 (Я=0,99, Р=157,5, ст св =6)

Стерлитамакский У, = 2625 + 3,973 XI (11=0,83, Р=47,67, ст св =22)

Янаульский У, = 1341 + 29,57Х3 + 0,253Х32 (Я=0,89, Р=41,36, ст св =23)

Зависимость уровня рентабельности

Аскинский Не зависит от рассматриваемых факторов

Стерлитамакский У2 = 141,2 + 0,01354Х( - 0,06354Хб (11=0,75, Р=13,22, ст св =22)

Янаульский У2 = -6,835 + 0,06341Хз + 0,004887X4 (11=0,69, Р=9,5, ст св =23)

Результаты корреляционно-регрессионного анализа показали, что уровень оплаты труда работников в исследуемых районах не зависит от внутренних факторов

4. Предложены пути повышения социально-экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе решения задачи оптимизации производства

С целью получения оптимального варианта развития, нами рассматриваются два модельных сценария

1 Первый - предусматривает сохранение в целом без изменений условий развития сельского хозяйства районов При данном сценарии за основу берутся фактические показатели развития сельскохозяйственных предприятий базовых районов

2 Второй - исходит из намеченных мероприятий по Программе развития животноводства в рамках национального проекта Развитие АПК и предполагает значительное увеличение уровня экономической эффективности сельскохозяйственного производства В этом варианте в моделях используются фактические и прогнозные показатели

Результаты решения приведены в таблице 6

Таблица 6

Экономическая эффективность производства

Показатель Фактически Модельные варианты

1 1 2

Аскинский район

Выход на 100 га пашни, ц

-товарного зерна 399 236 -

-свинины 0,6 2,6 3,3

Выход на 100 га СХУ, ц

-молока 59 70 80

-говядины 7,3 19,2 30

Прибыль, мн руб, всего 0,4 1,3 1,5

-на 1 га пашни, тыс руб | 0,05 0,17 0,19

Стерлитамакский район

Выход на 100 га пашни, ц

-товарного зерна 425 463 469

-свинины 54 59 85

Выход на 100 га СХУ, ц

-молока 176 176 202

-говядины 18 17,5 20,5

Прибыль, мн руб, всего 133,3 136,0 162,2

-на 1 га пашни, тыс руб 1,1 1,2 1,4

Янаульский район

Выход на 100 га пашни, ц

-товарного зерна 221 712 571

-свинины 3,4 25 38

Выход на 100 га СХУ, ц

-молока 93,3 107 112

-говядины 11,0 21,5 23

Прибыль, мн руб, всего 6,2 8,3 11,8

-на 1 га пашни, тыс руб 0,1 0,15 0,19

Результаты решения оптимизационной задачи (таблица 6) говорят о возможности повышения показателей экономической эффективности производства в базовых районах Заметно увеличится выход товарной продукции, особенно в отрасли животноводства Это повлияет на существенный рост получаемой прибыли Данный показатель по сравнению с фактической величиной возрастет в Аскинском районе на 225 и 375% в соответствии с модельным вариантом, в Стерлитамакском районе - на 2,0 и 21,7%, в Янаульском районе - 33,9 и 90% соответственно

5. Предложены пути повышения производительности труда, даны рекомендации по мотивации и стимулированию молодых специалистов к работе на селе, определенные в результате социологических исследований условий жизнедеятельности работников в районах.

Основу успешной трудовой деятельности составляют личная заинтересованность и ответственность селян, их хозяйское отношение к земле, средствам производства Большое значение имеет трудовая дисциплина Нами был проведен выборочный опрос сельских работников базовых районов На вопрос Произошли ли изменения в вашем трудовом колективе за годы реформ (начиная с 1990 г) были получены следующие ответы (таблица 7)

Как видно, большая часть работников отмечает, что существенных изменений в деятельности трудового колектива не произошло В то же время определенная часть опрошенных отметила ухудшение организации и дисци-

плины труда, а половина работников недовольна величиной заработной платы

Таблица 7

Изменения в трудовом колективе (в % от опрошенных)

Показатели Улучшилась Осталось на прежнем уровне Ухудшилось

Дисциплина труда 26,2 45,3 28,5

Организация труда 20,4 50,8 28,8

Условия труда 18,7 71,3 10,0

Величина зарплаты 15,3 34,5 50,2

Взаимоотношения в колективе 13,3 66,2 20,5

Поэтому из села уходят самые квалифицированные специалисты Отсюда, задачей являются не только подготовка кадров, хорошо знающих технику и технологию, арендные отношения, правовые вопросы, способных принимать самостоятельные решения, но и повышение мотивации их к жизни и работе в сельской местности

Нами была разработана специальная анкета для студентов аграрного вуза с целью проведения анализа на тему " Мотивация молодых специалистов к жизнедеятельности на селе", которая показала следующую картину целью поступления в аграрный университет у большинства студентов (75 %) является получение высшего образования, 19 % респондентов хотят стать специалистами агропромышленного комплекса, 6 % поступили в вуз, чтобы не идти на службу в армию, или по желанию родителей

На вопрос "В ваших ли планах вернуться после учебы в БГАУ на прежнее место жительства?" респонденты ответили следующим образом "да" -32,5% студентов экономического факультета и 58% студентов факультета механизации, "нет" - соответственно 67,5 и 42%

По анкетированию выявлены следующие меры, стимулирующие молодых специалистов к работе на селе

1 Усиление государственной поддержки льготная налоговая политика, дотации и компенсации, целевое кредитование, привлечение инвестиций, в том числе иностранных

2 Укрепление правовой базы совершенствование земельного кодекса, системы стандартизации и сертификации, лизинговых отношений

3 Внедрение новых прогрессивных технологий

4. Повышение уровня селекционной и племенной работы

5. Развитие первичной переработки сельскохозяйственной продукции в хозяйствах

6 Развитие фермерства и организация ассоциаций КФХ

7 Развитие системы ипотечного кредитования молодым семьям, желающим оставаться на селе

8 Повышение экономических методов мотивации молодых специалистов (заработной платы, премий, доплат)

9 Усиление роли неэкономических методов мотивации на уровне района - организация культурного досуга молодежи на селе, развитие предприятий бытового обслуживания населения в сельской местности, на уровне сельскохозяйственных и агропромышленных предприятий - возможность развития личностного потенциала, карьерного и служебного роста, справедливая оценка деятельности, присуждение званий и многое другое

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Баянова Н Роль государства в обеспечении продовольственной безопасности страны//Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России. Материалы всерос науч -практ конф Уфа БГАУ, 2003 - С 22-24 (0,18 п.л.).

2 Баянова Л Н К вопросу защиты отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей//Достижения аграрной науки - производству Материалы 110-й науч-практ конф преподавателей, сотрудников и аспирантов университета Уфа БГАУ, 2004 - С 77-79 (0,16 пл.)

3 Баянова Л Н Особенности малых предприятий// Достижения молодых ученых - аграрному производству Материалы республ науч -практ конф молодых ученых и аспирантов Уфа БГАУ, 2004 - С 220-223 (0,19 п.л.)

4 Баянова Л Н Поддержка малого предпринимательства на селе - залог успеха сельскохозяйственных товаропроизводителей// Деловая культура и деловой успех взаимосвязь и взаимообусловленность Материалы между-нар науч-практ конф Екатеринбург, 2004 - С 42-44 (0,19 п.л.)

5 Баянова Л Н Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий Дюртюлинского района// Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса Материалы всерос науч-практ конф Уфа БашГАУ,2005 -С 9-12 (0,19п.л.)

6 Баянова Л Н Экономическая культура и аграрная реформа// Экономическая безопасность агробизнеса в преддверии вступления России в ВТО Сборник материалов Всерос науч -практ конф Уфа, 2005 - С 199-202 (0Д9 П.Л.)

7 Баянова Л Н Реформирование сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан// Молодежная наука и АПК проблемы и перспективы Материалы науч -практ конф молодых ученых, аспирантов и студентов Уфа БашГАУ, 2005 - С 257-258 (0,13 пл.).

8 Баянова Л Н Риски при реформировании сельскохозяйственных предприятий //Современные аспекты экономики, 2006, №26 (93), Санкт-Петербург (0,13 п.л.)

9 Сайранов Р Н , Лукьянов В Н , Ибрагимова Г X и др Оплата труда работников первичных трудовых колективов/ Р Н Сайранов, В Н Лукья-

нов, Г X Ибрагимова, Р X Бикташева, Л Н Баянова и др / Учебное пособие - Уфа Мир печати, 2006 - 188 с. (0,9 пл.)

10.Баянова Н Результаты реформирования сельскохозяйственных предприятий Аскинского района РБ// Перспективы агропромышленного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК Часть 1. Экономический механизм развития АПК //Материалы всерос. науч.-практ конф в рамках XVI Международной специализированной выставки АгроКомплекс - 2006 28 февраля - 3 марта - Уфа Башкирский ГАУ, 2006 - С 30-32 (0,13 п.л.)

11 Баянова Л Н Государственное регулирование развития сельского хозяйства в Республике Башкортостан// Нравственность в системе экономических отношений современной России Межвузовский сборник научных трудов - Екатеринбург-Челябинск, УрГЭУ, УраГУФК, 2006 - С 90-95 (0,31 П.Л.)

12 Лутфулин Ю Р, Баянова Л Н. Особенности социально-экономического развития сельского хозяйства Республики Башкортостан // Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем сб статей III Всерос. науч -практ конференции. - Пенза ПГСХА, 2007.-с 116-118 (0,09 п.л.)

13 Лутфулин Ю.Р, Баянова Л Н Перспективы социально-экономического развития сельхозпредприятий //Аграрная наука, №2, 2007. -С 3-5 (0,09 пл.).

14 Баянова Л Н Создание лэкстеншн-сервисов как элемент кадровой политики на селе // Роль АПК В формировании национального богатства. Труды выездной науч -практ конф Турция, Памуккале - М ВНИЭТУСХ, 2007 - С 75-81 (0,38 п.л.)

15 Лутфулин Ю Р, Баянова Л Н. Роль государства в развитии сельского хозяйства //Аграрная наука, №6,2007 - С 7-8 (0,06 пл.)

16' Тухватулин РМ, Баянова Н Социально-экономические перспективы реформирования сельскохозяйственных предприятий - Челябинск УраГУФК, 2007 - 128 с (3,38 п.л.)

17. Лутфулин Ю.Р, Баянова Л.Н Концепция социально-экономического развития Республики Башкортостан //Вестник Академии Российских Энциклопедий, №4,2007. - С.45-51 (0,22 пл.)

Подписано в печать 14 апреля 2008 г Тираж 100 экз Объем 1,0уч.-издл Формат 60x84/16 Заказ № /Р УОП ЧГАУ

454080 г Челябинск, пр Ленина, 75

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Баянова, Лейля Наилевна

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Сущность и понятие основ реформирования сельхозпредприятий. s ' / |

1.2 Особенности социально-экономического реформирования:. сельскохозяйственных предприятий в России на современном этапе

1.3 Опыт реформирования аграрной сферы в зарубежных странах.

Глава 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН.

2.1 Экономическое состояние-базовых районов до и после реформ.Х.

2.2 Социальное положение сельскохозяйственных районов:.

2.3 Государственная поддержка развития села.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА .:.

3.1 Перспективные направления социально-экономического развития сельскохозяйственных предприятий на основе национального проекта Развитие АПК.

3.2 Экономико-математические методы анализа социально-экономического положения сельскохозяйственных предприятий.

3.3 Кадровый потенциал на селе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические последствия реформирования и перспективы развития в аграрном секторе"

Актуальность темы исследования. С начала реформирования агропромышленного комплекса России прошло более пятнадцати лет. Реформы в аграрном секторе не, могут не иметь специфических особенностей, определяемых опытом его исторического развития. Объективная оценка данного опыта, учет его не только очевидных отрицательных сторон, но и положительных, а также его сопоставление с опытом, хозяйствования в странах с развитой рыночной экономикой является необходимой предпосыкой для разработки научно обоснованных стратегий развития предприятий в аграрной сфере экономики.

Проблема1 обеспечения продовольственной, безопасности страны, резкое снижение уровня - жизни- в сельской местности- объективно предопределили необходимость создангои благоприятных условий^ функционирования отечественных сельхозтоваропроизводителей и реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. При реализации этих задач особое значение приобретает совершенствование механизма реформирования сельскохозяйственных предприятий и государственного управления данным процессом. В этой связи исследование социально-экономических последствий реформирования сельскохозяйственных предприятий представляет значительный научный и практический интерес.

Отставание научных разработок по обоснованию выбора наиболее рациональных организационно-правовых форм предприятий и наиболее эффективного механизма взаимоотношений между собственниками, с учетом специфики сельскохозяйственного труда, от практики реформирования привело к негативным результатам. Данная работа представляет собой попытку внести свой вклад в решение сложной и важной народнохозяйственной проблемы применительно к реформированию сельскохозяйственных предприятий и созданию внутренних условий дальнейшего его функционирования.

Степень изученности вопроса. Исследование проблем реформирования аграрного сектора экономики не является совершенно новым. Многие из идей П. А. Столыпина, А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, М. И. Туган-Барановского касались данных вопросов. Различные аспекты решения' данных проблем и научная разработка отдельных элементов процессов реформирования нашли свое отражение в работах Абакина Л.И., А.П. Балашова, В.Л. Башмачникова, Буздалова И.Н., Милосердова В.В., Никонова А.А., Пошкуса Б.И., Строева E.G., Узуна В.Я., И.Т. Ушачева, A.M. Югая и других ученых. Вопросы становления и развития многоукладной системы хозяйствования в аграрной сфере экономики рассматривались в трудах Т.А. Галиева, М.С. Губайдулина, К.Б. Магафурова, Р.Н. Сайранова, Г.А. Хабирова. Вместе с тем, сложность и многогранность данной темы требуют проведения дальнейших комплексных исследований.

Цель исследования состоит в изучении* результатов и разработке основных направлений совершенствования механизма реформирования сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан

В соответствии с поставленной целью в работе предусматривается решение следующих задач:

- исследовать теоретические, методические и правовые основы реформирования сельскохозяйственных предприятий и его механизм; изучить мировой и Российский опыт трансформаций сельскохозяйственных предприятий;

- оценить социально-экономическое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей базовых районов; выявить результаты реформирования сельскохозяйственных предприятий в исследуемых районах;

- исследовать и охарактеризовать механизм государственного управления реформированием сельскохозяйственных предприятий;

- разработать основные направления развития сельского хозяйства и повышения эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан.

Предметом диссертационного, исследования выступают социально-экономические последствия реформирования сельскохозяйственных предприятий.

Объектом исследования явилась социально-экономическая деятельность сельхозпредприятий ' различных организационно-правовых форм и разных форм собственности в Аскинском, Стерлитамакском и Янаульском районах Республики Башкортостан

Теоретической и методологической базой исследований послужили труды отечественных и зарубежных ученых по конкретным исследуемым вопросам. В диссертационной работе использованы законодательные и нормативные акты по вопросам реформирования сельскохозяйственных предприятий и-изменению форм-собственности на селе.

При- исследованиях использованы методы математического' моделирования, социологические и экономико-статистические методы.

Информационную базу для анализа составили официальные материалы Госкомстата Российской Федерации и его территориального органа в Республике Башкортостан - Башкортостанстат, данные Министерства сельского хозяйства республики Башкортостан, отчетные материалы районных органов государственного управления сельским хозяйством, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна исследования заключается в исследовании социально-экономических последствий реформирования сельскохозяйственных предприятий.

К числу выводов, обладающих научной новизной, можно отнести следующие:

- на основе изучения российского и зарубежного опыта реформ в аграрном секторе выявлены их основные социально-экономические последствия; уточнены риски и причины потерь, возникающие при реформировании сельскохозяйственных товаропроизводителей. проведен анализ социально-экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм собственности и выявлены особенности реформирования в Республике Башкортостан.

- предложена методика расчета показателей развития отрасли (индекс развития сельского хозяйства района, коэффициент экологической стабильности) для сравнения уровня хозяйственного освоения природных территорий исследуемых районов.

- предложены пути повышения социально-экономического положения' сельскохозяйственных, товаропроизводителей на основе решения задачи оптимизации производства

- проведены социологические исследования условий жизнедеятельности работников в районах республики, по итогам которых предложены пути повышения производительности труда, даны рекомендации по мотивации и стимулированию молодых специалистов к работе на селе.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке планов и прогнозов, принятии управленческих решений на региональном, районном уровнях и. органов местного самоуправления в вопросах социально-экономического развития сельскохозяйственных предприятий. Разносторонние подходы и практические рекомендации, изложенные в работе, помогут повышению качества мероприятий, нацеленных на улучшение социально-экономического развития сельской местности.

Апробация результатов работы. Теоретические и практические результаты, полученные при проведении данного исследования, доложены и получили одобрение на научно-практических конференциях: 1 международной (г.Екатеринбург, 2004 г.); 4 всероссийских (г. Уфа, 2003 г.;

2005 г., 2006 г., г.Пенза, 2007г.), 3 региональных (г. Уфа, 2004 г., 2005 г.,

2006 г.)

Работа соответствует п. 15.40 Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационноправовых форм паспорта специальностей ВАК.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов! и предложений, списка использованной литературы, включающего 141 источников, 12 приложений. Работа изложена на 158 страницах компьютерного текста и включает 37 таблиц, 12 рисунков, 13 формул. Содержание выпоненной работы раскрыто в 16 публикациях и 1 монографии общим объемом 20,7 п.л., на долю автора -6,9 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Баянова, Лейля Наилевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Осуществляя свой вариант реформирования сельского хозяйства, Республика Башкортостан опиралась на следующие принципы: равноправное участие на рынке субъектов всех форм собственности; последовательность экономических преобразований для более успешной адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям; социальная защита населения. Благодаря этому, удалось избежать глубокого спада, как в других регионах России, и добиться устойчивого развития экономики. В результате проводимых преобразований на селе сложилась многоукладная экономика.

2. Взаимосвязь социальных и экономических факторов развития сельских территорий носит не прямой, а опосредованный характер, проявляясь через изменение демографических характеристик, количества и качественного состава трудовых ресурсов.

Неравенство в качестве жизни сельского и городского населения в пользу городов обусловило деградацию сельской демографической структуры - рост миграции молодежи из села в города, постарение и увеличение смертности селян во всех возрастных группах, сокращение продожительности жизни.

3. Переход к рыночным отношениям вызвал ряд негативных последствий, в том числе усиление территориальной неоднородности условий ведения сельского хозяйства. В этой связи исследование причин, усиливающих эту неоднородность, является актуальной, так как от этого зависит решение социальных проблем сельских территорий: снижение уровня безработицы, регулирование миграции населения, повышение его доходов. Конкурентными преимуществами обладают товаропроизводители, ведущие свою хозяйственную деятельность в пригородных районах. Это связано с близостью к рынкам сбыта, источникам информации, развитостью инфраструктуры, обеспеченностью высококвалифицированными кадрами и, как следствие, инвестиционной привлекательностью.

4. Результаты проведенных исследований показали, что выбор организационно-правовой формы хозяйствования^ не оказывает влияния на развитие сельскохозяйственного предприятия, тогда как территориальное расположение, специализация и обеспеченность ресурсами являются важными факторами, определяющими его рентабельность.

5. Человек и окружающая его природная среда находятся в постоянном взаимодействии. Если при этом сохраняется устойчивое равновесие, воспроизводятся и экономно расходуются природные ресурсы. Напротив, при расточительном потреблении природных ресурсов возникают районы экологического бедствия. Доказано, чем больше хозяйственная освоенность территории, тем меньше она экологически стабильна.

6.С целью* получения оптимального варианта развития сельскохозяйственных предприятий районов, нами рассматривается два модельных сценария: первый - предусматривает сохранение в целом без изменений-условий развития-сельского хозяйства районов. При данном сценарии за основу берутся фактические показатели развития сельскохозяйственных предприятий базовых районов; второй - исходит из намеченных мероприятий по Программе развития животноводства в рамках национального проекта Развитие АПК и предполагает значительное увеличение уровня экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В этом варианте в моделях используются фактические и прогнозные показатели.

Результаты решения оптимизационной задачи говорят о возможности повышения показателей экономической эффективности производства в базовых районах. Заметно увеличится выход товарной продукции, особенно в отрасли животноводства. Это повлияет на существенный рост получаемой прибыли.

8. Важной проблемой в развитии агропромышленного комплекса на современном этапе является отсутствие тесной связи между наукой и производством. Для её решения необходимо создать структуру между высшими учебными заведениями и товаропроизводителями, основной задачей которой будет развитие сельского сообщества.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Баянова, Лейля Наилевна, Уфа

1. Конституция Российской Федерации. -М.: Теис, 1996.

2. КонституцияРеспублики Башкортостан. //Ведомости Верховного Совета и правительства Республики Башкортостан, №4, 1994.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 22.12.1995 (с изм. и доп. на 15.08.2002). М.: ООО ТК Веби, 2002.

4. Трудовой Кодекс Республики Башкортостан. Уфа. Издательско-полиграфический комплекс Госсобрания Республики Башкортостан, 1995.

5. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 15.11.1995 (ред. от 10.01.2003). -//Российская Газета, №242, 16.12.1995.

6. Федеральный закон Об акционерных обществах от 24.11.1995 (ред. от 31.10.2002). //Собрание законодательства Российской Федерации, №1 01.01.1996.

7. Федеральный закон Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) от 19.07.1998 (ред. от 21.03.2002). //Российская Газета, №142, 29.07.1998.

8. Федеральный закон О государственных и муниципальных унитарных предприятиях от 11.10.2002. //Российская Газета, №229, 03.12.2002.

9. Федеральный закон О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 22.11.1990 (ред. 21.03.2002). //Ведомости СНД и ВС РСФСР, №26, 1990.

10. Аграрная политика/А.П. Зинченко, В.И. Назаренко, В.В. Шайкин и др.; Под ред. А.П. Зинченко: М.: КолосС, 2004. - 300 с.

11. Аграрная политика Н.С. Хрущева и повышение уровня жизни населения. Ссыка на домен более не работаетdo/3e/hist/ hist/partl0.htm

12. Айдаралиева А.А. Экономические основы и механизм управления реформированием аграрного сектора АПК региона: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: (08.00.05) -М., 2000. 20 с.

13. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики. //АПК: экономика, управление. - 2002,- №6. - С. 14-18.

14. Аксаева И. Дифференциация подходов осуществления аграрной реформы в различных регионах мира. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2003. - №1. - С. 12-14.

15. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

16. Атухов А.И., Папцов А.Г. Направления преобразований в аграрном секторе стран Центральной и Восточной Европы. //Аграрная Россия. -2004.-№3.-С.15-18.

17. АПК России: новый хозяйственный механизм/ Сост. А.А. Шутьков. -М.: Росагропромиздат, 1990. 494 с.

18. Аскаров А.А. Природно-климатический потенциал развития аграрной экономики (на материалах Республики Башкортостан)/А.А. Аскаров. -Уфа: Гилем, 2006.- 110 с.

19. Балашов А.П., Зотов В.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. Новосибирск, 1993. -222 с.

20. Башмачников и др. Пути аграрного возрождения. М.:Политиздат, 1991.-255 с.

21. Беро И.Г. Развитие животноводства в хозяйствах населения. //АПК: экономика, управление. - 2002. - №8. - С.44-49.

22. Бок М.П. П.А. Столыпин: Вспоминания о моем отце. М.: Современник, 1992. - 316 с.

23. Бондаренко JI.В. Социальная инфраструктура современной деревни и проблемы ее развития. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005 - №11. - С.44-46.

24. Борхунов Н.А. Аграрная политика: тенденции развития. //Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №1. - С.4.

25. Борхунов Н.А., Зарук Н.В. Аграрная экономика и рынок. //АПК: экономика, управление. - 2004. - №8,- С.36-41.

26. Борхунов Н.А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. -№1.- С.22-25.

27. Васильева Н.В. Комплексная оценка эффективности функционирования кооперативных предприятий в сельскомхозяйстве Курганской области: Автореф. дис. на соиск. учен. степ.канд. экон. наук: (08.00.05). Екатеринбург, 2005. - 20 с.

28. Вермель Д.Ф., Исмуратова Г.С. Особенности развития некоторых форм сельскохозяйственных предприятий. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. -№1. - С.52-54.

29. Воков С.Н. и др. Основы землевладения и землепользования /Воков С.Н., Хлыстун В.Н., Улюкаев В.Х. М.: Колос, 1992. - 144 с.

30. Гайсин Р.С., Хабиров Г.А. Развитие форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Уфа: Изд-во БГАУ, 2005. - 239 с.

31. Гайсин Т.З. О ходе реформирования в АПК Башкортостана. -//Экономика и управление. 2004. - №2. - С.19-22.

32. Гарифулин И. В условиях рынка. //Сельские узоры. - 2004. - №2. -С.28-29.

33. Горчаков Я. Аграрные реформы на Кубе. //АПК: экономика, управление. - 2004. - №2. - С.25-32.

34. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Дело и сервис, 2002. - 160 с.

35. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и допоненное./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Тостого. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001.

36. Давлетбаева Л.Р. Развитие экономики личных подсобных хозяйств населения в системе хозяйствующих субъектов АПК. Уфа, 2003. -205 с.

37. Данилов В.П. Советская докохозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1979.-359с.

38. Добрынин В.А. Малое агропроизводство и его формы. //АПК: экономика, управление. - 2003. - №2. - С.55-60.

39. Дозорова Т.А., Погодина Е.А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. -№7. - С. 24-26.

40. Догушкин Н. Проблемы и перспективы социального развития российского села. //Международный сельскохозяйственный журнал. -2005.- №1.-С. 3-8.

41. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ./Пер. с англ. Ю.П. Адлера. -М.: Изд-во Статистика, 1973 390 с.

42. Дуданов И.И. Межрегиональное взаимодействие в АПК в условиях становления рыночных отношений. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2000.-138 с.

43. Дудникова Е. Аграрные реформы России начала и конца XX века: попытка сравнительного анализа. //Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. - №5. - С.24-26.

44. Ефимченко Т.С. Генезис новых форм хозяйствования в аграрной сфере АПК. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: (08.00.05) -Ростов-на -Дону, 1993. 15 с.

45. Ильин А. Особенности формирования доходов работников сельского хозяйства. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. -№3. - С.26-27.

46. Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан. Приложение к республиканскому аграрному научно-производственному журналу Сельские узоры. -май-июнь 2006. №3. - С. 2-14.

47. Калинина Е.А.,Осипов А.К. Управление развитием АПК административного района в трансформационной экономике: монография /Е.А. Калинина, А.К. Осипов Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006. - 248 с.

48. Ким А.А., Гаскаров Ф.Н., Нурлыгаянов Р.Б. С верой в будущее. -//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. №11. - С. 1-6.

49. Киркорова Т.А. Эволюция крестьянских дворов при вступлении России в ВТО. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - №4. - С.43-44.

50. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку. - //АПК: экономика, управление. - 2003. - №2. - С.3-11.

51. Кожевина О. Фактор повышения благосостояния сельского населения. //Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №2. - С.15.

52. Колобова А.И. Роковой вопрос для России. Барнаул, 1996. - 15 с.

53. Краюшкина Г.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: (08.00.05) Вологда, 2003. - 19 с.

54. Кредитная поддержка реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК. 100 вопросов 100 ответов. - М.: ОАО Россельхозбанк, 2006. - 70 с.

55. Крупинин С.Н. Организация регулирования социально-экономического развития монопродуктового региона: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук: (08.00.05) Тюмень, 2006. - 22 с.

56. Кудряшов В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития. //АПК: экономика, управление. - 2002. - №5. -С.50-57.

57. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики. //Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - №1. -С.6-8.

58. Кузнецов В. На основе многоукладноеЩ. //Экономика сельского хозяйства России. -2005. - №2. - С.6.

59. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. STADIA. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Информатика и компьютеры, 1999. - 341 с. - с.257-268.

60. Кундиус В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК. //АПК: экономика, управление. -2004. - №8. -С.61-67.

61. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка. //АПК: экономика, управление. - 1998. - №3. - С.53-57.

62. Липски С. Новое в законодательной базе аграрного сектора. -//Экономист. 2004. - №8. - С.89-94.

63. Лисица А., Гагашок Т., Михайленко М. Работать в сельском хозяйстве да! Жить на селе - нет! - //Новое сельское хозяйство. - 2006. - №4. -С.46-49.

64. Лукманов Д.Д. Вопросы реформирования земельных отношений в свете аграрной реформы П.А. Столыпина. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2003. - №6. - С. 50-54.

65. Магафуров К.Б., Ямилов Н.Х., Иванов С.Е. Научные основы развития сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа, 2003. - 112 с.

66. Магафуров К.Б. Системный анализ аграрной экономики: функционирование, развитие, устойчивость, управление /К.Б. Магафуров. М.: Наука, 2005. - 226 с.

67. Манеля А.И. О демографической ситуации в сельской местности и трудовых ресурсах села. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №1. - С.47-51.

68. Мао Гесунг. Проблемы реформирования сельского хозяйства КНР. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: (08.00.12) М., 2002. - 25 с.

69. Махмутов А. Предпринимательство на селе. //Экономика и управление. - 2001. - №4. - С.62-69.

70. Медовый А.Е. Оценка функционирования различных форм хозяйствования в Карачаево-Черкесской республике. //Вестник РАСХН. - 2004. - №2. - С.30-32.

71. Мерзлов А., Филиппова А. Особенности устойчивого развития сельских территорий в европейских странах. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. - №3. - С. 14-17.

72. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №2. -С.25-32.

73. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и; перспективы. //АПК: экономика, управление. - 2002. - №2. - С. 10-15

74. Милосердов В.В. Как дойная корова стала черной дырой. (Поможет ли Президент России нашему крестьянину?) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. -№6. -С. 11-14.

75. Минасов М.Ш. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса. //АПК: экономика, управление. - 2004. - №4. - С.3-11.

76. Михайленко И. Агропромышленный комплекс Великобритании. -//Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №5. -С.17-22.

77. Михилев А.В. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. -№2. - С.44-45.

78. Мишин В. Реформирование аграрной экономики. //АПК: экономика, управление. - 1993. - №1. - С.88-90.

79. Мухамеджанов Р. Государственное регулирование как средство адаптации агросферы условиям рынка. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2003. - №1. - С. 25-27.

80. Мухаметгалиев Ф.Н. Аграрные преобразования в Республике Татарстан. //АПК: экономика, управление. - 2004. - №9. - С. 12-17.

81. Недорезков В. Д. и др. Вопросы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Уфа: БГАУ, 2001. - 77 с.

82. Недорезков В.Д. и др. Реформирование сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики. Уфа: БГАУ, 2001. -128 с.

83. Никольский С.А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском аспектах). М.:КолосС, 2003: - 376-.C.

84. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России. -М., 1995. 573 с.

85. Новоженин И. Правовые аспекты земельных отношений. //Экономика сельского хозяйства России. - 2003. - №4. - С.26-27.

86. Нурлыгаянов Р.Б. Об опыте Товарищества на вере Урожай. -//Экономика и управление. 1998. - №5.

87. Нурлыгаянов Р.Б. Товарищество на вере как новая организационно-правовая форма хозяйствования. Уфа, 1999. - 247 с.

88. Огарков А. Социальные проблемы крестьянства и их решение. -//Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 5. -С.15-18.

89. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в 3 томах. Т.1. М.: Изд-во МГУ, 1995.

90. Островский И.В. П.А. Столыпин и его время. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992.- 144 с.

91. Официальный и деловой Башкортостан. 1998/99. Уфа: Издательство Слово.

92. Пожидаева Е. Преимущество крупных сельскохозяйственных предприятий по производству молока. //Экономика сельского хозяйства России. - 2002. - №1. - С.5

93. Попова JI.B. Аграрные преобразования в Румынии. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 1993. - №1. - С.17-19.

94. Попова JI.B. Аграрная реформа в Румынии. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1996. -№1. - С.42-44.

95. Попова О.А. Социальная структура села и эффективность сельхозпроизводства. //АПК: экономика, управление. - 2005. - №3. -С.72-77.

96. Проблемы трансформации агропромышленного комплекса. Современное состояние аграрного сектора. //Экономика и управление. -2004. -№5. -С.39-50.

97. ЮЗ.Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

98. Развитие реформы и . становление новых экономических отношений в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 2000. - 448 с.

99. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997 гг.). /Под научной ред. В .Я. Узуна. -М.: Издательство Знак, 1998. 152 с.

100. Романов А. Пути перехода форм собственности в сельском хозяйстве. Уфа, 2002.

101. Рыбарски И., Гайссе Э. Влияние состава угодий на экологическую стабильность территории //Сб. Землеустроительные работы в специфических условиях. Татранска Ломница, 1988.

102. Сарайкин В.А. Сельскохозяйственные организации: сравнительный анализ динамики и эффективности. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№11.- С. 37-40.

103. Сергеева. И.А. Регулирование экономических отношений между отраслями и сферами АПК. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. - 300 с.

104. Серков А.Ф. Философские аспекты социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве. //АПК: экономика, управление. -2005. - №11!. - С.21-27.

105. Ш.Сидоренко В., Попов И. Развитие аграрного бизнеса в условиях рынка. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2004. -№2. - С. 13-17.

106. Симановский И.Р. Сельское хозяйство и пищевая промышленность Израиля. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1996. - №9. - С. 41-42.

107. Соловьева Т.Н., Переверзева О.В.,Чаплыгина Т.В. Социальные факторы аграрного реформирования. //АПК: экономика, управление. - 1998. -№1.-С.22-26.

108. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. /Под научной ред. В .Я. Узуна. М.: НПО Образование, 1997. - 98 с.

109. Социально-экономические преобразования в АПК России в 1996-2000 годы (оценка и перспективы). М., 2000. -70 с.

110. Стовба Е.В. Моделирование сценариев развития сельскохозяйственного производства района. Дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук: (08.00.05) Уфа, 2004. - 179 с.

111. Строев Е.С. Фундаментальные проблемы аграрных преобразований в России в XX веке. //Вопросы философии. - 1998. - №8. - С.3-8.

112. Строев Е.С. Аграрная реформа: опыт Орловщины. // с.37-42.

113. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России. //АПК: экономика, управление. - 1998. - №7. - С. 3-11.

114. Ткач И.А. Рыночные преобразования в сельском хозяйстве. -//Аграрная Россия. 2004. - №3. - С.53-54.

115. Трикоз Р., Ратушная И. Экономика крестьянского (фермерского) хозяйства. //Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - №8. -С.7

116. Ушачев И.Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации. //АПК: экономика, управление. - 2005. - №6. - С.3-12.

117. Ушвицкий Л.И., Васильева Н.Г., Ушвицкий М.Л. Состояние и перспективы устойчивого развития многоукладного сельскохозяйственного производства Ставрополья. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. -№12. - С. 42-44.

118. Филиппов В.Л. О практике работы сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - №4. - С.48-51.

119. Хабиров Г.А. Экономическое развитие форм хозяйствования сельских товаропроизводителей. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. док. экон. наук: (08.00.05) Оренбург, 2003. - 40 с.

120. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г. Реформирование сельскохозяйственных предприятий как условие повышения их эффективности и конкурентоспособности. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - №10. - С.28-31.

121. Хафизов Д.Ф. Совершенствование подходов к формированию многоукладной экономики в аграрной сфере. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. -№9. - С.48-49.

122. Хужин В.Д. Концепция социально-экономического развития сельского района и повышение эффективности производства продукции. М.: Колос, 1999. - 95 с.

123. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды /Редкол. сер: Л.И. Абакин и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

124. Чижевская С. Народные предприятия новый тип акционерных обществ. - //Экономика в законах и знаниях. - 1998. - №25 (26).

125. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного комплекса. //АПК: экономика, управление. -1998,- №7. - С.16-22.

126. Шишкин Г.А. Степкин И.В. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России. -//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№4.-С.47-49.

127. Шишкина Е.М. Особенности реформирования агропроизводства в глубинных сельских регионах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Екатеринбург, 2004. - 20 с.

128. Шпаар Д., Бёме К. Повышение эффективности сельского хозяйства в новых федеральных землях ФРГ. АПК: экономика и управление. -2003.-№1.-С.58-64.

129. Югай A.M., Сагайдак. Анализ и оценка различных форм хозяйствования на селе. М.:ВНИЭСХ, 1991. - 81 с.

130. Якимова Л.А. Социально-экономические проблемы сельских жителей региона. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №2. - С. 46-48.

131. Янг У. Методы экономических исследований в сельском хозяйстве. Пер. с англ. У.Б. Утемисова. М.: Колос, 1968. - 318 с.

132. Янбухтин Н.Р., Стафийчук И.Д. Земельная доля крестьян как фактор стабильного и устойчивого развития сельского хозяйства. //Экономика и управление. 2005. - №2. - С. 59-68.

133. Brenda S., Graham D., Gamon J., Conklin N. Education Trough Cooperative Extension. Delmar Publishers, 1997. - 288 p.

134. Kuhlmann F. Zukunftsthige Betriebe was zeichnet sie aus? - //Arch. DLG. - Frankfurt am Main, 2002. - Bd.96. - S.71-90.

135. Основные показатели растениеводства по категориям хозяйств в динамике по Аскинскому району

136. Показатели Годы 2005г. в % к 1990 г.1990 1995 2000 2002 2003 2004 20051 2 3 4 5 6 7 8 9

137. Посевная площадь- всего, га 62500 51199 48455 32314 28244 27704 24209 38,7

138. СХП 60900 49000 37929 23199 13222 9341 8200 13,5

139. КФХ 509 2770 6385 9451 12311 10923

140. ПХ 1160 1690 1760 2730 5571 5571 5086 438,4

141. Площадь посева, га: зерновых всего 35000 25787 19880 15962 11764 11392 8986 25,7

142. СХП 35000 25377 18337 12572 6397 5381 3900 ПД

143. КФХ 410 1531 3390 5317 5760 50861. ПХ - 12 - - - - картофель всего 1650 1642 1634 1652 1347 1371 1354 82,0

144. СХП 506 33 21 2 4 4 2 0,041. КФХ 9 1 10 29 19 4

145. ПХ 1144 1600 1612 1640 1314 1348 1348 117,8овощи открытого грунта -всего 29 92 148 463 249 372 372 1282,71. СХП 15 2 - - - - 1. КФХ - - - 1 - -

146. ПХ 14 90 148 463 248 372 372 2657,1

147. Урожайность, ц cl га: зерновых по району 12,2 9,6 6,4 11,2 18,9 9,8 8,5 69,7

148. СХП 12,2 9,4 7,0 10,9 25,2 7,6 7,8 63,9

149. КФХ 10,4 9,5 12,0 15,3 12,2 8,91. ЛИХ - - - - - -

150. Продожение приложения 1.11 2 3 4 5 6 7 8 9картофеля-по району 90,2 41,3 79,6 121,0 97,3 96,0 90,0 100,0

151. СХП 34,0 28 46,7 70,0 125,0 28,8 100,0 294,1

152. КФХ 220,0 45,0 80,0 95,5 68,0 80,0

153. ПХ 115,0 40,5 38,0 121,4 97,3 96,6 90,0 78,3овощей по району 55,9 50,0 80,0 84,2 111,0 120,0 145,0 259,41. СХП 34,0 50,0 - - - - 1. КФХ - - - 100,0 - -

154. ПХ 80,0 50,0 80,0 84,2 111,0 120,0 145,0 181,3

155. Валовый сбор, тонн: зерновые всего 42680 24281 12641 14360 9715 6838 7621 17,8

156. СХП 42680 23854 11439 10722 4555 2516 3110 7,3

157. КФХ 427 1202 3638 5012 4176 45111. ПХ - - - - - - картофель всего 14886 6778 13002 20000 16228 13161 12182 81,8

158. СХП 1730 90 98 14 50 12 20 1,21. КФХ 198 45 80 277 129 32

159. ПХ 13156 6490 6126 19906 15901 13020 12130 92,2овощи всего 162 460 1184 3900 5135 4464 5390 3327,21. СХП 50 10 - - - - 1. КФХ - - - 10 - -

160. ПХ 112 450 1184 3900 5125 4464 5390 4812,5

161. Основные показатели растениеводства по категориям хозяйств в динамике по Янаульскому району

162. Показатели Годы 2005г. в % к 1990 г.1990 1995 2000 2002 2003 2004 20051 2 3 4 5 6 7 8 9

163. Посевная площадь- всего, га 102200 99012 92916 91175 91058 77584 78357 76,7

164. СХП 101000 96000 89300 86500 86200 68100 64400 63,8

165. КФХ 785 1339 2729 2912 7144 11617

166. ПХ 1200 2227 2277 1946 1946 2340 2340 195,0

167. Площадь посева, га: зерновых всего 63500 62793 57198 41101 39500 32513 37585 59,2

168. СХП 63500 62300 56200 39700 37800 28600 31500 49,6

169. КФХ 493 998 1401 1700 3913 60851. ПХ - - - - - - картофель всего 3200 1599 1799 1353 1337 1667 1496 0,47

170. СХП 1378 172 122 95 80 4 1 0,071. КФХ 3 1 3 2 2 7

171. ПХ 1822 1424 1676 1255 1255 1661 1488 81,7овощи открытого грунта -всего 461 652 423 266 272 236 293 63,6

172. СХП 316 207 49 24 17 1 8 2,51. КФХ 1 - - 13 29 35

173. ПХ 145 444 374 242 242 206 250 172,4

174. Урожайность, ц cl га: зерновых по району 15,9 11,0 10,1 21,3 27,6 20,9 20,3 127,7

175. СХП 15,9 12,3 11,0 22,4 23,1 21,6 20,4 128,3

176. КФХ 10,6 7,7 23,6 1 31,5 16,2 19,91. ПХ - - - - - -

177. Продожение приложения 1.21 2 3 4 5 6 7 8 9картофеля:

178. СХП 63,0 56,0 40,0 72,0 70,0 80,0 70,0 111,1

179. КФХ 65,3 28,0 66,3 70,0 85,0 150

180. ПХ 90,8 87,3 68,2 122,8 135,0 124,0 124 136,6овощей:

181. СХП 72,0 64,0 69,0 66,0 145,0 356,0 91,0 126,4

182. КФХ 250 - - 320,0 150,0 180,0

183. ПХ 120,0 63,9 71,9 111,6 142,0 186,0 170,0 141,7

184. Валовый сбор, тонн: зерновые всего 100940 82227 62477,1 92257,2 92507 68085,3 76330 75,6

185. СХП 100940 76430 61710 88950 87160 61730 64240 63,6

186. КФХ 527,0 767,1 3307,2 5347,0 6355,3 120901. ПХ - - - - - - картофель всего 25224 15919,6 12732,8 16809,9 18274 22657 18565 73,6

187. СХП 8680 3460 1300 1370 1320 2040 10 од

188. КФХ 19,6 2,8 19,9 14 17 105

189. J111X 16544 12440 11430 15420 16940 20600 18450 111,5овощи всего 4010 5465 4450 3120 4256 4955 4950 123,4

190. СХП 2270 2600 1760 420 330 690 70 ЗД1. КФХ 25 - - 416 435 630

191. ПХ 1740 2840 2690 2700 3510 3830 4250 244,3

192. Население Аскинского района

193. Показатели Годы 2005г. в% к 1990г.1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

194. Естественный прирост (убыль) населения -4 -13 -21 -79 -62 -39 -50 -130 32,5 раз

195. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

196. Естественный прирост (убыль) населения -69 -111 -125 -58 -146 -174 -168 -205 297,1

197. Население Янаульского района

198. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

199. Естественный прирост (убыль) населения -152 -183 -164 -197 -207 -248 -232 -252 165,8

200. Показатели Годы 2005г.1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 в% к1990г

201. Перевозки грузов автомобильнымтранспортом, тыс. тонн 992,1 580,1 248,9 221,5 87,9 74,5 27,4 23,0 2,3

202. Наличие квартирных телефонных аппаратовсети общего пользования на 1000 чел., штук 36,3 46,0 67,4 73,2 81,6 88,1 101,8 118,4 326,2

203. Показатели Годы 2005г.1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 в% к1990г

204. Перевозки грузов автомобильнымтранспортом, тыс. тонн 4435,4 2789,1 1656,1 2148,7 1876,4 1720,8 1409,6 1226,8 27,6

205. Наличие квартирных телефонных аппаратовсети общего пользования на 1000 чел., штук 32,5 42,5 72,4 79,2 83,6 88,8 89,3 102,6 315,7

206. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

207. Наличие грузовых автомобилей по предприятиям и организациям, штук н.д. н.д. 339 320 297 278 248 225

208. Наличие автомобилей в собственности граждан, штук 2667 5932 7635 5861 7656 8633 9643 9578 359,1

209. Обеспеченность населения собственными а/м (в расчете на 1000 чел.), штук 55,3 117,2 149,1 114,7 150,4 172,3 194,5 194,9 352,4

210. Перевозки грузов автомобильным транспортом, тыс. тонн 2419,0 579,7 518,1 369,1 241,6 236,2 134,7 110,3 4,6

211. Наличие квартирных телефонных аппаратов сети общего пользования на 1000 чел., штук 18,4 17Д 38,6 41,0 50,6 62,9 81,2 90,1 489,7

212. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

213. Общая площадь жилищного фонда, тыс. кв. метров 365,0 440,8 432,1 444,2 449,4 452,4 452,6 452,7 124,0

214. Приходится на 1 жителя, кв. метров 15,6 18,2 17,9 18,7 18,9 19,0 19,1 18,8 120,5

215. Число семей, состоящих на учете для получения жилья, единиц 195 185 141 20 19 19 27 70 35,9

216. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

217. Общая площадь жилищного фонда, тыс. кв. метров 525,0 605,9 695,7 716,6 722,1 738,1 764,1 795,5 151,5

218. Приходится на 1 жителя, кв. метров 15,9 17,7 20,1 20,7 21,2 19,9 21,1 22,5 141,5

219. Число семей, состоящих на учете для получения жилья, единиц 895 1405 918 1143 1110 597 524 549 61,3

220. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

221. Общая площадь жилищного фонда, тыс. кв. метров 772,1 516,3 404,2 407,1 413,0 419,7 426,0 419,2 54,3

222. Приходится на 1 жителя, кв. метров 15,6 22,1 17,3 17,5 17,9 18,7 19,1 19,1 122,4

223. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

224. Число образовательных дошкольных учреждений, единиц 15 14 15 15 15 15 15 16 106,7в них детей, чел. 907 710 614 878 802 866 822 854 94,2

225. Обеспеченность детей дошкольными учреждениями, % 32,8 31,2 30,2 45,1 42,8 49,0 47,0 47,3 +14,5 п.

226. Число государственных дневных образовательных учреждений, единиц 52 51 52 52 52 52 52 52 100в них учащихся, чел 4457 4965 5015 4798 4603 4375 4136 4007 89,9

227. Число общедоступных библиотек, единиц 27 29 29 29 29 29 29 29 107,4

228. Библиотечный фонд, тыс. экземпляров 273,9 285,4 300,6 311,2 314,7 316,2 316,9 318,8 116,4

229. Число учреждений культурно-досугового типа, единиц 52 48 41 41 41 41 41 39 75,0

230. Число государственных дневных образовательных учреждений, единиц 56 59 56 56 56 56 56 56 100,0в них учащихся, чел 5690 7132 6732 6395 6101 5657 5303 4942 86,9

231. Показатели Годы 2005г. в % к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

232. Число образовательных дошкольных учреждений, единиц 38 19 18 18 17 17 17 17 44,7в них детей, чел. 2770 457 389 387 339 325 327 323 И,7

233. Обеспеченность детей дошкольными учреждениями, % 55,5 24,5 24,7 26,1 23,0 23,8 24,5 24,8 -30,7 п.

234. Число государственных дневных образовательных учреждений, единиц 72 66 64 64 63 63 62 60 83,3в них учащихся, чел 7708 4006 3482 3406 3284 3126 2947 2780 36,1

235. Число общедоступных библиотек, единиц 36 34 33 33 33 33 33 33 91,7

236. Библиотечный фонд, тыс. экземпляров 481,0 489,9 502,2 515,9 528,0 529,9 525,8 524,6 109,1

237. Число учреждений культурно-досугового типа, единиц 76 72 67 63 65 63 63 61 80,2

238. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

239. Численность врачей всего, чел 50 45 49 48 52 52 52 51 102,0в расчете на 10 тыс. населения 14,5 13,0 14,2 13,9 15,2 14,1 14,3 14,5 100,0

240. Численность среднего медицинского персонала всего, чел 208 238 234 236 242 239 238 247 118,8в расчете на 10 тыс. населения 60,1 68,8 67,6 68,2 71,0 64,6 65,7 70,0 116,5

241. Число больничных коек, единиц 275 250 250 250 250 250 250 250 90,9в расчете на 10 тыс. населения 79,5 72,3 72,3 72,3 73,3 67,6 69,0 70,9 89,2

242. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

243. Численность врачей всего, чел 118 113 106 117 114 115 115 110 93,2в расчете на 10 тыс. населения 23,3 22,1 20,7 22,9 22,4 23,0 23,3 22,4 96,1

244. Численность среднего медицинского персонала всего, чел 577 584 574 603 589 575 568 545 94,5в расчете на 10 тыс. населения 114,0 114,1 112,1 118,0 115,7 114,8 114,8 110,9 97,3

245. Число больничных коек, единиц 600 530 510 510 420 353 353 353 58,9в расчете на 10 тыс. населения 118,6 103,5 99,6 99,8 2,5 70,5 71,3 71,8 60,51 данные по Янаульскому району и г.Янаул

246. Исходная информация для кластерного анализа1. ЯНАУЛЬСКИИ РАЙОН

247. Хозяйства Уровень рентабельности продаж, % Валовой доход, тыс. руб. Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб Выручка от реализации с/х продукции, тыс.руб. Численность работников сельского хозяйства, чел.

248. СПК им. Мичурина 5,2 3607 324 6606 121

249. СПК им. М.Горького 0,4 1443 16 4141 76

250. СПК Победа 10,2 6197 1505 16263 167

251. СПК Пар. Коммуна 0,2 1412 12 5543 90'

252. СПК Ленин юлы 0,5 1295 45 8684 87

253. СПК Коммунар 3,4 1500 160 4815 54

254. СПК Урожай 6,0 2763 513 9038 95

255. СПК Дружба 3,3 1404 195 6164' 77

256. СПК им. Куйбышева -21,0 251 -43 162 16

257. СПК им. Калинина 1,72 1717 98 5810 113

258. СПК Искра 3,23 1635 126 4021 72

259. СПК Восток 12,6 4240 1408 12590 171

260. СПК Маяк 5,2 1531 245 4936 83

261. СПК Большевик 8,3 2194 456 5945 99

262. СПК им. Худайберд. 4,8 2553 372 8061 126

263. СПК Заря 0,2 584 5 2130 59

264. СПК Вога 7,5 2039 385 5551 95

265. СПК Мир 9,8 888 264 2961 54

266. СПК Авангард 0,1 764 3 3614 42

267. СПК Ленин корно 1,7 999 51 2997 40

268. СПК Урал 5,2 2293 328 6655 76

269. МУП Буйский од 1032 2 3022 45

270. МУП Урада -7,86 989 -401 4701 55

271. МУП Варяш -5,9 1469 -334 5286 56

272. ООО Надежда 0,6 332 3 516 201. СТЕРЛИТАМАКСКИИ РАЙОН

273. Хозяйства Уровень рентабельности продаж, % Валовой доход, тыс. руб. Прибыль (убыток) от реализации, Выручка от реализации с/х продукции, тыс.руб. Численность работников сельского хозяйства, чел.

274. СПКК Урал 5,7 15337 1024 18992 150

275. СПК им. Фрунзе 1,0 36170 276 28327 182

276. СПКК им. Калинина 15,8 33417 8242 60362 280*

277. СПКК им. Шевченко 7,3 14542 1531 22613 178

278. СПКК им. Машкина 13,2 20927 4336 37306 257

279. СПКК им. Салавата 5,5 29984 1479- 28470 231

280. СПКК Авангард 4,9 22545 1369 29330 265

281. ККХ Заря 11,5 8512 1458 14187 138

282. СПК Чайка 13,5 8639 1575 13220 97

283. СПКК Родина 4,8 9233 743 16212 134

284. СПК Красное знамя 3,6 8889 436 12483 111

285. СПКК Дружба 17,2 13759 3355 22817 160

286. СПКК им. Свердлова 2;2 6183 126 5786 86

287. СПК Труд -4,4 10680 -577 12610 101

288. СПКК Искра 0,0 6167 0 7785 123

289. СПК Юдуз 10,5 11720 1318 13824 183

290. СПКК им. 50-летия Октября 3,9 18829 1325 34886 204

291. СПК Первомайский 10,1 41542 5153 56255 420

292. СПК Стерлитамакский ОД 28688 49 53308 443

293. ФГОУ СПО сельхозтехникум -0,9 48270 -353 37118 272'

294. СПК Мариинский 5,2 7685 568 11498 146

295. ГУСП с-з Рощинский 30,5 157669 89556- 383513 690

296. ФГУП ОПХ Стерлит-ское -88,2 21971 -24749 3308 333

297. ГУ СП Плодопитомнич. 0,4 2608 17 4437 64

298. МУП Райсельхозхимия -43,0 -672 -5803 7687 142

299. ООО Амир 7. ООО Чия-Тау 6. ООО Мирас 5. ООО Альфа 4. ООО Жница Миргалиевых з.ооо 2. СПК Урал 1. СПК Куяштыр Хозяйствао м о 11,8 1 о 4J <7\ U) ч К) -14,8 ЧО ч <1 о ч 00 Os Уровень рентабельности продаж, % > О л

Похожие диссертации

• Институциональные преобразования сельского хозяйства региона и их социально-экономические последствия
• Становление и развитие экономики аграрного сектора в рыночных условиях
• Устойчивое развитие социально-экономической системы региона
• Экономико-математическое моделирование социально-экономических процессов при формировании стратегии развития региона
• Организация автоматизированной обработки учетной информации на предприятиях пищевой промышленности