Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика народонаселения и демография

Социально-экономические основы снижения рождаемости в современном обществе (на примере стран Западной Европы) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Корсовецкий, Сергей Робертович
Место защиты Москва
Год 1991
Шифр ВАК РФ 08.00.18

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические основы снижения рождаемости в современном обществе (на примере стран Западной Европы)"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

Экономический факультет Центр по изучению проблем народонаселения

На правах рукописи

КОРСОВЕЦКИЙ Сергей Робертович

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СНИЖЕНИЯ РОЖДАЕМОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

(НА ПРИМЕРЕ СТРАН ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ)

Специальность 08.00.18 Ч Экономика народонаселения и демография

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва Ч1991

Padore выдолязка ш кафадрэ народовасвленЕя экоисиичэ-ского факультета Московского государственного университета ш. Ы.В. Ломоносова.

Научный руководитель: старший научный согдудша,

кандидат экономически наук * P.C. РОТОВА Официальные оппоненты:

ДОКТОР ВКОПОМЕЧеСКИХ шук ОСКОКОМ О.Б.

кандидат экономических паук БОДРОВА В Л!.

Ведущая оргакЕзадш - Центр соцЕалькай демографа! института ооциологии АН СССР.

Защита состоится " " _____________ 1991 г. в _

часов га заседании спвцтлюированного освета Д 053.05.78 при Московском государственной университета га. Ы.В. Ломоносова по адресу: II98S9, Москва, Ленинские горы, 2-й корпус гуманитар-, ных факультетов, экономический факультет, ауд. &_ .

С диссертацией ыохно оашкомгьол l библиотеке 2-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ ш. Ы.В. Ломоносова.

Автореферат разослан " " _1991 г.

Учёный секретарь Специализированного совета, кандидат географических наук,

с.в.о. PJ3. ТАТЕВОСОВ

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Стратегия ' Социально-экономического развития республик Советского СоюзаI преследующая цель перехода к рыночной экононико и предусматривающая интеграцию в систему мирового сообщества, предполагает глубокое и всестороннее изучение функционирования и развития современного рыночного общества в его шиболее развитых формах. Прошло время отчуждения от так называемых "проблем Запада" и противопоставления им кажущегося благополучия. Сегодня многие негативные процессы воспринимаются как всеобщие проблемы современного развития цшзялизации, которые необходимо исследовать га общей эмпирической и теоретической базе и в общях интересах.

Последний тезис в поной мере относится к воную'дему учёных, правительства и общественные организация процессу падения ровдаемости в развитых странах мира ншсе уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения. Это явление, существующее в наиболее зрелой форме в странах Западной Европы, является перспективой для стран Восточной Европа, сбетрунигаЕпах сегодня многие симптомы тенденции к депопуляции.

Снтвние ровдаемости в научной литературе чаща всего объясняется с точки зрения теорий демографпеского перехода. Однако последние акцентируют внимание на процессе смены стандарта многодетности в традиционном общеотве на стандарт малодетностя в современном, уделяя мало вноаания причинам изменения репродуктивной активности тселения ув в рамках сформировавшейся малодетностя. В шетоящей работе, напротив, предмет ограничен изучением вахнейпих социально-экономических причин (основ) они-

кения рождаемости в условиях современного типа воспроизводства на селения, то есть исследуются причины процесса, непосредственно наблюдаемого последние десятилетия в большинстве регионов Европы. Такая постановка вопроса ак^альна для стран уже перешедших к современному типу воспроизводства и стакивающихся со специфическими демографическими проблемами.

Изучение причин снижения рождаемости в современном рациональном обществе на пршере западноевропейских стран может быть особенно эффективным, когда речь идет о соцщльно-экономических аспектах, поскольку такие категории как деньги, доход семьи,минимальный прожиточный уровень, порог бедности, цена и т.д. имеют здесь поноценное экономическое со дергание, обеспечены богатыми информационными матергалами в могут быть достоверно представлены в количественной сопоставимой форме.

Несмотря на то, что изучение снижения рождаемости имеет относительно давнюю традицию, можно утверждать, что до сих пор

не решены главные вопросы: о важнейших причинах перестройки репродуктивного поведения населения, о социально-экономических последствиях этого процесса, о перспективах его развития, о том, следует ли оказывать га него целенаправленное воздействие. Актуальность темы исследования обусловлена возможностью обогатить представления о причинах и механизме снижения рождаемости в современном обществе, рассмотреть их в контексте стержневой линии социально-экономического прогресса, выработать теоретические предпосыки для научно обоснованных действий в области социальной семейной и демографической политики.

Релью настоящей работы является определение и анализ важнейших соцщльно-экономических причин снижения рождаемости в

современной рациональном обществе. При этом в ходе исследования Рыли решены следующие задачи:

- показан всеобщий характер тенденции к депопуляция в современном развитоя обществе и ведущая роль снижения рождаемости в этом процессе;

- ввделены некоторые всеобщие и особенные закономерности демографических процессов в отдельных европейских странах о историческими различиями социально-экономических систем;

- представлены аналитические прогнозы ведущих учёных ФРГ относительно социально-экономических последствий сокращения численности населения л старения его возрастной структуры;

- определены понятия социально-экономических основ снижения рождаемости и особенности научного подхода к их изучению;

- дан обзор важнейших исследований в зарубежной литературе, интерпретирующих снижение рождаемости с точки зрения экономического подхода;

- охарактеризована современная семья как хозяйственная ячейка современного общества и определено место репродуктивного поведения в структуре её экономического поведения;

- выделены основные соцшльно-экономическде компоненты ра-адгонздьяого репродуктивного поведения: цега детей я эконоыичв-окиэ оценки потребностей в детях, показано их взаимодействие в ходе принятия рациональных решений;

- определено содерганяе, детермишнты и динамика цен детей в зависимости о г их числа в семье;

- определено экономическое содержание потребности в детях о точка зрения рациональной деятельности семья;

- предложена модель экономически рациональной детности.как основы формирования и изменения уровня реальной детности в современной европейской семье;

- проанализировано влияние щ рациональную дегность дифференциации социально-экономических условий в различных семьях;

- исследован механизм, определяющий историческую тенденцию детности к снижению в развитых европейских странах в 60-е -80-е года нашего столетия;

- сделаны предположения о перспективах развития рождаемости в современном рациональном обществе в будущем.

Объектом исследования в диссертации выступает комплекс социально-экономических условий функционирования и развития демографической подсистемы современного рационального общества.Предметом исследования являются социально-экономические основы формирования и снижения уровня рождаемости в развитых европейских странах в период последних десятилетий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является дшлектико-материалистическое понимание мира и исторических процессов, воплощённое, в частности, в трудах основоположников и последователей марксистского направления в пауке, достижения классической и современной, неоклассической политической экономики, стратегическая линия ш развития "нового политического ншления" и переход к развитой рыночной экономике.

В ходе исследования ивучались многочисленные груды советских и зарубежных специалистов в области демографии и экономики, представителей различных школ и направлений в науке.

Информационной базой при написании диссертации послужили статистические материалы, опубликованные в щциональных и международных сборниках, данные научных статей и выступлений на шучных конференциях, данные, полученные в Министерстве по делам молодёжи, семьи, женщин и здоровья ФРГ, а те. .е допонительные материалы, любезно предоставленные автору его немецкими подлогами и друзьями.

Научная новизна диссертация.

1. Впервые автор вводит в шучвый оборот советской экономической демографии многие данные зарубежных исследований: прогнозы и оценка р-одущих учёных ФРГ относительно влияния снижения рождаемости щ перспективное благосостояние населения, принципы и методы новой экономической теории семьи, эмпирические расчёты величин цен детей (прямых и косвенных) в европейских странах и т.д.

2. Предложена концепция экономически рзциокальной легкости семьи. Эта категория интерпретирована как основа формирования и изменения реальной дотностп в современных западноевропейских странах.

3. В работе вырэбоуапа собственная классификация цен детей по различный кригертм: по методу исчисления, по характеру затрат, по субъекту затрат, по отношено к периоду затрат, по форме выражения.

4. На базе обобвднкя эмпирических расчётов графически описаны тенденции поных цен детой к росту с увеличением их числа. Показаны тшютпыэ случаи изменений крутизна и выпуклости этой кривой в результата опшокэнпй важпейппх социально-эко'номичо-скях условий от среднего уровня: реального и потенциального до-

хода, стремления к потреблению альтернативных ребёнку благ, притязаний к качеству ребёнка. Проанализирована историческая тенденция поных цен детей к росту в 60-е - 80-е года.

5. Предложена нс^ая в демографической литературе категория: "экономическая оценка потребности в детях" - второй элемент модели экономически рациовальной детности,- выражающая в форме доле совокупного потенциального дохода семьи готовность родителей осуществить определённые затраты ш воспитание ребёнка определённого порядка рождения.

6. Данные анализа поных цен детей и экономических оценок потребностей в детях использованы при построении обобщённых модели экономически рациональной детности, которая использована в свою очередь для обоснования влияния на детность важнейших социально-экономических условий, для объяснения исторической тенденции детности к снижению в 60-е - 80-е годы.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования данных, методов анализа и результатов исследования при обосновании еж темы мер семейной политики в условиях рыночной экономики. Работа моввт быть полезной при проведении прогнозов развития демографической ситуации, при определении степени эффективности отдельных мероприятий пронаталистской политики, при дальнейших исследованиях детности в различных категориях оемей. Настоящая работа может сыть также использована преподавателями и студентами ври изучении общего курса демографии, а также спецкурсов: "экономика трудовых ресурсов", "немарксистские теории в демографии", "демографические аспек-пекгы социальной политики" и т.д.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась в отделе соци-

ально-экономических проблем Центра по изучение проблем народонаселения МГУ им. М.ВЛомоносова (июнь 1991 г.); в отделэ демографии ИСИ АН 1ДО, где рассматривались её основные положения (май 1990 г.); отдельные аопекты работы были представлены на первой демографической конференции 1ДР (ноябрь 198Д г.) и на совместном советско-польском семинаре в Суздале (октябрь 1990 г.).

Логика и структура работы. Логика диссертационнпго исследования определена поставленными целью и задачами. Первую главу открывает анализ эмпирических данных, характеризующих тенденции снижения рождаемости в современных развитых странах Европы и тех социально-экономических последствий, к которым от ведёт. Затем следует постановка ооновной проблемы диссертации и уточняются особенности социально-экономического подхода аз-тора. Завершает первую главу обзор микроэкономических исследований, представленных в зарубежной демографии.

Во второй главе, после раздела, посвящёняого роли и месту домашних хозяйств в экономике развитых стран, осуществлён непосредственный микроэкономический анализ механизма Армирования и изменения экономически рациональной детности в современной европейской семье. В заключение делается вывод о неизбежности развития тенденции снижения роадэемости в современном рациональном обществе в условиях отсутствия эффективной пронатализтекой политики, необходимой как с точка зрения частнисемейных, так п о точки зрения общественных интересов.

Логика работа обусловила следующую структуру диссертации: Введение.

Глава I. Социально-экономическая обусловленность снижения рождаемости в развитых странах Европы: эмпирические наблюдения и теоретические подходы.

1.1. Всеобщая тенденция к суженному воспроизводству шое-ления в 60-е т 80-е годы.

1.2. Демографические детерминанты будущего благосостояния: прогнозы и оценки.

1.3. Снижение ровдаемости как социально-экономический феномен: уточнение подхода.

1.4. Новая экономическая теория семьи в зарубежной демографии.

1.5. Краткие выводы.

Глава П. Экономически рациональная детность как основа формирования и изменения уровня детности в современной европейской семье.

ПЛ. Рациональное репродуктивное поведениа семьи и его социально-экономическая цель.

П.2. Цены "производства детей" в семье: содержание, детерминанты, динамика.

П.З. Экономические оценки потребностей в детях и их историческая тенденция.

П.4. Экономически рациональная детность и цена равновесия детей: влияние на уровень реальной детности.

П.5. Краткие выводы.

Заключение.

Список литературы.

Прилокенле.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЗННГО РАБОТЫ

I. Всеобщий характер и социально-экономические последствия снижения рождаемости в развитых странах Европы

Динамика показателей режима воспроизводства населения в развитых европейских странах свидетельствует о -ом, что на протяжении последних десятилетий рождаемость здесь интенсивно снижается до уровня, не обеспечивающего простое замещение родительских поколений. Этот процесс охватывает все страны, переступившие определённый порог экономического развития, независимо от религиозных, национальных, культурных и этнических традиций, различий социально-экономических систем, которые обусловливают лишь особенности всеобщей генеральной тенденции к депопуляции*.

Анализируя методом факторного анализа демографические компоненты снижения нетто-коэффпциенга воспроизводства населения на примере ФЕТ, мы пришли к выводу о том, что в период с 1960 по 1985 год тенденция к депопуляции главным образом была обусловлена падением интенсивности рождаемости. В связи с этим в диссертации подвергается сомнению обоснованность концепция демографического гомеостаза, предполагающей, что в итоге демографического перехода автоматически.установится новое равновесие уровней рождаемости и смертности, следствием которого явится нулевой прирост и стабилизация населения. Напротив, действительные процессы побуждают рассматривать обусловливающее су-

* В настоящей работе под депопуляцией мы понимаем не тенденция населения к исчезновению, а его суженное воспроизводство, результатом которого является со1фащение его численности и старение возрастной структуры.

женное воспроизводство населения снижение интенсивности рождаемости как устойчивый феномен, имеющий свои основы и подлежащий самостоятельному изучение.

Всеобщий характер снижения рождаемости в экономически развитых странах не означает повсеместную идентичность этого процесса. Так, в работе анализируется динамика повозрастных коэф-фиценгов рождаемости в странах с историческими различиями социально-экономических систем (плановой и рыночной) и делается вывод о той, что на фоне всеобщей тенденции рождаемости к снижению наблюдаются существенные особенности. Однако методологически важно не путать два уровня анализа и следует изучать особенности уже основываясь на понимании глобальных причин.

Большое внимание в диссертации уделяется аналитическим оценкам социально-экономических последствий снижения рождаемости в развитых отравах, тот вопрос рассматривается на материалах исследований, проведенных в ФРГ - стране с наиболее выраженным суженным воспроизводством населения. Прогнозы, произведенные в этой стране показывают, что сохранение современного низкого уровня рождаемости уже в ближайшем будущем приведёт к значительному изменению соотношения между возрастными группами в пользу пожилых возрастов. Так, за период с 1985 по 2000 год доля молодёжи в возрасте до 20 лег снизится с 235? до 19%, а к 2030 году .достигнет всего 15$ от общей численности населения. С другой стороны, доля пожилых людей в возрасте 60 лег и старше возрастёт с 21% в 1985 году до 26$ в 2000 году и далее достигнет в 2030 году значения 38$. Возрастно-половая пирамида при этом примет грибообразную форму.

Западногерманский исследователь В. Шмэль подсчитал, что только за счёт изменений возрастной структуры населения социальные расхода к 2030 году дожны возрасти от современных 40% до оолее, чем 50% валового национального продукта. Этот подход развил У.Роппель, показавший, что в этому времс и страховой взнос, достаточный для покрытия пенсионных затрат, дожен возрасти в 2,5 раза (от современных 18, б брутто заработной платы до 46,8$), что приведёт к существенному снижению доходов работающего населения, по сравнению с возможным в условиях простого воспроизводства населения. В допонение нами проведен сравнительный анализ возможностей роста среднего дохода на одного занятого в ФЕТ в условиях различных квот страхового пенсионного взноса.

Другой метод, применённый профессором Билефадьдского университета Ф.Х. Кауфманом, сводится к выяснению отклонения современного режима воспроизводства населения от оптимального с точки зрения минимизация социальной нагрузки па душу населения. На основе модифицированной модели стабильного населения учёный приходит к выводу, что при современной для ФЕТ структуре распределения социальных средств между возрастами и реальном на паотоящем этапе негго-коэффяциенте воспроизводства населения (ч л 0,б) общая социальная нагрузка на душу населения возрастает на 20%, по сравнению с той, которая была бы в оптимальном случае простого воспроизводства.

К аналогичным выводам приходит Хильде Вандар, построившая сравнительные модели перспективного благосостояния при различных гипотезах будущего демографического развития. Исследованио показало, что за период 60-90 лег в условиях суденного воопро-

изводства населения основные экономические показатели благосостояния (производство валового внутреннего продукта на домашнее хозяйство, размеры личного потребления и сбережений) будут расти менее активно, чеу в условиях простого воспроизводства. В целом все авторы в своих оценках пршли к выводам о неблагоприятных социально-экономических последствиях снижения рождаемости ниже уровня,обеспечивающего простое воспроизводство населения,

2. Социально-экономический подход и основы снижения репродуктивной активности населения

Под основами (основаниями) в философском значении этого термина понимают необходимые условия, являющиеся предпосыкой существования каких-лиоо явлений (следствий) и служаад-ч их объяснением. Мы исходим из предположения, что процесс снижения ровдаемости базируется на социально-экономических основах, которые необходимо обнаружить, определить и исследовать. Эта предпосыка обусловливает пршенение соответствующего социально-экономического подхода.

В отличие от культурно-исторического и социологического направлений в исследовании рождаемости, этот подход служит лишь для изучения наиболее существенных, базовых причн снижения рождаемости и не претендует о объяснение динамики детности на самом конкретном поверхностном уровне. Его развитие связано с преодолением попыток грубой корреляции демографических и экономических параметров,'вульгарного переноса экономических законов из сферы промшленного производства па сферу производства самого человека. Современный сохц^льяоЧэкономический по^^ход связан в первую очередь с изучением целостной социальной-экономической деятельности индивидов и семей в процессе планирования рождения

и в ходе непосредственного воспитания детей, деятельности, протекающей в экономически организованной среде.

Репродуктивная активность, рассматриваемая с социально-экономической точки зрения, включает в себя ориентировку во внешних социально-экономических условиях, оценку сте. зни благоприятности ситуации для рождения одного, двух и т.д. детей, вчйор того или иного сценария репродуктивного поведения под влиянием экономических факторов, осуществление затрат труда, финансовых и материальных ресурсов в процессе воспитания подрастающзго поколения. В связи о этим под социально-экономическими основами снижения рождаемости мы понимаем наиболее существенные социально-экономические причины, ведущие к изменению репродуктивного поведения в семьях и соответствующих культурных норм в обществе.

В зарубежной демографии соцгально-экономический подход широко предстаапен в рамках так называемой новой экономической теории семьи, базирующейся на неоклассических принципах анализа. В диссертации дан обзор важнейших составляющих этого направления в науке, воплощённых в теориях рациональности поведения, издержек, распределения времени, полезности ребёнка, репродуктивного выбора и семейной политики. Рассмотрен вклад в формирование и развитие новой экономической теории семьи наиболее известных спещапстов в области экономической демографии: ХЛе-бенптейЕэ, Г.Бегскера ТЛулыщ, Дж.Симона, Й.Бен-Порач, Б.Тур-хи, Р.Истерлина, Х.Вандер, У.Роппеля, Р.Вилиса, В.Бутца, М.Вар-да, Кварщ, О.Экерт-Жаффа, X. Пробсдинга. К. Циммермана и др.

Несмотря на то, что о 1974 года новая экономическая теория семьи получила международное признание, в отечественной литера-

туре и сегодня можно встретить в основном отрицательную критику, основанную на мшлении противостояния "буржуазным концепциям". Мы полагаем, что это обедняет современную советскую демографию, что применение пришпов и инструментария новой экономической теории семьи может быть, исключительно плодотворным и исходим из этого понимания в своих исследованиях. Х

3. Обобщённая модель формирования и изменения уровня экономически рациональной детности в семьях

Семья, рассматриваемая,как экономическая ячейка общества, выступает, как правило, в качестве домашнего хозяйства. Несмотря на очевидные процессы трансформации брачно-семейных отношений, наблюдаемые в последние десятилетия, семья по-прежнему остаётся первичным и важнейшим социально-экономическим институтом современного общества.

В диссертации рассмотрена система взаимосвязей домашних хозяйств с важнейшими экономическими институтами общества: государством, промышленными и сельскохозяйственными предприятиями, учреждениями торговли и сферы услуг, биржей труда и банками. В этой связи показано, что домашние хозяйства являются поноправными экономическими субъектами, выпоняющими функции производства и воспроизводства рабочей силы, формирования потребительского спроса, участия в обращении финансового капитала. Если из современной экономической структуры общества элиминировать подразделение домашних хозяйств, то нельзя будет составить целостное представление ни о производстве, ни о потреблении, ни об обмене, ни о распределении.

В процессе экономической деятельности современная семья активно формирует внутренние условия яогребигельно-проязводсгвен-ного процесса. К последним, среди прочих, можно отнести и управление семьёй своей собственной экономи-демографической структурой посредством регулирования детности. Социально-экономический механизм управления репродуктивным поведением в современной рациональной семье лежит в основе формирования того или иного уровня рождаемости.

В диссертации предложена экономико-демографическая модель, описывающая формирование социально-экономического критерия оптимизации репродуктивного поведения в семьях. Этот критерий,выраженный определённым числом детей и согласующий между собой потребительные и производственные интересы домашнего хозяйства получил в работе название экономически рациональной детности.

Основными компонентами модели являются: совокупный потенциальный доход семьи, цена детей в зависимости от их числа в семье, экономическая оценка потребности в первом, втором, ..., очередном ребёже, цощ равновесия детей и, наконец, сама экономически рациональная детность. Модель в своём основном виде строится для средней типичной семьи, под которой подразумевается наиболее распространённая в европейских странах пошя нук-леарная семья, имеющая средний совокупный потенциальный доход и его структуру, приверженная к обща принятому массовому стандарту потребления и средним притязаниям к качеству детей.

Под совокупным потенциальным доходом семьи (СЩ) мы понимаем сушу реального дохода родителей и того потенциального дохода, который получила бы допонительно семья,если бы направила свои усилия в поном объёме не на воспитание детей, а на произ-

водительную о точки зрения дохода деятельность. Таким образом эта категория выражает максимальные производительные и потребительные возможности семьи. Именно по отношению к СЭД в диссертации рассчитываются относительные паны детей и относительные оценки потребностей в детях в зависимости от их числа. Такой подход позволяет учесть не только прямые, но и косвенные затраты, связанные с ровдением и воспитанием детей в семье.

Понятие цены детей определяется как совокупность прямых и косвенных издержек содержания детей. Б работе проводится обзор эмпирических и теоретических исследований, посвящённых исчислению цен детей в европейских странах, предлагается различать по субъекту издержек семейную, общественную и совокупную, по характеру издержек - прямую, косвенную и поную, по форме выражения -абсолютную и относительную, по методике определение -нормативную, бюджетную и модельную, по отношению к периоду затрат - текущую и итоговую цену детей. В описании механизма формирования рациональной дотности фигурирует в основном семейная, уо-реднённая текущая, поная цена детей, выраженная в форме процента по отношению к СЦЦ.

Под экономической оценкой потребностей в детях мы понимаем долю совокупного потенциального дохода, которую родители оредной типичной семьи готовы исключить из своего текущего потребления и затратить на рождение и воспитание того или иного количества детей. Это понятие вводится нами впервые в экономико-демографической литературе. Экономическая оценка потребностей в детях совершенно иная величина, нежели реальные издержки на рождение и воспитание детей. С ростом числа детей в семье настоятельность потребности в очередном ребёнке снижается,

а издержки на воспитано детей, напротив, растут. Совпадение величин этих двух параметров будет достигаться только в одной точке, в которой и устанавливается рациональная детность и соответствующая ей цена равновесия детей.

Таким образом, экономически рациональная детность - это то число детей, которое, с одной стороны, соответствует представлению родителей о допустимой с точки зрения желания иметь детей экономической щгрузке из домашнее хозяйство и, о другой отороны, соответствует объективно обусловленной величине затрат ю их рождение и воспитание. Последнюю мы называем ценой равновесия или экономически рациональной ценой "производства детей".

Сказанное илюстрирует грзфик I. На оси абсцисс отмечена численность детей в семье, ш оси ординат - затраты (в процентах относительно СЩ). Кривые описывают тенденции изменения экономи-

График I

1 2 3 4 5

ческих оценок (Ш^и цен (СС|) с ростом числа детей, в соответствии с закономерностями, проанализированными в дисс ер та ции.Т очка пересечения этих кривых А (2, у1) содержит в себе информацию о том, что для данной категории семей экономически рационально рождение днух детей и осуществление затрат на их содержание в рзмере совокупного потенциального дохода.

Вместе с тем разумно предположить, что кривые экономических оценок дифференцируются в зависимости от идеальной установки родителей на число детей в семье. Поэтому в работе предлагается модификация общей экономико-демографической модели с учётом данного фактора (см.график 2). В таких семьях величина рациональной детности может значительно варьировать в зависимости от детоцентристских ориентация в семьях (см. граф* 2, 1а - крив, а, б, в, г, д).

Конечно, даже у большой совокупности семей реальная детность находится под воздействием целого ряда факторов, но учтённых в

данной модели и поэтому она не обязательно совпадает с рациональной датносты). Однако чем больше развита экономическая рациональность поведения населения в целой, тем больше реальная детность обнаруживает тяготение к своему оптимальному экономическому вритерию - рациональной детности. Именно в силу последнего обстоятельства, данная модель пршенима к исследованию закономерностей репродуктивного поведения населения стран Западной Европы.

4. Основные выводы исследования

Предложенная экономико-демографическая модель формирования рациональной детности используется в диссертации для реиения двух задач:

- определения влияния ва рациональную детность дифференциации социально-экономических условий (реального и потенциального дохода, стремления к потреблению альтернативных детям благ, притязаний к качеству детей);

- обоснования генеральной исторической тенденции рациональной и реальной детности к снижению в западноевропейских странах в 60-е - 80-е годы.

Решая первую задачу, мы последовательно прослеживали влияние ш экономические оценки и цены детей отклонений важнейших социально-экономических условий от среднего уровня, характерного для средней типичной семьи. В результате мы пришла к следующим выводам:

I. В конкретный исторический момент времени рост реального дохода (Др) вше среднего уровня (т.е. более высокая обеспеченность части семей) влечёт за собой повшение значений рациона ль-

ной детности при неизменной или слабо повышающейся цене равновесия детей (см. граф.3, 16). Этот теоретический вывод подтверждается эмпирическими данными исследований влияния дохода на дет-иость в западноевропейских странах.

2. Рост потенциальной части дохода (Дп) вше среднего уровня (в связи с активной занятостью, высоким уровнем образования

и квалификации женщины) побуждает рациональную детность к резкому сокращению, несмотря на то, что остаётся практически неизменным или возрастает значение затрат, которые данная категория семей вынуждена осуществлять в результате рождения и воспитания этого меньшего числа детей (сы. граф.3, 1а).

3. Семьи с гипертрофированными личными потребительскими ориентациями (Пс) имеют заниженное значение рациошльной легкости по сравнению со средней семьёй и также уменьшенное звд

4. Повышенные притязания родителей к качеству ребёнка (Кр) приводят к совмещению тенденций к повышению готовности родителей осущэствлять затраты ш воспитанна детей с тенденцией к понижению рациошльной детности (см. граф. 3,3).

В реальной действительности перечисленные факторы воздействуют не автономно, а проявляют себя как сцеоленные признаки. Их взаимодействие требует дальнейшего изучения с помощью методов микроиммитациоиного моделирования. ' ,

Решая вторую задачу, мы последовательно прослеживали то, каким образом изшййлйзь гконс^ческиз оценки и цены детей под влиянием трансформации социально-экономических условий в оредней типичной семье, ориентированной ш четырёхлетний стандарт, в период 60-х - 80-х годов нашего столетия. В результате нами было установлено, что:

ГРАФИК 3 Х

ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА УРОВНИ РАЦИОНАЛЬНОЙ ДЕТНОСТИ И ЦЕНЫ РАВНОВЕСИЯ ДЕТЕ^.

ГРАФИК 4

Х ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕНДЕНЦИЯ РАЦИОНАЛЬНОЙ ДЕТНОСТМ И ЦЕ2Ш РАВНОВЕСИЯ ДЕТЕЙ ПОД ВЛИЯНИИ! СОШЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ.

- Дп, Др, Пс, Кр в конце 80-х годов;

---- Дп

1. Значительный рост реальных доходов в рассматриваемый период не повлиял на тенденцию экономически рациональной детно-сти ни положительным ни отрицательным образом, поскольку вместе с ростом доходов изменяся средний потребительский стандарт и возрастал порог бедности, принятый в обществе (см.граф. 4, 16).

2. Напротив, рост потерянной части СПД, вызванный массовым выходом женщин на рынки труда, ростом их образования, квалификации и оплаты труда, вызывал однозначную понижательную тенденцию рациональной детности (см. граф.4, 1а).

3. Однозначно понижательную тенденцию рациональной детности вызывали и два других фактора: революция потребления и развитие качества воспитываемых детей (см.граф. 4, 2 и 3). Различие состоит в том, что в первом случае снижение рациональной детности сопровождалось понижением оптимальной цены содержания детей, а во втором, напротив, повышением.

Таким образом, все рассматриваемые шми факторы в историческом аспекте действовали однонаправленно на экономически рациональную детность, побуждая её к активному снижению. Это позволило нам сделать вывод о том, что снижение экономического критерия оптимизации репродуктивного поведения семей в рассматриваемом периоде явилось простым следствием развития факторов экономического роста в обществе.

Этот вывод илюстрируется и на примере модифицированной модели, учитывающей распределение семей по их установке на то или иное идеальное число детей в семье. Сравнив графики 2, 1а и 2, 16, легко увидеть, что в базовом периоде идеальные установки имели большее згачение для рациональной детности, чем в итоговом

периода.

Таким образом, не трансформация идеальных установок, а изменение социально-экономической конъюнктуры рациональной деятельности домашних хозяйств послужило главной причиной изменения детности и репродуктивных ориентаций на детность. При этом главными компонентами социально-экономического механизма снижения рождаемости выступали рост прямой, косвенной и поной цен "производства детей" и относительное снижение готовности родителей нести материальные издержки по их воспитанию, что было особенно выражено до отношению к детям третьего и более высоких порядков рождений.

В структуре важнейших социально-экономических факторов, определяющих историческую тенденцию детности нами не выявлено стихийно действующих механизмов, которые могут привести к псдьёму рождаемости в ближайшей перспективе. Напротив, поскольку возмок-носги развития социально-экономических факторов, побуядающх рождаемость к снижению, ещё далеко не иочерпаны, правомерпо ожидать, в случае отсутствия специальной демографической политики, дальнейшее повсеместное снижение рождаемости, хотя и с меньшими темпами.

В итоге можно сформулировать основное противоречие современного процесса снижения ровдаемости. Оно заключается в том, что, с одной стороны, деятельность по рождению и воспитанию до-гей является необходимой и общественно значимой с точки зрения стратегических социально-экономических интересов семьи и общества, а, с другой огорош, репродуктивная активность остаётся частным делом родителей, зависящим кль и г ах галапий и возможностей, деятельностью, не включённой в макроэкономический обмен в

обществе. В результате на долю детей выпадает вез меньпе и меньше экономического пространства, они же его требуют всз больше и больше. Это отношение воспроизводится в процессе экономического развития и выступает всеобщей основой снижения рождаемости в рационально организованном обществе.

В заключении мы подчёркиваем необходимость развития предложенного в диссертации соцгально-экономического подхода как средства ранения проблемы возможностей регулирования рождаемости путём социальной семейной дли демографической пронатапотской политики.

По теме диссертации автором опубликована работа: 'Regionale Unterschiede in der UDSSIi und das ProЪ1йя "der1 Souvernitt der Unionrepubliken - der demographische Х Aspekt. Berlins'НоеЬзchillo

fr okonimie, 1990. - 25 з. - I п.л. (в соавторстве).

Поные семейные цены детей в различных странах в зависимости от числа детей в процентах К совокупному потенциальному доходу поной семьи (ориентировочный расчёт)*

й Методика расчётов, год, стра- Однодетгая семья :Двудегная секьд :Трёхдь!Гиая семья:Четырёхдегвзя сеяья пп на, номер таблицы данных ЦдпЩцПЩ : цдп ЩШ Цд : щщ цдк Цц ПЗдд цдк Цд

1 л'. 3 4 5 й У 8 g1 "10 И гг 1У 14 "

I По Оксфордской шкале, сер. 50-х гг., табл. 7 19,1 ЮА3 29.4 30, ,8 17,3 48.1 36,5 26,2 62.7 - -

г: По индексам потребностей, сер. 50-х гг., Франция,табл.9 19,0 10,3 29, ,7 17,3 47.0 35,4 26,2 61.6 38,6 33,4 72.0

3. По данным бюдзеткых обследований ФРГ, I950-I95I гг. 20,6 10,3 30.9 29, ,8 17,3 47.1 33,2 26,2 59.4 - - -

4. Модельные расчёты, Швеция 1975-86 гг., табл.14(прмо**) 19,1 10,3 29,4 29,0 17,3 46.3 33,1 26,2 59.3 - -

5. Модельный ре,счёт, Франция, 1985, табл. 15(гил

6. Иодельньй расчёт, Бельгия, 1978, табл. 15(ПРи/10х.) 13,0 10,3 23.3 22, ,5 17,3 39,8 27,7 26,2 53.9 - - -

7. 7а. Модельный расчёт, Франция, 1985г., табл.Ч С доходом: на 202 низе средн. 33,3 10,3 43.6 34, ,3 i7,a 51.6 41,8 26,2 68.0 _

76. на 20? выше среднего 6,6 10,3 16,9 7, , ? 17,3 24.8 16,2 26,2 42,4 Ч . Ч

Данше по различным странам и годам несопоставимы, т.к. рассчатана по различной методике. Постоянство косвенной цены детей для различных годов допущено нами вследствие недостатка данных, поэтому косвенные цены 50-х годов завышены, а историческая тенденция не обюруаивается.

Похожие диссертации