Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Социально-экономические и экологические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственных мелиораций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Разорвин, Иван Васильевич
Место защиты	Москва
Год	1991
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические и экологические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственных мелиораций"

'110 1 3'^

АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК КПСС

Кафедра экономики народного хозяйства

На правах рукописи

РАЗОРВИН Иван Васильевич

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕЛИОРАЦИЙ (На примере Уральского экономического района)

Специальность 08.00.05 Ч экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

л л ' Москва Ч1991

> о 9 /

/ О V /

Работа выпонена на кафедре экономики СССР Уральского института социального управления и политологии и Уральском научно-исследовательском институте комплексного использования и охраны водных ресурсов.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Ч В. К. ПАПИСОВ

доктор экономических наук, профессор Ч М. П. ТУШКАНОВ

доктор экономических наук, профессор Ч А. Г. БЕЛОЗЕРЦЕВ

Ведущая организация Ч Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства научно-производственного объединения ДСреднеуральское".

Защита состоится и тт '1991 г. в 7 ^ час. на засе дании специализированного совета ДЧ151.04.12 в Академии o щественных наук при ЦК КПСС по адресу: 117606, Москва, пр. Вернадского, 84, корп. 1., ?>к<Л v;v/..'/

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре экономики народного хозяйства АОН при ЦК КПСС.

Автореферат разослан 1991 года.

Ученый секретарь специализированного совета

В. Н. ЗАРУБ

ОНЦАЯ. ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТА

ть пррбледа. Дальнейшее развитие производительных сил, внедрение на селе различных форм собственности и хозяйствования, существенное расширение средств активного преобразования природы и воздействия на землю (объект хозяйственной деятельности) требует нетрадиционных способов решения. Вакнеишая задача в современных условиях - научно обоснованная разработка и эффективная реализация программы комплексной мелиорации земель, являгацейся одним из основных факторов интенсификации производства.

История развития сельского хозяйства неразрывно связана с различными видами мелиорации, которые всегда занимали ведущее место в решении продовольственной проблемы. С другой стороны, расширяющиеся масштаба антропогенного воздействия на окружающую среду требуют принципиально нового подхода и оценки использования природно-ресурсного потенциала, где каждое вмешательство в природу дожно быть социально приемлемым и экологически сбалансированным.

3 нашей стране наибольшее развитие мелиорация получила после майского (1966 г.) Пленума ЦК КПСС. За эти года на нее было направлено более 130 милиардов рублей капитальных вложений. К сожалению, ожидаемой отдачи от них получить не удалось. Основными причинами недостаточно высокой эффективности капитальных вложений в мелиорацию земель являются ведомственный подход к выбору и строительству объектов, низкий уровень использования улучшенных земель и неизученность региональных мелиоративных проблем. При подборе мелиоративных объектов не проводилась эколого-социальная диагностика, нарушались природоохранные и экономические принципы их размещения. При строительстве не выпоняся весь комплекс запланированных работ, эффективность их использования была низкой.

Отмеченные недостатки присущи и уральскому экономическому району. В регионе на более 50% мелиорированных земель не достигнута проектная урожайность, продожается списание осушенных и орошаемых участков из-за их низкого технического уровня. В ряде мест нанесен серьезный ущерб плодородию почв.

малым рекам, фауне и флоре. На исследуемой территории из-за некомплексного подхода к мелиорации эколого-экономический ущерб, по нашим оценкам, составляет от 40 до 60 мн.рублей в год.

Социально-экономические и экологические проблемы мелиорации земель сложны и многогранны. Исследование общих проблем экономической эффективности освоения и использования мелиорированных земель,экономики и организации водного хозяйства, развития орошаемого и осушаемого земледелия, эффективности капитальных вложени:}в мелиорацию нашли отражение в трудах Э.А. Акрамова, В.С.Дмитриева, Д.Т.Зузика, Г.М.Лыча, Г.5.Раскина и других. Актуальность этих проблем еще более возрастает в связи с тем, что в стране отсутствуют, научно обоснованные региональные рекомендации по рациональному вовлечению и использованию природных ресурсов, земельного фонда, тепла, влаги; нет системного взаимосвязанного экологического и социально-экономического подхода к мелиорации, эффективного контроля за распределением капитальных вложений, не определены эффективность и сроки окупаемости затрат в различные виды мелиорации, использования этих земель. Дальнейшее развитие мелиорации дожно быть связано с созданием целостно.! системы научных методов и таких организационных форм, которые бы обеспечивали оптимальность и сбалансированность разрабатываемых мероприятий как в структурном, так и региональном (территориальном) аспектах.

Рациональная организация мелиорируемой территории, выявление мелиоративного фонда, экономное, научно обоснованное расходование средств, оптимизация мелиоративных и агротехнических мероприятий, направленных на повышение продуктивности мелиорированных земель и охрану природной среда вызвало необходимость разработки теоретических основ и практических рекомендаций, эколого-экономического обоснования повышения эффективности мелиорации земель в Уральском экономическом районе.

В диссертационной работе представлены основные результаты исследований, выпоненные автором в период с 1969 по 1989 гт. в рамках тематики по программе ГКНТ СССР и хоздоговорам.

Пелъ настоящей работы - оценка и социально-экономическое

обоснование сельскохозяйственных мелиорация в регионе, выбор и размещение по территории их основных направлений, видов и способов, обеспечивавдих наиболее высокую эффективность и природоохранное^, разработка рекомендаций по рациональному использованию земельных, водных и других ресурсов с учетом региональных особенностей и разнообразных форм хозяйствования.

Особое внимание в работе уделяется методологии прогнозирования, планирования, определения эффективности и обоснования мелиорации в территориально-производственных сельскохозяйственных и промышленных районах, имеющих различные природно-хозяЗ-стреннпе, социальные в экономические условия.

Задача исследовалия включают рсоенда следующих вопросов:

- разработка концепция развития мелиорации зокзль, принципов ее размещения, очередности и организации выпонения при различных формах хозяйствования, а также углубление теоретической и методологической сущности сельскохозяйственных мелио-раций и их роли в решении продовольственной проблемы;

- изучение социально-экологических проблем и необходимости комплексного подхода к прогнозировании, планированию я обоснованию сельскохозяйственных мелиораций на основе мелиоративного районирования, природно-экономических условий, специализации зон и районов Урала;

- разработка экономической оценки методов, способов, приемов и инвестиционных направлений мелиорации земель с учетом развития научно-технического прогресса и сложных по зональности экологических условий Урала;

- экономическое и экологическое обоснование наиболее эффективных параметров мелиоративных систем на основе полевых исследований на опытных объектах водного режима, режима промерзания и оттаивания,поверхностного и внутрипочвенного стока, сельскохозяйственного использования торфяных, минеральных, пойменных земель;

- уточнение методологических основ и формирование основных направлений региональной и лаядаафтно-территориальной экономической эффективности мелиорации земель в условиях сельскохозяйственного производства при переходе на рыночные отношения;

- разработка основных принципов и путей повышения уровня интенсификации использования мелиорированных ландшафтов.

Ойъект_и__предает исследования. объектом исследования являются природно-агромелиоративные системы, предметом исследований является комплексная агроэкономическан и социально-экологическая оценка и обоснование наиболее эффективных видов, способов и приемов мелиорации, интенсификации использования мелиорированных ландшафтов, размещения и очередности объектов водохозяйственного строительства в различных почвенно-климатических зонах Уральского экономического района.

исходил из диалектической взаимосвязи и взаимообусловленности процессов, протекающих в системе "общество - технические средства - природа". В основу исследований положен комплексный подход, позволяющий обосновать размещение и развитие мелиорации земель в территориальном аспекте, с учетом концентрации и специализации сельскохозяйственного производства, эффективного использования и охраны земельных, водаых и других природных ресурсов .

Экономическая и природоохранная оценка видов, способов и разработка наиболее рациональных направлений развития мелиорации основывается на методах нормативно-целевого прогнозирования и программно-целевого планирования, полевых и лабораторных исследованиях. Исследования по отдельным проблемам выпонялись на основе производственно-аналитического, монографического, экономико-географического, сравнительного экономического анализа оценки проектных вариантов и других методов. Автором использовались годовые отчеты, перспективные и производственно-финансовые планы хозяйств Урала, данные Государственного комитета по статистике СССР; материалы землеустройства, районных планировок и различных обследований; архивные, нормативные, справочные и другие источники. При решении теоретических и мето

дологических вопросов диссертант опирася на результаты исследований советских и зарубежных ученых.

Дау_чная ^_овиз на_ ра ботн_ за_квчае_тся_в_ следупцем:

Разработана научная ковдепция регионального развития и повышения эффективности сельскохозяйственных мелиораций на основе комплексного подхода и взаимосвязи социально-экономических, организационно-хозяйственных, биологических, технических, технологических и экологических факторов в процессе их производства в условиях перехода к рыночным отношениям и различным формам хозяйствования, в концепции раскрываются социально-экономическое и экологическое содержание и объективная необходимость сельскохозяйственных мелиораций; сформулированы основные методологические направления по определению региональной и ланд-шафто-территориальной экономической эффективности мелиорации в сельском хозяйстве, ее организационные основы прогнозирования и планирования.

- для социально-экономического и природоохранного обоснования, оценки и определения эффективности мелиорации земель разработаны методики по:

выбору и очередности объектов мелиорации. При этом предлагаются интегральный показатель и критерии социальной, природоохранной и эконотческой эффективности;

определению экономической эффективности противоэрозион-ных мероприятий с учетом ущерба от эрозии не только в земледелии, но и в воднсм хозяйстве;

установлению проектной (нормативной) урожайности сельскохозяйственных культур на мелиорируемых землях, в основу которой положены бонитировка почв и факторы интенсификации;

определению оптимальных площадей и параметров осушительных и оросительных систем, что позволяет сохранить плодородие почв и значительно уменьшить капиталоемкость объектов;

уточнению сущности методических особенностей определения экономической эффективности капитальных вложений в мелиорацию, где учитываются не только пряше, но и сопряженные затраты и эффекты;

экологической, промышленной, сельскохозяйственной оценке

заболоченных объектов и составлению кадастра их народнохозяйственного использования;

- на основе комплексного природно-географического, социально-экономического изучения территории, специализации и уровня интенсификации хозяйств, анализа тепло- и влагообеспе-ченности определены перспективные зоны орошаемого земледелия для выращивания кормовых культур. Исследования показали, что в лесной, лесолуговой, северной горнолесной зонах Урала в настоящее вре(ля затраты на орошение значительно превышают нормативные сроки окупаемости,и они экономически нецелесообразны. В лесостепной зоне орошение эффективно только в хозяйствах с высокой культурой земледелия, а в степной - оно может развиваться повсеместно:

- даны рекомендации по повышенно эффективности системы мелиорации и охраны земель при переходе к рыночным отношениям и различным формам хозяйствования (совхозы, кохозы, крестьянские хозяйства, кооперативы, подсобные хозяйства предприятий, личные подсобные хозяйства), финансированию капитальных вложений на производственное строительство, социальную инфраструктуру и мелиорацию земель (государственный и местный бюджеты, собственные средства хозяйств, кредиты банка,дотации), созданию для выпонения этих работ специализированных строительных подразделений, товариществ, кооперативов, интегрированию различных сельскохозяйственных предприятий с промышленными;

- разработаны предложения по кардинальному изменению в инвестиционной политике при мелиорации земель. Результаты исследований показали, что в предстоящие 20-25 лет целесообразно увеличить в 2-2,2 раза объем средств на коренное и поверхностное улучшение природных кормовых угодий и сократить, особенно в нечерноземной эоне Урала, на орошение и на южном Урале - на осушение;

- раскрыта сущность природного, организационно-хозяйственного и экономического принципов повышения интенсификации использования мелиорированных земель. По данным исследований, проведенных на основе экономико-математических методов с применением ЭВМ для.получения проектной урожайности сельскохозяйственных

культур на орошаемых землях необходимо увеличить: плотность механизированных работ на 20-30$, внесение удобрений - в 1,5-2 раза и удельный вес мелиорированных земель в площади сельскохозяйственных угодий дожен быть не менее 12-15$.

- определена экономическая эффективность различных приемов поверхностного и коренного улучшения малопродуктивных природных кормовых угодий, создания и использования культурных сенокосов и пастбищ. Проведены полевые исследования и дана экономическая оценка способов мелиорации торфяных, тяжелых минеральных, пойменных земель и сельскохозяйственных угодий с хомистым рельефом. Экономические расчеты, выпоненные на материалах полевых исследований с учетом экологических особенностей территории, позволили обосновать менее капиталоемкие схемы дренирования почв в условиях глубокой и длительной мерзлоты, определить эффективные оптимальные параметры закрытой осушительной сети и использование технических средств на орошаемых землях.

ПРШИч?с^я. изнндсхь и р?аДОуЩЯ ЩуДПаТРв ДСС^Д9Ва-ния. Исследования позволили автору разработать ряд методик и рекомендаций, которые используются научно-исследовательскими, проектными, сельскохозяйственными и водохозяйственными организациями, совхозам и кохозами при:

- составлении планов, технико-экономических обоснований, схем и проектов рационального размещения и выборе видов мелиорации, выработке решений по природоохранным объектам в Уральском экономическом районе;

- обосновании способов и приемов мелиорации переувлажненных и заболоченных массивов, природных кормовых угодий;

- количественной оценке мелиорации ландшафтно-территориаль-ных комплексов с точки зрения их экономической и экологической эффективности;

- создании и эксплуатации высокоэффективных культурных орошаемых и неорошаемых сенокосов и пастбищ;

- программировании урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях.

Основные результаты исследований внедрены, что подтверждено документально,областными и районными сельскохозяйственными

и водохозяйственными организациями, совхозами и кохозами.

Аггообацгя. Основные положения и практические результаты диссертационной работы были доложены на научных конференциях Свердловского сельскохозяйственного института (1972, 1974 гг.), на Всесоюзной конференции по экономическим проблемам мелиорации (1979 г.), состоявшейся в Ташкенте; на зональных областных конференциях по вопросам мелиорации и водного хозяйства в Свердловске (1978 г.), Оренбурге (Г974 г.), Челябинске (1976, 1978, 1987 гг.), Перми (1975, Г986 гг.), на семинаре водохозяйственных проектных и строительных организаций (1973, 1974, 1984 гг.), в Свердловском областном производственном управлении сельского хозяйства (1977, 1978, 1984 гг.), на ГУ Свердловской областной научно-практической конференции (1981 г.), на секции орошения и химизации ВАСХНИЛ (1984 г.), на Уральской научно-практической конференции по землеустройству (1985 г.), на Уральской конференции по повышению эффективности мелиорации земель (1986 г.), на семинаре руководителей хозяйств Свердловской области (1987 г.), на УШ Всесоюзной конференции по мелиоративной географии (1988 г J

ния диссертации опубликованы в 130 печатных работах, в двух авторских и пяти монографиях, выпоненных в соавторстве, общим объемом свыше 100 п.л. Вывода и предложения, содержащиеся в диссертационной работе, вошли в 26 научных отчетов по агроэкономическим проблемам, выпсуленных под научным руководством автора.

Объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав выводов и предложений, списка использованной лирературы, содержащего 360 наименований, работа изложена на 394 страницах машинописного текста, илюстрирована 4 рисунками, 105 таблицами и приложениям^.

Структура диссертационной работы

Введение.

Раздел I. Теоретические и методологические основы развития сельскохозяйственных мелиорация, их роль в решении продовольственной проблемы.

Глава I. Социально-экономическое содержание мелиорации земель в сельском хозяйстве.

ГЛ. Социально-экономическое обоснование объективной необходимости мелиорации земель в сельском хозяйстве.

1.2. Эффективность системного комплексного подхода к мелиорации земель.

1.3. Характер взаимосвязи социально-экономических и экологических процессов при мелиорации земель.

1.4. Влияние мелиорации на экономику хозяйств.

Глава П. Методология и методики оценки социально-экономической эффективности мелиорации земель.

2.1. Социально-экономический подход к определению эффективности мелиорации земель.

2.2. Совершенствование методики определения эффективности капитальных вложений в мелиорацию земель.

2.3. Методика установления перспективной потребности и очередности развития мелиорации земель.

2.4. Методика определения урожайности сельскохозяйственных культур на мелиорированных землях.

2.5. Народнохозяйственный подход к оценке экономической эффективности противоэрозионных мероприятий.

2.6. Природно-экономическое районирование мелиорации.

Раздел П. Динамика и социально-экономическая эффективность

развития различных видов мелиорации земель в Уральском регионе.

Глава Ш. Экономическая эффективность орошения земель.

3.1. Природно-экономическое обоснование размещения орошения.

3.2. Экономическая эффективность капитальных вложений в орошение земель.

3.3. Проблемы разработки и внедрения водосберегавдих технологий в орошаемом земледелии.

3.4. Методика оценки эколого-мелиоративного состояния объектов орошения при их сельскохозяйственном использовании.

Глава 1У. Экономическая оценка осушения сельскохозяйственных угодий.

4.1. Тенденция развития и экономическая эффективность капитальных вложений в осушение земель.

4.2. Экономическая и экологическая оценка методов и способов осушения земель.

4.3. Экономическая эффективность использования осушенных земель.

4.4. Методика составления кадастра народнохозяйственного использования болот.

Глава У. Эффективность коренного и поверхностного улучшения природных кормовых угодий.

5.1. Хозяйственное состояние естественных сенокосов и пастбищ и методика планирования их улучшения.

5.2. Экономическая эффективностьиелаорацшприродных кормовых угодий.

5.3. Приемы коренного улучшения природных кормовых угодий и охрана почвенного плодородия.

5.4. Эффективность поверхностного улучшения природных кормовых угодий.

5.5. Агроэкономические и организационные основы создания и использования культурных сенокосов и пастбиц.

Раздел Ш. Основные направления повышения эффективности мелиорации земель и охраны природных ресурсов в условиях перехода к рыночным отношениям и различным формам хозяйствования,

Глава У1. Интенсификация и перспективы развития сельскохозяйственных мелиораций в Уральском экономическом районе.

6.1. Причины низкой эффективности мелиорации земель и пути ее повышения в условиях рыночных отношений.

6.2. Влияние оптимального сочетания основных факторов интенсификации на эффективность освоения мелиорированных эемель.

6.3. Улучшение использования основных производственных мелиоративных фондов.

6.4. Организационно-технические основы повышения эффективности мелиоративных работ и обслуживания ороси-

Х тельных и осушительных систем.

6.5. Инвестиционные направления и научно-технический прогресс в развитии сельскохозяйственных мелиораций Уральского экономического района. Глава УП. Проблемы организации мелиоративных работ при различных формах хозяйствования.

7.1. Организация мелиоративных работ при различных формах хозяйствования.

7.2. Методические аспекты прогнозирования и планирования мелиоративных работ при различных формах хозяйствования.

Глава УШ. Экологические проблемы мелиорации земель.

8.1. Природоохранные проблемы при осуществлении сельскохозяйственных мелиораций.

8.2. Система природоохранных мероприятий при мелиорации и использовании склоновых земель.

8.3. Экологическая и экономическая оценка степени оптимальной потребности почв в осушении и орошении.

Вывода.

Рекомендации и их внедрение. Литература.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

В-дедвом. разделе, "теогетачаскке и.гле1Адодргичвсйда.даца-вч вазвяш мщоравдй и та уш в т?еше-

лектико-материалистического учения о взаимодействии общества и природы раскрывается социально-экономическое содержание мелиорации в сельском хозяйстве, обосновывается необходимость системного подхода к выбору и совокупной оценке видов и объектов, определению урожайности и эффективности использования мелиорированных земель.

Основываясь на анализе зарубежного и отечественного опыта, соискатель делав? вывод, что конкретное соотношение мелиоративных мероприятий на отдельных этапах развития общества и в различных странах определяется развитием производительных сил, уровнем научно-технического прогресса, наличием мелиоративного фонда, его пространственной, гравовой и экономической доступ-

ностью.

Разработка методологии системной оценки результатов мелиорации имеет свои сложности, на наш взгляд, в качестве совокупного эффекта общественного производства необходимо рассматривать весь комплекс его результатов, включая социальные, экономические и экологические, причем не только позитивные, но и негативные. Если позитивные результаты увеличивают эффект потребления природао-экономических ресурсов, то негативные, естественно, уменьшают его. Именно к последним относятся отрицательные экологические изменения при мелиорации земель.

Необходимость учета природного фактора в затратах и результатах производства требует экологической корректировки в понимании категории 'Эффективности1! 'Экологизация' этой категории выражается в том, что интегральным показателем оценки качест ва функционирования производительных сил выступает социально-эколого-экономическая эффективность общественного производства. Для использования технических решений при мелиорации, связанных с вмешательством в естественные ландшафты, надо учитывать экологические последствия этих мероприятий.

Мелиорация земель в решении продовольственно"! проблемы практически во всех странах занимает одно из ведущих мест. Так, в США, где по сравнению с СССР более благоприятные природные условия для сельскохозяйственного производства, имеется 69 мн.га орошаемых и осушенных земель или 40% от всей обрабатываемой площади.

Мелиорированный клин СССР, занимая 12% всех обрабатываемых сельскохозяйственных угодий, дает 30% продукции растениеводства, Учитывая то, что дефицит продовольствия сегодня создает в обществе, особенно в Уральском регионе, социальную напряженность, требуется увеличение темпов роста мелиорированных площадей,особенно за счет коренного и поверхностного улучшения кормовых угодий, повышения продуктивности их использования, тем более, что из-за мелиоративной неустроенности (78,6% сельскохозяйствен ных угодий расположено в зоне недостаточно и 21,4% в зоне избыточного увлажнения) Уральский экономический район несет большие потери. По нашим расчетам, ежегодные убытки совхозов и кохозов

от засух, переувлаженности сельскохозяйственных утодий, меко-контурности, закустаренности и залесенности превышают 600 мн. РУЙ.

На основании проведенных наш социально-экономических и экологических, полевых и лабораторных исследований разработан методологический подход к определению региональной эффективности сельскохозяйственных мелиораций, находящихся во взаимосвязи с внедрением различных форм хозяйствования, с мелиоративными строительными организациями, промышленным производством АПК, социально-экономическим развитием и влиянием мелиорации на природную среду (см.схему I).

В связи с переходом к различным формам хозяйствования дожен претерпеть изменения социально-экономический подход к определению эффективности мелиорации земель, проводимой в ланд-шартно-территориальных условиях. В практике проектирования водохозяйственных объектов методы расчета абсолютной и сравнительной эффективности капитальных вложений не позволяют в поной мере оценить народнохозяйственную эффективность проводимых мероприятий, так как не учитываются сопутствующие им экономические, социальные и экологические последствия. Оценка социально-экономической эффективности дожна основываться на сопоставлении положительных и отрицательных эффектов, связанных с мелиоративным строительством. При этом к отрицательным последствиям необходимо относить единовременные капитальные вложения в строительство, освоение того или иного объекта в сумме с социально-экономическим и экологическим ущербом, а к положительным - экономические и социальные эффекта.В любом случае к решению проблем мелиоративного и особенно гидротехнического строительства необходимо подходить многовариантно, что позволит выбрать оптимальное по социально-экономическим и экологическим показателям альтернативное решение. В настоящее время в проекты мелиоративных работ, как правило, включаются показатели, которые значительно превышают реальный экономический эффект.

Для совершенствования методов эколого-экономического обоснования и комплексного подхода к оценке мероприятий по водохозяйственному строительству предлагается использовать следующие группы показателей:

Схема I

Основные направления, определяющие региональную эффективность мелиорации земель в условиях сельскохозяйственного произ-

водства при переходе на рыночные отношения

Укрепление экономики совхозов и кохозов.организация крестьянских (фермерских) хозяйств, обеспечение личного подворья земельными угодиями, создание резервного сельскохозяйственного земельного фонда местных советов

РАЗВИТИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Изменение хозяйственного механизма в сфере АПК,развитие рынков сбыта и стабилизации рыночных связей, рост отчислений в национальный доход и местный бюджет за счет дифференциальной ренты

РАЗВИТИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Увеличение производства продуктов питания и сырья, развитие локальной переработки продукции и подсобных отраслей и ремесел.

формирование строительных организаций и баз (кооперативов,ассоциаций .товариществ и т.д.).создание строительной индустрии и промышленности стройматериалов.устройство транспортной сети,коммунального и производственного водоснабжения,развитие рыболовства.

РАЗВИТИЕ МЕЛИОРАТИВНЫХ И СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Улучшение условий груда,повышение занятости трудоспособного населения в строительстве,сельском хозяйстве и сопряженных отраслях и повышение профессиональной квалификации кадров,улучшение трудового баланса на прилегающих территориях, улучшение здравоохрания.килищно-бытовых условий и повышение культурного и образовательного уровня.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Создание баз хранения продукции, развитие пищевой и консервной промышленности, создание сбытовых,снабженческих и посреднических организаций (кооперативов),организация сервисного обслуживания и развитие транспорта

РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК -

Влияние мелиорации на осваиваемую и прилегающую территорию, здоровье населения.фауну и флору,качество водных объектов (рек,водоемов,подземных вод),атмосферу,плодородие почв.Рекреационный ущерб.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ МЕЛИОРАЦИИ

1. Ущерб от воспроизводственных процессов: а) утрачиваемый чистил доход с мелиорируемых объектов в период строительства; б) потери от отрицательного влияния мелиорации на исходные ландшафты; в) потери от временной неиспользованной балансовой стоимости объектов производства и инфраструктуры.

2. Единовременные затраты: а) средства на строительно-монтажные работы при мелиорации с учетом затрат на окультуривание почв; б) капитальные вложения в расширение основных фондов сельскохозяйственного назначения в связи с мелиорацией;

в) затраты на создание объектов инфраструктуры; г) единовременные затраты на природоохранные мероприятия, связанные с мелиорацией.

3. Ежегодные затраты и убытки в период использования мелиорированных земель: а) отчисления на восстановление и капитальный ремонт мелиоративных систем и сопряженных объектов; б) на текущий ремонт, эксплуатации мелиоративных систем и по сопряженным объектам, а также на производство продукции на мелиорированных землях; в) изменение ежегодного получаемого чистого дохода в результате мелиорации и ее отрицательного влияния на прилегапцую территорию; г) на восстановление земель в связи с отрицательными последствиями.

4. Прямые и косвенные эффекты: а) ежегодная допонительная стоимость.валовой продукции с мелиорированных земель;

б) экономия ежегодных затрат и снижение ущерба получаемого до мелиорации; в) экономия ежегодных затрат в результате снижения ущерба, стоимость допонительной продукции, получаемой на прилегающей территории; г) экономия за счет специализации, концентрации производства и организации новых форм хозяйствования на мелиорированных эеилях.

При определении эффективности капитальных вложений в мелиорацию нельзя руководствоваться только сроком окупаемости затрат. Следует использовать ряд других показателей, в.качестве одного из важных показателей можно использовать уровень рентабельности производства допонительной продукции.Дня расширенного воспроизводства процессов и возможности работы совхозов и кохозов на хозрасчете и самофинансировании по нашим расчетам он

дожен быть не менее 45%.

Считаем, что дал более правильного выбора первоочередных объектов и установления очередности строительства наряду с составлением ранжированных рядов объектов всех видов мелиорации по коэффициенту эффективности капитальных вложений более поную экономическую оценку с учетом допоненных и усовершенствованных нами технико-экономических, хозяйственных, социально-экологических факторов дает комплексный интегральный показатель (Р), который рассчитывается по формуле:

Р _ -<- - 1

Где S - удельные приведённые затраты на строительство и эксплуатацию оросительных (осушительных) систем с учетом издержек сельскохозяйственного производства, руб/га;

У - комплексный показатель качества объекта, в балах; С К - соответственно удельные издержки сельскохозяйственного производства, капитальные вложения по сравниваемым вариантам, руб/га;

/К - коэффициент, учитывающий достигнутый уровень урожайности сельскохозяйственных культур;

^ - вес (значимость) группы показателей качества объекта, балы;

- числовое значение группы показателей качества, относительные единицы;

Н - число групп показателей;

^ - номер группы; - номер объекта в у -ой группе.

Каждый групповой показатель определяется по формуле:

п<с ^ 4 / г ___"

I. Шавва К.И. Определение оптимальных параметров водохозяйственных объектов. - Фрунзе: Изд-во Киргизстан, 1972. - 252 с.

где - коэффициент весомости (значимости) частного показателя качества объекта, входящего в группу показателе:!, относительные единицы;

Q - числовое значение каждого частного показателя качества объекта, входящего в группу показателей, натуральные единицы измерения;

C - экстремальное ( или /кш ) числовое значение частного показателя, натуральные единицы измерения;

№ - число относительных показателей, наибольшее значение которых считается наилучшим;

d - количество относительных показателей, наименьшие значения которых считаются наилучшими.

Сумма коэффициентов весомости всех групповых показателей качества объекта равна 100 балам, а частных - по каждой группе-единице.

Для проверки данной методики были взяты 4 оросительные системы: I - Грязнухинская, П - Белоярская, В! - Макаровская, 1У - Шиловская. Каждая из них характеризовалась следундими показателями.

Технические. размер проектируемых систем (га); коэффициент полезного использования и действия системы {%)Х, ордината укомплектованного графика - гидромодуля (л/сек с га).

Экономические. Потребность в рабочей силе (чел/га); производительность труда (руб/чел); обеспеченность основными фондами (руб/га); количество пашни,приходящейся на среднегодового работника (га); стоимость допонительной сельскохозяйственной продукции (руб/га); издержки на ее производство (руб/га); удельные капитальные вложения (руб/га); прирост чистого дохода (руб/га); срок окупаемости (лет).

Природоохранные. Затраты на рекультивацию, посадку и уход за лесополосами, противоэрозионные и другие природоохранные мероприятия (руб/га).

По наименьшему и наибольшему значению этих показателей выбирася эталон каждого параметра. Аналогично рассчитывались коэффициенты значимости частных объемов в относительных единицах и групповых - в балах.

Таким образом, комплексный интегральный показатель позволяет количественно установить экологическую возможность, техническую прогрессивность и экономическую выгодность сравниваемых объектов.

В результате исследований нами разработана и издана методика определения нормативов исходной (проектной) урожайности сельскохозяйственных культур и размеров ее прибавки от различных мероприятий, в основу разработки нормативов положены: плодородие почв; фактическая урожайность сельскохозяйственных культур на мелиорированных землях; размеры гибели культур на избыточно-увлажненных и заболоченных землях; эффективность агротехнических мероприятий (по данным научно-исследовательских учреждений и практики передовых хозяйств); климатические факторы (тепло и влагообеспеченность, продожительность вегетационного периода и другие), определяющие биологическую продуктивность культур.

В результате сбора информационного материала и его математической обработки был получен ряд моделей различной сложности. Наш расчет определения проектной урожайности с использованием ЭВМ по всем сельскохозяйственным культурам, возделываемым на орошаемых землях, показал, что на долю группы регулируемых факторов (дозы минеральных и органических удобрений, стоимость основных фондов, энерговооруженность, число работающих) приходится 68^, почвенных условий (бал пашни, коэффициент агрохимического плодородия, агрофизический бал, содержание фосфора и калия) - 25, климатических факторов (осадки, гидротехнический коэффициент) - Р^и на группу неучтенных факторов -

Предложенная оценка экономической эффективности противо-эрозионных мероприятий по своей природе является многоцелевой. Они влияют не только на повышение продуктивности земли, но и на уменьшение загрязнения водных источников. Общий эффект от противоэрозионных мероприятий дожен складываться из величины снижения (предотвращения) ущерба от загрязнения водных источников и ущерба сельскому хозяйству за вычетом затрат на борьбу против эрозии почв.

По разработанным нами методикам составлена серия схем частного природно-мелиоративного районирования, а также схем распространения по территории природных и хозяйственных факторов, определяющих потребность и возможность мелиораций.

Было проведено геолого-мелиоративное районирование по геологической структуре, глубине залегания подземных вод, их ресурсам, химизму грунтовых вод, по густоте речной сети, а также районирование исследуемой территории по комплексному коэффициенту естественного увлажения, применение которого позволяет дифференцированно учитывать все факторы, влияющие на суммарное водопотребление,и определять размер оросительной нормы.

Проведено районирование территории Урала по влагообеспе-ченности и урожайности сельскохозяйственных культур. Для этого использованы данные за 36-летний период по 84 госсортоучасткам, на которых применяется научно обоснованная система земледелия.

Для определения урожайности многолетних трав на зеленый корм при орошении в различных поченно-климатических условиях в основу были положены природные зоны (табл.1).

Таблица I

Районирование территории Урала по эффективности орошения многолетних трав (в расчете на I га)

(в сопоставимых ценах 1983 г.)

Природные зоны. Урожайность,т. Прирост,руб^ оок

Йе^Г НвГожр неме- при при- стой! чистого Щем, те,ператур вложе- ,тао_ 0ро- рост мости дохода

Г га РИР- ше" ПР

РУб.' земли нии д^к-

Лесная,лесолуговая ,горно-лесная 1100...Г800 1680 17 25 8 176 56 30

Лесостепная 1900 ... 2100 2288 13 28 15 330 176 13

Степная типичная 2100 ... 2300 2828 7 34 27 594 404 7

Степная сухая 2300 ... 2500 3456 4 40 36 792 577 6

Итак, орошение в лесной, лесолуговой и северной горнолесной зонах малоэффективно. Строительство стационарных оросительных систем дая многолетних трав здесь нецелесообразно. В засушливые годы и отдельные периоды нужно использовать передвижное насосное и дождевальное оборудование. В лесостепной и степной зонах рекомендуется строить стационарные оросительные системы и создавать лиманы. Орошение зерновых культур эффективно только в степной зоне.

' На Южном Урале и в Зауралье на основе принципов, разработанных Б.Б.Шумаковым (1979 г.), проведено схематическое при-родно-мелиоративное районирование лиманного орошения. Его возможная площадь в рассматриваемых границах при 50$ обеспеченности весеннего стока составляет около Т70 тыс.га.

Мелиоративное состояние любой территории определяется комплексом природных, экономических и экологических факторов. Автор считает, что наиболее поную оценку эколого-экономической обстановки региона для мелиорации может дать комплексное районирование. В основу его на территории .Урала в рассматриваемых границах положены следующие основные принципы: геолого-геоморфологический, агроклиматический, почвенно-мелиоративный, природоохранный, социально-экономический с учетом специализации сельскохозяйственного производства и размещения крупных городов. При этом использованы опыт частного мелиоративного, физико-географического и сельскохозяйственного районирования, многочисленные литературные и фондовые материалы по природным и хозяйственным условиям, а также данные полевых исследований. Конечным результатом работы явилась карта-схема районирования, на которой Уральский экономический район делится на 4 зоны, 21 провинцию, 77 мелиоративных районов, в каждом из которых определены виды мелиорации, очередность их выпонения и природоохранные мероприятия.

ВР втрррм раздал? Диссертации "ПШМШ И 9РНШ№НР-ЭЙР-номическая эффективность развития различных видов мелиорации земель в уральском регионе" (главы ш, 1У, У) анализируются и обосновываются наиболее рациональные направления и ввды мелиорации, прослеживается тенденция их развития, окупаемости кап-

вложена'!, дается экономическая и экологическая оценка отдельных технологий, способов и приемов мелиорации. Учитывая то, что 90 мелиорированных земель Урала занято кормовыми культурами, в том числе около 80% многолетними травами, сравнительная урожайность на орошаемых, осушенных и немелиорирован-ных землях рассматривается только по ним. Установлено, что в среднем по Уралу за 1981 - 1989 гг. урожай сена многолетних трав с орошаемых земель в 1,4 раза выше, чем с немелиорированных, в том числе на Южном Урале - в 1,5; в нечерноземной зоне Урала - 1,3 раза. В целом по Уралу урожайность многолетних трав на зеленый корм на орошаемых землях в 1,7 раза выше, в том числе по Южному Уралу - в 2,1; нечерноземной зоне Урала -1,4 раза.

На основе анализа продуктивности мелиорированных земель в диссертации дается экономическая оценка наиболее распространенных видов мелиорации. За исходные показатели приняты: выход продукции и ее прирост от мелиорации; удельные капитальные вложения в расчете на гектар; текущие затраты на ведение сельскохозяйственного производства на улучшенных землях, затраты на амортизацию, эксплуатацию и ремонт мелиоративных систем; чистый доход и срок окупаемости капитальных вложений. Наиболее высокий урожай культур (в ц.корм.ед.с I га) получен после орошения (29,4)рсушения (14,2) и коренного улучшения природных кормовых угодий (15,9). При всех видах мелиорации наибольший уровень рентабельности обеспечили многолетние травы на зеленый корм.

Срок окупаемости капитальных вложений зависит не только от вида мелиорации, но и от того, как используются улучшенные земли. В среднем по культурам быстрее окупаются капитальные затраты на поверхностное и коренное улучшение, медленнее - на орошение и осушение. Когда меяиорированные земли используются под сенокос, срок окупаемости капитальных вложений на поверхностное и коренное улучшение увеличивается незначительно, а на осушение и орошение земель возрастает до 30 лет. Если те же массивы отводятся под культурные пастбища, то сроки окупаемости сближаются и резко сокращаются: при коренном - до 2 лет, орошении - 4, осушении - до б.

По выходу допонительно:} продукции на 1000 рублей капитальных затрат нами выявлены наиболее интенсивные виды мелиорации (табл.2).

Таблица 2

Эффективность различных видов мелиорации земель (расчет по допонительной продукции)

Получе- Получено на 1000 руб. Ежегод-

Вид мелиорации но допони- кап. затрат ные удель-

и продукции тельно вало- молока, мяса, ные

кормов вой Ц Ц затра-

с I га, продук- ты,

ц.к.ед. ции в РУб

сопо-

стави-

мых

ценах

1983 Е,

руб.

Осуш?ни? - рс?т<г 14,2 49 " <- 0,29 124

в том числа:

сено 8,1 35 1,3 0,17 124

зеленая трава 21,1 51 3,2 0,42 124

ррошение - всего 15,4 91 1.9 0,25 155

в том числе:

сено 4,6 16 0,58 0,07 155

зеленая трава 25,6 48 3,2 0,41 155

Коренное улучшение - всего Г2.9 ПО 4,9 0,65 96

в том числе:

сено 7.6 80 2.9 0,36 96

зеленая трава 20,6 124 7.9 1,03 96

Поверхностное улучшение - 169 7,2 37

всего 5,0 1,0

в том числе:

сено 4,5 152 6,8 0,92 37

зеленая трава 8,0 192 12,0 1,54 37

Примечание: Продуктивность до мелиорации дая коренного и поверхностного улучшения принята 3, орошения - 14 ц.к.ед. с I га. Удельные капитальные затраты на I га соста-Х вили при осушении 2480 руб..орошении - 3100; коренном улучшении - 1000,поверхностном улучшении -260 руб.

Анализ приведенных данных показывает, что наибольший выход валовой допонительной продукции на 1000 руб. капитальных затрат получен на землях после поверхностного (169 руб.) и коренного (ПО руб.) улучшения. Здесь больше также получено молока и мяса. Из этого следует, что самый выгодный способ - поверхностное улучшение земель. Он эффективен во всех зонах Урала. Но при выборе видов мелиорации нужно учитывать природные и социально-экономические условия совхозов и кохозов, а также уровень интенсификации, обеспеченности их трудовыми ресурсами и основными фондами. Нами установлено, что в нечерноземной зоне Урала наиболее выгодно коренное улучшение сенокосов и пастбищ. На Южном Урале большую отдачу дает орошение кормовых культур.

Исследования показали, что одним из распространенных и эффективных способов поверхностного улучшения является раздека кочек. Затраты на срезку кочек с I га составляют 180-215 руб. и окупаются в 1,5-3 раза. По данным шести хозяйств Свердловской области после раздеки кочек продуктивность I га сенокосов и пастбищ повысилась с о,7-1,0 до 1,5-1,8 т. сена.

Наиболее эффективным способом поверхностного улучшения лугов является удобрение. В кохозе "Искра" Богдановичского района резкое повышение продуктивности низинного луга обеспечено за счет внесения азотных удобрений, в среднем за з года урожай сена с 1,1 т/га возрос до 3,5 т при дозе азота 60 кг/га и до 4,6 т при внесении 90 кг азота.На Г кг внесенного азота прибавка урожая сена составила 39-40 кг. Продуктивность естественных лугов существенно повышается после их осветления и очистки от древесной растительности, а на пойменных землях - после дискования.

Наибольшее распространение на Урале дожно получить коренное улучшение природных кормовых утодий. в целом по всем зонам коренное улучшение природных сенокосов и пастбищ дает возможность допонительно получить с каждого гектара в среднем 1,2 т молока или 0,16 т мяса. При этом вложенные средства окупаются в среднем за 2,8 года, в том числе в таежной зоне - за 5,

горно-лесной - 7,4, лесолуговой - 2,9, лесостепной - 2,2 года.

Исследования показали, что осушительные работы наиболее эффективны в лесной, лесолуговой, северной горнолесной и северной лесостепной зонах, где затраты вписываются в нормативный срок окупаемости. В условиях Урала к первоочередным объектам осушения следует относить: массивы, предназначенные для развития интенсивного кормопроизводства; переувлажненные массивы пашни и естественных кормовых угодий. Полевые исследования способов осушения, эффективности использования мелиорированных земель, динамки преобразования природных ландшафтов в культурные нами проводились с 1972 по 1982 гг. на экспериментальных опытно-производственных участках "Кунарское" (торфяные и минеральные почвы), "Мосговское" и"Зыбун" (торфяные почвы), "Кигалы" и"Буйская corpa" (пойменныеторфяные почвы). При этом учитывались сложные природные условия по зонам: преобладающий атмосферный тип водного питания, хомистость рельефа, глубина промерзания и степень оттаивания минеральных и торфяных почв, неравномерное выпадение осадков в течение вегетационного периода (май-июнь засушливые), короткий строительный период из-за мерзлотных явлений, в диссертации представлены результаты полевых исследований, которые позволили определить параметры мелиоративных систем, обеспечивавдие природоохранные и экономические интересы, оптимальные водный, тепловой, воздушный режимы и более высокую эффективность капитальных вложений.

Наши исследования на осушительно-оросительной системе "Красава" Пермской области, где производится свыше 40% областного объема овощей, показали целесообразность использования систем с двойным регулированием лодного режима почв.

В условиях Урала особенно на осушаемых землях с хомистым рельефом систематический дренаж дожен быть заменен выборочным, при котором трудоемкость работ на I га снижается со 105,9 чел/час до 77,3 или почти в 1,5 раза, объем земляных работ уменьшается в 2 раза. Сокращается материалоемкость объекта; гончарных труб требуется в 1,5-2,5 раза меньше. Затраты на эксплуатацию машин и механизмов снижаются с 24 до 12,6 рублей, а . заработная плата без доплаты механизаторам и районных

коэффициентов - с 91 до 56 руб. Наши полевые исследования выявили большую экономию денежных и трудовых затрат при строительстве открытой осушительной сети с кротовым дренажом.

При любом виде мелиорации стоимость прибавки урожая с I га при существущих ценах реализации значительно превышает нормы амортизации основных фондов. Однако этот показатель не дает поной картины эффективности, поскольку он характеризует уровень использования основных производственных мелиоративных фондов. Считаем, что наиболее приемлемы предложения по комплексу показателем, позволяющие оценить эффективность более адекватно.

Сдерживающим фактором развития мелиорации земель является дефицит водных ресурсов особенно в Курганской, Оренбургской и Челябинской областях. Поэтому здесь нужны водосберегащие технологии. Экономия оросительной воды может быть достигнута за счет более поного учета грунтового подпитывания, увязки поливов с фазами развития растений, внедрения оперативного управления режимами орошения, использования приемов влагозадержа-ния и повышения влагоемкости почв на склонах, строительства объектов лиманного орошения. Зсе это позволит снизить оросительные нормы на 15-20% и увеличить орошаемые площади на 120150 тыс.га. Целесообразно наладить повторное использование дренажно-сбросовых вод, которые составляют до 20-40$ в приходной части водного баланса грунтовых вод.

В зоне южного Урала выявлены допонительные источники водоснабжения. Прежде всего это сточные воды городов, промышленных центров и крупных животноводческих комплексов. Площадь орошаемых кормовых культур при использовании сточных вод может быть в ближайшие годы доведена до 50 тыс.га, что позволит не только увеличить производство грубых и сочных кормов, но и сэкономить 40-50 тыс.т минеральных удобрений. Значительный резерв для развития орошения и обводнения пастбищ представляют малые реки, которых на Урале более тридцати тысяч. Водный баланс территории можно улучшить и путем строительства плотин в оврагах и баках, быстротоков, земляных валов и других гидротехнических сооружений. Это позволит расширить площади ороше-

ния еще на 250-320 тыс.га.

Важными водосберегаицими факторами являются агротехнические мероприятия. Исследования показали, что чем выше на орошаемом участке агротехнический фон, тем меньше требуется воды на единицу продукции, т.е. ниже коэффициент водопотребления. Поэтому необходимо вводить наиболее рациональные севообороты, интенсивную технологию возделывания сельскохозяйственных культур. Это обеспечит значительный рост производительности труда, снизит удельный расход материалов, энергоресурсов, воды и повысит урожайность.

3 целом по Уральскому экономическому району за счет внедрения водосберегающих технологий и использования допонительных источников воды можно увеличить орошаемые площади на 370-470 тыс.га, что стабилизирует отрасли кормопроизводства и овощеводства и значительно сократит убытки от повторяющихся через 3-4 года засух на Южном Урале.

3_и&цем раздел? дисс?ртащт "рентные направления повышения эффективности мелиорации земель и охраны природных ресур-дрв в условиях перехода к рыночным отношениям и различным Формам хозяйствования" (главы УТ, УП, УШ) рассматриваются природный и организационно-хозяйственный принципы использования мелиорированных земель, проблемы повышения эффективности мелиорации при различных формах хозяйствования.

К прируд^м принципам использования мелиорированных земель относим: естественное плодородие почв, климатические, геологические и гидрогеологические условия, промерзаемость почвогрун-тов, вид сельскохозяйственных угодий, водный режим мелиорированных почв. Исследования показали, что игнорирование природных принципов при подборе объектов для мелиорации, определении структуры и технологии использования улучшенных земель ведет к снижению эффективности капитальных вложений. Например, в условиях Урала затраты на улучшение природных кормовых угодий на черноземных почвах окупаются за 4-6 лет, слабооподзоленных -6-9 лет, среддае-оподзоленных - 15-20 лет. Не поностью используется естественное плодородие мелиорированных минеральных почв, с которых хозяйства ежегодно недополучают около 50$ продукции, а потенциальные возможности торфяных почв Урала реали-

зуются всего на 25-35^. Одной из причин недополучения проектной урожайности овощей на орошаемых землях является размещение их на участках, не соответствующих по природному принципу биологическим требованиям этих культур.

Мелиорированные земли обладают определенным естественным плодородием, которое после каждого сельскохозяйственного года поразделяется на остаточный уровень и израсходованную его часть, что требует восстановления утраченной части плодородия при простом и повышения уровня естественного плодородия при расширенном воспроизводстве.

К организационно-экономическим принципам использования мелиорированных земель следует отнести уровень развития химизации, механизации, мелиорации, организации и оплаты труда, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. рассмотрим их на примере культурных пастбищ. Создание высокопродуктивных орошаемых и неорошаемых культурных пастбищ является надежным средством укрепления кормовой базы и рационального использования земельного фонда Урала. По урожайности они не уступают пахотным землям и позволяют с наименьшими эксплуатационными расходами и затратами труда увеличить продуктивность природных угодий с 0,2-0,4 до 3-4 тыс.к.ед. с га, а при орошении до 6-7 тыс;, при себестоимости кормовой единицы в 3-6 раз ниже, чем других сельскохозяйственных культур. Влияние пастбищного корма на себестоимость молока можно проследить по результатам анализа, проведенного в трех группах хозяйств Свердловской области с различным его удельным весом в летнем рационе коров. При увеличении доли пастбищного корма до 50% себестоимость молока за пастбищный период снизилась на 14,6$, а до 70% - соответственно на 30$.

В то же время несоблюдение организационно-экономических принципов в использовании культурных сенокосов и пастбищ приводит к снижению эффективности мелиорации земель. Например, обеспеченность лугового кормопроизводства совхозов и кохозов семенами многолетних трав в последние годы не превышает 25% от потребности, что ведет к старению травостся , неэффективному использованию мелиорированных земель и недобору по Уральскому

экономическому району ежегодно 2-2,5 мн.тонн кормовых единиц.

По данным наших исследований в лесостепной зоне запасов влаги в почве для нормального развития трав по среднегодовым данным хватает до 15-20 мая. в этом месяце самый высокий дефицит влажности воздуха и мало осадков. Поэтому во второй половине мая обязательно нужен первый полив. Без него травостой плохо кустится, что отрицательно влияет на продуктивность не только первого укоса, но и последукщих. каждый гектар орошаемого пастбища от недополива в мае теряет 20-25%, в ише еще 25-30% урожая. Прибавка урожайности при Г-2-х кратном поливе получена 7 ц.к.ед. с I га, при этом себестоимость одной кормовой единицы составила 9 коп, а затраты окупились за II лет. Четырех-пятикратный полив дает прирост урожая более 28 ц.к.ед. с себестоимостью одной кормовой единицы 2,5 коп. и окупаемостью затрат за 3 года, Эффективность орошения в этой зоне резко воз-ростает при внесении высоких доз минеральных удобрений. Прибавка урожая от одного орошения при оптимальной оросительной норме колеблется от 0,9 до 3,2 т/га зеленой массы, не превышает в среднем 18%, а затраты не окупаются. В то же время при внесении на один гектар азотных (120 кг.д.в), фосфорных (60 кг), калийных (90 кг) удобрений прирост урожая составляет 8,2-10,1 т/га или 56%, а при увеличении азотных до 240 кг - 12,9-18,6 т/га или 75%. Это ведет к резкому сокращению срока окупаемости затрат и экономии вода.

В течение трех лет нами изучалась эффективность использования орошаемых пастбищ в 46 совхозах и кохозах нечерноземной зоны Урала. Исследования показали, что при системном выпасе скота продуктивность их на 40% выше по сравнению с теш, где велось бессистемное стравливание. Зо втором случае нарушается состав травостоя, уплотняется почва, ухудшаются ее физические свойства и падает плодородие. Потери с каждого гектара орошаемых пастбищ по рассматриваемым хозяйствам только из-за нерациональной организации производства, т.е. несоблюдения системы использования травостоя составили 220 рублей в год.

Расчеты показывают, что создание в I99I-20I0 гг. орошаемых и неорошаемых культурных пастбищ на площади около 2 мн. га с учетом ранее введенных дает возможность при их рациональном использовании увеличить долю пастбищного корма в общем балансе кормов крупного рогатого скота с 14,6 до 30%.

Для определения эффективности использования орошаемых земель нами с помощью корреляционно-регрессионного анализа отобраны основные факторы, в наибольшей степени влиящие на продуктивность орошаемых земель:

Xj- - стоимостная оценка мелиоративных фондов, руб/га;

Хр - стоимостная оценка средств механизации, руб/га;

Xg - водопотребление на I га орошаемой площади, и3/га;

Х^ - сугма атмосферных осадков (август-март), мм;

Х5 - внесение минеральных удобрений/гРК, кг д.в.;

У - продуктивность орошаемых земель, ц корм.ед.с I га;

Решение задачи на ЭЗМ "Минск-32" дало производственную функцию продуктивности орошаемых земель кохозов и совхозов Свердловской области: ' У = 0,267Хт - 0,069X2 + О-015^ + 2.368Х, - 0,Г78Х5 - 11,648

(0,077) (-0,105) (0,053? (1,416) (-0,080) (-8,431), где в скобках приведены значения стандартизированных коэффициентов регрессии. Эти коэффициенты показывают, что различие в продуктивности существенно зависит от суммы атмосферных осадков, обеспеченности хозяйства мелиоративными фондами, минеральными удобрениями и средствами механизации. Проверка существенности регрессии по критерию Фишера выявила, что функция статистически удовлетворительна. Индекс множественной детерминации производственной функции равен 0,634, т.е. более 63# изменений продуктивности определяется изменениями факторов, включенных в функцию в качестве независимых переменных.

В результате исследований нами предложена система мероприятий по интенсификации использования мелиорированных ландшафтов (см.схему 2).

Анализ современного состояния мелиорации и многоплановых (в течение 20 лет) исследований водных и земельных ресурсов, эффективности различных видов, методов, способов мелиорации

о з ая! ж а я

СО Ен л

ооч х по

о я м а; ко

И) 28 К

ГЯЕО (Ц X ей 0} КЯЧр^

о о щ ^ о з; о

X со Ж

о> а О

ь В а>

Я (-. О

а> <=; ЕТ

30 - Мероприятия по борьбе с засолением

Ландшафтная мелиорация

1 Комплексное исполь-: зование почвенного | покрова

Приемы борьбы с водной и ветровой эрозией

Организация использования территории

Организация техобслуживания производства

Колективный подряд

Текущий и капитальный ремонт

Интенсивная технология

2-х - 3-х разовое скашивание и 4-х -5-ти разовое стравливание

Химическая мелиорация

; Внедрение севообо-; ротов

| Повторные посевы ! сельскохозяйственных культур

позволил обосновать другие инвестиционные направления ее развития. В предстоящие 20 лет из выделяемых на мелиорацию средств в Уральском экономическом районе наиболее целесообразно направить на коренное улучшение природных кормовых угодий 50-55$ (вместо 20), орошение - 25-35$ (вместо 60) и осушение 10-20$ (вместо 20), в том числе на Южном Урале - соответственно 35-45$, 50-60$, 3-5$ и в Нечерноземном - 55-60$, 10-15$, 20-25$. Такая структура капитальных затрат даст возможность использовать их наиболее эффективно, значительно увеличить производство сельскохозяйственных продуктов, улучшить экономическое положение хозяйств. Нами сделан расчет допонительного производства (тонн со 100 га) кормов, молока и мяса на мелиорированных землях в 1995 и 2010 гг. Наибольший выход молока обеспечат орошаемые (77,1-101,4), осушенные 70,3-38,6), земли коренного (62,5-91,2) и поверхностного (27,7-42,2) улучшения. Если на кормах, полученных с мелиорированных земель в 1980 г., было произведено молока 8,5$, то в 1995 г. планируется довести его объем до 29,7$, в 2000 г. - 61,9$ и в 2010 г. -79,1$. Доля производства мяса возрастает с 4,2$ в 1980 г. до 40,2$ в 2010 г. овощей - соответственно с 50 до 100$. Разместив кормовые культуры в основном на мелиорированных землях,хозяйства Урала могут увеличить валовое производство зерна на 40-50$.

На примере группировки отдельных хозяйств, паспортизации полей показана роль мелиорации земель в повышении уровня механизации работ. Внедрение комплексной механизации заготовки сена на природных кормовых угодиях после их коренного улучшения снижает трудовые затраты почти втрое, а его себестоимость более, чем в два раза. Нами обследовано 27 совхозов Свердловской области, имещих одинаковое техническое оснащение и находящихся примерно в равных природных условиях. Наивысшую производительность техники и меньшие затраты труда имеют те хозяйства, у которых землепользование наиболее компактно, а поля севооборотов крупнее.

Мелиорация - один из наиболее эффективных видов природопользования, позволяющий осваивать для нужд человека огромный

потенциал природных экосистем. Вместе с тем.она является одним из самых мощных средств их трансформации в полуискусственные экосистемы, которые уже не обладают такой возможностью к саморегуляции, как природные, и нуждаются в постоянном контроле и регулировании со стороны человека. Оценивая перспективы развития мелиорации, следует считаться с ограниченностью природных ресурсов, с опасностью их истощения и загрязнения.

При обследовании орошаемых земель в Челябинской, Оренбургской областях и Башкирской АССР выявлено формирование солончакового горизонта у дневной поверхности слабодрениро-ванных тяжелых пойменных почв, илювиального солонцового горизонта на хорошо дренированных почвах облегченного механического состава. Здесь необходимо применять закрытый дренаж. Орошение способствует вымыванию азота, минеральных и органических веществ за пределы корнеобитаемого слоя. Предотвратить поверхностный сток помогают такие приемы, как медленное, прерывистое дождевание и дождевание с переменной интенсивностью, предполивная обработка почвы, все эти мероприятия увеличивают эксплуатационные затраты в 1,2-1,3 раза. В среднем по Уралу затраты на водоохранные мероприятия при мелиорации земель в девятой пятилетке составили 35 руб/га, в десятой -76, одиннадцатой - 91, в двенадцатой - 176-210 руб/га. Это явно недостаточно. К 1995 году они дожны возрасти минимум в 2 раза.

В настоящее время в оптимизации природопользования и обеспечения сбалансированности сочетания "человек - технические средства - природа" поиск вариантов по выявлению наиболее эффективных и экологически,и экономически оправданных различных видов мелиорации регионально, как правило, не решаются. Здесь дожна быть разработана и внедрена научно обоснованная система ведения мелиорации земель, где с помощью комплексных исследований, опирающихся на социально-экономические и природные особенности зоны, района, разрабатывались догосрочные прогнозы, планы развития народного хозяйства, схемы, технико-экономическке обоснования, прогнозы развитая АПК и,

в частности, мелиорации земель.

Комплексная мелиорация предполагает охват всех хозяйств в пределах речных бассейнов. Только при этом можно поностью реализовать рекомендации науки по использованию земельных и водных ресурсов с учетом потребностей народного хозяйства и требований охраны окружащей среды. Для кавдого хозяйства (кохоз, совхоз, фермер, кооператив и тДд.), исходя из при-родно-экономических условий, необходимо составлять комплексный проект мелиррауивндго.устррйства,, включающий все виды Х мелиорации. Это позволит установить строгую очередность выпонения мелиоративных работ, сконцентрировать на территории одного землепользователя мелиоративную технику, улучшить организацию труда и управления, бытовые условия мелиораторов. После завершения комплекса мелиоративных работ в одном хозяйстве, в нем будет проще решать вопросы эксплуатации гидромелиоративных систем, использования мелиорированных земель и проводить мероприятия по рациональному природопользованию.

Необходимым условием методологически обоснованного принятия решения организационно-производственных вопросов мелиорации земель является рассмотрение их в качестве составной части когяплексной проблемы организации рационального воспроизводства природных ресурсов, а в более общем плане - проблемы оптимального развития производительных сил и производственных отношений.

Уменьшить антропогенные последствия от ведомственных подходов к реализации программы мелиорации земель можно путем создания комплексной.системы прогнозирования и планирования мелиоративных работ, использования и охраны природных ресурсов. При этом предлагаемая система дожна обеспечивать оптимальный механизм взаимосвязи межотраслевого, ресурсного, территориального, производственного, инвестиционного и природоохранного и других суммарных потенциалов, влияющих на развитие региона, районов и предприятий, В условиях

развития различных форм собственности и хозяйствования регулятором интенсификации и рационального использования земель,на наш взгляд, может стать земельный налог, при котором в договоре или акте передачи дожен включаться при любых формах

хозяйствования перечень обязательных для выпонения конкретными землепользователями мероприятий по охране природных ресурсов, повышении плодородия земель согласно проектам поного мелиоративного устройства хозяйств.

Комплексная система прогнозирования и планирования мелиорации и охраны земельных ресурсов дожна включать два направления: информационного обеспечения, прогнозирования и планирования. Она связана с социально-экономическим развитием территории, охраной природных ресурсов и своевременной координацией прогнозов с другими ресурсными межотраслевыми и отраслевыми прогнозами.

В связи с принятием основ земельного законодательства, внедрением различных форм собственности и хозяйствования требуется изменение организационной структуры в информационном обеспечении, прогнозировании, планировании, использовании и охране земельных ресурсов. В решении этих вопросов есть целесообразность значительно расширить функции и ответственность землеустроительных служб и комитета по охране природы,сделать их головными организациями с поными юридическими и финансово-экономическими правами. Все это позволит повысить эффективность капитальных вложений, создаст более благоприятные условия для рационального использования природных ресурсов и их охраны.

С внедрением различных форм хозяйствования и переходом к рыночным отношениям проблемы мелиорации земель приобретают еще более острый характер. Проводимая в государстве земельная реформа дожна изыскать "свободные" земли и создать при местных советах резервный земельный фонд. Проведенное нами рекогносцировочное обследование показало, что в основном, в резервный фонд местных советов войдут земли, требующие проведения определенных видов мелиорации, что потребует допонительных капитальных вложений. На примере Свердловской области нами сделан расчет потребности в капитальных вложениях на восстановление инфраструктуры сельских населенных пунктов и улучшение земель при различных формах хозяйствования (табл.з). Принята сметная стоимость возведения построек и

Таблица 3

Расчет потребности в капитальных вложениях на восстановление сельских населенных пунктов и улучшение земель при различных формах хозяйствования (на примере Свердловской области)

Проживающих в каждом населенном пункте, человек

Количество сельских населенных пунктов

Площадь сельскохозяйствен- Предлагаемая ных угодий в форма хозяй-средаем одного ствования населенного

ПУАШ всего, требу-га ид их мелиорации, %

Всего в том числе

требу------

ется ка- на воз- на при- на мелио-питаль- ведение обрете- ративные ных вло- построек ние тех- работы жений, и соору- ники и мн.руб. жений оборудования

Без на-

селения ИЗ 340 80 крестьянские 124,6 96,0 9,6 19,0

хозяйства

I ... 5 135 410 72 я 179,7 138,4 13,8 27,5

6 ... 10 82 530 71 крестьянские хозяйства, кооперативы 141,0 108,6 10,9 21,5

II...25 141 640 64 кооперативы, крестьянские хозяйства 293,2 225,6 22,6 45,0

26...50 146 930 60 кооперативы 441,3 339,4 33,9 68,0

51...100 214 1250 48 кохозы 869,6 668,7 66,9 134,0

свыше Ю0 1055 1770 33 совхозы, 4000 800

кохозы

сооружений одного крестьянского хозяйства 200 тыс.рублей. На приобретение техники и оборудования нужно 20 тыс.рублей, на улучшение одного гектрара сельскохозяйственных угодий - 500 рублей. За одним крестьянским хозяйством закрепляется 80 гектаров сельскохозяйственных угодил. Па каждые 50 га сельскохозяйственных угодий предусматривается один трактор (Т-75 или МТЗ) и шлейф машин к нему в соотношении 1:3.

Только на строительство производственных объектов в крестьянских хозяйствах области требуется 1577,7 мн.рублей, на приобретение техники 157,7 мн.рублей и на мелиорацию 315,0 мн.руб. Общая сумма затрат с учетом совхозов и кохозов составит более 6 шгрд.руб.., в тал числе 1,1 мрд.руб. на мелиорацию. С учетом социальной сферы (школы, клубы, медицинские учреждения, дороги и т.д.) объем капитальных вложений возрастет в Свердловской области до 8 мрд.руб. Расчеты показывают, что капитальные вложения в организацию различных форм хозяйствования позволят области ежегодно допонительно получать по 850-900 тыс.тонн кормовых единиц и производить 300-320 тыс. тонн молока, 85-90 тыс.тонн мяса.

В каждой области, автономной республике заказчиками на проведение комплексных системных исследований и разработки целевых программ развития производства и социальной инфраструктуры хозяйств могут стать Советы народных депутатов.

В организации крестьянских хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов могут оказать большую помощь промышленные предприятия. Интегрированное с промышленными предприятиями одно крестьянское хозяйство на взаимновыгодных условиях,при хорошем материаль но-техническом обеспечении может снабдить основными продуктами (мясо, молоко) сельского хозяйства более 40 горожан.

В связи с внедрением различных форм хозяйствования необходимо улучшить обслуживание и материально-техническое снабжение, в тал числе и мелиоративной техникой. С этой целью следует организовывать различного рода кооперативы, товарищества, луго-мелиоративпые отряда, специализированные предприятия для выпонения работ по ремонту, техническому обслуживанию техники, мелиорации и других необходимых для села услуг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При проведении исследований учитывались социально-экономические природные, экологические особенности Уральского экономического района, а именно: острый дефицит продовольствия, особенно молока, мяса, овощей ; неблагополучная экологическая обстановка, подтверждающаяся тем, что Урал по совокупности антропогенных факторов занимает второе место среди экономических районов Союза; продожающаяся миграция сельского населения в города, что приводит к обезлюдиванию деревень и снижению в ряде районов уровня сельскохозяйственного производства; наличие большого мелиоративного фонда, освоение которого создает благоприятные условия для внедрения различных форм хозяйствования и решения продовольственной проблемы.

Исследования показали, что важным условием повышения научной обоснованности мелиоративных мероприятий является их прогнозирование и планирование, основанное на системе показателей определения региональной и ландшафтно-территориальной эффективности при оптимальном сочетании социально-экономических, экологических и технико-технологических факторов, в качестве объентов прогнозирования и планирования рекомендуется природ-но-экономический район,бассейн рек, хозяйства,то есть относительно обособленная территория с однородными условиями воспроизводства естественных ресурсов и развития производительных сил.

Аналитические материалы, содержащиеся в диссертационной работе, позволили выявить оптимальные инвестиционные направления в мелиорации земель и рекомендовать в степной и южной лесостепной зонах развивать орошение кормовых культур, осушение -в таежной, лесолуговой, северной горнолесной и лесостепной и повсеместно - коренное и поверхностное улучшение природных кормовых угодий.

Капитальные вложения, направляемые на орошение окупаются в 6-8 лет, осушение - 12-16 лет икоренное улучшение - 4-6 лет. Изучение позволило автору определить основные пути повышения эффективности и снижения срока окупаемости капитальных вложе-

нпй, а именно: экономически и экологически обоснованного выбора видов и способов мелиорации; сокращения сроков и улучшения качества мелиоративных и эксплуатационных работ; внедрения достижений научно-технического прогресса, новых форм организации труда и производства; снижения удельных затрат на единицу вводимых мощностей; поного освоения мелиорированных земель с введением наиболее целесообразной структуры посевов или организации культурных сенокосов и пастбищ, применения интенсивных технологий и программированного возделывания сельскохозяйственных культур.

Исследования показали, что наивысшая рентабельность и фондоотдача передвижными механизированными колоннами достигается при размере подрядных работ от 2 до 3 мн.руб. и радиусом действия 35-45 км. При эксплуатации мелиоративных систем комплексными звеньями производительность труда повышается в 1,5 раза, обслуживаемые площади увеличиваются в 2 раза. Перевод мелиоративных колективов на арендные отношения способствовал высокой эффективности их производственно-хозяйственной деятельности.

Решение задач по оптимизации основных факторов интенсификации производства позволило выявить их оптимальное значение по отношению к существующему: плотность механизированных работ следует увеличить на 20-30%, внесение минеральных и органических удобрений в 1,5-2 раза, удельный вес мелиорированных земель в площади всех сельскохозяйственных угодий дожен превышать 15%. При обеспечении их оптимального сочетания чистый доход возрастет в 2,3-2,6 раза, а так же значительно снизится срок окупаемости затрат.

В результате экспериментальных исследований и теоретических обобщения автором выявлена эффективность различных приемов поверхностного и коренного улучшения малопродуктивных природных кормовых угодий, создания высокопродуктивных сенокосов и пастбищ как наиболее важного источника кормопроизводства и рационального использования земельного фонда. Окультуренные луга по продуктивности не уступают пахотным землям и позволяют с наименьшими эксплуатационными затратами увеличить продуктов-

ность природных кормовых угодий до 4, а при орошении 7 тыс. кормовых единиц с гектара, с себестоимостью кормовой единицы в 24 раза ниже, чем по другим сельскохозяйственным культурам.

В диссертации представлены методические разработки по: установлению перспективной потребности и очередности развития мелиорации земель с использованием интегрального показателя; определению проектной (нормативной) урожайности сельскохозяйственных культур на мелиорируемых землях с учетом бонитировки почв, сложившегося и перспективного уровня развития химизации, механизации, природных, организационных и других факторов; экологической и народнохозяйственной оценки болот;экономическому и экологическому обоснованию границы мелиорации, что позволяет оптимально использовать капитальные вложения,материальные и трудовые ресурсы; комплексной оценке противозрозион-ных мероприятий; совершенствованию определения экономической эффективности капитальных вложений в мелиорацию.

По результатам исследований автора сделан вывод, что важнейшим условием повышения эффективности воей системы мелиорации и охраны земель при переходе к рыночным отношениям и внедрении различных форм хозяйствования (совхозы, кохозы, крестьянские хозяйства, кооперативы, подсобные хозяйства) являются разные источники финансирования (государственный и местный бюджеты, собственные средства, кредиты банка, дотации) капитальных вложений в производственное строительство, социальную инфраструктуру и мелиорацию земель. При этом, необходима организация специализированных строительных подразделений, ассоциаций, товариществ, кооперативов, целесообразно также практиковать интегрирование крестьянских хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, совхозов, кохозов с промышленными предприятиями.

При развитии различных форм собственности и хозяйствования требуется создание для всех землепользователей выгодных экономических условий, стимулирующих выпонение природоохранных мероприятий и установление материальной ответственности за состояние земель и других природных объектов, переданных им во владение. Агроэкологические проблемы вызвали необходимость разработки экономического механизма рационального при-

родолользования со следующими основными направлениями: предотвращение загрязнения окружаыцей среды (земель , лесов, атмосферного воздуха, водоемов, водотоков); повышение и сохранение почвенного плодородия как основного средства производства в сельском хозяйстве и важнейшего условия экологического благополучия на селе; производство биологически безопасной продукции, формирование природоохранных фондов дожно быть за счет прибыли предприятий на государственном, территориальном, отраслевом, производственном уровнях.

Материалы диссертации опубликованы в следующих основных работах автора;

I. Монографии, брошюры

1. Мелиорация: Опыт, проблемы. Свердловск, 1987. - 240 с.

2. Орошаемые культурные пастбища. Свердловск: Сред.-Урал, кн-изд-во,1973. - 100 с.

3. Мелиорация и луговое кормопроизводство. Свердловск: Сред.-Урал.кн.изд-во, 1974. - 287 е., в т.ч. 230 с.диссертанта.

4. Эффект мелиорации земель. Свердловск: Сред.-Урал.кн. изд-во, 1979. - 179 е., в т.ч. 124 с. диссертанта.

5. Орошение и урожай. Челябинск: Юж.-Урал.кн.изд-во,1976.

- 240 е., в т.ч. 36 с. диссертанта.

6. Мелиорация земель в Башкирии. Уфа: Башкирское кн. изд-во,1975. - 285 е., в т.ч. 190 с.диссертанта.

7. Мелиорация в Прикамье. Пермь: Перм.-*н.изд-во, 1976. -176 е., в т.ч. 92. с.диссертанта.

8. Кормопроизводству - промышленную основу. Свердловск: Сред.-Урал.кн.изд-во, 1984. - 226 е., в т.ч. 22 с.диссертанта.

9. Вода и почва. Свердловск: Сред.-Урал.кн. изд-во,1983.

- 176 с., в т.ч. 78 с. диссертанта.

10. Основные вопросы экономики орошаемого земледелия (Орошаемое земледелие на Южном Урале). Челябинск: Юж.-Урал, кн.изд-во, 1985. - С.116-129.

11. Ресурсы обновленных полей. Пермь, 1979. - 26 е., в т.ч. 22 с. диссертанта.

12. Некоторые пути повышения эффективности кормопроизводства / Слагаемые кормовой базы. Свердловск: Средн.-Урал.кн. изд-во; 1971. - С.3-14.

13. Создание и использование культурных пастбищ в РС'КЗР. М.: Россельхозиздат,1972. - С.208-213, в т.ч. 4 с.диссертанта.

14. Производственно-технический потенциал и пути улучшения его использования. Челябинск, 1Р89. - 34 е., в т.ч. 22 с. диссертанта.

П. Статьи, тезисы докладов

1. Эффективность осушения // Земледелие. 1969. - 12. -С.41-42.

2. Прибыль - 40 копеек на вложенный рубль // Земледелие,

1973. - .'5 II. - С.56-58.

3. Резервы увеличения производства овощей и картофеля // Картофель и овощи. 1973. - С.51-52.

4. Эффективность улучшения природных кормовых угодий // Экономика сельского хозяйства, 1973. - № 10. - С.88-92.

5. Орошаемые пастбища на Урале - дело выгодное // Корма.

1974. - 3. - С.30-31.

6. Мелиорация земель Урала. Социально-экономическое значение и влияние на окружающую среду // Мелиорация земель Урала. Свердловск, 1975. Вып.2. - С.10-15, в т.ч. 4 с. диссертанта.

7. Эффективность использования закрытого дренажа // Там же. - С.179-183, в т.ч. 4 с. диссертанта.

8. К методике определения экономической эффективности орошаемых пастбищ в Нечерноземной зоне // Мелиорация земель Урала. Красноярск, 1976. - ЯЗ. - С. 124-127, в т.ч. 3 с. диссертанта.

9. Пути совершенствования мелиоративных систем, особенности освоения и использования мелиорируемых земель Урала // Интенсификация сельского хозяйства Нечерноземной зоны РС5СР. М.: Колос, 1976. - С.313^117, в т.ч. 4 с. диссертанта.

10. Вопросы проектирования осушительных и осушительно-увлажнительных систем Урала // Мелиорация земель Урала. Красноярск, 1977. - № 4. - С.122, в т.ч. 68 с. диссертанта.

11. Орошаемое земледелие и развитие сельскохозяйственного производства Урала // Межотраслевые комплексные проблемы водо-обеспечения Урала. УНЦ Академии наук СССР. Свердловск,1978. -С.33-35, в т.ч. 2 с. диссертанта.

12. Состояние и перспективы развития мелиорации земель на Урале // Уральские нивы. 1978. -й I. - С.41-42.

13. Слагаемые эффективности // Уральские нивы. 1978. -.'М. - С.39-40.

14. Народнохозяйственная эффективность и перспективы развития осушенного земледелия в Пермской области // Труды Урал-НИИСХоз Свердловск, 1981. - Т.XXIX. - С.94-95, в т.ч. 2 с. диссертанта.

15. Районирование территории Урала по влагообеспеченно-сти и урожайности сельскохозяйственных культур // Природно-мелиоративное районирование Урала: Сб.трудов УраНИИВХ. Красноярск, 1981. - С.16-25, в т.ч. 7 с. диссертанта.

16. Эколого-экономическая эффективность мелиорации земель на Урале, тез.докл.ущ Всесоюзной конференции по мелиоративной географии. Талин, 1988. - С.149-152, в т.ч. 2 с. диссертанта.

17ф Некоторые проблемы интенсификации сельского хозяйства Урала. Брошюра. Свердловская высшая партийная школа. 1989. -С.54-68, в т.ч. II с. диссертанта.

Ш. Рекомендации, руководства, справочники, методики

1. Сельскохозяйственные мелиорации: Справочник нормативов для перспективного планирования сельскохозяйственного производства зоны Урала. Свердловск, 1973. - 151 е., в т.ч. 122 с. диссертанта.

2. Методические указания по повышению эффективности мелиорации земель в Нечерноземной зоне Урала. Свердловск, 1975. -

21 е., в т.ч. 16 с. диссертанта.

3. Рекомендации по интенсификации сельскохозяйственного производства Уральского района Нечерноземной зоны РС5СР: Раздел "Мелиорация". - М.:Рэссельхозиздат, 1976. - С.40-47, в т.ч. 6 с. диссертанта.

4. Методические рекомендации по определению экономической эффективности осушительных мелиораций на Урале. Свердловск, 1977. - 15 с.

5. Рекомендации по внедрению раздельного учета затрат и выхода продукции с мелиорированных земель Урала,определение эффективности капитальных вложений. Свердловск,1977. - 22 с.

6. Рекомендации по первичному освоению и сельскохозяйственному использованию осушенных земель. Свердловск, 1977. -24 е., в т.ч. 17 с. диссертанта.

7. Методика определения границы осушительно-оросителышх глелиорацил для однолетних и многолетних трав, ее экологическое и экономическое обоснование. Свердловск, 1978. - 13 е., в т.ч. 4 с. диссертанта.

8. Рекомендации по использованию орошаеглых пастбищ. Свердловск, ГР78. - 52 е., в т.ч. 28 с. диссертанта.

9. Рекомендации по организации и оплате труда рабочих занятых на полиЕе и использовании орошаемых пастбищ. Свердловск, 1979. - 27 с.

10. Рекомендации по созданию и интенсивному укосному использованию лугов в Уральском регионе НечерноземпоЛ зоны РС5СР. Свердловск, 1980. - 41 е., в т.ч. 32 с. диссертанта.

ГГ. Временные методические указания по составлению кадастра народнохозяйственного использования болот. Свердловск, Г98Г. - 22 е., в т.ч. 6 с. диссертанта.

Г2. "Методическое руководство по использованию орошаемых земель Челябинской области. Челябинск, Г981. - 249 с. (под редакцией автора).

13. Система земледелия Среднего Урала. Свердловск: Урал-НИИСХоз. 198Г. - Г70 е., в т.ч. Г2 с. диссертанта.

Г4. Нормативы предельно-допустимых площадей осушения болот в бассейне реки пышмы: Свердловск, Г983. - Г6 е., в т.ч. 3 с. диссертанта.

15. Временные рекомендации по получению запрограммированных урожаев сельскохозяйственных культур на мелиорируемых землях Среднего Урала. Свердловск, 1985. -92 е., в т.ч. 24 с. диссертанта.

Г6. Система мелиорации земель Свердловской области (Рекомендации, Методические указания). Свердловск, Г985. - 228 е., в т.ч. 167 с. диссертанта.

Г7. Руководство по улучшению естественных и созданию культурных сенокосов и пастбищ в Свердловской области. Свердловск, 1986. - 54 е., в т.ч. 42 с. диссертанта.

Похожие диссертации

• Проблемы повышения эффективности семеноводства зерновых колосовых культур в условиях рыночной экономики
• Основные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства в рыночных условиях
• Экономические проблемы повышения эффективности производства масличных культур в регионе
• Основные направления повышения эффективности производства овощных культур в хозяйствах Дагестана
• Экономическое обоснование эффективности сельскохозяйственной мелиорации в степной зоне Омской области