Социально-экономическая устойчивость регионального производственного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сомов, Александр Юрьевич |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Социально-экономическая устойчивость регионального производственного комплекса"
На правах рукописи
СОМОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА (на материалах Ставропольского края)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Работа выпонена в ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Ушвицкий Лев Исакович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Фиапшев Алим Борисович кандидат экономических наук, доцент Васильева Надежда Константиновна
Ведущая организация:
Ставропольский государственный университет
Защита состоится 25 ноября 2005 года в 15 часов на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.245.07 при ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет по адресу: 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказского государственного технического университета.
Автореферат разослан {<X октября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент
Н.Н. Куницына
ООй-Ч.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Формирование рыночных отношений в России привело к существенным изменениям всех параметров в социально-экономическом пространстве страны и образующих ее регионов. После резкого сокращения объемов производства, падения жизненного уровня значительной части населения, критического снижения эффективности национальной экономики и ухудшения состояния окружающей среды, на основе проводимых кардинальных реформ на макро-и микроуровнях, наметилась позитивная тенденция в развитии российской экономики. Последующее формирование этого процесса в значительной степени зависит от разработки стратегии устойчивого развития народного хозяйства РФ и экономических комплексов регионов, которая предполагает системное взаимодействие экономических, социальных, экологических и других решений в интересах нынешних и будущих поколений.
В настоящее время идет активное обсуждение Концепции перехода России на путь устойчивого развития. Однако многие ее аспекты на государственном, региональном и локальном уровне пока еще не решены. Разработка и освоение модели устойчивого развития во многом зависит от дифференцированного подхода к функционированию агентов национальной экономики. Обоснование направлений динамичного развития региональных социально-экономических систем, их ориентация на саморазвитие в едином экономическом пространстве страны, стимулирует научную проработку проблем формирования соответствующих условий обеспечения этого процесса, успех реализации которых во многом зависит от возможности объективно оценивать ожидаемые результаты на уровне территориальных образований. В связи с этим, уточнение теоретических основ и обоснование конкретных практических рекомендаций по оценке и обеспечению социально-экономической устойчивости регионов в современных условиях является актуальной задачей научных иссл
Состояние изученности проблемы. Вопросы устойчивости функционирования социально-экономических систем исследуются многими зарубежными и российскими авторами Различные аспекты решения проблем развития систем на макро- и микроуровнях разработаны С Адамсом, Э. Денисоном, Дж Кейнсоном, Л.В Канторовичем, Н Д Кондратьевым, В.Леонтьевым, А. Маршалом, Д. Риккардо, П. Самуэльсоном, А. Смитом, Р.Солоу и другими.
В исследование концептуальных основ устойчивости и устойчивого развития применительно к условиям России существенный вклад внесли ученые: А Г. Аганбегян, О.Г. Бодров, В.И. Вернадский, А.Г. Гранберг, Н.Н Некрасов, И.Н Омельченко, H.A. Туган-Барановский, Н.П. Шмелев, Р.И. Шнипер, А.Д. Урсул и другие. Особую значимость представляют теоретические и методологические положения оценки устойчивости территориальных социально-экономических систем А.И. Абакина, М.В. Глазырина, Е.Г. Егорова, В.И Иванова, О.В.Иншакова, Ю С Колесникова, B.C. Никитина, В.Н. Овчинникова.
Однако, несмотря на достаточное количество научных публикаций по вопросам экономического развития территориальных образований, сохраняются неразработанные аспекты поступательного функционирования их социально-экономических систем в условиях становления рыночных отношений. В этой связи возникает потребность в научной и практической разработке стратегии устойчивого развития регионов и направлений ее реализации с целью решения остро стоящих социально-экономических задач, соблюдения равновесия в окружающей природной среде и достижения высокого уровня качества жизни населения Все это предопределяет актуальность проблем для дальнейшего изучения и обусловливает постановку цели и задач работы.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п 5 13-
Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является обоснование приоритетных направлений повышения социально-экономической устойчивости региона и выработка практических рекомендаций по их обеспечению в формирующейся рыночной среде.
Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
- в теоретическом аспекте раскрыть сущность и уточнить составляющие устойчивости развития социально-экономических систем на региональном уровне;
- систематизировать сложившиеся подходы к классификации социально-экономической устойчивости и обосновать принципы динамичного функционирования и развития регионов;
- уточнить методические положения проведения комплексного анализа поступательного развития региональных систем, а также оценки уровня их социально-экономической устойчивости;
- проанализировать современное состояние и тенденции развития территориального образования как социально-экономической системы, дать ретроспективную оценку устойчивости его развития;
- обосновать необходимость и разработать модель стратегии устойчивого развития региона и направления ее реализации в современных условиях;
- исследовать предпосыки финансовой стабилизации экономики региона и предложить механизм его саморазвития с учетом требований рыночных отношений;
- рассмотреть условия и сформулировать основные направления повышения устойчивости жизнедеятельности населения в рыночном хозяйстве региональных социально-экономических систем >
Предметом исследования явися комплекс социально-экономических отношений, отражающих особенности развития региональной экономики и ориентированных на поддержку процессов устойчивой динамики в условиях рынка
Объектом исследования выступает экономика Ставропольского края и основные направления ее вывода на путь устойчивого социально-экономического развития.
Теоретической и методологической основой исследования послужили законы, принятые Федеральным Собранием РФ, Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации, связанные с обоснованием положения и Концепции перехода России на путь устойчивого развития, нормативные, программные и инструктивные документы Правительства Ставропольского края, труды научных учреждений и классиков экономической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов по проблемам рыночной экономики, теории устойчивости, исследования динамических процессов и управления регионами.
Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего' методического инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного методов, методов корреляционно-регрессионного анализа с их разнообразными приемами (средние и относительные величины, выборочное наблюдение, экономическое сравнение).
Информационно-эмпирической базой исследования послужили статистические данные Государственного комитета по статистике РФ, Ставропольского краевого комитета государственной статистики,
Администрации Ставропольского края, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, материалы и разработки научно-исследовательских учреждений (Института экономики РАН РФ, Института экономики проблем переходного периода (ИЭППП), Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А Никонова, Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства и др.), программы и документы государственного управления, авторские расчеты и др.
Рабочая гипотеза диссертационной работы основана на сбалансированном и эффективном социально-экономическом развитии хозяйственных комплексов субъектов-регионов как сложносис1емных трансформирующихся мезоэкономических образований, обеспечивающих динамичное и устойчивое развитие национальной экономики в условиях становления рыночных отношений. Концептуальная линия исследования направлена на разработку теоретических, методических и практических подходов к оценке и разработке стратегии обеспечения и повышения социально-экономической устойчивости, направлений ее реализации с учетом особенностей региона.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
1. В условиях формирования рыночных отношений обеспечение устойчивого функционирования региональных комплексов предполагает стабилизацию экономической и социальной обстановки, создание основ экономики рыночного типа, сочетающей предпринимательскую деятельность с государственным регулированием. На современном этапе особенно важен дифференцированный подход к решению конкретных социально-экономических вопросов в зависимости от возможностей и особенностей каждого региона Всесторонний учет всех природно-экономических, социальных, демографических, экологических и иных условий и особенностей различных регионов дает возможность разумно сочетать решение основных задач повышения социально-экономической
устойчивости с рациональным использованием имеющихся производственных и финансовых ресурсов.
2. Выделение устойчивости развития экономики региона в качесше особого объекта управления и регулирования позволяет определить экономическое содержание этой категории как сложного, многоаспектного, синтетического и динамичного понятия. Основу его составляет процесс изменений, характеризующий переход социально-экономической системы из одного качественного состояния в другое под воздействием факторов внутренней и внешней среды на основе экономического роста. При этом сохраняются основные свойства и способности системы выпонять поставленные цели и задачи, ориентированные, в первую очередь, на уровень и качество жизни людей, на их здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой.
3. Выбор стратегии повышения социально-экономической устойчивости базируется на системном подходе к анализу проблемной ситуации в регионе. На его основе предложена методика оценки развития региональных социально-экономических систем, позволяющая осуществлять позиционирование в трехмерном пространстве интегрированных блочных оценок (производственной, финансово-инвестиционной и социальной), а также определять обобщающий показатель социально-экономической устойчивости на основе построения пространственно-временных моделей динамичного развития региона. Соблюдение принципов этого процесса, классифицированных на две структурные группы: общие, относящиеся к концептуальным аспектам, мало зависящим от специфики региона, и частные, которые непосредственно связаны с конкретным регионом, его экономической, социальной, экологической и финансовой характеристикой, создает основу для поступательного функционирования и развития региона.
4 Исследование социально-экономического положения в отраслях экономики Ставропольского края, свидетельствующее о спаде темпов выпуска продукции и оказания услуг в ее базовых секторах, указывает на
преобладающую тенденцию неустойчивости развития региона. Колебания материального производства, инвестиционной активности, оказывая влияние на положение в отраслях экономики и социальной сферы, ведут, в конечном счете, к дестабилизации темпов роста валового регионального продукта, национального дохода, уровня жизни населения и других макроэкономических показателей. В работе выделен ряд важнейших проблем динамичного развития края, решение которых в значительной степени зависит от устойчивости функционирования производственного, финансово-инвестиционного и социального секторов экономики.
5. Переход экономики региона на путь устойчивого развития невозможен без существенной корректировки курса проводимых экономических реформ. Исходя из этого, в работе обосновывается необходимость формирования новой модели, обеспечивающей эффективность хозяйственной деятельности и обладающей потенциалом догосрочного экономического роста при сохранении социальной направленности. В соответствии с достигнутыми результатами и теоретическим обоснованием элементов устойчивости разработана возможная стратегия социально-экономического развития региона как совокупность блок-систем стратегий, находящихся в производственной, финансово-инвестиционной и социальной проекциях. Предложенная адаптивная модель определяет порядок ее разработки и этапы реализации.
6. Достижение устойчивого социально-экономического развития региона обусловливает необходимость соответствующего финансового обеспечения, источниками которого являются, прежде всего, региональный бюджет, кредитно-финансовый сектор и инвестиции. В эгой связи, особое значение приобретает разработка механизма регулирования финансово-инвестиционной сферы и соединения возможностей местного и федерального бюджетов с целью эффективного управления финансовыми ресурсами на региональном уровне. Его основу дожны составлять нормативно-расчетные методы регулирования межбюджетных отношений,
реализация их важнейших функций выравнивания и стимулирования, достижение баланса между ними, а также разделение пономочий на всех уровнях власти, диверсификация форм предоставления централизованной поддержки, внедрение целевых субвенций. Это позволит обеспечить текущую и догосрочную устойчивость регионального бюджета, эффективность целевой финансовой поддержки и формирование на этой основе качественной территориальной среды устойчивого экономического развития в целом.
7. Повышению устойчивости жизнедеятельности населения региона будут способствовать, с одной стороны, достижение динамичного экономического роста, с другой Ч совершенствование системы распределения финансовых средств. Первое условие предлагается обеспечить за счет всесторонней поддержки реального сектора экономики на основе сохранения и приумножения научно-технического потенциала региона, стимулирования инвестиционной активности, реформирования налоговой системы, повышения конкурентоспособности региональной экономики. В развитии второго - сделан вывод о необходимости преобразований в области социальной защиты за счет реализации комплекса социальных гарантий, создания эффективной системы социального страхования и развития рынка труда. Их реализация позволяет предположить к 2007 г. увеличение платежей в федеральный и региональный бюджеты соответственно до уровня 2365,1 мн. руб. и 2810,1 мн. руб., создание 12,6 тыс. новых рабочих мест, снижение социальной напряженности, повышение уровня жизни населения, что имеет основополагающее значение для устойчивого развития региональной экономики.
Научная новизна исследования заключается в обосновании системного подхода к оценке социально-экономической устойчивости региона и разработке механизма ее повышения в условиях рыночных реформ, направленного на преодоление кризисных явлений и стабилизацию в
развитии его хозяйственных систем. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:
- в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность, раскрыто содержание категории социально-экономическая устойчивость как сложной интегрированной системы, характеризующейся разнообразием форм и многоаспектностью проблем, выделены ее основные компоненты: производственная, финансово-инвестиционная и социальная устойчивости и дано их обоснование;
- конкретизирована классификация социально-экономической устойчивости региона на базе признаков: по типу и уровню развития, с позиций характера, свойств и формы проявления, по структуре и степени отклонения от траектории развития; обоснованы принципы мониторинга экономики региона с позиций устойчивости, сгруппированные в общие и частные блоки;
- разработана модель комплексной оценки уровня устойчивого развития экономики региона, позволяющая осуществлять позиционирование в трехмерном пространстве интегральных блочных оценок и на их основе определять обобщающий показатель социально-экономической устойчивости;
- проведен системный анализ современного состояния и объективных условий функционирования экономического комплекса региона, выявлены основные структурные диспропорции и проблемные ситуации в его развитии, исследовано влияние и дана оценка производственной, финансово-инвестиционной и социальной составляющих на тенденцию и уровень общей социально-экономической устойчивости;
- разработана стратегия устойчивого развития экономики региона, позволяющая перейти на качественно новый уровень хозяйствования, ориентированная на устойчивый экономический рост и решение приоритетных социальных задач, обоснованы направления и этапы ее реализации;
- предложен механизм устойчивого саморазвития региона на основе самофинансирования, включающего регулирование денежных потоков путем совершенствования межбюджетных отношений, разделения пономочий всех уровней власти и воздействие на распределение денежных средств с учетом требований рыночной экономики;
- предложены методические подходы модернизации социальной политики в области повышения качества уровня жизни и устойчивости жизнедеятельности населения региона на основе обеспечения динамичного экономического роста и совершенствования системы распределения финансовых средств посредством реализации комплекса социальных гарантий, создания эффективного социального страхования, реформирования системы оплаты и развития рынка труда.
Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к определению концептуальных основ устойчивого социально-экономического развития хозяйственного комплекса Ставропольского края. Непосредственное практическое значение имеют предложения по разработке стратегии устойчивого социально-экономического развития региона и оценке результатов на различных этапах ее реализации, финансовому механизму саморазвития на основе реструктуризация финансово-инвестиционной сферы как фактора стабилизации экономики, решению проблем повышения устойчивости жизнедеятельности населения региона.
Сформулированные концептуальные подходы, теоретические и методические обоснования диссертационного исследования могут быть использованы в процессе деятельности Правительства Ставропольского края при разработке программ перехода хозяйственного комплекса региона на путь устойчивого социально-экономического развития в новых рыночных условиях.
Предложенные рекомендации могут быть также использованы в учебном процессе при изучении курсов Региональная экономика, Регионоведение, в разработке спецкурса по проблемам перехода экономики региона к устойчивому социально-экономическому развитию в экономических ВУЗах и в последующих теоретических и прикладных исследованиях.
Апробация результатов исследования. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах, в том числе' Всероссийской научно-практической конференции Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России (Ставрополь, 2004 г.), Межвузовской молодежной конференции Студенчество. Интелект. Будущее (Набережные Чены, 2005 г.), Всероссийской научно-практической конференции Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем (Пенза, 2005 г), XIII международной научно-практической конференции Управление организацией' диагностика, стратегия, эффективность (С.-Петербург, 2005 г.), XXXIV научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состав, аспирантов и студентов СевероКавказского государственного технического университета за 2004 г. (Ставрополь, 2005 г ), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов Северо-Кавказского государственного технического университета.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 1,71 п. л.
Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (139 наименований) и приложений, включает 40 таблиц и 23 рисунка.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определены цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость выводов и предложений, сформулированных в работе.
В первой главе Научные основы исследования социально-экономической устойчивости региона рассмотрена сущность и содержание устойчивого развития экономики страны и ее образующих регионов, выделены основные компоненты социально-экономической устойчивости, изучено многообразие ее характеристик и проведена их классификация. Обоснованы методические подходы исследования и измерения развития экономики регионов, разработана модель комплексной оценки уровня социально-экономической устойчивости, уточнены возможные направления применения системного анализа при обосновании стратегии устойчивого развития хозяйствующих систем.
Разработка научных основ социально-экономической устойчивости региона потребовала рассмотрения ряда теоретических положений, связанных, в частности, с определением сущностного содержания исследуемой категории. Под социально-экономической устойчивостью нами понимается процесс изменений, характеризующих переход системы из одного качественного состояния в другое под воздействием факторов внутренней и внешней среды на основе экономического роста с сохранением основных свойств системы и способностей выпонять поставленные ею цели и задачи. Исходя из этого, социально-экономическая устойчивость региона представляет собой экономическую категорию, отражающую в обобщенном виде состояние хозяйствующего субъекта, когда характеризующие его параметры при любых возмущениях внешней и внутренней среды сохраняют устойчиво-поступательное развитие для удовлетворения в течение длительного периода жизненных потребностей нынешних и будущих поколений. В связи с тем, что социально-экономическая устойчивость как
сложное и многоплановое понятие, характеризуется многовариантностью проявления, возникла необходимость ее классификации. Использование различных критериев позволило выделить следующие ее виды: по характеру, свойствам и форме, по типу, уровню и структуре, по степени отклонения от траектории развития (рисунок 1).
Статическая повышательная Динамическая понижательная Статическая понижательная
Динамическая повышательная _
Г1о структуре В
Производственная
Финансово-инвестиционная
Социальная
Микроуровень (личность, семья, домохозяйство, предприятие, город) Мезоуровень (отрасль) Региональный уровень (регион, район, округ) Национальный уровень (государство)
Мировой (группы стран, континент, планета) _
ушшмяттшшиммим
По степени отклонения I от траектории развития
С малой амплитудой колебаний Со средней амплитудой колебаний С большой амплитудой колебаний
Рисунок 1 - Классификация видов социально-экономической устойчивости
Рассмотрение социально-экономической устойчивости развития территориальных образований в качестве особого объекта управления и регулирования позволило выделить и обосновать ее основные компоненты, включающие производственную, финансово-инвестиционную и социальную
устойчивости. При этом первая составляющая представляет собой условие динамичного развития потенциала региона и достижение такого уровня эффективности производства, при котором обеспечивается надежное (бесперебойное) снабжение населения необходимым объемом конечной продукции (работ, услуг) с учетом сохранения окружающей среды. Вторая -рассматривается как условие стабильного финансового саморазвития региона на основе стимулирования его хозяйственных- структур, рационального использования доходов региональных бюджетов, эффективной целевой финансовой поддержки инвестиционных программ и проектов за счет средств федерального бюджета. Третья, социальная составляющая устойчивости, характеризует способность системы обеспечить динамичное повышение уровня жизни населения на основе реализации социальной миссии региона.
В целях выявления и оценки воздействия факторов на уровень устойчивости развития экономики региона важным представляется исследование особенностей источников и сфер их проявления, в которых органично переплетены экономические, социальные, экологические, культурологические, про(ностическис и другие аспекты. Только при надлежащем решении задач каждого из указанных блоков и реализации принципа соответствия между ними возможно устойчивое функционирование в воспроизводственном режиме, как экономики отдельных субъектов-регионов, так и народного хозяйства в целом. Отсюда следует, что методологические принципы исследования процесса перехода к устойчивому социально-экономическому развитию можно классифицировать на общие и частные структурные группы. Первые, относящиеся к концептуальным, мало зависят от специфики региона, вторые -непосредственно связаны с конкретным регионом, его экономической, социальной, экологической и финансовой характеристикой.
Рассмотрение содержания социально-экономической устойчивости послужило основой для уточнения методических подходов ее измерения и
обоснования системы показателей, позволяющей выявлять тенденции и динамику развития. В этой связи все показатели были сгруппированы в гри подсистемы, соответствующие воспроизводственным, финансово-инвестиционным и социальным составляющим устойчивости развития территориального образования. Для определения обобщающего показателя социально-экономической устойчивости региона (Куобщ) на основе пространственно-временных характеристик вышеуказанных процессов разработана модель комплексной оценки, позволяющая осуществлять позиционирование в трехмерном пространстве интегральных блочных составляющих:
Куобщ Куач '.
где Купроиз, КУфДД.ив., КуМц. - соответственно коэффициенты производственной, финансово-инвестиционной и социальной устойчивости.
С помощью представленной системы показателей становится возможным получить объективные сведения об уровне эффективности устойчивости развития экономики региона, о происходящих изменениях, а также оценить периодичность и меру неустойчивости в различных сферах экономики.
Во второй главе Современное состояние и тенденции развития социально-экономической устойчивости Ставропольского края осуществлен комплексный анализ, характеризующий объективные условия функционирования региональной экономики, современное состояние и сложившийся уровень ее экономической эффеет явности и устойчивости, а также выявлены наметившиеся в регионе тенденции и на этой основе определены направления повышения социально-экономической устойчивости pe иона.
Проведенные исследования свидетельствуют, что ситуация и регионе определяется, в первую очередь, состоянием производственного, финансово-инвестиционного и социального секторов экономики, которые развивались неравномерно. Так, анализ параметров реального сектора экономики показал,
что объем валового регионального продукта на душу населения в 2003 г. вырос по сравнению с 1995 г. на 15,1 %, в том числе за счет прироста объема промышленного производства на 29,3 %, производства потребительских товаров - на 33,2 %, оборота розничной торговли - на 53,1 %. Вместе с тем по производству продукции сельского хозяйства, объемам строительства было отмечено отрицательное влияние на уровне 9,3% и 40,5 % соответственно.
Структурные преобразования в экономике региона происходили в условиях хоть и возросшей, но еще недостаточной инвестиционной активности, что во многом обусловило уменьшение их доли в составе валового регионального продукта. Удельный вес инвестиционных вложений в 2003 г. на 3,1 процентных пункта был" ниже, чем в 1995 г. При этом наблюдающийся спад инвестиций затронул электроэнергетику (с 8,9% до 4,2%), легкую промышленность (с 0,8 % до 0,3%), строительные материалы (с 2,4 % до 0,1 %), мясную и молочную промышленности (с 1,2 % до 0,3 %), что усилило консервашвность структуры общественного производства, неоднозначность протекания экономических процессов в крае.
Трудности формирования рыночных отношений и перехода регионального производственного комплекса к устойчивому развитию нашли свое отражение и в области финансов. Несмотря на то, что в абсолютном выражении сумма прибыли в 2003 г. увеличилась по сравнению с 1995 г. в 2,9 раза, фактически с учетом опережающего роста цен (в 8 раз) происходит реальное ее снижение. При такой ситуации полученный размер прибыли не обеспечивает в поной мере бесперебойный процесс расширенного воспроизводства. Как следствие, возросло число убыточных предприятий, не располагающих потенциалом для достижения положительной структуры баланса. В 2003 г. их доля в общем количестве организаций в основных отраслях экономики составляла 38,7 %, в том числе в промышленности -42,3, в сельском хозяйстве - 36,2 , на транспорте и в связи - соответственно 48,5 и 22,2, в строительстве - 42,1, в торговле и общепите - 26,9 %.
Низкая эффективность товаропроизводителей края, усилившаяся в период проведения экономических реформ, привела к обострению ситуаций с трудовыми ресурсами, вытекающей, в свою очередь, из непоной занятости работников, появления официально зарегистрированных безработных, ухудшения уровня жизни основной массы населения, что отрицательно влияет на процесс позитивного социально-экономического развития региона. В 2003 г. на долю 10 % наиболее обеспеченного населения приходилось 29,6% денежных доходов, а на долю 10 % наименее обеспеченного населения - 2,4 % (в 1999 г. соответственно - 30,4 и 1,9 %). Темпы роста заработной платы продожают отставать от роста цен, которые за период 1995-2003 п. увеличились в 8 раза, в то время как первая - в 1,6 раза.
Сложившаяся экономическая ситуация на Ставрополье, свидетельствующая о спаде производства в основных отраслях экономики, указывает на преобладающую тенденцию неустойчивости. Функционирование производственного сектора в течение 1995-2003 гг. характеризуется существенной колеблемостью. Так, вариация валового регионального продукта составляет 11,4 %, в том числе в промышленности -22,3, сельском хозяйстве - 7,5, при производстве потребительских товаров -27,3, в строительстве - 52,7, что свидетельствует о падении уровня интенсификации в отраслях материального производства, указывает на несовершенство экономического механизма, малоэффективность использования производственного потенциала. Аналогичная ситуация имеет место и в развитии финансово-инвестиционного сектора экономики региона, где колеблемость удельного веса инвестиций в составе валового регионального продукта достигает уровня 17,8%, их вложений в основной капитал в расчете на душу населения - 20,6, рентабельности производства -24,2%, доли убыточных предприятий - 14,0. Что касается социального сектора экономики, то устойчивое падение рождаемости в динамике {Кр =-10,4%), уровень соотношений индекса потребительских цен к индексу реальных денежных доходов (А:р=-80%) и к индексу реальной зарплаты
(л:,,=-82%), свидетельствует о высокой социальной неустойчивости в регионе и оценивается отрицательно.
С целью комплексной оценки социально-экономической устойчивости развития Ставропольского края были определены коэффициенты производственной, финансово-инвестиционной и социальной устойчивости на основе шестилетнего интервала скольжения.
Таблица 1 - Характеристика составляющих социально-экономической устойчивости Ставропольского края за 1994-2003 гг., %
Коэффициент Период скольжения, года
устойчивости 1994- 1995- 1996- 1997- 1998-
1999 2000 2001 2002 2003
Производственной 80,11 83,04 880,9 81,11 72,97
Финансово- 63,15 76,40 73,89 74,01 82,75
инвестиционной
Социальной 78,81 53,71 90,81 84,93 67,50
Материалы таблицы 1 показывают, что в 1998-2003 гг. уровень первой составляющей уменьшися по сравнению с 1994-1999 гг. на 7,14, а третьей -на 11,31 процентных пункта. Что касается второй - финансово-инвестиционной составляющей, то ее уровень вырос за рассматриваемый период с 63,15 до 82,75%. Расчет общей социально-экономической устойчивости по средней геометрической показал, что в течение исследуемого периода размах ее вариации составил 14,9 %, а уровень за последние пять лет - 71,87 % (рисунок 2).
Применение метода корреляционно-регрессионного анализа позволило установить, что между социально-экономической устойчивостью региона и ее составляющими имеет место достаточная корреляционная связь Полученное значение коэффициента множественной детерминации, равное 84,8%, позволяет количественно оценить состоятельность полученной модели:
Куовш. = -6,721 + 0,309 Х Купро, + 0,364 Х КуфиД -ИНВ 0385 Х Кусоц
1994-1999 гг. 1995-2000 гг. 1996-2001 гг. 1997-2002 гг 1998-2003 гг.
ЧЧ Интегральный показатель устойчивости I-Полиномиальный (Интегральный показатель устойчивости)
(у - социально-экономическая устойчивость, х - время)
Рисунок 2 - Динамика изменения социально-экономической устойчивости Ставропольского края в 1994-2003 гг., %
Сохранение достаточно сложной обстановки в социально-экономической динамике Ставропольского края свидетельствует о практическом отсутствии как общей стратегии устойчивого развития экономики и социальной среды региона, так и селективной поддержки его приоритетных сфер (агропромышленного и машиностроительного комплекса, комплекса производств химии и нефтехимии, транспортного и лечебно-рекреационного комплекса).
Разработка мер по стабилизации экономики региона, ее вывода из кризисного состояния и перехода к устойчивому развитию является в основном задачей региональных органов управления, которая дожна решаться в ходе определения главных направлений устойчивого функционирования хозяйства.
В третьей главе Основные направления повышения социально-экономической устойчивости региона в условиях рынка обоснована модель стратегии устойчивого развития территориальных образований и механизм ее реализации, разработаны рекомендации по реструктуризации финансово-инвестиционной сферы на основе совершенствования межбюджетных отношений и развития экономического механизма саморазвития региона,
предложены меры по повышению устойчивости жизнедеятельности населения в рыночном хозяйстве региональной социально-экономической системы.
Решение проб темы повышения социально-экономической устойчивости региона предполагает обоснование приоритетных направлений и выработку практических рекомендаций по их обеспечению С этой целью в диссертации на основе матриц стратегического анализа возможностей устойчивого развития - Ставропольского края и взаимосвязи базовых и. функциональных стратегий: выживания, стабилизации и устойчивого развития, смоделирован процесс разработки и реализации стратегии устойчивого социально-экономического развития региона, как совокупность блок-системных стратегий. Среди них ведущее место отведено производственному блоку, который дожен обеспечить динамичное развитие потенциала и повышение эффективности производства с учетом сохранения окружающей среды; финансово-инвестиционному - создать условия стабильного финансового саморазвития региона на основе стимулирования его хозяйственных структур, рационального использования доходов региональных бюджетов, эффективной целевой финансовой поддержки инвестиционных программ и проектов; социальному - обеспечить поступательно устойчивое социальное развитие. В рамках разработанной стратегии выделены три этапа ее реализации Первый этап (2005-2006 гг) обозначен как начальная фаза перехода к устойчивому экономическому росту. Второй (2007-2008 гг.) - предусматривает реализацию стратегии устойчивого развития на основе постепенного роста производства, приведения экономики региона в устойчиво-равновесное состояние. Третий этап, охватывающий 2009-2010 гг, будет связан с устойчиво-поступательным развитием экономики региона, что позволит обеспечить повышение уровня жизни населения, рост доходов регионального бюджета, решение накопившихся проблем в социальной сфере
Формирование предпосылок устойчивого развития экономики региона выявило объективную необходимость решения сложившейся в крае финансовой ситуации. Проведенные исследования свидетельствуют, что неадекватная система обеспечения финансовыми ресурсами, нехватка поступлений средств в местные бюджеты для покрытия необходимых расходов, являются одними из главных причин неустойчивого развития экономики и усугубления остроты кризисной ситуаций в регионе. Для оценки степени участия региональных органов управления в экономике и их влияния на устойчивость ее развития в работе была построена модель зависимости между среднегодовыми абсолютными приростами: профицита (дефицита) бюджета в ВРП, % (у) и доли расходов консолидированного бюджета в ВРП, % (х) в 1995-2003 гг., которая может быть представлена следующим уравнением-
у = 0,105-0,095 х, Коэффициент детерминации позволил установить, что колеблемость экономического роста на 82,3 % определяется вариацией исследуемого фактора, что требует пристального изучения и выявления источников его формирования и направлений использования, а также указывает на необходимость достижения сбалансированности между доходами и расходами регионального бюджета.
В работе предложен агоритм практических действий в решении вопросов оптимизации бюджетных потоков, обеспечения устойчивое I и бюджетной системы, которую предложено разделить на текущую и догосрочную. Первая означает способность системы адаптироваться к изменениям внешней среды, имеющим локальный характер, и служит целью управления ресурсами в краткосрочном периоде, вторая - предполагает динамическое равновесие в процессе развития системы. Результаты выпоненных расчетов показывают, чю текущая устойчивость бюджетных потоков в значительной степени зависит от регулирования и прямой финансовой помощи федерального центра, доля которой в доходах
увеличилась с 28,2% в 1998 г. до 31,2 % в 2003 г. при росте собственных источников - с 18,6 % до 22,1%, а догосрочная - выразилась в росте в 4,9 раза трансфертных расходов. При этом колеблемость эффективности бюджетных расходов региона в течение 1995-2003 гг. остается значительной, что отражает неустойчивость отдачи от их использования в условиях формирования рыночных отношений. Так, вариация прибыли на рубль трансфертных расходов в Ставропольском крае сложилась на уровне 58,9 %, а на рубль трансформационных - 75,6 %. Что касается характера устойчивости их роста в динамике, то за рассматриваемый период было выявлено падение первых (-2,86%) и незначительный рост вторых (8,57%).
С целью формирования условий устойчивого саморазвития региона в работе обосновывается необходимость совершенствования сложившейся в Ставропольском крае бюджетной системы, включающей изменение инструментария и принципов межбюджетных отношений, разработку механизма соединения возможностей местного и федерального бюджетов, а также создания действенной программы поддержки и защиты местного предпринимательства. Это будет способствовать эффективному управлению финансовыми ресурсами на региональном уровне, увеличению валовою регионального продукта края.
Среди мер, способствующих росту устойчивости жизнедеятельности населения региона, особое место отведено обоснованию предложений по модернизации социальной политики. Повышение уровня качества жизни предполагается обеспечить за счет устойчивого экономического роста и совершенствования системы распределения финансовых средств в рамках реализации Программы экономического и социального развития Ставропольского края. При этом участие федерального бюджета в ее финансировании предусматривается в размере 23,5 % от общего объема источников, в том числе в социальной сфере - 16,9%. Предполагается, что устойчивый рост экономики Ставропольского края на основе реализации Программы, будет способствовать увеличению налоговых поступлений в
доходную часть бюджетов всех уровней до 5175,2 мн. руб., в том числе в федеральный - до 2365,1, в региональный - до 2810,1, а также созданию к 2007 г. 12,6 тыс. новых рабочих мест, из которых 3,8 тыс. - в отраслях промышленности и связи, 2,1 тыс. - в социальной сфере, 6,7 тыс. - в строительстве Это позволит создать необходимые условия для интенсивного воспроизводства, решения социально-экономических проблем, что имеет основополагающее значение для достижения высокого качества жизни населения.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования и изложены практические рекомендации по их использованию.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах
1. Сомов А.Ю. Ресурсный потенциал и эффективность сельскохозяйственного производства / Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России: Сборник научных трудов по материалам всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию СтГАУ. - Ставрополь' СтГАУ, 2004. - 0,35 п.л.
2. Сомов А Ю. Объективные условия социально-экономического развития региона / Студенчество Интелект. Будущее: Сборник материалов межвузовской молодежной конференции, посвященной 25-летию КамПи. - Наб. Чены: Изд-во КамПИ, 2005. - 0,20 п.л.
3 Сомов А.Ю. Анализ параметров социально-экономического положения региона в экономике страны / Экономический вестник РГУ. Приложение № 1. - Ростов-на-Дону, 2005. - 0,22 п.л.
4. Сомов А.Ю. Приоритеты и концепция устойчивого развития региональной экономики / Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем: сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 0,28 п.л.
5. Сомов А.Ю. Финансово-инвестиционная стабильность - основа динамичного развития организаций региона / Управление организацией-диагностика, стратегия, эффективность. Труды XIII международной научно-практической конференции СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2005. - 0,12 п.л.
6. Сомов А.Ю. Современное состояние и проблемы устойчивого развития производственного сектора экономики региона / Управление организацией: диагностика, стратегия, эффективность. Труды XIII международной научно-практической конференции. СПб ' Изд-во Политехи, ун-та, 2005,-0,12 п.л.
7. Сомов А.Ю. Социальная устойчивость региона: проблемы и перспективы / Материалы XXXIV научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состав, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2004 год. Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. Том третий. Экономика. - 0,10 п.л.
8. Сомов А.Ю. Социально-экономическая устойчивость региона: состояние и проблемы развития / Материалы XXXIV научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состав, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2004 год. Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. Том третий. Экономика. - 0,10 п.л.
9. Сомов А Ю. Направления оценки устойчивого развития экономики региона / Вестник СевКавГТИ. Сборник научных трудов: Вып. V, Т.1. -Ставрополь, СевКавГТИ, 2005. - 0,22 п.л.
Подписано к печати Формат 60x84.1/16 Усл. печ. л. - 1,4 Уч.-изд. л. - 1,2 Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ 605 Тираж 100 экз. Северо-Кавказский государственный технический университет 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2. Отпечатано в типографии СевКавГТУ Издательство Северо-Кавказского государственного технического университета
РНБ Русский фонд
2006-4 19821
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сомов, Александр Юрьевич
Введение
Глава 1. Научные основы исследования социально- 12 экономической устойчивости региона
1.1. Устойчивость развития как экономическая категория
1.2. Сущность и составляющие социально-экономической 24 устойчивости региона
1.3. Методические основы комплексной оценки социально- 40 экономической устойчивости
Глава 2. Современное состояние и тенденции развития 56 социально-экономической устойчивости Ставропольского края
2.1. Объективные условия социально-экономического 56 развития региона
2.2. Анализ параметров социально-экономического 68 положения Ставропольского края
2.3. Комплексная оценка социально-экономической 93 устойчивости региона
Глава 3. Основные направления повышения социально- 110 экономической устойчивости региона в современных условиях
3.1. Стратегия устойчивого развития региона и направления 110 ее реализации
3.2. Реструктуризация финансово-инвестиционной сферы 128 как фактор стабилизации экономики
3.3. Повышение устойчивости жизнедеятельности населения 147 региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая устойчивость регионального производственного комплекса"
Актуальность темы исследования. Формирование рыночных отношений в России привело к существенным изменениям всех параметров в социально-экономическом пространстве страны и образующих ее регионов. После резкого сокращения объемов производства, падения жизненного уровня значительной части населения, критического снижения эффективности национальной экономики и ухудшения состояния окружающей среды, на основе проводимых кардинальных реформ на макро-и микроуровнях, наметилась позитивная тенденция в развитии российской экономики. Последующее формирование этого процесса в значительной степени зависит от разработки стратегии устойчивого развития народного хозяйства РФ и экономических комплексов регионов, которая предполагает системное взаимодействие экономических, социальных, экологических и других решений в интересах нынешних и будущих поколений.
В настоящее время идет активное обсуждение Концепции перехода России на путь устойчивого развития. Однако многие ее аспекты на государственном, региональном и локальном уровне пока еще не решены. Разработка и освоение модели устойчивого развития во многом зависит от дифференцированного подхода к функционированию агентов национальной экономики. Обоснование направлений динамичного развития региональных социально-экономических систем, их ориентация на саморазвитие в едином экономическом пространстве страны, стимулирует научную проработку проблем формирования соответствующих условий обеспечения этого процесса, успех реализации которых во многом зависит от возможности объективно оценивать ожидаемые результаты на уровне территориальных образований. В связи с этим, уточнение теоретических основ и обоснование конкретных практических рекомендаций по оценке и обеспечению социально-экономической устойчивости регионов в современных условиях является актуальной задачей научных исследований.
Состояние изученности проблемы; Вопросы устойчивости функционирования социально-экономических систем исследуются многими зарубежными и российскими авторами. Различные аспекты к решению проблем развития систем на макро- и микроуровнях разработаны С.Адамсом, Э. Дёнисоном, Дж. Кейнсоном, JI.B. Канторовичем; Н.Д. Кондратьевым-В.Леонтьевым, А. Маршалом, Д. Риккардо, П. Самуэльсоном, А. Смитом, Р.Солоу и другими.
В исследование концептуальных основ устойчивости и устойчивого развития применительно к условиям России существенный вклад внесли ученые: A.F. Аганбегян, O.F. Бодров, В.И. Вернадский, А.Г. Гранберг, Н.Н.Некрасов, И.Н. Омельченко, Н А. Туган-Барановский, Н.П. Шмелев, Р.И. Шнипер, А. Д. Урсул и другие. Особую значимость представляют теоретические и методологические положения А.И. Абакина, М.В. Глазырина, Е.Г. Егорова, В.И. Иванова^ О.В.Иншакова, Ю.С. Колесникова, B.C. Никитина, ВН. Овчинникова об устойчивости территориальных социально-экономических систем.
Однако, несмотря на достаточное количество научных публикаций по вопросам экономического развития территориальных образований, сохраняются неразработанные аспекты поступательного функционирования их социально-экономических систем в условиях становления рыночных отношений. В этой связи возникает потребность в научной и практической разработке стратегии устойчивого развития регионов и направлений ее реализации с целью решения остро стоящих социально-экономических задач, соблюдения равновесия в окружающей природной среде и достижения высокого уровня качества жизни населения. Все это предопределяет актуальность проблем для дальнейшего изучения и обусловливает постановку цели и задач работы.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п. 5.13 Ч
Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является обоснование приоритетных направлений повышения социально-экономической устойчивости региона и выработка практических рекомендаций по их обеспечению в формирующейся рыночной среде.
Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач: в теоретическом аспекте раскрыть сущность и уточнить составляющие устойчивости развития социально-экономических систем на региональном уровне; систематизировать сложившиеся подходы к классификации социально-экономической устойчивости и обосновать принципы динамичного функционирования и развития регионов;
- уточнить методические положения проведения комплексного анализа поступательного развития региональных систем, а также оценки уровня их социально-экономической устойчивости;
- проанализировать современное состояние и тенденции развития территориального образования как социально-экономической системы, дать ретроспективную оценку устойчивости его развития;
- обосновать необходимость и разработать модель стратегии устойчивого развития региона и направления ее реализации в современных условиях;
- исследовать предпосыки финансовой стабилизации экономики региона и предложить механизм его саморазвития с учетом требований рыночных отношений;
- рассмотреть условия и сформулировать основные направления повышения устойчивости жизнедеятельности населения в рыночном хозяйстве региональных социально-экономических систем.
Предметом исследования явися комплекс социально-экономических отношений, отражающих особенности развития региональной экономики и ориентированных на поддержку процессов устойчивой динамики в условиях рынка.
Объектом исследования выступает экономика Ставропольского края и основные направления ее вывода на путь устойчивого социально-экономического развития.
Теоретической и методологической основой исследования послужили законы, принятые Федеральным Собранием РФ, Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации, связанные с обоснованием положения и Концепции перехода России на путь устойчивого развития, нормативные, программные и инструктивные документы Правительства Ставропольского края, труды научных учреждений и классиков экономической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов по проблемам рыночной экономики, теории устойчивости, исследования динамических процессов и управления регионами.
Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методического инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного методов, методов корреляционно-регрессионного анализа с их разнообразными приемами (средние и относительные величины, выборочное наблюдение, экономическое сравнение).
Информационно-эмпирической базой исследования послужили статистические данные Государственного комитета по статистике РФ, Ставропольского краевого комитета государственной статистики,
Администрации Ставропольского края, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, материалы и разработки научно-исследовательских учреждений (Института экономики РАН РФ, Института экономики проблем переходного периода (ИЭППП), Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А.Никонова, Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства и др.), программы и документы государственного управления, авторские расчеты и др.
Научная новизна исследования заключается в обосновании системного подхода к оценке социально-экономической устойчивости региона и разработке механизма ее повышения в условиях рыночных реформ, направленного на преодоление кризисных явлений и стабилизацию в развитии его хозяйственных систем. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:
- в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность, раскрыто содержание категории социально-экономическая устойчивость как сложной интегрированной системы, характеризующейся разнообразием форм и многоаспектностью проблем, выделены ее основные компоненты: производственная, финансово-инвестиционная и социальная устойчивости и дано их обоснование;
- конкретизирована классификация социально-экономической устойчивости региона на базе признаков: по типу и уровню развития, с позиций характера, свойств и формы проявления, по структуре и степени отклонения от траектории развития; обоснованы принципы мониторинга экономики региона с позиций устойчивости, сгруппированные в общие и частные блоки;
- разработана модель комплексной оценки уровня устойчивого развития экономики региона, позволяющая осуществлять позиционирование в трехмерном пространстве интегральных блочных оценок и на их основе определять обобщающий показатель социально-экономической устойчивости;
- проведен системный анализ современного состояния и объективных условий функционирования экономического комплекса региона, выявлены основные структурные диспропорции и проблемные ситуации в его развитии, исследовано влияние и дана оценка производственной, финансово-инвестиционной и социальной составляющих на тенденцию и уровень общей, социально-экономической устойчивости;
- разработана стратегия устойчивого развития экономики региона, позволяющая перейти на качественно новый уровень хозяйствования, ориентированная на устойчивый экономический рост и решение приоритетных социальных задач, обоснованы направления и этапы ее реализации;
- предложен механизм устойчивого саморазвития региона на основе самофинансирования, включающего регулирование денежных потоков путем совершенствования межбюджетных отношений, разделения пономочий всех уровней власти и воздействие на распределение денежных средств с учетом требований рыночной экономики;
- предложены методические подходы модернизации социальной политики в области повышения качества уровня жизни и устойчивости жизнедеятельности населения региона на основе обеспечения динамичного экономического роста и совершенствования системы распределения финансовых средств посредством реализации комплекса социальных гарантий; создания эффективного социального страхования, реформирования системы оплаты и развития рынка труда.
Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к определению концептуальных основ устойчивого социально-экономического . развития хозяйственного комплекса Ставропольского края. Непосредственное практическое значение имеют предложения по разработке стратегии устойчивого социально-экономического развития региона и оценке результатов на различных этапах ее реализации, финансовому механизму саморазвития на основе реструктуризация финансово-инвестиционной сферы как фактора стабилизации экономики, решению проблем повышения устойчивости жизнедеятельности населения региона.
Сформулированные концептуальные подходы, теоретические и методические обоснования диссертационного исследования могут быть использованы в практике работы Правительства Ставропольского края при разработке программ перехода хозяйственного комплекса региона на путь устойчивого социально-экономического развития в новых рыночных условиях.
Предложенные рекомендации могут быть также использованы в учебном процессе при изучении курсов Региональная экономика, Регионоведение, в разработке спецкурса по проблемам перехода экономики региона к устойчивому социально-экономическому развитию в экономических ВУЗах и в научно-исследовательской работе. .
Апробация результатов исследования. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах, в том числе: Всероссийской научно-практической конференции Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России (Ставрополь, 2004 г.), Межвузовской молодежной конференции Студенчество. Интелект. Будущее (Набережные Чены, 2005 г.),, Всероссийской научно-практической конференции Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем (Пенза, 2005 г.), XIII международной научно-практической конференции Управление организацией: диагностика., стратегия, эффективность (С.-Петербург, 2005 г.), XXXIV научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состав, аспирантов и студентов Оеверо
Кавказского государственного технического университета за 2004 г. (Ставрополь, 2005 г.), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов Северо-Кавказского государственного технического университета.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 1,71 п. л.
Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (139 наименований) и приложений, включает 40 таблиц и 23 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сомов, Александр Юрьевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В условиях формирования рыночных отношений обеспечение устойчивого функционирования региональных комплексов: предполагает стабилизацию экономической и социальной обстановки, создание основ экономики рыночного типа, сочетающей предпринимательскую деятельность с государственным регулированием. На современном этапе особенно важен дифференцированный подход к решению конкретных социально-экономических вопросов в зависимости от возможностей и особенностей каждого региона. Всесторонний учет всех природно-экономических, социальных, демографических, экологических и иных условий и особенностей различных регионов дает возможность разумно сочетать решение основных задач повышения социально-экономической устойчивости с рациональным использованием имеющихся производственных и финансовых ресурсов.
2. Выделение устойчивости развития экономики региона в качестве особого объекта управления и регулирования, позволяет определить экономическое содержание этой категории как сложного, многоаспектного, синтетического и динамичного понятия. Основу его составляет процесс изменений, характеризующий переход социально-экономической системы из одного качественного состояния в другое под воздействием факторов внутренней и внешней среды на основе экономического роста; При этом сохраняются основные свойства и способности системы выпонять поставленные цели и задачи, ориентированные, в первую очередь, на уровень и качество жизни людей, на их здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой.
3. В новых условиях хозяйствования многие регионы оказались не в состоянии обеспечить динамичное развитие экономической и социальной сфер за счет собственных ресурсов. Проведенное исследование современного состояния хозяйственного комплекса Ставропольского края свидетельствует, что наряду с увеличением объемов производства промышленной продукции на 29,2 %, основных фондов в экономику - на 27,1 %, оборота розничной торговли - в 1,5 раза в течение 1995-2003 гг. были выявлены и негативные тенденции. Так, не удалось преодолеть снижения объемов сельскохозяйственного производства (на 8,3 %), ухудшения работы транспортных предприятий (на 15,8 %), повышения доли организаций, получивших по итогам года убытки (с 27,2 % в 1995 г. до 38,7 % в 2003 г.). Как следствие, увеличилась численность безработных на 0,3 процентных пункта, уровень которой в 2003 г. составил 9,6 %, обострились многие социально-экономические и экологические проблемы.
4. Выбор стратегии повышения социально-экономической устойчивости базируется на системном подходе к анализу проблемной ситуации в регионе. На его основе предложена методика оценки развития региональных социально-экономических систем, позволяющая осуществлять позиционирование в трехмерном пространстве интегрированных блочных оценок (производственной, финансово-инвестиционной и социальной), а также определять обобщающий показатель социально-экономической устойчивости на основе построения пространственно-временных моделей динамичного развития региона. Соблюдение принципов исследования этого процесса, классифицированных на две структурные группы: общие, относящиеся к концептуальным аспектам, мало зависящим от специфики региона и частные, которые непосредственно связаны с конкретным регионом, его экономической, социальной, экологической и финансовой характеристикой, создает основу для поступательного функционирования и развития региона.
5. Исследование социально-экономического положения в Ставропольском крае, свидетельствующее о спаде производства в основных отраслях экономики, указывает на преобладающую тенденцию неустойчивости. В работе выделен ряд важнейших проблем динамичного развития края, решение которых в значительной степени зависит от устойчивости функционирования производственного, финансово-инвестиционного1 ' и социального . секторов экономики. Колебания материального производства, инвестиционной активности, оказывая влияние на положение в отраслях экономики и социальной сферы, ведут, в конечном счете, к дестабилизации темпов роста валового регионального продукта, национального дохода, уровня жизни населения и других макроэкономических показателей. Проведенный анализ изменения общей, социально-экономической устойчивости развития Ставропольского края показал, что размах ее вариации в течение 1994-2003 гг. составлял 14,9 %, а уровень устойчивости не превышал 71,8 %.
6. Переход экономики региона на путь устойчивого развития невозможен без существенной корректировки курса проводимых экономических реформ. Исходя из этого, в работе обосновывается необходимость формирования новой модели, обеспечивающей эффективность хозяйственной деятельности и обладающей потенциалом догосрочного экономического роста при сохранении социальной направленности. В соответствии с достигнутыми результатами и теоретическим обоснованием элементов устойчивости разработана возможная стратегия социально-экономического развития региона как совокупность блок-систем; стратегий, находящихся в: производственной, финансово-инвестиционной и социальной проекциях. Предложенная адаптивная модель определяет порядок ее разработки и этапы реализации.
7. Достижение устойчивого социально-экономического развития региона обусловливает необходимость соответствующего финансового обеспечения, источниками которого являются, прежде всего, региональный бюджет, кредитно-финансовый сектор и инвестиции. В этой связи, особое значение приобретает разработка механизма регулирования финансово-инвестиционной сферы и соединения возможностей местного и федерального бюджетов с целью эффективного управления финансовыми ресурсами на региональном уровне. Его основу дожны составлять нормативно-расчетные методы регулирования межбюджетных отношений, реализация их важнейших функций выравнивания и стимулирования, достижение баланса между ними, а также разделение пономочий на всех уровнях власти, диверсификация форм предоставления централизованной поддержки, внедрение целевых субвенций. Это позволит обеспечить текущую и догосрочную устойчивость регионального бюджета, эффективность целевой финансовой поддержки и формирование на этой основе качественной территориальной среды устойчивого экономического развития в целом.
8. Повышению устойчивости жизнедеятельности населения региона будут способствовать, с одной стороны, достижение динамичного экономического роста, с другой - совершенствование системы распределения финансовых средств. Первое условия предлагается обеспечить за счет всесторонней поддержки реального сектора экономики на основе сохранения и приумножения научно-технического потенциала региона, стимулирования инвестиционной активности, реформирования налоговой системы, повышения конкурентоспособности региональной экономики. В развитии второго - сделан вывод о необходимости преобразований в области социальной защиты за счет реализации комплекса социальных гарантий, создания эффективной системы социального страхования и развития рынка труда. Их реализация позволяет предположить к 2007 г. увеличение платежей в федеральный и региональный бюджеты соответственно до уровня 2365,1 мн. руб. и 2810,1 мн. руб., создание 12,6 тыс. новых рабочих мест, снижение социальной напряженности, повышение уровня жизни населения, что имеет основополагающее значение для устойчивого развития региональной экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сомов, Александр Юрьевич, Ставрополь
1. Агеброва И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: Опыт перехода к рынку. М.: Изд-во Дело и Сервис, 1998. -320 с.
2. Альбах X. Цветущие ландшафты? (К исследованию трансформационных процессов) // Вопросы экономики, 1996 г., №6, С. 90-99.
3. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: Издательство ДИС, НГАЭиУ, 1997. 128 с.
4. Афанасьев В.Н. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев // Вестник статистики. 1983.-№1.-С. 39.
5. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В.Н. Афанасьев.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 320 с.
6. Баранов А.О., Гильмундинов В.М., Павлов В.Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. Новосибирск: Наука, 2001. 198 с.
7. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: ИНФА-М, 1999. - 260 с.
8. Бачурин A.B. Стратегия устойчивого развития экономики и ее социальной направленности. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. Ч 73 с.
9. Бескоровайная Н.С. Стратегия управления бюджетными потоками региона // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика, 2005, №1.-С. 33-36.
10. Биле С. Способы измерения благосостояния региона / Пер. с франц. М.: Дело, 1993. 423 с.
11. Бодров О.В., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Издательство Таглимат Институт экономики, управления и права, 2002. - 208 с.
12. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. / J1. Изд-во Ленинградского ун-та. 1986. С. 6-23.
13. Большой токовый словарь русского языка / Под ред. G.A. Кузнецова, с. 1402.
14. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. Ч М.: Институт новой экономики, 1999. 1248 с.
15. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы М.: ОАО Издательство Экономика, 1997. 349 с.
16. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной, экономики. Учебное пособие. - Москва, Ростов-на-Дону: 2000: - 448 с.
17. Васильева Н.К. Устойчивость производства в сельском хозяйстве: Монография / Н.К. Васильева; Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. -189 с.
18. Васильева H.K., Мандрица О.В. Устойчивость экономического развития регионов: Монография. Ставрополь: СевКавГ'ТИ, 2004. Ч 207 с.
19. Ващекин H.H., Делокаров К.Х., Урсул А.Д. Образование и устойчивое развитие. Концептуальные проблемы: Монография. Ч М.: Изд-во МГУК, 2001.-320 с.
20. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие: Монография. М.: Изд-во МГУК, 2000; -240 с.
21. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1998. - 440 с.
22. Ведута E.H. Экономическая безопасность Российской Федерации. М.: Издание Государственной думы, 1997. 199с.
23. Гайгер Jl. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 1996, 276 с.
24. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.- 116 с.
25. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский, А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учкбник. Изд. 2-у, перераб, И доп. СПб;: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 1997.-719 с.
26. Гапольский М.Г. Устойчивое развитие регионов. / Вопросы методологии и социокультурный аспект. Тюмень: Изд. ИПОС СО РАН, 2001.- 64 с.
27. Глазырин М.В. Производственно-социальные комплексы регионов и управление ими. Москва - Новгород, 1997. - С. 77-79.
28. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост. 1997. - № 1. - с. 90-103.
29. Голубев B.C. Устойчивое развитие: новая парадигма. // Вестник РАН. 1997. - №12. - С. 107.
30. Гонтарь Ю.А. Ассиметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь: Кн. изд-во, 2001.-211 с.
31. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001. 280 с. - (Сер. Наука управления).
32. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов/ Под ред. Кушлина В.И., Вогина H.A., редкол.: Владимирова A.A. и др. М.: BAO "Издательство Экономика, 2001. - 735 с.
33. Гранберг A.F. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.
34. Данилов-Данильян В .И. Состояние окружающей среды в Российской Федерации и перспективы устойчивого развития // Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию; Взгляд в XXI век. Кемерово: Кузбасевузиздат, 1997. - с. 6.
35. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Макроэкономика; Учебник / Пер. с англ. СПб.: Литер, плюс, 1997. 412 с.
36. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие: Учебное пособие. М.: Изд-во УРАО, 1997. - 224 с.
37. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. 350с.
38. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999-2000 годы // Эксперт. 2000. - № 41. - С. 68-95.
39. Кабат Л., Найкен Л. Измерение нестабильности сельскохозяйственного производства и соответствующего риска, связанного с фактором неопределенности / Материалы шестого MPF АГРИ семинара. Сб., 1998.-с. 232-237.
40. Каныш A.A. Выравнивание объективных условий хозяйствования в кохозах и совхозах.- М.: Колос, 1976. с.28.
41. Каяйкина М.С. Статистические методы изучения динамики урожайности (на примере совхозов Ленинградской области). Л.: 1969.42: Кокеев M.E. Неустойчивое в лустойчивое развитие // Международная жизнь. 2000. - № 8 Ч С. 15-17.
42. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 01.041996 г. № 440 // Российская газета. от 09.04.1996.
43. Коржов F.B. Экономическая безопасность России. М.: Изд-во ВНИИВС, 1996. 187 с.
44. Котов Г.П. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства.- М. Колос, 1975.- 96 с.
45. Краснова Т.А. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики / Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Иркутск, 2000. - 308 с.
46. Краснова Т.Г. Социальная устойчивость регионов Сибири // Интелектуальные ресурсы ХТИ Хакасии: Сб. стат. регион, конф. Ч Абакан, 1999.-С. 7-10.
47. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Иркутск, 2000.- 268 с.I
48. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы и практические исследования. Красноярск: изд-во КГТУ, 1999.-249 с.
49. Краснова Т.Г., Максак И.В., Максак Т.В. Проблемы региональной финансовой устойчивости // Вестник Сибирского отделения Академии наук ВИГ Томск, № 2 (т. 1).- 1997. - С. 46-54.
50. Краснова Т.Г., Максак И.В., Шейко О.В. Влияние инвестиционной деятельности на экономическую устойчивость предприятий и региона//Вестник Сибирского отделения Академии наук ВШ, № 1 (т. 3). -Томск, 1998. с. 46-54.
51. Курс переходной экономики: Учебник / Под ред. Л.И. Абакина. М.: ЗАО Финстат-информ, 1997. 640 с.
52. Курс экономической теории: Уч. пособие / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: Изд-во АСА. 1997. 625 с.
53. Кучу ков Р., Савка А. Приоритет экологических ценностей в процессе устойчивого развития. // Экономист. 2001. - №6. - с. 91-96.
54. Ламперт X. Социальная рыночная экономика / Пер. с нем. М.: Дело, 1993.-252 с.
55. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., УРСС, 1997, С. 27-28.
56. Леонтьев В. Межотраслевая экономика /Пер. с англ. М.: Экономика. 1997 . 479 с.
57. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. 480 с.
58. Макконнел K.P., Брю C.J1. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. 2-е изд. В 2-х т. / Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1992. 956 с.
59. Манеля А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства. // Вопросы статистики.- 1999.- №4, С. 3-7.
60. Маршал А. Принципы политической экономии: в 3-х Т. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. 1027 с.
61. Международный Валютный Фонд: реалии и перспективы развития / Под ред Дж. Боута, Т. Тэслера // Информационный сборник независимых негосударственных организаций Фонд Сороса и Фонд Форда (в 2-х частях). Нью-Йорк SDR. 1998. - 1007 с.
62. Митчел У. Экономические циклы. Проблема и ее постановка / Пер. с англ. М.: Дело, 1994. -327с.
63. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. Пособие для вузов / Л.А. Сошникова, В.Н. Темашевич, Г.Усбе, М. Шеффер. Ч М.:ЮНИТИ-ДАНА, 1999: 598 с.
64. Моисеев Н.Е. С мыслями о будущем России. Фонд содействия развитию социальных и политических наук. М., 1997. - С. 139.
65. Мухин В.И. Исследование системы управления; Учебник. М.: Экзамен, 2002. 384 с.
66. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика: Уч. пособие / Пер. с англ. М.: МГУ, 1994.-276 с.
67. Наше общее будущее. М. 1989:
68. О концепции перехода Российской федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 440, г. Москва // Регионология. 1996. - № 2. - С. 161-170.
69. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития; Екатеринбург: Изд-во Ур. ОРАН, 1996. -234 с.
70. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики / Пер. с англ. М.: Республика, 1996. 316 с.
71. Остапенко Е.Д. Переход к устойчивому развитию территории. Влияние внешнеэкономических форм сотрудничества / Теория и практика регионального управления. М., 2000. 24 с.
72. Пасхавер И. К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий.- Вестник статистики. 1956.- №4. С. 29-32.
73. Показатели устойчивого развития: теория, метод, практическое использование. / Авт. X. Боссель. Пер. с англ. Тюмень: Изд. ИПОС СО РАН, 2001. 123 с.
74. Программа действий по дальнейшему осуществлению Повестка дня на XXI век // Зеленый мир. 1998. - № 6. - С. 3-7.
75. Программа экономического и социального развития Ставропольского края на 2003-2007 годы // Ставропольская правда. 2003, 15 октября, С. 2-12.
76. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов. Отд. экон. РАН; науч-ред. совет изд-ва Экономика, 1999. - 793 с.
77. Пчелинцев ОС. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития // Экономическая наука современной России. 2001. №4. - С. 28-41.
78. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / Под ред. акад. А.И. Добрынина, проф. Д.Ю. Миропольского. СПб.: Изд-во СПб.УЭФ, 1998. - 342 с.
79. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста. Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики: 2000. - № 3. - С. 4-45.
80. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М., 1997. - С. 357.
81. Регионы России. Информационно-статистический сборник. Т. 1. Госкомстат РФ. М., 2003.
82. Регионы России. Информационно-статистический сборник. Т. 2. Госкомстат РФ. М., 2003; - С. 341-347.
83. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. М., 1992. - 367 с.
84. Розенбург Г.С., ЧерниковаС.А., Краснощекова Г.П., Крылов Ю.М., Гелашвили Д.Б. Мифы и реальность лустойчивого развития // Проблемы прогнозирования. 2000. - №2. - С. 134-145.
85. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2000.
86. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2001.-С. 245, 492-495.
87. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 2002. -С. 589.
88. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 421 с.
89. Россия в цифрах: краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России. - 2001. -С. 172-178.
90. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. 158 с.
91. Савченко П., Федорова М. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. № 7. - С. 48-52.
92. Садовничий А.В. Роль образования и науки в переходе к устойчивому развитию. // Высшее образование сегодня. 2002. - №1.
93. Самуэльсон П. Экономика: В 2-х т. / Пер. с англ. М.: Агон-Машиностроение, 1997. 1207 с.
94. Севастьянов Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: Методические подходы к разработке // Регион: экономика и социология. 1996. - № 1. - С. 44-58.
95. Словарь по экономике / Пер. с англ. Под ред. П.А. Ваткина. -СпБ. : Экономическая школа, 1998. 752 с.
96. СНГ и ЕС: факты и цифры. 1995. Статкомитет СНГ - Евростат, с. 158.98; Солоу Р. Развитие теории экономического роста / Пер, с англ. М.: Экономика, 1980. 279 с.
97. Социально-экономическое положение. Ставропольского края: Стат. сб./ Ставропольский краевой комитет госстатистики. С., 2001. - 86 с.
98. Социально-экономическое положение Ставропольского края: январь декабрь (часть 1), 2003 г. Ч 122 с.
99. Социально-экономическое положение Ставропольского края: январь декабрь (часть 2), 2003 г. - 69 с.
100. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник/Ставропольский краевой комитет государственной статистики -2002 г.-216 с.
101. Ставропольский край и его регионы: Стат. сб./ Ставропольский краевой комитет госстатистики. С., 2003. - С. 76. - 353 с.
102. Столерю Л. Равновесие и экономический рост / Пер. с франц. М.: Экономика, 1974. 167 с.
103. Сурин B.C. Стабилизация экономики. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. - С. 9-12.
104. Суринов A.E. Уровень жизни населения России: 1992-2002 гг. (по материалам официальных статистических наблюдений): Ч М.: ИИЦ Статистика России, 2003. 279 с.
105. Сурнин B.C., Караев Г.А. Проблемы перехода экономики региона к устойчивому развитию. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. - С. 18-19.
106. Тимчук Н.Ф. Город и район. Регулирование комплексного развития. М.: Экономика, 1980. - С. 19.
107. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка / Пер. с англ. M.: Экономика, 1980. 280 с.110; Указ Президента РФ Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации от 3 июня 1996 г. № 803 // Российская газета. 1996.- 11 июня (№109).
108. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России. М., 1994.- 84 с.
109. Урсул А.Д: Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития. М., 1995. - 135 с.
110. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию // Общество и экономика. 2000. № 11 - С. 18-21.
111. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства /Под ред. А.Ф.Шишкина. Воронеж: Изд-во Воронежского сельскохозяйственного института, 1990. - 196 с.
112. Уточненный прогноз социально-экономического развития Ставропольского края на 1999 год/ Ставрополь. Правительство Ставропольского края. Управление экономики. 1998. - С. 66.
113. Фархутдинов И.П. Структурные и финансовые факторы устойчивого развития экономики региона: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ч М., 1999.- 340 с.
114. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы, № 6, 1995, С. 13-16.
115. Федько В.П., Федько Н.Г. Инфраструктура товарного рынка. -Росгов-на-Дону: Феникс, 2000. Ч 512 с. Серия Учебники и учебные пособия.
116. Философский энциклопедический словарь. Е.Ф. Губский. Ч с.470.
117. Фонфанов В.П. Возможность и необходимость применения устойчивого развития в современной России. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.
118. Хакунов Т.Д. Маркетинг в системе регионального регулирования предпринимательской деятельности. СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 2000. - 182с.
119. Цибульский В.Р. Устойчивое развитие. Методология ООН // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2000. -№ 3-4.
120. Шаршов И.С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1990. - 183 с.
121. Шереф Ф:, Росс Д. Структура отраслевых рынков / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.-698 с.
122. Шнипер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование. -Новосибирск. 1996. - С. 78, 117
123. Шумпер Й.А. Теория экономического развития / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. 213 с.
124. Экономическая безопасность. Финансы. Банки / Рук. авт. кол. -В.К. Сенчагов. М.: ИЭ РАН, 1995. 625 с.
125. Юзбашев М.М., Манеля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости.- М.: Финансы и статистика, 1983.- с.78-84.
126. Якобсон H.JI. Макроэкономический анализ: Уч. Пособие. М.: ИНФРА-М, 1995. 207 с.
127. Daly Н. Allocation, Distribution and Scale: Towards on Economy that is Efficient just, and Sustainable / Ecological Economics, 6, 185-193, 1992.
128. Domar E. Expansion, employment and stabitity // Amen. Rev. 1947. Vol: 37. Mar. P. 157.(48)
129. Gore A. Eaarth in the Balance Ecologe and the Human Spirit. PLUME. New York, 1993.
130. Haeiting R. Correcting National Income for Environmental Losses: toward a Practical Solution for Theoretical Dilemma / Costanza R. (ed.),
131. Ecological Economics, the Science and Management of Sustainability, Columbia Univtrsity Press, New York, 1991.
132. Harrod R. An essay in dynamic theory // econ. J. 1949. Vol.49 .Mar. P.107.
133. Hartwicr I.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources / American Economic Review, 67 (5), 972-974, 1977.
134. Phelps E. Ihe golden rule of accumulation: A fable for drowth men // Amer. Econ. Rev. 1961. Vol. 51. Sept. P. 638.
135. Solow R.M. On the Intergenerational Allocation of Natural Resources, Scandinavian Journal of Economics, 88, 141-149, 1986.
Похожие диссертации
- Противодействие правоохранительных органов криминальным капиталам как фактор экономической безопасности регионального производственного комплекса
- Конкурентные преимущества территории как форма реализации эффективности региональных производственных комплексов
- Стратегия формирования и развития региональных производственных комплексов
- Обеспечение экономической безопасности регионального инвестиционного комплекса
- Развитие регионального производственного комплекса на основе кластерного подхода