Социально-экономическая трансформация и ее влияние на демографические процессы в регионах Европейского Севера тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Рубан, Елена Александровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рубан, Елена Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Эволюция социально-экономических условий жизнедеятельности населения Европейского Севера в период реформ.
1.1. Динамика уровня жизни населения.
1.2. Занятость населения и ее изменения в 90-е гг.
1.3. Особенности развития социальной сферы: здравоохранение., культура, транспорт и связь.
ГЛАВА 2. Влияние социально-экономических изменений на миграционные процессы.
2.1. Социальные последствия реформ и их роль в формировании миграционных установок населения.
2.2. Динамика масштабов и направлений миграции.
ГЛАВА 3. Влияние социально-экономических изменений на демографические процессы.
3.1. Динамика смертности и продожительности жизни.
3.2. Изменения в уровне рождаемости и брачности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая трансформация и ее влияние на демографические процессы в регионах Европейского Севера"
Актуальность исследования. Российский Север - это громадный регион., протянувшийся от Кольского полуострова до Чукотки и занимающий 2/3 территории страны. Север - это жизненно важная зона, богатая природными ресурсами, с ярко выраженной спецификой социально-экономического развития, с особо неблагоприятными условиями для жизни населения, испытывающая прямое и опосредованное негативное воздействие природных и экономико-географических факторов на процессы хозяйствования. Север является экологическим барьером и важнейшим регулятором нормальной жизни всей земной биосферы; здесь сконцентрированы заповедные природные зоны. Трудно переоценить роль Севера в военно-политическом отношении. На долю российских северных территорий приходится почти 100 % всех морских границ, здесь сосредоточены военно-морские базы и торговые порты. Несмотря на плохие природные и сложные социально-экономические условия, роль этого региона постоянно возрастает.
Север России - неоднородная территория. Северные регионы отличаются природными условиями, степенью освоенности, структурой населения. Европейский Север России - наиболее освоенный регион, объединяющий Архангельскую, Мурманскую области и Республику Коми. Эти территории выделяются среди других северных районов относительно более благоприятными климатическими условиями и меньшей удаленностью от центральных областей России. Очевидно, что многие объективные факторы обусловили большие возможности для развития Европейского Севера. Но исследование социально-экономической ситуации, складывающейся в данном регионе, доказывает, что негативные тенденции, характерные для Севера России в целом, в не меньшей (а иногда и в большей) степени проявляются в Архангельской, Мурманской областях и Республике Коми.
Следует также учитывать, что социально-экономический кризис в России обусловил резкое снижение качества жизни как на макроуровне, так и на уровне отдельной семьи, личности, значительно ухудшилась демографическая ситуация. На фоне нестабильности социально-экономического развития, болезненного перехода к рынку, сопровождавшегося падением уровня жизни и ростом безработицы обострились демографические проблемы и в регионах Европейского Севера, - снизилась рождаемость, сократилась общая продожительность жизни населения, уменьшися миграционный приток и т.п. В связи с этим особую важность приобретает оценка влияния социально-экономических изменений на демографические и миграционные процессы.
Актуальность исследования связана и с тем, что хотя отдельные аспекты динамики уровня и условий жизни населения Европейского Севера становились предметом изучения, но региональные демографические процессы (миграция, рождаемость, смертность и т.п.) и социально-экономические факторы, обусловливающие их эволюцию в течение 90-х гг., в последние годы не рассматривались. В связи с этим комплексный анализ социально-экономических последствий реформ и их влияния на демографическую ситуацию в регионах Европейского Севера имеет большое научное значение.
Цель исследования - выявить влияние социально-экономических преобразований на демографические процессы в регионах Европейского Севера.
В соответствии с поставленной целью в работе решались еледующие задачи:
- определить социально-экономические последствия реформ для населения Европейского Севера, в частности, установить современный уровень благосостояния населения и оценить динамику его основных компонентов за годы проведения реформ (доходы., общий уровень материальной обеспеченности, структура потребления);
- выявить общие черты и различия в социально-экономическом и демографическом развитии Архангельской, Мурманской областей и Республики Коми;
- определить влияние социально-экономических изменений на формирование миграционных установок населения, динамику масштабов и направлений миграции;
- установить влияние социально-экономических преобразований на демографические процессы, в первую очередь, на динамику смертности и продожительности жизни, изменения в уровне рождаемости и брачноети.
Объект исследования - население, проживающее в Архангельской, Мурманской областях и Республике Коми в 90-е гг.
Предает исследования - условия жизнедеятельности населения и их влияние на демографические процессы.
Теоретто-методологической основой диссертации являются работы российских специалистов в области общих вопросов рыночных преобразований и отдельных направлений реформирования экономики; общероссийских и региональных проблем исследования уровня доходов, материальной обеспеченности и основных тенденций формирования рынка труда на современном этапе. Среди авторов работ - Ермаков С. П., Заслав,екая Т.Н., Ивантер В.В., Костаков В.В., Львов Д.С., Новицкий А.П., Петраков Н.Я., Римашевская Н.М., Рыбаковекий Л.Л. Судоплатов А.В. и др. Кроме того, в работе использованы труды специалистов, занимающихся изучением проблем адаптации населения Европейского Севера к изменившимся социально-экономическим условиям и исследованием региональных демографических процессов.
Информационной базой исследования являются, во-первых, данные официальной статистики с 1990 по 2000 г. по проблемам динамики уровня доходов, структуры потребления, развития социальной сферы, занятости и безработицы населения Европейского Севера; во-вторых, результаты анализа данных региональных социологических исследований по проблемам материального благосостояния, степени адаптации к рыночным отношениям и формирования миграционных установок населения в течение последнего десятилетия.
Научная новизна работы состоит в следующем:
- на основе обобщения статистической информации выявлены основные экономические и социальные последствия рыночных преобразований; показано, что после нескольких лет реформ доля населения, живущего за порогом бедности, в регионах Европейского Севера увеличилась, (например, в Архангельской области - в 2,4 раза);
- доказано, что для адаптации и проживания людей в неблагоприятных природных условиях необходимы компенсационные меры, к которым традиционно относятся повышенные требования к жилью, питанию, и т.п., но анализ данных статистики свидетельствует о наличии крайне неблагоприятных тенденций в данной сфере: деформированной структуре потребления (более высокой доле расходов на покупку акогольных напитков), неправильном рационе питания, недостатке качественного жилья, крайне низком уровне обеспеченное
Г1 i ти легковыми автомобилями и т.п.;
- определены наиболее существенные тенденции в сфере занятости населения; установлено, что в период с 1995 по 1999 г. во всех регионах Европейского Севера примерно на 15-25 7* сократилось число занятых в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте и связи, а увеличение количества занятых произошло лишь в аппарате органов управления;
- выявлены изменения, произошедшие в социальной сфере; установлено, что в течение последнего десятилетия во всех регионах Европейского Севера уменьшилось число медицинских учреждений, оказывающих амбулаторно-поликлиническую помощь населению, снизилась обеспеченность больничными койками, (например, в Республике Коми - почти на 1/3);
- доказано, что результаты социально-экономических преобразований оказали значительное влияние не только на формирование миграционных установок населения, но и обусловили изменения в масштабах и направлениях миграции; выявлено, что, начиная с 1992 г., число прибывающих и выбывающих из регионов Европейского Севера значительно уменьшилось, хотя переселиться в другие регионы хотели бы многие жители (например, по данным социологического опроса, уехать хотят более 4/5 пенсионеров из Ненецкого автономного округа);
- определено влияние социально-экономических изменений на демографические процессы, и прежде всего на смертность населения разных возрастов; установлено, что за последние годы коэффициент смертности населения трудоспособного возраста Архангельской и Мурманской области вырос в 1,7-1,8 раза, а в структуре причин смертности особое место занимают несчастные случаи, травмы и отравления;
- выявлено, что во всех регионах Европейского Севера в 90-е гг. наблюдалось значительное снижение рождаемости, но данный процесс в значительной степени дифференцируется по районам в зависимости от половозрастной структуры, типа поселений, этнического и генетического состава населения.
Практическая значимость. Проведенное исследование позволило выявить наиболее существенные проблемы населения Европейского Севера, наметить основные направления деятельности по корректировке и повышению эффективности проводимой в данных регионах социально-экономической политики. Доказано, что резкое ухудшение демографической ситуации в северных регионах во многом обусловлено негативными результатами рыночных преобразований. Результаты исследования могут быть использованы властными структурами различного уровня при разработке и проведении в жизнь мер региональной демографической политики, учитывающей экстремальные условия и особенности социально-экономического развития северных регионов.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в двух опубликованных работах. Автор также принял участие в работе Международной научно-практической конференции на тему "Демографическое развитие и его социально-экономические последствия".
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рубан, Елена Александровна
Результаты исследования свидетельствуют, что основным фактором, препятствующим переезду пенсионеров, является недостаточный для этого уровень материального благосостояния. Отсутствие жилья, либо средств на его приобретение в предполагаемом новом месте жительства, а также отсутствие средств на сам переезд упомянуты в качестве основных причин, препятствующих переезду.
Сбережения, имеющиеся у пенсионеров, не могут рассматриваться в качестве возможных источников оплаты переезда и финансирования затрат, связанных с социально-экономическим обустройством переезжающего пенсионера на новом месте жительства. Более 70 % пенсионеров отметили, что у них вообще нет сбережений (в Ненецком автономном округе - 77,8 %), а примерно 1/4 пенсионеров считают, что их сбережений будет недостаточно для переезда (Республика Коми - 26,7 %).
Для контрольной проверки реальных возможностей финансирования пенсионерами и членами их семей переезда из районов Европейского Севера было проведено сопоставление текущих доходов семей с определяемым ими бюджетом переезда и обустройства на новом месте жительства,
Для этого среднее взвешенное значение бюджета переезда и обустройства было разделено на средний взвешенный месячный доход семьи пенсионера. В результате оказалось, что при условии, если все доходы семьи пенсионера будут направлены на сбережения в целях формирования бюджета будущего переезда и обустройства на новом месте постоянного жительства, то пенсионер и его семья смогут выехать с Севера в среднем через 54 месяца.
Однако подобные расчеты носят гипотетический характер, поскольку большая часть семей пенсионеров не имеет возможности направлять значительную часть своих доходов на сбережения, - более половины семейного бюджета расходуется на питание.
При отсутствии государственной поддержки пенсионеры не смогут выехать из северных регионов еще и потому, что практически ни у кого из них нет в собственности жилья в других регионах России. Доля респондентов, имеющих жилье, составила 0,9 % в Республике Коми и 5,5 % в Ненецком автономном округе.
Анализ мнений пенсионеров об источниках возможной помощи при переселении позволяет выделить две основные стратегии миграционного поведения - активную ("пессимистическую") и пассивную ("оптимистическую"). Почти 2/3 пенсионеров Республики Коми занимают активную позицию, полагая, что при переезде могут надеяться лишь на собственные силы. Доля лиц, высказывающих такую точку зрения, среди пенсионеров, проживающих в Ненецком автономном округе, в 2,3 раза ниже.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Благодаря богатейшим источникам энергетических, минеральных и биологических ресурсов на Европейском Севере был сформирован мощный экономический потенциал. Однако этот процесс не сопровождася созданием адекватной сферы обеспечения северян. И сегодня специалисты не случайно называют Север "зоной повышенной опасности" и отмечают, что в этом регионе ".стремительно завершается переход от относительной обеспеченности советского периода к реальной бедности, чреватый весьма опасными социально-политическими последствиями",1
Очевидно, что чем более неблагоприятны природно-климатические и социально-экономические условия, тем выше дожен быть набор жизненных благ, направленных на облегчение адаптации и проживания людей. К числу компенсационных мер для населения северных регионов традиционно относятся высокий уровень денежных доходов, повышенные требования к жилью, питанию, и т.п. Но анализ данных официальной статистики свидетельствует о беспрецедентном снижении уровня и качества жизни большинства населения северных регионов.
Общее снижение уровня жизни населения Европейского Севера четко проявляется прежде всего в увеличении численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума. По данным статистики, б 1999 г. примерно каждый пятый житель Мурманской области и Республики Коми имел доходы ниже прожиточного минимума. Но в наиболее тяжелой ситуации оказалось население Архангельской области, - в настоящее время за чертой бедности находится половина населения Архангельской области.
Чрезвычайно актуальными являются проблемы занятости северного населения. За период с 1990 по 1999 г. количество занятых уменьшилось во всех регионах, - например, в Архангельской области более чем на 30 L Наиболее высокий уровень безработицы в 1999 г. был характерен для Мурманской области - на 20 % выше, чем в среднем по России.
Негативные тенденции характерны и для развития большинства отраслей социальной сферы. Так, в последнее десятилетие во всех регионах Европейского Севера уменьшилось число медицинских учреждений, оказывающих амбулаторно-поликлиническую помощь населению. Снизилась обеспеченность больничными койками, - например, в Республике Коми данный показатель в период с 1990 по 1999 г. уменьшися почти на 1/3. Сократилось количество санаториев, учреждений отдыха и туризма. Негативные тенденции в сфере оздоровления и отдыха усугубляются тем, что большинство местного населения не имеет возможностей восстановить свое здоровье в других регионах в связи с недостатком материальных средств.
Безусловно, происходящие в регионах Европейского Севера негативные социально-экономические изменения оказывают значительное влияние на миграционные процессы.
Следует учитывать, что в настоящее время в регионах Европейского Севера складывается непростая ситуация. С одной стороны, существенной проблемой является появление значительного количества излишних трудовых ресурсов. Но с другой, крайне актуален вопрос сохранения на Европейском Севере того населения, которое уже в значительной степени адаптировалось к специфическим природным условиям данного региона и по своей профессиональной подготовке способно развивать этот уникальный край.
Результаты социологических исследований, проведенных в конце 80-х - 90-х гг., позволяют проанализировать динамику факторов миграции населения Европейского Севера. Переход к рыночным отношениям, в первую очередь, обострил проблему перенаселения маргинальными (пенсионеры, инвалиды, безработные) и потенциально маргинальными (учащаяся молодежь, часть которой не сможет найти работу по окончании учебного заведения) группами населения Европейского Севера. Все большую значимость для жителей Севера, планирующих отъезд в другие регионы, приобретают материальные факторы. Но очевидно, что на современном этапе большинство лиц, относящихся к категории "социальных иждивенцев", не имеют достаточных средств на переезд.
Характерной особенностью миграционных процессов в регионах Европейского Севера стало снижение миграционных оборотов, интенсивности прибытия, а также превышение интенсивности выбытия над интенсивностью прибытия (например, в 1999 г. из Архангельской области выбыло в 1,5 раза больше людей, чем прибыло). Несмотря на разнонаправленноеть влияния миграционных процессов в отдельные периоды, их влияние и на современном этапе очень значительно, - в настоящее время оно проявляется е особенностях половозрастной структуры населения Европейского Севера,
Но даже при наличии более значительного удельного веса лиц трудоспособного возраста в структуре населения регионов Европейского Севера негативные демографические тенденции оказались очень заметными. В первую очередь, это проявилось в сокращении общей продожительности жизни населения. Причем, в последние годы увеличилась не только общая смертность населения, но и коэффициент смертности населения трудоспособного возраста Архангельской и Мурманской области вырос в 1,7-1,8 раза.
Происходящие в обществе процессы обусловили изменения и в брачно-семейных отношениях населения Европейского Севера. Наиболее значительное снижение общего коэффициента брачности - в 1,5 раза - произошло в Республике Коми и Архангельской области. На фоне нестабильности социально-экономического развития регионов, болезненного перехода к рынку, сопровождавшегося падением уровня жизни, ростом безработицы и т.п. произошло резкое уменьшение абсолютного числа родившихся.
Таким образом, рассмотрение основных демографических процессов в развитии населения регионов Европейского Севера показало, что наряду с общими тенденциями, характерными для страны в целом, демографическая ситуация здесь имеет свою специфику. Это требует разработки и проведения в жизнь мер региональной демографической политики, учитывающей экстремальные условия и особенности социально-экономического развития северных регионов.
По мнению специалистов, государственная социальная политика в отношении северных субъектов РФ дожна строиться с учетом следующих факторов:1
1) необходимо провести четкую дифференциацию северных регионов по уровню комфортности социальной среды проживания. Этот показатель мог бы стать критерием для комплексной характеристики уровня социального развития регионов и их классификации при разработке и реализации социальной политики;
2) ведущая роль в осуществлении мер социальной политики принадлежит муниципальным и региональным уровням власти, основная часть которых не имеет достаточных средств и находится на дотации ("донором" является только Республика Коми). В этих условиях при осуществлении социальных реформ следует сделать ставку на более эффективное использование уже имеющихся ресурсов, задействовав потенциальные возможности самих северных территорий, сформировав режим самообеспечения;
3) следует сконцентрировать внимание на наиболее болезненных социальных проблемах Севера с целью оказания адресной помощи регионам и осуществления дифференцированного подхода к определению размеров государственной поддержки системы обеспечения.
В целом, подводя итоги, следует признать, что в основе большинства социально-экономических проблем лежит применявшаяся во всех районах Севера модель ускоренного промышленного и освоения с ее истощительным характеров природопользования и неоправданно заниженными ценами на добываемые природные ресурсы, модель, в которой приоритет отдается общегосударственным интересам перед регионами, производственным задачам - перед социальными. Эта модель не опирается на стратегию устойчивого социально-экономического развития региона и не учитывает интересы человека.
Сложившаяся в настоящее время кризисная ситуация свидетельствует о несостоятельности прежней стратегии и тактики социально- экономического развития северных регионов и необходимости изменения как парадигмы развития, так и механизмов ее воплощения. Требуется разработка новой концепции развития Европейского Севе
- 158 pa, в которой главное место дожно отводиться сбалансированному учету интересов различных групп и слоев проживающего здесь населения .
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рубан, Елена Александровна, Москва
1. Агранат Г. Север: заложник и жертва//'Свободная мысль. -1998. - N 1.
2. Артюхов А.В. Семейная политика на Российском Севере: эффективность и резервы.//СОЦИС. 2001. - N 4,
3. АртюхоЕ А.В. Социальная ситуация на Российском Севе-ре/УСОЦИС. 1999. - N 4.
4. Архангельская область: социально-экономическое развитие, история, культура, образование. Архангельск, 1999.
5. Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М., 1999.
6. Борзунова Т.М. Взаимосвязь миграционных установок и самооценок здоровья населения Мурманска,, //Социально-демографическое развитие Российского Севера. М., 1993.
7. Борисов А, А. Перспективы рождаемости, М. , "1976.
8. Ботош Н.Н., Ильина Й.Ю. Материальная обеспеченность сельских жителей Республики Коми и ее дифференциация в зависимости от характера расселения и структур населения. Сыктывкар, 1998.
9. Виленский А., Домнина й. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт.//Вопросы экономики, 1999. - N 2.
10. Возрастной состав населения Мурманской области. Мурманск, 1999.
11. Войнова В.Д. Общественное мнение населения Севера о социально-экономической ситуации ь регионе,- Социально-демографн-ческое развитие Севера. М., 1993.
12. Галаева Е. Развитие человеческого потенциала в России. //Российские реформы: социальные аспекты. М. , "1998.
13. Гарантии и компенсации населению Севера России, М.,1998.
14. Гвоздарев О.А., Фаузер В.В. Рынок труда и проблемы занятости. Сыктывкар., 1997.
15. Глущенко К.П. Потребительские цены в России в 1992-2000 г.: пространственный аспект//Регион: экономика и социология. -2001. N 2.
16. Демографическая политика: цели, принципы, приоритеты. /Под ред. проф. Рыбаковского Л.Л. М., 2000.
17. Демографическая обстановка в Мурманской области. Мурманск, 1999.
18. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению.//Экономист. 1997. - N 1.
19. Дискин И.Е. Современный этап социального развития: специфика и альтернативы.//Народонаселение. 1998. - N 1.
20. Домнина И., Маркова Н., Монахова Т. Государственное регулирование в регионах Севера//Экономист. 2001. - N 3.
21. Домнина И. Показатели социального благосостояния населения. //Человек и труд. 1997, - N 7.
22. Ермаков С,П. Захарова О.Д. Демографическое развитие России в первой половине XXI века (методологические подходы и предварительные результаты прогноза). М., 2000.
23. Ермаков С.П., Мешакин Л.Д. Типология продожительности жизни: статистические модели взаимосвязи между структурой смертности населения и показателями ожидаемой продожительности жизни. М., 2000.
24. Заславская Т.И.,Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск, 1991.
25. Захарова О.Д, Факторы и тенденции рождаемости населения Севера.//Социально-демографическое развитие Российского Севера.- Москва, 1993.
26. Зубаревич Н. Регионы России: доходы и занятость//Мир России. 2000. - N 3.
27. Ивантер В.В., Яременко Ю.В. Теория и методология исследований многоуровневой экономики, М. , 1997.
28. Колодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах.//Вопросы экономики. 1999.- N 1.
29. Колосницына М.Г. Экономика труда. М. , 1998.
30. Концепция и основные направления российской программы развития районов Севера на 15-20 лет. М., "1992.
31. Костаков В.Г. Проблемы демографии, миграции и трудовых ресурсов.//Материалы международной научно-практической конференции "Демографическое развитие и занятость в условиях переходной э кономики". М., 1997.
32. Костаков В.Г., Рутгайзер В.М. Человеческий фактор: занятость, благосостояние. М., 1981.
33. Курилов В.М. Российский Север: Проблемы. Вопросы. Решения. СПб., 1996.
34. Левашов В.И. Социальная политика доходоб и заработной платы. М., 2000.
35. Лернер А. Негативная .адаптация.//Мониторинг общественного мнения, 2000, - М"мышленность Архангельской области. Статистический сборник. Архангельск., 2000.
36. Лившиц А. Экономическая реформа в России и ее цена. М., 1994.
37. Локосов В. Стабилизация общества и система предельно-критических показателей его развития. //Социологические исследования. 1998. - N 4.
38. Лукин Ю.Ф. Архангельская область: экономика и политика на пороге XXI века. Архангельск, 1997.
39. Львов Д.С. Третий путь, СПб. , 1998.
40. Львов Д.С. Будущее российской экономики. Экономический манифест//Экономическая наука современной России. 1994. - N 3.
41. Макарова Л.В, Миграция населения на Российском Севере.//Социально-демографическое развитие Российского Севера.1. М., 1993.
42. Меньшикова 0. Заработная плата или "пособие по труду". //Вопросы экономики. 1998. - N 1.
43. Мудраков 3. Бедность: российский вариант.//Социальное обеспечение. 1996. - N 8,
44. Население и трудовые ресурсы. Справочник. Сост. Новицкий А.Г. М., 1990.
45. Национальные и демографические процессы в республиках и регионах Европейского Севера РФ (История и современность). Сыктывкар, 1992.
46. Обследование населения по проблемам занятости (ноябрь 1999 г.). М., 2000.
47. Овчарова Л., Проксф.ева Л. Бедность и межсемейная солидарность в России б переходный период.//Мониторинг общественногомнения, 2000, N 4.
48. Опыт и перспективы рыночных преобразований, Апатиты,1995.
49. Орлова Е. О дифференциации доходов населения.//Российские реформы: социальные аспекты, М., 1998.
50. Основные направления государственного регулирования социально-экономического развития районов Севера России. Сыктывкар, 1997.
51. Основные показатели экономического и социального развития районов проживания народностей Севера в 1981-1985 гг. (Статистический бюлетень). М., 1986.
52. Основные показатели экономического и социального развития районов проживания народностей Севера в 1987 году (Статистический бюлетень). М., 1988.
53. Основные показатели социально-экономического положения районов крайнего Севера, М.: Госкомстат РСФСР, 1992.
54. Остапкович Г. 0 социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-х 90-х годов//Вопросы экономики. - 1998. - N 7.
55. Павлов К. Особенности рыночной стратегии на Севере//0б-шество и эономика. 1999. - N 2.
56. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 мн. жизней. М., 1998.
57. Полякое И. Уровень жизни: пейзаж после кризиса.//Независимая газета, 2000, 10 октября.
58. Понизое В. Приоритеты социальной политики определены. //Человек и труд. 1996. - N 5.
59. Проблемы исторической географии и исторической демографии Европейского Севера Росши. Сыктывкар, 1992,
60. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М. , 1999,
61. Ракитский Б. Влияние реформ на положение трудящихся. //Российские реформы: Социальные аспекты, М., 1998.
62. Региональная политика и проблемы развития Европейского Севера: взгляд из XX в XXI е. Архангельск, 1999.
63. Региональная политика переходного периода на Севере. Апатиты, 1991.
64. Региональные проблемы воспроизводства и занятости населения. Сыктывкар, 1996,
65. Регионы России. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 1998.
66. Ржаницына Л. Политика доходов: этапы и резервы.//Экономист. 1999. - N 9.
67. Римашевская Н. Обеднение населения и "социальное дно" России//Народонаселение. 1999. - N 2.
68. Римашевская Н.М., Римашевский А.А. Равенство или справедливость. М-, 1991.
69. Римашевская Н. Эта программа будет посильнее шоковой терапии Гайдара.//Независимая газета.- 2000. N 14.
70. Рогачев С.В. Российская государственность в системе трансформационных координат. М., 2000.
71. Российский Север: настоящее и будущее. М., 1995.
72. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1996 г, М., 1997.
73. Россия в цифрах. м.: Госкомстат РФ, 1998.
74. Россия: преодоление национальной катастрофы. Социальная- 16b и социально-политическая ситуация в России в "1998 г. Под ред. ОсиловаГ.В., Левашова В.К. , Локосова В. В. М. , 1999.
75. Россия-98. Социально-демографическая ситуация. М. ,1999.
76. Рофе А.И., Ерохина Р.И., Пшеничный В.П., Стрейко В.Т. Экономика труда. М., 1995,
77. Рыбаковский Л,Л. население Дальнего Востока за 150 лет. М., 1990.
78. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.: Статис тика, 1973.
79. Рынок, предпринимательство, коммерция: Токовый словарь-справочник. Под ред. Новицкого А.Г. М. , 1992.
80. Рынок труда. Учебник. Под общей ред. БуланоЕа B.C., Вогина Н.А., М., 2000.
81. Савченко П., Федорова М., Шекова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России, //Российский экономический журнал, 2000. - N 7.
82. Север в ноеых условиях хозяйствования. Новосибирск,1991.
83. Север в экономике России. Сыктывкар, 1997.
84. Северный экономический регион: проблемы, тенденции, перспективы развития. СПб, 1992.
85. Северные регионы России: социально-демографические и этнические процессы: Сборник. Сыктывкар, 2000.
86. Сельское население на Европейском Севере России: Межвузовский сборник научных трудов, Вологда, 1993.
87. Слезингер Г.Труд в условиях рыночной экономики. М. , 1996.
88. Смирнов С., Исаев Н. Социальная политика: новый курс.//Вопросы экономики, 1999. - N2.
89. Смирнов С, Н. , Гарсия-Иеер М.Х. Миграция с Крайнего Севера: намерения и возможности маргинальных групп населения//Мир России. 1998. - N 4.
90. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М.,1993.
91. Социально-экономическое положение России. Госкомстат РФ. Выпуск 1, 1999.
92. Социальные последствия рыночных реформ. М., 1997.
93. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России.//Вопросы экономики. 1998. - N 6.
94. Социальная поддержка северян./Государственный комитет РФ по социально-экономическому развитию Севера. М. , 1993.
95. Социальное положение и уровень жизни населения России. Статистический сборник. М., 1998.
96. Социальное положение и уровень жизни населения России: Статистический сборник./Госкомстат России. М., 2000.
97. Социальное и экономическое развитие районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам крайнего Севера, в 1980-1990 г.г. М., 1991.- т. 1.
98. Социальное и экономическое развитие районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в 1980-1990 г.г. М., 1991. - т. 2.
99. Столяров Н.М. Смертность и продожительность жизни населения Севера: этнорегиональные особенности.//Социально-демографическое развитие Российского Севера. М., 1993.
100. Судоплатов А.П. Проблемы народонаселения и мировоеразвитие (капиталистические и развивающиеся страны). М., 1986.
101. Терентьев Б.В., Фаузер В.В., Парначев А. А. Формирование рынка труда и проблемы занятости сельского населения: социально-демографический аспект. Сыктывкар, "1996.
102. Тишин Е. Актуальные проблемы социального развития и пути решения.//Экономист. 1997. - N 4.
103. ТоксанбаеЕа Н.С. Взаимосвязь бедности с распределением трудовых доходов./ Народонаселение. "1998. - N 2.
104. Фаузер В, В., Жиделева В. В. , Загайнова Г. В. Расселение населения и его особенности в северных районах. Сыктывкар, 1996.
105. Фаузер Б.В., Парначев А.А., Загайнова Г.В. Сельское население Республики Коми: численность, состав, расселение, -Сыктывкар, 1996.
106. Фаузер В.В. Проблемы формирования населения Республики Коми. М., 1993.
107. Фаузер В,В., Подоплелов В.П., Загайнова Г.В. Динамика, структура и особенности формирования населения Республики Коми. Сыктывкар, 1994.
108. Федоров КЗ. Рыночные трансформации и человеческий потенциал./Российские реформы: социальные аспекты. М., 1998.
109. Федорова Е.И. Народонаселение Якутии. Новосибирск: Наука, 1993.
110. Флоринская Ю.Ф, Потери жизненного потенциала населения регионов России//Мир России. 1998. - N 1-2.
111. Харламов К. Реформы в России и благосостояние населения. М., 2000.
112. Холодны.I дом России: Документы, исследования, размышления о региональных приоритетах Европейского Севера. Архангельск, 1996,
113. Численность населения и некоторые социально-демографические характеристики национальностей Российской Федерации.1. М., 1992.
114. Экономика труда и социально-трудовые отношения. Под ред. Меликьяна, Колосовой Р.- М., 1996.
115. Экономические и социальные проблемы развития районов Севера (на примере Европейского Северо-Востока Российской Федерации) . Сыктывкар, 199: .
116. Этнодемографический потенциал Республики Коми. Сыктывкар, 1998.
Похожие диссертации
- Совершенствование управления активами предприятий в условиях рынка
- Совершенствование управления малым бизнесом в регионах Европейского Севера
- Детское население в условиях социально-экономической трансформации и демографического кризиса в России
- Формирование перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем
- Моделирование эффективности инвестиционных проектов на основе сценарно-имитационного подхода