Социально-экономическая среда развития промышленности региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Колесниченко, Елена Александровна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Колесниченко, Елена Александровна
ВВЕДЕНИЕ.3 стр.
10 стр. 24 стр.
ГЛАВА 2. Механизм управления развитием промышленности региона (на примере Тамбовской области).
2.1 Характеристика эффективных форм управления социально-экономическим развитием промышленности региона
2.2. Особенности регионального стратегического планирования социально- экономического развития Тамбовской области.
2.3. Мероприятия, направленные на повышение эффективности механизма управления развитием промышленности Тамбовской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая среда развития промышленности региона"
Актуальность проблемы. Повышение эффективности развития России неразрывно связано с социальным и экономическим развитием российских регионов. Именно поэтому во всех догосрочных, среднесрочных и краткосрочных прогнозах социально-экономического развития Российской Федерации центральное внимание уделяется их основному разделу Экономическое и социальное развитие регионов.
За последние несколько лет взаимоотношения центра и регионов трансформировались несколько раз. Сначала переход от жесткого контроля и директивного планирования к поной самостоятельности. Затем укрупнение областей и образование федеральных округов, где главной отличительной чертой становится активное воздействие государства на региональное экономическое и социальное развитие.
В данном аспекте основополагающим элементом развития региона выступает социально- экономическая среда, которая, в широком смысле, охватывает всю региональную систему. Таким образом, решение задачи управления развитием региона обосновывает рассмотрение вопроса формирования эффективной социально- экономической среды, и особого внимания требует исследование важнейшего элемента среды- рабочего механизма управления, обеспечивающего социально- экономическое развитие региона.
Важное значение данный вопрос приобретает в транзитарной экономике, характеризующейся динамической и нестабильностью, хотя, следует отметить, что главной отличительной чертой взаимоотношений центра и регионов становится активное воздействие государства на региональное экономическое и социальное развитие.
Рассматривая регион как управляемую систему, где элементами выступают отрасли народного хозяйства, и учитывая, что в регионе, в достаточной мере, не обеспечена реализация экономического и социального потенциала, необходимо отметить, что динамичность региональных процессов требует более серьезного рассмотрения проблемы формирования и функционирования механизма управления отраслями народного хозяйством регионов с целью их социального и экономического развития. В рамках данной проблемы особенно актуальным становится поиск и обоснование наиболее эффективных мероприятий, воздействующих на региональный механизм управления, обеспечивающих социально- экономический рост.
Теоретический анализ объективных основ, сущности и экономического содержания механизма управления социально- экономическим развитием регионов, выступает как актуальная научная проблема, имеющая важное народнохозяйственное значение, отличающаяся повышенной практической значимостью.
Изложенные обстоятельства определили актуальность и выбор темы данного исследования.
Степень разработанности проблемы. Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных проблем региональной экономики, нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных ученых Б.И. Герасимова, А.Г. Гранберга, И.И. Егорова, В. Д. Мамонтова, И.Г. Саяпина, В.К. Сенчагова, Л.И. Сергеева, А.И. Фоломьева, В.М. Юрьева и др. В этой связи особо следует выделить публикации А.Г. Гранберга, посвященные формированию стратегии территориального развития и региональной политики.
Методологические основы управления социально-экономическим развитием региона были широко освещены в исследованиях И. Гришина, К. Гусева, Е. Козакова, В.Б. Леонтьева, Г. Марченко, М. Махотаевой и др.
Методологические подходы к прогнозированию и управлению социально-экономическим развитием региона представлены в работах Акоффа Р., Агапова
A. Б., Быковского В. В., Герасимова Б. И., Дедова Л. А., Леонтьева В. Б., Серова
B. М и других.
Инструментарий реформирования методов управления регионом достаточно поно исследован в работах Ю.М. Арского, B.C. Барда, И.А. Бланка, В.В. Быковского, Р.П. Вчерашнего, В.В. Година, Н.В. Игошина, Н.Л. Карданской, М.А. Марушкиной, В.А. Москвина, Д. Норткотта, А.Н. Райкова, В.И. Рубштей-на, В.М. Серова, В.В. Шеремета и др.
Системный подход к информационному обеспечению управления получил развитие в работах В.В. Дика, И.Н. Дрогобыцкого, Н.В. Макаровой, Г.А. Тито-ренко, И.Т. Трубилина, М.И. Семенова, Ю.И. Черняка.
Эти исследования, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение, но в большинстве из них отсутствует системный анализ механизма управления социально- экономическим развитием региона с точки зрения имеющихся потенциальных возможностей и с точки зрения динамики развития, что на практике затрудняет реформирование системы управления с целью создания социально- экономической среды.
Степень научной разработанности проблемы.
Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных проблем региональной экономики, нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных ученых Б.И. Герасимова, А.Г. Гранберга, И.И. Егорова, В. Д. Мамонтова, И.Г. Саяпина, В.К. Сенчагова, Л.И. Сергеева, В.М. Юрьева и др. В этой связи особо следует выделить публикации А.Г. Гранберга, посвященные формированию стратегии территориального развития и региональной политики.
Методологические основы управления социально-экономическим развитием региона были широко освещены в исследованиях И. Гришина, К. Гусева, Е. Козакова, В.Б. Леонтьева, Г. Марченко, М. Махотаевой и др.
Методологические подходы к прогнозированию и управлению социально-экономическим развитием региона представлены в работах Акоффа Р., Агапова
A. Б., Быковского В. В., Герасимова Б. И., Дедова Л. А., Леонтьева В. Б., Серова
B. М и других.
Инструментарий реформирования методов управления регионом достаточно поно исследован в работах Ю.М. Арского, B.C. Барда, И.А. Бланка, В.В. Быковского, Р.П. Вчерашнего, В.В. Година, Н.В. Игошина, Н.Л. Карданской, М.А. Марушкиной, В.А. Москвина, Д. Норткотта, А.Н. Райкова, В.И. Рубштей-на, В.М. Серова, В.В. Шеремета и др.
Системный подход к информационному обеспечению управления получил развитие в работах В.В. Дика, И.Н. Дрогобыцкого, Н.В. Макаровой, Г.А. Тито-ренко, И.Т. Трубилина, М.И. Семенова, Ю.И. Черняка.
Эти исследования, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение, но в большинстве из них отсутствует системный анализ механизма управления социально- экономическим развитием региона с точки зрения имеющихся потенциальных возможностей и с точки зрения динамики развития, что на практике затрудняет реформирование системы управления с целью создания социально- экономической среды.
Цель и основные задачи исследования.
Цель исследования- разработать и представить мероприятия, направленные на повышение эффективности механизма управления промышленностью, как основополагающего элемента социально- экономической среды региона, в соответствии с его особенностями, потенциальными возможностями и уровнем организации системы управления.
Для достижения цели ставились следующие задачи:
- выявить потенциальные возможности и характеристики региона и на их основе сформулировать особенности институциональной инфраструктуры региона, как исходное (базовое) условие формирования механизма управления промышленностью с целью его социально- экономического развития;
- определить современное состояние и социально- экономические проблемы как рамочное условие формирования механизма управления промышленностью региона на основе проведения мониторинга и последующего анализа показателей социально- экономического развития региона;
- на основе применения методов прогнозирования, как одного из инструментов механизма управления, выявить тенденции развития показателей промышленности региона;
-рассмотреть приемы и методы государственного воздействия и определить наиболее адекватные формы государственного регулирования промышленности с целью формирования социально- экономической среды, обеспечивающей комплексное развития всего региона;
- обосновать принципы и предложить этапы разработки механизма управления промышленностью, как основного элемента формирования социальноэкономической среды с целью управления региональным развитием в Тамбовской области;
- предложить систему мероприятий, воздействующих на формы и условия механизма управления, а так же совершенствующих инструменты в рамках механизма управления промышленностью с целью социально- экономического развития Тамбовской области.
Объектом диссертационного исследования является промышленности как структурный элемент региональной системы и как управляемая система, обладающая определенным уровнем социального и экономического развития, а его предметом - управленческие решения, принимаемые при формировании механизма управления промышленностью в рамках создания эффективной социально- экономической среды, обеспечивающей развития региона.
Теоретические и методологические основы исследования составили труды известных отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления региональной экономикой и выбору эффективных и адекватных управленческих решений, а так же законодательные и нормативные акты по вопросам регулирования социально- экономического развития.
Методологическую базу исследования образуют общенаучные методы познания, в первую очередь, приемы анализа и синтеза; специфические методы исследования (монографический, абстрактно-логический); методы причинно-следственных связей, а также системный, комплексный подходы и экономико-математический инструментарий.
Информационная база исследования включает нормативно-правовые акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (на примере Тамбовской области), регулирующие исследуемые отношения, данные Госкомстата Тамбовской области, материалы периодической печати, данные социально- экономических исследований и прогнозирования социально- экономического развития.
Научная новизна заключается в научном обосновании эффективных мероприятий, воздействующих на механизм управления промышленностью, целью повышения эффективности социально- экономической среды, обеспечивающей развитием региона в условиях трансформации экономических отношений.
К основным положениям работы, которые характеризуют научную новизну и выносятся на защиту, относятся следующие:
-с использованием системного подхода определено, что важнейшим аспектом в рамках построения эффективной социально- экономической среды, обеспечивающей развитие региона является формирование механизма управления отраслями народного хозяйства региона, в частности, промышленностью, включающего в себя систему условий, форм и инструментов управления в региональных экономических системах;
- установлены, при помощи проведения мониторинга социально- экономического развития и методов прогнозирования, рамочные условия для формирования эффективного механизма системы управления; выявлена структурно-динамическая нестабильность региона - Тамбовской области во временном лаге с 1998 по 2003 гг., что дало возможность: во- первых, определить отклонения тенденций развития от потенциально возможных, во- вторых, определить основные направления воздействия в рамках механизма управления промышленностью с целью развития региона;
- выявлены и обоснованы наиболее адекватные экономические формы управления промышленностью региона с точки зрения эффективности их применения в Тамбовской области для достижения целей социально- экономического развития на основе выработки эффективных управленческих решений;
- обоснованы и уточнены принципы формирования механизма управления и предложен агоритм реализации механизма управления промышленностью региона, отражающий теоретические и практические аспекты его проведения;
- предложена система мероприятий, воздействующих на механизм управления промышленностью региона с целью повышения эффективности системы управления социально- экономическим развитием Тамбовской области.
Теоретическая и практическая значимость диссертации.
Важная научная проблема, на поиск решения которой направлена выпоненная диссертационная работа, имеет большое значение для повышения уровня функционирования региональной экономики, так как способствует повышению эффективности лежащей в ее основе системы управления социально- экономическим развитием. В работе изложены результаты всестороннего изучения существующих на сегодняшний день основных подходов к разработке механизмов управления развитием региона, с целью выяснения научной обоснованности мероприятий, воздействующих на механизмы управления, обеспечивающих социально-экономический рост региональной экономики.
Методические разработки и практические результаты научного исследования могут быть использованы в деятельности региональных органов власти при реформировании системы управления развитием региона, при подготовке и переподготовке управленческих кадров, а также при чтении курсов Менеджмент, Региональная экономика и др.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина (2001-2003 гг.); на межвузовских и межрегиональных конференциях, посвященных перспективам развития экономики регионов, вопросам управления социально- экономическим развитием; на заседаниях кафедры экономической теории и общих экономических дисциплин.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 7 научных работах общим объемом 1,48 п.л.
Структура и объем диссертации определены методологией, целью и задачами исследования. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация изложена на 160 страницах, содержит 18 таблиц, 21 рисунок, 11 приложений, список литературы насчитывает 205 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Колесниченко, Елена Александровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Исследование современных социально-политических и экономических аспектов государственного регулирования социально- экономического развития дает основание сделать вывод о том, что региональная система, обладая внутренними способностями к саморегулированию, в настоящих условиях трансформации не может рассматриваться в качестве автоматического регулятора развития. Это предопределяет необходимость государственного управления социальными и экономическими процессами не только в региональной системе, но и в обществе в целом.
Ключевая проблема в области регионального управления заключается в формировании социально- экономической среды обеспечивающей развитие региона и нахождении оптимальной комбинации мероприятий, воздействующих на механизм управления с целью повышения его эффективности.
В результате исследования получены следующие выводы:
С использованием системного подхода определено, что важнейшим аспектом в рамках построения эффективной социально- экономической среды, обеспечивающей развитие региона, является формирование механизма управления отраслями народного хозяйства региона, в частности, промышленностью, включающего в себя систему условий, форм и инструментов управления в региональных экономических системах.
Социально- экономическое развитие региона возможно лишь путем формирования эффективной социально- экономической среды, представляющей собой систему региональных структурных компонентов. Важнейшим элементом социально- экономической среды, как системы, выступает рабочий механизм, обеспечивающий управление в рамках социально- экономического развития региона.
Решению исследовательской задачи анализа социально- экономических отношений, в нашем случае отношений управления, в большей мере соответствует понимание механизма как определения границ и условий сочетания интересов, выработки принципов этого сочетания и разработки конкретных методов и форм его осуществления. Иными словами, повышение эффективности управления региональным развитием возможно путем построения механизма управления его структурообразующими компонентами. Данный подход обусловлен рассмотрением региона как системы взаимодействующих отраслей народного хозяйства.
В данном аспекте, условия представляют собой совокупность особенностей инфраструктуры и показателей социально- экономического развития региона; формы выступают как средство реализации механизма управления; инструменты представляют собой методологический аспект механизма управления.
В диссертационной работе установлено, что базовым условием, необходимым для эффективного функционирования механизма управления промышленностью являются инфраструктурные особенности, обеспечивающие социально-экономическое развитие региона. С точки зрения оценки потенциальных возможностей, наиболее приемлемой является следующая классификация инфраструктуры региона: экономическая, включающая институты, обеспечивающие функционирование экономики региона; социальная, включающая институты, обеспечивающие социальное развитие региона; институциональная, включающая организационно- правовые и кредитно- финансовые институты, обеспечивающие регулирование экономических и социальных процессов.
Анализ предложенных видов инфраструктуры показал, что в Тамбовской области институциональная инфраструктура представлена в достаточной мере организационно- правовыми институтами и кредитно- финансовой системой. В результате проведенного исследования установлено, что экономическая инфраструктура представлена материально- сырьевой базой и экономическими институтами достаточными для развития всех представленных отраслей промышленности. Кроме того, в Тамбовской области присутствуют все типы социальных институтов, необходимых для обеспечения экономического роста региона. Таким образом, в Тамбовской области имеются базовые условия, в виде потенциальных возможностей для социально- экономического роста, необходимые для построения эффективной системы управления.
В результате проведения мониторинга развития региона и последующего анализа показателей развития промышленности установлены рамочные условия для формирования эффективного механизма управления промышленностью, как структурным компонентом региональной системы.
В работе обоснована и представлена система показателей, использование которой позволяет наиболее поно охарактеризовать уровень развития региона, в разрезе отраслей народного хозяйства, как объекта управления, и определить структурные составляющие, обуславливающие структурно- динамическую нестабильность в развитии региона, а в рамках данного исследования- сферы для дальнейшего анализа и воздействия, с целью стабилизации и последующего повышения уровня развития, путем анализа структурных показателей.
Результаты мониторинга показали, что основные показатели социально-экономического развития области за последние годы, в общем, имеют положительную тенденцию и характеризуются улучшением положения дел в экономике. Тамбовская область является аграрно- промышленным регионом. Доля промышленной продукции в ВРП составляет порядка 20-25%
Данные обстоятельства являются объективной причиной выбора в качестве объекта дальнейшего анализа и сферы разработки системы мероприятий воздействующих на механизм управления промышленности с целью социального и экономического развития региона.
Установлено, что инструментом формирования механизма управления промышленностью на начальном этапе является прогнозирование социально-экономических показателей отрасли. Анализ данных показал, что наиболее эффективным инструментом формирования механизма управления, является построение экономико- математических моделей, включающих в себя весь спектр приемов прогнозирования.
Установлено, что наиболее эффективными формами реализации механизма управления промышленностью региона является система методов и приемов государственного регулирования, определенная в соответствии с функциями управления.
Однако, применительно к промышленности Тамбовской области, говорить об использовании какого- либо одного метода и или формы регулирования невозможно. Прежде всего, применение только административных форм и методов приводит к отсутствию экономических интересов и инициативы. Применение только экономических методов, что характерно для современного периода, приводит к формализации управления и неконтролируемости.
В данном аспекте целесообразно формы и методы систематизировать в соответствии со следующими параметрами:
- зависимость от степени вмешательства государства;
- зависимость от функций управления, определенных на этапах формирования механизма управления.
Установлено, что структурообразующим и эффективным механизмом управления промышленностью Тамбовской области с целью социально- экономического развития выступает стратегическое управление. Реализация выбранной стратегии и приоритетов осуществляется на основе реализации механизма, включающего в себя систему условий, форм и инструментов управления в региональных экономических системах, позволяющих достигнуть намеченные цели.
С точки зрения управления целесообразно стратегическое управление промышленностью представить в виде системы взаимосвязанных принципов, которым необходимо следовать и которые отражают как содержание, так и его особенности, включающее в себя систему условий, форм и инструментов управления в региональных экономических системах.
В результате проведенного исследования предложен агоритм формирования механизма управления промышленностью Тамбовской области в рамках системы управления социально- экономическим развитием региона. В основу данного агоритма легло положение, что механизм управления промышленностью региона представляет собой субъект- объектные отношения с целью социально- экономического развития. Реализация этих отношений представляется в виде методологического инструментария, представляющего собой систему взаимодействия форм и условий. Разработка агоритма возможна лишь с соблюдением предложенных принципов, иначе, агоритм не будет отражать объективных основ формирования.
Таким образом, агоритм реализации механизма управления можно представить в виде следующих этапов:
- определение условий формирования механизма управления промышленностью, данный этап предполагает оценку инфраструктурных особенностей и проведение мониторинга социального и экономического развития;
- определение сфер воздействия в рамках механизма управления промышленностью региона, данный этап предполагает прогнозирование показателей развития;
- выбор адекватных форм и методов воздействия, на данном этапе предполагается разработка мероприятий, направленных на реализацию механизма управления промышленностью;
- разработка механизма корректировки и контроля за ходом выпонения реализации механизма управления.
Предложена система мероприятий, воздействующих на механизм управления промышленностью региона с целью повышения эффективности системы управления социально- экономическим развитием Тамбовской области. В данном аспекте целесообразно определить и представить систему мероприятий воздействующих на условия и формы механизма управления, а так же мероприятия, совершенствующие инструменты механизма управления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Колесниченко, Елена Александровна, Тамбов
1. Закон о программе развития промышленности Тамбовской области на 2002- 2004 годы // Принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 11 декабря 2001 года № 116.
2. Закон об областной целевой программе Здоровый ребенок (20032007 г) // Принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 1 ноября 2002 года № 288.
3. Закон об областной адресной инвестиционой программе на 2002 год // Принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 26.04.2002 года № 90.
4. Закон О программе содействия занятости населения Тамбовской области на 2001- 2003 годы. // Принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 13 апреля 2001 года№ 918.
5. Закон О программе развития поддержки малого предпринимательства в Тамбовской области на 2002- 2004 г. // Принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 19 июля 2002 года № 191.
6. Закон Об областной целевой программе Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера ( 2002- 2006г.) // Принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 1 ноября 2002 года287.
7. Постановление О ходе выпонения программы содействия занятости населения Тамбовской области на 2001- 2003 годы //от 28 июня 2002 года № 158 .
8. Постановление О ходе выпонения областной целевой программы охраны труда в 2001- 2003 гг.// от 11 октября 2002 года № 249 .
9. Постановление об утверждении положения об областной адресной инвестиционной программе и порядке ее финансирования за счет средств областного бюджета. // от 21 мая 2002 года № 370.
10. Распоряжение О программе социально- экономического программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы) //от 10 июля 2001 года № 910-р
11. Абрамов С.А. Экономическое обоснование автоматизации обработки информации. М: "Статистика", 1995.
12. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист, 2000, №6, 58-66 с.
13. Авдашева В. Государственная поддержка в регионах. // Вопросы экономики 2001, №5, стр.11-13.
14. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981.-71с.
15. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. Ч 205 с.
16. Айзипова И.М., Пациорковский В.В. Непроизводственная инфраструктура регионального центра // Социологические исследования. 1994. N 3. С.75-81.
17. Акофф Р., Эмери О. О целеустремленных системах. М.: Советское радио, 1974.- 180с.
18. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 680с.
19. Абекова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку/ под. ред. А.В. Сидорови-ча. М.: Дело и сервис, 1998.
20. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике //Вопросы экономики. Ч 1996. №5. -с.34-42.
21. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
22. Архангельский В.Н. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями. -М.: Наука, 1977. 138.
23. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Наука, 1981.-378с.
24. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.
25. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Ринста-тинформ , 1995- 120с.
26. Бакитджанов А., Филин С. Инфраструктура государственного управления как составная часть инвестиционной инфраструктуры // Инвестиции в России, 2001, №9, 18-26с.
27. Балаян Г.Г Информационно-аналитическое моделирование целевых комплексных программ. М.: Наука, 1987. - 235с.
28. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.
29. Бачурин Повышение методов государственного управления //Экономист, 2002, № 4, с28.
30. Беляк К. Н. Центрально-Черноземный экономический район. Воронеж Изд-воЦЧ, 1966. 150с.
31. Бетин О.И. Основы бюджетного федерализма: Курс лекций./ Под ред. В.М. Юрьева. Тамбов: Издательство ТГУ им. Державина, 2000г.
32. Бетин О.И.Основные показатели социально- экономического развития Тамбовской области за 2001 год. Тамбов 2002.
33. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. 263 с.
34. Бизнес-план. Методические материалы / Под ред. Маниловского Р.Г. М.: Финансы и статистика, 1997.
35. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, МП "Итем" ТД, "Юнайтед Лондон Трейд Лимитед", 1995.
36. Блауберг И.В. Целостность и системность //Системные исследования. М.: Наука, 1977.С.5-28.
37. Бот Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. 250 с.
38. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельностипредприятий. М.: Финансы и статистика, 1998.
39. Будавей В.Ю. Догосрочные народнохозяйственные программы (теория и методология программного подхода в планировании НТП). М.: Мысль, 1980.-223с.
40. Бузляков Н.И. Методы планирования и повышения уровня жизни. -М.: Экономика, 1969. 160с.
41. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Российский экономический журнал. 1996. -№3, с. 18-24.
42. Бурков В.Н., Данев Б., Еналеев А.К. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989. - 178с.
43. Быков В.Н. Учет межотраслевого эффекта при системном моделировании экономики области (края) в составе народного хозяйства региона /Теория и практика перспективного регионального планирования. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987. С. 132-148.
44. Бурдуладзе Г.С. Экономическое программирование как основная форма реализации программно-целевого метода //Вестник С.-Петербург. Ун-та, сер.5. 1996 - №1, с.70-76.
45. Вертакова Ю.В., Кузьбожев Э.Н., Рыков Н.И., Терновых А.Ф. Выбор варианта регионального развития средствами САПСЭР //Известия Курск ГТУ. №6. - 2001 -152-162.
46. Вертакова Ю.В., Кузьбожев Э.Н., Самофалова Е.В. Прогнозирование и индикативное планирование в регионе. Курск: Изд-во Курск ГТУ, 2001. -123с.
47. Вертакова Ю.В., Ершова И.Г., Кузьбожев Э.Н. Целеполагание в управлении социально-экономическим развитием региона // Известия КГТУ. №6. - 2001. - с. 152-162.
48. Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства. Минск: Наука и техника, 1976.304с.
49. Воронин В.В. Экономическая география Российской Федерации. Самара: Самарск. гос. экон. акад., 1995. С.267-276.
50. Гапоненко А.Г., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 130с.
51. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 1998г. 659с.
52. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2000.
53. Глущенко A.JI. Региональные программы: Смена парадигмы. //Регион: экономика и социология 1995. - № 3. - с.3-20.
54. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. Железнодорожный, Моск. обл.; 000 НПЦ "Крылья", 2000.-416 с.
55. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. Железнодорожный, Моск.обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1997. 400с.
56. Голубков Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании. М.: Экономика, 1977. - 135с.
57. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. -М.: Экономика, 1982. 160с.
58. Голубков Е.П. Системный анализ как направление исследований // Системные исследования. М.: Наука, 1977. С. 119-129.
59. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции -Санкт-Петербург: СГГУЭиФ, 1991.-65 с.
60. Гордон Т.Д., Раффенспергер М.Д. Построение дерева целей для планирования теоретических научных исследований: Руководство по научно-техническому прогнозированию. М.: Прогресс, 1987. - 220 с.
61. Горохов В.Г. Множественности представлений системы и постановки проблемы системного эталона // Системные исследования. М.: Наука, 1992. С.72-78.
62. Горский Ю.М. Информационные аспекты управления и моделирования. М.: Наука, 1978. - 223 с.
63. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе //Вопросы статистики. №4. 2000. -с.47-55.
64. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. М: Дело, 2001г.
65. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М.: ИЭ РАН, 1997.
66. Государственное регулирование экономики. /Под ред. Г.А. Капитонова. С- Пб.: ЗАО Лита. -1999г.
67. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики, 2001, №9, 15-28с.
68. Гранберг А.Г. Региональная экономика М.: Экономика, 1997. - 479с.
69. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ, 2000. -495с.
70. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУВШЭ.2001.
71. Громан В.Г., Народное хозяйство СССР. Упадок и возрождение. -М.: Госиздат, 1922. 145с.
72. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, 1991.-220с.
73. Джонс Дж. К. Методы проектирования. М.: Мир, 1986.
74. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. ГУ, 1977.127с.
75. Доменская М.Г., Соловьев Б.А., Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Экономика, 1991.- 128с.
76. Дрогобыцкий И.Н. Информационное моделирование экономических систем: Учебное пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
77. Дронов В.П., Максаковский В.П., Ром В.Я. Экономическая и социальная география: Справочные материалы. М.: Просвещение, 1994. С 113
78. Евланов Л.Г. Основы теории принятия решений / Уч.пос.-М.: АИХ, 1979.-212с.
79. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.- 176с.
80. Евченко А.В. Методический подход к прогнозированию социального развития региона с учетом ресурсных возможностей // Проблемы региональной экономики. 2000. -№ 1-4. - с. 165-182.
81. Евченко А.В., Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход. Курск: Изд-во РОСИ, 2000. - 216 с.
82. Евченко А.В., Новицкий С.А., Редькин С.Ю., Кузьбожев Э.Н. Выбор целевого ориентира повышения уровня жизни населения региона //Известия Курск ГТУ. №7. -2001.- 143-151.
83. Егоров Е.В. Экономика общественного сектора: Курс лекций. М.: ТЕ-ИС, 1998.
84. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. - №8 - 2000 - с.З.
85. ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", Академия труда и социальных отношений, 1999.-384 с.
86. Зингер И.С. Моделирование информационных процессов в системах управления предприятиями. М.: Статистика, 1974. -128 с.
87. Иванилов Ю.П., Моисеев Н.Н., Петров А.А. Исследование динамических моделей планирования развития производства. М.: ВЦ АН СССР, 1969. - 89с.
88. Игнатов A.M. Актуальные вопросы развития и размещения производительных сил страны // Плановое хозяйство. 1988. - №10. - с.40 -46.
89. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления: М.: финансы и статистика, 2001, 389 с.
90. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.
91. Инвестиционный потенциал Тамбовской области// Веб-сайт администрации Тамбовской области.
92. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. -2001. -№5. -с.21-26.
93. Казинец Л. С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике: показатели планирования и статистики. М.:Экоиомика, 1981. 184с.
94. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 139 с.
95. Карлофф Б. Деловая стратегия /Пер. с англ. М.:Экономика,1991.-239с.
96. Клименко Е.Д., Мелещенко В.И. Теоретические и методические вопросы региональных предплановых исследований. Ленинград: Наука, 1981.185с.
97. Клоцвог Ф. Реформа и регион // Российский экономический журнал. 1997.№8.С.51-66.
98. Козьева И.А., Кузьбожев Э.Н. Экономическая география и регионали-стика / Уч. пос. Курск, Изд-во КГТУ, 2000. - 228с.
99. Колодный М.Г., Степанов А.П. Планирование народного хозяйства. -Киев: Изд-во Киев ГУ, 1967. 543с.
100. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-148с.
101. Конституция Российской Федерации / Комментарии Мирошниковой В,А, М.: Тандем-ЭКМОС, 1998. - 176с
102. Короткое Э.М. Исследование систем управления. М.: 000 Издатель-ско- консатинговая компания "ДЕКА", 2000. - 288 с.
103. Корчагин В.П. Индикаторы экономико-демографического развития населения // Социологические исследования. 1996. - №9. - с.42-54.
104. Котико В.В Региональная экономическая политика: управленческие решения. М: РДП 2001, 272 с.
105. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист, 2001, №8, 52-58с.
106. КриницкийНА. Функциональная классификация информацинных систем // Программирование. 1981. N 2. С.71-79.
107. Кудрявцев В.Ю., Герасимов Б.И., Шубин А.В. Современное состояние ТЭК в Тамбовской области // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. научных трудов. Вып. 3. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002. стр. 53-57
108. Кузнецов Ю.В., Подлесных Ю.В. Основы менеджмента /Учеб. пос. -М.:Обис, 1997.-215с.
109. Кузьбожев Э.Н. Государственное индикативное планирование (региональный аспект). Курск: Изд-во КГТУ, 1996. - 80с.
110. Кузьбожев Э.Н. Разработка управленческого решения. Курск: Изд-во КГТУ, 1999. - 62с.
111. Кузьбожев Э.Н. Региональное управление и его информационное обеспечение. Сыктывкар: Изд-во СГУ, 1989. - 70с.
112. Кузьбожев Э.Н. Системный подход к формированию региональных программ экономического и социального развития // Вопросы комплексного управления развитием региона в условиях интенсификации производства/Под ред. В.А.Витязевой. Сыктывкар: 1986. - 120с.
113. Кузьбожев Э.Н. Экономическое прогнозирование (Методы и модели)/ Уч.пособие, Курск: Изд-во КГТУ, 1997.- 84с.
114. Кузьбожев Э.Н. Целевой подход к управлению социальным развитием региональной социально-экономической системы. / Уч.пособие.-Курск: Изд-во КГТУ, 1998.- 90 с
115. Кулешов В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста //Вопросы экономики, 2002, № 11, стр. 31.
116. Курс переходной экономики / под. ред. Л.И. Абакина. М.: Финста-тинформ, 1997.
117. Лавинский Г.В. Построение и функционирование сложных систем управления: Учебное пособие. Киев: Высшая школа. Головное изд-во, 1989.
118. Лейбкинд А.Р., Руднева Е.В., Рудник Б.Л. Проблемы методологии и организации разработки комплексных программ. М.: Наука, 1983. -180 с.
119. Лексин В.Н, Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья девятая. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. - №2 - с.62-69.
120. Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 95с.
121. Лисичкин В., Угурчиев О., Элъдман П. Совершенствовать систему народнохозяйственного прогнозирования // Экономические науки. 1981. N 2. С.40-48.
122. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996.-271 с.
123. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.: ЭКМОС, 1998.-248с.
124. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. М.: Дело, 2000. -392с.
125. Лузин Г.П., Кузьбожев Э.Н. Управление региональным развитием в период перехода к регулируемому рынку (прогнозы, анализы, варианты). Апатиты: Изд-во Кол. НЦ АН СССР, 1991. 87с. 100.
126. Лемешев М. Я. К вопросу о разработке комплексной продовольственной программы // Экономика и математические методы. -1981. Т. 17. вып. З.-с. 530.
127. Лопухин М.М. ПАТТЕРН метод планирования и прогнозирования научных работ. - М.: Сов. Радио, 1971. - 118с.
128. Лузин Г.П. Кузьбожев Э.Н. Управление региональным развитием в период перехода к регулируемому рынку (прогнозы, анализы, варианты). Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР, 1991.87с.
129. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент:
130. Маркетинг: учебник/А.Н Романов, С.А. Красильников и др. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-560 с.
131. Маршал А. Принципы экономической науки. -М.: Прогресс, 1993 -т. 1-415с.
132. Маршал А. Принципы экономической науки. -М.: Прогресс, 1993 Ч т.2-310 с.
133. Маршал А. Принципы экономической науки. -М.: Прогресс, 1993 -т.3-351 с.
134. Менеджмент организации /Уч. пособие / Румянцева З.П., Сало-ватин Н.А.,Акбердин Р.З. и др. -М.: ИНТРА-М.,1995.- 432с.
135. Методические положения по организации управления разработкой и реализацией целевых комплексных программ. М.: НИИПИН, 1984. -63с.
136. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ Российской Федерации в условиях рынка. М.: НИИУ при Минэкономики РФ, 1993. - 87с.
137. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.:1. Наука, 1980.-376с.
138. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Раппорт B.C. Системный подход к организации управления. -М.: Экономика, 1983. 184с.
139. Мильчакова Н.А. Инвестиционные фонда и инвестиционный потенциал населения// Финансы, 1997, №7, стр. 14-17
140. Мильнер Б.З. Реформы управления и управление реформами. М.: ИЭ РАН, 1994.
141. Мишенин А.Н. Теория экономических информационных систем: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 1993, - 168 с.
142. Морова АЛ. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру // Социологические исследования. 1998. - №9. - с.72-77.
143. Мэскон Н. и др. Основы менеджмента. Пер. с англ. / Под ред. Миронова Л.Е. Ч М.: Дело, 1992. Ч 702 с.
144. Мэскон М., Альюерт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента, М: Дело, 1998- 771 с.
145. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск, 2000.
146. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов//Вопросы статистики. №2. - 2000. - с.48-54.
147. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования / Учеб. Пос. Спб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.-114с.
148. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. М.: Наука, 1994.
149. Некрасов Н.И. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. - 245с.
150. Некрасов Н.К. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978. 348с.
151. Новая технология и организационные структуры: Сокр. пер. с англ./ Под. ред. Пиннингса И. и Бьюитандама А. М.: Экономика, 1990.
152. О государственном прогнозировании, индикативном планировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации // Российский экономический журнал. №4. - 2001. - с. 100-106.
153. Организационные структуры управления производством / Под ред. Б.З.Мильнера. М.: Экономика, 1975. - 319 с.
154. Организация управления промышленным производством: Учебник / О.В. Козлова, Л.А. Александров, М.А. Саркисов, Н. А. Саломатин и др.; Под ред. О. В. Козловой, С.Е. Каменицера. М.: Высш. шк., 1980. 439 с.
155. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник /Под ред. С,И.Догов, В.В.Васильев, С.П.Гончарова и др. М.: Высшая школа, 1993.
156. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей.//Маркетинг, Ч 2000. Ч №2, С.23
157. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. под. ред. В.Д.Щетинина -М.: Междун. отношения, 1993.- 896с.
158. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов.Радио, 1976.440с.
159. Размещение производительных сил: Учебник / Под ред. В.В.Кистановаи Н.В.Копылова, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1994. С, 330339.
160. Райсберг Б.А. Лозовский Л.Ш. Современный экономический словарь. М: Инфра-М, 1998.
161. Регион и рынок: вопросы теории, истории и экономической политики. Сыктывкар: Изд-во СГУ, 1994.
162. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Под ред Т. Г. Морозовой, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. 199Н.С.307-321.
163. Регионоведение: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, С.С. Шииюв, РА. Исляев; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. С. 197-214.
164. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989.206с.
165. Рогинский В.М. Методические основы и опыт современного планирования на предприятии / НИИИНСТ. Норильск, 1994. 84 с.
166. Родников А.Н. Логистика: терминологический словарь. М.: Экономика, 1995.250с.
167. Русинов Ф.М. Основы государственного управления смешанной рыночной экономикой, М: Рос.эк.академия, 1996.
168. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. Ч 320 с.
169. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. / Пер. с англ. Ч М.: Радио и связь, 1991. Ч 224 с.
170. Садовский В.Н. Проблемы общей теории систем как метатеории // Системные исследования. М.:Наука, 1973. С. 127-146.
171. Саркисян С.А., Голованов Л.В. Прогнозирование развития больших систем. М.: Статистика, 1975.192с.
172. Системное проектирование АСУ хозяйством области / Под ред. Ф.И.Перегудова. М.: Статистика, 1977.159с.
173. Советский энциклопедический словарь / Гл.ред. A.M. Прохорова 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 1600с.
174. Социально-экономическое прогнозирование развития региона // В.Я.Феодоритов, А.И. Попов. Л.: Лениздат. 1977.214с.
175. Социальный менеджмент: Учебник / Под ред. Д.В. Валового. М.: финансы и статистика, 2000, с.460
176. Статистический ежегодник / Статистический сборник, часть 1, Гос. ком.стат, Тамбов 2002
177. Статистический ежегодник / Статистический сборник, часть 2, Гос. ком.стат, Тамбов 2002
178. Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 1979. - 319 с.
179. Струмилин С.Г. Совершенствование планирования и управления народным хозяйством. -М.: Госиздат. 1957. 168с.
180. Тамбовская область в цифрах. / Краткий статистический сборник, Тамбов 2001, 130 стр.
181. Тамбовская область в цифрах. / Краткий статистический сборник, Тамбов 2002, 118 стр.
182. Теория статистики /под ред. Шмойловой Р.А., М: Финансы и статистика, 2000- 557 с.
183. Тодаро М. П. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ, 1997г. - 780с.
184. Томсон А.А, Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер, с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998,-576 с.
185. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Сокр.пер. с англ. под ред.Д.Н.Бобрышева. М.: Экономика, 1982.- 160с.
186. Уймое А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.272с.
187. Уэйл М. Стратегия для разработки систем: Возможная методология / Пер. с англ. М.: ВЦП, пер-02972,1983.
188. Уирт Д., Либерман А., Левьен Р. Управление исследованиями и разработками / Пер. с англ. под ред. Д.М. Гвишиани. М.: Прогресс, 1978. -264с.
189. Управление по результатам / Пер. с финск. под ред. Л.А. Лейманна. -М.: Прогресс, 1993. 320с.
190. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг/Учебник для вузов.-М.:ЗАО Бизнес-школа ,2000.-640с.
191. Федеральный закон О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерацией// Российская газета, 23.06.1995 г.
192. Франчук В.Н, Основы построения организационных систем, М.: Экономика, 1991.- 111 с.
193. Хабакук М. Я. Целевые методы управления на предприятии. М.: Экономика, 1981.-с. 160.
194. Хайтун С.Д. Проблемы количественного анализа науки. М.: Наука, 1989.-280 с.
195. Хемер О. Анализ будущего: метод Дельфи. В кн.: Научно-техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений. - М.: Прогресс, 1972. - 214с.
196. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. -М.: Финансы и статистика, 1986. 205с.
197. Щетинин В. Анализ факторов экономического роста региона // Вопросы статистики. 1996. №3. С.40-47.
198. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование. М.: Мир, 1971. - 186с.
199. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997, с.295
200. Ansoff H.J. Interview: Shortcoming of Strategic Planning. //International Management 1976. Sept.
201. Bussell R.D., Gale B.T. The PIMS Principles: Linking Strategy to Performance. N.Y., 1987.
202. City of Vancouver Transportation Plan. Vancouver, 1996.
203. Community Plan for Transportation Alternatives // Chicagoland Transportation & Air Quality Leadership Commission. 1996.
204. Commuting Alternatives in the United States: Recent Trends and a Look to the Future // US Department of Transportation, Final Report. 1994 December.
205. Coyle John, Bardi Edward, Langley John. The Management of Business Logistics. St.Paul: West Publishing Company, 1992. 580 p.
206. Система показателей для проведения мониторинга социально-экономического развития регионаs
207. Показатели развития промышленности
208. Показатели развития сельского хозяйства
209. Показатели развития торговли1. Показателиинвестиционнойдеятельности1. Показатели развитая услуг
210. Показатели по отраслям промышленности \
211. Показатели развития растениеводства и животноводства
212. Внутренняя торговля (оптовая и розничная) * Внешняя торговля (импорт, экспорт)1. Вложения в экономику
213. Показатели кредитной деятельности Строительство1. Услуги населению1. Показатели состояниябюджетной системы1
214. Показатели доходов населенияслуги в экономической сфере
215. По источникам Ч финансирования J1. Пс
216. Показатели социального развития
217. Показатели численности населения Показатели движения населения1. Уровень доходов1. Дифференциация доходов
218. Показатели состояния здоровья и структуры заболеваемости Показатели обеспеченности учреждениями1. По видам обеспечения1. Показатели здоровья1. ЦШУШ-ЦЦ1. Показатели обеспеченности
219. Показатели уровня преступности
220. Другие социально- экономические и социальные показатели
Похожие диссертации
- Управление финансово-экономическими процессами крупного промышленного региона
- Социально-экономическая среда как основа управления организациями в условиях рынка
- Управление качеством жизни как социально-экономическая основа развития трудового потенциала АПК
- Информационно-логистическое обеспечение социально-экономических интеграционных процессов в регионе
- Социально-экономическая стратегия развития инфраструктуры региона: приоритеты и перспективы