Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Социально-экономическая среда и ее влияние на эффективность хозяйственной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Карнач, Геннадий Казимирович
Место защиты Казань
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карнач, Геннадий Казимирович

Введение.

1. Методологические вопросы анализа социально-экономической среды в смешанной экономике.

1.1. Сущностная характеристика социально-экономической среды.

1.2. Социально-экономическая среда и эффективность: диалектика взаимосвязи.

1.3. Противоречия социально-экономической среды.

2. Эффективность хозяйственной деятельности в условиях трансформации экономической системы.

2.1. Динамика социально-экономических условий.

2.2. Пути реформирования социально-экономической среды.

2.3. Механизмы роста эффективности хозяйственной деятельности в трансформационной среде.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая среда и ее влияние на эффективность хозяйственной деятельности"

Актуальность темы исследования. В условиях трансформации неизбежно возникновение в обществе множества проблем. Одной из самых актуальных становится так называемый трансформационный спад: падение общественного производства, снижение уровня жизни, рост уровня безработицы, бюджетный дефицит и, как следствие, недофинансирование многих жизненно важных статей расходов. Важным моментом является то, что все эти пагубные для общества последствия взаимосвязаны и взаимообусловлены, достичь значимых успехов реформ невозможно при элиминировании какой-либо проблемы. Высокая результативность экономики по всем параметрам является обязательным условием повышения уровня и качества жизни населения; залогом высокой конкурентоспособности страны на мировом рынке, основой экономико-политической самостоятельности; подводит материальный фундамент демократическим преобразованиям.

В настоящий момент некоторые из указанных проблем потеряли свою остроту: с 1999 г. в большинстве отраслей наблюдается экономический рост, увеличивается доля прибыльных предприятий, растет размер сальдированного финансового результата по отраслям, государственный бюджет испоняется с профицитом. Однако экономический рост пока крайне неустойчив, обусловлен значительной девальвацией рубля в августе 1998 г. и благоприятной конъюнктурой на внешнем рынке, в экономике еще не сложились сильные внутренние механизмы развития, сохраняется зависимость от внешних условий, доля убыточных предприятий составляет более 40%, сохраняется высокая задоженность, в том числе просроченная. Особенно значимо несовершенство денежного рынка: процентные ставки находятся на уровне инфляции и ниже, поэтому сохраняется отток капитала. Загруженность производственных мощностей Ч на уровне около 50%. Крайне слабые тенденции роста уровня жизни (в 2001 г. доходы составляли около 85% уровня 1998 г.), в обществе глубокое социальное расслоение.

Разработка основ создания таких социально-экономических условий, при которых была бы достижима высокая эффективность экономики как на макро-, так и на ми^роуровне требует синтеза достижений различных областей экономических знаний с практическим отечественным и зарубежным опытом реформ. Следует отметить, что начиная с 1960-х гг. в отечественной экономике наблюдалось постоянное снижение темпов и качества экономического развития, страна постепенно сдавала позиции на мировой арене. Неоднократные попытки реформ, в том числе и радикальных рыночных, с начала 1990-х гг., пока, к сожалению, не смогли выправить положение. Напротив, спад производства достиг небывалых показателей практически во всех отраслях.

Достижение устойчивых показателей эффективности и их рост есть одна из важнейших национальных задач, решение которой связано с новыми условиями социально-экономической среды. Специфика трансформационного периода превращает эту задачу в более сложную и противоречивую, нежели аналогичную в условиях развитого рынка. При неразвитости многих рыночных механизмов особая ответственность ложится на государственные органы.

Поэтому значимость данных проблем, насущная потребность скорейшего решения стоящих перед обществом задач обуславливает актуальность исследования источников роста эффективности хозяйственной деятельности, их зависимости от складывающихся условий социально-экономической среды.

Степень разработанности темы. Вопросам эффективности хозяйственной деятельности в зарубежной науке уделяется то или иное внимание представителями разных школ, в частности неоклассиками. При этом эффективность рассматривается в основном как максимизация прибыли в различных конкурентных средах, большое значение придается ценовому механизму, критерием эффективной системы является эффективность по Парето; важное место занимают работы У. Джевонса, В. Парето, А. Маршала, П. Самуэльсона.

На макроуровне внимание в основном сосредоточено на вопросах экономического роста в условиях ограниченных ресурсов, в том числе исследуются и отрицательные последствия высоких темпов роста производства и потребления. Такие направления разрабатываются, в частности, в трудах Е. Домара, П. Дугласса, К. Кобба, Р. Солоу, Р. Харрода и др. Получает развитие институциональное направление в работах О. Уильямсона, Д. Норта, Р. Коуза, JI. Тевено. Теоретики менеджмента рассматривают вопросы эффективности через призму принятия конкретных управленческих решений и необходимости учета внешних и внутренних условий деятельности фирмы. Здесь выделяются работы П. Друкера, М. Мескона, Т. Питерса, Р. Уотермана, И. Ансоффа, Ф. Котлера и др.

В отечественной экономической науке существенный вклад в разработку теории экономической эффективности (в основном на микроуровне) внесли А. Ахмадуе-ва, В. Кузнецов, Р. Петухов, М. Голик, И. Кац, П. Батакса, П. Кливец, JI. Кунельский, В. Синавина, исследовавшие в рамках политэкономии социализма вопросы эффективности с позиций совершенствования хозяйственного механизма.

Современные реалии на поверхность подняли не столько проблемы эффективности, сколько вопросы антикризисного управления, элементарного выживания предприятий и отраслей, остановки спада и перехода к устойчивому росту. Тем не менее, определенный вклад в данную область внесли А. Шаститко, Е. Голубков, Н. Бланк, В. Винокуров, Г. Клейнер, В. Тамбовцев, Г. Щербаковский, Н. Розанова, С. Мокичев и ряд других авторов. Эти исследования затрагивают многие аспекты экономических и социальных явлений и процессов: механизмы государственного регулирования экономики, вопросы собственности, влияние среды на поведение субъектов, выработку рекомендаций по повышению результативности реформ и эффективности хозяйственной деятельности. Однако, несмотря на методологическую и эвристическую ценность этих исследований, ряд важных аспектов социально-экономической среды и ее влиянии на эффективность хозяйственной деятельности не получил надлежащего освещения.

До настоящего времени малоизученными остаются сущностные характеристики социально-экономической среды, данная категория либо не анализируется вовсе, либо на уровне принятия конкретных управленческих решений (т. е. поверхностно), либо ей придается второстепенное значение; не было проведено глубокого анализа диалектики взаимосвязи факторов среды и показателей эффективности на разных уровнях. Большее внимание, на наш взгляд, следует уделить условиям и механизмам, обеспечивающим рост экономических показателей деятельности.

Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель исследования: провести теоретический и эмпирический анализ влияния социально-экономической среды на эффективность хозяйственной деятельности. В соответствии с целью ставятся задачи: определить методологические подходы к исследованию социально-экономической среды на основе раскрытия ее сущностных характеристик; разграничить категории социально-экономическая среда и лэкономическая система; провести группировку среды как условий, в которых протекает деятельность субъектов, т. е. выделить различные типы условий; провести анализ диалектики взаимодействия факторов социальноэкономической среды результатов хозяйствования; исследовать основные взаимосвязи и противоречия, существующие в социально-экономической среде; рассмотреть и проанализировать изменения, происходящие в социально-экономической среде на современном этапе и их влияние на результативность хозяйственной деятельности; охарактеризовать поведение хозяйствующих субъектов при воздействии процессов, происходящих в меняющейся социально-экономической среде; наметить основные пути роста эффективности деятельности; рассмотреть основные результаты работы выборочной сети предприятий г. Набережные Чены за 1999-2001 гг., определить наиболее значимые факторы влияния и пути роста эффективности.

Объектом исследования являются социально-экономические условия трансформационной экономики, а также хозяйствующие субъекты различных форм собственности.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе функционирования экономической системы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, материалы научных и практических конференций. В диссертационной работе используются диалектический, абстрактно-логический методы, исторический, эволюционный и функциональные подходы, экономико-статистические методы анализа данных. Информационной базой послужили статистические и аналитические материалы Государственного комитета РФ по статистике, а также материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что решение вопросов, рассматриваемых в работе, способно активизировать процессы роста эффективности хозяйственной деятельности на всех уровнях. Наиболее значимые результаты заключаются в следующем: дана трактовка категории среда как совокупности взаимосвязанных условий, выделены геополитическая, политико-правовая, социально-экономическая, демографическая, культурная, научно-техническая, институциональная среда. Социально-экономическая среда представляет собой условия, в которых протекает хозяйственная деятельность предприятий, функционируют государственные учреждения и различные социальные группы. Данные условия являются определяющими в формировании результатов хозяйственной деятельности, факторы других видов среды действуют через социально-экономические; проводится грань между категориями социально-экономическая среда, лэкономическая система, линституциональная среда. Экономическая система Ч совокупность организационно-экономических факторов (в основном, отношений собственности и форм хозяйствования), действующих относительно длительное время и формирующих пространство деятельности различных субъектов, социально-экономическая среда складывается в рамках системы, более подвижная и разнообразная, в рамках одной системы среда как совокупность условий достаточно дифференцирована. Институциональная среда Ч комплекс формальных и неформальных норм и правил, структурирующих взаимодействия между экономическими субъектами, причем сами субъекты могут придерживаться этих правил либо нет, в результате чего реальные условия могут во многом противоречить системе институтов; анализируется место собственности в среде. Собственность является фундаментом, на котором строится весь комплекс общественных отношений. Тот или иной фактор среды часто выступает конкретной формой реализации собственности. Собственность определяет структуру, состав, комбинации, способы взаимодействия и реализации составных элементов социально-экономической среды; категория лэффективность трактуется с выделением экономических, социальных, научно-технических, экологических, инфраструктурных компонент, рассматривается макроэкономический уровень реализации эффективности; исследуется диалектика взаимодействия факторов среды и эффективности. Результативность хозяйственной деятельности определяется социально-экономическими факторами, с другой стороны, рост эффективности меняет саму среду через социальные факторы, в первую очередь, развитие человеческого капитала; исследованы противоречия факторов среды, в результате выделены: основное (между потребностями народнохозяйственного комплекса и социальной сферы) и главное (между складывающимися отношениями собственности и формой присвоения результатов деятельности), внутренние и внешние противоречия предприятия; проведена классификация основных тенденций развития социально-экономической среды на современном этапе, к которым относятся: изменение роли государства (высокая степень административного регулирования, а также переход от формирования рыночных институтов к закреплению механизмов их реализации), приспособление отношений собственности к потребностям рынка (изменение структуры в сторону увеличения доли менеджеров и финансовых аутсайдеров), трансформация институтов (преобладание неформальных, сильный субъективный фактор в общественных взаимодействиях, что получило название - лэкономика физических лиц), переход к экономическому росту (при этом рост Ч неустойчивый, что обусловлено слабостью внутренних механизмов развития), трансформация социальной структуры (основные признаки Ч аморфность структуры, теневизация отношений, маргинализация большей части населения, т.е. отрыв от общественной деятельности), усиление процессов глобализации. предлагаются подходы к реформированию социально-экономической среды, а также пути роста эффективности хозяйственной деятельности в условиях трансформации среды.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется проведенным анализом социально-экономической среды и ее влиянием на эффективность хозяйственной деятельности на современном этапе развития. Основные положения, выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы: в качестве базы для принятия решений, направленных на рост эффективности хозяйственной деятельности как на уровне предприятия, так и на региональном и национальном уровнях; в учебном процессе при подготовке курсов Экономическая теория, Государственное регулирование экономики, Экономика предприятия, Менеджмент.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационной работы были представлены на Международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы муниципального управления (Набережные Чены, 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции Управление персоналом в условиях реформирования экономики: проблемы и перспективы (Казань, 2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции Управление организационным поведением в условиях современного российского предприятия (Набережные Чены, 2001 г.), нашли отражение в двух научных публикациях автора, применены в преподавании ряда дисциплин на факультете экономики, управления и права Института управления г. Набережные Чены.

Структура работы. Логика исследования, его цели и задачи определили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Карнач, Геннадий Казимирович

Заключение

Эффективность хозяйственной деятельности предприятий, отраслей, народного хозяйства в целом зависит от множества факторов, среди которых можно выделить главные, определяемые параметрами экономической системы и формирующие принципы функционирования субъектов экономики в догосрочном плане, и текуоцие, зависящие от этапа развития экономики, фазы экономического цикла, конъюнктуры рынка в каждый момент времени. Большое влияние на эффективность оказывает социально-экономическая среда, представляющая собой условия, в которых реализуется экономическая активность социальных систем (домашних хозяйств, предприятий, государственных органов). Эта среда достаточно активна, динамична, в рамках одной экономической системы условия могут значительно дифференцироваться, большую роль в формировании условий имеет человеческий фактор. В среде накапливаются противоречия, в определенный момент достигающие критической остроты, и инициирующие изменения в самой экономической системе. Социально-экономические условия определяются, прежде всего, отношениями собственности. Именно собственность формирует интересы хозяйствующих субъектов, способы взаимодействия между людьми и социальными группами, к которым относятся и предприятия. В процессе реализации интересов собственников, установления взаимоотношений между ними, а также между собственниками и наемными рабочими, между собственниками и государственными органами (которые также могут выступать с позиций владельцев) и формируются параметры социально-экономической среды. От того, насколько эффективно налажена сеть взаимодействий между субъектами, зависит и эффективность деятельности самих субъектов.

Значительное влияние на эффективность хозяйственной деятельности оказывает социачьная сфера, под которой понимаются условия жизнедеятельности людей: их уровень жизни, социальный статус, обеспеченность социальными благами, состояние человеческого капитала, т. е. культурный и образовательный потенциал. Именно человек с его устремлениями и способностями Ч главная движущая сила развития. Таким образом, развитие социапьной сферы Ч не только цель любых экономических действий, но и непосредственный фактор роста экономики.

На хозяйственную деятельность влияют не только социально-экономические условия, но и природно-климатические, политические, институциональные, научнотехнические, демографические, геополитические. Все эти сферы влияют на эффективность хозяйственной деятельности косвенно, через социально-экономические, на разных субъектов, разные отрасли, регионы, они могут оказывать разнонаправленное воздействие, трудно поддающееся эмпирическому анализу.

Эффективность хозяйственной деятельности оказывает сильное обратное воздействие на социально-экономическую среду. Рост эффективности означает либо достижение большего результата при использовании ограниченных ресурсов, либо высвобождение допонительных ресурсов при сохранении заданного результата. Оба процесса дают схожее воздействие на среду, позволяют качественно улучшать ее параметры, повышать уровень жизни, использовать ресурсы в друтих важных в конкретный момент областях.

В социально-экономической среде существует большой спектр противоречий, возникающих, развивающихся, достигающих остроты и разрешаемых каким-либо способом. Основным на данный момент является противоречие между экономическим и социальным субстратами среды, из которых она, собственно, и состоит. Основное противоречие заключается в необходимости роста эффективности экономики и осуществлении социальных расходов одновременно. Эти противоположности дают друг другу импульсы роста, так как развитие экономики направлено, в конечном счете, на рост благосостояния и уровня жизни населения, без чего, в свою очередь, экономика не может расти и повышать эффективность.

Трансформация экономики повлекла породила огромное количесво проблем, многие из которых сохраняют свою остроту и в настоящий момент, в начале XXI века. Для множества предприятий и целых отраслей первостепенной задачей стало элементарное выживание, а не рост эффективности хозяйственной деятельности. В настоящее время в целом по народному хозяйству более 40% предприятий несут убытки, сохраняется высокий уровень задоженности (в том числе просроченной) перед контрагентами, работниками, государством. Экономический рост в 1999-2001 гг является неустойчивым, сильно зависит от внешних условий. Уровень инфляции сохраняется стабильно высоким: 1520%) годовых, при этом основные процентные ставки в экономике остаются ниже, поэтому экономика не может мобилизовать имеющиеся внутренние источники инвестиций, сохраняется значительный вывод капиталов за границу, иностранные инвестиции в страну практически не поступают.

На современном этапе качественно меняется роль государства в экономике, постепенно акценты смещаются с формирования общей рыночной среды на выпонение конкретных задач: реформы налоговой системы, пенсионной системы, жилищно-коммунального хозяйства, естественных монополий, поддержку конкретных производителей, обеспечение единых экономических условий на всей территории страны. Первостепенной задачей становится не формирование необходимых механизмов, а жесткое обеспечение функционирования уже имеющихся. Несомненно, что сохранение данных тенденций и скорейшая реализация наиболее важных задач Ч признаки относительной стабилизации российской экономики и расширения экономической свободы для граждан страны и юридических лиц.

Крайне негативным, на наш взгляд, моментом, связанным с деятельностью государства, являются высокие административные барьеры и коррумпированность чиновников, что приводит к значительным потерям общества: а) прямым Ч трансакционные издержки по преодолению барьеров, рост розничных цен; б) косвенным Ч падение эффективности использования имеющихся ресурсов вследствие снижения конкуренции.

Сильное влияние на социально-экономическую среду оказывают процессы, происходящие в институциональной среде. Сегодня пространство экономических действий все еще лишено ясных и надежно защищенных правил игры, упорядочивающих поведение рыночных агентов и делающих его предсказуемым. Неформальные нормы преобладают над формальными практически во всех звеньях хозяйственного механизма. Это создает среду для развития нестандартных форм адаптации Ч неплатежей, бартера, нецелевого использования бюджетных средств, торговли налоговыми освобождениями, задержек заработной платы, неоплачиваемых административных отпусков, вторичной занятости, скрытой оплаты труда и т. д., которые оказываются вписанными в сложные неформальные отношенчес-кие сети. Это дает возможность трактовать современную социально-экономическую среду как деформализованную в институциональном отношении. Характерной особенностью российской институциональной трансформации является то, что формальные и неформальные институты во многом не допоняют друг друга, а, скорее, наоборот, Ч попытки внедрения формальных регуляторов приводили и приводят к активизации нестандартных моделей, расширению их ассортимента. Скрытые контракты, различные неформальные договоренности между самими субъектами и с властными органами существуют паралельно рынку, являются предметом двусторонних и многосторонних торгов.

Основные процессы, происходящие в структуре собственности: продожающиеся процессы передела с концентрацией акций в руках менеджеров. Основные недостатки функционирования акционерной собственности в настоящее время следующие: слабые механизмы перераспределения собственности (основные сдвиги Ч от работников к менеджерам и различным аффилированным лицам, а не к наиболее эффективным субъектам); интересы акционеров не являются главными, а права меких держателей акций повсеместно игнорируются; непрозрачность деятельности компаний, прямое сокрытие информации о состоянии производства и финансов, слабый контроль: практическое неучастие инвесторов в управлении компаниями.

Социальная сфера характеризуется следующими признаками: низкий уровень жизни, высокая дифференциация доходов, маргинализация большей части общества. Социальное неравенство обуславливается практически одним материальным показателем (такие критерии, как образование, дожность и др. сводятся на нет), вследствие чего Ч дезинтеграция связей между слоями. Слои размываются также по причине исчезновения зависимости между трудом и его оплатой: не важно, кто и как Ч важно, где. Личные доходы в первую очередь обусловлены не результатами труда, а собственностью и властью, причем реальные процессы в области доходов остаются скрытыми.

По мнению некоторых авторов, современное российское общество нельзя рассматривать как единую социальную систему, оно распадается на отдельные сегменты (авторитарный, олигархический, либеральный, криминальный), в которых есть собственные слои, иерархия, система ценностей, социальные нормы. Эти сегменты вступают в противоречие, стремясь внедрить свои ценности в общую культуру. В обществе одновременно существуют разные системы координат, носящие во многом субъективный характер, вследствие чего Ч трудности с адекватной оценкой действий индивидумов, не входящих в данный сегмент (например, предприятиям, находящихся в разных отраслях, регионах, другой формы собственности, тем более случайным партнерам, сложно устанавливать и поддерживать деловые контакты Ч рост трансакционных издержек и спад эффективности хозяйственной деятельности).

Российские реформы привели к тому, что страна начала выходить из экономической самоизоляции, участвовать в процессах глобализации. Россия Ч часть мировой экономики, интеграция высока прежде всего на уровне частного бизнеса и населения. Однако приходится констатировать, что российская экономика стакивается с противодействием при выходе на мировые рынки, т. к. страна не участвует в работе многих мировых организаций, регулирующих международные экономические отношения, позиции нашей страны не защищены важнейшими многосторонними соглашениями.

Россия значительно отстает от процессов глобатизации, поэтому народное хозяйство страны не получает больших выгод от этого. Более того, выход российсигх предприятий на внешние рынки часто не связан с потребностью роста эффективности хозяйственной деятельности, а обусловлен целями вывоза капитала, получения валютной выручки и т. п. Поновесное участие в процессах глобализации возможно при условии существенного роста производительности труда, использовании сымых новейших технологий, роста образовательного и культурного уровня населения. Значительная нагрузка в решении данных задач ложится на государство.

В трансформационной экономике значительный спектр пономочий сохраняется за государством. Эффективность деятельности зависит, по крайней мере, от того, насколько государство может защищать права собственности и принципы рыночной конкуренции, создавать равный доступ к ресурсам для всех хозяйствующих субъектов. Однако, в сил}' значительных различий между отраслями и регионами, меры общесистемного характера, направляемые сразу на всех субъектов, дожны допоняться избирательными, воздействующими на конкретные отрасли, регионы, предприятия. Самым сложным здесь является выбор приоритетов, избежание узко лоббистского влияния. Сказанное подтверждается неопровержимым фактом Ч в условиях системных реформ дифференциация в результатах деятельности наблюдается не столько между отраслями, сколько между отдельными субъектами. Государство дожно участвовать в структурной перестройке предприятий, особенно тех, в которых сохраняется высокая до.ля государственной собственности.

В рамках работы нами предложены следующие направления реформирования социально-экономической среды:

Х укрепление основ рыночной экономики через повышение эффективности работы судебной системы, снижение рисков и повышение уровня экономической безопасности, развитие банковской системы, фондового и страхового рынков, временное замораживание цен естественных энергетических и транспортных монополистов с одновременным жестким финансовым контролем их деятельности, стимулирование социальных расходов компаний и инвестиций, поэтапный перенос основного натогового бремени с промежуточного результата на конечный (налог на прибыль и подоходный);

Х активизация спроса домашних хозяйств через постепенное увеличение МРОТ (синхронно с темпами экономического роста) и развитие потребительского кредита, а также корпоративного сектора через рост кредитования и возврат капитала;

Х увеличение налогового бремени на эксплуатацию природных богатств и предметы роскоши;

Х в региональной политике сокращение части текущих задач с региональных и местных властей;

Х четкое разграничение пономочий между уровнями власти, повышение роли органов местного самоуправления;

Х достижение социальной стабильности, т.е. формирование позитивного отношения всего общества к проводимым в стране преобразованиям;

Х ориентация экономической политики на инновационный потенциал и квалифицированные трудовые ресурсы, совершенствование управленческого механизма в сторону колегиальной выработки социально приемлемых решений, при условии действенного стимулирования производственной сферы государством с помощью финансовых, технологических, организационных рычагов.

Рост эффективности хозяйственной деятельности может быть обеспечен при активных действиях со стороны самих предприятий и отраслевых и межотраслевых органов и ассоциаций. Среди основных факторов можно выделить: внедрение инноваций, развитие венчурного бизнеса, использование организационных рычагов (специализация, кооперирование, комбинирование), достижений управленческой науки, совершенствование внутрифирменных механизмов и др.

Несмотря на указанные проблемы в хозяйственной деятельности, многие предприятия демонстрируют положительную динамику, о чем говорят результаты проведенного нами исследования ряда предприятий г.Набережные Чены. Нами выделена группа факторов, оказывающих влияние на деятельность исследованных компаний, и предложен ряд мер, реально осуществимых практически на каждом предприятии, и способных активизировать положительную динамику, наблюдаемую в течение 1999-2001 гг. Основные рычаги:

Х снижение затрат. Практика показывает, что на любом предприятии имеются такие резервы в части транспортных, энергетических, управленческих и других постоянных затрат. В основном низкие показатели рентабельности объясняются высокими издержками. Конкретными мероприятиями могут стать: реализация или ликвидация неиспользуемых основных средств, экономия постоянных расходов, поиск более выгодных поставщиков в других регионах и т.д.; ужесточение требований к дебиторам, индивидуальная работа с каждым дожником (предприятия часто зависимы от одного-двух крупных покупателей, поэтому разрыв связей с дожником чреват резким снижением производства и сбыта), продажа дебиторской задоженности банкам и использование средств в операции с быстрой отдачей. активный поиск потребителей через выход за пределы регионального рынка; поиск потенциальных инвесторов и установление с ними тесных контактов. С одной стороны, предприятия, способные выпускать конкурентоспособную продукцию и работать с ощутимой отдачей, испытывают как недостаток оборотных средств, так и догосрочных инвестиций на техническое оснащение производства. С другой стороны, ряд предприятий и частных лиц имеют свободные финансовые ресурсы, но испытывают трудности с их инвестированием (высокие риски, информационная закрытость большинства предприятий). Поэтому решающее значение в ближайшее время будет иметь установление тесных деловых и межличностных контактов; внедрение комплексных систем управления на предприятиях (особенно в части финансового и управленческого учета, финансового менеджмента, кадровой политики). На большинстве крупных предприятий складывается положение, что руководство не видит собственного предприятия (особенно это характерно для быстрорастущих предприятий, владельцы и руководители которых просто не имеют необходимого образования и опыта управления крупным объектом). В результате повсеместно распространено неэффективное использование материальных и трудовых ресурсов; более широкое привлечение банковских кредитов, т.к. заемный капитал в большинстве случаев оказывается дешевле собственного. Даже привлечение краткосрочных кредитов имеет ряд положительных следствий: они могут быть использованы на финансирование оборотных средств, а собственные средства необходимо направлять на инвестиции, которые окупаются медленнее. К тому же, как показывает практика, в ряде случаев возможно финансирование догосрочных проектов посредством постоянного обновления краткосрочного кредита, а при выпонении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк может каждый следующий кредит выдавать на более выгодных условиях (в части срока, процента, характеристик залога).

Перспективными направлениями исследования социально-экономической среды и ее влиянии на эффективность хозяйственной деятельности являются: использование институциональных подходов, в первую очередь измерение трансакционных издержек в трансформационной экономике; построение количественных взаимосвязей между условиями и показателями деятельности предприятий, уровнем жизни населения; использование эволюционных подходов (современные условия Ч результат предшествующей траектории развития); исследование синергетических эффектов в среде; анализ формирующихся условий новой информационной экономики; исследование места и роли социальных рычагов регулирования в общественной системе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карнач, Геннадий Казимирович, Казань

1. Законодательно-нормативные акты

2. Налоговый кодекс РФ. Часть 2.//Российская газета.Ч10 августа 2000.

3. Об авторском праве и смежных правах. Закон РФ от 9.07.1993 (с изм. и доп. от 19.07.1995) // Собрание законодательства РФ,Ч1995.Ч№ 30,ЧСт. 2866.

4. Об акционерных обществах. Закон РФ от 26.12.1995 // Собрание законодательства РФ. Ч1996,Ч№ 1,ЧСт. 1.

5. О государственной политике в области. Указ Президента РФ от 7.10.1993. № 1607 // Собрание актов Президента и Правительства РФ.Ч 1993.Ч№ 41.ЧСт. 3920.

6. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Закон РФ от1310.1995 (с изм. от 8.07.1997). Российская газета.Ч12 июля 1997.

7. О защите прав потребителей. Закон РФ от 7.02.1992 (ред. от 9.01.1996) // Собрание законодательства РФ.Ч1996.Ч№ 3.ЧСт. 140.

8. О конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22.03.1991 (с изм. и доп. от 24.06.1992, 15.07.1992, 25.05.1995, 6.05.1998) // Собрание законодательства РФ.Ч1998.Ч№ 19.ЧСт. 2066.

9. Об инвестиционной деятельности в РСФСР. Закон РСФСР от 26.06.1991 (с изм. от 19.06.1995) // Собрание законодательства РФ,Ч1995,Ч№ 26.ЧСт. 2397.

10. О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения. Указ президента РФ от 18.08.1996. № 1212 (с изм. от 29.06.1998)//Собрание законодательства РФ Ч1998,Ч№ 27,ЧСт. 3150.

11. О науке и государственной научно-техничекой политике. Феделальный закон РФ от2308.1996 (с изм. и доп. от 19.07.1998) // Собрание законодательства РФ,Ч1996,Ч№ 35,Ч Ст. 4137. 1998,Ч№ 30,ЧСт. 3607.

12. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон РФ от 8.01.1998 // Консультант-Плюс.

13. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций. Федеральный закон РФ от 25.02.1999 // Консультант-Плюс.

14. Об обществах с ограниченной ответственностью. Закон РФ от 1.03.1998 // Собрание законодательства РФ.Ч1998.Ч№ 7.ЧСт. 785.

15. О переводном и простом векселе. Федеральный закон РФ от 1 1.03.1997 // Собрание законодательства РФ.Ч1997.Ч№ 11.ЧСт. 1238.

16. О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций АО, созданных в процессе приватизации. Указ президента РФ от 9.12.1996. № 1660 // Собрание законодательства РФ.Ч1996.Ч№ 51.ЧСт. 5764.

17. О предприятиях и предпринимательской деятельности. Закон РСФСР от 25.12. 1990 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР.Ч1990.Ч№ 30.ЧСт. 418; 1992,Ч№ 34,ЧСт. 1966.

18. О реструктуризации кредитных организаций. Федеральный закон РФ от 8.07.199 // Консул ьтант-Пл юс.

19. О рекламе. Федеральный закон РФ от 18.07.1995 // Собрание законодательства РФ.Ч 1995,Ч№ 30,ЧСт. 2864.

20. О сертификации продукции и услуг. Закон РФ от 10.06.1993 (с изм. и доп. от 27.12.1995, 2.03.1998, 2.07.1998)//Собрание законодательства РФ,Ч1998,Ч№ 31.ЧСт. 3832.

21. О стандартизации. Закон РФ от 10.06.1993 (с доп. от 27.12.1995) // Собрание законодательства РФ.Ч1996.Ч№ 1.ЧСт. 4.

22. Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ. Указ Президента РФ от 8.06.1994. № 1482 // Собрание законодательства РФ. Ч 1994,Ч№ 1 1 ,Ст. 1 194.1. Монографии и статьи

23. Абакин J1. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики.Ч 2000,Ч№ 12.ЧС. 27Ч40.

24. Авраамова Е., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока // Вопросы экономики,Ч1999,Ч№ 10,ЧС. 98Ч104.

25. Алексеев П., Панин А. Философия: Уч. для вузов.ЧМ.: ТЭИС, 1996.Ч517 с.

26. Алексеев С. Нужны нестандартные меры // ЭКО.Ч1999.Ч№ 2.ЧС. 67Ч80.

27. Ансофф И. Стратегическое управление.ЧМ.: Экономика, 1989.Ч519 с.

28. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства // Экономист.Ч2001.Ч № 2,ЧС. 22Ч30.

29. Арцишевский Л., Райзберг Б. Принципы структурной перестройки экономики // Экономист,Ч2000,Ч№ 1,ЧС. 39Ч51.

30. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики.Ч2001.Ч№ 5.ЧС. 72Ч88.

31. Багров Н. Условия технологического развития // Экономист.Ч1998.Ч№ 1.ЧС. 23Ч34.

32. Батакса П. Кливец П. Слагаемые эффективности.ЧМ.: Экономика, 1987.Ч217с.

33. Баскова М. Экономические интересы и их взаимодействие. Ч Иркутск: Изд-во Иркутского университетата, 1991.

34. Батяева А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности // Вопросы экономики,Ч1999,Ч№ 10,ЧС. 85Ч97.

35. Безруков В., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его условия // Экономист.Ч1999,Ч№ 9ЧС. 17Ч31.

36. Берзинь И. Э. Экономика фирмы.ЧМ.: Ин-тмеждун. права и эк-ки, 1997.Ч456 с.

37. Биншток и др. Предприятие и формация.ЧМ.: Эдиториал УРСС, 1999.Ч213 с.

38. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики //Российский экономический журнал.Ч2001.Ч№ 3.ЧС. 12Ч23.

39. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ.ЧМ.: Банки и биржи.1997,Ч147 с.

40. Бочарников В. Собственность в СССР: новый взгляд.ЧМ.: Экономика. 1991.Ч 154 с.

41. Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма // Вопросы экономики.Ч2000.Ч№ 6.ЧС. 102Ч117.

42. Бурлакова Л. В. Концерны, консорциумы, ассоциации.ЧКиев, 1991.Ч205 с.

43. Васенчук Л. П. и др. Характер, структура и факторы формирования экономических отношений.ЧМн.: Наука и техника, 1992.Ч3 19 с.

44. Вестник экономики: Совместное издание РИА Новости и Министерства экономического развития и торговли РФ.Ч2001.Ч№ 8.Ч 106 с.

45. Воков В. Российская экономика в 2000 году // Деньги и кредит.Ч2001.Ч№ 2.Ч С. 3Ч12.

46. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы / Пер. с датск.ЧМ.: Высш. шк., 1994.

47. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики.Ч2000.Ч№ 4.ЧС. 21Ч35.

48. Гаврилов А. Формирование механизма обновления системы управления экономикой //Экономист,Ч1998,Ч№ 7.ЧС. 11Ч21.

49. Гайдар Е. Т. Аномалии экономического роста.ЧМ.: Евразия, 1997.

50. Гельвановский М. Жуковская В. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности // Вопросы статистики.Ч2000.Ч№ 1.ЧС. 33Ч40.

51. Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России? // Вопросы экономики.Ч 2000,Ч№ 6,ЧС. 18Ч33.

52. Голенкова 3. Динамика социоструктурной трансформации в России // Соц. ис.Ч1998,Ч№ 10.ЧС. 77Ч84.

53. Голенкова 3., Игитханян Е. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Соц. ис.Ч1999.Ч№ 9.ЧС. 22Ч33.

54. Голик М. Анализ влияния НТП на эффективность промышленного производства. Ч М.: Финансы и статистика, 1987.Ч105 с.

55. Головачев В. Статистика паралельных миров// Экономика и жизнь.ЧМарт 2001.Ч № 8,ЧС. 32.

56. Голиченко О. Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции.Ч М.: Наука, 1999.

57. Григорьев Л. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики.Ч2000.Ч№ 4.Ч С. 4Ч20.

58. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной трансформации в странах ЦВЕ и в России // Российский экономический журнал.Ч2000.Ч№ 1.ЧС. 65Ч78.

59. Гроув Э. Высокоэффективный менеджмент / Пер. с англ.ЧМ.: Филинъ, 1996.

60. Даурбенков А. О концепции человеческого развития на современном этапе // Вопросы статистики.Ч2001.Ч№ 2.ЧС. 26Ч27.

61. Дедов JI. А. Структурно-динамический подход к исследованию экономических систем,ЧИжевск: УдГУ. 1993.Ч78 с.

62. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению//Экономист.Ч1997.Ч№ 1.ЧС. 13Ч29.

63. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода// Вопросы экономики.Ч2001.Ч№2.ЧС. 108Ч124.

64. Джумакулов Т. Т. Экономические отношения субъектов хозяйствования.ЧСПб.: Изд-во СПб. ун-та. эк. и фин., 1992.Ч156 с.

65. Долан Э., Линсдей Д. Микроэкономика / Пер. с англ.ЧСПб., 1994.Ч446 с.

66. Домнина И. Разработка и использование социальных нормативов // Экономист.Ч 1999,Ч№ 4,ЧС. 49Ч57.

67. Дронов Д. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист.Ч 2001,Ч№ 2,ЧС. 42Ч45.

68. Елекоев С. Реструктуризация промышленных предприятий // Вопросы экономики.Ч 1997,Ч№ 9,ЧС. 1 1Ч24.

69. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия.ЧМ.: ИНФРА-М, 1996.

70. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта / Под ред. С. ИвановаЧСПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1992.Ч265 с.

71. Заславская Т. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность.Ч1997.Ч№ 2.ЧС. 5Ч23.

72. Зиганшин Г. 3. Теория моделирования и управления экономическими процессами.Ч Казань: КГЭИ, 1999.

73. Иванова В. Рост возможен, но необходимо решить базовые проблемы V Экономист.Ч 1999,Ч№ 3.ЧС. 39Ч56.

74. Иванченко В. Социально-структурированное общество и цели реформ // Экономист,Ч1998,Ч№ 4,ЧС. 19Ч32.

75. Игнатовский П. Взгляд в XXI век с позиции ХХ-го // Экономист.Ч2000.Ч№ 1.Ч С. 1526.

76. Иларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики,Ч2000,Ч№ 4,ЧС. 83Ч100.

77. Иларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики.Ч2001.Ч№ 4.ЧС. 4Ч31.

78. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики.Ч1999.Ч№ 12.ЧС. 4Ч33.

79. Институциональные основы рыночной экономики в России / Под ред. О. С. Белокры-лова.ЧМ.: Наука, 1996.

80. Капелюшников Р. Где начало того конца?. (к вопросу об окончании переходного периода в России)//Вопросы экономики.Ч2001.Ч№ 1.ЧС. 138Ч156.

81. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики.Ч2000.Ч№ 1.ЧС. 104Ч120.

82. Кардашевский В., Бондаренко А. Повышение произвдительности: европейский подход // Экономист,Ч2000,Ч№ 11 .ЧС. 37Ч49.

83. Кац И. Экономическая эффективность деятельности предприятий.ЧМ.: Финансы и статистика, 1987.Ч 194 с.

84. Кесо JI. Демократия и экономическая власть / Пер. с англ.ЧМ.: Знание, 1993.

85. Кириченко В. Российская реформа и реальный сектор экономики // Российский экономический журнал.Ч2000.Ч№ 2.ЧС. 25Ч44.

86. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде.ЧМ.: Экономика, 1997.Ч376 с.

87. Ко.песов Н., Щербина В. Разрешение экономических противоречий социализма.ЧМ.: Экономика, 1980.Ч232 с.

88. Козленко Н. Н. Рынок и предприятие.ЧМ.: Агропромиздат, 1992.Ч123 с.

89. Корнай Я. Путь к свободной экономике / Пер. с англ.ЧМ.: Экономика, 1990.Ч147 с.

90. Корнюхина Н. Источники инвестиционных ресурсов в России // ЭКО.Ч2001.Ч № 1.Ч С. 76Ч84.

91. Котлер Ф. Основы маркетинга.ЧМ.: Росинтер, 1996.

92. Коуз Р. Фирма, рынок и право.ЧМ.: Дело, 1993.Ч192 с.

93. Кресс В. Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития//Экономист.Ч2000.Ч№ 3.ЧС. 53Ч64.

94. Кузнецов В. Основное звено экономики: условия и стимулы саморазвития.ЧМ.: Политиздат, 1989.Ч146 с.

95. Кузнецова Е., Дмитриева Е. ИРЧП и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран // Вопросы статистики.Ч2000.Ч№3.ЧС. 14Ч 18.

96. Куликов В. Социальные императивы продожения экономического реформирования// Российский экономический журнал.Ч2000.Ч№ 1.ЧС. 3Ч19.

97. Кульман А. Экономические механизмы / Пер. с фр.ЧМ.: Прогресс, 1993.Ч214 с.

98. Кунельский Л. Как ускорить рост эффективности. Вопросы и ответы.ЧМ.: Политиздат, 1988.Ч 120 с.

99. Курс экономики / Под ред. Б. Райзберга.ЧМ.: ИНФРА-М, 1997.

100. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист.Ч 2000,Ч№ 2,ЧС. 3Ч14.

101. Кушлин В. Задачи экономического роста//Экономист.Ч2001.Ч№ 1.ЧС. 3Ч10.

102. Лексин В., Швецов А. Социальные обязательства государства, социальная политика и социальные реформы // Российский экономический журнал.Ч2001.Ч№ 1.ЧС. 38Ч52.

103. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность// Вопросы экономики.Ч2000.Ч№ 1.ЧС. 128Ч140.

104. Лобко А. Г. и др. Управление рынком.ЧМ.: Мир книги, 1993.Ч145 с.

105. Логинов В. Влияние формирования рыночного хозяйства на социальные процессы // Экономист.Ч1997,Ч№ 12,ЧС. 38Ч48.

106. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики,Ч2000,Ч№ 2,ЧС. 91 Ч105.

107. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы // Вопросы экономики.2001.Ч№ 3,ЧС. 4Ч22.

108. Мескон М. и др. Основы менеджмента / Пер. с англ.ЧVI.: Дело, 1992.Ч701 с.

109. Министерство экономики РФ Ч Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики.Ч1997.ЧN

110. Мовсесян А. Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития // Экономист.Ч1998.Ч№ 4.ЧС. 41Ч54.

111. Мокичев С. Собственность и переход к рынку: диалектика взаимосвязи // Становление рыночной экономики.ЧКазань, 1994.

112. Моисеева Н. К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление.ЧМ.: Внешторгиздат, 1993.Ч143 с.

113. Мурзов И. И. Управление и общество.ЧМ.: Мысль, 1976.Ч387 с.

114. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше?// Вопросы экономики.Ч 2000,Ч№ 6,ЧС. 4Ч17.

115. Нещадин А. Преодоление кризиса российской промышленности // Вопросы экономики.Ч 1997,Ч№ 4. ЧС. 59Ч68.

116. Носова С. Экономическая теория: Уч. для вузов.ЧVI.: ВЛАДОС, 1999.Ч603 с.

117. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики.Ч2000.Ч№ 6.ЧС. 126Ч145.

118. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики,Ч 2000.Ч№ 9,ЧС. 136Ч157.

119. Ожегов С. Шведова Н. Токовый словарь русского языка.ЧМ.: Азбуковник, 1997.Ч944 с.

120. Олейник А. Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капитализма// Вопросы экономики.Ч2001.Ч№ 5.ЧС. 4Ч25.

121. Ольсевич Ю. Хозяйственная система и этнос // Вопросы экономики.Ч1993.Ч№ 8.Ч С. 7Ч19.

122. Основные социально-экономические показатели по РФ за 1996Ч2000 гг. // Вопросы статистики,Ч2000,Ч№ 11,ЧС. 67Ч78.

123. Остапенко В., Витин А. Тенденции и факторы инвестиционного спроса // Экономист,Ч2000,Ч№ 11.ЧС. 41Ч52.

124. Петухов Р. Оценка эффективности промышленного производства.ЧVI.: Экономика, 1990,Ч192 с.

125. Пилиев С. Цховербов Э. Возможности устойчивого развития // Экономист.Ч2001. Ч№ 4,ЧС. 23Ч28.

126. Пресняков В. Ф. Модель поведения предприятия.ЧМ.: Наука, 1991.Ч 117 с.

127. Прилепский Б. Стратегическое планирование комплексного развития промышленного предприятия // ЭКО.Ч1999.Ч№ 3.ЧС. 67Ч74.

128. Принципы хозяйственной самоорганизации / Под ред. Ю. М. ОсиповаЧМ.: МГУ, 1993,Ч137 с.

129. Прыкин Б. В. Новейшая теоретическая экономика.ЧМ.: Банки и биржи, 1998.

130. Политика промышленного развития России / Отв. ред. J1. Володин.ЧМ.: Эдиториал УРСС, 1999,Ч356 с.

131. Пороховский А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реальности // Российский экономический журнал.Ч1999.Ч№ 12.ЧС. 67Ч81.

132. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России //Вопросы экономики.Ч1999.Ч№ 6.ЧС. 54Ч75.

133. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики.Ч2000.Ч№ 5.ЧС. 45Ч61.

134. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики.Ч2001.Ч№ 5.ЧС. 26Ч45.

135. Розанова Н. М. Фирма в экономической системе.ЧМ.: ТЭИС, 1998.Ч405 с.

136. Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Основы экономического выбора.ЧМ.: ТЭИС. 1996.

137. Российская экономика: условия выживания, предпосыки развития (доклад ГУ-ВШЭ)//Вопросы экономики.Ч1999,Ч№ 7,ЧС. 31Ч51.

138. Россия в окружающем мире: Аналитический ежегодник.ЧМ.: Изд-во МНЭПУ, 1998. Ч385 с.

139. Румянцев А. Социальные и экономические проблемы современности.ЧМ.: Наука, 1977,Ч324 с.

140. Рудык Э. и др. Задачи демократизации собственнических отношений на российских предприятиях// Российский экономический журнал.Ч1999.Ч№ 4.ЧС. 51Ч60.1 19. Рузавин Г. Основы рыночной экономики: Уч. пособие для вузов.ЧМ.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996,Ч423 с.

141. Руткевич М. Консолидация общества и социальные противоречия // Соц. ис.Ч2001. № 1,ЧС. 24Ч34.

142. Рывкина Р. Теневизация российского общества: причины и последствия // Соц. ис.Ч 2000,Ч№ 12,ЧС. 3Ч13.

143. Рывкина Р., Коленикова О. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения // Вопросы экономики. Ч2000.Ч№ 2.ЧС. 65Ч76.

144. Рязанов В. Т. Экономической развитие России.ЧСПб.: Наука, 1999.

145. Сабуров Е., Чернявский А. Причины неплатежей в России // Вопросы экономики.Ч 2000,Ч№ 6,ЧС. 55Ч69.

146. Сажина М. ФПГ как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики // Финансы.Ч2000.Ч№ 1.ЧС. 27Ч34.

147. Сажина М., Чибриков Г. Экономическая теория: Учебник для вузов.ЧМ.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999,Ч456 с.

148. Селезнев А. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России.ЧМ.: Юрист,1999.

149. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист.Ч1999. № 5.ЧС. 19Ч26.

150. Семенов Г. национальный продукт: проблема дефицита и сбалансированности.Ч Казань, 1993.

151. Сергеев И. В. Экономика предприятия.ЧМ.: Финансы и статистика, 1997.

152. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики //

153. Вопросы экономики.Ч1999.Ч№4.ЧС. 166Ч126.

154. Синавина В. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности.Ч М.: Экономика, 1991,Ч129 с.

155. Скрыпник В. И. Философия российской двухполюсной социально-экономической системы.ЧМ., 1999.

156. Смыслов Д. Международная конкурентоспособность России: валютный и финансовый аспекты // Деньги и кредит.Ч2001.Ч№ 2.ЧС. 17Ч24.

157. Социально-экономические факторы повышения эффективности социалистического производства / Под ред. JI. Гакина.ЧМ.: МГУ, 1985.Ч274 с.

158. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики.Ч2001.Ч№ 5.ЧС. 71.

159. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики.Ч-1999.Ч№ 7.ЧС. 4Ч30.

160. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под руководством В. И. Ишаева // Российский экономический журнал.Ч2001.Ч№ 1.ЧС. 3Ч37.

161. Стриженкова Е. Банковские вклады населения России как потенциальные кредитные ресурсы российской экономики // Вопросы статистики.Ч2001.Ч№ 2.ЧС. 50Ч53.

162. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста // Экономист.Ч1999.Ч № 7,ЧС. 49Ч62.

163. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости.ЧМ.: ТЭИС, 1997.

164. Таран В. Перспективы мировой хозяйственной среды // Экономист.Ч1997.Ч№ 8.Ч С. 17Ч29.

165. THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем: Альманах. Т 1. Вып.1.ЧМ.: Начала-пресс, 1993.Ч255 с.

166. Уильямсон О. Экономические институты капитализма / Пер. с англ.ЧСПб.: Лениз-дат, 1996.

167. Уотерман Р. Фактор обновления / Пер. с англ.ЧМ.: Прогресс, 1988.Ч243 с.

168. Фатхутдинов Р. А. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики,Ч1997,Ч№ 5,ЧС. 102Ч110.

169. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент.ЧМ.: Бизнес-школа, 1997.Ч302 с.

170. Философская энциклопедия / Под ред. М. Константинова.ЧМ.: Советская энциклопедия, 1967,Ч878с.

171. Финансы / Под ред. М. В. Романовского.ЧМ.: Перспектива, 2000.

172. Фишер С. и др. Экономика,ЧМ.: Дело, 1998,Ч829с.

173. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение / Пер. с англ.ЧМ.: Финансы и статистика, 1992.Ч385 с.

174. Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ.ЧМ.: Дело, 1992. Ч 701 с.

175. Херманн-Пилет К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики.Ч1999.Ч№ 12.ЧС. 48Ч55.

176. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Пер. с нем.ЧМ.: Финансы и статистика, 1996.

177. Щербина В. Ф. Экономические отношения: история и современность.ЧЛ.: ГУ, 1987,Ч298 с.

178. Щербаковский Г. 3. Конкуренция и стабильность фирмы.ЧСПб., 1998.

179. Экономика / Под ред. А.И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова.ЧМ.: Проспект, 1998.Ч756 с.

180. Экономика и жизнь // 2000.Ч№ 52.ЧС. 32.

181. Экономика предприятия / Под ред. В. Я. Горфинкеля.ЧМ.: Банки и биржи, 1998.Ч413 с.

182. Экономика и статистика фирм / Под ред. С. Д. Ильенковой.ЧМ.: Финансы и статистика, 1996.Ч365 с.

183. Экономика предприятия и отрасли промышленности / Под ред. А. С. Пелих.Ч Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

184. Экономика предприятия / Под ред. О. И. Вокова.ЧМ.: ИНФРА-М, 1997.

185. Экономика торговли / Под ред. Л. В. Бирюковой.ЧМ.: Экономика, 1990.Ч412 с.

186. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства / Под ред. А. Г. Грязновой.ЧМ.: Юнити, 1998.

187. Экономический журнал Высшей школы экономики.Ч2001.Ч№ 1.ЧТом 5.

188. Экономический механизм предприятий и объединений в целостной системе управления / Под ред. А. Ш. Ахмадуева.ЧМ.: Ин-т эк-ки АНСССР, 1989.Ч426 с.

189. Экономическая история. Ежегодник / Отв. ред. В. И. Бовыкин.ЧМ.: РОССПЭН, 1999,Ч537 с.

190. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике// Вопросы экономики.Ч1999.Ч№4.ЧС. 102Ч115.

191. Ясин Е. и др. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях // Вопросы экономики.Ч2000.Ч№ 7.ЧС. 4Ч20.

192. Baily М., Friedman P. Macroeconomics, Financial Markets, And The International Sektor. ЧUSA: Richard D. Irwin, Inc., 1991,Ч798 p.: il.

193. Becker G. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analisis, With Special Analisis to Education.ЧLondon: The University of Chicago Press, 1975.Ч267 p.: il.

194. Carter C., Williams B. Investment In Innovation. Ч Great Britain: Macdonald, 1980.Ч126 p.

195. Company Law and Competition. Ч S. J. Berwin & Co. Ч London: Mercury Books Division of W. H. Allen & Co. Pic, 1989,Ч210 p.

196. Economic Policies And Social Goals: Aspects of Public Choice / Edited By A. J Culyer; York Studies In Economics. Ч Great Britain: Martin Robertson & Co. LTD., 1974.Ч350 p.: il.

197. Erdman E. Property. Ч London: Mercury Books Division of W. H. Allen & Co. Pic. 1990. Ч260 p.

198. Making Markets: Economic Transformation in Easten Europe And The Post-Soviet States. ЧNew York: Council of Foreing Relation Press. 1993.Ч238 p.

199. Savas E. Privatization: The Key to Better Goverment. Ч USA: Chatham House Publishers, Inc. 1987,Ч308 p.: il.

200. Tirole J. The Theory of Industrial Organization. Ч England: The MIT Press, 1992.Ч 479 p.: il.

Похожие диссертации