Социально-экономическая оценка проектов по реформированию аграрного сектора тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Родионова, Галина Александровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Родионова, Галина Александровна
Введение
1. Социально-экономическая оценка и мониторинг проектов
1.1 Предварительные определения
1.2 Развитие управления проектами в России
1.3 Социально-экономические проекты и роль мониторинга 17 в управлении ими
1.4 Методы мониторинга проектов
1.5 Выводы
2. Результаты проекта Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий
2.1 Первые социально-экономические результаты проекта
2.2 Ухудшение общей экономической ситуации
2.3 Административный механизм реализации Программы
2.4 Права собственников земельных долей: формальные и реальные
2.5 Изменения в инфраструктуре села
2.6 Социально-экономическая оценка проекта и выработка новых стратегий
2.7 Выводы
3. Социально-экономические результаты и предварительная оценка проекта Повышение доходов и обеспечение занятости сельского населения
3.1 Мониторинг на подготовительной стадии проекта
3.2 Методические подходы к измерению уровня доходов сельского населения
3.3 Изменение уровня доходов сельского населения в пилотном районе
3.4 Проблема измерения уровня сельской безработицы в депрессивном сельском районе
3.5 Изменение объективно контролируемых показателей и оценка влияния проекта
3.6 Выводы 133 Заключение 134 Список л итератур ы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая оценка проектов по реформированию аграрного сектора"
Аграрная реформа в России - это сложный многоплановый процесс, имеющий экономические и социальные аспекты, затрагивающий интересы милионов сельских жителей, предпринимателей, чиновников. Чтобы убедиться в экономической эффективности и социальной приемлемости проводимых преобразований, следовало бы каждую составляющую реформы протестировать на отдельных объектах, изучить реакцию участников процесса, выработать оптимальные решения, а уже затем приступить к осуществлению очередного шага реформы. Такие задачи решаются в пилотных проектах.
Актуальность темы связана с происходящим в настоящее время распространением социально-экономических проектов, что является новым явлением для российского сельского хозяйства. Попытки переломить негативные тенденции, проявившиеся при социально-экономической трансформации российского общества, и найти решения возникших социальных проблем все чаще осуществляются в форме проектов. В России сформировася рынок проектов, в том числе и социально-экономических. Возникла необходимость в исследовании их эффективности, как в плане соответствия результатов деятельности по проекту его целям, так и в плане вклада проекта в решение стратегических задач общества. В научной литературе эта проблема изучена недостаточно, что обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Цель настоящей работы заключается в комплексном обосновании социально-экономической оценки пилотных проектов по реформированию аграрного сектора.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: разработка методик измерения (или оценки) объективно контролируемых показателей продвижения к целям проекта; отслеживание продвижения к поставленным целям по выработанным методикам; оценка влияния проекта на достижение заявленных в нем целей; обоснование рекомендаций по применению выработанных в пилотных проектах механизмов решения социально-экономических проблем, например, адаптации предприятий к условиям рынка или повышения доходов сельского населения.
Методы исследования. При решении поставленных задач использовались абстрактно-логический, экономико-статистический методы, в частности Ч статистические группировки, корреляционный анализ, социально-экономический анализ, экспертные опросы, case study, техники совместного оценивания потребностей села (Participatory Rural Appraisal).
Объект, предмет и информационная база исследования. Предметом исследования явились пилотные проекты по реформированию аграрного сектора: Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий и Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения. Объект исследования представляют хозяйствующие субъекты сельских территорий Нижегородской, Орловской и Ленинградской областей, на которых осуществлялись пилотные проекты.
Информационную базу исследования составили данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Нижегородской и Орловской областей за 1994-1998 гг., сведения Госкомстата, Нижегородского и Орловского комитетов по статистике об уровне жизни сельского населения за 1994 - 2000 гг., данные массовых социологических опросов, в ходе которых в 1997-98 гг. было опрошено более трех тысяч респондентов, результаты экспертных опросов, бюджетного обследования сельских домохозяйств и качественных социологических исследований.
Научная новизна исследования заключается в следующем: разработан комплекс методик мониторинга пилотных проектов по преобразованию аграрного сектора, включающий массовые опросы для получения репрезентативных данных о генеральной совокупности, бюджетное обследование, социально-экономический анализ, экспертные опросы, техники совместного оценивания потребностей села, case study (исследование случая); осуществлен мониторинг проектов и предложена их социально-экономическая оценка, обоснованная как с точки зрения соответствия результатов целям проектов, так и с точки зрения социально-экономического контекста, в котором протекало осуществление проектов; выработаны рекомендации по применению опробованных в пилотных проектах механизмов решения социально-экономических проблем, включая оценку условий, при которых реорганизация сельхозпредприятия дает наибольший экономический эффект и риски, связанные с приватизацией, социально приемлемы для сельского сообщества.
Практическая значимость и апробация результатов исследования. Разработанные методики использовались в мониторинге двух пилотных проектов Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий и Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения. Результаты исследования докладывались на международных и Всероссийских научных конференциях. Итоги исследования представлены в двадцати публикациях. Методические подходы к мониторингу проекта Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения являются составной частью Пособия по проекту, одобренного НТС Минсельхоза России 24 декабря 2001 года и рекомендованного к использованию органами управления АПК субъектов РФ.
Уникальность полученных в ходе мониторинга результатов объясняется тем, что в период глубокой социально-экономической трансформации, происходившей в России в девяностых годах XX века, в сельской местности практически не проводилось масштабных социологических исследований, охватывавших тысячи респондентов, с целью получения репрезентативных данных для широкой генеральной совокупности сельских жителей. В рамках проекта Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий такие исследования были разработаны и осуществлены, и автору посчастливилось в этом участвовать.
Результаты, полученные в ходе мониторинга пилотных проектов, представляют непосредственный интерес и для такой относительно новой в России дисциплины как управление проектами.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Родионова, Галина Александровна
3.6 Выводы
1. За время, прошедшее с начала проекта, доходы сельского населения значительно выросли, а уровень бедности понизися.
2. Первые результаты деятельности по разработанным в проекте экономическим схемам говорят об эффективности этих схем: доходы домохозяйств повысились, питание семей улучшилось.
3. Динамика уровней доходов и занятости сельского населения свидетельствует об успешном продвижении к поставленным Проектом стратегическим целям, позволяет положительно оценить его результаты и рекомендовать Проект к распространению на другие территории.
Заключение
Чтобы оценить социально-экономический проект, надо ответить прежде всего на два вопроса: достигнуты ли цели проекта в рамках выделенных на него ресурсов и какова доля влияния проекта в достижении этих целей. Отслеживание продвижения к намеченным целям составляет главную задачу мониторинга. Оценка влияния проекта может быть получена как в рамках проекта, так и внешней по отношению к проекту организацией.
В работе изложены методы, используемые в мониторинге социально-экономических проектов, и результаты, позволяющие вынести социально-экономическую оценку проекта. Поскольку у проекта, как правило, бывает несколько целей, заключение может быть не однозначным. Так, основная цель проекта Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в плане наделения сельских тружеников правами на землю и имущество предприятий и создания условий для реализации этих прав была в основном достигнута. Что же касается повышения экономической эффективности предприятий в связи с усилением предпринимательской активности управляющих и трудовой активности работников-сособственников, то этого не произошло, хотя первые их реорганизованных предприятий дали основания рассчитывать на такой исход.
В ситуации, когда одну из главных целей проекта не удалось достичь, следует выяснить, явились ли причиной этого решения при выпонении проекта или неблагоприятные изменения во внешней среде. В случае проекта Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий отрицательным фактором, непосредственно сказавшимся на процессе реорганизации, послужило снижение в 1995 г. уровня жизни на селе. Данные опросов, проведенных в рамках мониторинга проекта, и официальные данные об уровне заработной платы в сельскохозяйственных предприятиях позволяют сделать вывод, что с 1995 г. большинство сельских жителей оказались если не за чертой бедности, то балансировали у этой черты. В таких условиях дифференциация доходов, связанная с приватизацией, воспринималась в сельских сообществах как реальная угроза лишиться жизненно необходимых ресурсов. Поэтому все чаще при реорганизации ограничивались преобразованием организационно-правовой формы предприятия. Механизм реализации проекта в Нижегородской области привел к компромиссу районных управленцев с областным руководством, с одной стороны, и с управляющими наиболее слабых хозяйств, с другой, в результате чего реорганизация осуществлялась в наименее подготовленных к рыночным отношениям хозяйствах. Для социально-экономического успеха рыночная реформа сельской экономики требует определенного запаса прочности на начальном этапе, как в плане соотношения среднедушевого дохода и прожиточного минимума в сельской местности, так и в плане экономической базы реорганизуемых хозяйств.
Вместе с тем расширение правового пространства сельских жителей, последовавшее в результате Земельного проекта, было положительным вкладом в достижение такой стратегической цели общества как построение правового государства.
Анализируя результаты проекта Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения, автор обосновывает отличный от принятого официальной статистикой подход к измерению уровня сельской занятости и безработицы. При таком подходе учитываются специфика информационной среды на селе и существующий уровень жизни.
В целом, показатели, характеризующие продвижение к целям проекта Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения, имеют благоприятную динамику: значительно вырос средний доход сельских домохозяйств, понизися уровень бедности. Но на этих изменениях сказались многие факторы, в том числе улучшение общей экономической ситуации. Поскольку проект оказывает разноплановое воздействие -информационное, обучающее, финансовое, институциональное, - автору не представляется возможным использовать какую-то единую меру для оценки его влияния. Предлагается оценить масштабы и эффект влияния проекта по каждому из перечисленных направлений отдельно. Например, в сфере информационного влияния проекта, по результатам экспертного опроса, оказалось 75% сельского населения, но пока остается не выясненным, насколько глубоко жители осведомлены о возможностях, открываемых перед ними проектом. Чтобы выяснить это, требуются допонительные исследования. Финансовое влияние проекта осуществляется через Фонд поддержки сельского развития, предоставляющий ссуды сельским жителям. Экономическую деятельностью, на которую выдавались эти ссуды, осуществляли более 5% сельских семей. Результаты мониторинга их хозяйств позволяют делать обоснованные заключения об эффективности тех или иных направлений их деятельности, поддержанной в рамках проекта и о влиянии сельского кредита на уровень дохода заемщиков в целом. Первые результаты деятельности по разработанным в проекте экономическим схемам говорят об эффективности этих схем: доходы домохозяйств повысились, питание семей улучшилось.
Пока оценка проекта Повышение доходов и обеспечение занятости сельского населения носит предварительный характер, поскольку он не завершен. Информация об опробованных в нем механизмах и первых результатах предоставляется широкому кругу заинтересованных лиц, которые сами дожны решить, как лучше снизить риски, связанные с распространением проекта на новые территории, - воспроизводить еще не завершенный проект или подождать его окончания, когда будут лучше видны результаты, но, возможно, упущено время.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Родионова, Галина Александровна, Москва
1. Аграрная реформа в России: концепция, опыт, перспективы. Научные труды ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.
2. Аграрная экономика и политика: история и современность / Под редакцией A.B. Петрикова. М., 1996.
3. Аграрная экономическая наука на рубеже веков / Под редакцией A.B. Петрикова. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.
4. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее / Под редакцией A.B. Петрикова. М: Энциклопедия российских деревень, 1998.
5. БатуринВ.И. Поточность в промышленном и гражданском строительстве. М.: Стройиздат, 1948
6. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. М.: Московский Центр Карнеги, 1998.
7. Бедность в России. Государственная политика и реакция населения / Под редакцией Джени Клугман. Вашингтон: Всемирный Банк, 1998.
8. Будников М.С., Рыбальский В.И. Основы поточного строительства. Киев: Госстройиздат, 1961.
9. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: "Синтег-Гео", 1997.
10. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Редактор И. Дуэль. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997.
11. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире / Составитель Т. Шанин. М.: Прогресс, 1992.
12. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М., 1995.
13. Воропаев В.И., Шейнберг М.Н. Состояние и перспективы развития и применения управления проектами в России // Международныйсимпозиум Проекты и управление проектами в России и восточной Европе. М., сентябрь 1993. Сб. трудов: изд. АЛАНС, 1993
14. Голенко Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 196 8
15. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 1999 году / Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 2000.
16. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2000 году / Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 2001.
17. Дрице Т.М. Прогнозное социальное проектирование территорий: методологические и методические проблемы. М.: Наука, 1994.
18. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М.: Логос, 1999.
19. Киселев C.B. Аграрная реформа в России: новые задачи на рубеже XXI столетия // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М,, 1998.
20. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник.1996 / Под редакцией В. Данилова и Т. Шанина. М.: Аспект Пресс, 1996.
21. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник.1997 / Под редакцией В. Данилова и Т. Шанина. М., 1997.
22. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки. 1999 / Под редакцией В. Данилова и Т. Шанина. М,, 1999.
23. Крылатых Э.Н. Трансформационные риски и их учет в процессе приватизации и реорганизации сельскохозяйственных предприятий // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М., 1999.
24. Кто и куда стремится вести Россию?. Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общей редакцией Т.И.Заславской. М.: МВШСЭН, 2001.
25. Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общей редакцией Т.И.Заславской. М.: Дело, 1998.
26. Куда идет Россия?. Власть, общество , личность / Под общей редакцией Т.И.Заславской. М.: МВШСЭН, 2000.
27. Куликов Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1989.
28. Кутенков Р.П., Шабанов В.Л. Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам информации // Вопросы статистики. 2000. № 8.
29. Литошенко Л.Н. Социализация земли в России. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001.
30. Личное и колективное в современной деревне / Под редакцией А.В. Петрикова. М.: Энциклопедия сел и деревень, 1997.
31. Мир управления проектами*, основы, методы, организация, применение / Под редакцией X. Решке и X. Шеле. М.: АЛАНС, 1993.
32. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х Ч 90-е годы XX столетия) / Под редакцией Е.С. Строева. М.: Колос, 2001.
33. Некоторые актуальные вопросы аграрной политики России / Под редакцией Е. Серовой. М,, 2000.
34. Неформальная экономика. Россия и мир / Под редакцией Теодора Шанина. М.: Логос, 1999.
35. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М., 1995.
36. Обратить реформы на благо всех и каждого. Вашингтон: Всемирный Банк, 200140.0бследование населения по проблемам занятости / Государственный комитет РФ по статистике. М., 2000.
37. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию многоотраслевых интегрированных автоматизированных систем управления производственными объединениями (предприятиями). М.: ГКНТ СССР, 1986.
38. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.
39. Позняков В.В. Многоуровневые системы управления городским строительством. М.: МИСИ, 1991.
40. Поспелов Г.С., Тейман А.И. Автоматизация процессов управления разработками больших систем и сложных комплексов. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, №4, 1963
41. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России / Пособие. В 2-х тт. М., 1995.
42. Простерман Р., Рольфе Л., Дункан Д. К вопросу о четкой концепции преобразования российского сельского хозяйства // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М., 1999.
43. Райхлин Э. Основы экономической теории. Безработица и инфляция. М.: Наука, 1998.
44. Радаев B.B. Экономическая социология. Курс лекций: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 1998.
45. Развитие личных подсобных хозяйств населения и фермерства / Госкомстат России. Вогоград, 1997.
46. Родионова Г.А. Реорганизованные сельхозпредприятия Нижегородской области // СОЦИС. 1996. № 3.
47. Родионова Г.А. Собственность на землю как мотивирующий фактор трудового поведения // СОЦИС. 1996. № 10.
48. Родионова Г.А. Раздел Трудовое поведение работников // Экономические и социальные последствия реформирования сельхозпредприятий по Нижегородской модели (предварительные результаты). М.: Крестьянские ведомости, 1996.
49. Родионова Г.А. Отношение районных управленцев к реорганизации сельхозпредприятий // Личное и колективное в современной деревне / Под редакцией A.B. Петрикова. М.: Энциклопедия сел и деревень, 1997.
50. Родионова Г.А., Шурховецкая Г.В. Изменения в структуре доходов сельских жителей // Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общей редакцией Т.И. Заславской. М.: Дело, 1998.
51. Родионова Г.А. Сельскохозяйственное предприятие: бизнес или социальная служба села? // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее / Под редакцией A.B. Петрикова. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998.
52. Родионова Г.А. Раздел Реализация прав граждан на землю и имущество // Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997 гг.) / Под научной редакцией В.Я. Узуна. М.: Знак, 1998.
53. Родионова Г.А. Самоуправление в Больших Бакадах // Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Под научной редакцией В .Я. Узуна. М., 1999.
54. Родионова Г.А. Районные управленцы о реорганизации сельхозпредприятий: предварительные итоги, новые направления // Роль районных управленцев в реформировании сельскохозяйственных предприятий. М.: РосАгроФонд, 1999.
55. Родионова Г.А., Овчинцева JI.A. ПХ: ожидания и реальность // Аграрная экономическая наука на рубеже веков / Под редакцией A.B. Петрикова. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.
56. Родионова Г.А. Современное сельскохозяйственное предприятие и стратегии выживания сельских сообществ // Неформальная экономика. Россия и мир / Под редакцией Теодора Шанина. М.: Логос, 1999.
57. Родионова Г. А. Доходы и занятость сельских жителей. Лодейнопольский район Ленинградской области // Аграрная реформа. Экономика и право. 2000. № 3 (9).
58. Родионова Г.А. Сельская безработица в депрессивном районе // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы / Под редакцией A.B. Петрикова. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.
59. Родионова Г.А. Сельская бедность в России // Мир России. 2000. К2З.
60. Родионова Г.А. Создание предпосылок для устойчивого развития сельского сообщества // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы / Под редакцией A.B. Петрикова. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.
61. Ромашевская Н. Тенденции бедности в России // Бедность в России: государственная политика и реакция населения. Вашингтон, 1998.
62. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы / Под редакцией A.B. Петрикова. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.
63. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: ИП Экоперспектива; Новое знание, 1999.
64. Светлов Н.М. Анализ влияния реорганизации на финансовое состояние и инвестиционную активность сельскохозяйственных организаций. М., 1998.
65. Сельское хозяйство Самарской области. Статистический сборник / Госкомстат России. Самара, 1997.
66. Серков А.Ф. Крестьянство и аграрная реформа в России конца XX века // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.,1998.
67. Серова Е.В. Аграрная экономика. М., 1999.
68. Серова Е.В. Влияние приватизации и реорганизации кохозов и совхозов на российское сельское хозяйство // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М., 1999.
69. Социальное положение и уровень жизни в России: Статистический сборник / Госкомстат России. М,, 2000.
70. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий: Сборник. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.
71. Статистический бюлетень / Государственный комитет РФ по статистике. № 3 (53). М., 1999.
72. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000.
73. Тизенхьюзен В. Принципиальные основы успешности аграрных реформ // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М., 1999.
74. Труд и занятость в России: Статистический Сборник / Госкомстат России. М., 1999.
75. Узун В.Я., Шагайда Н.И. Материалы по приватизации средств производства кохозов и совхозов. М., 1991.
76. Узун В.Я. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий; идеи, механизмы, результаты, проблемы // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М., 1999.
77. Управление проектами. / Под общей редакцией В.Д. Шапиро. СПб.: Два-ТрИ, 1996.
78. Устойчивое развитие в сельской местности: концепции и механизмы / Под редакцией А.В. Петрикова. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.
79. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Колос, 1993.
80. Шагайда Н.И. Мониторинг функционирования реорганизованных сельхозпредприяий по нижегородской модели 1/ Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996.
81. Шахметов Г., Ланько Э. Синергетическая модель управления проектом возрождения Казахстана // Сборник докладов Международного симпозиума "Управление проектами в СССР". 2731 мая 1991 г. Том 2. 1991.
82. Эджертон Дж., Макклин К., Роб С., Шах П., Тикаре С. Процессы участия в рамках стратегии сокращения бедности. Вашингтон: Всемирный Банк, 2000.
83. Экономические и социальные последствия реформирования сельхозпредприятий по Нижегородской модели (предварительные результаты). М.: Крестьянские ведомости, 1996.
84. Farming Systems Development. Guidelines for the Conduct of a Training Course in Farming Systems Development. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 1990.
85. Gareis R., (Ed.), Handbook of Management by Project. Vienna: Manz, 1990.
86. Hertz D.B., Thomas Y. Risk Analysis and its Applications. Chishester: John Wiley and Sons, 1983.
87. Kerzner H. Project Management: a system approach to planning, schedulling, and controlling. 4th ed. New York: Van Nostrand Reinhold, 1992.
88. Reed A. Land Use Problems in Post-Soviet Russia. Proceedings of the Conference Doing Business in Russia / Ukraine held February 24-26 at the University of Guelph, Guelph, Ontario Canada, 2001.
89. Reed A. The Russia Land Privatisation and Farm Reorganisation Project (1993-1999). Evaluation of the British Know-How Fund's largest project to date. London U.K: Department for International Development, 2000.
90. Rietbergen-McCracken J., Deepa N. Participation and Social Assessmment: Tools and Techniques. Washington, D.C.: World Bank, 1998
Похожие диссертации
- Экономическая реализация земельной собственности в аграрном секторе
- Некоторые вопросы развития аграрных отношений в дореформенной Сванетии
- Организационно-экономический механизм реформирования аграрного сектора АПК
- Реформирование аграрного сектора АПК в условиях многоукладной экономики
- Управление устойчивым развитием муниципального образования как социально-экономической системы в условиях реформирования местного самоуправления