Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Социально-экономическая форма рабочей силы при социализме тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Полищук, Елена Алексеевна
Место защиты Ленинград
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Полищук, Елена Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСХОДНЫЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНО'-ЭКОНОМИ-ЧЕСКОЙ ФОРМЫ РАБОЧЕЙ СИЛЫ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

з I. Рабочая сила в системе производительных

з 2. Однотипность социально-экономических форм факторов производства как необходимое условие их соединения

з 3. Производственные отношения по поводу рабочей силы в условиях докапиталистических формаций.

ГЛАВА П. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМА РАБОЧЕЙ СИЛЫ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛИЗМА

з I. Развитие взглядов советских экономистов по вопросу об экономической форме рабочей силы при социализме.

з 2. Методологические основы исследования социально-экономической формы рабочей силы в условиях социализма

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая форма рабочей силы при социализме"

Актуальность работы. Рост эффективности производства является основным направлением развития социалистической экономики на длительную перспективу. Важнейшая задача одиннадцатой пятилетки - обеспечение повышения уровня благосостояния советских людей. Основа для решения данной задачи состоит в совершенствовании народного хозяйства, ускорении темпов научно-технического прогресса, интенсификации производства, более рациональном использовании производственного потенциала страны.

Решающее значение для повышения эффективности общественного производства имеет всемерное развитие производительных сил социалистического общества. Определяя основные направления развития экономики СССР на перспективу,ХХУ1 съезд КПСС указал на необходимость "обеспечить эффективное использован Pie природных, материальных и трудовых ресурсов как решающий и наиболее действенный способ приумножения национального богатства страны, быстрого роста социалистических накоплений и ресурсов потребления.

Поэтому одной из наиболее актуальных проблем, связанных с развитием производительных сил, является проблема рабочей силы как производительной силы и ее социально-экономической формы, что нашло свое отражение в целом ряде монографий и статей, посвященных данному вопросу. Интерес к проблеме вызван ванной ролью рабочего, трудящегося в общественном производстве.Производственные отношения по поводу рабочей силы представляют собой наиболее глубинную основу, определяющую место человека в

I. Материалы ШТ съезда КПСС. М. .'Политиздат, 1981, с. 138. обществе. Подчеркивая значимость производственных отношений по поводу рабочей силы для каждой данной формации, К.Маркс писал, что "самая глубокая тайна, скрытая основа всего общественного строя" состоит в непосредственном отношении "собственников условий производства к непосредственным производителям".^

В условиях планомерно, сознательно регулируемого хозяйства, которое свойственно социализму, роль человека возрастает как никогда прежде.

И, наконец, конкретно-экономические задачи современного этапа в развитии социалистического общества связаны с более эффективным использованием рабочей силы. Поэтому насущным является исследование многообразных форм функционирования рабочей силы как одного из факторов осуществления курса на интенсификацию социалистического общественного производства. Курс на рациональное использование трудовых ресурсов намечен на ХХУ1 съезде КПСС. В материалах съезда говорится, что "в условиях 80-х годов особое значение приобретает бережное, экономр ное отношение к трудовым ресурсам".

Необходимость рационального использования трудовых ресурсов в качестве задачи первостепенной важности требует постоянного его совершенствования. Поиск путей повышения эффективности использования трудовых ресурсов предполагает изучение теоретических основ производственных отношений по поводу личного фактора социалистического производства, выявление закономерностей функционирования и развития их в условиях социализ

1. Маркс К. и Энгельс Ф., собр. соч., изд-е 2-е, т.25, ч.П, с. 354.

2. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. Политиздат. 1981, с.56. ма, выработку на этой основе практических рекомендаций по совершенствованию производства и воспроизводства рабочей силы.

Все это определяет актуальность проблемы социально-экономической формы рабочей силы при социализме.

Глубокую разработку проблема личного фактора при социализме получила в трудах Н.И.Гвоздевой, С.М.Зайнутдинова, Б.С.Лисовика, Р.А.Нугаева, М.Д.Плинера, В.Т.Пуляева, Е.И.Руза-виной, М.Сонина, И.Ф.Сорокиной, Б.Л.Цыпина, Й.А.Ягодкинои и других.

В исследование проблем личного фактора при социализме большой вклад сделан Е.А.Владимирским, А.М.Ереминым, Н.Д.Колесовым, В.С.Корниенко, Я.Кронродом, Г.Б.Правоторовым, В.В.Семе-ненко и другими.

Тем не менее многие аспекты сложной и многогранной проблемы личного фактора при социализме нуждаются в дальнейшей разработке. Ряд теоретических вопросов носят еще дискуссионный характер. Среди них: рабочая сила как производительная сила; сущность рабочей силы как производительной силы; вопрос о наличии производственных отношений по поводу рабочей силы во всех экономических формациях; взаимодействие личного и вещественного факторов производства в процессе развития производительных сил; существование производственных отношений по поводу рабочей силы в докоммунистических формациях; производственные отношения по поводу рабочей силы при социализме, их сущность и содержание, перспективы развития.

Мало изученным оказася вопрос о производственных отношениях по поводу рабочей силы в докапиталистических формациях. Нет в экономической литературе достаточно обоснованного подхода к определению сущности рабочей силы как производительной силы б системе производительных сил. Мало работ, посвященных соотношению социально-экономических форм факторов производства.

Необходимость дальнейшей разработки и потребность в практических рекомендациях в вопросе о воспроизводстве рабочей силы в условиях развитого социализма определили цель настоящего исследования.

Цель работы состоит в обосновании существования производственных отношений по поводу рабочей силы при социализме, определении их сущности и содержания, выработке практических рекомендаций по воспроизводству рабочей силы индивида и совокупного работника социалистического общества.

Для осуществления поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- обосновать положение о рабочей силе как производительной силе;

- аргументировать положение о том, что производственные отношения по поводу рабочей силы свойственны всем общественным формациям;

- выяснить соотношение социально-экономических форм факторов производства;

- выявить содержание производственных отношений по поводу рабочей силы в условиях социализма.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили произведения классиков марксизма-ленинизма, решения съездов партии и Пленумов ЦК КПСС, Советского правительства о совершенствовании производительных сил, всестороннем развитии личности и росте благосостояния Советского народа и мерах, предпринимаемых для их достижения.

Научная новизна работы состоит в дальнейшей разработке методологических и теоретических проблем личного фактора на основе обобщения имеющейся экономической и философской литературы по данному вопросу, анализа производственных отношений по поводу рабочей силы в процессе развития человеческого общества.

К числу теоретических положений, характеризующихся новизной, можно отнести следующие:

- уточняется определение рабочей силы как родового свойства человека, выясняется соотношение рабочей силы и способности к труду;

- обосновывается положение о том, что вопрос о приоритете личного или вещественного фактора производства монет быть решен лишь в рамках определенного исторического промежутка, а не в абсолютном смысле;

- доказывается однотипность социально-экономических форм факторов производства, существующая как тенденция в каждой данной системе производственных отношений;

- рабочая сила анализируется как производительная сила на уровне системы производственных отношений; совокупность способностей индивида как производительная сила исследуется с точки зрения всей системы общественных отношений в целом;

- генезис производственных отношений по поводу рабочей силы, переходные социально-экономические формы рабочей силы.

В работе аргументируется собственная позиция автора по ряду дискуссионных вопросов, уточняются имеющиеся в литературе аргументы и приводятся новые в защиту своей позиции.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования некоторых положений и выводов, содержащихся в диссертации, в учебном процессе при рассмотрении тем: "Предмет и метод политической экономии", "Докапиталистические способы производства", "Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности труда" и некоторых других.

Обобщения и практические рекомендации, сделанные автором, мо1ут быть использованы при планировании воспроизводства рабочей силы как на уровне общества, так и на уровне колектива предприятия.

Основное содержание работы. Прежде всего в работе анализируются общие методологические основы исследования социально-экономической формы рабочей силы. Выяснение методологических основ и подходов к предмету исследования - социально-экономической форме рабочей силы - позволяет анализировать производственные отношения по поводу рабочей силы применительно к усл овиям с о циал изма.

Исходными пунктами в теоретической разработке проблемы производственных отношений по поводу рабочей силы при социализме являются:

- выяснение сущности рабочей силы как производительной силы;

- решение вопроса о приоритете личного или вещественного факторов производства в процессе развития производительных сил;

- соотношение социально-экономических форм факторов производства;

- обоснование положения о том, что производственные отношения по поводу рабочей силы складываются во всех общественно-экономических формациях и в этом смысле носят общий характер, но проявляются они в специфической для каждой из формаций социально-эк он оми ч е ско й фор ме.

На основе выработанных подходов и выводов в диссертации исследуются производственные отношения по поводу рабочей силы при социализме. Анализ экономической литературы по данному вопросу приводит к выводу, что личный фактор, будучи явлением сложным, может быть рассмотрен во многих аспектах. С этим связано большое разнообразие позиций в понимании производственных отношений по его поводу. Поэтому без учета многогранности объекта исследования неизбежна абсолютизация какой-либо из сторон отношений по поводу личного фактора производства.

В диссертации отношения по поводу рабочей силы характеризуются как одна из сущностных черт социалистического производства и рассматриваются с позиций отношений собственности.

Вторым условием при анализе производственных отношений по .поводу рабочей силы в условиях социализма является подход к ним как к многоуровневому объекту.

Анализ производственных отношений по поводу рабочей силы на разных уровнях имеет большое значение не только для теории, но и для практики, т.к. на разных уровнях воспроизводства рабочей силы решаются специфические для них задачи, что соответствует цели всестороннего развития личности, с одной стороны, и росту эффективности общественного производства, с другой.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Полищук, Елена Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важнейшей задачей коммунистического общества является всестороннее развитие человека, развитие всех его способностей. "В соответствии с коммунистическим идеалом" свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех" государство ставит своей целью расширение реальных возможностей для применения гражданами своих творческих сил, способт ностей и дарований, для всестороннего развития личности".

Осуществление этой цели возможно лишь через развитие общественного производства. Но общественное производство - это главная сфера развития способностей человека. Следовательно, развитие способностей человека является и целью коммунистического общества, и средством достижения этой цели.

Политическая экономия изучает одну из важнейших способностей человека - его способность к труду. В качестве производительной силы способность к труду выступает как рабочая сила. И в этом качестве рабочая сила социальна по своей сущности. Но следует различать природу (происхождение) и сущность рабочей силы как производительной силы. К.Маркс, подчеркивая естественное происхождение способности к труду, отмечал, что проявляется эта способность лишь в процессе труда, т.е. в той сфере, которая производит человека как существо социальное. Следовательно, сущность способности к труду - социальна, а природа - естественная.

Будучи родовым, сущностным свойством человека, рабочая

I. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик. - М.: Юридическая литература, 1983,с.10. сила как производительная сила сохраняет это свое качество на протяжении всей истории человечества. Рабочая сила как производительная сила не может подменяться личностью, т.к. личность есть социальная форма существования совокупности способностей человека, которые находят свои формы проявления в различных сферах человеческой деятельности, а не только в производстве. Рассмотрение общественного производства на конкретном уровне (например, на уровне предприятия) характеризуется взаимодействием всех сфер общественной жизни, взаимодействием всех общественных отношений, но для целей анализа возможно и необходимо вычленение сферы общественного производства в целом и отдельных его фаз. И здесь человек выступает как персонификация своей способности к труду - в качестве рабочей силы.

Итак, в зависимости от уровня абстракции (конкретизации) и рабочая сила, и человек как целостность может выступать и анализироваться в качестве производительной силы.

Вступая в процесс производства, элементы производительных сил становятся факторами производства, получают качественно своеобразные черты, характеризующие их как противоположности. Будучи изначально элементами каждой данной системы производительных сил, факторы производства, функционируя в одних общественно-экономических условиях, с необходимостью приобретают однотипную социально-экономическую форму.

Процесс труда вне зависимости от общественно-экономических условий не может начаться без взаимодействия вещественного и личного факторов. В процессе труда происходит становление и развитие человека. Но изменение своей природы человек достигает через изменение природы внешней. Каждый из факторов производства, воздействуя на другой, одновременно оказывается объектом обратного влияния, стимулируя его развитие. Но, если выделить в непрерывном процессе движения производительных сил отдельные этапы на основе каких-либо принятых критериев, то в рамках каждого из них можно ставить вопрос об определяющей роли какого-то одного из факторов производства.

Итак, в процессе развития производительных сил существует тенденция к установлению соответствия между факторами производства. Возникающее из несоответствия факторов производства в каждый данный момент противоречие своим разрешением имеет движение производительных сил, что ведет к достижению ими в тенденции соответствия.

Диалектическое единство производительных сил и производственных отношений как содержания и формы означает, что соответствие факторов производства ведет к соответствию (однотипности) их социально-экономических форм.'

Подтверждением этого вывода является анализ производственных отношений по поводу рабочей силы в докапиталистических формациях. Генетический анализ позволяет также проследить закономерности становления и развития социально-экономических форм рабочей силы.

Спецификой общественных отношений в докапиталистических общественных системах является их нерасчлененность. Это не означает принижения роли производственных отношений как ядра всей системы общественных отношений; различия отношений существуют, но в качестве внутренних. На поверхности явлений это создает видимость, что человек как целостность, а не рабочая сила является объектом отношений докапиталистических формаций. Развитие производительных сил и общественного разделения труда ведет к выявлению внутренних различий общественных отношений. Материальное производство становится особой сферой деятельности, закрепленной в обществе за определенным социальным классом - трудящимися. Вследствие этого производственные отношения приобретают относительную обособленность в своем существовании, сущность их как производственных проступает все яснее. Например, в цене, устанавливаемой на раба, принимались во внимание его возраст, профессиональные достоинства, т.е. учитывалось качество его рабочей силы. Но чем более обособляются производственные отношения, чем яснее работник выступает как персонификация своей рабочей силы, тем больше необходимость реализации других его свойств за пределами общественного производства, необходимость признания его личностью, субъектом отношений не только в сфере производства, но и в других сферах. При капитализме, когда сфера производства выделяется в сутубо самостоятельную, свободный рабочий может свободно продавать свою рабочую силу. Но это результат длительного исторического развития.

Разложение капиталистических производственных отношений в условиях империализма ведет к новому "сращиванию" всех общественных отношений, в том числе и производственных. Например, усиливается и становится постоянно действующим фактором вмешательство государства в экономику.

Развитие процесса все более тесного взаимодействия всех сфер общественной деятельности и всей системы общественных отношений закономерно. Целью коммунистического общества является обеспечение условий для развития всех способностей человека, что позволило бы ему реализовать себя целостно.

Цель эта проистекает из потребностей коммунистического производства, становление которого требует проявления всей совокупности способностей человека в той или иной мере.

Каждая данная система производственных отношений характеризуется наличием не только "чистых", сущностных, типичных для данного способа производства социально-экономических форм рабочей силы, но и существованием переходных. Из противоречия в развитии этих форм рождаются новые. Анализ как сущностных, так и переходных социально-экономических форм рабочей силы в докапиталистических формациях позволяет сделать вывод о многоступенчатости, многоуровневости производственных отношений по поводу рабочей силы во всех общественных устройствах, в том числе и в условиях социализма.

Личный фактор производства, как явление сложное, может быть рассмотрен во многих аспектах. Этим объясняется большое разнообразие в понимании сущности производственных отношений по его поводу при социализме в экономической литературе. Как и другие отношения социализма, производственные отношения по поводу рабочей силы не могут быть объяснены вне отношений собственности.

Социализм как первая фаза коммунистической формации отличается относительной незрелостью своих производственных отношений. Это проявляется прежде всего в сохранении различий в степени обобществления факторов производства на разных уровнях воспроизводства. В свою очередь это находит выражение в наличии относительной экономической обособленности предприятий (объединений) и относительном обособлении индивида в воспроизводстве своей рабочей силы. Следовательно, анализ производственных отношений по поводу рабочей силы необходимо осуществлять не только на уровне общества, но и отдельного производственного колектива и на уровне индивида. На уровне общества социально-экономическая форма совокупной рабочей силы общества выражает отношения общественной собственности. Воспроизводство индивидуальной рабочей силы относительно обособлено. На уровне колектива предприятия существует обособление его совокупной рабочей силы в форме владения.

Решение проблем воспроизводства с учетом особенностей каждого из уровней воспроизводства рабочей силы означает создание условий для наиболее эффективного функционирования производства и, с другой стороны, всестороннего развития личности, сближения цели производства и цели общества.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Полищук, Елена Алексеевна, Ленинград

1. Маркс К. К критике Гегелевской философии права. -Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.1 с.219-368.

2. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.З. - с.1-4

3. Маркс К. Речь на юбилее, произнесенная в Лондоне 14 апреля 1856 года. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.12. - с.3-5

4. Маркс К. Введение. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.12: (Из экономических рукописей 1857-1958 годов) -709-738.

5. Маркс К. К критике политической экономии. Гл.1. Товар. -Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. изд.2-е, т.13,-с.13-48

6. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.20. - с.343-626

7. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.21. -с.23-178

8. Маркс К. Теория о производительном и непроизводительном труде. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.изд.2-е, т.26, ч.1 -с.133-300

9. Маркс К. Замечания об истории открытия так называемого Рикардовского закона земельной ренты. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.26, ч.П. - с.119-172

10. Маркс К. Маркс К. Павлу Васильевичу Анненкову от 28 декабря 1846 года. - Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.27. - с.401-412

11. Энгельс Ф. Конраду Ымидту в Берлин. Лондон, 5 августа1890 года. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,изд.2-е, т.37. -с.369-372

12. Энгельс Ф. Конраду Шмидту б Берлин. Лондон, 27 октября 1890 года. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.37. -с. 414-422

13. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. -Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.42. с.41-174

14. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг., ч.1,ч.П. -Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,изд.2-е, т. 46, чЛ, ч.П,с.3-508

15. Маркс К. Капитал Книга первая. Гл.шестая. Результаты непосредственного процесса производства. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.49, - с.3-136

16. Ленин В.И. Крах П Интернационала. Пон. собр.соч., т.26, -с.209-265

17. Ленин В.И. Тетради по империализму. Тетрадь "Ми". Пон. собр.соч., изд.5-е, т.28. с.439-473

18. Ленин В.И. Философские тетради, т.29. Конспект книги Гегеля "Наука логики". с.77-21819.' Ленин В. И. 1-й Всероссийский съезд по внешкольному образованию. Пон. собр. соч., изд. 5-е, т. 38,-с.327-372

19. Ленин В.И. О государстве. Лекция в Свердловском университете II июля 1919 года. Пон.собр.соч., изд.5-е, т.39.-с.64-84

20. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981,223 с.

21. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Юридическая литература, 1983,47 с.

22. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производстваи качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1979 г. -с.3-63.

23. Основные направления реформы общеобразовательной и профессиональной школы. Постановление ПК КПСС и Совета Министров СССР от 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984 г.

24. О повышении роли Института экономики Академии наук СССРв разработке узловых вопросов экономической теории развитого социализма. Постановление ДК КПСС, март, 1984 года М.: Политиздат, 1984 г.

25. Учение и дело Ленина в революционном творчестве милионов. Доклад т.В.И.Догих на торжественном заседании в Москве, посвященном 114-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина. Правда, 21 апреля 1984 г., с.1-3.

26. Афанасьев В.Н. Экономическая форма соединения факторов производства при социализме. Дисс. на соиск.учен.степ, канд.экон.наук. Л.: 1982 156 с.

27. Актуальные экономические проблемы развитого социалистического общества. Свердловск: Уральский ун-т, 1978, -162 с.

28. Барабанов А.И. Рабочая сила и трудовые ресурсы в условиях развитого социализма. Л.: ГУ, 1984, 70 с.

29. Бородай Ю.М. и др. Наследие К.Маркса и проблемы теории общественно-экономических формаций. М.: Политиздат, 1974. 309 с.

30. Валентей Д.И. и Ягодкин В.Н. Воспроизводство рабочей силы при социализме. М.: Высшая школа, 1967 91 с.

31. Васюнин М.К. Государственная социалистическая собственность на средства производства. Содержание. Формы реализации, пути развития. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1973. 283 с.

32. Владимирский Е.А. Личная собственность в системе производственных отношений социалистического общества. Вопросы теории и методологии. Л.: ГУ, 1974," 115 с.

33. Владимирский Е.А., Павлова И.П. Личная собственность как экономическое отношение. Л.: ГУ, 1977.-151 с.

34. Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948. 190 с.

35. Воков-0.И. Диалектика взаимосвязей между наукой, техникой и производственными отношениями в развитии современного общества. (Препринт доклада). М., АН СССР. Йн-т экономики, 1976 32 с.

36. Воков Ф.М. Расширенное воспроизводство квалифицированной рабочей силы в СССР. М.: Соцэкгиз, 1961. 206 с.

37. Вопросы методологии исследования общественного труда при социализме. Воронеж: Воронежский ун-т, 1979, 164 с.

38. Врублевский В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия. Труд и НТР: политэкономический аспект. Киев: Политиздат Украины, 1980 450 с.

39. Гвоздева Н.И. Возрастание роли личного фактора производства .в коммунистическом строительстве. Саратов. Саратовский ун-т. 149 с.

40. Еремин A.M. Пути перерастания социалистической собственности в коммунистическую. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1979 НО с.

41. Еремин A.M. Теоретические вопросы развития социально-экономической активности трудящихся на современном этапе. М.: Ин-т экономики АН ССОР, 1980 170 с.

42. Зайнутдинов С.М. Социалистический образ жизни и воспроизводство рабочей силы. Ташкент: Узбекистан, 1981. -207 с.

43. Зарихта Т.Р., Назимов И.Н. Рациональное использование трудовых ресурсов молодежи. М: "Экономика", 1970. -224 с.

44. Илюшечкин Б.П. Система и структура добурнуазной частнособственнической эксплуатации. М., Наука, 1980. 215 с.

45. История древнего мира. Под ред.Ю.С.Крушкол. М* Просвещение, 1979 288 с.

46. Камаев В.Д. и др. Научно-техническая революция и использование ее достижений в условиях развитого социализма. М.: Высшая школа. 1978 176 с.

47. Капелян Е.Х. Производительные силы: структура, функции, типология: Вопросы методологии и теории. Минск: Наука и техника, 1976 191 с.

48. Кара сева Л.А. Некоторые методологические^принципы и основные направления анализа совокупного работника социалистического общества. М., 1980 II с.

49. Климин Н.В. Развитие экономических отношений социализма в условиях научно-технической революции. JI.: ГУ, 1976182 с.

50. Коганов М.В. Собственность. Докапиталистические формации. М:, Соц.экгиз, 1962 496 с.

51. Корниенко В.П. Личная собственность как социалистическоепроизводственное отношение. Киев*. "Вища школа", 1974 -14 с.

52. Костаков В.Г., Рутгайзер В.ГЛ. Человеческий фактор: занятость, благосостояние. Политиздат, 1981 80 с.

53. Круглов М.В. Докапиталистические способы производства. ВВИА им. проф.Н.Е.Жуковского, 1970 44 с.

54. Кукушкин М.С. Народный доход. Л.: Лениздат, 1965 239 с.

55. Куликов В.В. Логическое и историческое в исследовании экономики социализма. Препринт доклада М:- 1975 21 с.

56. Курела А. Свое и чужое. Щ Прогресс, 1970 373 с.

57. Лисовик Б.С. Экономическая форма рабочей силы при социализме. Методологический очерк. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978 118 с.

58. Литвяков Г1.П. Научные основы использования трудовых ресурсов. М. : 1969 292 с.

59. Марахов В.Г. Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений. М., 1975 -334 с.

60. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. L!,: Экономика, 1981 328 с.

61. Медведева Т.Н. Экономические проблемы роста населения Х и использования трудовых ресурсов в СССР. М.: МГУ,1978 151 с.

62. Минц Б. Политическая экономия социализма. М.: Прогресс, 1965 599 с.

63. Митрофанов В.А. Докапиталистические способы производства. М., 1972 31 с.

64. Момджян Х.Н. Общественно-экономические формации. Ц! Мысль, 1978 279 с.

65. Л.Морган. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. М.: Изд-во института народов Севера, ПИК СССР. Л.: 1934 350 с.

66. Москович В.М. Проблемы подготовки рабочих кадров. М.: Знание. 1974 63 с.

67. Мотыле в В,Е, Курс политической экономии. Для коммунистических и социально-экономических высших учебных заведений . М.-Л.: Гос.изд-во, 19 2 5 352 с.

68. Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе У1-УП веков. И., Академия Наук СССР, 1956- 420 с.

69. Нугаев Р.А. Совокупная рабочая сила и закономерности ее развития. Казань: Казанский ун-т, 1975 246 с.

70. Ойзерман Т.И. и др. Философия марксизма и современная НТР. М., Наука, 1977 335 с.

71. Основные экономические законы социализма. Под ред. В.Н. Черковца. М., Наука, 1978 352 с.

72. Островитянов К. Первобытно-уравнительный коммунизм. М., 1938 22 с.

73. Островитянов К.В. Докапиталистические формации. М., 1949 87 с.

74. Островитянов К.В. Избранные произведения в 2-х томах, т. I. Политэкономия досоциалистических формаций ЛЯаука, 1972 394 с.

75. Павлова И.П. Методология познания закономерностей развития социалистических производственных отношений. Л.: ГУ, 1980 119 с.

76. Першиц А.И., Монгайт А-Л., Алексеев В.П. История первобитного общества. М.: Высшая школа, 1982 97 с.

77. Плетников Ю.К. и др. Смена стадий общественного развития. Проблема переходных периодов и переходных форм общественных формаций. Li.', йн-т философии, 1982 58 с.

78. Пивнев В.А. Необходимый продукт и развитие личного фактора производства при социализме. Киев-Одесса; Вища школа, 1979 172 с.

79. Полянский Ф.Я. Городское ремесло и мануфактура в России ХУШ века. М., МГУ, I960 200 е.

80. Полянский Ф.Я. Экономическая мысль древнего Рима: курс лекций. И.: МГУ, 1978 357 с.

81. Полянский Ф.Я. Вопросы политэкономии феодализма. Курс лекций. L1.: МГУ, 1980 323 с.

82. Поршне в В.Ф. Очерки политэкономии феодализма. М., 1956 -206 с.

83. Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства (проблемы теории и методологии). М., Мысль, 1974 -303 с.

84. Преображенский В.Д. Краткий очерк экономии докапиталистических формаций. М., 1933 190 с.

85. Проблема человека в "Экономических рукописях 1857-1859 годов" К.Маркса. Под ред. Е. Я. Режа бек и др. йзд-во Ростовского ун-та, 1977 172 с.

86. Проблемы политэкономии социализма. М. Госполитиздат, 1959 Под ред. Я.А.Кронрода и В.М.Шамберга. - 340 с.

87. Пуляев В.Т. Главная производительная сила социалистического общества и экономические законы ее развития. JI.: ГУ, 1979 136 с.

88. Развитие производительных сил'и производственных отношений в условиях научно-технической революции при социализме. Под ред. В.Р.Прауде. Рига, Редак.-издат.отдел МИНкСНХ Латв. ССР, 1975 150 с.

89. Руза вина Е.И. Экономические формы рабочей силы при социализме. ГЛ. г МГУ, 1982 142 с.

90. Румянцев A.M. Возникновение и развитие первобытного способа производства. М., Наука, 1981 262 с.

91. Семененко В.В. Политэкономическле проблемы воспроизводства рабочей силы при социализме. М., Наука, 1982 137 с.

92. Сиземская Й.Н. Человек и труд: условия гармонии и развития. М., Политиздат, 1981 126 с.

93. Смодырев Д.А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики. М. :М., 1980 310.

94. Сонин М.Я. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда. М., 1959 258 с.

95. Сонин М.Я. Расширенное воспроизводство рабочей силы (Препринт доклада). М., Ин-т экономики АН СССР, 1978 ЗСс

96. Сорокина И.Ф. Особенности воспроизводства рабочей силы в условиях развитого социализма. М., Высшая школа, 1979 -133 с.

97. Социально-экономические проблемы рабочей силы при социtализме. Л., 1972 495 с.

98. Социально-экономические проблемы развития первой производительной силы социалистического общества. Л.: ГУ, 1978 158 с.

99. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. Изд-во полит.лит., 1952 96 с.

100. Струве В.В. и др. Проблемы социально-экономической истории древнего мира. Сборник. М-Л., АН СССР,1963 375 с.

101. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда: Очерки и этюды. М.: "Вопросы труда", 1925 223 с.

102. Тяпкин И.К. Коммунистическая организация общественного труда (Вопросы теории) М.: МГУ, 1970 283 с.

103. Чангли И.И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М., Наука, 1973 588 с.

104. Ныпин Б.Л. Вопросы теории рабочей силы. Свердловск, 1978 40 с.

105. Экономические основы всестороннего развития личности. Под ред. Ф.М.Вокова, Е.И.Рузавиной. М., МГУ, 1979 -216 с.

106. Ягодкина И.А. Воспроизводство рабочей силы при социализме. М.: МГУ, 1979 330 с.

107. Эхин П.Э. Собственность и экономические интересы при социализме. М.: М., 1972 260 с.

108. Сергеев А.А. Основной вопрос философии и соотношение объективного и субъективного факторов производства в развитии и функционировании социалистической экономики, п.: АН СССР, Ин-т экономики, 1974 22 с.

109. Сергеев А.А. Структура производственных отношений социализма. М.: II., 1979 233 с.

110. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: НД 1982 295 с.

111. Анохин В. Общее и специфическое в экономических формах развития производительных сил. "Экономические науки", 1973, fc 10 (с. 14-23).

112. Бутаев К. К вопросу о постановке теоретических проблем переходной экономики. "Большевик", 1928, К0 8,с.83-95.

113. Власов К. О некоторых проблемах политэкономии первобытно-общинного способа производства. "Экономические науки", 1970, К'. 3, с.65-70.

114. Вознесенский Н. Маркс и Энгельс о социалистической организации труда. "Большевик", 1933, И? 6, с.28-48.

115. Гастев А. Социальное знамя ЦИТа. "Организация труда", 1925, II? 4-5, 14 с.

116. Гонтаренко Н.А., Гринишина Е.Д. К методологии исследования личного фактора общественного производства. "Вестник ГУ", }Х 5, Экономика, Философия, Право. Вып.1, 1979,с.108Ч110

117. Грачев Ф., Лапутин Г1. О совокупном работнике в развитом социалистическом обществе. "Экономические науки", 1981, !!? 4, с.43- 47.

118. Дроздов В. Переходные формы производственных отношений в период кризиса античного рабства и становления феодализма. "Экономические науки", 1982, № 6, с.26-34.

119. Дятел Е. К вопросу о производственных отношениях первобытного общества. "Экономические науки", 1974, № II,с.35-40.

120. Ельмеев В., Пуляев В., Вочков И. Проблема человека в экономической науке и практике развитого социалистического общества. "Экономические науки", 1979, К? I,с.25-30.

121. Кондрашов В. О способе соединения работников социалистического общества со средствами производства. "Экономические науки", 1976, ?:? 5, с.31-42.

122. Кошурникова В., Филиппов П. Воспроизводство рабочей силы в условиях развитого социализма. "Экономические науки',11.1980, К: 8, c.III-114.

123. Кронрод Я. Непосредственно общественный характер рабочей силы и труда. "Вопросы экономики", 1982, № 8,с.I05-II7.

124. Мамалуй А., Гриценко А. К вопросу о собственности на рабочую силу при социализме. "Экономика Советской Украины", 1980, Р. 2, с. 18-22.

125. Мосолов Ю.П., Вишневский И.Б. 0 естественных производительных силах. "Вестник ГУ", 1974, К? 17, с.55-60.

126. Нуреев P.M. Теоретические предпосыки анализа докапиталистических способов производства. "Вестник МГУ", Экономика, 1977, .'? 5, с.48-58.

127. Нуреев P.M. Проблема азиатского способа производства в советской историко-экономической литературе. "Вестник МГУ", Сер.6, Экономика, 1979, № 5, с.13-22.

128. Павлов П. О социально-экономической природе и общественной полезности рабочей силы при социализме. "Вопросы экономики", 1973, № 6, с.3-13.

129. Петров А. Сущность и эволюция совокупного рабочего. "Экономические науки", 1979, 12, с.39-43.

130. Плинер М.Д. О социально-экономической природе рабочей силы. "Экономические науки", 1973, I.'? 6, с.59-62.

131. Пуляев В.Т. Необходимость изучения трудящегося человека в политической экономии социализма. "Вестник Ленинградского ун-та", К1 17, Экономика, Философия, Право. Вьш.З, 1983, с.23-30.

132. Соловьев А. Совокупный работник и колектив предприятия. "Экономические науки", К? 4, 1981, с.47-53.

133. Стрелец П. Личность как субъект производственных отношений в развитом социалистическом обществе. "Экономические науки", 1980, й I, с.32-35.

134. Тарасов А., Бойко А. Внутренняя структура отношений общенародной собственности. "Экономические науки", I9BI, fi; 10, с.3-10.

135. Трифонов Д.К. Производительные силы и их составные элементы. "Вестник ГУ", I960, № 23, Сер. Экономика, Фило-с офия, Пра во, с.15-23.

136. Иыбакин Н. Производительные силы: некоторые вопросы теории. "Экономические науки", 1975, .! 7, с.3-8.

137. Чуньков 10. Взаимодействие объективного и субъективногов экономике. "Экономические науки", 1979, № 12, с.14-22.

138. Ягодкина Е. Экономические формы и издержки воспроизводства рабочей силы при социализме. "Экономические науки", 1982, № 5, с.101Ч103

139. Ягодкина И. Воспроизводство рабочей силы при социализме: Проблемы системного анализа. "Экономические науки", 1978, К? 7, с. 15-21.

140. Ярмашаускене Д. К вопросу о соединении факторов производства при социализме. "Экономические науки", 1980, № 6, с.19-23.

Похожие диссертации