Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика народонаселения и демография

Социально-демографические аспекты устойчивости брака тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Рукова, Елена Геннадиевна
Место защиты Москва
Год 1993
Шифр ВАК РФ 08.00.18

Автореферат диссертации по теме "Социально-демографические аспекты устойчивости брака"

<"'.''"YO""ЧЛТ.'-^

\ iTT^^trtm * * Trr

ХmOhViJbi wi-iTu Jibi

гнтр по проблем нарогонзселекия

На npas ах рукописк

W1W4 * nwji'wvf Ш J V ^iVi^-'v.uil -J- Л

Ii Д-5СГ?З.ГГГЛ

* W ~ "D Т <**Х Г "С *

Л i V _ ur Ч J. Л

лTwO i tbiGwiHr Не. Лет КЗ^С'^рс' Н5рС,1;<-,л.- с-Л г n j-1л сгЮпС/З!^ Х* от*. "'i'-o 1Г>" т* w H T TT.-Vtnv^nср

Нзу p укс в о д in с ль :

гСЗ.К,цДс*7 GKOKOkST-icCKiIX КЗУК, вед. н. с. ЕЛИЗАРОВ В. В.

ГЧОЛ.цл^С! О rvЧTlWiivii -<Г и- ГиЛ njAj

вед. к. с. СЫСЕНКО В. L

профессор БгЕЕЗ Б. Д.

.-чЗНД^ЕТ SrCOrO'SI псСгмл/. л&ук

с. н. с. ДУДЧШЮ 0. Н. Вёдусач органкгашн: Центр демограф;';: кспгг^та coisqko-

у i<Д< -п Д ДЦ

на sacara sis: екцизжзярованного Собэгз Д 053. С5. 7S яр;;

*w "3 TT* i .-i-- û, Гл,-, Г-, т-гл - ,1 rr, *. ^ C'-CQ 1 f- Х _/Х ^ f. TT-T

^ ША:иГ.иииС. uJ CUiC - J л liiwuf iiivwnJ^! . L/2. .

JC UK 1 J l4C.rlJл, Oy.lSUi Jllj U ."u. J , C.V J-л _

ZHCCr-przillj'rjl t'j/vC ОВК&КОЬСГГЪСл E S/IuJIIIOTcKr О ГV>,1. КОрПуСS.

ДУАЛЬНОСТЬ TEl.bL тенденций развития брачко-се-

мейных отношений - вакая составная часть комплексного coniio-лого-демографического аналога социально-экономического и демографического поведения населения с целью разработки адекватных мер социально-демографической политики.

Устойчивость брака - сложное общественное явление, обусловленное множеством факторов. Как социально-экономическая проблема устойчивость брака возшкает в специфических исторических условиях, с развитием с?мьи, государства, правовых с с коз ;; норм Срака и его расторжения. Проблема устойчивости брака по разному осознавалась :: редалас-ь кг разшгчкых этапах развития общества. Так, она приобретает больЧу актуальность в современных обществах, додускагдих и утверкдакзЕГл право на развод в числе важнейших прав личности. Зтс обуславливает высокий уровень распада брачных союзов, который при всех негатвных последствиях воспринимается сегодня как социальная норма.

В целом, повышение уровня рагЕОДпмссти - процесс закономерный, во многом прогрессивный. По мкекикз западны-: социологов, "угрс->22гя статистика разводов говорит к? о кризисе, а сб с5-нонлении института cejan" (Alvares, 1981).

Свобода расторжения Срака, зафиксированная з правозых корках, относительная .зкокомическал независимость мэншн, суттеет-вевакиг брачного рынка возможностей создать другую семья, рост социально-психологической ценности брака - это основные предпосыки для поддержания высокого уровня раазодимостп. Сегодня развод стал массовым явлением, число разводов в развитых странах достигает 5-5 и бслее4^. 1CG0 населения. Рост разводи- -мости становится одной из сложных социальных проблем, имененх многообразные отрицательные последствия: наругаатся процессы воспроизводства населения, ухуддатоя условия воспитания под-раотахдгн;: доводе кий. происходит рост кеврстигадии разводящихся и их детей.

3 числе расторгнутых брачных со-озов, высок удельный вес молодых браков, что сказывается на уровне рождаемости в молодых семьях. Это обуславливает актуальность изучения бракоразводного доведения молодежи, на чем сделан слелан специальный акцент е данной работе.

Новые условия социально-экономического развития, переход к рыночной экономике, изменения в уровне жизни семей, в социальной политике, постепенно освобождающейся от декларированного социалистического патернализма по отношению к семье, детству, материнству, оказывают разнонаправленное действие на факторы устойчивости брака. Б данной работе только обозначены подходы к исследованию новых аспектов брачно-семейных отношений в обществе, ставшем на путь рыночных реформ.

Данная работа носит междисциплинарный характер, вот почему ее теоретическую основу составили труды отечественных и зарубежных демографов, социологов, психологов, специалистов по экономическим проблемам семьи.

Теоретико-методологическим вопросам устойчивости брака, а также различных аспектов жизнедеятельности семьи посвяшено немало работ отечественных специалистов: А. И. Антонова, Е В. Бэйка, Э.К Васильевой, А.Г.Вокова, И. А. Герасимовой, С.И.Голода, Т. А. Гурко, JL Е. Дарского, В. В. Елизарова, Н. В. Маляровой, М.С. Мац-ковского, А. Е Синельникова, Е В. Солодникойк, Е А. Сысенко, А. Г. Харчева, л, В. чуйко, В. А. Янковой, И. Ф. Дементьевой и др.

Большое внимание проблемам устойчивости брака уделяли ученые Эстонии и Литвы: Э-М.Тийт, Н. Соловьев, Г. Навайтис, А. Квинкле-не, М. Лаумянскайте, С.Раппопорт, Д.Кутсар, А.Келам и др.

Для достижения комплексного подхода к изучению проблемы устойчивости брака"использовались также работы психологов, медиков, юристов: К. А. Абульхановой-Славской, С. В. Буровой, JL В. Донской, В. В. Столина, С. А. Томилина, Д. М. Чечота, Н. Е Юркевича, и др.

Были тагао изучены работы зарубежных ученых A. Alvares,

G. Becker, J.Bernard, R. Berry, J. Brannen, E.Burgess, W. Burr,

H.Carter, J. Collard, J.Epstein, P. Glick, W. Goode, V.Packard, M. Rank, Rhona & Robert Rapoport, I. Reiss, F. Williams, ets.

Однако несмотря на наличие значительного числа теоретических и прикладных работ по проблемам устойчивости брака, ряд вопросов до сих пор мало изучен, в частности, комплексный характер проблемы устойчивости брака и семьи.

Информационную основу работы составили статистические данные о разводах по России и Москве, результаты обработки 6231 акта о

растсрхгнж Срака с 1955 по 1331 гг., выкопированкые в органах ЗАГС Ьйсквы (lCS-ная гыборкг в S районах 1йсквь0, результаты обследования информированности московских студентов по вопросам пологой жизни (417 '-сел.), проваленное еэской 1992 г., результаты пнлотажного обследования иолодьт московских семей с деть .и, проведенного сектором zzzzzizzz: и семейкой политики ПН з -конце 199S г., к результаты обследования 916 кокфшктккх семей, обратившихся в благотворительную телефонную семейную консультацию "Крокус" (январь-июнь 1992 г.).

В работе сделана попытка на базе пере-гпсгкксго с ко-

го материала проанализировать некоторые социально-экономические характеристики разводящихся, изучить их социально-профессиональный состав, а такла вмякпе социадьно-зконошческпх изменений в обозстзе ка дег,;огра$п"гсксе поведение, в частности, ка рагводимость.

ЦЕЛЬ К ЗАДАЧИ ИССЛЕДОЕАНПН.

Цельи работы является изучение теоретических и методологических вопросов, вькзленпэ ссжзльно-деьюграфическпх закономерностей и спецн:;:кл устойчивости брака в крупном городе, изучение факторов устсй^зсстп брака и cskmi, а также проблематики семейных* конфликтов и бракоразводного поведения на основе иау--ioKiiK предразЕодно,; ситуации.

Sto обусловило необходимость решения следующих задач:

- теоретического обосксвання понятий устойчивости и стабильности брака ;; семы:;

- проведения анализа согохально-демографической структуры юнфДйГныг ое;;ей:

- комплексного анализа сап&ано-дгмографг-йскпх, со:л:аль-ко-зкоксьсгческих. социально-психологических акторов устойчи-SCC-TII брака;

- с-сш:альнс-демогрзф11ч?ского анализа бракоразводного поаеде-

- изучения социального расслоения и репродуктивного ловеде-н;:л семей как факторов устойчивости брака з период перехода к рынку.

ОБЪЕКТ ИССЕДОВАНИЯ - раопазппеся браки, разводятся супруг;: KCKiSKTSi? брачки? пары s сеьгях "сскзы.

П?Е2ЕТ ИСОЖЭЖАВГа - устойчивость брака в крупном городе кокплекекый дзрактер факторзз. га сбтоданлиггаЕзд;.

МЕТОЛО-ЮГИН И ИГТОДККА ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретической и ),:етодо ДОГИЧсЗКОЙ СОКОВОЙ РЕ50ТЫ ДВДПСЯ ".З^ДТДеКСК-Й П СИСТсЬЕЫЙ ПОД

ходы к изучению факторов устойчизоти брака и семьи. В работ приьгекндсь оггтпггичгсга " сопиояятяйскнг кэтоди игсдодога кия (разработка анкеты, проведение выборочных опросов методо "аккета-пктгр2*;;г", контент-анализ у, статистическая сбработк актов гражданского состояния к результатов выборочных обследо-

НАУЧНАЯ НОБКЗНАГ "

- разработано теоретико-понятийное содержание категорий устойчивости и стабильности брака, разработана конпептуальнал блок-сиема факторов устогг-зости брака.

- проанализирован и описан механизм бракоразводного поведе-

епспмостп от степени их сформированное!к.

- исследовано влияние профессиональной пр;:надлекности супругов к числа гетеГ: в се.'не на нестабильность браков,

- выявлены и ред-зйэны приоритетные меры семейной политик;: в области укрепления семьи.

АПРОБАВИ РАБОТЫ. Оснзвккэ положения работы были предотавле кы кг ~;сз::-секгнаргх колэлых учены;: МГУ 1985-1937 гг. , :-

ЧОсСОЮсНС'Г; КСН^гргЫПП! Л СОИг'гЛ! НОт1 роЗЗ^ГГ^":

'Тарту, 1983), Иехдунарзднсй конференции "Семья. .Личность. пестгс". Г Исскзз., 1933). российско-голандское сгьккаре "?ес-р:к :: :-!етсд:::-:а после:званий населен;!-." С Москва, 1333), ехду-

гьу^^ОГ: пН.' СгСГ'Тх ЫЗКтСгК ^.^С * О-ЭМЬ л Е ПрСПсС С г:

ргзе::т::я" (Мссква. 1553).

ГРАФИЧЕСКАЯ ЕЕАЧЖХТЬ РАБОТЫ. Основные положения, регул: таты :: еывозы диссертационного исследования был;: использованы хгучкс.;,; отчет? "И? учение бракоразводной мотивамл в ЬЬске; (1335;. представленное г Отдел сеси и брака 1сссвета. пр; ксн-7*^ткргвгнж рггнньк отделе? пс гсвросак секс;; брака, при подготовке Цектрол народонаселения совместно с Отдало!

;; брака Ус-зоветз программ "Молодая сеьзя" (1957). ; научном отчете 'ЧЬлэдгкь России: де^ограф:тческ;1й аспект" (155:

зан;й).

бракоразводных установок в за-

подготовленном по эакаву НИЦ молодежи, в научном отчете "Социальная поддержка семей различных типов" (1992), поготовленком по заказу НКЦ социальной заситы детства, семейной и демографической политики. Результаты исследования использовались в работе семейно-праБОЕых- комиссий и брачно-семейкых консультаций г. Москвы, в т. ч. семейной консультации при благотворительной слуайе медико-психологической помош "Крокус-Антиспид".

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 15 работ объемом 5,8 п. л. , та них 2,0 в соавторстве.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, трех глав., заключения, библиографии и приложений. Содержание работы: Введение.

1. Теоретико-методологические основы исследования устойчивости брака и семы-:.

1.1. Брак, его Форш и функции.

1.2. Устойчивость брака как теоретическое понятие.

1. 5. Комплексная система факторов устойчивости брака. 1. 4. Семейные кок&ликгк и реализация бракоразводных ориентация как элемент демографического поведения.

2. Социально-демографические акторы устойчивости брата и семы:. 2.1.' Супружеский статус и создание семьи в России.

С. 2. Бракоразводная ситуация в России и ее развитие.

2.3. Конфликтная и распадасзяся семья как объект социально-демографического исследования.

2.4. Престиж; профессии как Ьактор устойчивости брака.

2.5. Профессиональная прш-адлежость и устойчивость брака.

3. Устойчивость брака и села;-: как с5ъект семейной политики.

3.1. Экономические факторы устойчивости брака и семьи.

3.2. Социальная дифференциация семей как объект соииаль-но-демографического исследования.

3.3. Комплекс мер повышения устойчивости брака.

Выпоненный в работе теоретический анализ позволил зыдви-нуть следующие положения:

1. Б последние годы число вступаших в брак в России стало сокращаться. Так, в 1987 г. было заключено 1443 тыс. браков, в Москве этот показатель уменьсися с 9,4 в 1550 г. до 8,4 в

1991. Процесс сокращения йрачкссш идет и в других развитых странах и определяется снижением рождаемости, сокращением доли молодежи, а также либерализацией половых отношений. Однако в 90-е годы, в период интенсификации перехода к рынку, нарастание кризисных тенденций в обществе стало допонительным, а в какой-то мере и одним из решавших факторов снижения показателей брачности в России. Распространенным, особенно среди молодежи, становится сожительство без юридического оформления брака. Ежегодно регистрируется около 300 тыс. внебрачных детей, из них 200 тыс. в городах. Более трети таких рождений зарегистрировано по совместному заявлению родителей, что может быть признано косвенным подтверждением наличия фактической семы:. Существует ряд факторов повышения фактической брачности, тесно взаимосвязанных между собой: социально - психологические, социально - экономические и административные: либерализация половых отношений, обострение в обществе социально-экономического кризиса влекушее за собой ослабление социального контроля, повышенный уровень тревожности населения, неуверенность в завтрашнем дне, нежелание связывать себя прочными узами. С ослаблением социального контроля тесно связано повышение социально-экономической самостоятельности значительной части молодежи, а с другой стороны - характер ряда пособий и льгот в отношении матерей-одиночек, который как бы поощряет принадлежать к этой категории населения и способствует ее формальному росту.

В то же время на каждые 100 регистрируемых браков в 80-е годы приходилось примерно 40-42 развода, а в 1991 г. , видимо не бег влияния экономического кризиса, этот показатель вырос до 47. По данным американок: демографов, показатели брачности прямо пропорциональны, а показатели разводимости обратно пропорциональны показателям деловой активности в обществе .

Анализ динамики разводимости в РСКР за Еосьмидесятые-на-чало девяностых годов по возрасту у женщин показывает, что если б начале ВОх годов самая большая доля разводов приходилась на возрастные группы 20-24 и 25-29 лет, то впоследствии к ним по численности приближалась группа 30-34 года, а также повышалась и численность группы 35-39 лет. Доля женщин старше 45 лет среди разводядихся снижается, Естественно, что с возрастом рас-

тет и брачный стаж разводящихся. У женщин до "4х лет подавляющее большинство разводов происходит в первые 5 лет брака, впоследствии брачный стах при расторжении брак повышается. В самых старших возрастных группах Сот 50 лет) доля разводов с небольшим брачным стажем вновь повышается из-за неустойчивости повторных браков, часто заключаемых после овдовения; в этом случае адаптпшя к новому брачному партнеру, пробретенному в зрелом возрасте, затруднена; ей препятствуют стойкие стереотипы, приобретении в предыдушем браке, а также возрастные особенности.

У женщин доля ранних разводов снижается на четвертом десятке, у мужчин нз пятом, что во многом связано с более ранним вступлением зэниин в брак, т. к. соотношение распределения долей разводов по брачному стажу и у мужчин, и у иэншин в целом совпадает. Исследование структуры разводящихся мужчин по возрасту показывает, что в 90х годах по сравнению с восьмидесятыми несколько снижается удельный вес разводящихся мужчин в возрастах до 34 лег за счет повышения доли разводящихся в более старших возрастах, что вероятнее всего определяется структурными факторами. Доли возрастов старше 40 лет колеблются вонообразно, дсольно значительно снизившись к середине БОх годов и повышаясь в девяностых. Большинство разводящихся мужчин, около 60 %, достаточно молоды, не старше 34 лет. Доля самых молодых разводящихся, до 25 лет, в последние годы имеет тенденцию к некоторому росту, а доля лиц от 25 до 9 лет, наоборот, снижается.

Если в восьмидесятых годах среди разводящихся преобладали мужчины в возрасте 25-29 лет, то впоследствии численность возрастных групп 25-29 лет, 30-34 и 35-33 лет имели тенденцию к сближению: численность группы 25-29 лет снималась, а группы 35-33 лет - возрастала; значительных изменений в численности группы 30-34 года не произошло, а численность группы 25-29 лет за последнее десятилетие упала даке несколько ниже уровня группы 30-34 года.

Доля повторных разводов у женщин вьше, чем у мужчин; это отчасти согласуется с выводами специалистов о том, что мукчгаы стаЕят брачно-семейные ценности выше, чем женщины. В последние годы, во многом из ва отсутствия четких правил регистрации разводов в органах граяпанстксго состояния, повышается кедоу-

чет комара брака, особенно у мужчин (около 20 % разведенных).

Если принять во внимание Елидние возрастной структуры на уровень разБодимости, то становится ясно, что развод - проблема, по преимуществу молодежная. Ш данным специальных обследований, проведенных в крупных городах различных регионов РСоСР, треть всех разводов приходится на семьи, существовавшие менее года, еще треть - на семьи с брачным стажем от года до пяти. Средняя фактическая продожительность брака у разведенной молодежи до 30 лет составила 3,1 года .

2. Демографические исследования, специфический предмет которых требует мевдиециплинарного подхода, нередко рассматривают брак как основу и важный элемент семьи, поэтому понятия брака и семьи б згкх исследованиях тесно взаимосвязаны. Проблема соотношения понятий "брак" и семья" достаточно широко описана в фаюгдисгике и в целом не является предметом данного исследования. Далее понятие "брак" будет употребляться в значении "супружеский союз.", понятие "семья" будет описывать преимущественно нугаоарную семью с детьми.

Социальное содержание брака неоднородно по съогму характеру, включая как социально-экономически к социально-демографический, так и психологический аспекты, причем последнее приобретает особое Екачение, составляя специфическую особенность брака и одновременно критерий его эффективности: наилучшим показателем качества Срака является не какое-либо внешнее обстоятельство (например, его продожительность), а внутренние силы сплоченности, сохранявшее брак.

Несогласованность терминологии в области изучения брака и семьи (как в отечественной, так и е аарубеаккой литературе), за которой к тому же нередко скрываются и гораздо более серьезные расхождения в самом понимании сущности устойчивости брака, во многом является признанием незавершенности становления данного направления исследований как отдельной научной дисциплины, к во многом объясняется различным подходом к этому явлении. Поэтому предлагается целесообразным использование терминов "устойчивость" и "стабильность" брака и семьи для характеристики качественного содержания брачно-семайяых отношений в рамках кераспавшася браков и семей.

СТАБИЛЬНОСТЬ брака означает только то, что брак юридически и/или фактически не распася или не распадается. УСТОЙЧИВОСТЬ брака означает "устойчивость системы взаимодействия между супругами, эффективность и результативность из взаимной деятельности, направленной на достижение как взаимных, так и индивидуальных целей супругов" (Сысекко, 1981).

Исходя из данного условного определения устойчивости и стабильности брака и семьи, мокко решать вопрос применения этих терминов для рассмотрения различных аспектов их прочности. Например, в демографических исследованиях, когда необходимо абстрагироваться от внутренних др!г-аш сохранения браков, уместно использование понятия стабильности; а социология семьи, особенно при изучении ее как малой социальной группы, нередко интересуется семьей именно с точки зрения понятия устойчивости.

Примерное соотношение устойчивых и стабильных браков ь общем числе нераспавшихся браков по данным как выборочных обследований, так и экспертных сценок упрощенно можно охарактеризовать как один к трем.

3. Различные стороны феномена брака и семьи являются предметом исследования множества научных дисциплин - демографии, социологии, экономики, психологии, медицины, педагогики, права и др. Какцая из зткх наук рассматривает изучаемый предмет со своей, специфической точки зрения, поэтому дипь синтез многообразных проблем этого сложного социально-биологического образования южэт дать исчэрнызагщузо картину образования, функционирования и перспектив Брака и семьи как социального института, малой группы и первичного звена воспроиееодстез. населения. Устойчивость современной семьи зависит от нескольких десятков экококягческкх, социальных, демографических, пеихолоппеских и прочих Факторов, условий и пр:г-л:к, которые вместе составляют взаимосвязанный системокомплеко (Схема 1).

Социально-демографические Факторы связаны с конкретными характеристиками брачных партнеров: разницей возраста, степенью различий в социально-профессиональном и образовательном уровне, ссш:альным и национальным происхождением, степенью сходства и различия ближайшей социальной среды.

На устойчивость брака в определенной мере влияет степень

сходства и различия ценностных и мировоззренческих ориентация супругов - отношение к семейным ценностям и родительству, установки на внесемеййые ценности, понятие смысла и цели жизни и пр. Устойчивость брака зависит и от особенностей характеров супругов группа факторов, определяющих устойчивость семьи -личностные характеристики супругов, свящанные с юс социально- психологическими способностями - к общению, к пониманию внутреннего мира другого человека, к самоконтролю и саморегуляции своей психики, к заботе о другом человеке, к кооперации и сотрудничеству. К медико-биологическим факторам мокно отнести комплексную характеристику состояния здороеья супругов.

4. . Качество брака нередко (в том числе и в данной работе) исследуется на материале распадающихся семей, так как бракоразводное поведение включает в себя негативный опыт семейной кизни, который и может быть изучен. Однако существует реальная опасность чрезмерного увлечения исследованием именно дефектных (вплоть до распада) семей и браков. С одной стороны это объясняется наибольшей доступностью именно информации о разводах в виде аггов о расторжении брака. Но недостаток этой информации в том, что она явно негативная. Эта склонность к исследовательскому негативизму Еообще присуща нашим фамилистам. Нередко исследования устойчивости брака заключали в себе следующий парадокс: позитивное понятие устойчивость изучалось явно от противного - путем изучения брачно-семейных конфликтов и кризисов, поиска и анализа противоречий в семейных отношениях. В современной научной практике почти отсутствуют комплексные исследования гармонии е семье на материале устойчивых семей, поэтому следует активизировать именно ато направление исследований.

5. Бракоразводное поведение - ато элемент демографического поведения, сознательная организация деятельности, направленной на удовлетворение потребности в прекращении брака, поведение, Е ходе которого супруги реализуют установку на освобождение от всех брачных обязанностей (в определенных случаях остаются алиментные обязанности). При возникновении проблемной ситуации у человека возникает потребность преодолеть эту проблему, и его поведение является способом активности, направленным на удовлетворение данной потребности. Можно классифицировать бра-

коразводное поведение в зависимости от степени сформированноеЩ бракоразводной установки. Имеет смысл предложить следующую условную классификацию: амбивалентная бракоразводная установка - та, которая сформирована не до конца, которую человек может изменить и самостоятельно, изменяемая бракоразводная установка, возникшая на стадии углубления конфликта и отличак>-щаяся большей сформированностью, но которая еще подлежит изменению, если в семье будут активизированы центростремительные силы, сформированная - та, которая не подлежит изменению и реализуется путем расторжения брака Данные обследования "Телефон доверия-93" показали повышение уровня сформированности бракоразводной установки с возрастом и увеличением брачного стажа. Невысокий удельный вес более молодых носителей амбивалентной и изменяемой бракоразводной ориентации косвенно илюстрирует явление более активного выхода из брачных когорт людей именно молодого возраста и с низким брачным стажем, для которых формирование бракоразводной установки не является проблемой. Сравнение долей распадающихся семей с детьми по данным 10 Х-ного обследования московских актов о расторжении брака в сравнении с данными о распределении семей по числу несовершеннолетних детей в Москве, а также обследование "Телефон доверия-93", показало, что малодетная семья (с числом детей не более двух) имеет гораздо большую .бракоразводную активность, чем многодетная. (та&1.{)

6. Брачно-семейные отношения включены во всю целостную систему общественных отношений. Семья непосредственно и опосредованно связана с экономикой через потребности, потребление, уровень жизни, условия жизни и труда. К социально-экономическим условиям устойчивости семьи как непосредственное, так и опосредованное отношение имеют условия труда членов семьи. Так, для молодых родителей особенно важна организация труда с учетом жизненного цикла семьи.

Было замечено, что среди разводящихся высок удельный вес носителей ряда профессий: например, таких, в которых общение является содержанием и инструментом работы (т. н. профессии типа "человек-человек": работники сферы обслуживания, учителя, медицинские работники) .отличающихся высокой психоэмопиональ-

ной нагрузкой: интенсивное общение, большая частота контактов создает повышенную утомляемость, раздражительность, что негативно влияет на семейную жизнь.

Кроме того, при обследовании актов о разводе отмечена значительная доля профессий, в которых особенно высок уровень производственного травматизма и существует прямая угроза жизни; преимущественно они концентрируются на транспорте и в строительстве. Психоэмоциональная вредность этих профессий проявляется в высоком нервном напряжении их носителей. Важны также и другие факторы психоэмоционального неблагополучия, присущие профессии: неритмичность нагрузки и пр. , что нуждается в специальном исследовании (Табл. 2).

7. В условиях усиления экономического кризиса, дальнейшего расслоения общества семья и брак претерпевают определенные изменения. Тяжелые условия переходного периода оказывают двоякое влияние на семью, являясь одновременно и дестабилизирующим и стабилизирующим фактором. Снижение жизненного уровня большей части семей продожает изменять размеры и структуру затрат семьи на различные сферы жизнедеятельности ее членов. Невозможность удовлетворять социоультурные потребности, несовпадение ранее сформированных установок и уровня притязаний с действительностью ведет к повышению фрустрации людей . в массовом масштабе, что в значительной мере проявляется в семье и отражается на эффективности ее функционирования. Сложившееся соотношение сил притяжения и оттакивания делает семью менее устойчивой, но и препятствует семейной дезинтеграции, меняя ранее сфоршгроЕанные бракоразводные установки супругов, однако сохранившиеся в эгом случае семьи, где удовлетворенность браком в действительности низка, составляют группу риска.

По данным обследования "Телефон доверня-93" эмпирическим путем были Быделены основные проблемы, с которыми абоненты обращались в консультации) (чаще всего по поводу предразводной ситуации или конфликтов, создающих потенциальную угрозу предразводной ситуации) (Табл.3,Ч).

Распределение проблей супругов по их социальной принадлежности свидетельствует о наличии тут некоторых явственных тенденций, которые, безусловно, дожны быть проверены в более де-

денций, которые, безусловно, дожны быть проверены в более детальном обследовании. Так, особенно высок уровень межличностной конфликтности у госслужащих и безработных, что, впоне вероятно, объясняется повышенной невротизацией, неуверенностью в завтрашнем дне, дезадаптированностыо. Квазипотребности чаще всего свойственны представителям группы (4). Наличие большого числа проблем сексуального характера в группе (2) обычно связано с тем, что в этой группе много молодежи с невысоким брачным стажем, и интимным отношениям придается особое значение.

Интересно, что в группе предпринимателей практически отсутствуют конфликты молодой и родительской семьи. Совместно с родителями проживают 75% представителей этой группы, что несколько больше, чем показывают данные других обследований молодых семей. (Это может объясняться также повышенной потребностью в сотрудничестве с родственниками по уходу за ребенком, так как более 15 % представителей этой категории респондентов проживает с родственниками временно, имея отдельную жиплощадь.) Однако совместное проживание с родителями у этой категории респондентов почти не является источником межпоколенной конфликтности, как, например, у респондентов из группы (1), где наличие сложной семьи, постоянное вмешательство родителей в жизнь молодой семьи (а также семьи со значительным брачным стажем) часто является основным источником конфликтности.

По слогам 2/3 респондентов из категории предпринимателей, у них всегда были хорошие, доверительные отношения с родителями; у 20 % улучшение отношений с ними прямо связано с увеличением дохода, улучшением материального положения. Каждый пятый представитель этой группы связан с родителями деловым партнерством. Это косвенно подтверждает гипотезу о большей адаптиро-ванности представителей данного социального слоя не только к общественно-экономическим изменениям, но и к принятию новых, семейных ролей; а также наводит на мысль о том, что семья в значительной мере содержит в себе социально-демографические корни такой адаптации. Поэтому в дальнейших исследованиях сложных семей необходимо выделять категории молодых семей, проживающих с родителями ВЫНУЖДЕННО или ДОБРОВОЛЬНО.

У более старших представителей группы (2) и (3), наоборот,-

- - 14 -

проблемы адаптации к новым условиям жизни тяхэло сказываются в семье. Улучшение материального положения таких семей не препятствует возникновению межличностных конфликтов, возникающих на фоне адаптации к новому месту работы, к новому образу жизни. Это нередко сопровождается супружеской неверностью. Причем если представителям группы (1) Солее свойственно подозрение в неверности, как правило, явившееся следствием неудовлетворительного семейного общения, то представителей групп (2) и (3) чаще беспокоят измены супруга, связанные с изменением характера работы и крутом производственного общения. В этом случае, по словам абоненток, новой партнершей мужа является женщина с более низким, чем у жены, культурным и образовательным уровнем. Эта проблема может и дожна послужить темой детального социолого-психологического исследования.

Такое частотное распределение проблем респондентов отражает как многоплановость психологических конфликтов, так и их социально-демографическую обусловленность, что дожно учитываться при работе с семьей и разработке мер семейной политики.

8. Говоря об экономических Факторах устойчивости брака и семьи, необходимо выделять два основных аспекта исследования:

- семья как объект экономических отношений;

- семья как субъект экономических отношений.

Первое подразумевает экономическое положение семьи, уровень доходов и расходов, семейное потребление, которое является как бы связующим эвеном между первым и вторым: экономической функцией семьи, деятельностью семьи как экономической единицы. Безусловно, оба эти аспекта тесно взаимосвязаны. Сеязь семьи с экономическими процессами окажется еще более многогранной, если учесть, что семья является основной ячейкой воспроизводства функционирующей (активной) и потенциальной (дети и юношество) рабочей силы.

Социально-экономические факторы являются в определенной степени внешними по отношению к браку и семье как подсистеме в целостнк системе "общество". Но эти внешние вопросы трансформируются семейной ячейкой во внутренние условия устойчивости семьи, являясь решающими условиями для выпонения семьей всех возможных социальных функций.

_ 15 - Гис.1

СТРУКТУРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФУНКПИИ СЕМЬИ

потребление материальных благ и услуг

производство услуг, потребляемых членами семьи

(потребительное производство)

восстановление затраченой

производство потенциальной рабочей силы

рабочей силы

Наиболее важными направлениями исследования семейного потребительного производства может быть признано следующее.

- Количественное и качественное измерение затрат денег, времени и психофизической энергии на поддержание и развитие активной и потенциальной рабочей силы в семье.

- Рост социально приемлемых затрат на'содержание и интелектуально-эмоциональное развитие активной и потенциальной рабочей силы в семье. В то же время финансовые затраты ограничены размером дохода в семье, а время семейного общения - участием в общественном производстве.

- Различие уровней потребностей у семей различного социокультурного уровня, что определяет различный уровень потребления. В свою очередь, уровень потребностей и потребления в семье Елияет на уровень производства и воспроизводства рабочей силы. Поэтому возникает необходимость измерения связей потребностей и потребления, с одной стороны, и воспроизводством рабочей силы, с другой.

- Размер семейных затрат на детей ограничен необходимостью затрат на родителей (Becker, 1991). Необходимо изучить структуру затрат (финансовых, временных и психофизических) на воспроизводство активной и потенциальной рабочей силы в семье с целью поиска их оптимального соотношения, когда родители могут удовлетворять потребности детей, не ограничивая свои потребности, и наоборот.

- Обострение социально-экономических противоречий и социальной напряженности в обществе сказываются на выпонении семьей как репродуктивной, в частности, генеративной, так и рекреа-тивно-компенсаторской функций. При изучении репродуктивных ус-

тановок респондентов обследования "Телефон доверия-93" у 10 2 респондентов была замечена ретроспективно отрицательная репродуктивная мотивация относительно уже родившихся детей. Преимущественно это относится к детям, родившимся не ранее, чем три года назад, чей рост и развитие приходится на период обострения социально-экономической ситуации.

9. В настоящее время происходит интенсивное социальное расслоение общества, причем наибольшую активность проявляют молодые люди, что служит еще одним подтверждением актуальности изучения именно молодой семьи. Поэтому для разработки эффективной семейной политики необходим учет особенностей интересов и потребностей различных категорий населения, что позволит более целенаправленно регулировать масштабы демографических процессов. При разработке программ семейной ' политики необходимо учитывать направленность ориентация (на самостоятельность или на зависимость) населения. В условиях перехода к рыночной экономике следует обратить внимание на группы наиболее социально активных и социально пассивных не только в возрастном разрезе, на и в плане семейного статуса, и, может быть, наметить специальную программу по активизации семай, поднятию их заинтересованности в самообеспечении, в предприимчивости и проявлении инициативы.

Основные публикации по теме работы.

1. Родительская сека-я глазами новобрачных.// "Молодожены", М: 1985, 0,7 п. л.

2. К вопросу о жилищных и материальных Факторах устойчивости молодой семьи. //"Проблемы народонаселения в свете интенсификации общественного производства", М: 1988, Деп. в ИНИОН АН СССР (N 34578 ОТ 05. 07. ВЗ), 0,6 П. л.

3. Комплексный анализ Факторов устойчивости семьи. //"Исследования по качеству брака", т.7, Тарту: 198В, 0,6 л.л., в соавт.

4. Новорожденный в дог. //"Век", N Е6, 1992, 0,4 п. л. ,в соавт.

5. Семья-проблема чья?//"Мир женщины", N 6, 1993, О,В п.л.

Тг-л - 1. Распределение сеиек по бракоразводной^ повелению и числу детей ()

1 число детей 1 установка Х1 нет 1 1 реб|2 1 1 1 реё|3 1 1 + 1

1 амбивалентная { 46 1 39,4 87, 3|

1 изменяемая 1 26, 5 32 Э 42,8 12,7|

1сформированная 1 37, 3 21 0 N1 т - 1

1 всето I 100 100 100 100 1 1

Табл- 2. Доля некоторых профессиональных групп в трудоспособной населении и среди разводящихся в средней за 1985-1991, Москва <*>Х

1 1 - доля в -г доля 1

| отрасли 1 трудосп. среди 1

1 1 | 1 населении разводял.| |

|пропышленнХ 29,4 20,5 1

1строит-во 6,6 7,2 !

1 транспорт 8,1 13,3 1

|торговля,

1 общепит,

1 ЖКХ, СЕ 12,5 18,2 1

|просвещение,

1культура 2,9 6,4 1

1 наука 8,8 15,1 1

1здравоохр- 2,8 8,3 1

1ади.-упр

1 аппарат 4,9 5,4 1

1 прочие 23,6 5,6 ]

|всего 1 100,0 100,О 1 1

Источники"Москва в цифрах" и данные обследования.

Распределение респондентов по социальному положению Х С'/, )

социальная принадлежность

<1>1 (2) | <35 |

( 4 > |

(5) | <6> |

Рабочие и служащие госпредприятий и учреждений 29,1

Предприниматели 24,3 Высококвалифицированные специалисты

е частных и коинерческих структурах 23,6 Квалифицированный и неквалифицированный

персонал частных и коинерческих структур 7,9

Безработные 10,2

Надонники 4,9

Табл- 4- Распределение проблем опрошенных по социальному положению <л>

I--- 1 (социальный слой 1 проблема -г 1 1 1 1 1 -г 1 2 | 1 -г~ 1 3 | 1 1 1 4 | 1 I -1Ч 1 5 1 1 1 6 |

1межличностные IКОНФЛИКТЫ 82,4 22,1 47,0 7,4 80,3 10, 5|

1неверность, 1 подозрение в 1неверности 67,6 41,3 39, 1 63,1 19,5 5 31

1 сексуальные 1 дисгармонии 11,0 87,9 7,2 15,4 4,71

1 детско-|родительские 1 отношения 53,9 16,8 50,5 26,8 21,6 39,5|

1конфликт 1 молодой семьи 1 с родительской 49,2 5,4 18,7 15,5 7,6 " I

|безработица и 1 трудоустройство 72,2 - - 32,3 96,5 21 ,9|

1 адаптация к 1 новой работе 9,8 74,1 21,5 62,3 17,2 7,61

|квази-1 потребности 1 6,5 20,3 9,2 78,0 59,7 15,0|

Комплексная система факторов условий и причин устойчивости секьи в крупной городе.

I экономические! I_I

илииные условия ****************

-воэпохностъ ииеп, отдельн'ял жиплощадь -возможность ее изменения с учетом жизненного цикла

материальные условия

душевой доход

-заработная плата -прибыль, дивиденды -допонительный

заработок -льготы и выплаты -помошь родственников (родственникам)

условия труда *************

-социально-экономические

условия -организация труда с

учетом жизненного цикла ЧсанитарноЧгит-иенические

условия -психофизические условия

социальные

личностные

-общественные норны -уровень потребностей сформированный в крупном городе -уровень потребностей сформированный в родительской семье в т.ч. модель секьи и детности -еоциально-про?>ессио-

нальный статус -культурный уровень

-темперамент -характер -установки -ценности л -потребности

способность к браку ************* ******

-коммуникация Х

-кооперация

-эмпатия

-самодисциплина

-адаптация

|психофизическое| | здоровье |

-репродуктивные возможности -хронические психосоматические заболевания -травмы

-кваэипотребности

бытовые условия ***************

-затраты времени на

транспорт -доступность и ассортимент продовольственных товаровл в т.ч. детских -доступность прокыылен-.

них товаров в тч. детских -доступность мебели и хозяйственных товаровл в т.ч. детских -доступность культтоваров

и книг* в т.ч. детских -уровень медицинского

обслуживания -уровень бытового

обслужив ания -доступность ДЛУ -доступность культурно-зрелищных и спортивных мероприятий I *

I навыки| I_I

хозяйственно-бытовые ********************

-планирование бюджета Чуход за членами сети Чсодержание хилича Чремесла

санитарно-гигиенические *-*** ***Х*** **********

-основы медицинских знаний* в тч. педиатрических -психогигиена половой жизнил в тч беременности и родов

психологическиел

педагогические ****************

-основы психологических знаний (обшей* социальнойл возрастной и педагогической -основы психотерапевтических знаний

| информационные | I_I

-многоуровневая и многопрофильная система подготовки к браку и семейной жизни -средства массовой

информации -специальная литература - -многопрофильная многоуровневая система семейного консультирования

СИСТЕМА МЕР СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ

Похожие диссертации