Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Систематизация подходов и разработка методики оценки технико-экономической значимости изобретений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Горбунова, Марина Эдуардовна
Место защиты Москва
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Горбунова, Марина Эдуардовна

Введение

Глава 1. Анализ факторов и подходов к оценке технико-экономической значимости изобретений.

1.1. Уточнение понятийного аппарата

1.2. Анализ существующих подходов к оценке значимости изобретения

1.3. Научно-техническая значимость изобретения как основной критерий технического уровня продукции

1.4. Технико-экономическая значимость изобретения как основной фактор прибыли предприятия

1.5. Роль степени разработанности изобретения в оценке технико-экономической значимости изобретения

1.6. Особенности оценки коммерческой значимости полезных моделей, промышленных образцов и ноу-хау

Глава 2. Оценка технического уровня продукции и выбор базы сравнения при оценке научно-технической значимости изобретений.

2.1. Анализ существующих методик оценки технического уровня и проблемы оценки технического уровня (ТУ) на ранних стадиях НИОКР

2.2. Методика оценки ТУ продукции на ранних стадиях разработки.

2.3. Методы и критерии выбора базовых изобретений для оценки значимости изобретений.

Глава 3. Роль и место методики оценки техникоэкономической значимости изобретений в инновационном процессе.

3.1. Оценка технико-экономической значимости изобретений на этапах разработки, правовой охраны и производства наукоемкой продукции.

3.2. Оценка технико-экономической значимости изобретений при коммерческом использовании изобретения на предприятии

3.2.1. Расчет цены лицензии

3.2.2. Установление размера авторского вознаграждения 142 Заключение 150 Список использованной литературы 153 Приложение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Систематизация подходов и разработка методики оценки технико-экономической значимости изобретений"

Проблеме определения технико-экономической значимости изобретения до последнего времени в отечественной литературе уделялось мало внимания в связи с тем, что изобретение на территории бывшего СССР являлось собственностью государства. В определенной степени интерес к этой проблеме возникал в тех редких случаях, когда организация (предприятие) возбуждала вопрос о патентовании изобретений за рубежом с целью реализации изобретения в экспортной продукции или с целью продажи зарубежным фирмам лицензии на право использования этого изобретения. Но и в этих случаях значимость изобретения определялась приблизительно на основе интуитивных подходов.

Проблема оценки значимости изобретений является в большой степени экономической проблемой. Не секрет, что только около 25% запатентованных изобретений находят свое материальное воплощение в продуктах и технологиях. Это означает, что более 75% изобретений не доходит до рынка. Тем не менее, владельцы патентов на эти изобретения несут большие материальные затраты, связанные с правовой охраной изобретений и предпринимаемыми ими попытками продвижения этих изобретений на рынок. Некоторые из этих изобретений кладутся в основу НИОКР, результатом проведения которых является создание такой продукции, которая не оправдывает ожиданий ее создателей. Она оказывается либо неконкурентоспособной по причине низкого технического уровня, либо нерентабельной в силу того, что не обеспечивает получение допонительной прибыли. По этой причине запатентованные изобретения и изобретения, намечаемые к патентованию, нуждаются в такой оценке, которая на самых ранних этапах инновационного процесса позволяет ответить на вопрос, стоит ли вкладывать средства в разработку этого изобретения и вообще осуществлять правовую охрану данного изобретения. Именно на этот вопрос дожна отвечать оценка значимости изобретения.

Оценка значимости изобретения тесным образом связана со стоимостной оценкой этого изобретения. Это особенно относится к тем случаям, когда стоимостная оценка базируется на так называемом "доходном методе". При таком подходе возникает необходимость в определении доли прибыли, обусловленной использованием оцениваемого изобретения в общей прибыли от реализации продукции. Эту долю можно адекватно установить только на основе оценки значимости изобретения, так как эта доля тем выше, чем выше значимость изобретения.

Установление доли прибыли, обусловленной использованием изобретения, необходимо также при определении размера авторского вознаграждения за изобретение, так как размер вознаграждения дожен быть соразмерен с прибылью, обусловленной использованием изобретения.

Оценка значимости изобретения наряду с оценкой технического уровня продукции может служить инструментом управления инновационным процессом. На ее основе могут приниматься управленческие решения, связанные с переходом с одного этапа разработки на другой. Это особенно важно для начальных этапов инновационного процесса, когда существующие методы оценки технического уровня продукции, основанные на сравнении количественных значений ее технико-экономических показателей практически не применимы.

Оценка значимости изобретений может служить для обоснования целесообразности зарубежного патентования и для обоснования экономической целесообразности приобретения лицензии.

Актуальность проблемы систематизации подходов к оценке технико-экономической значимости изобретений в сложившейся в последние годы экономической ситуации в РФ обусловлена также тем, что как отдельные предприятия и организации РФ, так и целые отрасли располагают весьма ограниченными ресурсами для выпонения НИОКР, связанных с использованием изобретений. В этих условиях особое значение приобретает проблема отбора наиболее эффективных изобретений, в разработку которых следует вкладывать средства, поскольку эти затраты окупятся при реализации продукции с использованием этих изобретений.

Однако эффективное использование инструмента оценки значимости изобретений осложняется тем, что к настоящему времени выработано множество подходов к оценке значимости изобретений, которые нередко находятся в противоречии друг с другом. В этой связи весьма актуальной становится проблема систематизации различных подходов к оценке значимости, а также обоснования выбора наиболее предпочтительного подхода и дальнейшего совершенствования такой методики оценки значимости изобретений, которая в наибольшей степени соответствует рыночным условиям хозяйствования.

Вопросы оценки значимости изобретений нашли свое отражение в трудах российских и зарубежных авторов.

Однако в большинстве этих работ не предпринималось попыток определить понятие значимости изобретения и выделить какие-либо разновидности этой значимости. Авторы отождествляли понятие значимости с понятием ценности изобретения. А поскольку ценность изобретения определяется большим количеством различных факторов (технических, экономических, правовых и др.), то в зависимости от того, какие из этих факторов принимали во внимание, этим и определялось различие в подходах к оценке значимости изобретений.

Другой особенностью известных методик оценки значимости изобретений является то, что в большинстве из них оценка значимости изобретений осуществлялась на заключительных этапах инновационного процесса (преимущественно на этапе промышленного освоения продукции с использованием оцениваемого изобретения). На наш взгляд такая оценка является запоздалой.

Еще одной особенностью большинства известных методик оценки значимости является то, что для оценки использовались критерии, которые никак не связаны с основными экономическими категориями такими как: цена продукции, ее себестоимость, прибыль и т.п.

Цель и задачи диссертационного исследования состояли в анализе и систематизации подходов к определению технико-экономической значимости изобретений, разработке методики ее оценки и практических рекомендаций по отбору наиболее эффективных в техническом и экономическом отношении изобретений, которые могут быть положены в основу разработки конкурентоспособной отечественной продукции.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

- определение понятий научно-технической и технико-экономической значимости изобретений;

- анализ существующих подходов к оценке значимости изобретений, обоснование и выбор такого подхода, который базируется на объективных критериях технической и экономической эффективности изобретений и в наибольшей степени соответствует рыночным условиям в сфере создания и использования изобретений; разработка методических основ отбора наиболее эффективных в технико-экономическом отношении изобретений;

- разработка методики оценки технического уровня (ТУ) продукции, которая базируется на связи ТУ продукции с научно-технической значимостью технических и художественно-конструкторских решений, используемых в ней и которая позволяет осуществлять эту оценку на наиболее ранних этапах разработки продукции с целью своевременной выработки соответствующих управленческих решений;

- разработка общей методики отбора наиболее эффективных изобретений, в которой наряду с объективными технико-экономическими критериями значимости изобретений используются патентно-правовые показатели изобретений, характеризующие степень правовой защиты изобретений и уровень их технической проработки;

- установление связи между оценкой технико-экономической значимости изобретений и такими экономическими расчетами, как стоимостная оценка изобретений и, в частности, расчет цены лицензии и расчет авторского вознаграждения за использование изобретения.

Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства как субъекты рынка интелектуальной собственности.

Предметом исследования являются управленческие отношения в экономических системах, возникающие на ранних этапах инновационного процесса при отборе наиболее ценных в экономическом отношении изобретений для целей использования их в разработке, а также при стоимостной оценке объектов промышленной собственности.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются законодательные и нормативные акты РФ, связанные с оценкой объектов интелектуальной собственности, труды российских (советских) и зарубежных ученых по проблемам инновационного менеджмента, по проблемам оценки значимости (ценности) изобретений и проектов на их основе, а также методы патентно-статистических исследований.

В качестве информационной базы для проведения исследований использовались законодательные акты Российской Федерации и ведущих стран мира (в частности, США), статьи в ведущих отечественных и зарубежных изданиях, посвященные вопросам оценки интелектуальной собственности, а также базы данных (БД) изобретений, представленные во Всероссийской патентно-технической библиотеке (ВИТЬ) Роспатента и БД изобретений, представленные в Интернете

Результаты данного научного исследования позволили сформулировать теоретические положения и разработать новую методику оценки технико-экономической значимости изобретений и рекомендации по ее использованию при отборе наиболее эффективных изобретений на ранних стадиях инновационного процесса и стоимостной оценке изобретений. В частности:

- введены в научный оборот понятия "научно-техническая значимость изобретения" и "технико-экономическая значимость изобретения" и даны их определения;

- проведены анализ и систематизация существующих подходов к оценке значимости изобретений и обоснован выбор наиболее предпочтительного подхода, в основу которого положено сравнение эффекта от использования изобретения с затратами;

- предложено осуществлять оценку технического уровня продукции на ранних этапах разработки на основе определения научно-технической значимости изобретений, используемых в этой продукции;

- разработана методика выбора базовых изобретений, используемых в качестве базы для сравнения, при оценке технико-экономической значимости изобретений, намечаемых к использованию в разработке новой продукции;

- определены этапы инновационного процесса, на которых целесообразно осуществлять оценку научно-технической и технико-экономической значимости изобретений (новых идей) с целью выработки соответствующих управленческих решений;

- предложен способ использования технико-экономической значимости изобретения при определении доли прибыли от реализации продукции, производимой с его применением;

- показана связь между оценкой технико-экономической значимости изобретения и стоимостной оценкой изобретения;

- предложены формулы для расчета стоимости изобретения на основе прогнозируемой прибыли и расчета авторского вознаграждения за использование изобретения. показано, какие экономические расчеты могут осуществляться на основе оценки технико-экономической значимости изобретений.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты проведенного диссертационного исследования могут быть использованы предприятиями для отбора наиболее эффективных изобретений, которые могут быть положены в основу разработки конкурентоспособной продукции. Результаты исследований могут быть использованы при стоимостной оценке изобретений и, в частности, при определении цены лицензии, а также при расчете величины авторского вознаграждения за использование изобретения в промышленно освоенной продукции.

Полученные результаты расширяют методологическую базу для проведения стоимостной оценки объектов интелектуальной собственности

Результаты работы были использованы при выпонении НИР по заказу Минобороны РФ (НИР:"Исследование и разработка принципов и методов оценки значимости объектов интелектуальной собственности в рамках государственного оборонного заказа". Раздел 3.1. Экономическое содержание и оценка НМА, 1999г.), а также при разработке "Методических рекомендаций по проведению патентных исследований при создании НТПр в геологии" (ВИЭМС, № гос. регистрации: 01.200.1 16026).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Горбунова, Марина Эдуардовна

1. Анализ стадий инновационного процесса и характера мероприятий, выпоняемых на каждой стадии, показал, что оценка технико-экономической значимости изобретений, используемых в процессе разработки промышленной продукции. На основе оценки технико-экономической значимости намечаемых к использованию изобретений и других технических и художественно-конструкторских решений, а также оценки перспективного (прогнозируемого) ТУ разрабатываемой продукции рекомендуется принимать управленческие решения о переходе от относительно малозатратных подготовительных этапов НИОКР к последующим этапам НИОКР, требующим больших суммарных затрат материальных средств (таким как собственно этап разработки и, особенно, этап налаживания массового производства продукции). Это позволяет снизить риски технического и коммерческого характера, повысить вероятность создания конкурентоспособной продукции и снизить затраты на создание и производство наукоемкой продукции.

2. Оценка технико-экономической значимости изобретения дожна являться составной частью стоимостной оценки изобретения, так как стоимость изобретения (и других объектов промышленной собственности) по существу является денежным эквивалентом его технико-экономической значимости.

3. В процессе выпонения диссертационных исследований была разработана методика определения доли прибыли от реализации продукции, обусловленной использованием в ней изобретения. Эта доля (Дп) может быть рассчитана на основе следующей расчетной формулы:

Дп =1ёо. где Но - среднеотраслевая норма прибыли;

Кту и 30 - показатели ТУ и относительных затрат на изготовление продукции, рассчитываемые при оценке технико-экономической значимости изобретения.

Если принять, что ^1 = 1 (минимальное условие получения допонительной прибыли от использования изобретения), то определение доли прибыли (Дп) от использования изобретения может быть осуществлено по более простой и удобной для расчетов формуле:

Дп = ТУ

КТУ где Кту - обобщенный показатель технического уровня продукции с использованием оцениваемого изобретения.

4. Стоимостная оценка изобретения (Ср), основанная на определении доли прибыли (Дп), обусловленной использованием изобретения, может быть осуществлена с использованием следующей расчетной формулы: 1 где VI - объем реализуемой продукции в году I расчетного периода Т;

Ц - цена продукции в году I расчетного периода Т;

Сх себестоимость продукции в году 1 расчетного периода Т;

Кдо - коэффициент дисконтирования в году t расчетного периода Т;

5. Установление доли прибыли (Дп) от реализации продукции, обусловленной использованием изобретения, необходимо также при определении размера авторского вознаграждения за использование изобретения. При этом размер авторского вознаграждения, если он исчисляется на основе прибыли от реализации продукции, может быть определен по формуле: = 0,15хДях^х(//,-С,); где Дп доля прибыли, обусловленная использованием изобретения; где - объем реализуемой продукции за отчетный год;

Цг - цена продукции;

Сг себестоимость продукции.

3. Заключение

1. Выделены и даны определения понятий двух разновидностей значимости изобретений: научно-технической и технико-экономической.

Научно-техническая значимость изобретения - относительная характеристика степени влияния изобретения на технический уровень продукции с использованием этого изобретения.

Технико-экономическая значимость изобретения относительная характеристика степени влияния изобретения на прибыль от реализации продукции с использованием этого изобретения.

Критерий научно-технической значимости изобретений рекомендуется использовать для оценки изобретений, решающих такие технические и социально значимые задачи, для решения которых затраты не имеют большого значения. К ним относятся некоторые изобретения в области медицины, экологии, космоса и т.п. В подавляющем большинстве случаев, когда изобретения направлены на создание товаров массового потребления, оценку изобретений рекомендуется осуществлять на основе критерия технико-экономической значимости.

2. Сделан вывод, что критерии оценки значимости полезных моделей (малых изобретений), промышленных образцов и ноу-хау технического характера поностью идентичны критериям оценки значимости изобретений.

3. Анализ существующих методик оценки ТУ продукции показал, что большинство из них практически неприменимо для целей оценки ТУ на ранних стадиях разработки, поскольку они основаны на сравнении количественных значений ТЭП оцениваемой продукции (продукции с использованием оцениваемого изобретения) с соответствующим показателями базовых образцов продукции. Количественные значения ТЭП продукции становятся известными на завершающих стадиях НИОКР, когда оценка ТУ продукции может быть запоздалой. Кроме того, не все ТЭП продукции имеют количественное выражение (безопасность, технологичность, экологичность и т.п.).

4. В диссертации был развит и допонен такой подход к оценке ТУ продукции, который базируется на экспертном сравнении ТЭП продукции с использованием оцениваемого изобретения с соответствующими ТЭП базовых образцов продукции. Экспертное сравнение ТЭП оцениваемой продукции с соответствующими показателями базового образца продукции дает три варианта результатов сравнения: сравниваемый показатель оцениваемой продукции превышает, является равным или уступает соответствующему показателю базового образца.

Расчет обобщенного показателя технического уровня продукции на ранних этапах ее разработки предложено осуществлять на основе оценки научно-технической значимости технических решений, положенных в основу разработки данной продукции.

5. Разработана методика выбора базовых изобретений, используемых в качестве базы сравнения при оценке технико-экономической значимости изобретений и технического уровня продукции на ранних стадиях инновационного процесса.

6. Предложено оценку научно-технической и технико-экономической значимости изобретений осуществлять на ранней стадии инновационного процесса, предшествующей стадии разработки концепции новой продукции, с целью выработки управленческих решений, связанных с отбором наиболее эффективных изобретений для использования в разрабатываемой продукции.

7. Выведена расчетная формула для определения доли прибыли от реализации продукции, обусловленной использованием в ней оцениваемого изобретения. Показано использование этой формулы при стоимостной оценке изобретения и при расчете величины авторского вознаграждения за использование изобретения.

9. Предложена методика для проведения ряда важнейших экономических расчетов, таких как: стоимостная оценка изобретений, включая расчет цены лицензии, и расчет авторского вознаграждения за использование изобретения с использованием результатов оценки технико-экономической значимости изобретений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Горбунова, Марина Эдуардовна, Москва

1. Алешин Г.И. Экономические аспекты анализа роли изобретений в повышении эффективности новой техники.// Вопросы изобретательства. 1984, №10, с. 16.

2. Андреев П.М. технический уровень продукции. Проблемы оценки. // Вопросы изобретательства. 1987, №12, с.37.

3. Баркин Д.И., Вадайцев C.B., Добежкин В.А. и др. Как создаются коммерчески успешные товары и услуги. Маркетинг и нововведения. Л.: Аквилон. 1991.

4. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Из-во "Наука", 1973. -1973.- с.158.

5. Блейк Р., Моутон Д. Научные методы управления. // Перевод с англ. М.: ЮНИТИ.- 1997.

6. Блинников В.И. и др. К вопросу оценки значимости изобретений на основе критерия прогрессивности. Теория и практика изобретательства, рационализации и патентно-лицензионной работы. Материалы семинара. М.: МДНТП. - 1984 - с.22-28

7. Блинников В.И., Орлова Н.С. Основные проблемы оценки уровня изобретений и разработок. М.: ВНИИПИ, 1988, с. 54.

8. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Прогнозирование в управлении техническим уровнем и качеством продукции. М.: Из-во стандартов. -1984.

9. Бромберг Г.В., Лынник Н.В. Прогнозирование и планирование создания новой техники на основе изобретений. Вопросы совершенствования экспертизы изобретений. М.: ВНИИПИ, 1991, с.72.

10. Ю.Бромберг Г.В. Экономические расчеты на основе значимости изобретений.// Патенты и лицензии. 1994.- №12.

11. П.Бухакин Ю.М. Изобретение и научно-технический прогресс. Вопросы совершенствования экспертизы изобретений. М.: ВНИИПИ, 1991, с.63.

12. Булатова В.А., Захматова М.Р. Оценка конкурентоспособности объектов техники. М.: ВНИИПИ, 1988, с.35.

13. Вишкарев А.Ф. и др. Методика технико-экономической оценки значимости изобретений. Актуальные вопросы экспертизы технических решений. Межинститутский сборник научных трудов. М. ВНИИПИ -1984, с.73-82.

14. Воков В.В. Исследование и разработка комплексных основ системной оценки уровня НИОКР. Автореферат диссертации канд. эконом, наук. Л.: Ленинградский финансово-экономический институт им. Вознесенского. - 1980.

15. Временные указания по определению размера вознаграждения за изобретения и рацпредложения, не создающие экономии. М.: ЦНИИПИ, 1972.

16. ГОСТ 2.116-71.ЕСКД. "Карта технического уровня и качество продукции".

17. ГОСТ 15467-70 "Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения".

18. ГОСТ 22732-77 "Методы оценки уровня качества промышленной продукции. Основные положения".

19. ГОСТ 22851-77 "Выбор номенклатуры показателей качества промышленной продукции. Основные положения".

20. Гличев A.B. и др. Квалиметрия (Содержание, задачи и методы). -Стандарты и качество.- 1970,- №11.

21. Гмошинский В.Г. Оценка инженерно-технической значимости и рентабельности изобретений.// Вопросы изобретательства. -1966.-№7.

22. Гмошинский В.Г. Анализ инженерно-технической значимости и рентабельности изобретений. М.: Труды ЦНИИПИ. - 1967.

23. Гмошинский В.Г., Флиорент Г.Н. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М.: Наука. 1973.

24. Гмошинский В.Г., Гольдин Я.С. Основы инженерного прогнозирования на примере свайных фундаментов. М.: Стройиздат. -1972.

25. Даниляк В.И., Мунинов В.М., Федоров М.Ф. Эргодизайн, качество и конкурентоспособность. М.: Из-во стандартов. -1990.

26. Дейнеко O.A. технология управленческих работ в машиностроении. М.: Машиностроение. - 1987.- с. 192.

27. Джон М. Ромари. Патенты для продажи процесс оценивания. Пер. С англ. А.И.Козырева. - 1994.

28. Добров Г.М.Прогнозирование науки и техники. М.: Из-во "Наука". 1997.

29. Добров Г.М. Изобретательское творчество ориентация на прогрессивные технологии.// Вопросы изобретательства, 1986, №11, с.21.

30. Друкер Питер Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Book chamber international. 1992.

31. Единая методика оценки технического уровня продукции машиностроения (временная). М. ГКНТ СССР, 1987.

32. ЗЗ.Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнес-Пресс. 1998.34.3авлин П.Н., Игнатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: "Наука". 1994.

33. Закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". 1998.

34. Инновационный менеджмент. Основы теории и практики: Учебное пособие. // Под ред. П.Н.Завлин, А.Е.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.: экономика. 2000.

35. Инструкция по определению размера вознаграждения за изобретения и рацпредложения, не создающие экономии. М.: ЦНИИПИ, 1974.

36. Калиманов А.Н. Вопросы методологии оценки результатов деятельности отраслевых НИИ и их основных подразделений. Автореферат диссертации канд эконом, наук. Л., 1974.

37. Карлофф Б. Деловая стратегия. М. "Экономика". 1991.

38. Кичжи A.C. Оценка технического уровня изобретения. Всесоюзная конференция по исследованию на основе патентной и другой научно-технической информации технического уровня разработок (тезисы докладов) 14-16 мая. М., 1985, с.206.

39. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро. М. - 1997.

40. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам. АНХ. - М. - 1995.

41. Коммерциализация технологий: Российский и мировой опыт. Сборник статей. АНХ. М.: 1997.

42. Конов Ю.П., Мазнев С.Ф. Критерии оценки использования высокоэффективных изобретений.// Вопросы изобретательства. -1993. №2, - с.ЗО.

43. Корчагин А.Д. Оценка значимости изобретений в условиях коренной перестройки управления экономикой. М.: ВНИИПИ, 1988, с.82.

44. Крайнев П.П. Технико-экономическая оценка уровня изобретения. Киев: Знание УССР, 1984.

45. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука. 1991.

46. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. // Под ред. Д.С.Львова. М.: Ступень. - 1996.

47. Кудашов В.И. Оценка технико-экономической значимости изобретения. //Вопросы изобретательства. 1976, №6.

48. Курбатов А.Н. Оценка значимости изобретений на основе патентной информации.// Вопросы изобретательства. 1977. -№7.

49. Литвак Б.Г. Экономический аспект изобретения. // Вопросы изобретательства. 1985, №1.

50. Ломазов М.Е., Бесфамильная Л.В., Швандар В.А. Управление качеством машиностроительной продукции бытового назначения. М.: "Машиностроение". - 1986.

51. Лынник Н.В., Кукушкин А. Методика оценки стоимости объектов промышленной собственности.// Интелектуальная собственность. 1994,- №3-4.

52. Лынник Н.В. Патентные исследования: Определение базовых образцов. // Вопросы изобретательства. 1986, №11, с.36.

53. Луми Т.Р. Патентные исследования и технический уровень изделий. // Вопросы изобретательства. 1986, №9, с.34.

54. Мазнев С.Ф., Кожуховский В.Д. К оценке значимости изобретений, использованных в объектах техники. // Вопросы изобретательства. 1981, №7.

55. Максименко А.М., Пивень Е.Г. Научно-техническая значимость изобретения как критерий технического уровня объектов техники. // Вопросы изобретательства. 1990., №1, с.45.

56. Малин Б.А. Оценка научно-технической и технико-экономической значимости изобретений.// Вопросы изобретательства. Ч1985. №11.

57. Минин Б.А. Творческий уровень и ранг изобретения.// Вопросы изобретательства. 1979.- №11.- с.53.

58. Минин Б.А. Изобретательская деятельность и создание новой техники. М.: ВНИИПИ, 1981.

59. Методика оценки уровня качества промышленной продукции. -М.: Из-во стандартов. 1972.

60. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукции. РД 50-149-79. М.: Из-во стандартов. -1979.

61. Методические указания. Установление базовых объектов для оценки технического уровня и качества промышленной продукции. РД 50-451-84. М.: Из-во стандартов. 1994

62. Методические рекомендации по экономическому анализу деятельности научно-исследовательских, конструкторских и технологических организаций и оценке их научно-технической деятельности. -М., 1984.

63. Методика оценки уровня качества продукции с помощью комплексных показателей и индексов. М.: Из-во стандартов. Ч 1974.

64. Методика применения экспертных методов для оценки качества продукции. -М.: Из-во стандартов. 1975.

65. Методика определения экономической эффективности новой техники. М.: ИЭ АН СССР. -1978.

66. Методические рекомендации по проведению патентных исследований. -М.: ВНИИПИ.- 1988,- с.45.

67. Методические рекомендации по оценке объектов интелектуальной собственности (проект). -М.: РИИС,- 1995.

68. Мухопад В.И. Маркетинг в лицензионной торговле. (Учебное пособие).- М.: РИИС.- 1998.

69. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ВНИИПИ.- 1997.

70. Мухопад В.И. Сквозь барьеры протекционизма. Лицензии в международном технологическом обмене. М.: Мысль.- 1998.-с.144.

71. Мухопад В.И., Захматова М.Р., Булатова В.А. Основы изучения отраслевой конъюнктуры. (Учебное пособие). М.: НПО Поиск.- 1992.- 59 с.

72. Мухопад В.И. Становление и развитие российского рынка лицензий. (Учебное пособие). М.: РИИС. - 1997. - 18 с.

73. Мухопад В.И. международный рынок дицензий: состояние и тенденции развития. М.: РИИС. - 1998. - 26 с.

74. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями. (Учебное пособие). М.: ВНИИПИ. - 1994. - 104 с.

75. Мухопад В.И. Маркетинг. Ценообразование. Лицензионная торговля. М.: ИНИЦ Роспатента. - 2000.

76. Нестерович Н.В. Условия и стимулы эффективного использования изобретений в социалистическом производстве. Автореферат диссертации канд. эконом, наук. М. 1974, с.8

77. Общие методические рекомендации по оценке технического уровня промышленной продукции.// Вопросы изобретательства.-1990.-№6,- с. 60.81,Оголева Л.Н., Радиковский В.М., Черпецова Е.В. Введение в инновационный менеджмент. -М.: Ф. 1994.

78. Определение уровня техники и научно-техническое прогнозирование. Под ред. Тумасяна Р.З. М.: ЦНИИПИ. - 1979 (I и П ч.).

79. Орлова Н.С. рекомендации по исследованию уровня и тенденций развития техники на основе патентной информации. М.: ВНИИПИ. -1988.

80. Орлова Н.С., Павловский А.Н. Основные принципы отбора важных, высокоэффективных изобретений.// Вопросы изобретательства. 1989. - №4. - с.22.

81. Орлова Н.С., Сухачева Н.К. Методика определения значимости заявленных технических решений (изобретений). Вопросы совершенствования экспертизы изобретений. Межинститутский сборник научных трудов. М.: ВНИИПИ. - 1991.- с.31.

82. Орлова Н.С., Сухачева Н.К. Основные проблемы оценки эффективности научно-технической деятельности. М., ВНИИПИ, 1984.

83. Орлова Н.С. Проблемы оценки изобретательского творчества. // Интелектуальные ресурсы развития научно-техническогопрогресса: Тезисы докладов и сообщений. М.: ВНИИПИ, 1988, с.146.

84. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. Учебное пособие. Под. Ред. д.э.н., проф. Завлина П.Н., д.э.н., проф. Казанцева А.К.- М.: Экономика. 2000.

85. Патентно-информационная деятельность. Сборник нормативно-методических документов. Вып.2 М.: ВНИИПИ. - 1989. - с.88.

86. Патентный закон Российской Федерации. Введен в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации №3518-1 от 23 сентября 1992г.

87. Погожев И.Б. методы комплексной оценки качества продукции. (Принципы построения и условия использования некоторых обобщенных показателей). М.: Знание. 1971.

88. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: - 1993.

89. Постановление Совета Министров Российской Федерации от 14 августа 1993 г. №822 "О порядке применения на территории Российской федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах"

90. Закон СССР "Об изобретениях в СССР".

91. Продвижение технологического продукта на рынок. Составители: к.т.н. А.З.Пименова, д.т.н. Н.М.Фонштейн. АНХ, центр коммерциализации технологии. -1998.

92. Райхман Э.П., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М.: Экономика. - 1974.

93. Скорняков Э.П. Оценка сравнительной значимости изобретений при проведении патентных исследований.// Вопросы изобретательства. 1984. - №1.

94. Скорняков Э.П. Предплановые патентные исследования.// Вопросы изобретательства. 1981.- №1.

95. Скорняков Э.П. Конкурентоспособность продукции. // Интелектуальная собственность. -№11-12.- 1993.

96. Скорняков Э.П. Маркетинг мотор прогресса.// Интелектуальная собственность. - 1994, №11-12, с.8.

97. Скорняков Э.П. Предпринимателю об интелектуальной собственности. М.: ВНИИПИ. - 1997, с.96.

98. Скорняков Э.П. Маркетинговые исследования на основе патентной информации. М.: ИНИЦ Роспатента. - 2000, с.104.

99. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Как оценить коммерческую значимость изобретения М.: ИНИЦ Роспатента.- 2000, с.83.

100. Скорняков Э.П. Методические основы патентно-информационных исследований. -М.: ВНИИПИ.-1996, с.92.

101. Скорняков Э.П., Омарова Т.Б., Челышева О.В. Методические рекомендации по проведению патентных исследований.- М.: ИНИЦ Роспатента.- 2001, с.196.

102. Скорняков Э.П. Управление качеством и конкурентоспособностью промышленной продукции на основе патентных исследований.- М.: ИНИЦ Роспатента.- 2002, с. 162.

103. Скорняков Э.П., Шведова В.В., Мельникова Л.И. оценка технического уровня продукции необходимое условие выхода на рынок. - М,- НПО Поиск. - 1993.

104. Скорняков Э.П., Гончаренко С.Э. Оценка технического уровня разрабатываемых объектов техники на основе патентных исследований. Вопросы совершенствования экспертизы изобретений. М.: ВНИИПИ. - 1991. - с.З.

105. Скорняков Э.П. Информационное обеспечение патентных исследований. Обзорная информация. М.: ВНИИПИ. - 1990.

106. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Выбор базы сравнения при оценке значимости изобретений.// Изобретательство, том П, №2. -2002. с.24.

107. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Оценка значимости изобретений с использованием реферативно-библиографических баз данных.// Патентная информация сегодня. 2000.- №1.

108. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Определение доли прибыли от использования изобретений.// Изобретательство.- 2002, том II.-№3.- с.10.

109. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. оценка технического уровня продукции.// Патентная информация сегодня. 2000.- №2.

110. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Прогнозы и прогнозные оценки на основе патентных исследований.- М.: ИНИЦ Роспатента.- 2002.

111. Современные проблемы, методы и практика определения стоимости объектов интелектуальной собственности в Российской Федерации. Тезисы докладов на научно-практической конференции 26-28 сентября 1995г. М.: РИИС.-1995.- 69с.

112. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг. Сборник статей. АНХ.-М.- 1997.

113. Ткаченко В.В., Комаров Д.М., Шор Я.Б. Количественные методы оптимизации требований стандартов к качествупродукции основа теории стандартизации. Стандарты и качество.- 1971, №6.

114. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. Под ред. д.э.н., проф. Д.Н.Бобрышева. -М.: Экономика.-1982.

115. Указания о мерах по обеспечению технического уровня, патентоспособности и патентной чистоты машин, приборов, оборудования, материалов и технических процессов. (ЗП-1-77).-М: Госкомизобретений.- 1978.

116. Уголев B.C., Чичеров B.JI., Тучин В.Н. Управление качеством в нефтяной промышленности. Справочное пособие.- М.: Недра.- 1986.

117. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм. -Вып.1 Сборник статей. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ.- М.: Дело тд.- 1995.

118. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы. Сборник статей. АНХ. Центр коммерциализации технологий. М.- 1999.

119. Устинова Л.Н. Оценка интелектуальной собственности при рыночной экономике.- М.: ИНИЦ Роспатента.- 2001.

120. Устинова Л.Н. Исследование факторов, влияющих на стоимостную оценку интелектуальной собственности. Сборник трудов профессорско-преподавательского состава. М.: РГИИС.-2002.- 247с.

121. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники и технологии.- М.- 1995.

122. Федоров М., Задесенец Е. Оценка качества промышленных товаров.- М.: Экономика.- 1977.

123. Харингтон Дж.Х. Управление качеством в американских корпорациях,-М.: Экономика.- 1990.

124. Хил П. Наука и искусство проектирования,- М.: Из-во Мир.- 1973.

125. Шор Я.Б. Методы комплексной оценки качества продукции.-М.: Знание,- 1971.

126. Шухгальтер Л.Я. Управление качеством машин,- М.: Машиностроение,- 1977

127. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование. М.: Мир.- 1971.- с.211.

128. Яковец Ю.В. Проблемы освоения принципиально новой техники, основанной на открытиях и изобретениях. // Вопросы изобретательства. 1983, №7, с.6.

129. Фрейдман Э.Я. Оценка творческого, изобретательского уровня научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. // Стандарты и качество. 1979, №8, с.38.

130. Baker, Kenneth G. A corporative analysis of models for use in new screening decisions. Jn.: The Oregon Innovation Center Experiment: 1973-1978. Volume Ш. Washington. DC: National Science Foundation. 1980, p.l 11-185.

131. Gerald G. Udell. Invention Evaluation services: A Review of the State of the Art. J. Prod. Innov. Manag. 1989. -№6. - p.157-168.137. Public Law.-93-577.

132. Colten, Robert M. The №SF innovation center experiment. Mechanical Engineering. 102(8) (August 1978).139. Public Law.-96-480.140. Public Law.-98-395.141. Public Law.-100-418.

133. Introduction to commercialization of patented inventions (different options: manufacturing, licensing patent rights, selling patent rights).//IPAP.-1996, №50.- p.27-36.

134. Ku.K. The valuation of industrial property assets in an enterprise. -IPAP., 1995. - №44. - p.22-25/

135. Cordsen P. Methodologies of determination the value of industrial property asets.// IPAP 1997, №52.- p.33-41.

136. Bijlani S.K. Valuation of patented inventions for the purpose of their commercialization. // IPAP. 1996. №50. - p.39-47.

Похожие диссертации