Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика предпринимательства

Система управления себестоимостью продукции в условиях рынка (на примере предприятий машиностроительного комплекса) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Матюшенко, Наталия Витальевна
Место защиты Донецк
Год 1996
Шифр ВАК РФ 08.00.30

Автореферат диссертации по теме "Система управления себестоимостью продукции в условиях рынка (на примере предприятий машиностроительного комплекса)"

НАЩОНАЛЬНА АКАДЕМЫ НАУК УКРА1НИ 1НСТЩУТ ЕКОНОМ1КИ ПРОМИСЛОВОСТ1

;>> На правах рукопису

МАТЮШЕНКО Натаия Вшшивна

СИСТЕМА УПРАВЛ1ННЯ СОБ1ВАРТ1СТЮ ПРОДУКЦП В УМОВАХ РИНКУ

(на приклад! шдприемств машинобущвного комплексу)

ов.ооШ'

Спешальнють 08.06.01. - Еконо.\ика шдприемств 1 форми

госиодарювання.

Автореферат дисертащ1 на здобуття наукового ступени кандидата економ1чних наук

Донецьк 1996

Дисертащя е рукопис.

Роботу виконано в 1нституп економжи промисловост! HAH Украши.

Науковий кер1вник доктор еконокичних наук

Берсуцький Як1в Григорович

Oфiцiйнi опоненти доктор еконопчних наук,

професор

Лисенко Юрш Григорович

Провщна оргашзащя

кандидат еконо\нчних наук, ст.н.с. Лученко Клавдия Федор1вна

Донбаська державна машинобущв-на акадешя Мтстерства освгти УкраТни (м.Краматорськ)

Захист дисертаци ввдбудеться 24 жовтня 1996 рок о 14 годит на засвданш спещал1зовано1 вчено'1 ради К 06.08.02 1нституп економжи промисловоеп HAH УкраУни за адресою: 340048, м.Донецьк, вул.Ушверситетська,77.

3 дисертащею можна ознайомитися у б1блютещ 1нституту економжи промисловост! HAH Украши.

Автореферат розкланий 24 вересня 1996

Вчений секретар спещал1зовано1 вчено! ради

Кузьменко Л.М.

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

1.1. Актуальшсть теми. Перехщ до ринковоУ системи ведения народного господарегна, якин зд1йспюеться в наиин краУш. наеамнеред торкиувся шдприемств та об'едиапь як основиоУ лайки сусшлыюго виробнинтва, тому то само туг нанбшып чутливо проявили себе на недоги шсподарговапня та керування екоиомжою краУни.

В умовах крнзи складним е стаи шдиришств ма1иинобуд1впого комплексу УкраУни. Вщбувся особливо рпкип спад виробнинтва в 1995 рощ - 41.2 ск в норшняшй з 28.2 СА в 1993 роць В 1995 ро1и обсяг виробнинтва в гачуз1 зшпився па 23.2 '/(, продуктившсть ираш на - 16.2 % в норпшяшп з попередшм роком. Протягом декшькох рок1в суттево знизилися иоказиики оновлення нродукшУ, р1зко скоротилася часгка гаиуа в обся'п продукпп, пю скспортуеться.

I хоча на дсяких машинобудпших шдириемствах, таких як концерн "Азовмаш", АО "НКМЗ". Яеинуватський машзавод, иампилиея тенденцп до стабиичаци виробнинтва \ зростания випуску нродукщУ, в 1плому стан в мапшнобудувашп характеризуется як кризовин \ вихщ з нього иотребуе невщкладних заход1в.

Вщювшно до Закону УкраУни "Про шдириемстна" шдириеметва пошипи иращовати в умовах повиоУ самоокупноен та самофшансувапня, а кодективи - буги зашкавлеш в екопомному ведешп гоеподарства, переосмиеленш 1 змпп порядку нлануванпя та управпшя шдпрнеметвом. При цьому иовшнп удоскоиачюватися скопом1чш методи упрашйиия та розвиватися еамоунраилишя.

У робоп мапшпобудшюго шдприемства в умовах ринковоУ скотники стае' можливим використапня нротизатрапшх

метсуцв ведения госнодарськсп д1яльиост1, забезиечсння калькулювання витрат на виробництво продукци та отримання кошпв, то псобхздш для розвитку шдирпемства, завдяки економному витрачашно вах вшив ресурав 1 використашио внугршиих резершв. Рпюнь 1 динам!ка собпшртосп продукци дозволяе оцшити рашоналыисть 1 ступшь штенсифшапп використання виробничих ресурав, то знаходяться у розпорядженш шдприемства.

В умовах переходу до ринково1 еконежнки соб1варт1сть продукци стае одним з осиовних об'екзтв управпшя. Це пов'язано з тим, то в результат жвшаци планово-адмппстратнвноУ сиетсми управпшя, пшприемства промисловосп иовинш самостпшо регламентувати свою д1ялыисть. I тод1 па иерше мгсце виходять варткш показники -прибуток, рентабелыпеть, соб]варткть. Якщо ще 5 рокдв тому соб1варт1сть продукци була лише обжовим показииком, го зараз на оснош прошозованоУ величини витрат на виробництво будуеться вся д1ялыпсть пшприемства: визначаеться номенклатура 1 обсяг вппуску продукци, укладаються угоди, складаються кошториси витрат, встановлюються шни на витотоилену продукцио. В зв'язку з цим суттево зростае значения удосконалення нормування, планувапня, аншпзу, oблiкy та калькулювання собп5артост1 нродукцп, як бази екоштпчпих метод1в управпшя шдприемством у пикшу та нош окремими шдроздшами.

Управпшя соб1варпстю нродукцп е досить складним процесом. Онттнзащя управпшя нитратами шдприемства 1 соб!варпстю вироблено'1 продукци фактично е удоскоиаленням управпшя вама видами д1яльност1 шдприемства, тому то охошпое ва оспошп сторони господарськоУ д1яльносп пього об'екгу управпшя.

Для ефектишгого управшня таким синтетичним иоказииком як соб!варткть продукпп, необхщно мати дат про .щялыисть всього гиднриемства и цшому, нерерозпод1ляти на цьому р!он 1 магер1алыи \ трудо!Й ресурси. Проблема управшня соб1варпспо продукии лише за допомогою АРМ, безумовно, не може бути вирппена, оскыьки для и рсагизацп необхщно використаппя значноп обся1у шформацн 1 розвинено'1 системи ирофамного забезпечеиия. При цьому ряд окремих завдань управшня соб1вартштю продукпп вирппуеться безносередньо на робочих м1сцях управшського персоналу: нланування сс^вартоста - АРМ фах1вця з нланування, калькулюваиня фактичши собпшртосп - АРМ бухгатера.

Анашз нробсми виявив, що теоретичш та методичш аспекти формування р1вня нитрат па виробництво продукцп, обж та калькулюваиня соб1вартосгп в умовах ринково1 скожжики, ускладнения оргашзацп виробничих нроцсав, розвигок та ноглиблення техшчпого нрофесу вимагають супевого дооирацювання. Певною м1рою це поясшоеться илапово-адмписгративним характером управшня д1ялыистю шдприемства, що д1яв рашшс 1 не сионукав до зниження витрат, та знизив контроль за процесом формування, обжу I внкористания соб1вартосп иродукци.

Значно шдвищити рнгсиь управшня формуванням, обжом, ре1улюиаиням та використанням ноказника "собпшрпсть" и умовах ринку можлино за дономошю сучасних засоб1в обчислювалыкп техшки та скономжо-математичних ме^чпв, особливо при видшешп комплексу розрахунюв соб1вартосп в самоспГшу систему штефовано! АСУ шднриемспюм.

Аншиз функциовапия АСУП ноказуе, що при 1'х розроблеши все ще недостатия увага придшяеться питаниям уиравшня coбiвapтicтIO продукцп. Оскшьки сучасш АСУП иодишоться на шдсистсми в основному за функщональною ознакою, завдання уиравшня coбiвapтicтю продукцп рознесено в р1зш тдсистеми: завдання 1з складання нормативних кoштopиciв 1 планування соб1вартостс продукцп вир1шуються в шдсистем! техшко-економ1чного планування, завдання з обдпку витрат на виробшщтво \ калькулювання фактично!' собпшртосп - у шдсистем1 бухгатерского обшу. Завдання иропюзування, аншпзу I регулювання р1вня соб1вартосп продукцп практично ш в одтй п обстсжспих АСУ не розглядаються. Таким чином, не дивлячись на надзвичайну важшпсть, система уиравшня соб1варпстю продукцп як комплекс взаемоиов'язаних завдань нланування та прогаозування, обжу, а1шпзу \ рс1"улювання до цьго часу тс не розроблялися.

Теоретичш розробки з створснпя системи уиравшня соб1варт1стю продукцп значно шдстають вщ потреб практики, снешалып досщжсння шы пробсми вщсутш, що суттево нсрещкоджае оитимальне розроблення шдсистеми в склад1 АСУП. Вивчення питания уиравшня соб1варпспо нродукпп в комплекс! кпх ного функщй не нроводилося.

Актуалыпсть, сугтеве пародиогосподарськс значения уиравшня соб1варт1спо продукцп в умовах ринково'1 економжи, потреба досщжепня певиршюпих в шй сфср1 проблем, що вшшкають, ношук пшихш 1 заход1В \'х иирииепня визначили виб1р теми дисергаци та основ! нанрямки и розроблення,

1.2. Мета та завдання досшження. Метою дисертащшюго доевдження е розроблення системи уиравшня

соСвар'пстго нродукцп в умовах ринку на баз! комплексного використання сучасних засоб1в обчислювалыю!' тсх1Йки.

Вщповцшо до поставлено! мети доандження в дисертащ! розв'язано таы завдання:

визиачено провишу роль показника "соб1вар,псть продкци" в процса управшня виробництвом;

досшджено ОСНОВ1Й методи управшня витратамн на виробниитво \ розроблено иропозици щодо удосконалення управшня соб1варт1стю нродукцп з урахуванням впчизняного та заруб1жного досвшу;

обгрунтовано об'ективну потребу створення едино!' систсми управшня соб!вар1тстю продукт!;

занропоновапо методику иропюзуванпя соб1вартосп продукт! в умовах невизначеносп на оспо!л метод н адаптивною плануванпя;

розроблено рекомендат! то до застосуваиня нормативного методу плануванпя та обжу соб1вартост! в умовах ринковоУ скономжи з використанням засоб1в автоматизапп виробництва;

розроблено мстоди анализу та рс1улювання р1вня соб1вартоет1 продукт! в рамках фунтонування системи;

визначено взаемозв'язок системи управшня соб1варт!стю продукт! з АСУП в шлому та з окремими !'! шдроздшами, нам1чсш шляхи нодальшого удосконалення те! системи.

1.3. Предмет та об'ект досл1дження. Предметом досщження е управшня соб!варпстю продукт!. Об'ектом дисерташнио! роботи було вибрапо шдприемства ма1НИНобуд1впого комплексу: АО"Ясинуватський машинобущв-

ний завод", ВО "Донецькпрмаш", Краматорське верстатобущв-не виробниче об'еднання.

1.4. Методологи та методика досщження. Теоретичною та методолопчною основою дисертацшноТ робота стали основш положения класично'1 еконо\пчно'1 науки та пращ вчених економютав, законодавч1 акта УкраТни, урядов1 р1шення 1 постанови з удосконалення обчислення соб1вартоеп продукщ'1. В робот1 використано методичш та шструктивш матергали з питанъ соб^вартосп продукт"!, пращ в1тчизняних та заруб1жних автор1в, матер1али науково-практичних конференщй 1 семшар1в, результати обстежень, що були проведен! автором. В ход1 досщження використано загальнонауков1 методи шзнання: анализу, синтезу, метод науково}' абстракцп, методи економжо-математичного моделювання.

1.5. Наукова новизна. Наукова новизна результате досщження полягае в постановщ, теоретичному обгрунтуванш 1 виршенш питань, що пов'язаш з управшням соб1варт1стю продукцп, в розробщ рекомендацш з удосконалення економ1чного мехашзму управшня пщприемством.

Ыльш суттев1 результати, якi характеризують наукову новизну досщження \ виносяться на захист, полягають у наступному:

запропоновано понятгя "система управшня соб1вартктю продукцп" 1 розкрито його теоретичний та практичний зм1ст;

обфунтовано об'ективну потребу створення системи управшня соб1варт1стю продукцп, за основними функщональ-ними завданнями наведено агоритми р1шень та описано порядок IX реагпзацй в умовах автоматизацй пщприемства;

визначеио ,вплив системи управшня соб1вар'пстю продукци на удосконалення економ1чного мехашзму управшня шдприемством;

запропоновано доцшыпсть змш оргашзацШно'1 структури шдприемства з урахуванням створення системи управшня coGinapricTio продукци;

розроблено рекомендаци з впровадження системи управшня co6ii!apTicTio продукт! на пщприемствах машинобуд1вного комплексу.

1.6. Практичне значения роботи полягае в тому, що висновки досшджения, його теорстичш положения, анашз даючоГ практики доведено до конкретних рекомендаций з удосконалення управшня соб1варт1стю продукци в умовах рннково1 екоиомжи i можуть бути використаш пщприемствами i об'еднаннями мапшнобушвного комплексу для шдвшцення якост1 нланових i онеративних pinieiib, яю приймаються в умовах ринково! економжи.

1.7. Апробаш'я роботи. Висновки, пропозицн, рекомендаци дисерташйно! роботи розглядалися i отримали позитивну оцшку на проблемних ceMinapax в 1нституп екоиом1ки iipoMucjioBocTi HAH Укршни, на Другш науково-практичшй конференцп "Розвиток руху за продуктившсть в Укра'пи" (14-15 червня 1995р., м.Краматорськ, Нащональний центр продуктивноеЩ). Рекомендаци автора з удосконалення управшня соб1варт1стю продукци використовуються в Краматорському верстатобуд1вному виробничому об'едианш. Ix впровадження дозволило суттево скоротити витрати з управшня соб1варгпстю продукци, шдвищити яюсть прийияття

piuienb з питань зииження витрат на виробництво.

1.8. Пубтацп результат досшження. 3 теми дисерташнно1 роботи опубликовано 5 po6iT загальним обсягом 2,9 др.арк., з яких автору наложить 2,8 др.арк.

1.9. Структура i обсяг роботи. Дисерташя костить встуи, три роздиш, висновки i додаток загальним обсяшм 165 сторшок машинописного тексту, мае 3 таблиш, 17 манюишв, а також список ггсратури з 112 пайменувань.

ОСНОВНИЙ 3MICT ДИСЕРТАЦН

В дисерташншн робот1 на основ! досщжень, яю проведено, автором, захищаються raKi ociiobih положения.

2.1. Передэ'мови розробки системи управшня co6ieapTicTto продукцн в ринкових умовах. Радикальна ринкова реформа, що зд1йсшоеться в Укранй, складш i в багатьох питаниях невинробуваш шляхи переходу до господарського мехашзму новою типу, ношук метод1в оздоровления економжи i забезпечення ii збалансованост1 викликае iiiTepec до liponeciB розвитку управшня шдприемством i виробничим об'еднанням в умовах переходу до

ринково'1 ckoiiomikh.

Аншпз фупкщонування шднриемства в нових умовах виявив, то соб1варт!сть продукци е одним з основпих економ1чиих ноказниив госиодарсько! д1ялыюст1 шднриемства. Р1вень i динамика co6iuapTocri продукгиУ дозволяють ошнити рашопалыпеть i ступень штенсиф1кацп використання виробничих pecypciB, що е в рознорядженш шднриемства.

Але в цен час нормативна калькулящя соб1вартост1 продукцп часто не ищображае реалышх витрат на виробництво. Так, анатпз фактично1 калькуляцп витрат в ВО "Доиецькпрмаш" виявив знание збшыпеиня накладних статей (табл. 1), що видно 13 сшввщношення калькуляшйноТ статп до повно'1 соб1вартосп иродукцй (табл. 2). Шшбне збшьшення витрат за статтями "Заробпна плата" (осиовна \ додаткова), "Цехов1 витрати", "Загалыюзаводсьи витрати" не дозволяе з максимальною ефектившетю досщити виутрннш резерви виробництва та скоротити соб1варт1сть продукцп.

А саме соб1варпсть продукцп суттево виливае не лише на величину прибутку, а також 1 на пронес цшоутворення.

Соб1варпсть продукцп тюно нов'язана з шшими екоиом1чними явшцами, нроцесами 1 показниками: зростанням продуктивносп Нра1Ц, ЯКЮТЮ ПрОДуКЦП, ПОШШСННЯМ використаиия основных \ обпових копшв, обсягом, фондовщцачею, матер1алоемк1стю, трудоемюстю,

фондоемкою, оргашзащею виробництва 1 р1внем управлишя. Особливо важлива роль соб$вартосп для оцшки ефективноеп 11ово1 техшки 1 технологи, нових вид1в продукцп та матср^ашв, ращональних форм оргашзаци виробництва.

Управлишя соб1вартктго продукцп е комнлексним нроцесом, що охошное нормування 1 нланування, обл1к 1 анал1з витрат на виробництво, контроль за п формуванням. Оптимпащя управлишя витратами на виробництво продукцп означас, по суп, удосконалепня управлишя ваею д1ялыюстыо шднрисмства.

Процесс ухвалеиня уиравшського р1шения вщносно ноказиика соб1варгосп (вщповщно до шформацн, що бере участь в йош формувашй) можна роздшити на таи основ1Й стадп: обж затрат на виробництво (зб1р, осмислення, щенти-

Таблипя 1. Фактичня соб'шар'псть липши впробу (тис.крб.)

Стати калькуляцп Лебщка J1M-140C Редуктор Щ-бЗОг

1993 1994 1995 1993 1994 1995

Сировина i MarcpiaJiii 261.78 16409 94750 277.69 76695 163738

Нашвфабрнкатн 42.46 6485.5 37566 21.229 - 176979

Всходи, mo повсртаготься 6.03 902.2 25778 12.377 383.87 48767

Панво на rex.nijii 1.569 1961.6 15630 27.772 1219.3 48179

Еисрпя и a тех.цш 4.555 445.23 5301.9 12.001 391.51 7571.2

Осповна зарплата 12.708 8109.5 15277 18.052 3079.9 14279

Додаткова зарплата 0.098 1443.5 2948.4 0.139 548.24 2755.9

Вщрахування на соц.страх 4.738 3534.6 6743.3 6.731 1342.5 6303.0

Освоения виробниптва 0.759 29.695 24611 0.074 5439.5 85211

Спец. оснащения 2.88 - 6500 3.354 - 4631.6

Внутр. нерешщення 13.78 2002.2 5175.9 43.597 309.65 14276

ВУИУ 46.397 10629 84944 91.925 5350.8 105207

Ucxob внтрати 25.633 8709.6 45649 37.699 2644.6 115116

Загальнозаводсыа внтратн 46.647 48758 104682 69.104 18518.7 97847

Брак 9.885 - 51622 19.339 - 3983.1

Заводсъка co6iBapiicTi> 469.83 107617 475622 616.33 46202.4 724810

Позавнробншн витрати 11.737 3067.3 2065.9 15.396 1316.84 3148.2

Повна coGiuapiicii) 481.6 110684 477692 631.74 47519.2 727958

Оитова nina 740.5 71939 728228 1780.0 91800 1123180

Таблица 2. Сшввщношення калькулящшгах статтсй до 1ЮИЮ1 собшартосп нродукцп (%).

Стагп калькуляци Лебедка М-140с Редуктор Ц2-630г

1993 | 1994 1995 1993 1994 1995

Сировина 1 матсшали 54.36 14.83 19.84 43.96 16.14 22.49

Нащвфабрикати 8.82 5.86 7.86 3.36 - 2.43

Вмходи, ЩО новертаються 1.25 0.82 5.40 1.96 0.81 6.70

Паливо на тсх.цип 0.33 1.77 3.27 4.40 2.72 6.62

Еисрпя на тех.цш 0.95 0.40 1.11 1.90 0.82 1.04

Основна зарплата 2.64 7.33 3.20 2.86 6.48 1.96

Додаткова зарплата 0.02 1.30 0.62 0.02 1.15 0.38

Вщрахування на соц.страх 0.98 3.19 1.41 1.07 2.83 0.87

Освоения виробницгва 0.16 0.03 5.15 0.01 11.45 11.71

Снец. оснащения 0.59 - 1.36 0.53 - 0.64

Внутр. неремпцення 2.86 1.81 1.08 6.90 0.65 . 1.96

ВУИУ 9.63 9.60 17.78 14.55 11.26 14.45

Цсхош шпрати 5.32 7.87 9.56 5.97 5.57 15.81

Загальнозаводсь к1 витрати 10.10 44.05 21.91 10.94 38.97 13.44

Брак 2.05 - 10.81 3.06 - 0.55

Заводська собшарпсть 97.56 97.23 99.57 97.56 97.23 99.57

Позавиробш1ч1 витрати 2.44 2.77 0.43 2.44 2.77 0.43

Повна соб1варт1сть 100 100 100 100 100 100

фжащя, попередня обробка та передача даних), аиа.1Йз соб1вартост1 (ствставсння }з нормативними та нлановими даними, виявлення вщхилень, анал5з ступеня та причин IX виникнення, тобто визначення вшив збурень, формувания альтернативних шлях1в виправлення негативно*!* ситуаци), планування (коригування плат в 1 уточнения норматив1в), раулювання (иередбачепня конкретних умов здшеиення унравшського решения та передача шформаци зворогнош зв'язку у перспектившй модсл1 сиетеми управшня соб1варт1стю, реал1защя рйнення).

2.2. Удосконалення основних метод1в планування I обту витрат на виробництво. У дисертацшшй робот1 про-аиал13оваио р1зш мстоди упрашйння соГйварпстю нродукци. Одиак пльки нормативний метод унравшня виробничими затратами, в оспош якого лежить роздшышй обж витрат за нормами 1 вщхиленнями вщ них, дозволяе оргашзувати Х онеративиий об;пк та контроль за витратами виробництва. Основною перевагаю нормативного методу оргашзацц обл1ку нор1вняно до традшййних метод1 в е висока онератив1Йсть, яка забезиечуеться тим, що бишиа частина вщхилень 1ид норм урахувания фжсуеться бсзиосередньо у чае вщхиления, а не шеля складання м1сячного З1пту. ; ' Але нормативний метод мае 1 своУ недожи. Суттевим

" недогом чии1Ю1 теорп та практики цього методу е те, що вш обмежуеться контролем лише за основними витратами виробництва 1 поки що досконально не торкаеться затрат з обслутовування виробництва та унравшня. I при цьому вш носить половинчастий характер 1 не досягае свскл мети, оскгньки ие дае можливосп визначати ношйстю собпшрпсть кожного виду продукцп, що нинускаеться, окремо. Кр1м того, нестабшыйеть еко1ЮМ1Ч1Ю1 стуши*! наклала свш вщбиток па

формуванпя ряду , калькуляшйних статей: "Сировина та матер1али", "Паливо та енерпя на технолопчш щГ', "Заробппа плата", "Витрати па утримапия та експлуатацно устаткування".

Тому в умовах рииково'1 скопомжи вже недостатньо спнратися лише на систему нормативного обжу соб1вартосп нродукшУ, пеобхщно брати до уваги досвщ машинобуд1вних шдприемств шших екоиом1чних систем в управшш витратами виробииитва. У дисертацшшй робо-п проведено пор1вняльний анашз як загальновизпаннх, так 1 нетрадищйних метод1в унравшня соб1варт1стю продукци. На основ1 цього було визначено основн1 панрямки удосконалення унравшня соб1варвстю продукци:

удосконалення нормативного методу з урахуванням змш, шо вщбуваюгься в кра'пй;

змша методики унравшня соб1варт1стю продукци на основ1 заруб1жного досв1ту в цш сфер1 з використанням нозитивних рис метод в "стандарт кост" та "директ-кост";

розробка нових метод и унравшня соб1варт1стю продукци, яка дозволяе зд1йснити оперативно нланування, анап та регулювания р1вня витрат, виходячи п вид1 в продукци, що бути випустити шдприемство;

створення ращоналыю'1 системи унравшня соб1вар'пстю з метою шдвшцення оперативноеЩ ирийняття унравшських рннень;

удосконалення нормативною методу на баз1 широкого використаиия скопокпко-математичпих метод1в 1 сучасних засоб1в обчислюнально1 техшки та комплексного охоплення завдань унравшня соб1варпспо.

2.3. Мехашзм прогнозування co6ieapTOCTi продукцн в умовах невизначеность Значна увага в робот1 нридшяеться розгляду основних функшй уиравшпя собпшрпстю продукни. Головш труднонп нолягають в нрошозуваши рншя соб1вартост1 в умовах нестаб1лыю1 економ1чно1 ситуацп.

Для створсння модсл1 нлаиування р!ьпя соб1вартосп нродукцп' в умовах невизначеносп необхщно використовувати метод адаптивного планування. Суть адаптаци стосовно до економ1чних систем нолягае в 6i;ibin новному (за обсягом) i досконалому (за методами) обл1ку шформацп, що використовуеться в планувашп i управшш, в здатност1 навчатися i удосконалюватися в умовах функцюнування, що iiocTifino змпноються, з врахуванням глобальних шлей. Основа адаптивного планування нолягае в наявносп зворотнього зв'язку. В цьому раз1 план в визначених штерваиах у нерюд CBoei pcajiisanii змшюеться вщиовщно до нових умов (в силу необхщюсп компенсаци вщхилень, що викликаш д1ями перешкод).

У дисертаци розроблена онтим1зашйна модель прошозуваиня соб1вартост1 в умовах невизначсносп, яка може бути подана у векторному вигляди

S = min { САХ + Р I АХ < В, X > 0}, де S - piBciib соб1вартосп нродукцп, що нропюзуеться, С -оптимальне значения фактора, то внливае на coiapricTb (цша ресурсу, po3Mip невикористаних pe3cpBiB виробництва, коптв на еколопю та inmi), А - витрати pecypcie, В - запаси pecypci, X - илаиова кшьисть нродукцп, Р - витрати, то нрошозуються через недол1ки управшня.

На ocnoBi niei модел1 адаптивного планування co6iBapTocrri нродукцп вирпиуеться завданпя нрогнозувапня i перспективного планування соСнвартосп продукт! в умовах

псвизначсносп и залежносп вщ кожного фактора, то внливае на 'и pinciib. Але ця модель дае трохи загальне уявлення про повпу величину нитрат у визначений нерюд часу.

2.4. Методика планування co6BapTocT продукци на ochob статей кошториса. Планування та o6jiк соб!вартост1 продукт! на ochob нормативного методу забезнечуе Taxi можливосп: контроль вихщних даних, що використовуються в илаиувашй соб1вартосп, та i'x коршуванпя в pa3 погреби; Bcc64iniii anojii'i отриманого результату з метою вироблення KOMiiencauiiimx заход1в.

Однак, л умовах рипково! ckoiiomkh методика планування ряду копггорисних статен потребуй дсяких змш. Так, у статп "Сировипа та Marcpiaun" витрати бгчын дощлыю шдображатн в розргн таких складових частип: uinax, шо иередбачеш в Komiopuci (nina, то нлаиуеться); вщхилениях вщ них iiii; заготовчо-складських витратах за планом; вщхиленнях шл заготовчо-складських витрат; обсягах ресурсу, що вщновшае кожшй 3 по11сред1Йх складових частип.

Такс воображения дае можшнеть без додаткових BiiGipoK вичпачити вплив на co6iiiapricTi> продукт! 3Miih норм, iiii на Marepiann i витрат lia заготовления. Аналопчно 'иннсшоеться розукрунпення таких статен, як "Ншпвфабрикати", "Паииво га еиерпя на технолопчш ni.ui". MexaniiM нщнесепня них витрат па соб1варт1сть дозволить б1лып точно i еконокйчно обфунтоваио визиачити co6BapTcTb продукт!. Онератнвпе виявлепия вказаиих вщхилень i вшйленпя фактору hh мае суттеве 'начення в умовах носи иного зростання niii.

Запропонована методика може бути використана як дня розрахунку соб1вартост1 конкретного виробу, так г для всього замовлення в щлому. Вона дозволяе найбшып точно визначити соб1варттсть иродукци, шо була виштовлепа за ранпне укладеними договорами.

Це, в свою чергу, дае можшпеть шдвищити ефектившеть планових розрахунив, отримати реальш нлани, що враховують виробнич! умови 1 досшд роботи фах1вшв з нлацування.

Побудова оптимально! мод ел 1 планування 1 обжу соб1вартост1 - лише початкова стад!я в систем! унравл1ння собжарт1стю. Необхщною нередумовою оптимального планувапня шснодарсько'1 д1ялыюст1 е проведения всеб1чнош обшу та"' анашзу соб1вартост1. Особливе зозначення в умовах АСУП набувае онеративнин ана'пз соб1вартосп, теоретичш основи 1 методика проведения якош в останш роки широко обшворюеться в економ1чшй ггературь Виникае необхщшеть проведения 1 перспективного аишпзу еоб1вартост!, в ироцеа якого на осиош шформацшно1 модел1 без ьитрат значно1 кыькосп трудових I матср1алышх ресурав визначаються результати упрашпнського вшшву. Використаипя обл1ково1 шформацй в перспективному аншйз1 е значною сташею в систем! упрашйпня соб1иар11стю. Цеп етан безиосередньо передуе нланувашпо 1 ухвалешпо управшеысих ршюнь з виправлення несприятливих госиодарських ситуашй.

Автором занроиоиовано математичну модель удосконасння нормативного методу оСшку витрат, практична решпзащя яко1 дозволяе значно шдвищити ефектившеть функцюнувапня цьош методу.

2.5. Необхшйсть автоматизацп процесу анал1зу 1 регулювання р^вня соб1вартост! продукцй. Одшего з пайбшыи важливих функшй управшня витратами на виробництво нродукцн е оперативний анал1з 1 регулювання р1вня соб^вартосй нродукцп. Нсобхщшсть удосконалення цих функщй yпpaвлiння соб1варт1стю пов'язана з тим, що з збишненням господарськнх зв'язив \ зростанням концентрацп га сие1иал1зацп виробництва неухилыю зростае ризик приймання номиковош уиравшського р1шення 1, в той же час, зростае його "цша". Тому виникае необхщщсть формування анал1тично'1 шформацп безпосередньо в процеа виробництва чи навпъ понсреднього розрахунку можливих госнодарських ситуащй.

Визначення вшцезазначених вщхшепь повинно зд1йсиюватися не лише в достатньо де'шпзовашй формь але 1 наст!льки оперативно, щоб унравшський апарат мав можлив!сть принняти вщювшп рпнення 1 встишути здшснити ефекппший мшип п'щиосно до причин та винуватшв цих вщхилень. Для автоматизацп функци оперативного раулюваиня р1вия соб]вартост1 нродукшУ розробляеться "Класифжатор ситуащй збою у виробничо-шсподареьий д1ялыюстт тдириемства та вироблеиня заход1в 1 керуючих дш", в основ1 якого лежить анашз найбишн иотирених причин вщхилень соб1вартоеп нродукцп вщ нормативного р1вня.

Занрононована методика реал1зацн функщй управшня соб1вартосп нродукцп дозволяе скоротити збитки, ЯК1 е неминучими в процеа управшня соб1нар"пстю при вщсутноет1 системного щдходу до цього питания. Метод системного щдходу до управшня coбiвapтicтю нродукцп направлений на сугтеве пщвищеиня якост1 рпиеиь, що нриймаються, вщносно цього иоказника. Такий нишд дае найбишн новну 1 достов1рну

шформацио на кожному сташ управшня соб1варт1стю \ в результат - функщонувания систсми в цшому. В систем! управшня собхвартктю продукцп нанбшып повно реализовано принцип ефективнош управшня.

2.6. Основш предумови змш эконом1ко-оргашзащйнсн структури тдприемства. Складшсть практично! реал1зацп системи управшня соб1варт1стю продукцп в умовах ринку обумовлена необхщшетю облику низки взаемонов'язаних фактор1в, що вщображають р13Номаштшсть нроцеав сучасного машинобудавного виробництва. Комплекс цих умов дозволяе визначити багато явищ системно, нросщкувати р1зномаштш шформашйш потоки. Це - сукупшсть економ1ко-оргашзацшного, шформащнного 1 технолопчнош забезпечення. Схема умов, що необхщш для створення системи унравншя соб1вар'пстю продукцп, подана на наступному аркушь

Система управшня соб1вартктю повинна функшонувати синхронно з ходом виробництва \ взаемод1яти з АСУП в цшому. У вщиошешп до виробничого нроцесу ця автоматизована система виступае 1 як його нередумова (норми витрат), 1 як його насщок (фактичш витраги).

По функщях, що виконуються, система включае в себе: прошозування р1вня соб1вартосп; планування соб1вартосгп товарно! продукцп; облик витрат на виробництво; анализ р1вня соб!вартост1 продукцп; вироблення керуючих дш з регулювання р1вня витрат.

Кожна функщя упрашнння повинна бути подана вщповщним комплексом завдань у технолопчнш \ годишшковш посщовносп виконання. Джерела фшансування

Засоби збору i передавання нформацм

Засоби оброблення даних

Засоби виведення i вщображення нформацм

Агоритми виршення завдань

flporpaMHi засоби

Методи вир'|шення завдань

Мал. Схема умов для створення системи управшня соб'тарт'|стю продукци

вихщноУ шформащУ для ршення комплекс!и завдань чм окремих завдань з кожноУ фупкцп - центр ашзованип банк даних, сум1жш шдсистсми АСУП, сум1жш завдання автоматизованоУ системи управления соСявар-пстю нродукци. М1сце формування первинноУ шформацп - виробнич1 (цехи, шяышщ, робоч1 мюця) 1 оргашзацшно-управшсьы (вщцли, бюро, служби, робоч1 мкця кер1вник1в, професюншпв 1 фах1вщв) шдроздши. Результата розрахунив 1 уирашпнських р1шень видаютьея у вигляд1 машиниих документе з виведенням на скрап дисплею чи принтер.

Ця система на шдприемспп будуеться як чаетина АСУП, тому що вона шформашйпо \ функшоналыю пов'язана з ппними шдсистсмами АСУП, мае шформацшиий вихщ на спещальнЬ АСУ 1 АСУП пиних гпдприемств, 1 тому повинна бути взаемонов'язана з ними видами подання вхшшУ 1 вихшюУ шформацп, засобами передавання, шдображсипя I користування. Тому при розроблешн системи управшня еоб1варт1Стю иродукцп основпа увага ирщцляеться формуваншо технолопчно 1 еконопчно обфунтованих норм \ норматишв, систем! IX формування 1 коршуванпя, а також питаниям автоматизащУ цьош процесу, тобто створеншо автоматизованих банив даних. Щоб оперативно виявляти i об'ективно оцшювати рпюнь вщхилеиня соб1варгост1, необхщпо автоматизувати цей нроцес на баз1 едино'У оперативно -бухгатерськоУ обжовоУ иформшщ щода розвитку виробництва \ затрат на нього.

2.7. Впровадження результате досшження в Краматорському верстатобуд1вному виробничому об'еднан-ш дозволило:

шдвищиги ефектившсть оперативного управпшя соб1варгпстю продукцп;

розширити сферу використання скошжпко-матема-гичних метод1 и при шдготовщ нформацп 1 розроблешп планових та иормативних величин;

забезпечити можлишеть автоматизаци планування, обшу та регулювання р1вня соб1вартост1 на баз1 автоматизованих робочих мкнь;

оперативно виливаги на пронес формування соб1варгост1 нродукнп, що виробляеться.

Реашзашя основних напрямюв удосконалення соГннартосп продуктУ сприяе зростаншо ефективносп д1ялыюсп об'еднания в умовах ринковен скономжи.

3. Перел1к опубл1кованих праць, в яких вщображеш положения дисертацп

3.1. Матюшенко Н.В. Информационное обеспечение системы управления себестоимостью. // Персональные информационные системы управления: Сборник научных трудов.- Донецк, 1993,- 0,4 др.арк.

3.2. Матюшенко Н.В. Математическое обеспечение подсистемы планирования себестоимости продукции в условиях неопределенности. // Препринт доклада.- Донецк, НЭП НАН Украины, 1995.- 1,3 др.арк.

3.3. Матюшенко Н.В. Экономико-организационное обеспечение информационной системы управления себестоимостью продукции. // Препринт доклада.- Донецк, НЭП НАН Украины. 1995.- 0,9 др.арк.

3.4. Берсуцкип Я.Г., Матюшенко Н.В. Совершенствование методики учета затрат па производство в новых условиях

хозяйствования. П Розвиток руху за продуктившсть в Укра'пп: Тези доповщей 1 повщомлень Друго1 науково - практично1 конферснцй, 14-15 червня 1995 р.- Краматорськ: Нашональний центр продуктивность 1996.- 0,2 др.арк.

Особистий внесок автора: занрононовано шляхи удосконалення нормативного методу з урахуьанням досягасиь системи "директ-кост".

3.5. Матюшепко Н.В. Роль производительности труда в снижении себестоимости продукции. // Розвиток руху за продуктившсть в Укранп: Тези доновщей 1 новщомлень Друнм науково - практично'] конференцп, 14-15 червня 1995 р.-Краматорськ: Нацюпалышй центр продуктивность 1996.- 0,1 др.арк.

ANNOTATION

Natalia V. Matushenko. The prime cost control system of products in market economy conditions (on basis of engineering enterprises).

The paper is a manuscript for a candidates degree (Econ) in sheciality No 08.06.01 "Business Economics and Economic management forms". Institute of Industrial Economics, NAS of Ukraine, Donetsk, 1996.

The dessertation contains much useful information on results of rcserch and working out of prime cost control system of products in market economy conditions at machine building enterprises.

The autor represents the main point of complex control of product prime cost.

This investigation is a precondition for the developing of system embracing all kinds of control for enterprise expenditures: prognosihg, planning, calculation, analysis and control.

The author suggests the improved methods and ways of control for prime cost of products in market economy conditions using automated means of production.

The main points of this dessertation were approbated at a number of machine-building enterprises.

АННОТАЦИЯ

Матюшенко H.B. Система управления себестоимостью продукции в условиях рынка (на примере предприятий машиностроительного комплекса).

Диссертация к виде рукописи иа соискание ученой степени кандидата экономических наук но специальности 08.06.01 - Экономика предприятий и формы хозяйствования. Институт экономики промышленности HAH Украины, Донецк, 1996.

Диссертация содержит результаты исследования по проблеме управления себестоимостью продукции в условиях рыночной экономики па машиностроительных предприятиях. Автором определена сущность комплексного управления себестоимостью продукции. Это стачо предпосыкой для разработки системы, охватывающей все функции управления затратами па предприятии: нропюзироваипе и планирование, учет и контроль, анализ и регулирование. Изложены основные методы и предложены нуги совершенствования механизма управления себестоимостью продукции в условиях рынка с использованием средств автоматизации производства.

Основные положения диссертации апробированы па ряде предприятий машиностроительного комплекса.

Ключо1н слова: унравпшя соб1варпстю, шдпришетво, пропюзувания. плануванпя, облик, контроль, апапп, реп'лювання. нитрати.

Похожие диссертации