Система приоритетов в инвестиционной политике фирмы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Байдаков, Юрий Вячеславович |
| Место защиты | Ульяновск |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Байдаков, Юрий Вячеславович
Введение
Оглавление
Глава 1. Система приоритетов в инвестиционной политике государства
з1 Роль и место инвестиционной деятельности в экономической политике
з2. Обоснование системы приоритетов в инвестиционной политике
Глава 2. Система приоритетов в инвестиционной деятельности фирмы
з1. Инвестиционная политика
з2. Основные приоритеты в инвестиционной деятельности
Глава 3. Система приоритетов в инвестиционной деятельности Ульяновской группы компаний Юпитер и рекомендации по ее совершенствованию
з1. Ретроспективный анализ системы приоритетов, ее влияние на результаты инвестиционной деятельности
з2. Разработка рекомендаций по совершенствованию системы приоритетов в инвестиционной политике
Диссертация: введение по экономике, на тему "Система приоритетов в инвестиционной политике фирмы"
Актуальность. Затяжной экономический кризис в России привел к существенному уменьшению экономического потенциала страны, сопровождающемуся неуклонным снижением инвестиционной активности. Очевидно, что выход отечественной экономики на траекторию устойчивого экономического развития невозможен без разработки и реализации эффективной инвестиционной политики как на макроуровне, так и на уровне предприятий, организаций. Однако, ее теоретическому обоснованию в последние годы не уделяется достаточно внимания, сократились объемы исследований по данной проблематике, количество публикаций по инвестиционной деятельности.
С каждым годом все острее ощущается недостаток средств для инвестирования, чем предопределяется необходимость их высокоэффективного использования. Последнее во многом определяется мерой обоснованности, правильностью выбора системы приоритетов в инвестиционной деятельности на всех иерархических уровнях.
Проблемы организации и управления инвестиционной деятельностью исследовались многими отечественными и зарубежными авторами. Среди отечественных исследователей можно выделить А.Анчишкина, А.Водянова, С.Глазьева, Ф.Глисина, Л.Игонину, М.Ионова, Д.Львова, А.Мартынова, А.Медведева, Б.Плышевского и др. В решение исследуемых проблем существенный вклад внесли такие зарубежные ученые, как И.Ансофф, С.Брю, П.Друкер, Б.Карлоф, К.Макконел, Э.Мэнсфид, М.Портер, Ш.Тацуно и др.
Вместе с тем многие вопросы управления инвестиционной деятельностью остаются недостаточно разработанными. Часть из них, главным образом система приоритетов в инвестиционной деятельности на макро- и микроуровне исследованы в настоящей работе.
Целью исследования является развитие методологии и разработка методики формирования системы приоритетов в инвестиционной политике фирмы.
Для достижения данной цели поставлены и решены следующие основные задачи:
-исследованы вопросы роли и места инвестиционной деятельности в экономической политике государства;
-обоснована система приоритетов в государственной инвестиционной стратегии;
- разработана методология формирования инвестиционной политики фирмы с целью ее адаптации к современному этапу развития экономики России;
-сформирована система приоритетов в инвестиционной деятельности предприятия;
-проанализирована инвестиционная деятельность Ульяновской группы компаний "Юпитер"; ее влияние на технико-экономические показатели, характеризующие развитие компаний;
-обоснованы основные приоритеты в развитии группы компаний "Юпитер".
В качестве предмета исследования выступают закономерности, принципы формирования инвестиционной политики, системы приоритетов в инвестиционной деятельности государства, предприятия.
Объект исследования - производственно-хозяйственная, прежде всего инвестиционная, деятельность предприятий.
Теоретико-методологической основой исследования явились современная теория экономики, организации, управления производством, в первую очередь, инвестиционной деятельностью, диалектический метод познания экономических процессов и явлений, системный анализ современных концепций инвестиционного развития, основные положения теории рыночной экономики, теория стратегического управления общественным производством.
Информационную базу исследования составили данные государственной и международной статистики, плановая, учетная и отчетная документация предприятий.
Научная новизна выпоненного исследования заключается в разработке методологии формирования системы приоритетов в инвестиционной деятельности государства, предприятия в переходном периоде на основе комплексного анализа и выявления тенденций и перспектив развития экономики.
К основным положениям диссертации, разработанным автором и характеризующимся научной новизной, относятся:
- обоснование зависимости системы приоритетов в инвестиционной деятельности от общей стратегии развития экономики, в частности инвестиционной стратегии, в свою очередь, определяемых экономической ситуацией;
- доказательство обусловленности системы приоритетов целями инвестиционной деятельности, совокупными ограничениями, отражающими условия функционирования экономики;
- разработанные принципы отбора приоритетов в инвестиционной деятельности: максимизация доходной части бюджетов всех уровней; концентрация ресурсов в сферах экономики, обеспечивающих интенсивное развитие народного хозяйства, переход к инновационному типу развития; выделение сфер, направлений деятельности, способствующих интеграции страны в мировую систему хозяйствования;
- предложенная обобщенная классификация приоритетов;
- обоснованные системы приоритетов в инвестиционной деятельности предприятий в зависимости от реализуемой инвестиционной стратегии.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты позволяют:
-сформулировать концепцию системы приоритетов в инвестиционной политике;
-совершенствовать механизмы регулирования инвестиционной деятельности на уровне государства, предприятия;
-скорректировать отдельные положения нормативных актов, регулирующих инвестиционную деятельность субъектов хозяйствования.
Апробация и реализация результатов работы
Основные положения диссертации докладывались на ряде научных и научно-практических конференций различного уровня.
Отдельные положения и результаты диссертационной работы используются в учебном процессе при чтении курса Разработка управленческих решения и исследованиях, проводимых в вузах г. Ульяновска.
Рекомендации, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, получили практическое внедрение в деятельности отдельных субъектов хозяйствования.
Публикации. Основное содержание работы нашло отражение в 4 научных работах, в том числе в колективной монографии. Общий объем публикаций автора по теме диссертации составляет 3,9 п.л.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения (выводов и предложений), библиографии и приложений. Диссертация изложена на 130 стр. машинописного текста, содержит 17 таблиц,8 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Байдаков, Юрий Вячеславович
Основные выводы по второй главе:
1. Инвестиционная политика является частью общей экономической политики предприятия, поэтому их цели взаимосвязаны и взаимообусловлены, зависят от стадии жизненного цикла предприятия, каждой из которых присущи определенные виды стратегии и текущей производственно-хозяйственной деятельности.
2. В условиях экономического кризиса многие предприятия наряду с использованием традиционных инвестиционных стратегий - традиционной, оппортунистической, имитационной, оборонительной, зависимой, наступательной - разрабатывают и реализуют стратегию антикризисную (как одного из элементов антикризисного управления в целом). Выход из кризиса, переход к устойчивому росту требует от предприятий расширения использования инновационных стратегий.
3. При разработке инвестиционной политики необходима последовательная реализация этапов ее формирования. При отборе инвестиционных проектов для включения их в портфель подлежащих реализации, необходимо во-первых, следовать приоритетам инвестирования, во-первых; во-вторых, принципам формирования инвестиционного портфеля; в-третьих, учитывать ограниченность инвестиционных ресурсов предприятия, особенности финансирования различных видов инвестиций.
4. Каждому из методов финансирования присущи свои преимущества и недостатки. Оптимизация их соотношения имеет целью обеспечить высокую финансовую устойчивость предприятия и максимизацию прибыли, остающейся в распоряжении учредителей бизнеса.
5. В условиях дефицита ресурсов эффективность инвестиционного процесса в решающей степени зависит от обоснованного выбора системы приоритетов. Можно выделить три основных критерия формирования системы приоритетов в инвестиционной деятельности предприятия: финансовое положение, уровень технического (технологического) развития с учетом имеющихся научных заделов, реализуемая стратегия.
6. Негибкость, инерционность производственного аппарата, его неспособность эффективно и быстро реагировать на изменения внешней среды является одной из главных причин слабости отечественной промышленности. Этим предопределяется объективная необходимость диверсификации производства и капитала.
7. Стратегия диверсифицированной компании концентрируется на деятельности по ее продвижению компании в отрасли, выбранной для диверсификации; на мерах по улучшению догосрочной работы с портфелем деловой активности компании при условии, что диверсификация уже достигнута; на попытках использовать любые стратегические преимущества, связанные с хозяйственным портфелем компании; на оценке перспектив рентабельности для каждого из подразделений предприятия, концентрации ресурсов в тех из них, где возможности роста максимальны.
Глава 3. Анализ инвестиционной политики группы компаний "Юпитер" и разработка рекомендаций по выбору приоритетов в развитии
Создание и развитие любой фирмы немыслимо вне инвестиционной деятельности. Последняя может быть более или менее эффективной, что в значительной мере обусловлено уровнем научной обоснованноста проводимой инвестиционной политики, в том числе выбором приоритетов в инвестировании. Конечно, эффективность, результативность развития определяется не только этим. Велико влияние складывающейся экономической и правовой конъюнктуры, профессионализма экономистов, менеджеров, организующих бизнес, их способноеЩ учитывать динамические изменения в экономической ситуации, в значительной мере определяемой проводимой государственной экономической политикой, в том числе инвестиционной.
Группа компаний "Юпитер" создана на базе фирмы "Юпитер", образовавшейся в 1992 году и реорганизованной в 1997 году. Принцип разграничения основан на дифференциации видов деятельноеЩ каждой функциональной структуры группы. Объединяющим фактором групп компаний является наличие одного и того же учредителя и финансово-хозяйственные связи, охватывающие все стороны деятельноеЩ каждой отдельно взятой компании. В группу входят следующие предприятия: -ОАО "Юпитер-ВТФ", -ЗАО "Юпитер-Авто",
-ЗАО "Симбирский стоматологический центр",
-ООО "Симбирск-Посыторг",
-ООО "Фрегат",
-ООО "Океан и К",
-ООО "Долина",
ООО "Центрпродукт".
Основными видами деятельноеЩ входящих в группу компаний являются: -реализация крупно бытовой и меко бытовой техники, -реализация компьютеров и оргтехники,
-оказание транспортных услуг,
-оказание стоматологических услуг населению.
В соответствии с российским законодательством, предусмотрены следующие формы концентрации капитала: ходинговые компании и финансово-промышленные группы. Создание финансово-промышленной группы требует обязательного выделения управляющей компании. Хотя формально группа компаний Юпитер не является ходингом или финансово-промышленной группой, целесообразно выделить внутри головного предприятия подразделение, занимающееся организацией взаимодействия предприятий группы по вопросам управления, планирования и анализа текущей и перспективной деятельности. Создание такого подразделения позволяет сконцентрировать все информационные потоки в одном месте и позволит принимать своевременные решения с наименьшими рисками.
Ретроспективный анализ системы приоритетов и ее влияние на результаты инвестиционной деятельности
Как уже отмечалось, первое предприятие группы было зарегистрировано в 1992 как акционерное общество закрытого типа "Юпитер", позднее превратившееся в ОАО Юпитер - ВТФ. Первоначальный капитал составлял 10 тысяч доларов. Уставом общества предусматривались следующие виды деятельности: реализация бытовой, аудио-видео техники; реализация оргтехники; сервисная служба по ремонту бытовой, аудио-видео техники.
Первоначальное направление инвестирования - продажа компьютеров и комплектующих изделий к ним объясняется несколькими обстоятельствами: профессиональные интересы, квалификация учредителя, являющегося специалистом именно в области компьютерной техники; появление множества коммерческих фирм, сразу предъявивших большой спрос на компьютерную технику; наличие значительного числа банков, крупных предприятий, проявлявших значительный интерес к компьютеризации процессов управления, так как находившиеся в их распоряжении калькуляторы, ротопринты, устаревшие компьютеры не обеспечивали своевременное получение качественной, достоверной информации; быстрое формирование слоя богатых и очень богатых людей существенно повысило спрос на современную компьютерную технику со стороны индивидуальных пользователей ( физических лиц).
В связи с приведенными и некоторыми другими обстоятельствами спрос на рынке компьютерной техники опережал предложение, то есть сложилась весьма привлекательная экономическая конъюнктура для бизнеса в этой сфере.
В течение 1992-1994 гг. наращивались объемы инвестищвд. Расширение объемов продаж сопровождалось оказанием услуг по гарантийному и сервисному обслуживанию. В этих условиях появились предпосыки для перехода к прямым поставкам комплектующих изделий и расходных материалов.
Объемы продаж составили в 1992 - 60 тысяч доларов, в 1993 и 1994 гг., соответственно, 70 и 68 тысяч доларов; прибыль составила порядка 15 тысяч доларов.
В период становления фирмы потребовались значительные затраты времени, ресурсов на маркетинговые исследования: анализировалась, тщательно изучалась информация, содержащаяся в средствах массовой информации, специализированных журналах; изучались потенциальные поставщики, после подтверждения их надежности заключались контракты; предпринимались усилия по выходу на основного российского поставщика и даже на производителя компьютерной техники, что в условиях наращивания объемов продаж сулило очевидную выгоду для обеих сторон.
Это позволило установить хорошие отношения с партнерами, которые, убедившись в надежности, деловой квалификации фирмы, предоставили ей скидки на весьма ходовые на рынке товары от 5 до 10 процентов от отпускной цены.
Устойчивое, быстрое развитие фирмы имело место вплоть до финансового кризиса 1998 г. Резкий рост курса долара весьма болезненно отразися на экономических показателях ее деятельности, что илюстрируется данными табл. 3.1.
Заключение
В результате выпоненного исследования обоснованы следующие основные теоретические выводы:
В условиях рынка, тем более перехода к нему, одной из важнейших функций государства остается регулирование инвестиционного процесса, непосредственное участие в инвестировании. Регулирование дожно осуществляться преимущественно экономическими методами, что не исключает использование и директивных (в части использования средств федерального бюджета, прямого руководства инвестиционной деятельностью на объектах государственной собственности и др.). Для этого государство обеспечивает воздействие на все основные факторы, определяющие инвестиционную привлекательность экономики; тесное взаимодействие инвестиционной политики с другими инструментами народнохозяйственного регулирования: реализует инвестиционную функцию государственного бюджета, организует многоканальное финансирование путем сочетания бюджетной поддержки с привлечением частного капитала; проводит эффективную амортизационную политику, опираясь на использование аренды, финансового лизинга; реализует систему мер, направленных на предотвращение утечки капитала за рубеж и др.
Дефицитностью ресурсов на всех уровнях хозяйствования объективно обусловлена необходимость формирования системы приоритетов в инвестиционной деятельности.
Обоснованность системы приоритетов зависит от правильности выбора критерия, ограничений, оказывающих влияние на инвестиционную деятельность. На макроуровне в качестве критерия выступает повышение уровня благосостояния населения. В качестве естественных ограничений учитываются условия функционирования экономической системы (структура экономики, ресурсный потенциал и др.); глобализация хозяйственной деятельности на основе современных форм разделения труда, формирования транснациональных корпораций, создания единого мирового информационного пространства; исторические традиции страны, особенности населения, духовного уклада, системы сложившихся в обществе ценностей.
При обосновании системы приоритетов в инвестиционной деятельности государства необходимо учитывать ее влияние на формирование доходной части бюджета; необходимость концентрации ресурсов в тех сферах деятельности, которые способствуют интенсивному развитию народного хозяйства, переходу к инновационному его типу, увеличению экспорта отечественной продукции, интеграции страны в мировую экономическую систему в качестве поноправного партнера, экономической безопасности страны.
К основным приоритетам в государственной инвестиционной политике относятся: инвестиции, направляемые на увеличение доли обрабатывающей промышленности в общем объеме производства; развитие отраслей военно-промышленного комплекса; финансирование научных исследований, прежде всего фундаментальных; восстановление воспроизводственного процесса для обеспечения экономической безопасности и социальной направленности реформ; развитие машиностроения для последующей модернизации отраслей реального сектора экономики; другие приоритеты, обусловленные реализуемой инвестиционной стратегией. При формировании системы приоритетов в инвестиционной деятельности предприятий учитываются три основных критерия: финансовое положение, уровень технического развития, реализуемая инвестиционная стратегия.
Предприятия, находящиеся в тяжелом финансовом положении, имеющие низкий технический уровень, как правило, реализуют традиционную или оппортунистическую стратегию. В этом случае приоритетными являются вложения, направленные на загрузку производственного аппарата: восстановление и попонение оборотных средств, диверсификация производства и капитала.
Для предприятий с устойчивым финансовым положением, современного технического уровня, реализующих имитационную или оборонительную стратегию, приоритетными являются инвестиции в расширение рыночной ниши, прогрессивные технологии, обновление и повышение качества продукции, снижение затрат на производство и реализацию продукции.
Предприятия, располагающие прогрессивной техникой (технологией), высоким интелектуальным потенциалом дожны стремиться проводить наступательную инвестиционную стратегию, для которой приоритетными являются вложения в инновационные проекты, реализация которых позволяет занять лидирующие позиции на отечественном и мировом рынке.
Анализ действующей инвестиционной политики группы компаний "Юпитер", результаты настоящего исследования позволили обосновать некоторые практические рекомендации по формированию и реализации системы приоритетов в их инвестиционной деятельности.
Обеспечить мониторинг, прогнозирование системы приоритетов в государственной, региональной (муниципальной) инвестиционной стратегии с тем, чтобы по возможности воспользоваться государственной поддержкой этих направлений вложений (бюджетное финансирование, льготы и преференции, информационное обеспечение и др.).
Постоянно обосновывать, корректировать с учетом меняющейся экономической, правовой, политической конъюнктуры инвестиционную стратегию фирмы; формировать благоприятный инвестиционный климат, способствующий реализации творческого потенциала работников фирм, привлечению инвесторов, в том числе иностранных.
На каждом этапе развития формировать систему приоритетов в инвестировании (для чего можно использовать разработанные в диссертации подходы), повышать уровень технико-экономического обоснования вложений (оценка эффективности, расчет финансовых и коммерческих рисков и т.д.).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Байдаков, Юрий Вячеславович, Ульяновск
1. Абакин Л.И., Аболихин Г. и др. Банковская система России. - М/. Дека, 1998,
2. Бачурин А. Радикальная экономическая реформа и ее проблемы // Экономист. -2000. №3.
3. Бланк И. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП "Итем", ТД, 1995.
4. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства. М.: Дека, 1999.
5. Видгорчик Е.И. и др. Российские предприятия: трудный поиск конкурентной стратегии// ЭКО. -1998. №10-11.
6. Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций // Проблемы теории и практики управления. -1996. №3.
7. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого развития// Вопросы экономики. -1999. №9.
8. Глазьев С. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М.: 1997.
9. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в IV квартале 1998 года // Инновации. 1999. - №1-2.
10. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. - №3.
11. П.Губанов С. Уровень производительных сил: опыт измерения и меж-страновый анализ // Экономист. 1994. - №8.
12. Догосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности // Экономист. 2000. - №1.
13. Зиновьев А. Русский эксперимент. М.: Наш дом, 1995.
14. Иванов П. Планирование и прогнозирование // Плановое хозяйство. -1991. -№3.
15. Иванченко И. Общность критериев экономической и государственной безопасности//Экономист. 1996. -№5.
16. Игонина Л. Государственное участие в инвестиционной деятельности // Финансы. 1999. -№11.
17. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1992. - №5.
18. Как привлечь инвестиции // Рынок ценных бумаг. 1999. - №1.
19. Кац. И. Роль и задачи государственного регулирования экономики // Экономист. 1996. - №9.
20. Кольцов А., Поляков Ю. Структура производства: состояние и перспектива // Экономист. 1996. - №2.
21. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. - №7.
22. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитие экономики // Экономист. 2000. - №5.
23. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы ) // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1.
24. Котов В. Организация государственных (муниципальных) концессий и экономическая безопасность // Экономист. 2000. - №5.
25. Кресс В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности в регионе // Экономист. 1997. - №2.
26. Кресс В., Грачев В. Научно образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист. 2000. - № 3.
27. Кудинов Л.Г. Инновационные стратегии в переходной экономике. М.: РЭА, 1998.
28. Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы // Экономист. -2000. №2.
29. Курнышева И., Умхаев Л. Накопление и структурные сдвиги // Экономист. 1996. - №2.
30. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теория, модели, практика// Экономист. 1995. -№2.
31. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. 2000. - №2.
32. Лапочкина С. Формирование инвестиционной политики предприятия. Дис.на соискание уч. степ. канд. экон.наук. Ульяновск: УГУ, 1999.
33. Лежанина Т. Промышленная политика в новоиндустриальных странах Азии // Вопросы экономики. 1992. - №2.
34. Логинов В. и др. Инвестиционная политика: возможности, реализация и приоритеты // Вопросы экономики. 1993. - №9.
35. Лычкин Ю., Костецкий Н. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития // Экономист. 2000. - №2.
36. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики // Экономист. -1997. -№11.
37. Материалы конгресса международного института государственных финансов // Финансы. 1999. - №9.
38. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности условие экономического роста // Экономист. - 2000. - №5.
39. Машиностроительный комплекс. Состояние и варианты развития на 1996 год. Обзор. Подготовлен по материалам департамента машиностроения министерства экономики РФ // Экономист. 1996. - №2.
40. Медведев А. Особенности оценки и отбора инновационных проектов // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №7.
41. Меньшикова О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России : интересы, условия, механизмы // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №2.
42. Методика определения годового экономического эффекта, полученного в результате внедрения новой техники. Официальное издание. М.: 1961.
43. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, модернизации и автоматизации производственных процессов в промышленности. Официальное издание. М.: 1963.
44. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Официальное издание. М.: 1981.
45. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Официальное издание. М.: 1988.
46. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. -М.: 1994.
47. Многообразнее инструменты, шире цели. Движение к поствашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. - №8.
48. Модильяно М., Милер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ. М.: Дело, 1999.
49. Моритани М. Современная технология и экономика развития Японии. -М.: 1986.
50. Морозов В. Методы оценки качества инвестиционных проектов // Экономист. 1998. - №7.
51. Мясникова Л. Рынок и ожидания // Вопросы экономики. 1997. -№11.
52. Наука в современной капиталистической экономике. М.: Наука, 1987.
53. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - №3.54. "Невидимая рука" и государственное регулирование экономики: диалектика взаимодействия / Под ред. И. Каца. М.: ООО "Юрайт", 1999.
54. Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике. Закон РФ.// Инновации. 1999. - №5-6.
55. Овсяненко Д.В. Применение идей стратегического менеджмента в российских компаниях // Вестник СпбГУ. Сер. 5. Вып.2. 1996.
56. Остапенко В. Кредитование банками предприятий: потребности, возможности, интересы II Финансы. 1999. - №8.
57. Остапенко В. и др. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий // Экономист. 1999. - №8.
58. Плышевский Б. Структура производства //Экономист. 1998. - №1.
59. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист. 1996. - №3.
60. Прогноз макропоказателей экономического и социального развития России на 1996-1997 гг. (варианты экономической политики). М.: ИНП РАН, 1996.
61. Промышленное производство в 1996 году (по материалам Госкомстата РФ) // Экономист. 1997. - №4.
62. Промышленность к концу 1997 года. Экономический обзор // Экономист. 1998. - №2.
63. Погосийчук А. Лотова И. Научно-технический потенциал научно-трудовой сферы //Экономист. 1997. - №12.
64. Приоритеты и механизмы экономической политики России. Материалы научной конференции // Экономист. 1999. - №5.
65. Путь в XXI век. М.: Экономика, 1999.
66. Ревенков А.Н. Инвестиционная политика акционерного общества в переходной экономике. Дис. на соискание уч.степ. канд. экон. наук. Ульяновск: УГУ, 2000.
67. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Общ. ред. Л. Абакина. М.: ИЭ РАН, 1997.
68. Российская экономика на современном этапе: стратегия развития, инвестиционная политика / Под ред. И. Каца, Ульяновск: УГУ, 2000.
69. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: 1999.
70. Россия XXI век. Материалы второй всероссийской научной конференции // Экономист. - 2000. - №1.
71. Россия XXI век. Материалы первой всероссийской научной конференции // Экономист. - 1998. - №1.
72. Самсонов К. Преимущества частного размещения // Рынок ценных бумаг. 1998. - № 19-20.
73. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста // Экономист. 1999. -№5.
74. Селезнев А. Некоторые прогнозы и действительность // Экономист. -2000. -№1.
75. Слепов В., Потапская М. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. 1999. - №1.
76. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства. М.: 1962.
77. Солодовникова И. Экономические механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №6.
78. Ставинский И. Капитализм сегодня и капитализм завтра. М.: УРСС, 1997.
79. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. - №7.
80. Стратегия бизнеса (аналитический справочник) / Под ред. Б. Клейнера. -М.: КОНСЭКО, 1998.
81. Строев В. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт // ЭКО. 1998. - №1.
82. Твис Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.
83. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Официальное издание. М.: 1969.
84. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - №9.
85. Управление инвестициями. М.: Высшая школа, 1998.
86. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности // Экономист. -1997. №2.
87. Фальцман В. Экономика техногенной и природной безопасности // Вопросы экономики. 1992. - №1.
88. Федоров Н.В. Российская экономика на современном этапе. М.: Гели-ос АРВ, 1999.
89. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов в России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. - №9.
90. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Л.: Время, 1924.
91. Швейцер П. Победа: роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Минск: СП "Авест", 1995.
92. Шиборщ К. Выбор форм и методов проектного финансирования // Рынок ценных бумаг. 1998. - №19-20.
93. Экономическая реформа в России. Итоги первых лет. 1992-1996. М.:1. Наука, 1997.
94. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А. Градова. СПб.: Специалист, 1995.
95. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: 1998.
96. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. 1998. - №9.
97. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса // Экономист. 1998. -№1.
98. Яковец Ю. Стратегия инвестирования // Экономист. 1995. - №9.
99. Ямпольский М. Об источниках и условиях использования средств для капиталовложений // Банковское дело. 1998. - №5.
Похожие диссертации
- Формирование инвестиционной политики фирмы
- Региональная инвестиционная политика в современных условиях
- Инструменты формирования и оценки эффективности инвестиционной политики машиностроительных предприятий
- Совершенствование инвестиционной политики в управлении авиационным комплексом России
- Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе