Система поддержки принятия решений для оценки деятельности администраций муниципальных образований и субъектов Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гулаков, Сергей Валентинович |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.13 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Система поддержки принятия решений для оценки деятельности администраций муниципальных образований и субъектов Российской Федерации"
На правах рукописи
Гулаков Сергей Валентинович
СИСТЕМА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДМИНИСТРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ И СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ
Специальность 08.00.13 Ч математические и инструментальные методы экономики
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ОЗ174672
Ростов-на-Дону - 2007
003174672
Работа выпонена в ГОУВПО Ростовский государственный экономический университет "РИНХ".
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Хубаев Георгий Николаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Матвеева Людмила Григорьевна
доктор технических наук, профессор Ткачев Александр Николаевич
Ведущая организация: Кубанский государственный аграрный
университет (КГАУ)
Защита состоится 12 ноября 2007 года в 11 часов 00 мин. на заседании диссертационного совета ДМ 212.209.03 в Ростовском государственном экономическом университете РИНХ по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 231.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета РИНХ.
Автореферат разослан_октября 2007 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Е.Н. Тищенко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования В современных условиях развития российской экономики одной из основных задач является формирование устойчивой системы федеративных отношений между Российской Федерацией и ее субъектами, а также с органами местного самоуправления Текущее состояние и эффективное развитие системы органов государственной власти и местного самоуправления определяются тремя факторами первый - развитие экономической базы административно-территориальных субъектов Российской Федерации, второй - система правовых норм, определяющих правила взаимодействия различных уровней бюджетной системы, третий фактор, так или иначе оказывающий влияние на первые два, - это эффективная организация совместной деятельности администраций муниципальных образований и субъектов РФ
Основным звеном системы административного управления, принимающим непосредственное участие в решении повседневных проблем и задач, являются администрации муниципальных образований Успешность функционирования всей системы государственного управления Российской Федерации во многом зависит от эффективности деятельности органов государственного управления данного уровня
В то же время необходимо подчеркнуть, что субъект РФ как участник экономических отношений не является единой и однородной экономической системой и, как правило, остается без внимания характер экономических связей, возникающих внутри данного объекта Следовательно, получение своевременной, объективной информации о результатах деятельности субъекта РФ, а также реализация инструментальных средств анализа глубинных явлений и процессов, приводящих к данным результатам, - актуальная задача как для органов государственной власти федерального уровня, так и для отдельных граждан, проживающих на территории административно-территориальных образований
Таким образом, разработка и исследование информационных систем для оценки деятельности субъектов РФ и входящих в их состав муниципальных образований - это актуальная задача для создания условий совершенствования функционирования и взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления.
Степень разработанности проблемы Для научного обоснования актуальности исследования рассмотрены работы в области управления деятельностью субъектов РФ и входящих в их состав муниципальных образований, а также оценки данной деятельности следующих российских и зарубежных ученых С А Айвазян, Р.В Бабун, И А Василенко, А И Гаврилов, И А Герасимова, А Ф Денисов, В Н Иванов, А Е Ко1уг, Н Н Лычкина, И Б Михайловская, 3 3 Мулагалеева, В С Мхитарян, А М Натензон, В И Патрушев, А В Петров, В Е Рохчин, А А Соградов, В С Степанов, Э А Уткин, А.И. Филипов, Г Н Хубаев, А Ю Шевяков, А М Шкуркин
В целом, в настоящее время внимание ученых и практиков сконцентрировано на определении оптимального состава показателей, позволяющего наиболее поно описать результаты деятельности административно-территориального субъекта При этом меньшее внимание уделяется вопросам проведения сравнения полученных результатов, требуют дальнейшего исследования вопросы формирования комплексной, интегральной оценки деятельности субъектов РФ, без внимания остается вопрос взаимосвязи результатов деятельности субъекта РФ и входящих в его состав муниципальных образований Перечисленные обстоятельства, актуальность и практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили его цели, задачи и структуру
Объект и предмет исследования Объектом исследования являются экономические регионы субъекты РФ и муниципальные образования
Предметом исследования являются экономические и информационные процессы, связанные с осуществлением функций управления муниципальными образованиями и субъектами РФ
Цели и задачи исследования Цель диссертационной работы заключается в формировании информационного и методического обеспечения оценки деятельности субъектов РФ и входящих в их состав муниципальных образований
Поставленная цель обусловила решение следующих проблем и практических задач
- проанализировать существующие подходы к оценке деятельности субъектов РФ и муниципальных образований как социально-экономических объектов, выявить их достоинства и недостатки, сформулировать перечень требований к эталонным методикам по оценке деятельности органов государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления,
- провести адаптацию рейтинговой методики' к оценке деятельности административно-территориальных субъектов,
- разработать комплекс информационных моделей системы для оценки деятельности органов государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления (в нотациях унифицированного языка моделирования - Unified Modeling Language (UML)), которые позволят отразить структуру и функции информационной системы, снизить затраты на ее разработку, модернизацию и модификацию,
спроектировать (на основе построенных UML-моделей) информационную систему, решающую задачи проведения оценки деятельности администраций административно-территориальных субъектов
- провести оценку созданной информационной системы с использованием методов экстремальных экспериментов2 и экспертных опросов, в том числе оценить влияние на временные характеристики разработанной информационной системы таких параметров, как приведенная тактовая частота
1 Х-убаев ГН Критерии и агоритмы оценки качества работы администрации pe ионов и муниципальных
образований // Труды IX Международной научно-практической конференции Системный анализ в проектировании и > прав 1ении (СПб 30 июня - 2 июля 2005 г )- СПб 2005 Ч С 134Ч141 " XvGaeB Г Н Статистические методы планирования экстремальные экспериментов с инбормационными системами "ВОПРОСЫ СТАТИСТИКИ - 1999 -№6 - С 78-83
процессора, объем оперативной памяти, быстродействие файловой системы, размер основных таблиц базы данных с целью обоснования выбора оптимальной конфигурации аппаратного обеспечения вычислительной среды информационной системы, а также выпонения основных функций в автоматическом режиме.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам автоматизации управленческой деятельности, методам математической статистики, методам структурного и объектно-ориентированного анализа предметной области, законодательные и нормативные акты Правительства РФ, Министерства финансов РФ, инструктивные материалы, материалы научных конференций и публикаций в периодической печати
Эмпирической базой исследования явились статистические и отчетно-аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, а также данные, собранные в ходе активных и пассивных экспериментов
Инструментально-методический аппарат исследования составили методы научного познания - математической статистики, системного анализа, методы формализованного анализа функциональной поноты предметной области, теории баз данных, теории графов, методы планирования экстремальных экспериментов, методы групповых экспертных оценок, унифицированный язык моделирования UML, современное программное обеспечение общего и специального назначения Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition, СУБД Oracle lOg, Java 2 Software Development Kit 1 5, Java 2 Enterprise Edition, JBoss 4 0, Statistica
Работа выпонена в рамках паспорта специальности 08 00 13 -Математические и инструментальные методы в экономике, п 2 3 Разработка систем принятия решений для рационализации организационных структур и оптимизации управления экономикой на всех уровнях и п 2 6 Развитие теоретических основ, методологии и инструментария проектирования, разработки и сопровождения информационных систем субъектов
экономической деятельности методы формализованного представления предметной области, программные средства, базы данных, корпоративные хранилища данных, базы знаний, коммуникационные технологии
Положения, выносимые на защиту
1 Рейтинговая методика оценки деятельности административно-территориальных субъектов
2 ЦМЬ-модели и агоритмы информационной системы для оценки деятельности субъектов РФ и муниципальных образований, разработанные с использованием унифицированного языка моделирования иМЬ, позволяющие отразить статические и динамические аспекты работы информационной системы
3 Результаты активных экспериментов по оценке времени выпонения основных функциональных операций по расчету рейтинга административно-территориальных субъектов
Научная новизна результатов исследования Элементы новизны содержат следующие результаты
1 Предложена методика оценки органов государственной власти и местного самоуправления, позволяющая выделить однородные группы муниципальных образований и субъектов РФ, схожие по условиям деятельности
2 Построены ЦМЬ-модели и агоритмы в системе оценки деятельности муниципальных образований и субъектов Российской Федерации диаграммы прецедентов для описания функционального назначения системы, диаграммы классов для описания объектов предметной области, диаграмма кооперации для моделирования динамики системы и диаграмма развертывания Построенные модели позволяют визуализировать систему, описать ее компоненты и связи между ними, проводить модификацию системы с учетом изменяющихся устовий
3 Разработана система поддержки принятия решений для оценки деятельности муниципальных образований и субъектов РФ, позволяющая
- осуществлять автоматическую классификацию субъектов РФ и муниципальных образований по любому выбранному пользователем подмножеству классификационных признаков и визуализировать полученные результаты с использованием элементов геоинформационных систем,
- рассчитывать рейтинг, выражающий интегральную оценку текущей социально-экономической ситуации в субъекте РФ или муниципальном образовании по любому выбранному подмножеству показателей
4 Построены с использованием методов планирования экстремальных экспериментов статистически значимые регрессионные модели, позволяющие прогнозировать среднее время выпонение основных функциональных операций и осуществлять обоснованный выбор аппаратного обеспечения для вычислительных сред с трехзвенной архитектурой
Теоретическая и практическая ценность исследования Использование системы поддержки принятия решений для оценки деятельности субъектов РФ и муниципальных образований позволяет выявить проблемные места в процессе принятия решений, проводить сравнительный анализ результатов деятельности, повысить оперативность принятия управленческих решений При использовании методического и информационного обеспечения у администраций субъектов РФ и муниципальных образований появляется возможность более рационально распределять имеющиеся ресурсы и объективно оценивать эффективность реализации различных альтернатив
Основные результаты диссертации, имеющие практическое значение, могут быть использованы в организации деятельности органов государственной власти и местного самоуправления при оценке результатов текущей деятельности и формировании направлений социально-экономической политики развития региона
Результаты, полученные в ходе активных экспериментов, могут быть использованы при выборе СУБД для использования в качестве хранилища
данных в информационных системах с применением многоуровневой архитектуры
В диссертации представлены документы, подтверждающие прикладную полезность результатов исследования
Апробация и внедрение результатов исследования Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях и симпозиумах Всероссийская конференция в рамках II Выставки-ярмарки НИР и инноваций (Новочеркасск, 2004 г), VI Международная конференция Компьютерное моделирование 2005 (Санкт-Петербург, 2005 г), VIII Международная научно-практическая конференция (Кисловодск, 2005 г), Научный поиск молодых Научно-практическая конференция, посвященная 75-летию РГЭУ РИНХ (Ростов-на-Дону, 2006 г )
Результаты исследования использованы в прикладном программном обеспечении Информационная система для сравнительной оценки качества жизни населения субъектов РФ "Рейтинг субъектов РФ" (№2008384636, РОСПАТЕНТ), Информационная система для сравнительной оценки качества жизни населения муниципальных образований "Рейтинг муниципалитетов" (№2006612384, РОСПАТЕНТ)
Основные результаты диссертационного исследования внедрены в Ростовском государственном экономическом университете РИНХ Используются в учебном процессе в структуре учебных дисциплин специальности Прикладная информатика в экономике
Публикации По результатам диссертационного исследования опубликовано 7 печатных работ объемом 1,34 печатных листа
Логическая структура и объем работы Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений Работа содержит 13 таблиц, 27 рисунков Библиографический список включает 127 наименований
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель, задачи, объект, предмет, методы исследования, инструментарий исследования, приведены положения и результаты, выносимые на защиту
В первой главе Система поддержки принятия решений для оценки деятельности субъектов РФ и муниципальных образований методическое и агоритмическое обеспечение анализируются основные принципы организации деятельности органов государственной власти и местного самоуправления Определены условия осуществления своих функций органами государственной власти, дано обоснование актуальности получения информации об их деятельности и оценки принимаемых ими управленческих решений
Дано обоснование необходимости оценки деятельности субъекта РФ прежде всего с точки зрения создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и развитие человека', то есть, другими словами, первоочередной целью деятельности органов государственной власти дожно являться улучшение качества жизни населения
Построена схема взаимодействия органов государственной власти всех уровней, органов местного самоуправления, предприятий и организаций всех форм собственности и граждан, проживающих на данной территории, как субъектов социально-экономических отношений (рисунок 1)
1 Конституция Российской Федерации о г '2 12 1993 Ст 7
Способ реализации \правтяющи\ воздействий ^ ровии в пасти
Ор[аны I осударственно! о упоавчечия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
РЕГИОНАЛЬНЫЙ
Органы местного самоуправления МУНИЦИПАЛЬНЫЙ
Ор|анизации деятельность которых ориентирована на максимизацию прибыли
Организации, деятельность которых ориентированные на оказание >с'1>[ социального характера
Граждане РФ (потребители услуг)
Рисунок 1 - Схема взаимодействия субъектов социального процесса*
Проведен анализ существующих методик и показателей, используемых для оценки деятельности субъектов РФ и муниципальных образований Определены следующие виды (группы) методик в зависимости от особенностей использования в них математического аппарата (1) оценка деятельности на основании достигнутых показателей социально-экономического развития административно-территориального субъекта, (2) системы бальных оценок деятельности административно-территориального субъекта, (3) построение интегрального индикатора оценки деятельности административно-территориального субъекта
Выявлены достоинства и недостатки рассмотренных методик, и на основании проведенного анализа выпонена постановка проблемы оценки
Разработана автором
деятельности субъекта РФ и входящих в его состав муниципальных образований
Определены следующие критерии, которым дожны удовлетворять подобного рода информационные системы
1 Оценка дожна быть комплексной Другими словами, методика дожна содержать достаточное количество показателей, которые в поной мере позволили бы описать деятельность субъекта РФ
2 Сложность сбора и первичная обработка информации для проведения оценки дожна быть минимальной
3 Открытость и доступность Информация, на основе которой рассчитываются показатели, дожна быть легко контролируемой и проверяемой
4 Простота расчета показателей Агоритм расчета дожен, с одной стороны, адекватно отражать через построенный интегральный показатель оценки достигнутый уровень социально-экономического развития субъекта РФ и его динамику, но в то же самое время не дожен быть слишком сложным
Кроме того, при проведении исследований по оценке деятельности субъекта РФ отмечена необходимость анализа характера экономических связей между муниципальными образованиями, входящими в его состав и оказывающими влияние на результаты его деятельности Действительно, конечный результат деятельности региона возникает не в неких виртуальных центрах экономической деятельности, а является результатом работы многих взаимосвязанных между собой предприятий и организаций, ведущих хозяйственную деятельность на территории входящих в состав региона муниципальных образований Таким образом, оценка деятельности субъекта РФ не может быть объективной без оценки деятельности входящих в его состав муниципальных образований
Для оценки деятельности муниципальных образований и субъектов РФ предложена следующая система оценки, удовлетворяющая всем вышеуказанным требованиям Построение интегрального индикатора оценки
деятельности таким образом свелось к реализации следующей последовательности шагов
После ввода исходных данных получаем некий массив исходных показателей, выражающих результаты деятельности отдельных субъектов РФ г' п, где 1 - субъект РФ, ц - соответствующая характеристика объекта
исследования, п - период исследования
На основании введенных исходных данных рассчитываются выбранные оценочные показатели, соответственно
а) для субъекта РФ у' а=х[ л/ гЩп,
б) для муниципального образования у?; Д = х' Д / х" ] Д,
где 1 и т - соответствующие исходные характеристики субъекта РФ или муниципального образования, входящего в его состав
Для целей проведения дальнейшего исследования полученные значения сводятся к безразмерным величинам т' г, г7, у - нормированные значения показателей соответственно для субъекта РФ и муниципального образования
Необходимо отметить, что в силу различного и подчас несопоставимого экономического потенциала отдельных регионов, влияния природных и исторических факторов условия осуществления деятельности органами государственного управления на территории Российской Федерации могут существенно отличаться в зависимости от их местоположения Более того, данные различия могут проявляться подчас в рамках одного субъекта РФ для входящих в его состав муниципальных образований Данный факт необходимо учитывать при проведении анализа эффективности деятельности органов государственной власти и местного самоуправления Для разделения общей совокупности на однородные группы по ряду выбранных признаков используются методы кластерного анализа С использованием метода кластерного анализа внутри подмножества исследуемых субъектов РФ (муниципальных образований) выделяются однородные группы
административно-территориальных субъектов по выбранному набору признаков
Из имеющихся на данный момент агоритмов кластерного анализа выбран метод поиска сгущений Этот метод классификации не требует задания необходимого числа кластеров и применим к достаточно большому объему классифицируемой совокупности
Таким образом, показатель рейтинга административно-территориального образования (внутри соответствующей группы) может быть рассчитан как
а) для субъекта РФ /?, Д = Д кг),
б) для муниципального образования Я, / к"),
где Л, Д, Я, , Д - рейтинг п-го периода исследований, соответственно для
субъекта РФ и муниципального образования, кг - весовой коэффициент р-го показателя
Предложенная методика позволяет получать обоснованные группировки субъектов РФ (или муниципальных образований) на однородные совокупности и осуществлять построение интегрального рейтинга оценки деятельности субъектов РФ или муниципальных образований в рамках полученных группировок
Во второй главе Проектирование и разработка СППР для оценки деятельности субъектов РФ и муниципальных образований произведен объектно-ориентированный анализ и проектирование информационной системы для оценки деятельности субъектов РФ и муниципальных образований с использованием унифицированного языка моделирования ЦМЬ На основании построенных моделей разработана Система поддержки принятия решений для оценки деятельности субъектов РФ и муниципальных образований
Моделирование процессов построения рейтинга административно-территориального образования позволило отразить статические и динамические
аспекты функционирования информационной системы оценки деятельности субъектов РФ и муниципальных образований С помощью диаграмм прецедентов отражены требования пользователей к информационной системе Диаграммами классов специфицирована статическая структурная модель информационной системы Динамические аспекты функционирования информационной системы отражены диаграммами взаимодействия и развертывания Построенные модели использованы для проектирования и создания информационной системы оценки деятельности субъектов РФ и муниципальных образований на базе других инструментальных средств - Java, JBoss и Oracle Приведем примеры некоторых диаграмм
Рисунок 2 - Диаграмма деятельности последовательности выпонения основных функциональных операций информационной системы
Показатели Показатели (ис\о жые)
ЭГас ПГаЫгиПа!
иищцРагстЧ*! -асы 1*1 Ь^даИ X < 1Ч.т -чяеж.1 т*. IX1 чГчэт р ^ЛоК) Vл |
Показатели (расчетные)
( (Имип Ги
1 гщ.1"
1. 1кл ш 1 1. НюГ Ч> НчЫ.иИаЮ КА! л(м*11липг| *(|>в иииил41|*. Шв л. мог)
1 ^коки ЬчI Вс 1в НдЛаЫ
Г " Исхо шыс показат с.Iи Гас\ а!
1 Г -1 : 1 ! Ья.р л VI
л : -.В ЧьцхЧо. .и)
1 : I Х 1ЧЯГС увХа^а ) Жс> Кл л А смЧО-^ли
1 ! 1 >
Объекты РФ ОИсйюп
Мчннинна 1ьныс образования
А.дм-1Срр образования
Федеральные окр\га ОО^Гпсг
Пер ио 1ы 051аес
Расчетные иоказатс.ш Рас\ аЮакиШей
Весовые коэффициенты
ЬиЫ г о! ) .сел)
К'гастсрный анали$ С1и$1сг
Расчет показателен а!Са1си!аПоп
а с ц_| ас V 1
(-чкшж \ а Я
Х*Ь.-иц!.ймЛ(1сро11рж \ а Н о
тЫе лиЫмсК к кАш е< \
а. ъ^-н. .х^тЛ. глет'!
Гк^мг Юш Кл лI ои!
Фабрика классов Соп1е\ТРас1ог\
Рисунок 3 - Фрагмент диаграммы классов системы оценки деятельности муниципальных образований и субъектов РФ уровня бизнес-логики
Результаты проведения группировки (кластер-анализа) представляются на карте Российской Федерации следующим образом:
Рисунок 4 - Результаты кластерного анализа субъектов РФ
На следующем этапе возможны два варианта:
1) Получение ранжированной оценки деятельности субъектов РФ.
2) Выпонение анализа деятельности субъекта РФ до уровня входящих в его состав муниципальных образований.
Результаты ранжированной оценки деятельности субъектов РФ представляются в следующем виде:
Рисунок 5 - Расчет интегрального рейтинга субъектов РФ
Результаты группировки (кластер-анализа) муниципальных образований субъекта РФ (Ростовской области) представляются на карте следующим образом:
Рисунок 6 - Кластерный анализ муниципальных районов Ростовской области
На следующем этапе получаем ранжированную оценку муниципальных районов субъекта РФ (Ростовской области), аналогичную представленной на рисунке 8 для субъектов РФ.
Таким образом, осуществлено проектирование информационной системы поддержки принятия решений для оценки деятельности субъектов РФ. Построены модели системы с использованием унифицированного языка моделирования ЦМЬ. Построены диаграммы прецедентов для описания функционального назначения системы, диаграмма классов для моделирования статического вида системы, диаграмма кооперации для моделирования динамики системы и диаграмма развертывания.
Построенные модели позволяют: визуализировать систему, определить структуру и поведение системы, описать ее компоненты и связи между ними, проводить модификацию системы с учетом изменяющихся условий. На основе
полученных диаграмм созданы структуры хранения данных уровня СУБД и java-клэссы редактирования и обработки данных
Также были выбраны и описаны основные технологии, использованные при разработке информационной системы Особое внимание при создании СППР было уделено обеспечению безопасности информации
Описанные методики, агоритмы и технологии реализованы в виде системы поддержки принятия решений для оценки деятельности субъектов РФ
Созданная информационная система была официально зарегистрирована в Федеральной службе по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам Информационная система для сравнительной оценки качества жизни населения муниципальных образований "Рейтинг муниципалитетов" (№2006612384, РОСПАТЕНТ)
В третьей главе Исследование СППР для оценки деятельности субъектов РФ и муниципальных образований были определены критерии выбора СУБД для СППР по оценке деятельности субъектов РФ и муниципальных образований, а также проведен анализ существующих СУБД с точки зрения соответствия предложенным критериям Получены статистически значимые регрессионные модели для прогнозирования средних затрат времени выпонения основных функциональных операций в зависимости от объемов базы данных и аппаратного обеспечения сервера, построенные с использованием методов планирования экстремальных экспериментов
Был произведен трехступенчатый многокритериальный отбор оптимальной, с точки зрения реализации информационной системы, СУБД
На первом этапе для оценки возможных кандидатов системы хранения данных было решено ориентироваться на широко используемые тесты оценки производительности, представляемые SAP Benchmark Council и Transaction Processing Performance Council На основании данных тестов отобраны следующие СУБД, показывающие лучшую производительность на сравнимом оборудовании
На втором этапе критерием отбора служила распространенность СУБД на территории РФ
Для окончательного выбора СУБД использовались следующие группы критериев отбора 1 Производительность, 2 Надежность, 3 Моделирование данных, 4 Особенности архитектуры, 5 Разработка приложений, 6 Требования к рабочей среде, 7 Прочие критерии
На основании всей совокупности критериев отбора окончательный выбор был сделан в пользу СУБД Oracle 10g Основными преимуществами данной СУБД являются
- потенциально неограниченный объем поддерживаемых данных,
- возможность одновременной работы большого числа пользователей,
- полный набор сервисных функций, предназначенных для управления, оптимизации и контроля данных
Для оценки времени выпонения запросов в зависимости от производительности аппаратного обеспечения и объема БД были проведены активные эксперименты.
В качестве оцениваемых функциональных операций разработанной СППР выбраны следующие
1 Изменение значения одного исходного показателя (при этом происходит пересчет связанных расчетных данных и нормирующих значений) (V,)
2 Автоматическая классификация субъектов РФ с использованием методов кластер-анализа и визуализация результатов В эксперименте использовалось 82 субъекта РФ (>',)
3 Автоматическая классификация муниципальных образований Ростовской области В эксперименте испотьзовалось 56 муниципальных районов Ростовской области ( v^)
4 Подсчет значения рейтинга одного периода В эксперименте использовалось 82 субъекта РФ и все расчетные показатели (у,)
5 Подсчет значения рейтинга одного периода В эксперименте использовалось 56 муниципальных районов Ростовской области и все расчетные показатели (у5)
За варьируемые параметры приняты
1 производительность процессора, ГГц -х,,
2 объем оперативной памяти, Гб - г,,
3 быстродействие файловой системы, Мб/с - х3,
4 объем базы данных, мн строк - х.
Помимо оценки влияния факторов на результаты экспериментов, дожна быть проведена оценка взаимного влияния факторов С этой целью в модель введены параметры х,х2, х,х,, хх4, х2х., х,х4, х,х4, х,х,х,, х,х.х4, х,х3х4, хгх2хх^
Для проверки адекватности получаемых уравнений регрессии будем использовать критерий Фишера Табличное значение критерия Фишера при уровне значимости а = 0,05 равно 3,36
Для исключения из экспериментальных данных грубых ошибок (т н брака при повторных опытах) осуществляется проверка однородности дисперсий Нами использовася критерий Кохрена, применяемый, если сравниваемое число дисперсий больше двух, когда во всех точках имеется одинаковое число повторных опытов
При уровне значимости а = 0,05 табличное значение критерия Кохрена равно 0,2756 Экспериментальные значения критерия Кохрена представлены в таблице 1
Таблица 1 - Экспериментальные значения критерия Кохрена
Функциональные ' ^ операции СУБД 3', V, У, У*
Oracle 10g 0 1342 0 1237 0,1058 0 1308 0 1131
Полученные экспериментальные значения критерия не превышают табличного, то есть гипотеза об однородности дисперсий подтверждается Во всех случаях процессы считаются воспроизводимыми
Для расчета коэффициентов регрессии использовася метод наименьших квадратов
После обработки результатов получены уравнения регрессии, позволяющие рассчитать время изменение значения одного исходного показателя, следующего вида
V, = 3029,75-127,75х, -385,25т, -143,04т5 -8,65т4 + +14,04*,т, + 8,48т,^ - 2,15т,т4 +36,39х,т, -Ч3,15.т,т4 +5,11х3т4 --2,62\,Т,Л, -Г0,14Т,^Ч4 -2,65т,Т^Т4 +0,07Т,*2Т3Т4
Затем была проведена проверка значимости коэффициентов регрессии Для этого был использован критерий Стьюдента
Табличное значение критерия Стьюдента при уровне значимости а = 0,05 и числе степеней свободы V = N Ч т-\-1\ равно 1,796 Расчетные значения критерия Стьюдента приведены в таблице 2
Таблица 2 - Расчетные значения ^критерия Стьюдента
'о г, Г, 'д 1, и и 1 ! / 10 | 'п 'к 'ь | 'ь
1 6 74 3 02 3 041 1,85 0 15 1,24 1 13 0 48 1 62 0,97 0 46| 124 0,14 0 9, 0 3
2 7,6! 2 82 2 13' 239 0 35 0 09 1 9 0 23 1 8 0 29 0 84 1 69 0,35 0 78| 0 43
3 6 23 2 76 2 78! 187 0 8| 2 04 1 71 0,37 1 57 06 0 32 2 22 0 11 0 09| 0 61
4 7 09 '>7, 2,291 0 3, 1 62| 0 45 1 ! ! 1 0,86 2 29 028, 043 15, 0 19 2 26 0 41| 1,29
5 6 541 3 46, 2 761 1 7&| 0 02! 2 22 1 1 1 1 1 1,57 0 07 16!| 0 24| 0 13| 182 0 36 0,081 0 35
Для проверки адекватности получаемых уравнений регрессии был использован критерий Фишера
Таким образом, окончательные уравнения регрессии имеют вид
у, = 3029,75-127,75*, -385,25х, -143,04*,, у2 = 3497,75-121,75*, -276,25*, -188,76*. +14,53*,*, + 41,34*,* , у- =3132,25-130,42х, -394,5*2 -161,74х, + 25,71*,*3-5,24*,*,*,, у, =19164 -476,17*, -1746,25*, -62,23*,*, +13,36*,*,*4, у, =17677-878,33*, -2104,5х2 +151,08х,х, -23,13х,х,х3
Для полученных уравнений Р -критерий равен 6,04, 5,87, 11,67, 17,74, 9,05 Поскольку значение критерия больше критического уровня 3,36 для всех уравнений регрессии, то гипотеза об адекватности построенных регрессионных моделей может быть принята
Таким образом, в результате были спланированы и осуществлены экстремальные эксперименты для оценки времени выпонения основных функциональных операций Получены статистически значимые уравнения регрессии, описывающие зависимость времени выпонения выделенных функциональных операций от производительности аппаратного обеспечения сервера
В заключении диссертации сформулированы выводы по результатам проведенного исследования
Основные положения диссертации нашли свое отражение в следующих публикациях
Статьи в периодических научных изданиях, выпускаемых в РФ и рекомендованных ВАК
1 Гулаков С В Информационная система оценки качества работы администраций муниципальных образований и субъектов РФ // Экономический вестник Ростовского государственного университета - 2007 - 3 -42 -С 97-103 - 0,63 п л
Статьи в периодических научных изданиях, в материалах конференций и в сборниках научных трудов вузов
2 Хубаев Г Н, Гулаков С В СППР для оценки качества работы администрации регионов и муниципальных образований // Труды VI Международной научно-технической конференции Компьютерное моделирование 2005 - СПб СПб ГПУ, 2005 - С 471-475 - В соавторстве, авторских 0,35 п л
3 Гулаков С В , Глебов В А, Коржов Д П Средства анализа социально-экономического развития регионов РФ и муниципальных образований как инструмент современной федеративной политики // Проблемы федеральной и региональной экономики Ученые записки Вып 9 / РГЭУ РИНХ - Ростов н/Д, 2006 - С 22-25 - В соавторстве, авторских 0,15 п л
4 Гулаков С В Обеспечение безопасности в информационной системе для оценки качества работы администраций регионов и муниципальных образований // Проблемы федеральной и региональной экономики Ученые записки Вып 10 / РГЭУ РИНХ - Ростов н/Д, 2006 - С 145-148-0,21 пл
Патенты, свидетельства
5) Хубаев Г Н, Гулаков С В Информационная система для оценки качества жизни населений муниципальных образований Рейтинг муниципалитетов СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ №2006612384 -М РОСПАТЕНТ, 2006
6) Хубаев Г Н, Гулаков С В Информационная система для сравнительной оценки качества жизни населения субъектов РФ Рейтинг субъектов РФ СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ №2008384636 -М РОСПАТЕНТ, 2006
7) Хубаев Г Н , Тищенко Е Н , Гулаков С В Система поддержки принятия решений при оценке степени защищенности экономических информационных систем // СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРОГРАММЫ для ЭВМ №20036123 РОСПАТЕНТ, 2003
Изд № 234/630 Подписано в печать 09 10 07 Объем 1,0 уч -изд л Печать цифровая Бумага офсетная Гарнитура Тайме Формат 60x84/16 Тираж 120 экз Заказ №933
344002, г Ростов-на-Дону, уд Б Садовая, 69 РГЭУ РИНХ Редакционно-издательский центр Тел (863)2-613-870 Отпечатано в типографии РИЦ РГЭУ РИНХ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гулаков, Сергей Валентинович
Введение
1 Система поддержки принятия решений для оценки деятельности администраций муниципальных образований и субъектов РФ: методическое и агоритмическое обеспечение
1.1 Организация деятельности системы органов государственной власти и местного самоуправления Российской Федерации
1.2 Анализ деятельности субъекта РФ как социально-экономической системы
1.3 Анализ существующих методик и показателей, используемых для оценки деятельности субъектов РФ и муниципальных образований
1.4 Постановка проблемы оценки деятельности субъекта РФ и входящих в его состав муниципальных образований
1.5 Организация проведения оценки деятельности субъектов РФ и муниципальных образований
2 Проектирование и разработка СППР для оценки деятельности администраций муниципальных образований и субъектов РФ
2.1 Проектирование СППР
2.2 Особенности программной реализации СППР
2.3 Обеспечение информационной безопасности
3 Исследование СППР для оценки деятельности администраций муниципальных образований и субъектов РФ
3.1 Критерии выбора СУБД
Диссертация: введение по экономике, на тему "Система поддержки принятия решений для оценки деятельности администраций муниципальных образований и субъектов Российской Федерации"
В современных условиях развития российской экономики, одной из основных задач является формирование устойчивой системы федеративных отношений между Российской Федерацией и ее субъектами, а также с органами местного самоуправления. Текущее состояние и эффективное развитие системы органов государственной власти и местного самоуправления определяется тремя факторами.
Первый - развитие экономической базы административно-территориальных субъектов Российской Федерации. Второй Ч система правовых норм, определяющих правила взаимодействия различных уровней бюджетной системы. И третий фактор, так или иначе оказывающий влияние на первые два, - это эффективная организация совместной деятельности администраций муниципальных образований и субъектов РФ.
Администрации субъектов Российской Федерации осуществляют свою деятельность в соответствии с законами и нормативными актами Российской Федерации. При этом основным звеном системы административного управления, принимающим непосредственное участие в решении повседневных проблем и задач, являются администрации муниципальных образований. Успешность функционирования всей системы государственного управления Российской Федерации во многом зависит от качества и эффективности работы органов государственного управления данного уровня.
В то же время, необходимо подчеркнуть, что субъект РФ как участник экономических отношений не является единой и однородной экономической системой, и, как правило, остается без внимания характер экономических связей возникающих внутри данного объекта. Следовательно, получение своевременной объективной информации о результатах деятельности субъекта 5
РФ, а также реализация средств инструментальных средств анализа глубинных явлений и процессов, приводящих к данным результатам -актуальная задача как для органов государственной власти федерального уровня, так для отдельных граждан, проживающих на его территории.
Степень изученности исследуемой проблемы. Для научного обоснования актуальности исследования рассмотрены работы в области управления деятельностью субъектов РФ и входящих в их состав муниципальных образований, а также оценки данной деятельности следующих российских и зарубежных ученых: С.А. Айвазян, Р.В. Бабун, И.А. Василенко, А.И. Гаврилов, И.А. Герасимова, А.Ф. Денисов, В.Н. Иванов, А.Е. Когут, Н.Н. Лычкина, И.Б. Михайловская, 3.3. Мулагалеева, B.C. Мхитарян,
A.M. Натензон, В.И. Патрушев, А.В. Петров, В.Е. Рохчин, А.А. Соградов,
B.C. Степанов, Э.А. Уткин, А.И. Филипов, Г.Н. Хубаев, А.Ю. Шевяков, A.M. Шкуркин и др.
В целом, в настоящее время внимание ученых и практиков сконцентрировано на определении оптимального состава показателей, позволяющего наиболее поно описать результаты деятельности административно-территориального субъекта. При этом меньшее внимание уделяется вопросам проведения сравнения полученных результатов, требуют дальнейшего исследования вопросы формирования комплексной, интегральной оценки деятельности субъектов РФ, без внимания остается вопрос взаимосвязи результатов деятельности субъекта РФ и входящих в его состав муниципальных образований. Перечисленные обстоятельства, актуальность и практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили его цели, задачи и структуру.
Объект исследования. Объектом исследования является экономические регионы: субъекты РФ и муниципальные образования. 6
Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические и информационные процессы, связанные с осуществлением функций управления муниципальными образованиями и субъектами РФ.
Цель диссертационного исследования - теоретическое обоснование подхода к оценке деятельности субъектов РФ и входящих в их состав муниципальных образований, а также в проектировании и исследовании информационной системы для проведения подобного рода оценки.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- выпонить анализ существующих подходов к оценке деятельности субъектов РФ и муниципальных образований как социально-экономических объектов, выявить их достоинства и недостатки, сформулировать перечень требований к эталонным методикам по оценке деятельности органов государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления;
- провести адаптацию рейтинговой методики1 к оценке деятельности административно-территориальных субъектов;
- разработать комплекс информационных моделей системы для оценки деятельности органов государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления (в нотациях унифицированного языка моделирования - Unified Modeling Language (UML)), которые позволят отразить структуру и функции информационной системы, снизить затраты на ее разработку, модернизацию и модификацию; спроектировать (на основе построенных UML-моделей) информационную систему, решающую задачи проведения оценки деятельности администраций административно-территориальных субъектов;
1 Хубаев Г.Н. Критерии и агоритмы оценки качества работы администрации регионов и муниципальных образований // Труды IX Международной научно-практической конференции Системный анализ в проектировании и управлении (СПб., 30 июня - 2 июля 2005г.). - СПб., 2005. - С.134-141. 7 провести оценку созданной информационной системы с использованием методов экстремальных экспериментов2 и экспертных опросов, в том числе оценить влияние на временные характеристики разработанной информационной системы таких параметров как приведенная тактовая частота процессора, объем оперативной памяти, быстродействие файловой системы, размера основных таблиц базы данных с целью обоснования выбора оптимальной конфигурации аппаратного обеспечения вычислительной среды информационной системы, а также выпонения основных функций в автоматическом режиме.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам автоматизации управленческой деятельности, методам математической статистики, методам структурного и объектно-ориентированного анализа предметной области, законодательные и нормативные акты Правительства РФ, Министерства финансов РФ, инструктивные материалы, материалы научных конференций и публикаций в периодической печати.
Эмпирической базой исследования явились статистические и отчетно-аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, а также данные, собранные в ходе активных и пассивных экспериментов.
Инструментально-методический аппарат исследования составили методы научного познания - математической статистики, системного анализа, методы формализованного анализа функциональной поноты предметной области, теории баз данных, теории графов, методы планирования экстремальных экспериментов, методы групповых экспертных оценок, унифицированный язык моделирования UML, современное программное обеспечение общего и специального назначения: Microsoft Windows Server 2003
2 Хубаев Г.Н. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов с информационными системами // ВОПРОСЫ СТАТИСТИКИ. - 1999. - N6. - С.78-83. 8
Standard Edition, СУБД Oracle lOg, Java 2 Software Development Kit 1.5, Java 2 Enterprise Edition, JBoss 4.0, Statistica.
Работа выпонена в рамках паспорта специальности 08.00.13 -Математические и инструментальные методы в экономике п.2.3 Разработка систем принятия решений для рационализации организационных структур и оптимизации управления экономикой на всех уровнях и п.2.6 Развитие теоретических основ, методологии и инструментария проектирования, разработки и сопровождения информационных систем субъектов экономической деятельности: методы формализованного представления предметной области, программные средства, базы данных, корпоративные хранилища данных, базы знаний, коммуникационные технологии.
Научная новизна результатов исследования. Элементы новизны содержат следующие результаты:
1. Предложена методика оценки органов государственной власти и местного самоуправления, позволяющая выделить однородные группы муниципальных образований и субъектов РФ, схожие по условиям деятельности.
2. Построены UML-модели и агоритмы в системе оценки деятельности муниципальных образований и субъектов Российской Федерации: диаграммы прецедентов для описания функционального назначения системы, диаграммы классов для описания объектов предметной области, диаграмма кооперации для моделирования динамики системы и диаграмма развертывания. Построенные модели позволяют: визуализировать систему, описать ее компоненты и связи между ними, проводить модификацию системы с учетом изменяющихся условий.
3. Разработана система поддержки принятия решений для оценки деятельности муниципальных образований и субъектов РФ, позволяющая: 9
- осуществлять автоматическую классификацию субъектов РФ и муниципальных образований по любому выбранному пользователем подмножеству классификационных признаков и визуализировать полученные результаты с использованием элементов геоинформационных систем;
- рассчитывать рейтинг, выражающий интегральную оценку текущей социально-экономической ситуации в субъекте РФ или муниципальном образовании по любому выбранному подмножеству показателей;
- проводить сдвиговый анализ деятельности субъектов РФ, до уровня муниципальных образований;
- модифицировать и расширять систему на основании построенных UML-моделей.
4. Построены, с использованием методов планирования экстремальных экспериментов, статистически значимые регрессионные модели позволяющие прогнозировать среднее время выпонение основных функциональных операций и осуществлять обоснованный выбор аппаратного обеспечения для вычислительных сред с трехзвенной архитектурой.
Теоретическая и практическая ценность исследования. Использование системы поддержки принятия решений для оценки деятельности субъектов РФ и муниципальных образований позволяет выявить узкие места в процессе принятия решений, проводить сравнительный анализ результатов работы, повысить оперативность принятия управленческих решений. При использовании методического и информационного обеспечения у администраций субъектов РФ и муниципальных образований появляется возможность более рационально распределять имеющиеся ресурсы и объективно оценивать эффективность реализации отдельных альтернатив.
Результаты, полученные в ходе активных экспериментов, могут быть использованы при выборе СУБД для использования в качестве хранилища
10 данных в информационных системах с применением многоуровневой архитектуры.
В диссертации представлены документы, подтверждающие прикладную полезность результатов исследования.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях и симпозиумах: Всероссийская конференция в рамках II Выставки-ярмарки НИР и инноваций (Новочеркасск, 2004 г.), VI Международная конференция Компьютерное моделирование 2005 (Санкт-Петербург, 2005 г.), VIII Международная научно-практическая конференция (Кисловодск, 2005 г.); Научный поиск молодых Научно-практическая конференция, посвященная 75-летию РГЭУ РИНХ (Ростов-на-Дону, 2006 г.).
Результаты исследования использованы в типовом прикладном программном обеспечении: Информационная система для сравнительной оценки качества жизни населения субъектов РФ "Рейтинг субъектов РФ" (№2008384636, РОСПАТЕНТ); Информационная система для сравнительной оценки качества жизни населения муниципальных образований "Рейтинг муниципалитетов" (№2006612384, РОСПАТЕНТ).
Основные результаты диссертационного исследования используются в Ростовском государственном экономическом университете РИНХ в учебном процессе в структуре учебных дисциплин Прикладная информатика в экономике.
По результатам диссертационного исследования опубликовано шесть печатных работ объемом 1,3 печатных листа.
Структура диссертационного исследования определена целью и задачами данной работы и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, 3 приложения, 13 таблиц, 22 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Гулаков, Сергей Валентинович
Выводы по третьей главе:
1. Проведен сравнительный анализ СУБД и выбрана СУБД Oracle 10g в качестве базовой СУБД для разработанной системы.
2. Спланированы и осуществлены экстремальные эксперименты для оценки времени выпонения основных функциональных операций. Получены статистически значимые уравнения регрессии, описывающие зависимость времени выпонения выделенных функциональных операций от производительности аппаратного обеспечения сервера. На основе результатов экспериментов выбрана СУБД Oracle 10g как наиболее быстрая для использования в качестве подсистемы хранения данных в информационной системе с многоуровневой архитектурой.
3. Проведена оценка разработанной СППР с использованием метода групповых экспертных оценок. По результатам работы эксперты признали систему соответствующей выделенным требованиям.
Заключение
В диссертационной работе произведен анализ существующих методик оценки деятельности муниципальных образований и субъектов РФ. Выявлены их недостатки и преимущества. Сформулированы основные требования которым дожна удовлетворять методика оценки деятельности субъектов РФ. Дано обоснование необходимости проведения оценки субъекта РФ с учетом внутренних особенностей деятельности входящих в его состав муниципальных образований.
Предложена новая методика для оценки деятельности субъектов РФ. Преимуществами данной методики являются:
- демократичность, простота расчета и открытость для контроля и расширения используемых в ней показателей;
- повышение достоверности проводимой оценки за счет: а) использования в качестве исходной информации первичных неагрегированных данных; б) ориентация на показатели, допускающие перекрестный контроль; в) применение системы штрафов за включение в БД недостоверной информации;
- располагая полученным значениями расчетных показателей, можно проводить более глубокий экономический анализ влияния различных факторов на результативность и эффективность деятельности субъектов РФ и входящих в их состав муниципальных образований.
Построены информационные модели системы поддержки принятия решений для оценки деятельности администраций муниципальных образований и субъектов РФ с использованием унифицированного языка моделирования UML. Предложены и рассмотрены информационные технологии для
117 реализации информационной системы, при этом, особое внимание уделялось проблемам обеспечения информационной безопасности.
На основе построенных моделей и выбранных технологий реализована система поддержки принятия решений для оценки деятельности субъектов РФ.
Были определен трехступенчатый агоритм выбора СУБД для реализации информационной системы, состоящий из следующих этапов:
1) Выбор СУБД на основании тестов оценки производительности, представляемых SAP Benchmark Council и Transaction Processing Performance Council.
2) Отбор СУБД на основании распространенности на территории РФ.
3) Выбор СУБД на основании следующих групп критериев отбора: 1. Производительность; 2. Надежность; 3. Моделирование данных; 4. Особенности архитектуры; 5. Разработка приложений; 6. Требования к рабочей среде; 7. Прочие критерии.
На основании всей совокупности критериев отбора окончательный выбор был сделан в пользу СУБД Oracle 10g. Основными преимуществами данной СУБД являются:
- потенциально неограниченный объем поддерживаемых данных;
- возможность одновременной работы большого числа пользователей;
- полный набор сервисных функций, предназначенных для управления, оптимизации и контроля данных.
Для оценки времени выпонения запросов в зависимости от производительности аппаратного обеспечения и объема БД были проведены активные эксперименты. В результате, получены статистически значимые уравнения регрессии, описывающие зависимость времени выпонения выделенных функциональных операций от производительности аппаратного обеспечения сервера.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гулаков, Сергей Валентинович, Ростов-на-Дону
1. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении межрегиональных сопоставлениях. М: ЦЭМИ РАН 2000, 121 с.'
2. Айвазян С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации. М: ЦЭМИ РАН, 2001.
3. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Изд. 2-е. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2001.
4. Айвазян С.А., Степанов B.C. и др. (20056). Разработка интегрального показателя, отражающего основные тенденции динамики качества жизни населения Самарской области. Итоговый отчет по Государственному контракту №249 от 2 августа 2005 г., Москва. - 174 с.
5. Алексеев Ю.Н., Биткова Т.В., Годин В.В. Имитационное моделирование социально-экономических систем, М., МИУ, 1986'
6. Амриш К., Ахмед X. Разработка корпоративных Java-приложений с использованием J2EE и UML.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2002. - 272 е.: ил. - Парал. тит. англ.
7. Анализ тенденций развития регионов России в 1991-1996 гг. Проект ТАСИС (контракт BIS 96/369/056), М., Экспертный институт, 1997 г.'
8. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Физматгиз, 1963.'
9. Аносов А. Критерии выбора СУБД при создании информационных систем Ссыка на домен более не работаетdownload2/3429.html.
10. Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством: Учебник для ВУЗов. М.: ИНФРА-М, 2002.'119
11. Бабун Р.В., Мулагалеева 3.3. Вопросы муниципальной экономики. Учебное пособие. М.: 2001 г.
12. Бабурин B.JL, Горлов В.Н., Шувалов В.Е., Экономико-географические проблемы развития Московского региона в условиях интенсификации Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5, геогр. 1986.'
13. Болотин Б.М., Шейнис B.JI. Экономическое развитие стран в цифрах. Опыт статистического исследования 1950-88 гг. М. Наука, 1988.'
14. Бородкин. Ф.М. Статистический анализ связей экономических показателей. 192 стр. Москва, "Статистика" 1968.'
15. Бородулина Н.А. О классификации кризисных территорий. Центр геополитических исследований института географии РАН, 1997.'
16. Бруй Б.П. О развитии демографических процессов в РФ в 1998 году / Вопросы статистики, 1999, №10.'
17. Бухштабер В.М., Маслов В.И., Зеленюк Е.А. Методы анализа и построения агоритмов автоматической классификации на основе математических моделей // Прикладная статистика. М.: Наука, 1983. - С. 126144.
18. Буч Г., Рамбо Д., Джекобсон А. Язык UML. Руководство пользователя / Пер. с англ. М.: ДМК, 2000. - 432 с.
19. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М.: Логос, 2000.'
20. Вебер Д. Технология JavaЩ в подлиннике: пер. с англ. СПб.: БХВ-Перербург, 2001. - 1104 с.
21. Вишневский А.Г. Демографический потенциал России. Вопросы экономики, 1998, №5.'
22. География мирового хозяйства, под ред. Н.С.Мироненко. Смоленск: СГУ, 1997.'120
23. Герасимова И.А. и др. Демография, экономика, экология: некоторые аспекты сравнительного анализа регионов Российской Федерации. М.: ЦЭМИ РАН, 1997.'
24. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Изд. 4-е, доп. Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1972.
25. Гоффе Н., Цапенко И. Россия в "шкуре леопарда": социальные проблемы региональной политики // МЭ и МО . 1996. № 2. С. 17-25.'
26. Гулаков С.В. Информационная система оценки качества работы администраций муниципальных образований и субъектов РФ // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. - № 3 - С.97-103.
27. Дастин Э., Рэшка Джефф, Пол Дж. Автоматизированное тестирование программного обеспечения. Внедрение, управление и эксплуатация. М.: Лори, 2003. - 567 с.
28. Доклад о развитии человеческого потенциала в странах Европы и СНГ/ Регион. Бюро для стран Европы и СЕГ. М.: Права человека, 1999.'
29. Дюран Б., Одел П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977г.'
30. Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. Бегород, 1993.121
31. Европейская хартия о местном самоуправлении. Страсбург. Совет Европы. Отдел изданий и документов. 1990 г.'
32. Егоршин А.П. Концепция стратегического развития региона // Народонаселение, № 1, 2001, стр. 102-117.'
33. Енюков И.С. Методы, агоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986.'
34. Ерохин В.Г., Харисов В.Н. Нейропакет в корпоративной системе поддержки принятия решений. Computer Weekly, 43, 1998.'
35. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. М.: Финансы и статистика, 1988.'
36. Зайончковская Ж.А. Миграции // Демографический потенциал России. Аналитические сборники Центра комплексных социологических исследований и маркетинга. Серия Социология. Вып.5-6, М.,1996, С.109-130.'
37. Захарова О.Д., Рыбаковский Л.Л. Геополитические аспекты депопуляции в России // Социологические исследования, 1997, №6, С.48-49.'
38. Иванов В.Н. Основы современного социального управления. Теория и методология. Москва, 2000.'
39. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2001. - 327 с.
40. Канер С., Фок Дж., Нгуен Е.К. Тестирование программного обеспечения. Фундаментальные концепции менеджмента бизнес-приложений. -К.: ДиаСофт, 2001. 544 с.'
41. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.'
42. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб., 1994.
43. Красовский Г.И., Филаретов Г.Ф. Планирование эксперимента. -Мн: Издательство БГУ, 1982г. 302 с.
44. Кушлин В.И., Вогин Н.А. Государственное регулирование рыночной экономики. Москва, "Экономика", 2000.'
45. Ларман К. Применение UML и шаблонов проектирования.: Пер. с англ. : Уч. пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2001. - 409 с.
46. Лычкина Н.Н., Моделирование социально-экономического развития регионов, Компьюлог, М.'
47. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс: Учебник. 7-е изд., испр. - М.: Дело, 2005. - 504 с.'
48. Мазурова Т.А. Управление качеством. Таганрог: Изд-во ТРТУД999.'
49. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988.-176 с.
50. Марченко М.Н. Современные теории разделения властей на Западе//Вестник МГУ. Серия 11: Право. 1994. 4. С. 14-25.'
51. Методы и модели социально-экономического мониторинга / ред. кол.: Шевяков А.Ю. и др. М., 1992.
52. Миграция и безопасность в России / под ред. Г.Витковской и С.Панарина. Москов. Центр Карнеги. М.: Интердиалект+, 2000.'
53. Михайловская И.Б. (ред.) Система показателей социальной статистики: концепция, методология, практика. М., ИСЭПН АН СССР, 1991.'123
54. Мотова Г.Н., Наводнов В.Г. Модели оценивания деятельности образовательных организаций: Препринт № 1/97. Ч Йошкар-Ола: Научно-информационный центр государственной аккредитации, 1997.'
55. Мукомель В.И. Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ / СОЦИС: социологические исследования, 1999, №6.'
56. Натензон A.M. Возможности использования международных индексов социального развития для стран СНГ и Батии / Сборник тезисов докладов Международной конференции студентов и аспирантов Ломоносов-99. М.,1999.'
57. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.'
58. Нефедова Т.Г. и Трейвиш А.И. Сильные и слабые города России. М. 1994.'
59. Никифоров А.Д.Управление качеством: Уч. пос. для вузов. М.: Дрофа, 2004, 720 с.'
60. Окрепилов В.В. Управление качеством: Учебник для ВУЗов /2-е изд., доп. и перераб. СПб.: ОАО Издательство Наука, 2000,912 с.'64. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Российская газета, 9 апреля 1996.'
61. Парфенцева О.А. Влияние миграции населения на рынок труда Российской Федерации (вопросы анализа, методологии, регулирования). Автореферат канд. дис. М., 2000.'
62. Перроун П. Дж., Чаганти Венката С. Р. Кришна Р. Создание корпоративных систем на основе Java 2 Enterprise Edition. Руководство разработчика.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2001. - 1184 е.: ил. - Парал. тит. англ.
63. Петрова М.Н. Индикативное планирование: вопросы теории и методологии. Казань, 2000.'124
64. Постановление Госкомстата России Об утверждении Унифицированной системы показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования от 09.01.1998 г. №2.
65. Предположительная численность населения РФ до 2016 г. Стат. бюлетень. М., 1998.'
66. Производственные и инвестиционные характеристики регионов России: сравнительный анализ. Аналитическим Центром ЦЭМИ-ГЕНКЕЙ. 1996.'
67. Раушенбах Г.В. Проблемы измерения близости в задачах анализа данных // Программно-агоритмическое обеспечение анализа данных в медико-биологических исследованиях. М.: Наука, 1987.'
68. Реформы местного самоуправления в странах Западной Европы. М.: ИНИОН, 1993.'
69. Римашевская Н.М. Система моделей уровня жизни населения. М.,1980.'
70. Римашевская Н.М. Стратегия социально защиты населения России. // Народонаселение, №1, 2001, С.4-25.'
71. Римашевская Н.М. (ред.) Россия 1993, Россия 1994, Россия 1995, Россия 1996, Россия 1997, Россия 1998, Россия 1999, Россия 2000. Социально-демографическая ситуация. Ежегодные доклады. Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН.'
72. Роб П., Коронел К. Системы база данных: проектирование, реализация и управление. 5-е., перераб. и доп.: Пер. с англ. - СПб.: БХВ-Петербург, 2004. - 1040 с.: ил.
73. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск, 1999.'
74. Рохчин В.Е., Филипов А.И. Социально-экономическое развитие муниципального образования. СПб., 1996.'125
75. Сахаров А.А. Концепция построения и реализации информационных систем, ориентированных на анализ данных // СУБД. 1996. -№ 4. - С.55-70.'
76. Сваффорд М.С., М.С.Косолапов, П.М.Козырева. Всероссийский мониторинг экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ): измерение благосостояния россиян в 90-е годы. Мир России, 1999, №3.'
77. Сигел Э. Практическая бизнес-статистика.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2004. - 1056 е.: ил. - Парал. тит. англ.
78. Сигов В.И. Региональная экономика, управление, планирование. Л.: Лен. фин-экон ин-т, 1982.'
79. Система знаний о народонаселении, под ред. Д.И.Валентея. М.:1991.'
80. Соградов А.А. Теория и методы изучения качества населения. Изд-во "Гуманитарный фонд", М.: 1995.'
81. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России, 1999.'
82. Социально-экономическая география зарубежного мира. М. Крон-пресс, 1998.'
83. Справочник по прикладной статистике. Т. В 2-х т. / Под ред. Э.лойда, У.Ледермана. М.: Финансы и статистика, 1990.'
84. Тикунов B.C. Классификации в географии. Москва Смоленск,1997.'
85. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издатцентр, 1997.'
86. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и муниципальное управление. М.: ЭКМОС, 2001 г. - 304 с.
87. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. М.: ЭКМОС, 2002 г. - 320 с.126
88. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989.'
89. Федеральный бюджет и регионы. Опыт анализа финансовых потоков. М. Диалог МГУ, 1999.'
90. Федоров Г.М. Научные основы концепции геодемографической обстановки. Л.: ГУ, 1991.'
91. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-Ф3 (ред. от 03.06.2006) Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.
92. Федеральный закон от 06.10.1999 №184-ФЗ (ред. от 03.06.2006) Об общих принципах организации законодательных (представительных) и испонительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
93. Хубаев Г.Н. Компьютерные сети в системе оценки качества подготовки специалистов // Высшее образование в России. 1995. № 3 . С.9-16.
94. Хубаев Г.Н. Методика сравнительной экспертной оценки качества сложных программных средств // Анализ и проектирование систем управления производством: Межвуз. сб. Н-Новгород: Изд-во Н-Новгор. ун-та, 1992.'
95. Хубаев Г.Н. Методика экономической оценки потребительского качества программных средств // Программные продукты и системы (SOFTWARE and SYSTEMS). 1995. -№1. - С.2-8.'
96. Хубаев Г.Н. Модели стохастического программирования для оптимизации параметров информационных систем // Труды международной научно-практической конференции Системный анализ в проектировании и управлении. СПб.: СПбГТУ, 2001 г. - С.294-298.'
97. Хубаев Г.Н., Гулаков С.В. Информационная система для оценки качества жизни населений муниципальных образований "Рейтинг127муниципалитетов". // СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ №2006612384. Москва.: РОСПАТЕНТ, 2006г.
98. Хубаев Г.Н., Гулаков С.В. Информационная система для сравнительной оценки качества жизни населения субъектов РФ "Рейтинг субъектов РФ". // СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ №2008384636. Москва.: РОСПАТЕНТ, 2006г.
99. Хубаев Г.Н., Тищенко Е.Н., Гулаков С.В. Система поддержики принятия решений при оценке степени защищенности экономических информационных систем. // СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ №2003612355. Москва.: РОСПАТЕНТ, 2003г.
100. Хубаев Г.Н. Сравнение сложных программных систем по критерию функциональной поноты // Программные продукты и системы (Software & System). 1989. - №2. - С.6-9.'
101. Хубаев Г.Н. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов с информационными системами // Вопросы статистики. 1999. -№6. - С.78-83.
102. Хубаев Г.Н. Экономическая оценка потребительского качества программных средств: Текст лекций / РГЭА. Ростов-на-Дону, 1997. - 94 с.
103. Хубаев Г.Н. Экспертная оценка качества сложных программных систем // Материалы докладов конференции Экономико-организационные проблемы проектирования и применения информационных систем. Ростов-на-Дону: РГЭА, 1998. С.76-84.'
104. Хубаев Г.Н., Гулаков С.В. СППР для оценки качества работы администрации регионов и муниципальных образований // Труды VI Международной научно-технической конференции "Компьютерное моделирование 2005". СПб.: СПб ГПУ, 2005. - С.471-475.
105. Цимбал А., Аншина М. Технология создания распределенных систем: для профессионалов. СПб.: Питер, 2003. - 576 с.'128
106. ЦЭМИ РАН Ссыка на домен более не работаетp>
107. ЦЭМИ РАН. Аспекты методологии формирования интегральных оценок Ссыка на домен более не работаетisepweb/anal/appendix.pdf.
108. Чикава JI. Демографические процессы: научный анализ и демографическая политика / Общество и экономика, 1999, №3-4.'
109. Широбокова С.Н., Хашиева JI.H. Разработка информационных моделей экономических систем с использованием унифицированного языка моделирования UML: Учебное пособие / РГЭУ "РИНХ". Ростов-на-Дону, 2002.-144 с.
110. Шкуркин A.M., Шкуркин А.А. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. Хабаровск, 2000. 69 с.
111. Штульберг Б. М. "О депрессивных территориях в Российской Федерации". Пути выхода из кризиса", (материалы к парламентским слушаниям). М., СОПС, 1997.'
112. Эконометрика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 344 с.'
113. Энсор Дейв, Стивенсон Йен. Oracle. Проектирование баз данных: Пер. с англ.- К.: Издательская группа BHV, 2000. 560 с.
114. Юдин А.Д., Цой Э.В. Линейное программирование в порядковых шкалах // Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1984, №1.'
115. Яглом A.M. Яглом И.М. Вероятность и информация. М.: Наука,1973.'
116. Apache JMeter Manual Ссыка на домен более не работаетjmeter.
117. Clifford W. Cobb and Craig Rixford. Lessons learned from the history of social indicators. November 1998. Ссыка на домен более не работает publications / pdf / SocIndHist.pdf. Хрестоматия.'129
118. Dowell A. Guidelines for Legislative Language for State Program Evaluation / California State University Long Beach. 18.12.1998. Ссыка на домен более не работает -ddowell / goldbook.htm.'
119. Inmon W. H. Building The Data Warehouse (Second Edition). NY, NY: John Wiley, 1993.
120. Oaks S. Java Security, 2nd Edition. O'Reilly, 2001. - 618 pages.
121. SAP Benchmark Council Ссыка на домен более не работаетp>
122. TCP: Transaction Processing Performance Council Ссыка на домен более не работаетp>
123. Thomas В., Bryla В. OCA/OCP: Oracle 9iЩ DBA Fundamentals. Study Guide. SYBEX Inc., 2002. - 988 pages.132
Похожие диссертации
- Теоретико-методологические особенности преодоления стагфляционных процессов в трансформационной экономике
- Объективные основы личного сектора экономики и розничного рынка, их роль и место в локальном (местном) воспроизводстве
- Методические основы управления конкурентоспособностью строительной продукции и услуг
- Оценка эффективности деятельности администрации муниципального образования с моноотраслевой структурой производства
- Оценка эффективности деятельности администраций муниципальных образований в системе государственного управления региональной экономикой