Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Система автоматизированного планирования деятельности предприятий и объединений (на примере угольной промышленности) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Цыганов, Александр Рувимович
Место защиты Донецк
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Система автоматизированного планирования деятельности предприятий и объединений (на примере угольной промышленности)"

НАЦЮНАЛЬНА АКдЦЕМШ НАУК УКРА1НИ 1НСТИТУТ ЕК0Н0М1КИ II Р О M И СЛОВ О CT I

]адекс УДК:338.304+338.2:622.3

Цнганов Олексаидр Рушмогшч

СИСТЕМА ВТОМТИ ЗОВАИОГО ПДЛИУВШШ ДШЛЫЮСТ1 ШДРИШСТВ ТА ОБ'бДНАНЬ

(на приклад! пупльнсн иромисловоеп)

Спешалыпсть 08.06.01 - Економпса пщприемства i оргашзацш виробництва

АВТОРЕФЕРАТ дисертацИ на здобуггя паукового ступени кандидата ckohomhhhx наук

Донецыс - 1997

Днсерташею с рукопис.

Робота викоиана в Доиецъкш державшй академи упрашшшя Манстерства освгги Украши (м.Донецьк).

Науковий кертнпк -доктор екоио&ичних иаук, професор

ОфщМш опоненты: доктор еконоличлих наук, професор

Прошдна оргашзацш - 1нститут регюнальних досщжень

НАН Украши (мЛьв}в).

Захист вадбудетъся 23 жовтня 1997 р. о 10 годим на засщанш спе1иал13овано1 вченоТ ради Д 11.151.01 1нститугу сконокнки промисловосп НАН Украши за адресою: 340048, Донецьк, вул.Ушверситетсыш, 77.

3 дисертащею можна ознайомится в библютещ 1нституту економжи промисловост! НАН Украши, 310048, м.Донещ>к, вул.Ун1верситетська, 77.

Поважний Сташслав Федорович, Донедька державна академш управшня, ректор

Б1ренберг Бенцюи Михельович, Гиституг екоиомшс промисловосги НАН Украши, завщуючий сектором

кандидат еконоьичиих иаук

Мартиненко Володимир Федорович, шахта 1и.е.Т.Абакумова Державно! ходингово1 компанп "Донвугшш", директор шахти

Автореферат роз'юла/шй 19 вересия 1997р.

Вчеиий секретар спещ&шйвшго! нчсно! р

Поклопсысий Ф.Ю.

ЗГЛМ1Л ХРЛ1ГГК1'И<УПШЛ 14)110141

Актуальность тема. Робота присвячена питаниям становления та розишку функцп планування в умонах рннково1 сстемн гослодарюпяння i 1 автоматнзопаноУ реашцн на основ комп'ютерних систем. В перюд переходу до ринковоУ еконошкн у бип.шосп кра'ш С1Щ, I п Украги зокрема, по Ыдношеншо до плапувапня вщбунея парацоксалыи процссн: в коннешиях \ моделях реформ планування практично пщеутне, держание регулюнання якщо I заншплося, то у ш<гляд1 "оскокчв" кошинъо! структур)}.. Склалаея ситуация, коли д дентрал130паного планування вщбувся попний вщказ, а ринкового не створено. Не внкористовуетьея накопичений бшьш чим за ам дecятиpiч дуже багатпй арсенал знань, досшду, метсдав, шетрументш планування й принняття уиравшських рииень -ново! економ1чно! науки планологн.

Разом з тим, апап досшду США, Канади, Вспкобритани, Ммсччнш, ншшх держан авдчнть про широке застосушшия рогаозпо-плаимнх моделей 1 засобт в внзначенш 1 обгрунтуванш перспектив розвитку топнвно-енергешчного комплексу. Вщмова ищ планування е тюггикога недалекоглядного, веде до непередбаченнх насщкш, до паукового пшетапання, до негатшшпх пракшчннх результате. Тому вщродокення планування в нови!, притаманш ринку якосп' - залача актуальна.

Пов> прпнцшти планування перехщного перюду 1 для умов рОЗВИТК}' РШ1К0ВИХ ДНОСИН, НОГИ МОДСЛ1 плану, технология i оргашзащ'я планування з ш'дображенням концешщ держзамоиления розроблен] багатьма вчснпмн-економ1стамн. У тому чиек Л.Абакш, А.В.Бачурин, П.Г. Бушч, Д. В.Валовий, Н.Я.Петраков, С.Г.Ясш, А.М.Имельянов, М.Г.Чумаченко, Г.К.Губерна 1 шш. 3 цш правд. вшткае внияткова складтсть задач, зв'язаних з рсапагш.ю функцп планування. Про це х евщчить i увесь евгговий доевщ, 1 сьогодш цишэм Очевидно, що реаЬашя з псиною ефектняшепо функцп планування нсобхщних масштаб1В та складност1 без виеокого ступеня автоматизацн - справа цЬчком безнадшна. I це ше одна з наукових галузей, робот в якш треба наполегнво продовжувати для наближення Украшн до светового рншя в щй сфер!.

Великий инесок в розвиток цнх проблем в умовах 1дситр;ипзонаного управления внесли украшсък! вчеш

В.М.Глушков, В.С.Михалевич, А.А.Стопнй, М.Т.Матвеев, О.П.Суслов, Л.Ш.Гафт, росшсью - Л.В.Канторович, Д.Г.Жимсрин, А.С.Астахов, Г.С.Поспелов, Ю.1.Кликов та шш.

Апе як стгию явним сьогодш, з точки зору автоматизацп функци планування, яка ш'дповщае вимогам ринково! економжи, розроблеш 1 дш)Ч1 снстсмн е нсдостатньо ефективними. Структурш перетворсния апарату управлишя, змшеннн само! концспцн планування, цшево! спрямованосп 1 критерив, ншшй розподш планових функцш, <мша класу обчислюйальнон гсх1нкк -переход на нсрсоналъш комп'ютери та локалып обчислювальш мсрсж1 - псе не нов! явнща, яга змшюють коли ни и принцшш, методологию та технолопю автоматиэоганого управлишя.

У зв'язку з цим досщження 1 розвиток проблем, иов'язаних з адаптацию проиесу планування до ринковнх умов та Лого автоматизашею сьогодш являсться актуальною задачею. Перелает проблем й визначшш виб1р теми дисертацшно! роботи.

Зв'язок работы з науковиш планами оргапиаци. Дисертащя тдготовлена вщповмшо иауково-досщннм праць кафедр економ1ки та б1ржово! I бангавсько! справи Донецько! державно! академн управшня Мшнстсрства осв1ти Украши (м.Донецък):

"Провести досщження 1 розробити сконо.\пч1н модеш \ програмш засобн для прогнозування показнигав перспективного розвитку виробничих об'еднань з рахуком умов реструктуризацн юугЬьно! галузГ(199б р.):

"Провести досщження 1 розробити економжо-математнчш модел! \ програмш засоби до комплексу задач плапування поставки, рсал1зацн 1 якостс вуплыго? продукци для планово-економпних пщроздшв пуплышх виробничих об'еднань"(1995 р.);

"Провести досщження 1 розробити методику, схономжо-математичш модел), аторитми 1 рограми до комплексу задач планування i обгрушування розрахункових щи на вупльну продукцио"(1997 р.).

Предмет та об'скт доЫдженш. Об'сктом доЫджепня були структурш пщроздиш шахт, об'еднань, шдприемств державно! та нишх форм власногп, як1 вщносяться до сфери планово-економ1чно! доыьносп, а також стан 1 п1оходи до автоматизаци функщ! планування.

Як предмет доегджешш виступали змют, продедури 1 методи планового процесу, коикретш планов! задач!, системи та шетрументарш, як! автоматизують !х реал1защю.

Мета i задач'/ дошджетш. Сучасний стан досщжень фуикцП планування, шдаод1в, методш та шструментарш П автоматнзацп внзначило тему дпеертацп. Bona складаетъся з необхдаюсп розробки методолопчних основ, програмно-агоритмичного забезпечення i створення система автоматизованого планування, яка вщпошдае ршжовим вдоюсинам, а також вимогам типовосп, високому ступе ню ушверсалънося, iimapiairrnocTi до змюту конкретиих планових задач, opici rram'i на непрофееппшх користувачж обчнелювашо техшки.

Основна наукова |дея полягае в розподшу змктово! та процедурно!' сторш планового пронесу, вичлененш в ньому загалъних, жорсткнх, незмшних есмен-пв, вщносин, процедур та використания i'x як основи для ушверсаЬаци снстеми; в створенм узагалънено! формально!' модсл! планово!' зэдач1 i po3po6ni на и ocuoBi типового агоритму планування; в розробщ системно!' концепци конструювання програмно-агоршшчного шструментар1я для автоматизаци процесу планування.

Для доедгнення поставлено! мети був сформульовано та розп'язано мережу науковнх та практичних задач, яю включають:

" системний анашз стану функци планування в Украйи та краУнах СНД, шоземного доевщу, напрямюв, пшхо;ив та засоб^в автоматизаци процесу планування; доказ необх]дноеп, догцлыюст! i ефектшшосЩ використання засоб^в ланологн в уиравшш екононкою; виробка комплексних вимог до системИ автоматизованого планування в умовах ринкових вццюсин;

установления нсобхщносп opieHTaiiji планування на вимоги змшхано! eKonoMiKH, збалансованого спЬлучсння державно-планових форм екоиом^чного регулювання та ршжових мехашзм^в;

оиднку стану методологи, технологии оргашзаци планування на шахтах i в об'еднаннях Мшвуглепрому Украши i виробку рекомендац1й шо до ix адаптацй" до р!Шкових умов господарювшшя;

визначеиня рптя складноеЩ реал!заци фуюсци планування в ринкових умовах; обгрунтування необхадиосп застосування з шею метою засобш автоматизаци;

розробку концепци, структурних елемеити), агоритм1в, програмного i методичного забезпечення людино-машино! типово! д1'алогово! систсми моделювания та поел давно! оттп'зацн планових р!шень;

промнслоье уровадження система на би 11 експлуагаца конкретней планових задач.

Методолог/я / методика досЫжешя. Теоретико-методолопчною основою робота е результата фундаментальних досщжень сучасно! сштово! економпшо! науки, науки планування 1 унравшня, шформатаки; економжо-математнчш метода прогНозування 1 оптпмвацц, пращ вггчизняннх та шоземних вчених в галуз! створення автоматизованнх д1алогових управляючнх систем.

В про цее I досщження застосоваш снстемний 1 шформашГашп анаЬ, використано мережу методичках принцнгпв тнпЬаци, метод групового облику аргумент (МГОА), метод приведеното градиента, метод комш'ляпи маша них мовних засобхв та шин.

Для побудови економко-математичних моделей конкретних задач планування була вакористаш статистичш материала, як] вщбиваютъ роботу шахт та об'едлань за 1991-1996 роки.

Наукова новизна одержаиих резулыпштв. Наукова новизна одержаних результатов полягае в наступному:

на основ! досщження продес1в, ян проикаютъ в Украаи та бшдост! краш СНД в частнш вакористання планування, як найважянваяого методу управления змиианою економкою та рннком, показана вщеутшеть планування в концсшнях та моделях реформ 1 як науки, 1 як структурного елементу управшня та регулювання;

розроблеш пропозици 1 рекомендацц для вуплышх шдприеметв 1 об'еднань що до удосконалення метод1в 1 оргашзаца планування в части/а: перегляду 1 установлению складу показшшв, достатнього для глибокох економ!чно1 1 техшчно! проробки плану; установления кшцевих щлевих показшшв; эшни схеми ведения планових розрахунмв, забезпечення и багатовар1антностп 1 опТим1заци, переходу на диалогов! принципа планування;

на основ1 ново! методолога та пропонованих рекомендаций для шдприеметв i об'еднань вупльно; галуз! розроблено мережу задач поточного перспективного планування, до яках входять показняки видобухку, зольности, чмсельност1 прашвшшв, внробниигва пращ, собшартост1, реал1заци, прнбутку, упроваджсния яках дозволило об'ектишзувати розрахунки, зробити !х своечасними, нрийНятн необх1дн1 планов! р!шення;

з метою автоматизацн планування досщжено структура щриемства як виробничо-еколом!чно! системл. уперше визначено \ введено понятгя "елемент-системи" як и перпинного модуля; викопано тшнзашю його структурно-жформацшного опису, що дозволяе моделювати конкрепй взаемозв'зки показштв в процес! планування;

розроблено формальну постановку 1 економжо- математичш модел1 двох оснокних тигпв фупкщ'ональних планових задач: пошуку планових р!шень I розподщу планових завдань, яю дозволяють формал1зувати процедури процесу планування на пщприемств! при Ех автоматизацн;

розроблено типовий агоритм планування (ТАП), який забезпечуе замкнутий цикл технологи автоматизованого планування 1 яклй включае блоки: ввода \ контроля шформацн, створенля шформацшно! бази; алоуал!зацп економ'исо-математичних моделей; гтерац!йного пошуку ршень з опттнзащею; ошнки i анл1зу вар!ат1в плану; видач! планових докумегтв;

з урахуванням специф!ки вупльно! промисловост! для побудови статистичннх прогнозно-планових економшо-математичних моделей практично застосовано розроблений в Украпп метод групового обл1ку аргумент! в (МГОА), дуже ефективннй при недаетатньо! кш.кост! статистичних даних;

вперше в вупльнш промисловост! для оптимпацп планових ршень при багатопар!антних багатор)нневих розрахунках застосовано розроблений в УкраУш метод системно! опттанзац!!, який дозволяе задавати бажану точку оптимуму 1 зд!Йенювати пошук планового р!шення шляхом цмеспрямовано! змши допустимо! облает! пошуку;

сформульовано компсксш вимоги до И1струментар!я автоматизованого планування в умовах ринкових вщносин, яю включають шформацшш, агоритшчш, функщональш, сервгсш, експлуатаицйни, а також вимоги типовосп;

з 1х урахуванням розроблено загальну архитектуру системи автоматизаци планування, склад i зм1ст ус!х и елемекпв: нформаш'йно! бази, мовних засоб!в, засоб1в генерацл моделей, засоб!в системно! оргаш'заш"! планування на доалоговш основ!;

вперше на основ! розробки ! застосування спе1лал130ваних мовних засоб!в високого р!вня (мова загатв) забезпечена доступшсть системи для нспрофеайлого (з точки зору володшня ЕОМ) корнступача - економ1'ста, плановика, технолога, що

дозволяе подолати сихолопчний бар'ер при викорстанш ЕОМ в планунанш.

Ирактичне значения одержаних результатов. Практична цшшсть та реавандя результатов роботи складаеться 3 пикористання методичних рекомендапдй що до оргашзащ! багатовар1аншого перспективного планування за допомогою ЕОМ на шахтах i в виробннчих об'еднаннях по ппдобутку вугшля; в викорсташн створено! системи з метою удосконалешш планування як при просктувашп комплексе плановых задач по основннм показннкам виробшгцтва i ckohomikh вупльно! н|)омис;ю1)ост1, так i при Ix трлиаш скслуатацн на пщприемствах i в об'еднаннях.

Задач! охоплюван ocnoBHi техшко-економ1чш показники i забезпечували можтпеть ix взаемолов'язаного планування.

3anponoHOBaiii нрпнципн i методолопя бул розповсюджеш на pini внробничнх об'еднань та шахт, на перюди перспективного (п'ятир1чка), поточного (pfc), оперативного (квартал, м!сяць) планування pi3iioMaiiiT}uix за своею сутшстю та складом показшшв.

Роботи упроваджеш в ряд виробничих об'еднань по видобутку вугштя Мшвуглепрому Укра'ши.

Пшверджений економ!чний сфект що до об'еднань "Ропенькиантрацит" i "Макнввупля" з трьох джерел (зниженпя витрат Л1)Н розробщ плановых задач, зннження трудомюткосп плажв, ефект за рахумок опттштзацн план inj склав 745,6 тисяч гривень.

Апробацш результатов дисертаци. OcnoBHi теоретичш положения i практична результат дисертацшно! роботи докладалися, обговорювалися i було ухвадено на:

конферешуях та семшарах: "Планування нромислового виробнпцгва народно-господарчого комплексу республ!КИ засобами АСУ", "Уровадження економЫо-математичних методш в планування", "Проблеми управления приичнмл шдпрпемствамн манбутиюю", "Проблеми удосконалення орпиизаци уравшня, розробкн та уровадження АСУ в вулыин промисловостГ, "Синтез i роектувашш бататоршневих систем уравшня виробництоом";

секци "Проблеми створення i уровадження автоматизованих систем управления виробництвом" Ради Донедького паукового ценгру HAH Украши;

ссмшарах шституив економнш промисловост! HAH Укра'пш, ЦНДЕ1вупля, Дол ПУП, ckohommuoi секии Мишуглепрому Украши; науково-технЬпнй рада Головного обчислювалъного центру Мшвуглепрому Укранш;

заеданиях кафедр еконокнкл, внробннчого менеджменту, загального i админстратнвиого менеджмент--1 Донецькои державно! академа управшня Мшгстерства ocbtm Укранш.

ЛуСштци. Ochohh результата дисертацшного досщжешш опубл!копаш в 25 наукових статтях i роботах загалышм обсягом 23.65 друкованих лиспв. Влаено автору нале дат. 11.7.

Offene i структура работы. Дисертат'я соадаеться з введения, трьох роздшв, заключения, внкладошх на 184 сторонках машинописного тексгу, якнй включае 9 таблиць, 16 рнсунюв, а також список викорнстовано! тратури з 94 джерел.

OCIIOBinrft 3MICT Д11СЕРТАЦИ

В дисертацн на ochob проведених досщжень i конструктнвннх розробок захищаюткя тспретичш практичн! положения створення, внкористання i функнюнування типопо! Д1алогово1 системи, яка автоматнзуе плаиування - одну 3 найважливших функщ'й управшня.

В роздал] 1 "Проблемн методологи i технологи плаиування в сучасних умовах Укранш" виконано анап сучаснои планологн; стану методологи, технолог!! i оргашзацн планувашш на вугшышх шдприемствах i в об'еднаннях; стан i пщходи до аитоматнэацн процееу плаиування; поставлена задача днсерташйно1 роботи -створення системи автоматизованош плаиування для умов рииково) ckohomkh.

1. Свгговий досв1д переконливо докаэуе, що илаиова система без ринку, риикових вшлосин i механизм в, а ршгкова система госиодарюваиня без плаиування, регулювання та прошозування не можугь буш ефективними. Багато сучасних попекономхв доказують, то вшьна робота ринку приводить до дисропорнш розвитку мЬк краТнами, ринковими та сощальними трупами. Вони шякреслюють, що ринки скорйие викликають nepiBHOBary, нж piBHoBary. I це сиостер1гаеться не тш>ки на мЬкдержавному , але j на внугрндньодержапному ршш. Саморегулювания риику може привести до серйозиих деформацШ та провалив в економ1Чних i сощ'альних процссах. Держава ж, використовуючи мехашзми плаиування экономного регулювання, може коректувати

шшикнеш деформаца 1 перюдично повертати ринков вщносини у режим досконало'1 конкурент"!, еконохаку - в стан динамично! сбалансованосп, саоживання нанменш захищених верств населения - на ршень загальноваэначеного сножавчого мнамума. Все це - свадоцтво дощлыюсп зм1шано1 економаси 1 шструментар!я макроплануваная.

Цшеспрямоване регул ювання з боку суепшьства цдасом ринкових, а за допомогою цього ус1х еконокачних вщносан реально вазр^вае в сучасаому свгп. Економ^чна полянка захщноевроаейськшс краш в найбшыа успаш для них шслявоенш десятаршчя сполучала активне аланування як сукупного погопу, так I проаоаування в рамках змшано1 еконотш* Тако!' пошжи посщовно дотрнмувапися \ по сей час дотрамуються кражи Пп!денно-Сх1дно1 Аза, що успшшо розвиваються, 1 зовсш ушкальний приклад в цьому зв'язку уявляе Япоши. Ус1 ладаруюч! ндустр1аяын краши, я и претендують на сштовий р1ве1п>, розвавалися по однш з моделей планування в рамках зм1шааоГ економки.

Таким чином, реформи, яи проводиться в Укранн, не пов1 нш скасовувати функцао плалувааня, як таку, а навпаки, пованш вдаодити ж иалежне мюце, ставлячи вимоги ново! якосп 1 технолога, вцшовдао до характеру та глибини зм!'н, що вщбуваються в суспшьствь

Ус1 висловлеш аргументи на користь доцшьност! 1 ефектавност1 викорастання методолога 1 шструментар1я планування в умовах ринку належали до макроеконолачного, загальнодержавного ! м1Ждержавного р1пня управшня. В той же час планування аласно? д^ялыккч - иеобхщшсть загальна. 3 ще! точки зору в загальаому значенш саме аланування ае являеться преро1атавою уряд,в або держав. Ус) суб'сктн, яга господарюють, ус! ф1рма планують не т1льки прибугок та видаток, але й сво! швсстици 1 нововведения, внутр1шаьоф1рмеш угоди та платеж!, найважливал! показники свое! виробничо!, фшансово!, маркетинговой дйш.лост!.

Економ1чнс аередбаче1а1Я будь-якого хазяйнуючого суб'екгу 1 ее Головина зласт ринкового планування. Наприклад, вушша шахта, яю зааходяться на самосшшому баланс! 1 майже повшетю (крм держзаказу) розпоряцжуютъея своею продукщею, та яю вщмовилися в!д аослуг вуглезбуг>' 1 розвивають власнай маркетинг, тобто шахти, ламбшьш наближеш до ринкових умов, регулярно здшенюготь поточне 1' перспективно планування л

нрогнозування осношшх техшчних, гехнолопчних 1 еконоличних показниюв свое! дшльност!. Без такого лередбачення исможнна стаб!льна ! ефективиа робота шахти.

Разом з цм, внконаний в робот! анагпзом стану методологи \ технологи планування на 1лахтах I в об'еднашшх Мшвуглепрому Украпш пияплепо ряд сутгевих недотв, а також принципиально нев!рних для ринкових умов положень.

Не дивлячнсь на перетяорення 1 глибою змши, я и вщбуваються в економ ид \ управшш, структура, зм1ст ! тсхнолопя планування залиша10Т1>ся такими ж, якими вони були в жорстко центрашзованш адмйистративиш сисгемь Не враховуеться прсдбання шахтами економ1Чно1 1 юрвдичноК свмосттосп ! IX вадпопщальност! за результата сконодпчмо! д1яльносТ1. Закон про пщриемства в Украли, по суп, жвщуе директившсть плану ! переносить центр ваги планування на рнзснь гадприемства, але, !снуточ1 схемн не вряховують те! обставит!.

Склад показниюв, що зараз плануються, недостатснй як для Глибоко! проробки техн чно/ частили плану шахт та об'еднань, так 1 для економ^чноУ и ощнки ! забезпечення. Серед показниюв, що плануються, шдсутт Т1, яю стали найпажлитшими в тспершпнй час, а саме показннкн финансово?, юшерцШно-збутово? Д!Яльност1, цшово! политики, стимуговання.

В той же час стана очевидною необхщметь обов'язкового включения в склад показниюв, що плануються, таких результатиих сконом!ЧШ1Х показниюв, як поставки, реализация, прибуток, фонд споживання. При цьому серйозним змшам шдлягае зараз даюча методика планування прибутку. Розрахуиков1 ц!ни зараз являються величиною заданою, виходячи з необхштого прибутку. У зв'язку з ним прибуток не повинен плануватися як рпниця м1ж реал!зац1-ею 1 соб!вартктю, а повинен розраховуватися з кожно свое! складаючоУ, теля чого включатися в проекту розрахункову хину. Очевидно, що введения блоку виэначення можливого р!вня цнпг в систему планування е зовам иеобхщним.

Особливе м)сце в цьому мехашзм! займае планування поставок вупльно! продукци. Вщ надншого розрахунка планових обсяпв поставки вугишя залежить обгрунтування показниюв рсагзацм та прибутку. При цьому необхщно урахувати виникаюч1 в умовах ринкових вщносин нов! види поставок - долове партнерство, бартерний обмш, поставки за договорними цшами, оптова торпвля, прям! зв'язки та шш.

Основнпм кшцевим показником в використованих концепциях планування в вупльшй галуз! е обсяг видобутку, приведеного до установлено)' норми зольность Цей гтоказник недостатньо зацжавлюе колективн шахт в пошшенш якост! вугшш, 1до здобуваеться. Необхдаю перейти в плануваши та облйсу на показннк обсягу вупльноК маси, який дозволяе дата комплексну ощнку результапв робота колектнву шахта, тому що одночасно в!дбнвае як илыасть, так I яюстъ здобуто! прничо? маси.

При розрахунках псрспсктнвних план в неоГ -одно здшснити вцшд вщ планування за досяпненим р1внем та дотримання принципа спадкоемност! плашв. Базою розробки перспективного плану повлш являтися: для першого року - даш, розраховаш на основ! оцшки стану виробництва па початок планового перюду, а для настунних рок!в - планов! дан! понереднього року.

1снуе також ряд оргашзацшно-тсхнолопчних проблем. У таблиц! наведен стан нлановх розрахунгав па пщприеметвах ) в об'еднаннях Мшвуглепрому Украпш. П даш евщчать про те, що охоплення пидориемств автоматпзованимн плановими розрахункамн иадто низький, тода, як техн!чна оснащешсть иже съогодн! дозволяе Гюго значно твдвтцитн. Разом з там, бмышетъ розрахунюв проводиться вручну, а там, де зроблен! спробн автоматизацн, вони проводяться в основному в об'еднаннях на баз1 1х ЮЦ; шахта внключеш з циклу розрахунюв, а е лише джерелом шформацн. Майжс цшком щеутн! багатовар^антш розрахунки, що евщчить про неглибою проробки плану. В межах одного об'еднання вщеутня едина шформашйна база планування, застосовуеться жорсткий накетний режим обробки шформаци 1 не застосовуеться прогресивний 1 гнучний д!алоговпй режим.

Проведений анашз пщтверждуе назр!лу необхшнеть як уточнения методолопчних пшход1в до планування, так 1 перевцпворювання адекватних 5м засоб!в аэтоматизацш вcieI процедур розробки плану на основ! нових принцишв ! техшки, тобто створення специального жетрументарш автоматизацн планування.

3. Разом з цим, планування в ринкових умовах на ус1х р1внях (макро-, м!кро-, репональному, галузевому, корпоративному) значно ускладнилося. Посилення цшевон ор1снтаци плашв, сполучення народногосподарчих 1 локальних критср1ев, пор1внювання витрат 1 результат!в, перехщ на систему заказ!в ! оптову торпвлю, змша лопки планування у зв'язку з змшюванням

Таблица. Стан шшнових роэрахункгв па шднрисмствах та в об'сднаннях Мшвуглепрому Укра'ши

Нашенування Шахта Об'еднашш Можнвий р/веиь

автоматизованих

Ус юга шахт, 2-10 розрахунив при

Усього об'еднань 24 снук^ий техшш,%

Пикпристашм задач в % шахта во

Види розрахуиыв ручн. (автон. | ручн. |автом.

}.Загапьносистемн| задач!

1.1. Розрахуиок 1 економшна

одшха показниюв вар1атпв

до перспективного

(2-5 роюв) плану 20,0 12,5 60 100

1.2. Оштанзацм

перспективного плану - 12,5 40 100

1.3. Розрахуиок р1чкого шину

(у повному обсягу) 50 15 58 12,5 60 100

1.4. Оггтим1зацш ручного плану - - 12,5 40 100

1.5. Розрахуиок рмного I

перспективного плану за

галузями - 100 - 100

1.6. АнаЬ напрухеносп планов - - 60 100

Н. Задач! планувэння о крем их показнимв

2.1. Розрахуиок плалових

показшшв добутку

1 якосп вугаля 100 15 100 60 60 100

2.2. Розрахуиок планово!

чиселыгосп робтшюв по

добутку та нрашвшнав 100 15 100 60 60 100

2.3. Розрахуиок планового

фонду заробггно! плати 100 15' 100 40 60 100

2.4. Розрахуиок планових

показшшв товарно!

продукцй га продукцй до

реагизацй 50 70 40 60 100

2.5. Розрахуиок планово!

себевартосп 1 прнбутку 100 15 100 60 60 100

III. Планов! зала1 шахтного о1вня

3.1. Квартальне 1 годове

планувания розвкгку

приичнх робн 50 15 60 -

3.2. Оперативне (тодобове 1

щомгсячне) формуваиня

плану добутку по участках 50 15 - 60 -

3.3. Розрахуиок щомюячннх

пла!ювнх теыако- Х

економ1чннх 1 приичо-

техшчннх показииюв по

участках > м)сцях роботи 50 15 - 60 -

структура 1 характеру власност! - ш 1 шаа властивосп ново! система господарювааая з немииучютю породжують задач!, успаана реал!зашя якнх вамагае заернешш до арсенашв наука та засоб1в автоматизаца. Пра цьому автоматизацш процеав управл!аая О в тому числ1 аланувааня) безумовао не е самощлю. Мета автоматизаца уаравшня у широкому розумшш полягае у досягненш принципиально нових можливостей, суть яках зводиться до того, що р!шенмн проблем управжня будь-яко! складност! не повинно стримуватися людськими зшбностями до переробки шформацн 1 праааяття риаень.

Виконаннй у робот! анагйз показав, що !снуе два осповних тдхода до автоматизаца функцн планування.

Перший з них складаеться з розробки 1 реагнзацц за допомогою ЕОМ окремих (локальних) планових задач на основ! диочих методичних матер!ал!в 1 чрадтдйннх засобш програмування, припускаю чих пнкетний режим обробки. Пра цьому падход! не виключено застосування метода в оптимтци 1 !нншх математичних метода, але, як правило, !де1 моделювання пра аьому не використовуються. Природньо, внключаються 1 Д1ал. гов! схема реатпзаца под!бннх задач. В основному вони удають з себе звичааау мехашзац!ю певних планових розрахункдв, як! виконуються обчислювальными службами за заказами робгтниюв планових служб без !х безпосередньо! участ1 з подааням |'м результата! розрахунюв у вигляд! раницс визначених форм планових докуменпв.

Як програмш засоби реашзаца задач при такому шдходц використовуються спецпшзован! пакета прикладних программ. Дуже сфсктнвш з точки зору стандартазацн шформацШанх процеав, автоматизаца окремих етагв - вводу, обробки шформаци, ведения баз даних, проектування вихадних форм, - ш засоби неконструктивш з точки зору системного уивлення, воображения ! типово! програмно! реашзаца процесу планування.

Загальними недоками даного пдаоду е: нешлосне розглядшшя проаесу планування, автоматизац1я окремих вичленених з ныло частмн 1 вщсутшсть строго! концспца !х воз'еднання та ув'яэки, слабкий обж нрисутност1 1 взасмода людей в процес! планування.

Другий яШй, в протилежнють першому, припускае систсмниЙ розгляд планування як цшсного процесу, внвчення його фунюаонально! ! орган!зац!йно! сутност1, законом!рностей Протжання ! на цШ основ! створення спец!ал!зованих систем,

призначених не Хпльки для шлей чисто! мехашзацп або стандартизац11, аде головне, для удосконалення самого мехашзму планування, паУшення його якостУ.

Нпйважливнмою особшмстю при створешн таких систем е прагнення до .високого рпшя тшнзацп IX конструктивных 1 техлолопчних якостей, яю' основуються на швяр)гш7ни\ якостях самого процесу планування. Це дозволяв зробити 1х заетосовуючнми безвщносно до специфУкн конкретних локазшшв, рУвнёй управшня 1 нав1ть галузевоУ специфУкн, що, природньо, робить високоефектнвним Ух заетосування 1 експлуаташю.

Як показав анализ, у зв'язку з великою складжстью 1 багатоаспектшстю процесу планування т одна з снуючнх систем не претендуе на всеосяжш'сть, проте кожна мае певну орУентащю, бьтьш глибоко 1 детально розроблюе ту чи Уншу сторону ще! багатограноУ' проблеми. У зв'язку з цим при розробш кожно! з них зусил.уя концентрувгишся на меком певних аспектах процесу планування У, природньо, системам придавалися винговщш конструктивы якость

4. Виконанлй анаУз дозволив визначнти таю асновш фушацональш, сервУсж У експлуатащйш вимоги до 1нструментар1ю автоматизацн процесу планування:

УнварУантнУсть вщносно специф1ки конкретних планових задач, рУвней, периодов У стадУй планування, рУзноманУтннх труп користувачУв;

охоплення усIX процедур процесу 1 необхУднУсть ведения \'х в годиномашинному даалоговому режим1;

формал1зашя процедур пошуку ланових ривень на оснош принципу оптимУзагш;

включения нового класу росподьтышх задач для внзначення контрольное цифр 1 планових завдань об'ектам пцшорядкованого рУвня;

забезпечення спадкоемносп I балансировки плану за рУвлямл, перУодами У показннками, шо плануються;

забезпечення принципу багатоварУантност1 при моделюванш планових рУшень;

розширення методичного арсеналу для пУдвшцення точностУ внзначення планових значень конкрепшх показникУп (статистичннх мстодУв, прогнозных моделей та нш.)'

забезпечения можливостей i способ1в простого i гнучкого врахування досягнень науково-техшчного прогресу при конкретному штнуванш.

Розроблеш на основ! сформульованих вимог програмно-агоритм!чш засоби можуть бути застосоваш j для жорстко!, централ1зовало1 схеми планування "зверху-донизу", i для шщативного планува1ння за схемою "знизу-доверху" i для локально! схеми планування з любою ртня iepapxii для окремо взятого хазяйнугочого об'екту.

В роздш 2 "Розробка основних положень типово! системи автоматизац!? планування" BiipiuieHi питания тишзаци, побудови моделей ироцедурних задач j типового агоритму планування; визначено принцнпи коиструювания та загальна структура системи.

I. Вщправннм моментом досщжень став тезис про то, що цшоспрямовано диоч1 виробннчо-еконошчн! системи можуть бути структуризоваш, закономерно упорядковаш вщносио мети, яка сто!ть перед ними. Результатом такого упорядкуваиня може бути структура i склад модел!, яка враховуе ди економ1чних закошв, а також встановлення вщносин мЬк елементами модел1, суть яких складаеться н формуванш i доведенш вдяевих установок в иапрямку вщ инцево! мети по всьому лаицюгу елеменпв модели В якосп початкових положень прийият1 результата попередн!х po6iT эдобувача що до фуккапонально-щльово! декомпозицн виробиичо-екоиом1чних систем, i зокрема, одержана iepapxi4Ha структурна модель, яка складаеться з цшсних елеменив i яка являе собою так зване "дерево Hi лей", рух по якому в напрямку "вщ мети" мае обумовитн виконаиня функнш планування, а "до мети" - функци рсгулювания. lepapxi4Hi вщносини Mix елементами здобуто! модел1 однозначно визначають сшввцщошення цшевих функщй, що киконуються ними, а також схему !х взаемодц в процесах планування i рсгулювания.

. Ягадо гид елементами uie! мoдeлi разумей виробничо-економ1чш показники, яи описують щцповщну систему, то можиа стверджувати, гцо !снуе якась коордииатна Bicb а, на якШ щ елементи (показники) упорядковаш etduocuo мети системн. (наприклад, прибуток, co6iBapTicrb, реал1зашя, переробка, дрбича,..., показанИ1 технологи, техники, транспорту та т.ш.).

Разом з тим, щком очевидно, що виробничо-економ!чна система у щлому i кожний з цих елементдв окремо можуть бути розгляиуп ще вццюсно 3-х коордашатних осей:

вщповщно координат яка вщбивае оргашзацшну структуру виробничо-економ1чно1 системи (мипстерство, виробниче об'еднання, шахта, дшшка ) т.ш.);

координати у, яка вадбивае структуру функци управшня (обж, контроль, анащз, планування, регулюваиня);

координатн т, яка тчдбипае прийняту часову структуру процесу управшня (п'ятнр1чка, р!к, квартал, мкяць1 т.ш.).

На рис.1 показано описания виробнтю-сконоьпчноЧ системы в Мирному простор! в вгсях а, /?, у, т.

На перехрсст! координат (наприклад точка, яка описана координатами Е<х, ЕД, Еау, Ет), в 11 складшй структур! одержано нове утворення, назване "еяемент-системою Це утворення, з одного боку, носить елементарний характер вдаюсно дано! структури, е и псрнннним модулем, який мае самостпше значения, з другого боку, воно носить системний характер 1 збер^гае снстемш якость Подальше розчленення елемент-систем також мож-ливо. Утворення, яи одержу-ються в результат!, мають назву "еласт элементы

Вони характеризують внутршито структуру елемент-системи, однак не мають системно! цшсностц необхадно! для 1х самостиЪго ввд1лення в загальнш структур! виробничо-економнто! системи. Власш елементи займають в шй положения, яке вщр1зняеться вш положения есмент-системи: 1х шформащйна ! функциональна взаемодоя здшсшоеться тшьки в межах елемент-системи, тоги як сам1 есмснт-системи можуть взаемошяти з будь-якими ншими елемеш"-системами.

Я кто поняття "елемент-системи" ототожнити з звичайиим, але до сього чаеу нечетко сформульовшшм в теорн АСУ поняттям "задачГ, то останне стае конкрешим г строго визначеним.

(оргашзащйна р структура)

(цшьова п структура)

ЕаТ ^ т

, . . | .-Х' (часова /......структура)

у (функци упрааншя)

Рис.1. 4-м1рне воображения "елемент-системи"

Така модель уявляе собою несуперечну, упорядковану Крархпи взаемозв'язаних 1 вщноспо самостшних елемент-систем 1 можс буш вщтворсна в ЕОМ. На цш модег', як на стенда, може бути здшснена мгтащя процес1в управшя - планування 1 регулюровання.

М1ж шею моделю та апаратом управшня конкретно! састеми (або об'екту) може бути установлена вэаемно-однозначна вщповщшсть, яка означае, що кожна елемент-система в модел! уявляе штереси певно! особи ааарата управшня. Таким чином може бута зроблена персошфжащя елемент-систеч та економисо-математичннх моделей, яю хх оаисують.

У зв'язку з там, що об'ектом досщжень дисерташйно! робота е функщя планування, приведену вище модель можна спростши до трьох М1рно! (рис.2).

2. Оскшьки елемент-система е типовим модулем структура виробничо-економ(ЧШ1х систем, для не? може бути розроблено типов! шформацаша 1 матема-тична модсл) опису 1 функхйо-пування. В робот1 не зроблено па основ! анаЬу динам1ки структурно-1нформащйно! взае-модн елемент-системи в процеа управшня (зокрема, в процес1 реашзаца функицй планування 1 регулювання). Результатн анашу \ иоцет надаш на рис.3, де прийшгп позначення:

3-М!рие вщображення "елемент-системи"

- -тая елемент-снстсма; W-cиcтcми - вищележачх система; Л-системи - нижчележач1 система; Б-система - сумЬкш системи; Е власш елементи; У - щлев1 завдашш; X - змшш стану; Г - загальне позначення функцгональних залежностсн.

Y(w)=ZYj(w) j-1

wj)-<Y1(w)....... Yu (

W - CIICUMII

{Xdi)=<X1 ,X2,...Xd>

Yi(w) = f(X(yi)) -f

Yi(n)-f(X(ai)) Wj

Yn= ZYi(n) i-l

(в приватному внпадку)

V<si)-f(X(si>)lJ

N - системи

- при ti лакуна uni - при регулювашп

Рис.3. Схема структурномнформашйпо! взамодп елемент-системн при упраппш!

Аншпзом установлен! таи положения:

1) наявшсть двох тиши дносин \ вщповщно 2-х титв економ!ко -математичних моделей: а) моделей "входу", названих "описуючими моделями аласного рюш" \ вщбиваючих взаемозв'язок мети, що задаеться елемент-сстеш, з и змшними стана; б) моделей "виходу", названнх "задаючими моделями" 1 вщбиваючих взаемозв'язок формуючпх елемеш-системого цщевих завдань з змшними стана тих систем, яюш ад завдання адресован!;

2) установлена мояслившть виключення з розгляду та з загально! модели вщноен елемент-системи й! з Б- 1 Е-системамн у силу 1х формально! тотожиост! вщносинам з !Ч-сиетемамл. Тод! ус1 типи вщносин елемент-системи О! зводяться до вщносин суищрядиосп в 3-р1внев1й систем! (Рис.4), що зумовлюе можлив!сть побудови тилових агоритлив, ял! реал!зують ад вщносшш;

3) в!дносини такого роду в загальному випадку приводять до кнування двох принцишально в1др1зняючихся тишв функадоналышх задач:

а) задач! пошуку на ршш ршення, яке задовольняе задалим адлевим функадям (задача аласного ршня);

б) задач! визиачення цшевих функадй ниж-чележачим системам (розподкыш задача).

Рис.4. 3-м1рна система

Щ ж дв1 задач! властие'г процесу планування в виробничо-асааом'мпих системах крархЫноI структуры. У зв 'язку з цим иа разроблеиш структурно-тформацшнш модели можуть бути типовом чином реаЬовап1 постановки и ршения р'шоматтних за змктом конкретных прогнозно-планових задач.

3. Сутшсть любо! планово! задач! в виробничо-економетних системах складаеться в переведет об'екту планування (а ним може бути любий показшне) з лепного вщомого стану в !нший стан, що пропюзуеться, 1 в даний момент е невизиаченим або частково визначеним. Новий стаи не являеться пасивно-протозним, вш, як правшо, досягаеться за допомогою певних дш, вщомих в вробничо-сконом!чшгх системах як комплекс Науково-техшчних, технолопчних та оргашзацшних заход!в (М). Формувапня плануючою особою умов пошуку нового варианта плану формально складаеться з вибору тдмножип мдексЫ еекторм

заходов, злишшх, циевих заадань, тдносно з якими визначаються нов1 значения обмежень.

У звяку з цим формальна постановка типовоТ плановоГ задач/ опасного ркня зводшъся до визначеиня компонент векторо1в X, У, М, мишизуючих нпрафну функцию:

{(Х-Х")Ч (Х-Х")+\у х \1, (X1 -Х)Ч (X' -Х)+мг х V,

(У-У'П (У-Г')Пу у (Г-У)Ч, (Г у \}} лип

з урахуванням вза'мозв'язюв мкх значениями показтшв У = Ру (Р, X, У, У1), X = Рх (Р, М, X, X1) при обмежениях ХЧ < XI < ХЧ; У) < У) <У"у, М'к < Мк < М"к ,

де X - змшш стану; У - цитев1 завдання; Р - первинт показники, ЯК1 використовуються для розрахунка змшннх стану; I -позначсння базових значень вщповщних показннюв; -позначения вектор1в; снмвон ' 1 " позначають ыдпоящио верхш 1 нижч! обмеження.

4. На момент решения розподоьно? задач1 ус1 показники власного р>вня на илаиовнй перюд визначеш. За вщношенням до И-систсм ш показники носять агрегованин характер и при виробш ш'левих завдаиь групуються вщносно вуцювщних Й-систем. Якщо иозпачнтн цисв\ заедания И-снстемам через то сутшсть розподиьноТ задач! зводшпься Но того що при заданих (або тих, що формуються) обмежениях па значения Я: 2 /Г7 / <1 домих базопих значениях 7. визначати планот значения циевих завдаиь -5Г,+1, задовольчяючнх назвоним вище обмеженням та моделям:

А Яа^ 1+1 ); Ъ = Ра {*Ъ ,+Ч , Ъ Ч , Ш), де А- агрегован! показники; Я- модел) агрегування; Рп - модел] взаемозв'язку показшшв N систем; *Zi - вилучена змшна 7л ; К -незалежш параметра стану N систем.

Реальна матсматична модель конкретно! розподшьноГ задач! достатньо складна, тому що вщбивае три типа взаемодШ:

за ерарх1чннм р1внсм (мшктёрство, ВО, пщприемстао I

за перюдом (п'ятир1чка, рж, квартал 1 т.д.);

за показипками вщповщно пшпорядкованосп шлеи в процес! планування (напрнклад, при переход! вщ прибутку до реал!зацн та соб1вартоеп 1 т.д.).

5. Розроблеш агоритми та вщповщш ш програми забезпечують автоматизацию визначених вище головних, основних

задач планування задач ношуку вланових р!шень. Разом з там, нав1ть сауваная детали (их агормтм1в вираасння цих функцюнальних задач ше ас дае можлатост! 'х практичного використання у зв'язку з !х автономшстю, в!дривом шд реально снуючих шформаашних систем, ндустр1ально'1 машино! технологи вир1шення задач, незабезпеченоетю взаемода з користувачами. Саме це явилося причиною розробКи в дисертацп загалыюго типового агоритму планування (ТАЛ), якай включив и нсобхщш складов! частшш, когр1 забезпечать повний замкнутий цикл технолога вщ уведення шформаци до П вадач! користувачу. На рис.5 подана укрупнена блок-схема ТАП.

В роздиа 3 "Розробка елемештв системи ! результата використання" вираиеш питания створення ! ведения шформацШно! бази планування; розроблёш засоба генерирування скономжо-статистичних моделей, засоби системно! оргашзаца планування; описан! практично упроваджеш виробництво планов! задач!; наведен! розрахунки економ!чно! сфективност!.

1. Розроблена спещашзована база даних планування виконуе функца накопичення, збернання, актуашзаца, обм!ну шформаци забезпечуючи уведення, контроль, поелеметний доступ, модслю-вання ! перев!рку адекватноси моделей, виведення будь-яких заданах користувачем фрагмснт!в у дисплейному чн докумен-тованому подаванга. Дисципл!на подання шформаци с обов'язко-вою ! забезпечуе працездатн!сть система. Управл!ння базою зд!йс-нюеться за допомогою празначеного плановику мови запитааь.

2. Включения в систему комплексу статистичного моделювання обгрунтовано необхшюстю виробки стратепчних плааових р!шень, що зв'язано з выкористанням високоаг-регировано! шформаца. У цьому випадку емпир!чш модел! непрндатн!, так як не зпдш виражати тенденц, взаемний вплив сукупност! фактор!в, урахувати 1х !мов!рну природу. В робот реашзован один з вар!аш!в моделювання, ращоналышй для класу економ!чннх систем з обмеженими статистиками. Забезпечено одержання анаштичних, статистичних ! комбшованнх моделей (шейних ! нел!нейних). Використан розробленнй О.Гвахненко метод групового обл!ку аргумент!в (МГОА).

3. Складна за структурою та функциями система автоматизованого планування сама потребус внутр!шнього оргашзацшного упраал!ння. Безл!ч користувач!в, функщй.що виконуютьстя, наданих ссрв1сних можливостей, ерарх!чн!сть -процес планування розподтлен у часу ! в простор! - потребуе

Завдания иоаих умов ршення

Актуал1зац1я статистичних моделей за МГУА

Введения I контроль фактичикх (базовнх) давах эадач1 власно-го piBH

1терац1йвиЛ

прочее ршеавл задач! аласнага pinna

Ак?у&Л1заа1я

(обаовлеввя) 1афор-MaaiHoi бязи задач! власяого р^вия

Силача .налогового ю документа з BapiaH->тамк' poapaxyaxis власного риня

Анализ

оцшка ва-piaHTis плану

Заадакня во в их умой ршвННЯ

Втааачення 62.2я длануванн* (фахт, очнхуеме значения). Введенал аераииимх умов вла-нування та заходов

1теращйннй процес решения розпод!льно1

задач! -

Введения I контроль фахтачних.(базовмх) данях росоод1льно1 задач!

Ак?уад1аац1я (обновления) 1йфоряаи1Йно1 база pnanci,iiдьнп! лалач!

Выдача диалогового Документа з sapias-тами розрахуака роэ под1Дъяо1 задач!

I Вядача ^

уста&овдензих форм { лааоввх документ

Актуал"1зац1я i ! 7

статистичних

моделей розле-

д1льио1 задач!

Переход

до нкжчележачих систем

Рисв 5* Укрупнена блок-схема типового агоритма плапусания

ув'язки \ коордшшцп. В основу ство рения оргашзуючоУ системи (диспетчера) покладен ефективний для такого класу задач принцип обробкн черт. Лопка \ схема реашзацн в!дбиваюп> техиолопчну посщовшсть протання ироцесу прийнятгя планових р!шень, дай оаб, як! приймають у цьому участь, структуру типового агоритму планування, роз поди функцШ М1Ж людиною ! машиною.

4. Промислопа експлуатащя системи 1 на и осно!и ряду илаиових задач с гоз1овним практичним ищсумком дослдницько1! проектног роботи автора. Оск!льки сама система - лише шструментарШ удосконалетш планування, то и користь 1 ефектившсть може бути оценена тшьки за допомогою задач, им промислово працюють на и основ!. Усьото на баз! системи розроблено ! упроваджено б!льш 10 комплекс!в задач. 1х р!зно-характерн!сть демонструе р1знома!..> шсть клас!в задач, для реал!зацн яких може бути застосована розроблена типова система планування, яка названа "ГОСПЛАН. Основними з них е: "Планування показниюв перспективного розвитку шахт ! об'еднань", "Планування поставки, реал!заци ! якост| вугшьно! про,\уюдп", "Планування лереробки вупля ! баланса продукта збагачування", "Планування чисельносп, продуктивности пращ 1 фонда заробтю! плати", "Розрахуиок олеративннх квартальинх план!в по збагачуванню ! брикетувашно", "Планування розра-хункових Ц1Н на вухтльну продукцно", "Планування заходив по знижешда ростоГв обладнання".

5. Огвореною системою в значному стуиен! вир!шуеться питания про як!сне пол!пшення планування як з точки зору його зм!ста, так ! йыо оргашзацн. Система забезпечуе: реализащю неперервност1 процесу планування в!дносно ршмей та пер!од!в упраап!ння; балансировку плана по усШ його структур!, посщовну оптим!защю плану; оргашзацио ироцесу колективного прийняття р!шень за допомогою взаемоув'язажн участ ус!х защкавлених ос!б в розробцд плана за рахуиок персошфЬсаци моделей планування, реализацП Залогового режиму \ передач! систем! функщй координатора; змшу структури управшсым пращ персоналу (планових гндроздшв) та тдвшцення и продуктивност!; п!двищення я коса самого плану за рахунок об'ектив!заци анал!тичних 1 планових розрахунюв, надання можливост! багатократного ! багатовар!антного планування та використання моделювання як основного метода пошуку планових р1шень.

В И С 11 о в о к

В дисертацшнш po6ori надано попе орт'нальне ранения актуально-! науково! задач!: розроблеиа типова система, яка дозволяе на ochob ЕОМ автоматизуватн ведения планового процссу, постановку, розробку i експлуагашю як окремих, так i взаемозв'язапих планових задач иезалежно шд piuiur управл!ння, перюду планування то змюту конкретних локазннгав; вона призначена для зд^йснення планування на ашприемствах i в об'еднаннях; розроблено методичне, шформацшне, математичне, програмно-агорнтм!чне забезпечеиня iici системи.

У npoucci проведения досл!джсння та розробки одержан! так! науков! i практчш результата.

Г. Виконан аншаз стану методолога i технолога! планових po6t на шдпраемствах та в об'еднаннях MiimynienpoMy Украши; визначен! заходи що до !х уточнения ! адаптаци до ринкових умов хазяинування; визначс!н задач! псрстворення засоб!в автоматазада yeiei процедури розробки плану на 6a3 нових принцитв та техжки.

2. lia ochob розгляду планування як цшеного процесу, анашзу його функционально! ! opraH3auiftnoi cyrnocTi, законом]рностсй пропкання здшенено розподш планового процесу на гнучку, змашу (зм!стову) та жорстку, незм!нну (процедурну) складов!, що дало можлив!сть тучку частину подати у вигляд! економ!ко-матсматичн11Х моделей конкретних планових задач, а жорстку - реал!зуватн у пнгляд! типово! програмно-агоритмнно! систсмн, яка обробляе щ модел! в процес! пошуку планових piuieHb.

3. Остановлено, що первинним таповим модулем при структуризац!! виробничо-економ!чаих систем з метою побудовн !х моделей мохе служити утворення, назване елемепт-сисгпемою. Сталось можливим в формашзованому вигляд! стандартно опнеати стан, взаемозв'язки та взаемода елемеат -систем ! на ц!й основ! адекватно вщобразити i промоделювата в ЕОМ одну з фкункцш управл!ння - планування.

4. Показано снування двох "пш!в процедурних задач в !ерарх!чнах системах планування; пошуково! задач! власного р!вня та м!жртнево1 розподтьно! задач!, яга можуть бути формализован!; U задач! покривають процедурн! потреби процесу планування.

5. Зд!йснена розробка узагальнених формалышх матема-тичних моделей указаних двох тишв процедурних задач i на хх ochob створен типовий агоритм планування.

6. Досяшеш два ступеш таповостп агоритму планування: TimoBicTi), забезпечуюча реализацйо достатньо! р1зномаштност] планових задач, i тинов1сть, забссиечуюча швар}антн1сть вщиосно змкггу коикретннх ланових задач.

7. Забсзпечсна можшчсть здшснення посладовно! системно! (за В.М Глушковим) оптимизацн планових ривенъ, що моделюються.

8. На ociioi перел1чент впще результат!в запропонована концепция конструюваиня оригшальио! гцлосно! систсми автоматизацп планування ТИС ПЛАН, здшенена програмно-агоритм1чиа розробка yeix "и складуючнх: язнковпх засобш, спехцагпзовано! шформацшно! бази, aaco6in генерацй економЫо-математичних моделей, засобнз системно! оргашзаци процссу моделювання плану.

9. Як метод генерацй сконо.чпко-матсматпшнх моделей запропоновано застоеування розроблепого А.Гвахненко метода супового обжу аргументе (МГОА), достатньо сфекмшного в умовах обмеженнх статиетичних даиих; модифжован i практично застосован одни з пошукових агоритм i МГОА,

10. Yei засобп ТИСПЛАН розробле/и з opiemaiiieio на непрофссншого з точки зору володшня ЕОМ корнстувача -eKOHOMicTa, технолога, для чого застосова>1 принцип авгоматшацн програмування; цим створеш i дцан] корнстувачу широк1 ccpnicui можнвоетт по розробЦ1, упровздженнго, екснлуатацГ/ i сунровождсннго планових задач.

11. Розроблеш та дошли час сксплуатуються ззда'и планування, як! вЦцнзняються структурою, змютом, екладшетю моделей, методикою планування, лоложешиш в iepapxii унравшня, часошш перюдом; цим пщтверджена ушвсрсацыпсть систсми ТИСПЛАН, р!зномантсть и можливостей, иадмппсть роботи.

12. Екоиом'гша ефектившеть застосування систсми на пщприемствах виявляетъея в щцвищешн якост! ведения планового процссу та якосп самого плану у звя'зку з використанням безнп можшгостсй, ям надаються, i hki не можуть бути здшененими за традицшними методами планування.

СПИСОК ОПУБЛ1КОВАНИХ ПРАЦЬ ПО TEMI ДИСЕРТА1Ш

1. Цыганов А.Р. Типовая система планирования. // Автоматизированная систем; разработки планов развития производства. - К.:"Техн1ка", 1984,- С. 155-200.

2. Поважньш С.Ф., Цыганов А.Р. Определение основных показателей перспективного развития угольных предприятий (объединений). - Донецк, 1994. - 12 с. (Прел р. докл./ HAH Украины. Ин-т экономики пром-стп). Личным вклад автора: разработка технологических схем задачи расчета показателей шахтопариантов пятилетнего плана шахты и 110.

3. Цыганов А.Р. Планолопш и проблемы планировании н рыночной экономике // Социально-экономические проблемы внешнеэкономических связейрегиона,- Донецк: ИЭГ1 ПАН Украины. - 1996.- С. 127-137.

4. Цыганов А.Р. Состояние и подходы к автоматизации функции планирования. - Донецк, 1996. - 27 с.(Пренр. докл./lIAH Украины. Ин-т экономики пром-сти).

5. Цыганов А.Р. Состояние и проблемы технологии плановых работ на предприятиях и в объединениях Минуглепрома Украины. - Донецк, 1997. 23 с. (Препр. докл./НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти).

АНОТАЦШ

Циганов O.P. Система автомат! гюваного планування дцяльносп шдприемств та об'еднань (на npnoajii иупльно промнсловост!). Дисерташя у вигацц рукопнеу на здобутгя паукового ступени кандидата ckohommhhx наук за спешалынстю 08.06.01 - Економ1ка пщприемств та оргашзащя виробництва. Гнстигуг ckohomkii промислопосп HAH Укра'/ни, Донецьк, 1997.

В дисертацн досщжеш процеси, гцо мають М1сце п Укранн у сфер! використання планування як важлившого методу управшня змншною економ!кою та ринком; виконано ажипз методолог!! i TcxHoori планових po6T на вульних шахтах i в об'еднаннях, розроблеш рекомендацн no x удосконаленшо; виконано ашипз пщход1в та шструментар1я реатцн функци планування з використанням ЕОМ; розроблеш принципи авто-матизацн i вимоги до сучасно'1 д1алогово1' систем антомати-зоваиого планування; розроблено и програмно-агортнчне забезпечення; надаш результат промислопого упровадження систем у виробничих об'еднаннях по видобугку пупля.

Ключов'1 слова: планування, сконом>ка, метод управшня, piraoK, автоматизована д1алогова системи, шахта, об'еднання.

АННОТАЦИЯ

Цыганов А.Р. Система автоматизированного планирования деятельности предприятий и объединений (на примере угольной промышленности).

Диссертация в виде рукописи на соискание ученой степени кандидата экономических наук но специальности 08.06.01 Экономика предприятий и организация производства. Институт экономики промышленности НАН Украины, Донецк, 1997.

IB диссертации исследованы процессы, протекающие в Украине в c(Jcj">e использования планирования как важнейшего метода управления смешанной экономикой и рынком; выпонен анализ методологии и технологии шаповых работ на угольных шахтах и в объединениях, разработаны рекомендации но их совершенствованию; выпонен анализ подходов и инструментария реализации функции планирования с использованием ЭВМ; разработаны принципы автоматизации и требования к современной диалоговой системе автоматизированного планирования, разработано ее программно-аигоритмичсское обеспечение; приведены результаты промышленного гшед1>с![ия системы в производственных объединениях по добыче угля.

Ключевые слова: планирование, экономика, методы управления, рынок, автоматизированная диалоговая система* шахта, объедините.

SUMMARY

Tsyganov A.R. Automized Planning SLstcm of the Work of Enterprises and Anialganations (based on the example of coal industry).

Dissertation in the form of manuscript for a scientific degree of the Candidate of Economic sciences on speciality 0&.G6.01. Enterprises economics and organization of production. The Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine, Donetsk, 1997.

Dissertation gives the analysis of processes taking place in Ukraine in the sphere of planning usage.as the most important method of management by mixed economy and market; performed the analisis of rnetodology and technologi for planing of coal mines' and their amalgamations' activiti; elaborated rccomendations for their improvement; the analysis of approaches and tools of realisation of a planning function with the help of computis has been carried out, principles of automatisation and requirements to modern dialogue system of automatic planning have been worked out, its algoiytlimie software have been considered, the results of introduction of the system into production coal-mining enterprises are given.

Key words: planing, economy,' management methods, market, automized dialogue system, mine, amalgamation.

Пщп. до друку 18.-9.97. Формат 60x90/16. Hanip друк. N

Ротапринт 1ЕП НАН Украши.

Похожие диссертации