Семья в воспроизводстве человеческого капитала на мезоуровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Цыренжапова, Ульяна Владимировна |
| Место защиты | Улан-Удэ |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Семья в воспроизводстве человеческого капитала на мезоуровне"
На правах рукописи
Цыренжапова Ульяна Владимировна
СЕМЬЯ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА НА МЕЗОУРОВНЕ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Улан-Удэ-2009
003469706
Работа выпонена на кафедре Экономическая теория, национальная и мировая экономика в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Восточно-Сибирский государственный технологический университет
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Цыренова Екатерина Доржиевна
доктор экономических наук, профессор Миэринь Лариса Александровна
кандидат экономических наук, доцент Забанова Юлия Константиновна
Ведущая организация:
Байкальский государственный университет экономики и права
Защита состоится 29 мая 2009 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.039.04 при ГОУ ВПО Восточно-Сибирский государственный технологический университет по адресу: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская 40в, ауд. 251 (зал заседаний Ученого совета).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ВосточноСибирского государственного технологического университета.
С авторефератом диссертации можно ознакомиться на официальном сайте Восточно-Сибирского государственного технологического университета www.esstu.ru.
Автореферат разослан 28 апреля 2009 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор экономических наук, профессор
Слепнева
Людмила Романовна
I. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Теоретические исследования современного общественного развития подтверждают, что обеспечение экономического роста происходит благодаря обладанию природным, производственным и в большей степени человеческим капиталом. Основным содержанием проводимых в России реформ является формирование социально ориентированного общества, где роль человеческого фактора выходит на первый план, человек становится центром воспроизводственного процесса. Базисное, определяющее значение в формировании и накоплении человеческого капитала имеет семья. Она, выпоняя свои специфические и экономические функции, является одним из важнейших участников процесса воспроизводства человеческого капитала, одновременно влияя на природную и общественную его стороны. Семья формирует основные адаптивные характеристики человека, создает условия для его более эффективной трудовой деятельности при благоприятном материальном, духовном и эмоциональном положении семьи.
При переходе России к рыночным отношениям обострились проблемы семьи, произошло ослабление роли государства в ее поддержке, повлекшее за собой резкое ухудшение и дифференциацию уровня жизни семей, обострение демографической ситуации, что не могло не сказаться на процессе воспроизводства человеческого капитала.
В государственной политике приоритетным становится создание современной экономической среды, укрепляющей роль семьи не только в сохранении, но и в развитии элементов человеческого капитала: здоровья, образования, уровня жизни, рождении и воспитания детей. Поэтому представляется актуальным проведение исследований по изучению роли семьи в воспроизводстве человеческого капитала и выделение основных направлений развития семьи в современных условиях.
Степень научной разработанности проблемы. Семья как сложное многоаспектное явление изучается на стыке многих наук: экономической, социологической, психологической и др. Первые попытки исследования тех или иных аспектов жизнедеятельности семьи в экономической науке можно наблюдать в трудах классиков политической экономии и их последователей: У. Петти, А. Смита, Д. Риккардо, К. Маркса, Ф. Энгельса, Т. Мальтуса, М. Вебера и др., включающих исследования эволюции семьи и брака в зависимости от стадии общественного развития, связи между институтом семьи и институтом собственности.
Исследователями Р.К. Мертоном, П.А. Сорокиным и др. были определены направления структурно-функционального анализа, позволяющего вести
многоаспектное изучение не только семейных структур, но и их функциональных особенностей.
Неоценимый вклад в появление и развитие теории человеческого капитала во второй половине XX в. внесли работы таких ученых, как Г. Беккер, Т. Шульц, Й. Бен-Порат, М. Блауг, У. Боуэн, Дж. Кендрик, Дж. Кодуэл, Ф. Махлуп, Г. Псахаропулос, JI. Туроу и др. В этих работах выделяется роль института семьи, внутрисемейной деятельности в формировании человеческого капитала как одного из основных факторов воспроизводства и реализации человеческого капитала. Широкой известностью пользуются работы С. Боуса, Б. Вейсборда, Т. Давенпорта, Р. Лэйарда, Дж. Минцера, Л. Хансена, Б. Чизвика.
Отечественные исследователи смогли достичь немалых результатов в изучении семьи, это В.В. Бойко, С.И. Голод, М.В. Вдовина, Ю.Н. Давыдов, И.В. Дорно, М.С. Мацковский, Д.Д. Мангатаева, В.М. Медков, Ю.Б. Рюриков, Г.Г. Силасте, В.А. Сысенко, А.Г. Харчев, Н.Д. Шимин. Они продожили движение в сторону исследования эволюции семьи, функционального анализа и обратились к микросоциологии семьи.
В работах А.И. Антонова, В.А. Борисова, Э.К. Васильевой, А.Г. Вишневского, Н.М. Габриэлян, Т.А. Гурко, C.B. Дармодехина, Л.Е. Дарского, Н.В. Зубаревич, Н.М. Римашевской показано, что изменение роли семьи в жизни общества является результатом глубоких социально-экономических процессов и носит глобальный характер.
Отдельные аспекты экономической жизнедеятельности семьи в условиях переходной экономики исследуются в работах современных отечественных экономистов и социологов: Л.А. Васюниной, Е.Б. Груздевой, А.И. Добры-нина, С.А. Дятлова, В.М. Жеребина, Н.В. Зверевой, М.М. Критского, С.А. Курганского, Е.Д. Цыреновой и др. В работах этих авторов большое внимание уделено изучению природы и экономических функций семьи, определению ее места и роли в рыночной экономике и теории человеческого капитала, анализу ее предпринимательского и трудового потенциала, мерам семейной политики, противоречиям и кризисным явлениям, характерным для современного состояния семьи.
Выводы и положения, содержащиеся в работах зарубежных и отечественных исследователей, отражены в диссертации и используются для решения поставленных задач. Несмотря на то, что исследования этих ученых имеют большое теоретическое и практическое значение, в них недостаточно поно раскрыта функциональная роль семьи в воспроизводстве человеческого капитала. Необходимо отразить влияние происходящей трансформации семьи в современных социально-экономических условиях на процессы воспроизводства человеческого капитала. Это обусловило формулировку объекта, предмета, цели и задач диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение роли семьи в воспроизводстве человеческого капитала на мезо-уровне.
Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:
- рассмотреть и уточнить теоретические подходы к исследованию человеческого капитала и семьи в процессе его воспроизводства;
- выявить закономерности и условия трансформации семьи и раскрыть ее сущность как основного субъекта формирования человеческого капитала;
- изучить и обобщить значение функций семьи с точки зрения процесса воспроизводства человеческого капитала;
- определить проблемы развития семьи и ее социально-экономического положения на мезоуровне;
- уточнить методику и рассчитать стоимость человеческого капитала на уровне средней семьи и по типам семей;
- провести расчет индикаторов, отражающих роль семьи в воспроизводстве человеческого капитала и на этой основе определить индекс семейного потенциала;
- проанализировать механизм реализации государственной поддержки развития семьи и обозначить направления институциональной политики государства в формировании социально-экономических условий для развития человеческого капитала.
Объект исследования - семья в воспроизводстве человеческого капитала на мезоуровне.
Предмет исследования Ч экономические отношения по поводу воспроизводства человеческого капитала на уровне семьи.
Областью исследования, согласно Паспорту специальности 08.00.01. -Экономическая теория, является п. 1.1. Политическая экономия по направлениям структура и закономерности развития экономических отношений и фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов.
Теоретической и методической основой диссертации послужили фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных авторов в области человеческого капитала и семьи. В ходе подготовки диссертации изучены законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, Республики Бурятия. При проведении исследования применялись различные методы, позволяющие раскрыть сущность семьи в процессе воспроизводства человеческого капитала. К ним можно отнести: метод научной абстракции, методы системного, логического, экономического анализа, методы индуктивного и дедуктивного исследования, сравнения и группировки.
Аналитико-информационной базой диссертации послужили официальные материалы и аналитические обзоры статистических органов Российской Федерации и Республики Бурятия, доклады экспертов ООН по развитию человеческого потенциала, информация министерств и ведомств России, результаты проведенного социологического исследования семьи в регионе, а также материалы периодической печати и сети Интернет.
Научная новизна диссертационной работы заключается в исследовании процесса трансформации семьи в воспроизводстве человеческого капитала на мезоуровне. Получены следующие выводы и результаты, содержащие элементы научной новизны:
- выявлено и раскрыто экономическое содержание семьи как важного субъекта процесса воспроизводства человеческого капитала, выступающей активным инвестором в формирование и развитие всех его элементов;
- обосновано и определено разграничение основных функций семьи с выделением стадий процесса воспроизводства человеческого капитала;
- уточнена методика оценки человеческого капитала в семье и на этой базе рассчитаны показатели стоимости человеческого капитала на одного члена семьи, установлена зависимость между количеством детей в семье и стоимостью человеческого капитала;
- определены тенденции развития семьи и их влияние на воспроизводство человеческого капитала, предложен и рассчитан индекс семейного потенциала, позволяющий в динамике оценить эффективность проводимой государством политики в отношении семьи;
- раскрыто влияние политики государства на семью и предложены основные принципы семейной политики, определяющие государственное регулирование эффективного воспроизводства человеческого капитала в семье.
Основные положения и выводы, полученные в результате проведенного исследования, могут быть использованы государственными органами власти при разработке программ социально-экономического развития, концепции семейной политики, при формировании эффективной системы управления процессом воспроизводства человеческого капитала. Теоретические выводы об экономической сущности семьи и ее роли в воспроизводстве человеческого капитала могут быть использованы в процессе преподавания курсов Экономическая теория, Микроэкономика, спецкурсов Экономика семьи, Экономическая демография, а также могут быть положены в основу дальнейших научных исследований и практико-ориентированных разработок.
Апробация работы. Основные положения и результаты были апробированы в докладах на III, IV школе-семинаре молодых ученых России Проблемы устойчивого развития регионов (Улан-Удэ, 2004, 2007 гг.), на международной научно-практической конференции Социально-экономические
аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения (в Сибирском и Дальневосточном регионах) (Улан-Удэ, 2004 г.), на международной научной конференции Трансграничные аспекты использования природно-ресурсного потенциала бассейна р. Селенги в новой социально-экономической и геополитической ситуации (Улан-Удэ, 2006 г.), на ежегодной научно-практической конференции преподавателей и сотрудников ВСГТУ (2007 г.), на научных заседаниях, посвященных Дню российской науки Байкальского института природопользования СО РАН.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 работ общим объемом 2,5 п.л., в том числе одна статья в журнале, рекомендованном ВАК.
Структура диссертационного исследования. Структура диссертации определяется целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, выводов по главам, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи работы, обозначены объект и предмет исследования, отражены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретические подходы к исследованию человеческого капитала, посвященной общеметодологическим проблемам темы диссертации, исследован генезис экономической категории человеческий капитал, уточнено понятие человеческий капитал, обоснована важная роль семьи в процессе его воспроизводства.
Во второй главе Семья как субъект воспроизводства человеческого капитала на мезоуровне раскрыты экономическая сущность и содержание понятия семья, предложена схема ее взаимодействия с социально-экономической системой, выявлены и проанализированы функции семьи как фактора воспроизводства человеческого капитала.
В третьей главе Направления трансформации семьи в современных социально-экономических условиях и их влияние на воспроизводство человеческого капитала произведены оценка и анализ условий формирования, развития и трансформации семей в Бурятии, предложен и рассчитан индекс семейного потенциала с учетом демографического и экономического факторов, рассчитаны показатели стоимости человеческого капитала на одного члена семьи по типам семей, раскрыто влияние политики государства на семью и предложены основные принципы семейной политики, определяющие регулирование эффективного воспроизводства человеческого капитала в семье.
В заключении сформулированы выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования.
II. Основные результаты и положения диссертационного исследования, выносимые на защиту
1. Трансформация экономического содержания и природы семьи как важного элемента процесса воспроизводства человеческого капитала выступающей активным инвестором в формирование и развитие всех его элементов.
Особенность позиции автора заключается в рассмотрении данной проблемы с точки зрения воспроизводства человеческого капитала, так как именно семья является наиболее значимой сферой функционирования экономики и общества в целом. В диссертации семья понимается как группа лиц, осуществляющая ведение совместного домашнего хозяйства, связанная родственными и/или брачными отношениями, общностью быта, имеющая общий семейный бюджет, на основе которого осуществляется воспроизводство человеческого капитала.
На протяжении длительного периода времени семья рассматривалась только как потребляющая единица, остальные вопросы функционирования семьи оставались за пределами области изучения экономической науки. В работе проведено исследование семьи как важнейшего фактора накопления индивидом здоровья, образования и созидательных способностей как капитала, что дает возможность показать видоизменение ее роли в воспроизводственном процессе. Такой подход позволяет понимать человеческий капитал как врожденный, накопленный, сформированный в результате инвестиций семьи определенный уровень развития конкретного индивида, который целесообразно реализуется в сфере общественного воспроизводства и способствует удовлетворению потребностей его обладателя и общества в целом. В диссертации человеческий капитал рассматривается в единстве качественных характеристик экономических субъектов и процесса инвестирования, что имеет принципиальное значение, поскольку позволяет рассматривать его как постоянно воспроизводимое экономическое явление.
Переориентация общественного экономического мышления в отношении формирования человеческих способностей с точки зрения вложений семьи в человеческий капитал становится отправным моментом при исследовании расходов на образование, здравоохранение, рождение и воспитание детей, которые имеют рациональную экономическую мотивацию, ориентирующую на получение в будущем допонительных доходов не только индивида, но и семьи.
В работе выявлено, что семья в процессе формирования человеческого капитала является одним из основных инвесторов и находится в сложной
системе макро- и микроэкономических отношений. Основные инвесторы в человеческий капитал отражены на рисунке 1.
Рис. 1. Основные инвесторы человеческого капитала
Автор пришел к выводу, что семья выступает как активный инвестор в формирование и развитие всех элементов человеческого капитала, в то же время, формируя индивидуальный человеческий капитал ее членов, образует человеческий капитал семьи.
В исследовании показана роль семьи в формировании элементов человеческого капитала, систематизированы вложения семьи в формирование его основных элементов (табл. 1).
Таблица 1
Роль семьи в формировании основных элементов человеческого капитала
Элементы человеческого капитала Вложения семьи
Здоровье - наследственность (физический и психологический потенциал); - отношение внутри семьи к здоровью и физической активности; - инвестиции в здоровье, физическую культуру и спорт
Воспитание и образование - передача накопленных знаний от старшего поколения младшему во время непосредственного общения; - неформальное обучение (всю жизнь); - инвестиции в образование; - инвестиции в формирование духовного и культурного уровня
Социальные ресурсы личности - социальный статус семьи; - социальный капитал семьи
Мотивация к трудовой деятельности - совокупные вложения семьи
В диссертации определено, что закономерности и тенденции развития человеческого капитала, формирующегося в семье, раскрываются в единстве двух сторон: во-первых, в условиях качества жизни родителей, их уровня образования и здоровья; во-вторых, в уровне экономического развития страны: производственной сферы и сферы услуг, инфраструктурных элементов.
2. Выделены и обобщены функции семьи в рамках стадий воспроизводства человеческого капитала.
В исследовании отмечается, что воспроизводство человеческого капитала представляет собой многомерный, многоуровневый процесс, состоящий из ряда последовательных этапов: производство, накопление и реализация человеческого капитала. На каждом уровне воспроизводства действуют свои особые закономерности. Автором сделан вывод о том, что при анализе процесса воспроизводства человеческого капитала необходимо использовать функциональный подход. В работе обосновано, что функции семьи отражают систему взаимодействия семьи и общества Ч с одной стороны; семьи и личности - с другой, при этом они тесно связаны с потребностями общества в институте семьи и с потребностями личности в принадлежности к семье и детерминированы социально-экономическими условиями жизнедеятельности общества. Это дает основание выделить ряд функций семьи и рассмотреть их с точки зрения стадий воспроизводства человеческого капитала (табл. 2).
В диссертации определено, что выделенная стадия производства человеческого капитала тесно связана со специфическими функциями семьи: репродуктивной, воспитательной, функцией первичного социального контроля, социально-статусной. На этой стадии формируется основа человеческого капитала, одновременно происходит его адаптация к социально-экономической системе и обществу в целом. Проведенный анализ показал, что происходит значительное снижение значения репродуктивной функции, но в то же время все больше внимание уделяется воспитательной функции или функции социализации, т.е. осуществлению первичной социализации ребенка и воспитанию детей вплоть до достижения ими социальной зрелости.
Стадии накопления и реализации человеческого капитала, по мнению автора, связаны в первую очередь с экономической, хозяйственно-бытовой и рекреативной функциями семьи. В этом случае семья выпоняет такие экономические функции, как индивидуальное участие членов семьи в рыночном хозяйстве (предложение на рынке труда), осуществление предпринимательской деятельности, получение и распределение доходов, ведение домашнего хозяйства, формирование семейного бюджета, обеспечение определенного уровня потребительского спроса и влияние на структуру производства, осу-
ществление инвестиционной деятельности (сбережения). На наш взгляд, экономическая функция тесно связана с хозяйственно-бытовой, через оказание материальной поддержки нетрудоспособным и несовершеннолетним членам семьи, оказание хозяйственно-бытовых услуг одними членами семьи другим.
Таблица 2
Функции современной семьи на стадиях развития человеческого капитала
Функции Общественное значение Индивидуальное значение
Производство человеческого капитала
Репродуктивная Воспроизводство населения Удовлетворение потребности в детях
Воспитательная Социализация и поддержание культурной непрерывности общества Удовлетворение потребности в контактах с детьми, их воспитании
Первичного социального контроля Регуляция поведения членов семьи в обществе Формирование гармоничных взаимоотношений между членами семьи.
Социально-статусная Социальный статус членов семьи Удовлетворение потребностей общественного признания
Накопление и реализация человеческого капитала
Хозяйственно-бытовая Поддержание жизнедеятельности членов общества Взаимопомощь членов семьи (оказание услуг)
Экономическая Обеспечение необходимого потребительского спроса; обеспечение предложения на рынке труда; инвестиционная и предпринимательская деятельность Организация деятельности по обеспечению семьи экономическими ресурсами
Рекреативная Обеспечение эмоциональной стабилизации индивидов, восстановление рабочей силы Взаимная поддержка членов семьи. Восстановление жизненных сил человека
Исследование показало, что в современном мире важным становится стремление к личному счастью во внутрисемейных отношениях и ожиданиях, в связи с этим повышается значение рекреационной функции. Данная функция включает в себя отдых, восстановление сил человека после труда, взаимную поддержку членов семьи, все это приводит к увеличению расходов семьи на досуг, развлечения и путешествия, а следовательно, меняются предпочтения индивидов, что положительно влияет на формирование человеческого капитала, так как способствует успешной адаптации индивида и семьи к быстроменяющейся экономической и политической ситуации.
Таким образом, реализация человеческого капитала оказывается под влиянием ценностных ориентаций, заложенных системой ценностей, воспитания в семье и совокупностью экономических условий ее жизнедеятельности, поэтому в современных условиях процесс воспроизводства качественного человеческого капитала предъявляет высокие требования к семье, что приводит к ее трансформации.
3. Выявлены тенденции развития семьи на мезоуровне и их влияние на воспроизводство человеческого капитала. Уточнена методика и рассчитана стоимость человеческого капитала по типам семей.
В исследовании показано, что в развитии института семьи появляются новые тенденции. Об этом можно судить на основании динамики следующих показателей: общего снижения рождаемости, увеличения удельного роста разводов и непоных семей, снижения числа детей в семьях. Семья действительно видоизменяется под влиянием социально-экономических факторов, связанных с изменением уровня благосостояния, ростом уровня образования, осложнением процесса семейного воспитания детей, их профессиональной подготовки, индустриализацией, миграцией населения в города.
Основная тенденция, характерная для современной семьи, это сокращение числа ее членов. Так, средний размер семейной ячейки по данным переписи населения 2002 г. составляет 2,9 человека, что означает тенденцию перехода на рождение одного-двух детей (рис. 2).
с 1 с 2 детьми с 3 и более
ребенком детьми
Рис. 2. Распределение семей, имеющих детей моложе 18 лет по числу
В работе выявлено, что причиной ограничения количества детей в семье является рост уровня здоровья и образования родителей. Наблюдается отрицательная зависимость высокого уровня человеческого капитала родителей с количеством детей в семье и положительная - с уровнем развития будущего человеческого капитала детей.
В работе обосновано, что данный процесс связан с тем, что чем меньше детей в семье, тем больший вклад может сделать она в человеческий капитал каждого ее члена. Для подтверждения данного положения был применен метод расчета стоимости человеческого капитала, предложенного В.В. Андриановой. По мнению автора, при расчете данного показателя целесообразно использовать данные по семье. При расчетах применяется формула:
нс-Ь+'У-Кл.
где НС - человеческий капитал, денежная оценка стоимости рабочей силы
работника;
г - коэффициент дисконтирования, процентная ставка (5%);
А - стоимость жизни одного члена домохозяйства;
/ - число лет.
Параметр ( принимается равным 20 годам в связи с увеличением срока профессиональной подготовки, необходимого для начала трудовой деятельности детей, так как до достижения данного возраста они считаются иждивенцами.
Для расчета стоимости человеческого капитала была собрана необходимая статистическая база, включающая в себя данные о средних денежных расходах на одного члена семьи в год: расходы на продукты питания, на непродовольственные товары, оплату услуг за исключением расходов на акогольные напитки, а также статьи расходов консолидированного бюджета Республики Бурятия на здравоохранение, образование, социальную политику, создание и поддержание инфраструктуры, на культуру, кинематографию и средства массовой информации (табл. 3).
Таблица 3
Расчет затрат на создание стоимости человеческого капитала одного члена семьи в среднем по всем семьям РБ
2005 2006 2007
Потребительские расходы - всего 35746 36532 51756
В том числе:
на покупку продуктов питания 10430 11775 13996
на покупку непродовольственных товаров 15788 14254 24153
Продожение таблицы 3
2005 2006 2007
на оплату услуг 9528 10503 13607
Затраты бюджета РБ (руб., на 1 чел. в ценах базового года) 6466,28 7 111,40 8418,12
Итого 42212,28 43643,4 60174,12
Доля затрат бюджета на создание стоимости человеческого капитала в год в республике в среднем составляют 14% от совокупных затрат в расчете на одного члена семьи, что ниже уровня предыдущих лет (16%).
В работе рассчитана стоимость человеческого капитала для среднего домохозяйства, а также для домохозяйств, имеющих одного, двух, трех и четырех и более детей, что позволило выявить обратную зависимость между количеством детей в семье и уровнем вложений в человеческий капитал на отдельного ребенка (табл. 4).
Таблица 4
Стоимость человеческого капитала на одного 20-летнего члена семьи по типам семей, руб.
Типы семей 2005 2006 2007
В среднем по всем семьям 859301,4 883401,1 1219071,0
С одним ребенком 846483,2 903729,3 1150360,0
С двумя детьми 789588,4 818062,3 1454585,0
С тремя детьми 655254,1 845030,2 870793,6
С четырьмя и более детьми* 375894,6 422395,0
* В 2005 г. отсутствуют данные в официальной статистике по расходам семей, состоящих из четырех и более детей.
Основываясь на данных расчетах, в работе сделан вывод о том, что семья сознательно ограничивает количество детей в семье, так как даже в семье с одним ребенком стоимость человеческого капитала ниже, чем в среднем по всем семьям: в 2007 г. 1,15 и 1,22 мн. руб. соответственно. Разрыв в стоимости человеческого капитала в семьях увеличивается. Так, стоимость человеческого капитала на одного члена семьи с одним ребенком превышала в 2,7 раза стоимость человеческого капитала одного члена семьи с четырьмя и более детьми в 2007 г., тогда как в 2006 г. - в 2,3 раза.
Автор приходит к выводу, что семья в стремлении обеспечить минимальный необходимый уровень благосостояния ограниченно реализует себя в процессе воспроизводства человеческого капитала, не обладая достойным
уровнем дохода и ограниченным количеством времени для реализации своих специфических функций.
4. Определены тенденции развития семьи и их влияние на воспроизводство человеческого капитала, предложен и рассчитан индекс семейного потенциала.
В проведенном исследовании оценены составляющие человеческого капитала характеристики социально-экономической сферы на уровне семьи. На данном этапе условия жизнедеятельности семьи рассмотрены с позиции объективного подхода на основе статистической базы, доступной на российском и региональном уровне. Автор полагает, что исследование процесса воспроизводства человеческого капитала в семье преследует цели сравнительно-сопоставительного и динамического анализа, который позволит оценить эффективность проводимых государством мер по демографической, экономической и социальной политике. В связи с этим в работе предложен интегральный индекс семейного потенциала, который позволяет дать комплексную оценку ситуации с идентификацией наиболее острых проблем и наиболее благополучных параметров изучаемого процесса.
Диссертантом был проведен анализ существующей статистической базы в региональном разрезе и выделены наиболее пригодные индикаторы, отражающие основные проблемы трансформации семьи, которые оказывают влияние на воспроизводство человеческого капитала.
Индикаторы сгруппированы в два блока:
1) демографический фактор: суммарный коэффициент рождаемости, коэффициент младенческой смертности, ожидаемая продожительность жизни, доля затрат на здоровье в расходах домохозяйств;
2) экономический фактор: доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, доля затрат на образование в расходах домохозяйств, уровень занятости, численность лиц, не занятых в экономике, имеющих высшее образование.
Для нормирования показателей принят метод линейного масштабирования, используемый в базовой методике расчета Индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП). Метод основан на определении расположения показателей между референтными точками, показывающими максимальные и минимальные значения индикаторов. В качестве преимуществ этого метода в работе указана возможность отслеживания роста/снижения индекса и каждого частного индикатора в границах референтных точек. Их определение для показателей обосновывалось существующими региональными различиями индикаторов по Российской Федерации и их динамикой.
Агрегирование индикаторов базируется на предположении о равной приоритетности компонентов показателей демографического и экономического факторов условий жизнедеятельности семьи. Расчет проводится для каждого из блоков индикаторов с последующим объединением их в один интегральный индекс:
где ИСП - индекс семейного потенциала; А - значение демографического фактора; В - значение экономического фактора.
В диссертации проведены расчеты индекса семейного потенциала и выявлено, что данный показатель в регионе ниже среднероссийских показателей (рис. 3).
Рис. 3. Показатель индекса семейного потенциала
В работе проведен анализ процессов изменения демоэкономической среды существования семьи на мезоуровне за последнее десятилетие и выявлено противоречивое развитие экономических и демографических индикаторов, что негативно сказывается на процессе воспроизводства человеческого капитала. Для семей с низким уровнем жизни становятся недоступными многие блага, необходимые для всестороннего развития человека. Следствием этого является рост напряженности в обществе и семье, увеличение числа разводов, снижение продожительности жизни, сокращение численности населения.
Следовательно, анализ динамики экономических и демографических процессов, происходящих в регионе, позволил диссертанту сделать вывод о том, что в результате негативных тенденций в экономике семья вынуждена ограничивать инвестиции в накопление человеческого капитала.
5. Механизм государственного воздействия на эффективное воспроизводство человеческого капитала в семье.
В исследовании выявлено, что значимость целенаправленного включения семьи в экономические отношения по поводу эффективного процесса воспроизводства человеческого капитала делает необходимым широкое участие государства в этом процессе. Это предполагает выработку и осуществление стратегии формирования макро-, мезо-, микроэкономических предпосылок, направленных на накопление всех элементов человеческого капитала в семье. На сегодняшний день важной составляющей современного развития России стала реализация приоритетных национальных проектов, затрагивающих особенно важные элементы формирования человеческого капитала, но семья и индивид, на взгляд автора, в данных проектах носят пассивный характер, только как потребители предлагаемых государством услуг. В работе обосновано, что в государственной политике в области повышения роли семьи в человеческом капитале необходимо выделить два основных этапа, которые в определенной мере различаются подходами к решению общей конечной задачи.
На первом этапе предлагается реформирование мер демографической политики, которую следует переакцентировать с приоритетов стимулирования рождаемости на защиту экономических интересов семьи, для создания минимально необходимой, но устойчивой поддержки тех семей, где уже есть дети. Государство дожно обеспечить эти семьи доступом к обязательному общему образованию, бюджетными местами в вузах. В области здравоохранения необходимо финансирование медицинских мероприятий и мероприятий по традиционной профилактике здоровья женщин и детей и, что особенно важно, диагностике мужского здоровья в условиях повышенной мужской смертности населения трудоспособного возраста.
Пособия, выплачиваемые семьям, льготное кредитование и субсидирование мероприятий, направленных на повышение качества элементов человеческого капитала, дожны нести строго целевой характер: на улучшение здоровья детей, жилищной обеспеченности семьи, повышение уровня образования. Государство дожно заботиться о семьях, которые по тем или иным причинам не способны сами обеспечить свое экономическое и социальное благополучие и нуждаются в поддержке.
Второй этап реформирования предполагет постепенный отказ государства от оказания прямой помощи семьям, от увеличения числа и размеров пособий и компенсационных выплат и перераспределения обесценивающихся денег от высокодоходных групп населения к наиболее низкодоходным в условиях роста цен и мирового финансового кризиса. В
работе показано, что необходим переход к созданию условий, стимулирующих семью к созданию качественного человеческого капитала, это включает в себя:
1) создание условий для экономической самостоятельности семей с детьми, т.е. их заинтересованности в росте своих трудовых доходов через:
- создание эффективной трудовой мотивации у наиболее массовой группы населения, занятой наемным трудом: адекватный механизм индексации заработной платы;
- повышение мотивации семей к самозанятости: обеспечение доступа к информации о рынке, льготное налогообложение, дотации, субсидируемые процентные ставки для формирования стартового капитала и технического обеспечения начинающим предпринимателям;
2) формирование активной позиции семьи к вопросу об инвестициях в человеческий капитал: ведение здорового образа жизни, постоянного повышения образовательного уровня, уровня культурного развития членов семьи.
В исследовании обосновывается необходимость создания концепции единой семейной политики. Семейная политика, на взгляд автора, представляет собой целостную систему мер экономического, правового, социального, организационного, медицинского, психологического и информационного характера, направленную на создание условий, способствующих наиболее благоприятному выпонению семьей своих функций, на укрепление и развитие института семьи, возрождение семейных ценностей, повышение престижа семейного образа жизни. Являясь важным направлением современной политики государства, семейная политика представляет собой комплекс целенаправленных мер, реализуемых федеральными, региональными, муниципальными органами испонительной власти в интересах института семьи и, что особенно важно, в системе партнерства с самой семьей. Автор приходит к выводу, что в конечном итоге можно прогнозировать реальные изменения в системе отношений семья и государство, это благоприятно скажется на формировании качественного человеческого капитала.
III. Основные публикации по теме диссертации
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Цыренжапова У .В. Роль семьи в воспроизводстве и формировании человеческого капитала (на примере Республики Бурятия) // Экономические науки. Научно-информационный журнал, № 10 (47). - М., 2008. - (0,5 п.л.)
Прочие публикации по теме диссертационного исследования
2. Цыренжапова У.В., Мангатаева Д.Д. Эволюция семьи и изменения демографического развития региона // Сборник докладов и рекомендаций. II международная конференция Экономика, экология, туризм: механизмы инвестирования. Байкальский экономический форум. Чита, 16-18 сентября
2003 г. - (0,3 п.л., в т.ч. авторских 0,1 п.л.)
3. Цыренжапова У.В. Теоретико-методологические подходы к изучению семьи как фактора воспроизводства человеческого капитала // Материалы докладов. Проблемы устойчивого развития региона. III школа-семинар молодых ученых России. 8-12 июня 2004 г. - Улан-Удэ, 2004. -(0,3 п.л.)
4. Цыренжапова У.В. Трансформация семьи в современных социально-экономических условиях и ее влияние на развитие человеческого капитала // Материалы международной научно-практической конференции Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения (в Сибирском и Дальневосточном регионах). - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ,
2004 г. - (0,4 п.л.)
5. Цыренжапова У.В., Мангатаева Д.Д. Теоретическая и эмпирическая модели семьи в современных условиях (по материалам обследования семей в Республике Бурятия) // Тезисы VIII научного совещания по прикладной географии (Иркутск, 12-13 апреля 2005 г.). - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2005. - (0,2 пл., в т.ч. авторских 0,1 п.л.)
6. Цыренжапова У.В., Мангатаева Д.Д., Базарова А.Г. Методологические аспекты исследования семей // Вестник БГУ. Сер. 3. География и геология. Вып. 5. Изд-во ФГОУ ВПО БГУ, 2005. - (0,5 п.л., в т.ч. авторских 0,3 п.л.)
7. Цыренжапова У.В. Влияние воспроизводственной функции семьи на человеческий капитал // Проблемы устойчивого развития региона: материалы IV школы-семинара молодых ученых России (4-8 июня 2007 г.). -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. - (0,2 п.л.)
8. Цыренжапова У.В. Демографический потенциал и качество человеческого потенциала на мезоуровне // Эколого-географические проблемы развития трансграничных регионов: материалы Международной научной конференции (Улан-Удэ, 20-22 июня 2007 г.). - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2007. -(0,2 п.л.)
9. Цыренжапова У.В. Семья как фактор формирования человеческого капитала. - Вестник ИЭП. Вып. 2. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007. -(0,4 п.л.)
Подписано в печать 28.04.2009 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Объем 1,16 печ.л. Тираж 100. Заказ № 26
Отпечатано в типографии Изд-ва БНЦ СО РАН. 670047 г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цыренжапова, Ульяна Владимировна
Введение.
Глава 1. Теоретические подходы к исследованию человеческого капитала.
1.1. Становление и эволюция теории человеческого капитала.
1.2. Структура и элементы человеческого капитала.
Глава 2. Семья как субъект воспроизводства человеческого капитала на мезоуровне.
2.1. Сущность и экономическое содержание понятия семья.
2.2. Функции семьи в процессе воспроизводства человеческого капитала.
Глава 3. Направления трансформации семьи в современных социально-экономических условиях и их влияние на формирование человеческого капитала.
3.1. Оценка и анализ условий формирования и развития семьи на мезоуровне.
3.2. Основные тенденции трансформации семьи и их влияние на человеческий капитал.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Семья в воспроизводстве человеческого капитала на мезоуровне"
Актуальность темы исследования. Теоретические исследования современного общественного развития подтверждают, что обеспечение экономического роста происходит благодаря обладанию природным, производственным и в большей степени человеческим капиталом. Основным содержанием проводимых в России реформ является формирование социально ориентированного общества, где роль человеческого фактора выходит на первый план, человек становится центром воспроизводственного процесса. Базисное, определяющее значение в формировании и накоплении человеческого капитала имеет семья. Она, выпоняя свои специфические и экономические функции, является одним из важнейших участников процесса воспроизводства человеческого капитала, одновременно влияя на природную и общественную его стороны. Семья формирует основные адаптивные характеристики человека, создает условия для его более эффективной трудовой деятельности при благоприятном материальном, духовном и эмоциональном положении семьи.
При переходе России к рыночным отношениям обострились проблемы семьи, произошло ослабление роли государства в ее поддержке, повлекшее за собой резкое ухудшение и дифференциацию уровня жизни семей, обострение демографической ситуации, что не могло не сказаться на процессе воспроизводства человеческого капитала.
В государственной политике приоритетным становится создание современной экономической среды, укрепляющей роль семьи не только в сохранении, но и в развитии элементов человеческого капитала: здоровья, образования, уровня жизни, рождении и воспитания детей. Поэтому представляется актуальным проведение исследований по изучению роли семьи в воспроизводстве человеческого капитала и выделение основных направлений развития семьи в современных условиях.
Степень научной разработанности проблемы. Семья как сложное многоаспектное явление изучается на стыке многих наук: экономической, социологической, психологической и других. Первые попытки исследования тех или иных аспектов жизнедеятельности семьи в экономической науке можно наблюдать в трудах классиков политической экономии и их последователей: У. Петти, А. Смита, Д. Риккардо, К. Маркса, Ф. Энгельса, Т. Мальтуса, М. Вебера и др., включающих исследования эволюции семьи и брака в зависимости от стадии общественного развития, связи между институтом семьи и институтом собственности.
Исследователями Р.К. Мертоном, П.А. Сорокиным и др. были определены направления структурно-функционального анализа, позволяющего вести многоаспектное изучение не только семейных структур, но и их функциональных особенностей.
Неоценимый вклад в появление и развитие теории человеческого капитала во второй половине XX в. внесли работы таких ученых, как Г. Беккер, Т. Шульц, Й. Бен-Порат, М. Блауг, У. Боуэн, Дж. Кендрик, Дж. Кодуэл, Ф. Махлуп, Г. Псахаропулос, JI. Туроу и др. В этих работах выделяется роль института семьи, внутрисемейной деятельности в формировании человеческого капитала как одного из основных факторов воспроизводства и реализации человеческого капитала. Широкой известностью пользуются работы С. Боуса, Б. Вейсборда, Т. Давенпорта, Р. Лэйарда, Дж. Минцера, JI. Хансена, Б. Чизвика.
Отечественные исследователи смогли достичь немалых результатов в изучении семьи, это В.В. Бойко, С.И. Голод, М.В. Вдовина, Ю.Н. Давыдов, И.В. Дорно, М.С. Мацковский, Д.Д. Мангатаева, В.М. Медков, Ю.Б. Рюриков, Г.Г. Силасте, В.А. Сысенко, А.Г. Харчев, Н.Д. Шимин. Они продожили движение в сторону исследования эволюции семьи, функционального анализа и обратились к микросоциологии семьи.
В работах А.И. Антонова, В.А. Борисова, Э.К. Васильевой, А.Г. Вишневского, Н.М. Габриэлян, Т.А. Гурко, С.В. Дармодехина,
JI.E. Дарского, Н.В. Зубаревич, Н.М. Римашевской показано, что изменение роли семьи в жизни общества является результатом глубоких социально-экономических процессов и носит глобальный характер.
Отдельные аспекты экономической жизнедеятельности семьи в условиях переходной экономики исследуются в работах современных отечественных экономистов и социологов: JI.A. Васюниной, Е.Б. Груздевой, А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, В.М. Жеребина, Н.В. Зверевой, М.М. Критского, С.А. Курганского, Е.Д. Цыреновой и др. В работах этих авторов большое внимание уделено изучению природы и экономических функций семьи, определению ее места и роли в рыночной экономике и теории человеческого капитала, анализу ее предпринимательского и трудового потенциала, мерам семейной политики, противоречиям и кризисным явлениям, характерным для современного состояния семьи.
Выводы и положения, содержащиеся в работах зарубежных и отечественных исследователей, отражены в диссертации и используются для решения поставленных задач. Несмотря на то, что исследования этих ученых имеют большое теоретическое и практическое значение, в них недостаточно поно раскрыта функциональная роль семьи в воспроизводстве человеческого капитала. Необходимо отразить влияние происходящей трансформации семьи в современных социально-экономических условиях на процессы воспроизводства человеческого капитала. Это обусловило формулировку объекта, предмета, цели и задач диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение роли семьи в воспроизводстве человеческого капитала на мезоуровне.
Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:
- рассмотреть и уточнить теоретические подходы к исследованию человеческого капитала и семьи в процессе его воспроизводства;
- выявить закономерности и условия трансформации семьи и раскрыть ее сущность как основного субъекта формирования человеческого капитала;
- изучить и обобщить значение функций семьи с точки зрения процесса воспроизводства человеческого капитала;
- определить проблемы развития семьи и ее социально-экономического положения на мезоуровне;
- уточнить методику и рассчитать стоимость человеческого капитала на уровне средней семьи и по типам семей;
- провести расчет индикаторов, отражающих роль семьи в воспроизводстве человеческого капитала и на этой основе определить индекс семейного потенциала;
- проанализировать механизм реализации государственной поддержки развития семьи и обозначить направления институциональной политики государства в формировании социально-экономических условий для развития человеческого капитала.
Объект исследования - семья в воспроизводстве человеческого капитала на мезоуровне.
Предмет исследования Ч экономические отношения по поводу воспроизводства человеческого капитала на уровне семьи.
Областью исследования, согласно Паспорту специальности 08.00.01. -Экономическая теория, является п. 1.1. Политическая экономия по направлениям структура и закономерности развития экономических отношений и фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов.
Теоретической и методической основой диссертации послужили фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных авторов в области человеческого капитала и семьи. В ходе подготовки диссертации изучены законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, Республики Бурятия. При проведении исследования применялись различные методы, позволяющие раскрыть сущность семьи в процессе воспроизводства человеческого капитала. К ним можно отнести: метод научной абстракции, методы системного, логического, экономического анализа, методы индуктивного и дедуктивного исследования, сравнения и группировки.
Аналитико-информационной базой диссертации послужили официальные материалы и аналитические обзоры статистических органов Российской Федерации и Республики Бурятия, доклады экспертов ООН по развитию человеческого потенциала, информация министерств и ведомств России, результаты проведенного социологического исследования семьи в регионе, а также материалы периодической печати и сети Интернет.
Научная новизна диссертационной работы заключается в исследовании процесса трансформации семьи в воспроизводстве человеческого капитала на мезоуровне. Получены следующие выводы и результаты, содержащие элементы научной новизны:
- выявлено и раскрыто экономическое содержание семьи как важного субъекта процесса воспроизводства человеческого капитала, выступающей активным инвестором в формирование и развитие всех его элементов;
- обосновано и определено разграничение основных функций семьи с выделением стадий процесса воспроизводства человеческого капитала;
- уточнена методика оценки человеческого капитала в семье и на этой базе рассчитаны показатели стоимости человеческого капитала на одного члена семьи, установлена зависимость между количеством детей в семье и стоимостью человеческого капитала;
- определены тенденции развития семьи и их влияние на воспроизводство человеческого капитала, предложен и рассчитан индекс семейного потенциала, позволяющий в динамике оценить эффективность проводимой государством политики в отношении семьи;
- раскрыто влияние политики государства на семью и предложены основные принципы семейной политики, определяющие государственное регулирование эффективного воспроизводства человеческого капитала в семье.
Основные положения и выводы, полученные в результате проведенного исследования, могут быть использованы государственными органами власти при разработке программ социально-экономического развития, концепции семейной политики, при формировании эффективной системы управления процессом воспроизводства человеческого капитала. Теоретические выводы об экономической сущности семьи и ее роли в воспроизводстве человеческого капитала могут быть использованы в процессе преподавания курсов Экономическая теория, Микроэкономика, спецкурсов Экономика семьи, Экономическая демография, а также могут быть положены в основу дальнейших научных исследований и практико-ориентированных разработок.
Апробация работы. Основные положения и результаты были апробированы в докладах на III, IV школе-семинаре молодых ученых России Проблемы устойчивого развития регионов (Улан-Удэ, 2004, 2007 гг.), на международной научно-практической конференции Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения (в Сибирском и Дальневосточном регионах) (Улан-Удэ, 2004 г.), на международной научной конференции Трансграничные аспекты использования природно-ресурсного потенциала бассейна р. Селенги в новой социально-экономической и геополитической ситуации (Улан-Удэ, 2006 г.), на ежегодной научно-практической конференции преподавателей и сотрудников ВСГТУ (2007 г.), на научных заседаниях, посвященных Дню российской науки Байкальского института природопользования СО РАН.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 работ общим объемом 2,5 п.л., в том числе одна статья в журнале, рекомендованном ВАК.
Структура диссертационного исследования. Структура диссертации определяется целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, выводов по главам, заключения, списка использованной
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Цыренжапова, Ульяна Владимировна
Заключение
Исследование роли семьи в воспроизводстве человеческого капитала в современных условиях позволило сформулировать ряд положений и прийти к выводам, представляющим с позиции диссертанта как научный, так и практический интерес:
1. Произошла трансформация экономического содержания и природы семьи как важного элемента процесса воспроизводства человеческого капитала.
На протяжении длительного периода времени семья рассматривалась только как потребляющая единица, остальные вопросы функционирования семьи оставались за пределами области изучения экономической науки. На сегодняшний день семья является наиболее значимой сферой функционирования экономики и общества в целом. Семья понимается как группа лиц, осуществляющая ведение совместного домашнего хозяйства, связанная родственными и/или брачными отношениями, общностью быта, имеющая общий семейный бюджет, на основе которого осуществляется воспроизводство человеческого капитала.
Проведено исследование семьи как важнейшего фактора накопления индивидом здоровья, образования и созидательных способностей как капитала, что дает возможность показать видоизменение ее роли в воспроизводственном процессе. Такой подход позволяет понимать человеческий капитал как врожденный, накопленный, сформированный в результате инвестиций семьи определенный уровень развития конкретного индивида, который целесообразно реализуется в сфере общественного воспроизводства и способствует удовлетворению потребностей его обладателя и общества в целом. Человеческий капитал рассматривается в единстве качественных характеристик экономических субъектов и процесса инвестирования, что имеет принципиальное значение, поскольку позволяет рассматривать его как постоянно воспроизводимое экономическое явление.
Переориентация общественного экономического мышления в отношении формирования человеческих способностей с точки зрения вложений семьи в человеческий капитал становится отправным моментом при исследовании расходов на образование, здравоохранение, рождение и воспитание детей, которые имеют рациональную экономическую мотивацию, ориентирующую на получение в будущем допонительных доходов не только индивида, но и семьи. То есть семья в процессе формирования человеческого капитала является одним из основных инвесторов и находится в сложной системе макро- и микроэкономических отношений, в то же время, формируя индивидуальный человеческий капитал ее членов, образует человеческий капитал семьи.
2. Выделены и обобщены функции семьи в рамках стадий воспроизводства человеческого капитала.
Отмечено, что воспроизводство человеческого капитала представляет собой многомерный, многоуровневый ' процесс, состоящий из ряда последовательных этапов: производство, накопление и реализация человеческого капитала. На каждом уровне воспроизводства действуют свои особые закономерности. Сделан вывод о том, что при анализе процесса воспроизводства человеческого капитала необходимо использовать функциональный подход. Обосновано, что функции семьи отражают систему взаимодействия семьи и общества - с одной стороны; семьи и личности - с другой, при этом они тесно связаны с потребностями общества в институте семьи и с потребностями личности в принадлежности к семье и детерминированы социально-экономическими условиями жизнедеятельности общества. Это дало основание выделить ряд функций семьи и рассмотреть их с точки зрения стадий воспроизводства человеческого капитала. Стадия производства человеческого капитала тесно связана со специфическими функциями семьи: репродуктивной, воспитательной, функцией первичного социального контроля, социально-статусной. Стадии накопления и реализации человеческого капитала, по мнению автора, связаны в первую очередь с экономической, хозяйственно-бытовой и рекреативной функциями семьи.
Реализация человеческого капитала оказывается под влиянием ценностных ориентаций, заложенных системой воспитания в семье и совокупностью экономических условий ее жизнедеятельности, поэтому в современных условиях процесс воспроизводства качественного человеческого капитала предъявляет высокие требования к семье, что приводит к ее трансформации.
3. Выявлены тенденции развития семьи на мезоуровне и их влияние на воспроизводство человеческого капитала. Уточнена методика и рассчитана стоимость человеческого капитала по типам семей.
В развитии института семьи появляются новые тенденции. Об этом можно судить на основании динамики следующих показателей: общего снижения рождаемости, увеличения удельного роста разводов и непоных семей, снижения числа детей в семьях. Семья действительно видоизменяется под влиянием социально-экономических факторов, связанных с изменением уровня благосостояния, ростом уровня образования, осложнением процесса семейного воспитания детей, их профессиональной подготовки, индустриализацией, миграцией населения в города. Основная тенденция, характерная для современной семьи, это сокращение числа ее членов. Обосновано, что данный процесс связан с тем, что чем меньше детей в семье, тем больший вклад может сделать она в человеческий капитал каждого ее члена. Для подтверждения данного положения был применен метод расчета стоимости человеческого капитала, предложенного В.В. Андриановой. По мнению автора, при расчете данного показателя целесообразно использовать данные по семье. Для расчета стоимости человеческого капитала была собрана необходимая статистическая база, включающая в себя данные о средних денежных расходах на одного члена семьи в год: расходы на продукты питания, на непродовольственные товары, оплату услуг за исключением расходов на акогольные напитки, а также статьи расходов консолидированного бюджета РБ на здравоохранение, образование, социальную политику, создание и поддержание инфраструктуры, на культуру, кинематографию и средства массовой информации. Рассчитана стоимость человеческого капитала для среднего домохозяйства, а также для домохозяйств, имеющих одного, двух, трех и четырех и более детей, что позволило выявить обратную зависимость между количеством детей в семье и уровнем вложений в человеческий капитал на отдельного ребенка. Основываясь на данных расчетах, сделан вывод о том, что семья сознательно ограничивает количество детей в семье, так как даже в семье с одним ребенком стоимость человеческого капитала ниже, чем в среднем по всем семьям: так, например, в 2007 г. 1,15 и 1,22 мн. руб. соответственно. Разрыв в стоимости человеческого капитала в семьях увеличивается. Так, стоимость человеческого капитала на одного члена семьи с одним ребенком превышала в 2,7 раза стоимость человеческого капитала одного члена семьи с четырьмя и более детьми в 2007 г., тогда как в 2006 г. - в 2,3 раза. Семья в стремлении обеспечить минимальный необходимый уровень благосостояния ограниченно реализует себя в процессе воспроизводства человеческого капитала, не обладая достойным уровнем дохода и ограниченным количеством времени для реализации своих специфических функций.
4. Определены тенденции развития семьи и их влияние на воспроизводство человеческого капитала, предложен и рассчитан индекс семейного потенциала.
Произведена оценка составляющих человеческого капитала характеристики социально-экономической сферы на уровне семьи. На данном этапе условия жизнедеятельности семьи рассмотрены с позиции объективного подхода на основе статистической базы, доступной на российском и региональном уровне. Полагаем, что исследование процесса воспроизводства человеческого капитала в семье преследует цели сравнительно-сопоставительного и динамического анализа, который позволит оценить эффективность проводимых государством мер по демографической, экономической и социальной политике. В связи с этим в работе предложен интегральный индекс семейного потенциала, который позволяет дать комплексную оценку ситуации с идентификацией наиболее острых проблем и наиболее благополучных параметров изучаемого процесса.
Был проведен анализ существующей статистической базы в региональном разрезе и выделены наиболее пригодные индикаторы, отражающие основные проблемы трансформации семьи, которые оказывают влияние на воспроизводство человеческого капитала:
1) демографический фактор: суммарный коэффициент рождаемости, коэффициент младенческой смертности, ожидаемая продожительность жизни, доля затрат на здоровье в расходах домохозяйств;
2) экономический фактор: доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, доля затрат на образование в расходах домохозяйств, уровень занятости, численность лиц, не занятых в экономике, имеющих высшее образование.
Проведенные расчеты индекса семейного потенциала показали, что в регионе семья имеет низкий потенциал в экономическом и демографическом аспектах, Республика Бурятия отличается более низкими показателями индекса по сравнению со среднероссийским уровнем. Анализ процессов изменения демоэкономической среды существования семьи на мезоуровне за последнее десятилетие и выявлено противоречивое развитие экономических и демографических индикаторов, что негативно сказывается на процессе воспроизводства человеческого капитала. Для семей с низким уровнем жизни становятся недоступными многие блага, необходимые для всестороннего развития человека. Следствием этого является рост напряженности в обществе и семье, увеличение числа разводов, низкая продожительность жизни, сокращение численности населения.
5. Разработан механизм государственного воздействия на эффективное воспроизводство человеческого капитала в семье.
Значимость целенаправленного включения семьи в экономические отношения по поводу эффективного процесса воспроизводства человеческого капитала делает необходимым широкое участие государства в этом процессе. Это предполагает выработку и осуществление стратегии формирования микро-, мезо-, макроэкономических предпосылок, направленных на накопление всех элементов человеческого капитала в семье. Обосновано, что в государственной политике в области повышения роли семьи в человеческом капитале необходимо выделить два основных этапа, которые в определенной мере различаются подходами к решению общей конечной задачи.
На первом этапе предлагается реформирование мер демографической политики, которую следует переакцентировать с приоритетов стимулирования рождаемости на защиту экономических интересов семьи, для создания минимально необходимой, но устойчивой поддержки тех семей, где уже есть дети. Государство дожно обеспечить эти семьи доступом к обязательному общему образованию, бюджетными местами в вузах. В области здравоохранения необходимо финансирование медицинских мероприятий и мероприятий по традиционной профилактике здоровья женщин и детей и, что особенно важно, диагностике мужского здоровья в условиях повышенной мужской смертности населения трудоспособного возраста.
Пособия, выплачиваемые семьям, льготное кредитование и субсидирование мероприятий, направленных на повышение качества элементов человеческого капитала, дожны нести строго целевой характер: на улучшение здоровья детей, жилищной обеспеченности семьи, повышение уровня образования. Государство дожно заботиться о семьях, которые по тем или иным причинам не способны сами обеспечить свое экономическое и социальное благополучие и нуждаются в поддержке.
Второй этап реформирования предполагает постепенный отказ государства от оказания прямой помощи семьям, от увеличения числа и размеров пособий, и компенсационных выплат, и перераспределения обесценивающихся денег от высокодоходных групп населения к наиболее низкодоходным в условиях роста цен, и мирового финансового кризиса. В работе показано, что необходим переход к созданию условий, стимулирующих семью к созданию качественного человеческого капитала, это включает в себя:
1) создание условий для экономической самостоятельности семей с детьми, т.е. их заинтересованности в росте своих трудовых доходов через:
- создание эффективной трудовой мотивации у наиболее массовой группы населения, занятой наемным трудом: адекватный механизм индексации заработной платы;
- повышение мотивации семей к самозанятости: обеспечение доступа к информации о рынке, льготное налогообложение, дотации, субсидируемые процентные ставки для формирования стартового капитала и технического обеспечения начинающим предпринимателям.
2) формирование активной позиции семьи к вопросу об инвестициях в человеческий капитал: ведение здорового образа жизни, постоянного повышения образовательного уровня, уровня культурного развития членов семьи.
В исследовании обосновывается необходимость создания концепции единой семейной политики. Являясь важным направлением современной политики государства, семейная политика представляет собой комплекс целенаправленных мер, реализуемых федеральными, региональными, муниципальными органами испонительной власти в интересах института семьи и, что особенно важно, в системе партнерства с самой семьей. Автор приходит к выводу, что в конечном итоге можно прогнозировать реальные изменения в системе отношений семья и государство, это благоприятно скажется на формировании качественного человеческого капитала.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цыренжапова, Ульяна Владимировна, Улан-Удэ
1. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке /
2. B.C. Автономов. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 229 с.
3. Андрианова В.В. К вопросу о сохранении человеческого капитала Крыма // www.crimea.edu/mternet/Education/culture/Q3/partl/adrianova. html
4. Антонов А.И. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики / А.И. Антонов, В.А. Борисов. М.: Ключ-С, 2006.- 192 с.
5. Антонов А.И. Социология семьи / А.И. Антонов, В.М. Медков. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 278 с.
6. Антонов А.И. Микросоциология семьи / А.И. Антонов. Ч М.: Издательский Дом лNota Bene, 1998. 360 с.
7. Аширова Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала / Г.Т. Аширова // Вопросы статистики. 2003. - №3. - С. 26-31.
8. Баркалов Н.Б. Основы изучения человеческого развития / Н.Б. Баркалов,
9. C.Ф. Иванов. -М.: Права человека, 1998. 168 с.
10. Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках / Г. Беккер // THESIS. -1994.- Вып. 6.-С. 12-36.
11. Беккер Г. Новая экономическая теория семьи / Г. Беккер. М., 1983.
12. Беккер Г. Человеческий капитал / Г. Беккер // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11-12.
13. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход / Г. Беккер. -М.: ГУ ВШЭ, 2003. 672 с.
14. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют / М. Блауг. М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2004. - 416 с.
15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М.: Дело, 1994.-688 с.
16. Блюмин И.Г. Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века. Отв. редактор К.В.Островитянов / И.Г. Блюмин. М.: АН СССР, 1940.-288с.
17. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.
18. Борисов В.А. Деградация института семьи и пути ее преодоления / В.А. Борисов // Семья в России 1995. - №1-2. - С. 69-74.
19. Бюджеты обследуемых домашних хозяйств за 1992-2000 г. Статистический сборник // Госкомстат РБ. Ч Улан-Удэ, 2001.
20. Бюджеты обследуемых домашних хозяйств. Статистический сборник № 04-02-08 / Бурятстат. Улан-Удэ, 2005.
21. Валентей Д.И. Теория и практика народонаселения / Д.И. Валентей. -М., 1967.
22. Вдовина М.В. Межпоколенные конфликты в современной российской семье / М.В. Вдовина // Социологические исследования. Социс. 2005. Ч № 1.-С. 102-104.
23. Вишневский А.Г. Семья и семейная политика / А.Г. Вишневский. М., 1991.-218 с.
24. Воков А.Г. Семья объект демографии / А.Г. Воков. - М.: "Мысль", 1986.-271 с.
25. Воков А.Г. Этнически смешанные семьи и межнациональные браки / А.Г. Воков.-М., 1991.
26. Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI в. (социологические проблемы) / Ю.А. Гаспарян. СПб: ТОО ТК Петрополис, 1999. - 320 с.
27. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: учеб. для вузов / Б.М. Генкин. М.: Издательство Норма, 2007. - 448 с.
28. Гойло B.C. Современные западные теории воспроизводства рабочей силы / B.C. Гойло. М.: Наука, 1975.
29. Голод С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция? / С.И. Голод // Социально-политический журнал. 1995. - №6. - С. 83-84.
30. Голод С.И. Семья и брак. Историко-социологический анализ / С.И. Голод. Санкт-Петербург, 1999 - 272 с.
31. Голод С.И. Стабильность семьи: социологические и демографические аспекты. / С.И. Голод. Ч Ленинград.: Наука Ленинградское отделение, 1984.- 136 с.
32. Голод С.И. Состояние и перспективы развития семьи / С.И. Голод, А.А. Клецин. СПб., 1994.- 43 с.
33. Дармодехин С.В. Семья и государство: Монография / С.В. Дармодехин. М.: Государственный НИИ семьи и воспитания. - 2001. - 208 с.
34. Дармодехин С.В. О цели, объекте и предмете семейной политики / С.В. Дармодехин // Семья в России. 1996. -№ 3-4. - С. 146-148.
35. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000.
36. Демография семьи / Под ред. Е.Л. Сороко, Е.М. Андреевой и др. // Семья в России. 1994. -№ 1. С. 10-28.
37. Денежные доходы и расходы населения Республики Бурятия. Статистический сборник № 04-05-06 / Бурятстат. Улан-Удэ, 2008.
38. Детерминанты и последствия демографических тенденций (т. 1, ч. 9, гл. 17) Нью-Йорк, ООН, 1975.
39. Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике / А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова. СПб.: Наука, 1999. - 312 с.
40. Добрынин А.И. Производительные силы человека: структура и формы проявления / А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, В.А. Коннов, С.А. Курганский. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. 163 с.с/
41. Доклад о развитии человека за 2002 г. ПРООН. Нью-Йорк, Оксфорд Юниверсити Пресс, 2002.
42. Доклад о развитии человека за 2006 г. ПРООН. Москва, Издательство Весь мир, 2006.
43. Долан Э.Д. Рынок: микроэкономическая модель / Э.Д. Долан, Д.Е. Линдсей. СПб., 1992. - 320 с.
44. Домохозяйство, семья и семейная политика. Под ред. Елизарова В.В., Зверевой Н.В. М.: Диалог-МГУ, 1997.
45. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств. Статистический сборник № 04-02-07 / Бурятстат. Улан-Удэ, 2008.
46. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала / С.А. Дятлов. Ч СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. 160 с.
47. Дятлов С.А. Человеческий капитал России: проблемы эффективности использования в условиях переходной экономики / С.А. Дятлов. СПб., 1995.-224 с.
48. Дятлов С.А. Экономика образования в условиях переходного периода. / С.А.Дятлов. СПб., 1995.
49. Жеребин В.М. Экономика домашних хозяйств. / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. -М.: Финансы, 1998. 231 с.
50. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект Таганрог / Под ред. Н.М. Римашевской. М.: ИСЭПН, 2001. - 320 с.
51. Заборовская О.В. Условия формирования и развития человеческого капитала в регионе: методология анализа и оценки / О.В. Заборовская. Ч Гатчина, 2005.- 138 с.
52. Закон Республики Бурятия от 06.07.2006 N 1810-III "О мерах социальной поддержки многодетных семей в Республике Бурятия".
53. Зверева Н.В. Семья и воспроизводство человеческого капитала / Н.В. Зверева // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика -1998.-№5.-С. 31-42.
54. Здравомыслова О.М. Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации / О.М. Здравомыслова. -М.: УРСС, 2003. 152 с.
55. Здравомыслова Е.А. Социальная конструкция тендера и тендерная система в России / Е.А. Здравомыслова, А.А. Темкина // Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. Сб. ст. СПб. 1996. - Вып. 4. - С. 3-96.
56. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. М.: Издательство КИ, 2007.-264 с.
57. Игнацкая М.А. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа / М.А. Игнацкая. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 304 с.
58. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве / И.В. Ильинский. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 163 с.
59. История экономических учений. Часть П. Ч М.: Изд-во МГУ, 1994. -416 с.
60. Калабихина И.Е. Тендерный фактор воспроизводства человеческого капитала / И.Е. Калабихина // Вестн. Моек ун-та. Сер. 6. Экономика. Ч 1998. Ч №5.-С. 43-59.
61. Капелюшников Р.И. Концепция человеческого капитала. Критика современной буржуазной политической экономии / Р.И. Капелюшников. Ч М.: Наука, 1977.
62. Капелюшников Р.И. Современные западные концепции формирования рабочей силы / Р.И. Капелюшников. -М.: Наука, 1981.
63. Капелюшников Р.И. Теория человеческого капитала // Московский либертариум, 1999, 23 августа. Ссыка на домен более не работает10624/lib article/
64. Карцева JI.B. Модель семьи в условиях трансформации российского общества / JI.B. Карцева // Социологические исследования. Социс. 2003. Ч №7.-С. 92-100.
65. Качество жизни населения Республики Бурятия (аналитическая записка). Комгостат РБ. Улан-Удэ, 2004 г. 26 с.
66. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование / Дж. Кендрик. М.: Прогресс, 1978. - 275 с.
67. Кильдишева Г.С. Статистика населения с основами демографии / Г.С. Кильдишева, JI.JI. Козлова, С.П. Ананьева. М.: Финансы и статистика, 1990.-312 с.
68. Климов С.М. Ваш человеческий и социальный капитал. Ссыка на домен более не работаетp>
69. Корицкий А.В. Введение в теорию человеческого капитала / А.В. Корицкий. Новосибирск: СибУПК, 2000. - 112 с
70. Корнейчук Б.В. Человеческий капитал во временном измерении / Б.В. Корнейчук. СПб.: Изд-во Северная Звезда, 2004. - 198 с.
71. Кризис семьи и депопуляция в России. Круглый стол// Социологические исследования. Социс. 1999. - № 11.
72. Критский М.М. Человеческий капитал / М.М. Критский. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1991. - 120 с.
73. Куприянова Е.И. О семейной политике в Российской Федерации -некоторые итоги реализации / Е.И. Куприянова // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 2002. - № 1. - С. 57-68.
74. Курганский С.А. Человеческий капитал структура, оценка / С.А. Курганский. - Иркутск: ИГЭА, 1999. - 288 с.
75. Макконел К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконел, C.JI. Брю. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2. М: Республика, 1992.-400 с.
76. Мангатаева Д.Д. Методологические аспекты исследования семьи / Д.Д. Мангатаева, А.Г. Базарова, У.В. Цыренжапова // Вестник Бурятского университета. Сер. 3: География, геология. Вып. 5. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2005. - С. 54-61.
77. Мангатаева Д.Д. Демографический потенциал Республики Бурятия: состояние и перспективы / Д.Д. Мангатаева, Е.В. Чимитова, Ц.Д. Гончиков, О.И. Бардуева, Е.Б. Бохосоева // Народонаселение. 2003. № 1. - С. 87-96.
78. Маркс К. Капитал. Том 1. / Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т.7. М.: Политиздат, 1987. - XX, 811 с.
79. Маркс К. Капитал. Том 4. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.26, ч.Ш, 704 с.
80. Маркс К. Капитал. Том 23 / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. -Т. 23.-648 с.
81. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов (первоначальный вариант Капитала) Часть 2. Критика политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. 4.2.
82. Маркс К. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1986. - 639 с.
83. Марцинкевич В.И. Экономика человека / В.И. Марцинкевич, И.В. Соболева. М.: Аспект Пресс, 1995. - 286 с.
84. Маршал А. Принципы экономической науки / А. Маршал. Ч М.: Прогресс, Универс, 1993. 415 с.
85. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики / М.С. Мацковский. М.: Наука, 1989. - 116 с.
86. Мезенцев С.Д. Семья не просто ячейка общества / С.Д. Мезенцев, А.С. Агавелян // Вестник Московского университета. Серия 8. Социология и политология - 2001. - № 2. - С. 94-102.
87. Мельянцев В.А. Счастье от ума / В.А. Мельянцев // Известия. 2000. -17 мая.
88. Минакир П.А. Экономика регионов. Дальний Восток. / П.А. Минакир. М.: ЗАО Экономика, 2006. - 845 с.
89. Можина М.А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения / М.А. Можина. М.: ИСЭПН РАН, 2001.
90. Народонаселение. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Г.Г. Меликьян. -М.: Большая российская энциклопедия, 1994. 630 с.
91. Нуреев P.M. Экономика развития модели становления рыночной экономики: Уч. пособие. / P.M. Нуреев. М., 2001. - 240 с.
92. Одегов Ю.Г. Экономика труда: Учебник. В 2 т. Т. 1. / Ю.Г. Одегов, Г.Г. Руденко, JI.C. Бабынина. М.: Издательство Альфа-Пресс, 2007. -760 с.
93. Одегов Ю.Г. Экономика труда: Учебник. В 2 т. Т. 2. / Ю.Г. Одегов, Г.Г. Руденко, JI.C. Бабынина. М.: Издательство Альфа-Пресс, 2007. Ч 760 с.
94. О положении семей в Российской Федерации / Под ред. С.В. Дармодехина. Ч М.: ГосНИИ семьи и воспитания, 2005. 208 с.
95. Перспективы социально-демографического развития Приморского края до 2025 года / Ю.А. Авдеев, З.И. Сидоркина, Г.Ш. Цициашвили, М.Т. Романов, И.С. Безруков, Н.А. Гаврилов, B.JI. Ушакова. Владивосток: Дальнаука, 2004. 170 с.
96. Петти В. Экономические и статистические работы / В. Петти. Ч М.: Соцэкгиз, 1940.-324 с.
97. Полак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства / Р. Полак // THESIS. Женщина, мужчина, семья. М., 1994. -№ 6. - С. 50-76. Ссыка на домен более не работаетscience/igiti/thesis.shtml
98. Попов А.А. Мотивация труда: от прошлого к будущему / А.А. Попов // Занятость и экономические отношения. М.: НИЭИ, 1992. - С. 72-73.
99. Попов С.Г. Социальный менеджмент / С.Г. Попов. Москва, 2000.
100. Постановление Правительства Республики Бурятия от 29.04.2002 г. № 129 О концепции демографического развития Республики Бурятия на период до 2010 года.
101. Постановление Правительства РФ от 03.10.2002 г. №732 Федеральная целевая программа Дети России на 2003-2006 гг. // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 341. - Ст. 3984.
102. Рабжаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века / Рабжаева М.В. // Социологические исследования. Социс. Ч 2004 г.-№6.-С. 89-98.
103. Распределение населения по числу и размеру семей. Госкомстат РСФСР. Бурятское Республиканское управление статистики. г. Улан-Удэ, март 1990.
104. Республика Бурятия на фоне России и регионов Сибирского Федерального округа. /Аналитическая записка/ Комгостат РБ. Улан-Удэ, 2004.
105. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат.сб./ Госкомстат России. Ч М., 2004.
106. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2008.
107. Риккардо Д. Сочинения. Т. 1. / Д. Риккардо. М.: Госполитиздат, 1955. -350 с.
108. Римашевская Н. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. / Н. Римашевская, Д. Ванной, М. Малышева. М.: Academia, 1999. - 272 с.
109. Римашевская Н.М. Качество человеческого потенциала России как стратегическая цель / Н.М. Римашевская // Народонаселение. 2004. - № 3. Ч С. 5-17.
110. Римашевская Н.М. Семья в странах с переходной экономикой / Н.М. Римашевская // Народонаселение. 2002. - № 2. - С. 5-18.
111. Римашевская Н.М. Человек и реформы: Секреты выживания. / Н.М. Римашевская. М.: РИЦ ИСЭПН, 2003. - 392 с.
112. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред. Т.М. Малеевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики. М.: НИСП, 2007. - 640 с.
113. Рощина Я.М. Моделирование факторов склонности семьи к рождению ребенка в России / Я.М. Рощина // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры (SPERO). 2006. - №5. - С. 98-133. Ссыка на домен более не работаетdocs/N5 2006-98 133.pdf
114. Рубинштейн М.М. Кризис семьи как органа воспитания / М.М. Рубинштейн // Вестник Московского государственного университета. Сер. 18. 1997. - № 3. - С. 56-65.
115. Ружже B.JI. Опыт исследования семейных групп / B.JI. Ружже, И.И. Елисеева, Т.С. Кадибур // Социологические исследования. 1976. Ч № 1. -С. 113-120.
116. Рыбаковский JI.JI. Демографическое будущее России / JI.JI. Рыбаковский, О.Д. Захарова, А.Е. Иванова, Г.А. Демченко // Народонаселение. 2002. - № 1. - С. 33-48.
117. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. Ч М.: Прогресс, 1968. 600 с.
118. Семья в Бурятии: стат. сборник // Комстата РБ. Улан-Удэ. 2003.
119. Семья и брак // Обществознание в школе. 1999. - № 4. - С. 39-42.
120. Сибирский федеральный округ в цифрах. Статистический сборник. № 01-01-15 / Бурятстат. Улан-Удэ, 2008. - 277 с.
121. Синельников А.Б. Новые тенденции структурных изменений семьи / А.Б. Синельников // Семья в России. 1996. - № 2. - С. 17-29.
122. Синявская О.В. Основные факторы воспроизводства человеческого капитала / О.В. Синявская // Экономическая социология. Т.2. 2001. - № 1. Ссыка на домен более не работаетp>
123. Смезер Н. Социология /Н. Смезер. М.: Феникс, 1998. - 688 с.
124. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.
125. Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения / В.В. Солодников // Социологические исследования. Социс. 2004. - № 6. - С. 76-85.
126. Станкунене В. К современной модели семьи в Литве (признаки, факторы, установки) / В. Станкунене // Социологические исследования. Социс. 2004. - № 5. - С. 54 - 65.
127. США: Человеческий фактор и эффективность экономики. М.: Наука, 1991.-217 с.
128. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии / Ж.Б. Сэй. М.: Экономика, 1986.-321 с.
129. Теория капитала и экономического роста / Под ред. С.С. Дзарасова. -М.: Изд-во МГУ, 2004. 400 с.
130. Тенденции развития современной семьи / Под ред. Е.Ф. Агильдиевой. М., 1992.-120 с.
131. Токарский Б.Л. Проблемы формирования регионального рынка рабочей силы / Б.Л. Токарский, Т.Г. Бахматова. Тюмень, 1991. - 86 с.
132. Уильям Г. Социология семьи / Г. Уильям. М., 1965. - 640 с.
133. Указ Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351 о Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года.
134. Уровень жизни населения Республики Бурятия (аналитическая записка № 04-02-14). Федеральная служба государственной статистики Республики Бурятия. Улан-Удэ, 2004.
135. Федеральный закон от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ О государственной социальной помощи // Российская газета. 23.7.1999 г. № 142.
136. Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ О допонительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей.
137. Федеральный закон от 25.12.2008 № 288-ФЗ О внесении изменений в федеральный закон О допонительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.
138. Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи / Ю.В. Федотова // Социс: Социологические исследования. 2003. - № 11. - С. 137-141.
139. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. - 840 с.
140. Фролов И.Т. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода / И.Т. Фролов. -М.: УРСС, 1999. 176 с.
141. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд. / А.Г. Харчев. М., 1979. -162 с.
142. НО.Хьюзо Н.М. Пособие по оказанию услуг в области планирования семьи / Н.М. Хьюзо, К. Бриггз. М., 1992.
143. Цыренова Е.Д. Формирование и динамика человеческого капитала транзитивной экономики / Е.Д. Цыренова, В.Е. Сактоев, B.C. Баженова. -Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1999, 204 с.
144. Человеческий капитал в российском измерении / Н.И. Боенко, Н.В. Домбровская, Е.В. Гаранина. / Под ред. Н. И. Боенко. Ч СПб.: Изд-во С.-Петерб. университета, 2004. 212 с.
145. Человеческий капитал России: выбор модели развития: монография / под ред. И.В. Ильинского; СПб.: СПГУТД, 2006. - 233 с.
146. Человеческий капитал: теория и практика управления в социально-экономических системах / под общ. ред. P.M. Нижегородцева, С.Д. Резника; Министерство образования и науки РФ, РАН, Институт проблем управления. -Пенза, 2008.-451 с.
147. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса / Под ред. В.П. Колесова, Т. Маккинли. Ч М.: Права человека, 2000. -464 с.
148. Черняк Е.М. Социология семьи / Е.М. Черняк. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2003. - 238 с.
149. Численность и размещение постоянного населения Республики Бурятия по каждому сельскому населенному пункту. Стат. сборник Комитета государственной статистики Республики Бурятия. Улан-Удэ, 2004.
150. Число и состав домохозяйств Республики Бурятия. Стат. сборник (часть 1) / Бурятстат Улан-Удэ, 2004.
151. Число и состав домохозяйств Республики Бурятия. Стат. сборник (часть 2) / Бурятстат Улан-Удэ, 2005.
152. Шевченко И.О. Большая семья какая она? И.О. Шевченко, П.В.Шевченко // Социологические исследования. Социс. - 2005. - № 1. -С. 95-101.
153. Шторх Г. Курс политической экономии. Т.1. / Г. Шторх. СПб, 1881. Ч 82 с.
154. Шульц Т. Ценность детей / Т. Шульц // THESIS. Женщина, мужчина, семья. М., 1994. - № 6. - С. 37-49.
155. Щетинин В.П. Экономика образования. / В.П. Щетинин, Н.А. Хроменков, Б.С. Рябушкин. М.: РПА, 1998. - 289 с.
156. Щетинин В.П. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки. / В.П. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2001. Ч № 12. С. 42-49.
157. Экономическая теория: / Под общ. ред. Г.П. Журавлевой, В.Е. Сактоева, Е.Д. Цыреновой. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - 936 с.
158. Экономическая теория. / Под общей ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлёвой, А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича. 4-е изд. - М.: ИНФРА-М. - 2006.
159. Becker G.S. Altruism in the Family and Selfishness in the Market Place / G.S. Becker//Economics 1981.-V. 48.-P. 1-15.
160. Becker G.S. Human capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education / G.S. Becker. N.Y.: Columbia University Press, 1975.
161. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society / D. Bell. N.Y., 1973. -15 p.
162. Ben-Porath Y. The Production of Human Capital and the Life Cycle of Earnings / Y. Ben-Porath // The Journal of Political Economy. 1967. - P. 354363.
163. Boss P. Family Management / P. Boss, 1988.
164. Bowen H.R. Investment in Human Capital and Economic Growth / H.R. Bowen. Ч N.Y. Perspectives on Economic Growth, 1968. 165 p.
165. Coleman J.S. Social capital in the Creation of Human Capital / J.S. Coleman // American Journal of Sociology. 1988. - V. 94. - P. 146-165.
166. Elmer M. Sociology of the Family / M. Elmer. New York, 1947. - 520 p.
167. Fisher I. The Nature of Capital and Income /1. Fisher. London, 1927.
168. Fogerty M.P. Sex, Career and Family / M.P. Fogerty, R. Rapoport. -London, 1971.
169. Good W. World Revolution and Family Patterns/ W. Good. N.Y. Free Press, 1963.
170. Human capital in a global and knowledge-based economy. Final report // Ссыка на домен более не работаетcomm/employment social/news/2002/iul/reportfinal.pdf
171. Kilpatrick Ch. The Family as Process and Institution / Ch. Kilpatrick. -New-York, 1950.
172. McKenzie D. Migration, Remittances, Poverty, and Human Capital: Conceptual and Empirical Challenges / D. McKenzie, M.J. Sasin. Washington: World Bank, Poverty Reduction and Economic Management network, Poverty reduction group, 2007.
173. Mill J. Principles of Political Economy / J. Mill. L., 1920.
174. Mincer Jacob. Schooling, experience and earnings / Jacob Mincer. N.Y., 1975.
175. Murdok G.P. Social Structure / G.P. Murdok. N.Y., 1949.
176. Schultz T. Investment in Human Capital: the Role of education and Research / T. Schultz. New York, 1971. - 62 p.
177. Schultz T.W. Resources for Higher Education an Economist's View / T.W. Schultz // The Journal of Political Economy. 1968. - V. 76. - № 3. P. 328335.
178. Schultz T.W. Economics of the family. Marriage, children, and human capital / T.W. Schultz. Chicago.: University of Chicago Press, 1974.
179. The Family in search of a future/Ed. By H. A. Otto. New York, 1970.
180. Thurow L. Investment in Human Capital / L. Thurow. Belmont, 1970.
181. Walras L. Element of Pure Economics / L. Walras. Homewood, 1954. Ч 48 p.182. Ссыка на домен более не работаетfree doc/2008/zdrav/89.htm
Похожие диссертации
- Роль человеческого капитала в обеспечении национальной безопасности
- Развитие человеческого капитала в условиях трансформации институциональной среды
- Методология включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного воспроизводства человеческого капитала
- Управление социальными инвестициями в человеческий капитал
- Воспроизводство человеческого капитала