Сельские домохозяйства трудоизбыточного региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Эскерова, Джамиля Джавидовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Сельские домохозяйства трудоизбыточного региона"
3487549
На правах рукописи
Эскерова Джамиля Джавидовна
СЕЛЬСКИЕ ДОМОХОЗЯЙСТВА ТРУДОИЗБЫТОЧНОГО РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством" (специализация - "Экономика народонаселения и демография")
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 о ДЕК 2009
Москва-2009
003487549
Работа выпонена в Учреждении Российской академии наук Институте социально - экономических проблем народонаселения РАН.
Научный руководитель доктор экономических наук,
проф. Пациорковский Валерий Валентинович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
проф. Жеребин Всеволод Михайлович
кандидат экономических наук, Лилова Оксана Владимировна
Ведущая организация Учреждение Российской академии наук Институт
социально-политических исследований РАН
Защита состоится "_22_" "_декабря_" 2009 г. в "_13_" часов на заседании
Диссертационного Совета Д 002.091.01 в Учреждении Российской академии наук Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН по адресу: 117218 г. Москва, Нахимовский проспект, 32.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Учреждения Российской академии наук в Институте социально-экономических проблем народонаселения
Автореферат разослан
" Щ) 2009 г.
Ученый секретарь Диссертационного Совета Кандидат экономических нг
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В условиях формирования рыночных отношений и многоукладной экономики важное место принадлежит домашнему производству. Решение проблем демографического развития также во многом связано с положением домохозяйства в обществе,
Для такого региона как Дагестан, с избыточным трудоспособным населением и с недостатком рабочих мест рациональное использование трудовых ресурсов сельских домохозяйств имеет не только экономическое значение, но и важное социальное значение. В контексте исследуемой темы представляется, что развитие домашнего производства на сельских подворьях может способствовать решению проблем трудоизбыточности.
Изучение экономического потенциала домашних хозяйств дает возможность предложить и обосновать меры государственной поддержки домохозяйства в условиях переходной экономики.
Важность рассмотрения проблем интеграции сельских домохозяйств в рыночную экономику и их недостаточная изученность на региональном уровне послужили основанием выбора темы диссертационного исследования.
Цель и задачи работы. Цель диссертационной работы состоит в определении условий формирования и оценки способности к труду сельских домохозяйств и выработки предложений, направленных на его рациональное использование.
Для достижения цели в диссертации поставлены следующие задачи:
исследовать демографические, социально-экономические условия формирования трудовых ресурсов сельских домохозяйств;
- обосновать и провести оценку способности к труду (условного числа поных работников) сельских домохозяйств;
- предложить систему мер государственного регулирования, направленных на повышение эффективности функционирования домохозяйств; рекомендовать меры, способствующие оптимизации использования труда домохозяйств, как на сельском подворье, так и в общественной сфере занятости.
Объектом исследования являются домохозяйства в сельской местности Республики Дагестан.
Предметом диссертационного исследования служит совокупность условий формирования способности к труду сельских домохозяйств трудоизбыточного региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы, освещающие различные стороны жизни домохозяйства как экономического субъекта, а также собственные опросные данные соискателя.
Степень разработанности темы. Изучению воспроизводства и миграции населения посвящены работы отечественных исследований - Б. Бреева, Е. Бреевой,
A. Вишневского, Ж. Зайончковской, Е. Красинца, Л. Рыбаковского, С. Рязанцева, Т. Федоровой, В.Ионцева, В.Переведенцева, Е.Тюрюкановой, П.Судоплатова,
B.Чапека.
В разработку региональных проблем изучения функционирования семьи и проблем семейной политики, условий воспроизводства рабочей силы, занятости и формирования рынка труда в Республике Дагестан существенный вклад внесли ученые-экономисты: В. Алиев, В. Алиева, А. Дадашев, Д. Эскеров, 3. Юзбеков.
Различные направления социально-экономической политики государства и ее влияния на экономическую деятельность домохозяйств в условиях трансформационной экономики были проанализированы в работах А. Базулина, В. Бредова, К. Вальтуха, Г. Дубенской, Р. Ивановой, А. Карапетяна, 3. Карчагиной, В. Космарского, З.Малевой, Т.Нефедовой, Н.Римашевской, А. Суринова, В.Швыркова, В.Шиховец.
Анализ бюджетов домохозяйств, их уровень жизни, потребительское поведение домашних хозяйств выпонен в работах: Е. Авраамовой, О. Ананьина, Л. Бондаренко, А. Гука, В. Жеребина, И. Заславского, И. Калабихиной, 3. Калугиной, М. Кастельса, Е. Мезенцевой, В. Пациорковского, А. Петрикова, А. Поланского, В. Радаева, Р.Рывкиной, В.Узуна, А.Чаянова, Т.Шанина, Л.Шульгиной,
Исследованию домохозяйств в качестве статистической единицы посвящены работы Г.Арбузовой, В. Бобкова, А. Вокова, Г. Горбея, И. Грица, В.Зинина, А.Новикова, Е. Фроловой, В. Майера.
Также немалый интерес представляют исследования зарубежных экономистов: Г.Беккера, Э.Денисона, Л. Лейарда, Дж. Ходжсона. которые внесли большой вклад в разработку и исследования влияния экономических факторов на домохозяйство и семью.
Информационную базу исследования составили: Законодательные акты, Постановления Правительства РФ и РД, национальные проекты, статистические данные, а также фактические материалы периодической печати и официальных Интернет-сайтов. В качестве главного информационного материала использовались результаты обследования домохозяйств сельской местности Республики Дагестан, проведенного соискателем в 2005 г., а также данные выборочных обследований сельских домохозяйств 9-ти регионов страны проведенных Лабораторией социально-экономических проблем территориального развития ИСЭПН РАН при непосредственном участии диссертанта. Анализ и обработка первичной информации выпонялись с помощью пакета интегрированных программных систем SPSS 13.0 for Windows. В процессе исследования применялись специальные приемы и процедуры (статистические группировки, сравнение, шкальные и экспертные оценки и др.).
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х Изучены основные демографические, социально-экономические и экономико-географические условия и факторы формирования, необходимые для определения количественной и качественной оценки трудовых ресурсов сельских домохозяйств трудоизбыточного региона.
Х Произведена оценка способности к труду сельских домохозяйств по следующим компонентам: возрасту, уровню образования и состоянию здоровья всех членов семьи. Разработан ее интегральный показатель и предложены рекомендации по совершенствованию использования труда селян в народном хозяйстве.
Х Выпонен анализ влияния накопленной способности к труду на экономику домашних хозяйств. Намечены пути эффективного использования региональных трудовых ресурсов.
Практическая значимость. Полученные в работе результаты имеют значение для решения задач, связанных с воспроизводством, сохранением и использованием трудовых ресурсов сельских домохозяйств. Практические выводы и предложения могут использоваться в качестве методической базы, а результаты работы прикладного характера могут быть использованы:
- при выработке социальной региональной политики;
- при разработке и реализации демографической политики в регионе;
- при формировании рекомендаций по оптимизации использования накопленной способности к труду в сельских домохозяйствах;
- при разработке программ по содействию занятости населения, с целью преодоления безработицы в трудоизбыточном регионе;
Апробация результатов исследования. Различные положения диссертационного исследования, отдельные его теоретические и практические результаты представлены на следующих всероссийских и международных научно-практических конференциях: Социально-трудовая сфера села: рынок сельскохозяйственного труда и вопросы социального развития (Ростов на Дону, 2002 г.); Социальное государство: проблемы, тенденции, перспективы (Москва, 2004 г.); Демографическое развитие России через призму переписи населения 2002 г. (Москва, 2004 г.); XI World Congress of Rural Sociology (Тронхейм, Норвегия, 2004 г.); 4-я Осенняя школа Европейской ассоциации социологии села (Меркурии Руж, Румыния, 2004 г.); Демографический фактор социально-экономического развития России в ближайшей перспективе (Москва, 2005 г.); Национальная идентичность России и демографический кризис (Москва 2007 г.).
Результаты диссертационного исследования отражены в 15 научных работах, общим объемом 7,8 пл., из них два - в журналах Народонаселение и Труд и социальные отношения, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертационных исследований.
Основные положения, выносимые на защиту:
Х Определены главные направления демографического развития в республике. В возрастной структуре населения выявлен значительный воспроизводственный потенциал. Установлено, что в республике, несмотря на тенденции снижения рождаемости, отрицательное миграционное сальдо, сохраняется естественный прирост населения.
Х Описана структура демографического типа семьи сельских домохозяйств. Показано, что основной формой семьи в республике являются расширенные семьи.
Х Рассчитана и определена способность к труду (условное число поных работников) сельских домохозяйств республики. Более половины домохозяйств относятся к группе со средним уровнем способности к труду.
Х Выявлено, что среди обследованного населения наиболее готовыми к самостоятельной занятости и организации собственного дела являются женщины.
Х Изучена и проанализирована хозяйственная деятельность обследованных домохозяйств. В результате установлена прямая связь способности к труду домохозяйств со следующими факторами: с жилищным и хозяйственным строительством, обрабатываемой площадью земли, наличием агротехнического оборудования, объемами произведенной и реализованной продукции, денежным и совокупным доходом семьи.
Х Накопленная способность к труду домохозяйств недоиспользуется в общественном производстве, что требует совершенствования политики в сфере социально-трудовых отношений как внутри республики, так и за ее пределами.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. В работе 43 таблицы, 4 рисунка. Общий объем диссертации составляет 152 страницы машинописного текста.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, рассмотрена научная новизна полученных результатов, теоретическая и практическая значимость работы, основные положения, представляемые соискателем на защиту.
В первой главе Демографическое развитие Республики Дагестан
исследована социально-демографическая структура населения, проанализирован этнический состав и система сельского расселения республики, а также механическое движение населения.
Демографическое развитие в России сопровождается наличием серьезных напряжений. Оно обусловлено ухудшением количественных и качественных характеристик воспроизводства населения, высокой смертностью и низким уровнем здоровья.
Анализ динамики воспроизводства населения в Республике Дагестан (РД) за период с 1990-2007 гг. показывает, что здесь, как и в других регионах страны,
наблюдается тенденция к снижению рождаемости и замедлению темпов естественного прироста населения.
За последние 17 лет в республике произошло снижение темпов естественного прироста населения. Так, если в начале 90-х годов соответствующие коэффициенты в расчете на 1000 чел. населения составляли 20-19 промиле, то к 2007 г. их величина сократилась до 10-11 промиле, т.е. в 1,7 раз. В отличие от городского населения, в сельской местности снижение рождаемости происходило более медленными темпами. В отдельных сельских районах имело место даже увеличение показателя рождаемости, в то время как во всех без исключения городах он сокращася.
На дифференциацию в уровнях рождаемости сельского и городского населения определенное влияние оказывают различия в характере и показателях брачности и разводимости. За 1990-2007 гг. количество заключаемых браков сократилось на 33,1 %, вследствие чего коэффициент брачности в расчете на 1000 чел. населения в 2007 г. составил 8,5 промиле против 10 в 1990 г.
В Дагестане более 67,7 % всех заключенных браков приходится на сельскую местность, поскольку удельный вес сельского населения в общей численности республики составляет 57,3 %. Здесь уместно подчеркнуть, что для Дагестана (как и для других республик Северного Кавказа) характерны ранние браки. Особенно это явление широко распространено в сельской местности республики, что, очевидно, обусловлено этническим фактором - преобладанием в составе сельских жителей представителей коренных национальностей.
В сельской местности показатели разводимости значительно ниже (2,5 раза), чем в городской местности, что также свидетельствует о различной степени прочности браков. Данное положение подтверждается и такими показателями, как порядок рождений у многодетных матерей. Доля четвертых, пятых и более высокого порядка рождения детей в сельской местности почти в 2 раза выше, чем у городских жителей. В общем числе семей, состоящих из пяти и более человек на селе, приходится - 65,4 %.
Важную роль в рождаемости играет также и внутрисемейное регулирование. При продожающемся снижении рождаемости в России (107 абортов на 100) в Дагестане этот показатель меньше в 3,3 раза и составляет 30 на 100. Все это говорит о том, в республике еще сохраняется мотивация на рождение детей, которая довольно сильно подорвана в других регионах страны.
Одним из факторов, оказывающих прямое воздействие на рождаемость, является младенческая смертность. Младенческая смертность в республике на протяжении многих десятилетий оставалась довольно высокой. За последние пять лет коэффициент младенческой смертности на 1000 детей родившихся живыми, сократися в 1,2 раза и составил 14,7 промиле.
Анализ динамики смертности в городской местности показывает, что с начала 1990 г. коэффициент смертности в расчете на 1000 чел. населения имел тенденцию к снижению. Это снижение в основном обусловлено изменением в возрастном составе населения и не может свидетельствовать о значительных переломах в динамике смертности в городской местности.
Что касается сельской местности, то здесь ситуация более сложная. С 1990 г. в показателях смертности сельского населения прослеживается тенденция к ее ускоряющемуся росту. За период с 1990 по 2006 гг. коэффициент смертности в расчете на 1000 чел. населения на селе вырос 2,9 раз. Повышенные показатели смертности в сельской местности обусловлены рядом причин, в том числе плохие санитарно-гигиенические условия, нехватка квалифицированных медицинских работников, слаборазвитость транспортной сети районного значения.
Общие показатели смертности в РД и РФ с 1989-2006 гг. показаны на рис.1.
-1---1-1-1-гЧ-1-1-1-
1989 1991 1995 1998 2001 2003 2005 2006 2008
Российская Федерация ЧЧДагестан
Рисунок 1. Общие показатели смертности в РФ и РД в 1989-2008 гг., на 1000 чел. населения1
Источник: Дагестан-2008: Статистический ежегодник. - Махачкала: Росстат по РД, 2007. С. 8; Демографический ежегодник России. Стат. сб. - М.: Росстат, 2008. С. 186., Сетевой адрес: Ссыка на домен более не работаетp>
Показатели смертности в Дагестане заметно ниже, чем в целом по России. Высокие показатели смертности наблюдались с 1995-1998 гг. - 7,5 (на 1000 чел.). Дагестан относится к числу субъектов РФ, где отмечается наименьший уровень смертности и общий коэффициент смертности в республике в 2,5 раза ниже, чем в целом по РФ.
Анализ обстоятельств смертности с 1995-2006 гг. в республике позволяет констатировать, что самая высокая смертность отмечается от болезней органов кровообращения. На их долю приходится половина общего числа умерших (48,8 %). Позитивным фактом для республики является минимальное количество зарегистрированных смертей от случайных отравлений акоголем, чего нельзя сказать о стране в целом. Здесь этот показатель в 22 раз выше, чем в республике.
Ожидаемая продожительность жизни является обобщающей характеристикой уровня смертности во всех возрастах. Этот показатель в республике характеризуется положительно, и имеет тенденцию к увеличению. С 1995-2000 гг. средняя продожительность жизни населения в республике оставалась на уровне 70 лет. В РФ она была на 6 лет меньше (64 года). Продожительность жизни женщин в наблюдаемый период выше мужчин почти на 8 лет. За двенадцать лет средняя продожительность жизни выросла на 4,2 года. Ожидаемая продожительность жизни населения РД достаточно высокая и стоит на 2 месте среди субъектов РФ.
На естественный прирост или убыль населения республики влияет механическое движение населения как внутри региона, так и извне.
Динамика миграций за период с 1998-2006 гг. в РД показана в табл. 1.
Таблица 1. Миграция населения РД в 1998-2006 гг., чел.
1998г. 1999г 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2006г.
Всего миграций 87456 81150 66788 67757 62746 73620 74699 92674
Число прибывших 43972 40720 31135 31905 28952 34207 34177 42714
Число выбывших 43484 40430 35653 35852 33794 39413 40522 49960 -7246
Миграционный прирост 488 290 -4518 -3947 -4842 -5206 -6345
Источит: Дагестан - 2007: Социально-экономическое положение. Махачкала: Росстат по РД, 2007.С.8.
Из данных табл.1 видно, что миграционная активность в Дагестане в рассматриваемый период наиболее высокой была в 1998 г. Весь остальной период уровень данного показателя неуклонно снижася. Последним годом положительного миграционного прироста оказася 1999 г., а уже с 2000 г. этот показатель становится отрицательным. Общая тенденция ежегодного оттока в количественном соотношении характеризуется в сторону увеличения. В 2006 г. количество выезжающих за пределы республики граждан также превысило число прибывших, а миграционная убыль населения составила 7,2 тыс. человек. По истечении некоторого времени, когда экономическая ситуация в республике приобретет более стабильное положение, трудоизбыточность в Дагестане может проявиться еще более острее, чем мы наблюдаем это явление сегодня.
С учетом сложившихся тенденций воспроизводства населения, региональная демографическая политика в РД в условиях рыночной экономики дожна быть ориентирована на сохранение высокого уровня рождаемости (тем более что стимулом, для еще большей рождаемости, может послужить материнский капитал) и регулирование миграционных процессов.
Во второй главе Сельские домохозяйства приведено сопоставление сельских домохозяйств РФ и РД, выпонен анализ структуры демографического типа семьи сельских домохозяйств, рассмотрены сельские трудовые ресурсы, рассчитана и определена способность к труду сельских домохозяйств республики, а также проанализировано состояние сельской занятости.
В настоящее время в Дагестане существует 570 тыс. домохозяйств, в которых проживают 2559,5 тыс. человек. Число сельских домохозяйств составляет - 330,6 тыс., городских - 239,3 тыс.
Средний размер домохозяйства в республике составляет 4,5 человека, в РФ -2,7 человек. Домохозяйств, состоящих из одиночек, в республике в три раза меньше чем в РФ, а из пяти человек, больше в три раза (соответственно 17,4 % и 5,7 %). Наибольший интерес здесь представляют домохозяйства, составом из 6 и более человек (3,6 % в РФ и 28,2 % в РД). В Дагестане доля многолюдных домохозяйств, как в сельской, так и в городской местности одинакова. Исторически для республики характерны многодетные семьи. Удельный вес многолюдных домохозяйств в России меньше чем в республике почти в 8 раз.
Большое значение при анализе домохозяйств имеет разделение территории на экономико-географические зоны, так как именно они определяют специфику
домохозяйств Дагестана. В республике сельские домохозяйства корректно разделить на равнинные, предгорные и горные. Наиболее многодетные и большие домохозяйства расположены в горной, предгорной и реже в равнинной частях Дагестана. Это значит, что в предгорной и горной зонах сосредоточена основная часть трудовых ресурсов.
Половозрастная структура населения - важный элемент оценки способности к труду в любой аграрной системе. Особенно она важна в сельскохозяйственном производстве, основанном на ручном труде.
На протяжении последних сорока лет половая структура сельского населения оставалась относительно стабильной. Состав сельского населения по полу в Дагестане характеризуется следующими особенностями. По данным последней переписи в 2002 г., по сравнению с 1989 г., доля мужчин в городах и в селах стала выше, а доля женщин незначительно уменьшилась. Тем не менее, продожает сохраняться превышение численности женского населения.
Соотношение полов в сельской местности и возрастных групп населения, а также показатели его движения свидетельствуют о том, что 70 % из 331 тыс. сельских домохозяйств в республике обладают поноценными трудовыми ресурсами.
Сельские трудовые ресурсы рассмотрены в контексте семьи, домохозяйства и родственных отношений в двух аспектах их функционирования - экономической деятельности и родственных отношений. Экономическая деятельность семьи реализуется в двух основных формах производства и потребления, родственные отношения задают конфигурацию той или иной семьи - ее демографический тип.
В связи с этим, в 2005 г. соискателем было проведено обследование домохозяйств сельской местности РД. Основным методом его проведения было формализованное интервью. Характер задаваемых вопросов: фактологические, шкальные оценки, мнения и ранжировки. Опрос проводися в трех экономико-географических зонах республики: равнина, предгорье, горы. Районы опроса были выбраны с учетом охвата всех представителей коренных национальностей. Было опрошено 187 домохозяйств. Полученный в ходе исследования материал анкетного опроса был сформирован в базе данных SPSS.
Проведенное нами обследование позволило дать характеристику сельских домохозяйств по демографическому типу семей. Было получено: распределение демографических типов сельской семьи по числу членов в семье; по среднему
возрасту каждого члена семьи; по средней оценке здоровья каждого члена семьи; по среднему числу лет учебы каждого члена семьи.
Анализ показал, что демографический тип семьи четко корреспондируется с ее размером. В то время как в нуклеарных семьях наблюдается устойчивость размера семьи из 4-х человек (55,6%), сложные семьи демонстрируют тенденцию к увеличению количественного состава. В семьях из пяти человек доля сложных семей составила - 51,9%, из 6-ти человек - 71,4 %, из семи человек - 57,1%, из 8-ми человек - 75,0 %, из 9-ти человек 83,3 %, а из 10 и более человек все 100% оказались сложными семьями.
Распределение демографических типов семьи по среднему возрасту членов семьи показало, что основная часть обследованного населения в сельской местности находится в трудоспособном возрасте. Его огромный трудовой потенциал сохранится еще догие годы.
Распределение демографических типов семьи по средней оценке здоровья членов семьи показало, что оценки здоровья женщин ниже, чем оценки здоровья мужчин, несмотря на то, что продожительность жизни по статистике значительно выше у женщин. В среднем обследованное население домохозяйств имеет хорошие оценки здоровья. Имеющийся потенциал здоровья сельского населения позволяет надеяться на возможность успешной организации им мекотоварного производства на своем подворье.
Распределение демографических типов семьи по среднему числу лет учебы членов семьи показало, что образовательный потенциал в сельских семьях, может рассматриваться как излишний для ведения мекотоварного хозяйства, основанного на ручном труде. Накопленный образовательный потенциал обследованных домохозяйств может быть использован в других сферах экономики.
Большой размер семьи домохозяйства позволяет развивать мекотоварный сектор в сельской местности, что на сегодня важно в сложившихся экономических условиях хозяйствования. Необходимыми условиями здесь служат накопленная в домохозяйстве способность к труду, имеющаяся в нем занятость, приносящая соответствующие доходы, собственная хозяйственная деятельность, доступность рынков сбыта и другие факторы.
В нашем исследовании при расчете способности к труду членов семьи в сельских домохозяйствах использована методика, которая ранее была предложена Пациорковским В.В. в одной из его работ.2
К параметрам, характеризующим способность к труду домохозяйства, относятся следующие социально-демографические показатели:
- возраст - число испонившихся лет,
- уровень образования - число лет обучения,
- состояние здоровья - самооценка здоровья.
Оценка способности к труду обследованных домохозяйств рассчитывалась как результат трех составляющих: возраста, здоровья, образования. Каждый член семьи оценивася отдельно по каждой составляющей (возрасту, здоровью, образованию) с последующим обобщением трех полученных оценок до общей оценки его способности к труду.
Определение способности к труду сельского домохозяйства выпонялось в три этапа:
а) на первом этапе производилась методика расчета способности к труду домохозяйства трех составляющих: возраста, здоровья, образования;
б) на втором этапе расчет итоговой способности к труду в домохозяйстве для каждого члена семьи;
в) на третьем этапе - интегральный показатель способности к труду домохозяйства (СТД).
Таким образом, СТД сельского домохозяйства - это общая оценка способности к труду, рассчитанная как сумма показателей способностей к труду всех членов домохозяйства.
Для определения способности к труду все домохозяйства были разделены на три группы: с низкой (от 0,0 до 2,200 поных работников), средней (от 2,201 до 4,200) и высокой (4,201 и более поных работников) способностью к труду.
2 Пациорковский В.В. Сельская Россия 1991-2001 гг. - М.: Финансы и Статистика, 2003. -
С. 209-234. 14
Группировка сельских домохозяйств республики по накопленной в них способности к труду представлена в табл. 2.
Таблица 2. Группы сельских домохозяйств по накопленной в них _способности к труду, %_
Уровень Доля хозяйств
Низкий (0,0 до 2,200) 13,8
Средний (2,201 до 4,200) 50,9
Высокий (4,201 и более) 35,3
Всего 100
Источник: Данные обследования и расчетов соискателя в 2005 г.
Способность к труду домохозяйств играет важную роль в исследованиях хозяйственной деятельности на сельском подворье. Если его величина до 2,200 поных работников, то это праггически всегда значит, что домохозяйство является потребительским. При величине от 2,200 до 4,200 поных работников, можно утверждать, что домохозяйство является мекотоварным (при доступности рынков сбыта). В случае, когда способность к труду домохозяйства более 4,200 поных работников, можно с высокой долей вероятности утверждать, что домохозяйство либо является фермерским, либо имеет другие допонительные источники доходов.
Анализ показывает, что при распределении способности к труду домохозяйств по демографическому типу семьи, к семьям с низким уровнем способности к труду в домохозяйстве относятся: одиночки, пенсионеры и брачные пары работников, а также нуклеарные семьи (28,6%), непоные семьи (60%) и небольшая доля смешанных семей (2,1%).
К семьям со средним уровнем способности к труду домохозяйства относятся: нуклеарные (67,3%), сложные (46,2%), непоные (20%) и смешанные (52,2%) семьи. К семьям с высоким уровнем способности к труду в домохозяйстве относятся: небольшая доля супружеских пар с детьми подросткового возраста (4,1%), сложные семьи (супружеские пары с детьми подросткового возраста и другими родственниками 53,8%), а также непоные (20%) и смешанные (44,7%) семьи.
Предложенная методика измерения способности к труду сельского домохозяйства использована соискателем при анализе связи с различными элементами производства и реализации продукции на сельском подворье.
Анализ способности к труду домохозяйства в общественном производстве показывает, что в структуре занятости сельского населения по месту основной
работы - доля работников кохозов, совхозов, ТОО, ООО, СПК составляет - 34,4%. Занято в фермерских хозяйствах - 6,8% опрошенных, в другом бизнесе - 7,5%, в общественном обслуживании - 23,1% всех опрошенных. О поной самозанятости, как основном месте своей работы заявили - 28,2% селян в трудоспособном возрасте.
Проведенный опрос зафиксировал распространение самозанятости и малого бизнеса среди мужчин и женщин во всех экономико-географических зонах республики. В новых условиях формирования мекотоварного сектора в аграрной экономике самозанятые женщины на собственном подворье, фактически имеют рабочее место у себя дома или при желании могут создать его.
В пользу такого вывода говорят данные при ответе на вопрос о желании открыть собственное дело. Об следование выявило что, больше положительных ответов на этот вопрос в домохозяйствах равнинной и предгорной зон получено от сельских женщин (рис.2).
60 50 40 30 20 10 О
равнина предгорье горы
мужчины женщины
Рисунок 2. Распределение ответов на вопрос о желании открыть собственное дело (в % от числа опрошенных)3
Для развития малого бизнеса необходимы определенные условия. В анкете были даны три варианта ответа таких условий: начальный капитал, смена места жительства и другое.
Анализ показал, что для занятия собственным делом женщинам на равнине необходим начальный капитал - 66,7%, тогда как для женщин живущих в горной зоне, прежде всего, нужно сменить место жительство - 55,7%.
Аналогичная ситуация сложилась и у мужчин в сельской местности. Если мужчинам на равнине, прежде всего, необходим начальный капитал, то мужчинам в
Источник: Данные обследования соискателя в 2005 г.
предгорье и горах необходимым условием является смена места жительства. На равнине, примерно одинаковая доля мужчин, тех, у кого имеются другие причины -46,8%, и таких кому необходим начальный капитал - 47,9%.
Эти обстоятельства объясняются различием экономико-географических зон. Территория предгорной и горной зон характеризуются замкнутостью, слабым развитием локальных рынков, а также плохим состоянием инженерной и социальной инфраструктуры.
Анализ результатов исследования показал, что сельские домохозяйства республики постепенно трансформируются и приспосабливаются к новым условиям хозяйствования. Четко фиксируется ориентация на самозанятость, которая, прежде всего, связанна с переводом своего личного подсобного хозяйства в мекотоварное хозяйство.
В третьей главе Экономика сельских домохозяйств рассмотрена земельная реформа в сельской местности, жилищные условия и жилищное строительство домохозяйств, сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения РД, а также социальная дифференциация сельского населения.
При изучении связи между СТД и средним размером всей используемой домохозяйством земли анализ показал, что средний размер земли у домохозяйств с низким уровнем СТД составляет всего 0,56 га. В домохозяйствах с высоким и средним уровнем СТД, размер всей обрабатываемой земли составляет 0,98 га и 1,57 га, соответственно. Здесь прослеживается тенденция, при которой площадь используемой земли увеличивается в соответствии с ростом способности к труду в домохозяйствах.
Анализ жилищного и хозяйственного строительства по группам СТД показал, что оно сосредоточено в двух группах домохозяйств. Это домохозяйства со средним и высоким уровнем СТД. В группе с низким СТД строительство жилья (36,8%) имеет в несколько раз больше распространение по сравнению с модернизацией подворья (2,2%).
Меньше всего строительство жилья ведется в домохозяйствах с высоким уровнем способности к труду. Видимо, решив жилищный вопрос, все свои усилия они направляют на модернизацию собственного подворья (43,8%). Сходным образом ведут себя и домохозяйства со средним уровнем способности к труду (53,9%).
Только у 19,1% в группе с низким уровнем СТД была возможность строительства и дома и хозяйственных построек. В группе со средним уровнем СТД такая возможность выше, в два с лишним раза (48,9%). С высоким уровнем способности к труду почти 32% домохозяйств вели одновременно и строительство дома и строительство хозяйственных построек.
Распределение хозяйственного строительства по демографическому типу семьи, показало, что в основном жилищное строительство ведется двумя типами семей. К ним относятся нуклеарные семьи (32,4%) и сложные семьи (30,7%). В сложных семьях актуальным стало также и строительство хозяйственных построек (48,3%). Связано это с тем, чгго по мере расширения семьи, возникает необходимость реконструкции жилья.
В табл. 3 приведены данные производства основных видов продукции сельскими домохозяйствами в зависимости от уровня СТД.
Таблица 3. Производство продукции в зависимости от уровня способности к труду в домохозяйствах, кг
Группы по способности к труду
Продукция Низкая Средняя Высокая
(0,0-2,200) (2,201-4,200) (4,201 и более)
Мясо 831,1 1072,5 1360,1
Молоко 3600,0 4905,0 5542,8
Яйца 739,3 765,9 774,8
Картофель 366,5 511,7 518,1
Овощи 269,0 376,2 395,3
Фрукты 249,4 294,0 449,2
Другое 157,7 149,5 413,7
В среднем 887,5 1153,5 1350,6
Источник: Данные обследования соискателя в 2005 г.
Из данных табл. 3 видно, что производство сельскохозяйственной продукции
на личном подворье напрямую зависит от величины СТД, имеющегося в
домохозяйстве. Производство всех видов продукции растет с увеличением
способности к труду в домохозяйстве.
Анализ связи СТД с наличием скота и птицы в домохозяйствах показал их
зависимость. В домохозяйствах с низким уровнем СТД меньше скота. Чем выше
СТД в домохозяйствах, тем больше в них скота и птицы.
Производство различных видов сельскохозяйственной продукции сельских
домохозяйств республики зависит от размера обрабатываемой ими земли. Размер
земли имеет прямолинейную связь с объемами произведенной продукции. Соответственно, чем больше земли, тем больше выход конечной продукции (табл. 4).
Таблица 4. Производство продукции в сельских домохозяйствах в зависимости от размера обрабатываемой земли, кг
Продукция Площадь земли, гектар
до 0,5 0,51-1,0 1,01-2,0 2,01 и > В среднем
Мясо 468,6 708,7 1241,4 2689,1 1276,9
Молоко 4050,0 4476,1 4507,6 6359,0 4848,2
Яйца 775,6 797,7 792,7 685,6 762,9
Картофель 355,2 576,3 541,3 561,8 508,6
Овощи 270,5 440,4 405,8 398,4 378,7
Фрукты 226,9 336,6 358,8 566,7 372,2
Сено 700,0 840,9 3196,5 7929,5 3166,7
Другое 57,0 111,4 158,7 578,0 226,3
Источник: Данные обследования соискателя в 2005 г.
Одним из условий высокой продуктивности сельских домохозяйств является наличие в них машин и агротехнического оборудования. Установлено, что в сельских подворьях на производство отдельных видов продукции влияет количество техники в хозяйстве. От этого зависит и конечный выход продукции (табл.5).
Таблица 5. Производство продукции в сельских домохозяйствах в зависимости от наличия машин и агротехнического оборудования, кг
Наличие техники (единиц)
Продукция 0-0,99 3,1-4,0 4,1 - 5,0 5,1 и > В
1,0-2,0 2,1-3,0
среднем
Мясо 520,0 304,6 601,7 830,4 1461,0 1617,5 889,2
Молоко - - 3675,0 4060,0 6137,5 5656,2 4882,2
Яйца 1190,0 576,0 1221,3 732,8 674,8 725,9 853,4
Картофель 50,0 325,0 413,1 435,4 623,6 551,4 399,7
Овощи 30,0 232,2 304,2 338,2 422,2 418,4 290,8
Фрукты 50,0 206,2 260,6 296,2 304,7 504,0 313,7
Сено - 1000,0 1457,1 2946,4 3037,5 4774,2 2643,0
Другое 42,0 20,0 100,6 95,7 174,2 521,9 159,0
Источник: Данные обследования соискателя в 2005 г.
Переход к использованию рыночных механизмов и осуществление кардинальных преобразований, привел к изменению всех компонентов формирования доходов домашних хозяйств. Он неблагоприятно отразися на динамике ранее основного источника доходов - оплате труда. И одновременно
активизировал поиск сельским домохозяйством других источников доходов. Можно сказать, что доходы домохозяйств сегодня формируются за счет следующих источников: заработной платы, социальных трансфертов, доходов от предпринимательской деятельности, доходов от реализации продукции и услуг подворья, доходов связанных с натуральным потреблением и других доходов.
В ходе реформ упала цена труда, которая и ранее была наиболее дешевым фактором производства. Так, за рассматриваемый период (1990-2005 гг.) заработная плата претерпела существенные изменения. В дореформенный период оплата труда устойчиво составляла 70% - 75% денежных доходов сельских домохозяйств. По данным нашего обследования она понизилась до 24,2% и средняя заработная плата в сельской местности в 2005 г. составила 2236,5 руб. Это ниже средней районной (2472,5 руб.) и по республике в целом (3659,8 руб.) заработной платы.
Удельный вес социальных трансфертов в доходах сельских домохозяйств республики составляет 15,7%. В многопоколенных семьях пенсии, детские пособия, другие выплаты социального характера играют немаловажную роль в формировании доходов. Доля доходов от предпринимательской деятельности домохозяйств в трех обследованных экономико-географических зонах составляет 8%, 3,5% и 3,9% соответственно, или 6,8% по республике.
В денежном доходе домашних хозяйств доля доходов от ПХ составляет 15,9% и различается в указанных зонах республики. По данным нашего обследования, доля ПХ в домохозяйствах равнины составила 18,0%, в предгорье - 3,7%, в горах -17,3%. Доля натурального потребления в сельских домохозяйствах составила в среднем 8,9%.
Доля других доходов в бюджете семьи составляет на равнине - 33,4%, в предгорье - 51,4% и в горной местности - 40,7%. Эти доходы в основном связаны с народным художественным и отхожим промыслами.
Связь СТД с доходами сельских домохозяйств показывает линейный характер во всех трех группах. При этом все групповые (средние, минимумы и максимумы) подтверждают наличие такой зависимости.
Средний денежный доход сельских домохозяйств составляет - 10818 руб. в месяц, средний совокупный доход - 12019 руб. в месяц. Минимальные доходы наблюдается в домохозяйствах с низким уровнем СТД, где минимум денежного и совокупного доходов составил - 2350 руб. Максимальный денежный доход (31568
руб.) и максимальный совокупный доход (37881 руб.) наблюдается в домохозяйствах только с высоким уровнем способности к труду.
Важнейшей характеристикой социального и экономического развития домашних хозяйств является показатель численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (ПМ).
Распределение среднего душевого денежного и совокупного дохода семьи сельских домохозяйств по группам ПМ в 2005 г. показывает, что среди всех опрошенных семей 5,9% домохозяйств имеют совокупный доход на уровне половины ПМ; 41,7% на уровне от 0,5 до 1 ПМ, 36,4% - в пределах от 1 ПМ до 1,5 ПМ; 11,2% на уровне от 1,5 ПМ до 2 ПМ, и 4,8% находятся в группах с доходами от 2 ПМ и выше. При этом минимальное значение среднедушевого совокупного дохода составляет 490 руб., а максимальное - 8430 руб.
В четвертой главе Перспективы развптия села рассмотрены социальная сфера села в республике, меры поддержки сельских домохозяйств со стороны государства.
В настоящее время условия жизни в сельской местности республики продожают оставаться довольно сложными. Заметный вклад в улучшение экономического положения домохозяйств в сельской местности республики (как и в стране в целом) внес Приоритетный национальный проект Развитие АПК, предложенный Правительством РФ в 2006 г.
Государственная поддержка селян также осуществляется и в соответствии с недавно принятой республиканской программой Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, пункт 6.2 Повышение финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе.
Решение проблем трудоизбыточности и использования накопленной способности к труду домохозяйств дожно быть тесно связано с развитием пищевой и местной промышленности Дагестана. Пищевая промышленность в республике в основном обеспечивается местным сельскохозяйственным сырьем. Наличие местного сырья для консервной и плодоовощной промышленности диктует необходимость модернизации существующих и создания новых небольших предприятий в горной и предгорной зонах, в непосредственной близости к местам производства сырья. Нацеленность новых малых предприятий на местную
сельхозпродукцию, повлечет за собой рост экономической активности сельского населения республики.
Одна из наиболее эффективных форм труда для сельских домохозяйств республики - надомничество. Надомничество решает проблему занятости, позволяет получить качественную продукцию, а также несет в себе высокий социально-психологический эффект: дает возможность трудиться женщинам связанных с домашним хозяйством и уходом за детьми, инвалидам, пенсионерам и другим, социально незащищенным слоям населения.
Важную роль имеет и расширение рекреационной и курортно-туристической деятельности в сельской местности. Оно будет сопровождаться созданием новых рабочих мест, как в прибрежной полосе, так и в горной и предгорной зонах республики.
Осуществление комплекса мероприятий по перечисленным направлениям приведет к положительным результатам вовлечения трудовых ресурсов во все сферы производства, возникновению новых допонительных рабочих мест приложения труда, с целью ослабления трудоизбыточности в Дагестане, особенно в сельской местности.
В Заключении подведены итоги, сформулированы основные результаты исследования, предложены возможные пути использования трудовых ресурсов сельских домохозяйств.
По теме диссертации опубликованы следующие работы
1. Сфера занятости населения Дагестана: основные тенденции развития. // Вопросы структуризации экономики. Выпуск 1. - Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1999. - №5. - С. 30-35, (в соавторстве) - 0,2 пл.
2. Трансформация занятости в регионе в условиях рыночных преобразований. // Региональные аспекты социальной политики. Выпуск 2. - Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2000. - №2. - С. 30-34. (в соавторстве). - 0,1 п.л.
3. Расчет суммарного коэффициента рождаемости по городам и районам РД. // Региональные аспекты социальной политики. Выпуск 3. - Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2001. -№3. - С. 113-117. (в соавторстве). - 0,2 п.л.
4. К вопросу о расчете численности трудовых ресурсов региона. / Социально-экономические проблемы переходного периода. Материалы.науч.-прак. конф. -Махачкала: ДГУ, Факультет управления экономикой, 2001. - С. 16-21. (в соавторстве). - 0,1 пл.
5. Демография. Человеческие ресурсы: Трудоспособность населения; Занятость населения; Проблема безработицы. / Пособие для студентов-экономистов. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, Кафедра экономики и социологии труда ДГУ, 2001. - С. 81-109. (колективное пособие) - 1,2 п.л.
6. Критерии и показатели оценивания ситуации на рынке труда региона (на примере Южного Дагестана). // Вестник молодых ученых Дагестана. Выпуск 3. - Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2002. - №3. - С. 6-9. - 0,1 п.л.
7. Методика оценки уровня напряженности рынка труда (на примере Республики Дагестан). // Социально-трудовая сфера села: рынок сельскохозяйственного труда и вопросы социального развития. Тезисы рег.науч.-прак. копф. Выпуск 1-Ростов на Дону: РГСА, 2002. - С. 113-115. (в соавторстве).-0,1 п.л.
8. Присамурье: водохозяйственные проблемы и перспективы. - Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, ЗКБВУ, ГО РД, 2003. - С. 57-67. (в соавторстве). - 0,5 п.л.
9. Формирование рынка труда в сельской местности республики Дагестан. Сельская местность Юга России на рубеже веков: проблемы занятости населения. - Махачкала: Министерство труда и социального развития РД, ДГУ, 2004. - С. 161-193. (в соавторстве). - 1,2 п.л.
10. Молодежь на рынке труда. // Вестник молодых ученых Дагестана. Выпуск 2. -Махачкала: Наука-плюс, ДНЦ РАН, Союз молодых ученых Дагестана, 2005. -С. 54-56.-0,1 п.л.
11. Аспекты формирования рынка труда в Дагестане. // Региональный вестник молодых ученых. - Махачкала: ДНЦ РАН, Союз молодых ученных России, 2005. - №6 (8). - С. 75-76. - 0,3 п.л.
12. Сельская Россия: приоритетный национальный проект Развитие АПК в контексте социально-экономических преобразований. / Социальные проблемы в контексте национальных проектов. - М.: ИСЭПН РАН, 2007. - С. 172-202. (в соавторстве). -1,3 п.л.
13. Демографическая ситуация в Республике Дагестан. // Народонаселение. - М.: ИСЭПН РАН. 2008. - №2. - С. 127-138. - 1,3 п.л.
14. Особенности трудовой мотивации в сельской местности Республики Дагестан. // Труд и социальные отношения. - М.: АТиСО. 2008. - №8. - С. 96-100. - 0,6 п.л.
15. Семья и домохозяйство в сельской местности. /Россия 2002-2005: социально-демографическая ситуация. - М.: Наука, ИСЭПН РАН, 2008. - С. 81-92. (в соавторстве). - 0,5 п.л.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Эскеровой Джамили Джавидовны
Сельские домохозяйства трудоизбыточного региона
Подписано в печать 47.11.2009г. Зак. 111. Тир. 100 экз. Объем 1,4 п.л. Москва, Нахимовский проспект,32
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Эскерова, Джамиля Джавидовна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Демографическое развитие Республики Дагестан.
1.1. Воспроизводство населения.
1.2. Этнос и система сельского расселения.
1.3. Механическое движение населения.
Глава 2. Сельские домохозяйства.
2.1. Состав сельских домохозяйств.
2.2. Сельские трудовые ресурсы.
2.3. Способность к труду домохозяйств.
2.4. Занятость сельского населения в общественном производстве.
Глава 3. Экономика сельских домохозяйств.
3.1. Землеобеспечение и земельные отношения.
3.2. Жилищные условия.
3.3. Хозяйственная деятельность сельских подворий
3.4. Дифференциация доходов сельских домохозяйств.
Глава 4. Перспективы развития села.
4. 1. Социальные проблемы села и домохозяйств.
4.2. Государственное регулирование производства продукции и услуг в сельской местности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Сельские домохозяйства трудоизбыточного региона"
Актуальность темы. В условиях формирования рыночных отношений и многоукладной экономики важное место принадлежит домашнему производству. Решение проблем демографического развития также во многом связано с положением домохозяйства в обществе.
Для такого региона как Дагестан, с избыточным трудоспособным населением и с недостатком рабочих мест рациональное использование способности к труду сельских домохозяйств имеет не только экономическое значение, но и важное социальное значение. В контексте исследуемой темы представляется, что максимальное использование способности к труду домашних хозяйств будет способствовать решению проблем трудоизбыточности.
Изучение экономического потенциала домашних хозяйств дает возможность предложить и обосновать меры государственной поддержки домохозяйства в условиях переходной экономики.
Важность рассмотрения проблем характера труда на селе и их недостаточная изученность на региональном уровне послужили основанием выбора темы диссертационного исследования.
Цель и задачи работы. Цель диссертационной работы состоит в определении условий формирования и оценки способности к труду сельских домохозяйств и выработке предложений, направленных на его рациональное использование.
Для достижения цели в диссертации поставлены следующие задачи:
- исследовать демографические, социально-экономические условия формирования трудовых ресурсов сельских домохозяйств;
- обосновать и провести оценку способности к труду (условного числа поных работников) сельских домохозяйств;
- предложить систему мер государственного регулирования, направленных на повышение эффективности функционирования домохозяйств; рекомендовать меры, способствующие оптимизации использования труда домохозяйств, как на сельском подворье, так и в общественной сфере занятости.
Объектом исследования являются домохозяйства в сельской местности Республики Дагестан.
Предметом диссертационного исследования служит совокупность условий формирования способности к труду сельских домохозяйств трудоизбыточного региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы, освещающие различные стороны жизни домохозяйства как экономического субъекта, а также собственные опросные данные соискателя.
Степень разработанности темы. Изучению воспроизводства и миграции населения посвящены работы отечественных исследований -Б. Бреева, Е. Бреевой, А. Вишневского, Ж. Зайончковской, Е. Красинца, J1. Рыбаковского, С. Рязанцева, Т. Федоровой, В.Ионцева, В.Переведенцева, Е.Тюрюкановой, П.Судоплатова, В.Чапека.
В разработку региональных проблем изучения функционирования ссмьи и проблем семейной политики, условий воспроизводства рабочей силы, занятости и формирования рынка труда в Республике Дагестан существенный вклад внесли ученые-экономисты: В. Алиев, В. Алиева, А. Дадашев, Д. Эскеров, 3. Юзбеков.
Различные направления социально-экономической политики государства и ее влияния на экономическую деятельность домохозяйств в условиях трансформационной экономики были проанализированы в 4 работах А. Базулина, В. Бредова, К. Вальтуха, Г. Дубепской, Р. Ивановой, А. Карапетяна, 3. Карчагиной, В. Космарского, 3. Малевой, Т.Нефедовой, Н. Римашевской, А. Суринова, В. Швыркова. В Шиховец.
Анализ бюджетов домохозяйств, их уровень жизни, потребительское поведение домашних хозяйств выпонен в работах: Е. Авраамовой, О. Ананьина, JL Бондаренко, А. Гука, В. Жеребина, И. Заславского, И. Калабихиной, 3. Калугиной, М. Кастельса, Е. Мезенцевой, В. Пациорковского, А. Петрикова, А. Поланского, В. Радаева, Р. Рыбкиной, В. Узуна, А.Чаянова, Т.Шанина, JI. Шульгиной,
Исследованию домохозяйств в качестве статистической единицы посвящены работы Г.Арбузовой, В. Бобкова, А. Вокова, Г. Горбея, И. Грица, В. Зинина, А.Новикова, Е. Фроловой, В. Майера.
Также немалый интерес представляют исследования зарубежных экономистов: Г.Беккера, Э.Денисона, JT. Лейарда Дж. Ходжсона. которые внесли большой вклад в разработку и исследования влияния экономических факторов на домохозяйство и семью.
Информационную базу исследования составили Законодательные акты, Постановления Правительства РФ и РД, национальные проекты, статистические данные, а также фактические материалы периодической печати и официальных Интернет-сайтов. В качестве главного информационного материала использовались результаты обследования домохозяйств сельской местности Республики Дагестан, проведенного соискателем в 2005 г., а также данные выборочных обследований сельских домохозяйств 9-ти регионов страны проведенных Лабораторией социально-экономических проблем территориального развития ИСЭПН РАН при непосредственном участии диссертанта. Анализ и обработка первичной информации выпонялись с помощью пакета интегрированных программных систем SPSS 13.0 for Windows. В процессе исследования применялись специальные приемы и процедуры (статистические группировки, сравнение, шкальные и экспертные оценки).
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х Изучены основные демографические, социально-экономические и экономико-географические условия и факторы формирования, необходимые для определения количественной и качественной оценки трудовых ресурсов сельских домохозяйств трудоизбыточного региона.
Х Произведена оценка способности к труду сельских домохозяйств по следующим компонентам: возрасту, уровню образования и состоянию здоровья всех членов семьи. Разработай ее интегральный показатель и предложены рекомендации по совершенствованию использования труда селян в народном хозяйстве.
Х Выпонен анализ влияния накопленной способности к труду на экономику домашних хозяйств. Намечены пути эффективного использования региональных трудовых ресурсов.
Практическая значимость. Полученные в работе результаты имеют значение для решения задач, связанных с воспроизводством, сохранением и использованием способности к труду домохозяйств. Практические выводы и предложения могут использоваться в качестве методической базы, а результаты работы прикладного характера могут быть использованы:
- при выработке социальной региональной политики;
- при разработке и реализации демографической политики в регионе;
- при формировании рекомендаций по оптимизации использования накопленной способности к труду в сельских домохозяйствах;
- при разработке программ по содействию занятости населения, с целью преодоления безработицы в трудоизбыточном регионе;
Апробация результатов исследования. Различные положения диссертационного исследования, отдельные его теоретические и практические результаты представлены на следующих всероссийских и международных научно-практических конференциях: Социально-трудовая сфера села: рынок сельскохозяйственного труда и вопросы социального развития (Ростов на Дону, 2002 г.); Социальное государство: проблемы, тенденции, перспективы (Москва, 2004 г.); Демографическое развитие России через призму переписи населения 2002 г. (Москва, 2004 г.); XI World Congress of Rural Sociology (Тронхейм, Норвегия, 2004 г.); 4-я Осенняя школа Европейской ассоциации социологии села (Меркурии Руж, Румыния, 2004 г.); Демографический фактор социально-экономического развития России в ближайшей перспективе (Москва, 2005 г.); Национальная идентичность России и демографический кризис (Москва 2007 г.).
Результаты диссертационного исследования отражены в 15 научных работах, общим объемом 7,8 п.л., из них два - в журналах
Народонаселение и Труд и социальные отношения, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертационных исследований.
Основные положения, выносимые на защиту:
Х Определены главные направления демографического развития в республике. В возрастной структуре населения выявлен значительный воспроизводственный потенциал.
Установлено, что в республике, несмотря на тенденции 7 снижения рождаемости и отрицательное миграционное сальдо, сохраняется естественный прирост населения.
Х Описана структура демографического типа семьи сельских домохозяйств. Показано, что основной формой семьи в республике являются расширенные семьи.
Х Рассчитана и определена способность к труду (условное число поных работников) сельских домохозяйств республики. Более половины домохозяйств относятся к группе со средним уровнем способности к труду.
Х Выявлено, что среди обследованного населения наиболее готовыми к самостоятельной занятости и организации собственного дела являются женщины.
Х Изучена и проанализирована хозяйственная деятельность обследованных домохозяйств. В результате установлена прямая связь способности к труду домохозяйств со следующими факторами: с жилищным и хозяйственным строительством, обрабатываемой площадью земли, наличием агротехнического оборудования, объемами произведенной и реализованной продукции, денежным и совокупным доходом семьи.
Х Накопленная способность к труду домохозяйств недоиспользуется в общественном производстве, что требует совершенствования политики в сфере социально-трудовых отношений как внутри республики, так и за ее пределами.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. В работе 43 таблицы, 4 рисунка. Общий объем диссертации составляет 152 страницы машинописного текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Эскерова, Джамиля Джавидовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволило выявить следующие направления^перемен и сформулировать выводы:
- Анализ динамики воспроизводства населения РД показал, что здесь, как и в других регионах страны, наблюдается тенденция к снижению рождаемости и замедлению темпов естественного прироста населения. Наблюдается отрицательное миграционное сальдо. Показатели смертности в Дагестане заметно ниже, чем в целом по России. Ожидаемая продожительность жизни более высокая.
Дагестан, как субъект Российской Федерации занимает ведущее место по рождаемости населения, тем самым, улучшая показатель естественного прироста в целом для страны, но в тоже время он находится на 70 месте по уровню жизни. В настоящее время по некоторым показателям социально-экономического развития республика занимает последние места среди регионов России и по многим позициям наблюдается большой разрыв межу РД и РФ.
С учетом сложившихся тенденций воспроизводства населения, региональная демографическая политика в РД, главным образом, дожна быть ориентирована, на сохранение высокого уровня рождаемости. Стимулом для еще большей рождаемости, может послужить материнский капитал.
В целях дальнейшего сохранения благоприятной основы для роста населения республики необходимо, чтобы приоритетные направления региональной демографической политики (основанной на Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, от 09.10.2007 г. № 1351) были ориентированы на охрану здоровья населения и снижение уровня смертности. Значительное внимание необходимо отводить регулированию миграционных процессов.
- Анализ показал, что разделение территории республики на экономико-географические зоны (равнина, предгорье, горы), определяет дифференциацию и специфику сельских домохозяйств. Многодетные и большие домохозяйства расположены в основном в горной, предгорной и меньше в равнинной частях Дагестана, то есть трудовой потенциал в этих зонах является более значительным.
- В ходе анализа определены демографические типы сельских домохозяйств республики. Доминирующий в республике демографический тип семьи Ч сложные (многопоколенные) семьи (41,7 %). Большой состав семьи позволяет развивать мекотоварный сектор, фермерство и семейный бизнес. В целом, огромная часть населения сельской местности находится в трудоспособном возрасте, имеет хорошие оценки здоровья, у нее накоплен значительный образовательный потенциал.
В исследовании разработан интегральный показатель способности к труду сельских домохозяйств (СТД). С помощью него произведена оценка способности к труду домохозяйств республики. Произведенные расчеты показали, что у половины сельских домохозяйств (50,9%) накоплен средний уровень способности к труду. Для ведения мекотоварного хозяйства наблюдается излишек трудовых ресурсов.
- В результате анализа состояния занятости сельского населения была исследована возможность распространения самозанятости и малого бизнеса в сельской местности среди мужчин и женщин. Результаты обследования показали, что наиболее готовыми к организации собственного дела оказались женщины.
На наш взгляд, через развитие личного приусадебного хозяйства можно формировать интерес у населения в развитии мекотоварного сектора, а затем и способствовать тому, чтобы люди имели
130 возможность открыть собственное дело. При этом необходима поддержка со стороны государства и местного правительства для развития фермерства, малого бизнеса и самозанятости на селе.
В разрезе землепользования анализ показал, что среди демографических типов семей, брачные пары работников, сложные, смешанные и нуклеарные семьи имеют, относительно большие размеры земли (в среднем 1 га), могут вовлекать их в хозяйственный оборот, и развивать мекотоварное хозяйство. Выявлена тенденция, при которой, количество землепользователей повышается в соответствии с увеличением уровня способности к труду в домохозяйствах.
Принятые законодательные акты О земельной реформе, О земле, О крестьянском (фермерском) хозяйстве и др. облегчили процедуру землепользования сельского населения.
Состояние жилищного фонда и жилищно-хозяйственное строительство показало, что строительство жилья и хозяйственных построек в рассматриваемый период (с 1990-2005 гг.) домохозяйствами велось во всех экономико-географических зонах. Жилищное строительство в основном велось двумя демографическими типами семей (нуклеарными и сложными семьями). Жилищно-хозяйственная активность сосредоточена в двух группах домохозяйств, со средним и высоким уровнем способности к труду.
Принятие программ ипотечного кредитования и Ветхое жилье призвано помочь региону в решении жилищных проблем. Возможности этих программ способствовали бы закреплению молодежи в сельской местности.
- Анализ использования способности к труду домохозяйств в хозяйственной деятельности на сельском подворье, позволил выявить следующие тенденции: связь способности к труду с наличием скота и птицы в домохозяйствах. Установлено, что чем выше уровень
131 способности к труду, тем количество содержания скота и птицы больше; производство продукции зависит от наличия машин и агротехнического оборудования на сельском подворье. Показано, что от наличия на подворье транспортных средств и сельскохозяйственной техники, а также оборудования по переработке сельскохозяйственной продукции, зависит конечный выход продукции; производство продукции сельскими домохозяйствами зависит от уровня способности к труду. Производительность выше, тогда когда выше способности к труду в домохозяйствах.
В реализации произведенной продукции высокие показатели продаж характерны для домохозяйств равнины и гор; выявлена зависимость объемов продаж продукции сельскими домохозяйствами от доступности локальных рынков.
Мекотоварный сектор в сельской местности уже сформировася и занял определенное место в производстве сельскохозяйственной продукции. Для успешного ведения домохозяйствами сельскохозяйственной деятельности необходимо иметь способность к труду, доступность к земле, домашних животных и агротехническое оборудование.
Со стороны правительства республики необходима поддержка сельхозтоваропроизводителей направленная на создание нормальных условий хозяйствования соответствующих требованиям рынка.
- В результате анализа доходов домохозяйств установлено, что за исследуемый период изменися состав доходов. Помимо заработной платы и трансфертов значительную часть в попонении семейного бюджета стали играть доходы от предпринимательской деятельности и других источников.
На основе полученных данных рассчитан денежный и совокупный доход обследованных домохозяйств. Почти половина населения (47,6 %)
132 имеет доходы ниже величины одного прожиточного минимума. Распределение величины среднедушевого дохода сельской семьи по демографическим типам показало, что он самый низкий в непоных семьях и в супружеских парах с детьми до 18 лет. Прослежена связь способности к труду домохозяйств с денежными и совокупными доходами домохозяйств. Полученные данные показали, что чем выше способность к труду в домохозяйстве, тем выше его доходы.
Для повышения уровня жизни в сельской местности малоимущих слоев населения региональным и местным властям необходимо повысить адресность социальной поддержки.
- Основными направлениями в реализации способности к труду сельских домохозяйств дожны стать целевые программы и национальные проекты. Предлагаемые мероприятия в совокупности выглядят следующим образом:
Реализация республиканской программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.
Преимущественное развитие на селе пищевой и местной промышленности (народно-художественные и кустарные промыслы), применение трудовых навыков дагестанцев.
Реализация рекреационного потенциала Дагестана, создание курортных комплексов на побережье Каспийского моря, а также горноклиматических и бальнеологических курортов в предгорной и горной зонах.
Организация в сельских домохозяйствах надомничества.
Создание новых рабочих мест в сельской местности.
Территориальное перераспределение трудовых ресурсов в трудодефицитные регионы.
- Осуществление комплекса мероприятий по перечисленным направлениям приведет к важным результатам, позволяющим вовлечь трудовые ресурсы в общественное производство. Реализация этих мер будет способствовать ослаблению традиционной трудоизбыточности в Республике Дагестан в целом, в том числе и сельской местности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Эскерова, Джамиля Джавидовна, Москва
1. Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения. - М.: ИСЭПН РАН, 1998.
2. Алиев Ш.М., Мудуев Ш.С. Экономическая и социальная география Дагестана. Махачкала: 2008. 319 с.
3. Большой Экономический Словарь. / Под ред. A.M. Прохорова. С-Петербург: Норинт, 2002. 1434 с.
4. Весь Кавказ. Владикавказ, 1914.
5. Винокуров М.А. Трудовые ресурсы региона и рынок труда (на примере Иркутской области). Иркутск: Изд-во Иркут.университета. 1991.
6. Воков А.Г., Сороко E.JI. Типология семей и домохозяйств в России: развитие и анализ (по данным микропереписи 1994 г.). // Вопросы статистики, 1999, №5, С.41.
7. Всероссийская перепись населения 2002 года. Том. 4. Ч М.: ФСГС РФ, 2005.
8. Гаджиева С.Ш. Семья и семейный быт народов Дагестана. -Махачкала: 1967. С.44.
9. Дагестан Ч 2003, 2005, 2007: Социально-экономическое положение. Махачкала: Росстат по РД, 2003, 2005, 2007.
10. Дагестан 2007: Статистический ежегодник. Махачкала: Росстат по РД, 2007.
11. Демографический ежегодник России. Ч М.: ФСГС, 2008.
12. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002, с.592.
13. Закон Республики Дагестан О развитии сельского хозяйства в Республике Дагестан от 24 декабря 2007 года за № 73.
14. Закон РД Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Республике Дагестан, статья 6.
15. У&.Калабихина И.Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства // М.: Вестник МГУ. Сер. №6, Экономика. 1995. -№5. С.32.
16. Козлов В. Н. Необходимо различать естественную и насильственную ассимиляцию народов // Динамика численности народов.-М.: 1969.
17. Конторусова Н.С. Роль домашних хозяйств в формировании занятости сельского населения. Дисс.канд.экон. наук. Ч М.: МГУ, 2004. С. 58.21 .Кравченко У., Горбунов И. Бедных стало меньше // Известия. Ч 2002. 29 авг. № 154 (26233). С.2.
18. Лэйард Р. Макроэкономика. Курс для российских читателей. М.: Джон Уайли энд Санз, 1994. С.53.23 .Мащенков В.Ф., Лысенко В. А. Социальное развитие села // АПК: экономика, управление. -М.: 1994. № 9.
19. Методология и методика системного изучения советской деревни. / Отв. ред. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Новосибирск: Наука. 1980.
20. Миграция сельского населения. / Под ред. Заславской Т.И. М.: Мысль, 1970.186 с.2б.Мироедов А.А., Мироедов Д.А. Оценка экономического потенциала домашних хозяйств как элемента национального богатства // Вопросы статистики. 2001. - №10. С.35.
21. П.Мудуев Ш.С. Население и хозяйство Дагестана на рубеже веков. Ч Махачкала: Наука-плюс. 2003. 286 с.
22. Наука и социальный прогресс Дагестана. Т. 1. Махачкала: ДНЦ РАН. 1997.
23. Обзор Дагестанской области за 1913 г. Темирхан-шура, 1915.
24. Обследование населения по проблемам занятости, май 2005 года. Ч М.: ФСГС, 2006 г.
25. Оэ/сегов С.И., Шведова НЛО. Токовый словарь русского языка. Ч М.: Азбуковник, 1999. 940 с.
26. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. по РД. Ч Махачкала: 2005.
27. Основы экономической теории и практики рыночных реформ в России / Под редакцией М.М. Загорулько. М.: Логос. 1997. С.42.
28. ЪЛ.Павленко В.П. Влияние социальной инфраструктуры села на уровень жизни населения в условиях рынка. // Социальная защищенность при переходе к рынку. -М.: 1997. С.117.
29. Панков В.П. Рынок труда и подготовка кадров в АПК. Ч М.: ВНИЭСХ. 1993.
30. Ъб.Паг\иорковский В.В. Сельская Россия: 1991- 2001 гг. Ч М: Финансы и статистика, 2003. 368 с.
31. Пациорковский В.В., Пациорковская В.В. SPSS для социологов. / Учебное пособие. М.: ИСЭПН РАН. 2005. 433 с.
32. ЪЪ.Петросянц В.З. Экономическая политика депрессивного региона: проблемы формирования и реализации. -М.: Наука, 2005. 191с.
33. Постановление Правительства РД от 19.04.2004 г., № 114. О республиканской целевой программе Социальное развитие села до 2010 года.
34. А2. Приоритетные национальные проекты: Развитие АПК, Здоровье, Жилье.
35. АЪ.Регионы России. Социально-экономические показатели. Ч М.: ФСГС, 2005.
36. Рущенко В.К., Агаева Г.Г., Мудуев Ш.С., Эльдаров Э.М. Земля в агроресурсном потенциале Дагестана. Ч Махачкала, 2000. 163 с.
37. Сагидов Ю.Н., Петросянц В.З., Цапиева O.K. Продожение экономических реформ в Дагестане. Концепция. // Дагестанская правда. 1994. 1 июня.
38. Сельское хозяйство Дагестана Ч 2005 год. / Мин.сел.хоз. по РД. Ч Махачкала: 2005.
39. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения России. Ч М.: ФСГС, 2003.
40. Система национальных счетов. 1993 г. м.: ООН, 1998.51 .Скрыпник Н. Занятость в мире: перемены не в лучшую сторону. // Человек и труд. Ч М.: 1996. Ч № 4.
41. Состояние социально Ч трудовой сферы села и предложения по ее урегулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. -М.: ВНИИЭСХ, 2000. 160 с.
42. Социально экономические исследования благосостояния, образа и уровня жизни населения города. Проект Таганрог III. / Отв. Ред. Н.М. Римашевская, В.В.Пациорковский. - М.: ИСЭПН РАН. 1992. 216 с.
43. Социально экономическое положение городов и районов РД. Труд и занятость. Справочный материал. - Махачкала: Министерство экономики Республики Дагестан, 2006.
44. Социальное положение и уровень жизни населения России. / Стат.сб. -М.: ФСГС, 2008.
45. Труд и занятость в России. Стат.сб. / Росстат. М.: ФСГС, 2007.
46. Урланис Б.Ц. Проблемы народонаселения. М.: Финансы и статистика, 1985. 345 с.
47. Федеральная целевая программа Юг России на 2008-2012 гг.
48. Федорова Т.Н. Экономика народонаселения и демография. / Учебное методическое пособие. - М.: 2003.
49. Хаджалова Х.М., Малаева М.И. Уровень жизни населения региона. Махачкала: 2004. 158 с.
50. Хашаев Х.М. Занятия населения Дагестана в XIX веке. Ч Махачкала: Дагестанский филиал АН СССР, 1959. 112 с.
51. Число и состав домохозяйств. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Том 6 -М.: ФСГС, 2005. С. 6-11.
52. Шаталова Н.И. Трудовой потенциал работника. / Уч. пос. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003.
53. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственной продукции населением России. М.: Academia, 2002. С. 15.61 .Экономика семьи. Сборник статей. Ч Рига: Зинатне. 1988. С. 33.
54. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований), 2006. / Стат.сб. М.: ФСГС. 2006.
55. Электронные адреса: www.gks.rn,www.msx.ru,www.msxdag.ru, www.riadagestan.ru,www.rost.ru.
56. Эскеров Д.Б. Региональные аспекты воспроизводства трудовых ресурсов. М.: Наука, 1990.144 с.
57. Эскеров Д.Б., Алиева В.Ф. Население и трудовые ресурсы Дагестана: социально-экономические проблемы. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1990. 176 с.
58. Юзбеков З.К., Эскеров Д.Б., Фельдман Я.И., Гордеев О.И. Проблемы перехода к рынку трудоизбыточного региона. -Махачкала: Дагучпедгиз, 1993.240 с.
59. ПЪ.Юхнева Н.В. Изучение города как этнографическая проблема // Этнографическое исследование северо-запада СССР. Д.: 1977. 213 с.
60. Л.Hicks J. The theory of Wages. London: Methuen. 1932.1..Todaro Michael H., Massey D. Internal Migration in Developing Countries. Geneva: International Labor Office, 1976.1. АНКЕТА
61. ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ г. МОСКВА
62. Занятость и социальное положение жителей сельской местности Республики Дагестан
63. РАЗДЕЛ 1. Социально-демографические характеристики семьи
64. Местожительство (название населенного пункта,района)1. Ваш возраст1. Ваш пол: муж.жен.
65. Состав членов семьи и их возраст (ведущих совместное домашнеехозяйство)- муж (лет)- жена (лет)- дети- др. взрослые
66. Образование (количество лет учебы)- муж (лет)- жена (лет)- дети- др. взрослые3. Ваша специальность?- муж (лет)- жена (лет)- дети- др. взрослые
67. Ваша занятость? (выбрать для каждого члена семьи)- работаю- безработный- домохозяин(ка)- учащийся- пенсионер- инвалид- муж (лет)- жена (лет)- дети- др. взрослые
68. Место работы? (выбрать для каждого члена семьи)- свое село- другое село- районный центр- город- муж (лет)- жена (лет)- дети- др. взрослые
69. Зарегистрированы ли вы в службе занятости? данет
70. Если нет, обратитесь ли вы в службу занятости в поисках работы?нетда
71. Готовы ли вы переобучиться на другие специальности?нетда (какие, опишите)1. РАЗДЕЛ 2. Земля
72. Как вы относитесь к частной собственности на землю?- отрицательно- положительно- другое
73. Земельный участок (в сотках, га)- приусадебный участок- полевой надел- др. виды землепользования
74. На своём земельном участке:- вы выращиваете только для себя- не только себя, но и для продажи- выпас скота
75. РАЗДЕЛ 3. Жилищная и имущественная обеспеченность
76. Как вы оцениваете свои жилищные условия?- хорошо- средне- плохо15. Есть ли у вас в доме?- водопровод- канализация- горячая вода- газ (природный, сжиженный)- ванна, душевая16. Есть ли у вас во дворе?- летняя кухня- хоз. сарай- скотный двор- гараж- баня
77. Что было построено на вашем подворье с 1991 по 2005 гг.?- дом- хоз. постройка- дом и хоз.постройка- ничего
78. Есть ли в вашем хозяйстве? (единиц)- легковой автомобиль- грузовой автомобиль- мотоцикл- сельхозтехника (автоматическая и механическая)- кровы (телята)- лошади- овцы, козы- др.скот- птица
79. РАЗДЕЛ 4. Личное хозяйство, труд, доходы
80. Какую продукцию вы получили в своем личном хозяйстве за последний год?1. Получили Продали- мясо (вкл.птицу)- молоко- яйца- картофель- овощи- фрукты- другое
81. Есть ли у вас и членов вашей семьи кроме основной работы и домохозяйства другая занятость?- нет- есть (у кого, какая, опишите)
82. Есть ли у вас нет собственного дела, то имеется ли желание открыть его?данет
83. Что для вас необходимо чтобы заняться собственным делом?- начальный капитал- смена местожительства- другое
84. Итого для каждого члена семьи
85. Всего денежный доход семьи
86. Какую долю составляет потребление продуктов питания из ПХ к месячному денежному доходу вашей семьи? (в %)
87. Общий месячный доход равен
88. На что вы больше расходуете денег?- для личного потребления- на содержание домашнего хозяйства- на содержание скота- на другие расходы (указать)
89. Как вы оцениваете материальное положение Вашей семьи?- плохо, но думаю, будет лучше- плохо, и не верю, что улучшится- средне- в целом хорошо
90. РАЗДЕЛ 5. Миграция населения
91. Выезжаете ли вы на сезонные работы? нетда (опишите)
92. Хотели бы вы поменять свое местожительство?- на другое село- город (указать)- другое- нет, не хотел(а) бы
93. Каковы причины вашего желания сменить местожительство?- не устраивает работа- заработок- другое
94. РАЗДЕЛ 6. Социальные проблемы села
95. Что, по вашему мнению, нужно сделать для улучшения положения Вашей семьи? (опишите)- с вашей стороны- со стороны государства- местных властей
96. Какие меры нужно предпринять для улучшения жизни в вашем селе? (опишите, предложите)1. Благодарим Вас за ответы
97. Возрастная структура сельского населения РД по переписи 2002 г, в %.шншнн пш МНИМш им1. Мужчины1. Женщины
98. Источник: Составлена по: Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. в РД. С. 14.
99. Трудовая структура населения по полу в территориальном разрезе РД в 2002 г. (в % к общей численности населения)1. Возраст Все населениемужчины женщины
100. Моложе трудоспособного 15,5 15,21. Трудоспособное 28,6 29,6
101. Старше трудоспособного 4,2 6,9в том числе: 1. Городское население мужчины женщины
102. Моложе трудоспособного 5,8 5,81. Трудоспособное 13,2 13,8
103. Старше трудоспособного 1,6 2,61. Сельское население мужчины женщины
104. Моложе трудоспособного 9,7 9,41. Трудоспособное 15,4 15,8
105. Старше трудоспособного 2,6 4,3
106. Источник: Основные итоги Всероссийской переписи населения в 2002 г. Том 14. М.: ИИЦ Статистика России, 2005.С. 113.
107. Возрастные группировки и коэффициенты участия членов семьи в хозяйственной деятельности1. Дети Взрослые
108. Возраст, лет Коэффициент Возраст, лет Коэффициент1.7 0 18-64 18.11 0,25 65-69 0,7512.14 0,50 70-74 0,5015.17 0,75 75-79 0,2580 и старше 0
109. Источник: Данные обследования и расчетов соискателя в 2005 г.
110. Коэффициенты оценок здоровья членов семьи
111. Оценка здоровья Коэффициент
112. Плохое 3 Удовлетворительное - 2 Хорошее -1 0,25 0,50 1
113. Источник: Данные обследования и расчетов соискателя в 2005 г.
114. Коэффициенты уровня образования членов семьи
115. Число лет учебы Коэффициент1. Нет образования 01. От 1 до 6 0,501. От 7 до 9 0,7510 и более 1
116. Источник: Данные обследования и расчетов соискателя в 2005 г.
117. Структура денежных и совокупных доходов сельских домохозяйств в 2005 г., руб. в месяц, в среднем.1. Источники доходов Доход 1. Денежный Совокупный
118. Равнина Пред горье Горы по всем зонам Равнина Пред горье Горы по всем зонам
119. Заработная плата 2580,4 1839,7 2038,5 2236,5 4054,6 2212.8 3404,8 3438,2
120. Трансфертные платежи 1427,7 1550,3 1593,9 1510,8 2901,9 1923,4 2960,3 2712,5
121. Доходы от ПХ 2022,3 274,6 1634,5 1515,7 3496,4 647,7 3000,8 2717,4
122. Доходы от предприним. деятельности 994,3 262,5 478,1 661,1 2468,4 635,5 1844,4 1862,8
123. Другие доходы 3764,2 5502,5 6048,7 4917,9 5238,3 5875,5 7415,1 6119,6
124. Натуральное потребление 1474,1 373,0 1366,3 1201,7
125. Источник: Данные обследования соискателя в 2005 г.
126. Структура располагаемых ресурсов домашних хозяйств в 2005 г. (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств в 2005 г.)
127. Источник: Составлена по: Дагестан 2005: Статистический ежегодник. Махачкала: Росстат по РД, 2005. С. 83.
128. Величина прожиточного минимума в расчете на душу населения за 2005 г. по регионам Южного федерального округа
129. Республика, край, область Величина ПМ в среднем за 2005 г.1. Республика Дагестан 22271. Республика Адыгея 24471. Республика Ингушетия 2455
130. Кабардино-Бакарская республика 21611. Республика Камыкия 2314
131. Карачаево-Черкесская республика 2281
132. Республика Северная Осетия Алания 20671. Краснодарский край 27201. Ставропольский край 25501. Астраханская область 2466
133. Вогоградская область 24241. Ростовская область 2602
134. Источник: Дагестан 2005: Статистический ежегодник. Махачкала: Росстат по РД, 2005. С.82.
Похожие диссертации
- Изменения положения сельских домашних хозяйств Карачаево-Черкесии
- Факторы развития альтернативной занятости в сельской местности в России
- Эффективность использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве трудоизбыточного региона
- Повышение эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве региона
- Модель развития сельского хозяйства малоземельного региона