Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

СЕБЕСТОИМОСТЬ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ И ПУТИ ЕЕ СНИЖЕНИЯ В КОХОЗАХ УДМУРТСКОЙ АССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кадыров, Н.К.
Место защиты Казань
Год 1972
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "СЕБЕСТОИМОСТЬ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ И ПУТИ ЕЕ СНИЖЕНИЯ В КОХОЗАХ УДМУРТСКОЙ АССР"

у-министерство сельского хозяйства ссср

казанский-^ сельскохозяйственный институт имени г м. горького

На правах рукописи ':.

^ Н. к. КАДЫРОВ

СЕБЕСТОИМОСТЬ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ

И ПУТИ ЕЕ СНИЖЕНИЯ В КОХОЗАХ УДМУРТСКОЙ АССР

(диссертация написана.на русском языке)

Специальность № 08.524 Ч ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО)

АВТОРЕФЕРАТ

>, диссертации на соискание ученой степечи :'.

кандидата экономических наук ; ^ .

Казань Ч№2

. ">.; г- листок

\тл ...-.' ' ' Х

: . л ого хозяйства'

кз^рскмл сóльск . . . < . ценный -институт Имени . - ч-. М : ; - .кого

На правах рукописи

Н. К. КАДЫРОВ

СЕБЕСТОИМОСТЬ -г V ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ д ПРОДУКЦИИ И ПУТИ V':,-,. ЕЕ СНИЖЕНИЯ в КОХОЗАХ УДМУРТСКОЙ АССР

. (диссертация написана на русском языке)

пецальность № 08.594 Ч ЭКОНОМИКА. ОРГАНИЗАЦИЯ - и плани

РОВАНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА - (СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО)

, АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени 1 . кандидата экономических наук ' :

Яемразьп'1* \-уг'' Г' г"|тгхв

а-,. ; лишки-, óа; а 1óми;೺м

КазаньЧ 1972

Работа, выпонена на кафедре, политической экономии Казанского сельскохозяйственного института имени М. Горького.

Научный руководительЧкандидат экономических наук,

доцент Куркин М. И.

Х Официальные оппоненты: -,1. Доктор экономических наук,' профессор Пешехонов Б. А.

2. Кандидат экономических наук, доцент-Евдокимов 3. К.

, , .

Ведущее : предприятие Ч Удмуртская республиканская сельскохозяйственная опытная станция.

Автореферат разослан л

* A-t&fib 1972 г. Защита диссертации состоится л , 1972 г.'

на заседании Ученого ,Совета Казанского сельскохозяйственного института им..Горького. ':' 1 Х

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Д '.<"". " , -

' Отзывы и замечания на автореферат просим направлять, ПО адресу:. г. Казань, 15, ул. К- Маркса, 65, сельскохозяйственный институт, ученому секретарю Совета. Х Ч

. Ученый секретарь Совета, ЧЛ

доцент ' V (М. Гайнутдинов)

В Директивах .XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану., развития народного хозяйства СССР на 1971~1975:гг. указывается,-что задача сельского хозяйства 'состоит в том, чтобы. увеличить среднегодовой объем производства сельскохозяйственной продукции по- сравнению , с предшествую щи М пятилетием, на 20^22 процента, обеспечив ' бол е с поДное удовлетворение ^возрастающих' потребностей'; населения s ; продуктах питания": и промышленности в 'сырье 1. j.'' '. ' Большое внимание -уделяется производству животноводческой продукции, -Среднегодовое производство мяса в стра- -не за пятилетие будет, доведено не менее чем До 4,3 мн. тонн (в убойном весе), молока Ч до 92,3. мн. Тонн.'яиц до 46,7. мрд.. штук: и шерсти Ч до 464 тыс. Тонн 2:

Увеличение . производства животноводческой продукций дожно сопровождаться, значительным' повышением - его .эффективности; v 1. ' ; " Одним из . основных-путей повышения экономической эф' фективности производства является -снижение 'себестоимости -продукции,. Однако^ В последние ГОДЫ себестоимость МНОГИХ' видов животноводческой продукции из года в Г0Д:П0выша-'ется, и, несмотря на неоднократное повышение государственных закупочных, цен, рентабельность этой, отрасли'остается низкой, а некоторые виды ж и вот н о в о д ч еск О й - п р ду кци н вообще убыточны. Поэтому поиски путей снижения-себестоимости: животноводческой продукции, в. кохозах .имеют-сейчас первостепенное значение. В условиях-.Удмуртской АССР,, борьба за снижение себестоимости животноводческой продукции-приобретает особую актуальность, так как сель;; ское хозяйство республики имеет животноводческое направление. В .1970 г. в кохозах Удмуртской АССР 56 процентов затрат труда и 76-процентов товарной продукции сельского-хозяйства приходилось на животноводство.;Исходя,из этого, диссертант ставил своей задачей: изучить: . ,,

1 Материалы XXIV съезда КПСС. Из-во Политической,литературы, Мч 1971 г., стр. 261. ...Х-.

2 Там же, стр. 2G2. . .

а) динамику себестоимости животноводческой продукции в кохозах Удмуртской АССР;1

б) причины повышения себестоимости продукции;- . ...

в) ..влияние на.'себестоимость :: животноводческой цродук* циитакнх факторов, как уровень кЬрмлеиия-животных'и их продуктивность;- механизация1 процессов .труда на фермах; ;специализация л концентрация 1 производства;: оплата; труда, (и внутрихозяйственный;расчет;, научная*.организация труда;

Х г)' определить основные пути снижения 1 себестоимости .^продуктов'животноводства. . . 1 . ,

- Теоретической 'и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма,'Программа КПСС, ' решения Коммунистической< партии и: Советского правительства по вопросам-развития сельского , хозяйства; I Основными приемами исследования: были: ; "; а)' статистический (метод группировок) Чсбор и обработка данных годовых отчётов. 148'кохозов республики;

'- б) монографическийгЧ изучение влияния': отдельных ,л'е-, / редовых приемов,на себестоимость продукции в. кохозах н опытно-производственном хозяйстве - Республиканской .- сель-скохозяйственной'опытной станции; ' ,

в): сравнительный анализ.отчетных данных! В исследованиях ,использо,ван' 7-летний; опыт- работы авторам в кохозах в.качестве счетовода и председателя, г '

Ряд предложении, в том числе по внедрению внутрихозяйственного расчета, совершенствованию оплаты труда животноводов, .экспериментально, проверены 'В'кохозе Активист Агрызского' района, в период работы автора в дожности председателя этого кохоза. ' ; . . ; '' . ;'

Х Диссертация состоит из, введения, двух: глав,-.выводови предложений. Она изложена на ,162: стр.. машинописного текста, включает' 32' таблицы.: В работе использовано. 160 литературных источников. , ... , ' . ' г- В первой главе ЧМетодика исчисления- себестоимости Животноводческой - продукции и необходимость: ее- совершенствованияЧ дается краткая, характеристика- себестоимости продукции как: экономической категории ;и рассматривается^ 'методика исчисления себестоимости* животноводческойпродукции.-. ' V "" :' \ '. > '."'."-V '.Себестоимость,представляет собой обособившуюся частьХ стоимости* выражающую определенные экономические отношения. В своем конкретном : выражении себестоимость выступает как денежное выражение затрат .средств производ-

сгва'-н затрат на оплату труДа в .расчете на единицу .про-: дукцин. V 1' ' " т . ' : ' .'Х.

гу Основную часть затрат в себестоимости продукции животноводства-составляют корма. По существующей методике при учете' Затрат в животноводстве 'корма! оцениваются по .их себестоимости в каждом отдельном хозяйстве. При такой оценке себестоимость животноводческой продукции нередко' оказывается высокой в хозяйствах с минимальными-затра:-т&мн кормовнаединицу продукции-и, наоборот, низкой в тех .хозяйствах, где'расходуется" значительно больше кормов в ' натуре. При -этом в себестоимости- животноводческой продукции отражаются не. столько затраты кормов в натуре,- а1 их. себестоимость,, оценка, иными словами,Чрезультаты работы 'полеводов, " а не. самих животноводов. -Поэтому в вопросе оценки кормов среди советских экономистов- нет единства в'зглядов;,Часть'экономистов (Е. С. Карнаухова, Г. Г. Котов, 'А. Краснопнвцев, Г.'М. Демидо'в', А.' Мышко, М. К. Расцве-таев, . А. М: Студенкова, Д. М. Сорока, А; М. Фабричное, В, А. Тютин и некоторые другие) считает целесообразным корма оценивать,по себестоимости в хозяйстве;'

Другая часть экономистов (С С Сергеев, Н. И.* Синева,'

И. Несмий, Е. И. Филиппов, А; Иванов, А. Ларионов, Г. Постникова, Г: Игнатьев,'' А: Самойлов, М. В.'.Посельни-ков* и*другие) считает, что в животноводство корма нужно отпускать по государственным закупочным .(сдаточным.) или другйм единым ценам. ''.'.о'-'" " *. *

Х Сторонники оценки кормов по/себестоимости'в хозяйстве "утверждают, - что при: оценке кормов.по государственным за-'купочнъш (сдаточным) или другим единым цепам себёстои-мость животноводческой продукции будет не фактической, а ^условной," при этом пронзойдет-поёышенйе и без'того высо-'-кон себестоимости; животноводческой продукций " .. . Сторонники оценки .кормов по единым ценам считают, что "при передаче кормов-в животноводство по себестоимости в хозяйстве результаты деятельности работников растениеводства переходят в животноводство. и поэтому кормопроизводство-ни .прибыли, ни убытка не дает. Это затрудняет исчисление величины, валовой продукции, валового и чистого до^ уходов кохозов, следовательно, и определение рентабельности. отдельных'отраслей, усложняет . учет .при внедрении 'внутрихозяйственного' расчета, затрудняет;, выбор наиболее выгодных _отраслей для межхоэ'яйственной специализации.' Детальное' Изучение "доводов ст о р он н и ков' о б е и х -* то че к 'зре--

'. мня и результаты нашего ацализ-а позволяют сделать ; вывод, что при передаче кормов В ЖИВОТНОВОДСТВО по их себейтон-, мости в хозяйстве вместе с'кормами, в животноводство.пере-< ходят * и : результаты (в основном прибыли) растениеводства, ,В. диссертации прн-i помощи таблиц- показывается меха' пнзм перехода -"результатов, деятельности одних отраслей , в -другие. . - Х . -V.-V-.- -./'у..-:;. - '.* - 'Х ... ; ' .;->'..

В-таблице-13 годовых отчетов производится расчет-валовой продукции,-валового и чистого доходов кохозов.- Произведенная' продукция оценивается по себестоимости,- сложившейся в хозяйстве. Поэтому^ величина стоимости валовой продукции.-валового и чистого доходов (при одинаковой товарности продукции) оказывается большей в тех хозяйствах,* где -выше себестоимость продукции, В кохозах с высокой себестоимостью продукции валовая, продукция, валовой- я чистый доходы оказываются большими в хозяйствах с ян'з-. кой, товарностью продукции: Исходя нз этого,; д диссертации -обосновывается, необходимость исчисления 'валовой нрЬдук-цин, валового it чистого доходов ЛО единой,'оценке однородной продукции во всех хозяйствах. Х' '. -v . Переход результатов деятельности одних отраслей,в Другие,. на'чаш взгляд,, затрудняет выявление наиболее эффек-, . тнвных приемов в животноводстве^ сдерживает распростра-' пение'достижений^ науки и. передового опьтта в сельском хо- зяйстсе. .Как" известий, в каждой: почве ни о-климатической зоие области (края/ республики)" имеются экспериментальные' {опытно^производственные, '.учебно-опытные) хозяйства. Как указано в Постановлении ЦК; КПСС- и Совета Мипист-?ров СССР : О. мерах по дальнейшему улучшению научно-, исследовательских работ ;в области сельского, хозяйства ), . они дожны опережать по'.уровню"производства 'другие" x-зяйегва зоны на 10Ч15 лет. , /.'Х .

В опытно-производственном хозяйстве 'Ижевское'1 Уд -.муртской. сельскохозяйственной; опытной станции производство; ведется. на. научной основе, с применением последних-достижений науки и передового опыта. Здесь по сравнению с кохозами республики .достигнуты .более высокие производственно-экономические показатели; ;; " . ' 4 ... В 1969 г^ на 100 га сельскохозяйственных угодий в.ОПХ .Ижевское произведено.по 501 ;ц молока, 1 18цмясз,а. в .^кохозах ;, республики Ч по 162,1 ц молока ; и 33,1 ц "мяса,-

' Правда, II октября 1968 г. -- V ; ' V,-" * ' - " 'у

б Х' Х " -Y /"::;'''"

Среднесуточные, провесымолоднякакрупного~рогагого:т^ног та ирвнней в ОПХ соответственно : срставил и' 698 и 48 Г грамм,,' в кохозах Ч 4801л 348 граммов; Средние удои'от одной ^коровы -в ОПХ Ижевское составили 3680,"-а в кохозах Ч . .1994 кг. Однако себестоимостьЖивотноводческой,продукции в ОПХ оказалась Значительно выше, чем в кохозах респуб-' лики./Это видно из таблицы 1." ^ - " ' .'..г; "

: < О'1; '"-. ""' . 1:' Таблица I

Затраты.кормов'в натуре и себестоимость, животноводческой продукций .в кохозах УДССР иОЦХИжевское в 1969 г. - - (при исчислении по существующей - методике)

Виды л роду к> ЦШ1 Х затраты , - кормов Х в гехд. затраты . ' труда . - в челяди.-. Затраты кроме опла-. ты труда и-.кормов . . , в руб.

в'кохозах ОПХ в кол козах ОПХ

в кохозах '' 8 '" ОПХ

Себестоимость продукции' .в руб..'

4 в 'ПЭ X .

' I. Молоко . 1,40 1,06 1,97" 0,94 5,38 .61 ' 18,13 19,

2. Привес' _ ' ." _ .;' Х Х . * ;.'*Х. Г'.'

* крупного ..' "' -'' V . 'Л - ' -

*' рогатого ' " .. ' " . "'- ' . ''.

; скота 10,0 . 7,40 , 10,2 5,66 30,02 26,62 119,77 127,75 V

. , 'Примерно такая же картина: наблюдается .'в течение ряда ;*.. ' лет. Расчеты показывают, что причиной, более, высокой себе-' стоимости: животноводческой продукции;в ОПХ, Ижевское -является* применение" несовершенной" методики.'нечислен И Я себестоимости; различная оценка одних и 'теж .же кормов. ".', :Так 1 цк.-еднниц. скормленных молочному стаду в 1969:г., п . кохозах республики был оценен,. 4- руб.'. 52 к., .а в ОПХЧ 8,20 руб. По; этой _же причине, себестоимость'.жнвотноврдче- * -ской: продукций " в , опытно-производственном1 .. '.хозяйстве .Исток УраНИИСхоза, в ОПХ ТатНИИСхоза иряда;Дру--, .гих ОПХ выще, чем в окружающих нх;кокозах.Во.м'ногнк- ' . передовых кохозах республики, себестоимость животновод-ческой продукции .выше,.- чем -, х>тстающих^хрэяйствах^ Это/, панаш взгляд, оказывает от ри ца те л ья ое {в л и ян ие ^ а, 8 ыявл е^-. нне и распростра нейлеД передового опыта в сельском >. хоз я й-

с'тпе. Если .во- всех хозяйствах 'корма оприходовать; и в'жи- ;: > вртноводство'отпускать поодн^м и тем Же цепам прибыли ч (ли убытки) растениеводства. останутся: в -этой отрасли и .србестоимость животноводческой продукции будет йнже . там, где; низкие эатрзгы-кормов и других, средств. Так,'при единой оценке кормов в кохозах УАССР.и в ОПХ Ижевское себестоимость молока в 1969 г.'соответственно была Х бы 23,02 14 руб., говяд1шыЧ134,77 и 108,98-руб. Исчисление себестоимости ^К11В ОТИ ОБ од чес КО 11 продукции 1)о такой .методике; позволяет легко .установить,4 где именно ^ . рационально ведется хозяйство, 7 . ^ '

' Кроме' того; оно в большей степени соответствует требо-, вапиям экономической наукн. Как известно. К- Маркс ечн-' , тал, что в товарном хозяйстве семена, кррма и друг]|е мате-*^" Х риа.?ы собственного производства при,учете затрат; на про- -V . . я -нзводство до^ны оцениваться по рыночным.ценам ). '

Важное место в себестоимости животноводческой продук-' * _ . цпн занимают затраты на. <Ятлату труда животноводов. По * существующему положению в себестоимость продукции БХо- , Дят все расходы лооплате труда, в том числе допонитель- .' пая оплата л премии. /.....

:' Многие экономисты (А. И. Степаненко, Л. А. Шепотько, -Т.-Р. Ромаиченко, М. И-:Паладина,. А. Сюняеаа, А1. С. Ба-^ ' баджанян, А. М. Сииева, А. М. Емельянов) оспаривают пра-' " вомерность такой оценки затрат труда. При этом они указывают, что величина оплаты труда в кохозах во многом зависит не от .трудового вклада самих кохозников, а от тех - природио-экономнческнХ; условий, в которых находятся кохозы, д рекомендуют в себестоимость/продукции включать ' только ту/чдеть оплаты труда, которая предусмотрена рас- ' , - -'Цепками 1для_ совхозов, а.допонительную . и премиальную ; : . 4 . '"оплату 'Производить:за счет прибыли хозяйства.

'" Данные .148 кохозов Удмуртской АССР по величине 'оплаты труда'показали, что, при исключении влияния ^других 'факторов (при единой оценке .кормов)' и включении в себе- Д ; 'стоимость" продукции' допонительной оплаты себестоимость.. 1 'Молока "в большинстве (г/з) -случаев оказывается самой ннз-, 'кой тай,":.где*:са^ая'низкая оплата труда животноводов:-По-, Х"этому мы.считаем предложения о.единой оценке труда при- ч -"ёмлемимиЛ :"'' ; " : '" ; ' ' ;- 'ч-!

-^;>Едн^Гйя';Ьцёнка Затраченного одинакового-труда во всех

"хозяйствах "Ьесггу блики- (наряду ср единой-оценкой кормов) ' .

ч.Г.; У;_ли^'Х - , -гг,:::: --- Х - . . .- Х,,; *

-- [ 1 К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2, изд. т,-2б, ч. II, стр. 57.

позволила бы по себестоимости продукции легко определит^,. -, гАе 'применяются экономически' эффективные, наиболее/'про-' Гресснйные;'^передовые':методы* ведения хозяйства^;ПОЗВОЛЯЮ!-: щие повышать . производительность труда н' снижать себе-', стоимость животноводческой продукции. Это, в свою о черед з/ способствовало бы распространению передового ' опыта в 1 сельском хозяйстве.' .'.-".' '"

. Ряд эконом'истов (3-'Хлебников, Н.'М. Бурлаков, колектив'авторов учебника Экономика социалистических сель- , скохозниствепных óредприят󳴳 '(ГДР) ') указывают, Что* себестоимость продукции, исчисленная по фактической, опл^'-' те труда, не1может, выступать; в роли показателя экономиче-1 ской эффективности работы предприятия, и'предлагают дл'й а н а л ит! ко-э к он ом н ч ее ки х работ себестоимость : продукций' исчислять с.применением единой оцеики затраченÿоо трудар ' Такая методика; практикуется и ЦСУ СССР. .. л '

В. И^ Ленин ; в работе: Аграрный вопрос -и критикиг Маркса ')' критиковал буржуазных'экономистов!; за то,' что. они /на основе низкой оценки затраченного труда-пытались' " доказажь преимущества меких'.крестьянских хозяйств перёд крупными капиталистическими, предприятиями.- В:И. Ленÿнх показал,/что^низкая фактическая оплата и уровень' потре'бле-; ния работников не могут фигурировать как показатели за-\ трат труда при "определении доходности ^хозяйств, Эти мето- ' дологические указания В: И.-Ленина1, об'учете затрат'ЙС уровнем оплаты труда/а величиной затрат тр'уда имеют1 вал-, иое л значение \ й при- определении экоиомической эффектив- ' НОСТИ отдельных Приемов в животноводстве. '.Для 4'СЛОВЙИ меких крестьянских:, хозяйств; В,И. Ленин прннимал за-уровень оплаты среднюю.объективно сложившуюся/заработ^ ; иую плату наемиых'рабочнх. По нашему мнению! длй кохозов такой' мерой. общественно, необходимой оценки затрат:-труда' .кохозников можно считать .уровень оплаты: труда'* рабочих совхозов.'* " " /'''. ' " Х -

Надо однако'иметь в виду, что внедрение в настоящее врё-' мяг предлагаемой ; методики исчисления себестоимости ;{прн единой оценке труда, кормов и"других материалов собствен-'Д ного производства)' крайне затруднено. Во:первых, при мене- ниеэтой методики в-^ряде хозяйств , (где .высокие затраты кормов и труда)-привело бы к повыщению и без того высоткой себестоимости животноводческой, продукции,/.Во-вторых;'

. Берлин,,19о, Перевод с немецкого.. Из д-во чКдлос,; М.., 1969. ;- ,Х -Пол, собр. соч., т. 5, стр. 170Ч'177. Х .

: это: требует (Значительной, перестройки ^ у чёта / в: кохозах я - с овхоз а х /что; созд а &т определенны Л; психологический барьер.;- Поэтому-мы -считаем, что до принятия ;; нов ой'.методики "При анализе затрат, на производство и'поисках путей их снижения необходимо себестоимость животноводческой продукции ИСЧИСЛЯТЬ двумя. способами:' по- существующей методике и. с-применением ёдинойцоценки-кормов.и.труда.

Х Во второй" главе диссертации на основе анализа- годовых : отчетов 148 кохозов1 Удмуртской АССР рассматривается влияние на ; уровень-.'себестоимости* животноводческой про; дукЦни отдельных факторов. При-анализе этих факторовна-ХщГ.применены- единые; цены- на корма 'на .уровне'государствен н ы х. за к у почиых'цен на овес' {7,5 руб. за 1 центнер к..еди-; лиц)1 1Г средняя'оплага* труда животноводов: б.еЗ премии н допонительной: оплаты- (по.З руб.: на ^человеко-день); * ; В первом разделе второй главы, анализируется влияние уровня кормления-;непродуктивности животных, на. себестои^ мость молока/ говядины >и,'свинины.! Группировка^ кохозов; по уровню кормления показывает,'.что самая; низка я продуктивность кормов и высокая себестоимость; молока в 'первой группе, где коровам скормлено в среднем только по 27,7 ц' ; к. единиц в год. По'мере улучшения" кормления повышаются удои на'корову,- сокращаются ^затраты,труда~ на 1 ц молока-н снижается его себестоимость. В,кохозах Ш групп ы'на: 1 ко-; рову.'в среднем скормлено^на 5,3 ц к. единиц: больше, чем В-' I группе, захраты'труда; на одну корову больше на 4,6 чело-веко-дня. Однако п расчете' на" 1ц молокакормов'приходится на 0,39.ц,к/единиц,'.'труда на 0,54 человеко-дня меньше, . чем в I группе.-"* г .. , . ;'/.'

Д *кВ диссертации'даны: группировки.кол.хозов' по привесам-д1оЛодняка:крупногр рогатого;скота и свиней. ОнишодтвёрЖ-дают; что чем ниже -среднесуточные привесы, тем выше; за- тратЬ!' труда, кормов: на единицу: продукции и"се себестоимость. . - . V..-. -.'" - ;.>.

-По мере, улучшения, кормления; и-по в ы ш е н и я -п р оду кти'в-ностн животных себестоимость всех Видов -животноводческой " продукции постепенно "снижается. Снижение ;себестоимости животноводческой; продукции, по м е реу л у ч ш е н и я кор м л е н и Я . связано с тем^ что; при одинаковом .живо м :ве сен ез а вне и м о от: продуктивности животных для-поддёржання: жизни и;нормального функционирования; их - органов'-требуетсял определенное, примерно-одинаковое1-количество^ поддерживающего корма, Только-выделяемые сверх этого*корма-являются продуктивными."' - " "Х ' " -.. Д 1 10 ,. ;'.:Х *"' -л " . V- V-

- При относительном постоянстве .поддерживающего корма, чем ;бол>ше животные получают, продуктивного корма, .тем выше их ^продуктивность й тем "меньше приходится доли поддерживающего,корма на единицу .продукции и.тем ниже получается.расход кормов на 1 ц продукции:в целом. Увек-нение продуктивности животных приводит и к сокращению других затрат на единицу продукции. Так как при этом общие расходы по амортизации' основных фондов, ;на отопление, освещение помещений делятся .-.на", большее "количество продукции.. Следовательно, улучшение кормления животных II повышение их. продуктивности является важнейшим условием" снижения с е б естои м ост и Х ж и вотн о водч еской продукции.

. Рентабельность ~ производства * животноводческой продукции определяется не только уровнем себестоимости,-но и во многом зависит-от качества, произведенной продукции. Чем лучше кормление животных, тем выше их. упитанность, тем выше государственные закупочные цены на мясо.

В 1968 году средне-реализационная цена'говядины в1 кол-драах с среднесуточными привесами свыше 500 граммов была на 19,88 руб. выше, чем в кохозах с привесами" до 300 граммов, Хозяйства с высокими среднесуточными ..привесами почти половику прибыли -получили за счет, более высоких реализационных цен на продукцию высокого качества. Сред-нереализашюнные цены свинины в кохозах.с рысокимн привесами также'выше, чем в кохозах е низкими привесами. В диссертаЦии приведены .соответствующие таблицы.

Во втором разделе второй главы рассматривается влияние механизации трудоемких процессов^на фермах на снижение себестоимости, молока.И евляины; В этом разделе-для исключения влияния 'уровня, кормления ^ непродуктивности ЖИВОТНЫХ в каждую - группировку включены,, кохозы, имеющие одинаковую ПрОДуКТИВНОСТЬ ЖИВОТНЫЗЦ- ' .

. Группировка кохозов .с удоями до. .1800 кг на- Г корову показала,, что при такой продуктивности механизация трудоемких процессов на фермах' не приводит. . к, ашж е н ню. себе-. стоимости:молока,а наоборот, повышает

: В свиноводству механизация трудоемких, процессов -при" привесах до^300 граммов также.сопровождается повышением себестоимости продукции,;Причина роста' себестоимости жи-, в отн ов од ч ее кой. гтр од У К ЦИИ - по мере повышения,степени меха-: низации трудоемких процессов ,н^ ~фермах{не?в самой механизации,-а в нарушении .идеи механизации, в" том, что механизация до;сц пор проводилась недостатЬчнр грамотно, без

- , ч - * ' " ' : -' Т п Л л ц ца 2 ;/.,. : Влияние механизации; ^трудоемких процессов. г ,на-себестоимость - молока в * ко л хоз ах УЛ С С Р - гр н у доях . "'...-..' до 1800 кг в 1968 г.

1: Количество кол-, хозяй- ; ... ; ..:*''

хозов ^ ^ ство : 45 " 4 Х 15 .-- 15 . '11

2." Произведено мо- ' :' - ' "".' лока ,на_1 корову кг . 1699 '1588 ' 1645 1785 1037

3. Затраты" труда * . 1

на 1ч молока , чел. дни '/.Й^Э 2,85. ' 2,35, '2,38- 2.78 А. - Закреплено', ко-' ; ХХ "".;- " "

ров за дояркой- .гол. "'13,6 V 12,1 Ч 13,4 13,4 15,1.

5. ' Положено по сов- ',"'..

хоэным нормам- * гол. :* : V-" 17 , 19 ' 19 - ' 21 '

6. ''Себестоимость ' " '

по отчету Х . руб. * 19,43^ 19,10 19,19 19,25 20;24 7.. Себестоимость ' V '.--: ''" Х "

ПРИ СДИЛОЙ ОЦеН- > ' 'Х- - "

;"" ке : . -руб. '25,99 . 25,71 25,75 25,97 2Г>,48

учета других объективных требований; предъявляемых при внедрении механизмов, В. И.,Лёнин указывал,'что машины в громадной: степени^ повышают производительность .труда'-ё земледелии... ')Х Однако не-всякая механизация может привести к снижению затрат. Эффективное использование маший ' требует: некоторых предпосылок., В*И:-Ленин одним из таких Е условий:считал,концентрацию' производства: Он'писал:'л...ма--шина окупается-только при ^ громадном- количестве обраба-' . тываемого продукта; расширение / производства становится необходимостью при - введении; машин.2) Материал ы'айа-. нза подтверждают,правильность этого:положения и з-усдо-: - виях кохозов -Удмуртской АССР; В кохозах с более круп, ными размерами .ферм ^себестоимость продукции значительно ниже чем при меких размерах ферм.. ..Х'ХХ ^ >

. 1 Б. И.. Ленин, Поли." собр. соч.,* т. 3, стр. 225/ "

Х2 Там же, стр. 225Ч226. Х Х Х ' ,'Х - Х * -

12. Л ; . - "' О-"

- Показатели

Един, изм.

Всего " и в Х .средн.

Степень механизации

кет, . мезса инза-цнн

только^-0 -

воды Зоя

О г о сг о &

О в-X о

1 Л, С> <2 О ,

Другими предпосыками рационального, использования механизмов' на фермахявляются:, создание прочной'кормовой, . базы,и интенсивное кормление животных;'совершенствование . применяемых'/механизмов - и _ обеспечение комплексности ме-' ханйзацийг подготовка, квалифицированных механизаторов;'; жйвотн&водов";"внедрение прогрессивных форм, организации ' ' труда; ^совершенствование технологии производства; воспитание. у. р а б о т и 1! ков бережливого отношения к технике. .. * ^ В анализируемых нами кохозах с болеё;высокой'*роук-тив'ностыЪ животных экономическая эффективность ^механи-. зации ферм значительно выше. Так, в кохозах с удоями от, 1801 ,дсг 2200: кг~механизация'подачи воды, очистки^омеще- . -ннй .от-'навоза'^приводнт к. снижению себестоимости 'молока*^ . а^пр" удоях свыше 2200" кгвсе' виды механизации т рудое м- " ' ких процессов (подача воды, очистка помещенû:от навоза, доение) становятся эффективными. Это видно;из.таблицы. .

*. _ '. . Х . Та бл н'ц а 3,

" . Влияние механизации трудоемких процессов --.. на;себестоимость молока в кохозах УССР при удоях

' ' свыше 2200 кг в 1968 г. . Х ' ' '

- Един. ,. ' изм. Всего И в среди.

хозяйство Г' "41 -

...КГ.- .... 2544

чел., дни 1,81

,.,гол.

, гол.

руб. 16,83 -'

* * * - н .

руб:- 19,96'1'

Показателе

' Степеньмеханизации "

нет механизации.

з'8 п са

ТОЛЬКО ла х

подача я со.

ф ' С >ч

3 еа о я ... -в х са Л о я о,;,

хозов 2. Произведено' мо-

4.' -.Закреплено ко-

ров за дояркой

5. -'/Положено по'.сов-- "хозным нормам /

б! . Себестоимость "1ц молока

а) по отчету -Х . % б) по еднной; :. . г. * оцен ке' кор М ОБ И : 'труда : /;'

Ч, : 13 - 12 . 16

Ч 2530 .2484 2596

Ч 1,96 1.75 ' 1,77.'' Ч' 13,3 11,5 ; 15,9 15 17-18 17-18 21:23

Ч 17,04 1.6,87 Дт?'.

Ч "-20,49 20,38 19,59

'г- При хорошем кормлении коров й высокой их'продуктнв-ности механизмы загружаются понее, доильные агрегаты г работают в течение всего года! Это позволяет.увеличить нор- : му закрепления коров за доярками: Так; при "удоях свыше-2200 кг в исследованных "на ми кохозах за доярками по срав-'. иеншо с кохозами с удоями до 2200 кг закреплено' на 16Ч 28% больше коров, хотя при более-высоких .удоях норма за- -крепсния меньше. ' Х : . ' .

По мере повышении среднесуточных привесов в;результате. Механизации трудоемких процессов.на^ферма^ себестоимость свинины 'также снижается,' При среднесуточных привесах-свиней от 301 До 400:рраммов при механизированной подаче воды себестоимость I ц привеса на_ 28,81 руб. ниже; чем в1 кохозах без механизации.этого процесса. * ; Г -

-Следовательно,", для получения- . необходимой . втдачи от" механизации трудоемких процессов /на фермах необходимо-обеспечнть скот'достаточным- количеством кормов и* добиться высокой их продуктивнойл- Механизацию ферм, .вести ком, пленено при соответствующих оптимальных размерах ферм. "Необходимо также обеспечить фермы квалифицированными кадрами, механизаторов, воспитывать животноводов в духе бережного1 отношення к имеющейся/технике^ Б диссертации отмечается, чтр и в тех" случаях, когда механизация,- трудоемких; процессов не сразу дает отдачу, она имеет большое' социальное значение, облегчает, труд работников живЪтновод-^; ства, помогает обеспечить фермы ; кадрами работников, что" особенно-важно для кохозов со слабой обеспеченностью рабочей силой.* .;..,'> л .' , '/

. В третьем /разделе второй гл а в ы -в ы я сн я ется влияние' на себестоимость продукции специализаций и концентрации про нзводства. ; _ : , * * " Х ' -

Некоторые экономисты, при7 определен шг'степени концентрации производства берут количество^скота или произведён-, ной продукции на 100;га" сельскохозяйственных-угодий. Мы.' считаем, что количество'произведенной продукции на; I хо- -зяйство и поголовье скота, приходящееся на I ферму/ лучше .характеризует степень концентрации производства; так как высокая Плотно стб - с кот а и количество производственной про-"" дукцин на' 100 га сельскохозяйственных -угодий при меких " размерах хозяйств л ферм не будет означать концентрацию Хпроизводства. Ц.-.' '"' '.:.-'. ;л: ""- .

Наш анализ пока за л/что с повышением степени специализации и. концентрации^производства,^производство продук-

Н'- ' О ''-.'"."" ' .' "'Х-Х'''. - '. ' .' ' *

цнй в расчете на 100 га* сельскохозяйственных. угодий и на >,головуг скота/также возрастает, а себестоимость продукции Ч-

Х . снижается,-- . -,- Ч ' -

- Вг кохозах,. где' ', на "1 хозяйство производится- свыше * 12 тыс. центнеров'"молока, себестоимость продукции на' 3,28. руб; 'ниже, чем в хозяйствах с годовым производством молока до 5 тыс. центнеров. Х _ ч =

,"Г.< Существенное - влияние' на себестоимость животноводче-.

* ской продукции оказывают размеры ферм. При одинаковой -."продуктивности животных на более . крупных фермах себестоимость молока "значительно ниже- (см.-тйбл. 4). Подобная же картина:наблюдается и при удоях от" 1801 -до 2200 и свы-

^ шс -2200 кг. Х Х '.'. ' . ;

В диссертации показывается высокая экономическая <эф< - фектнвлость специализации и концентрации также в евино-' водствс и птицеводстве.. ' . л '-'-'.

, Следовательно^для снижения-себестоимости животновод-, ческой."продукции .необходимо усилить специализацию и на -этой основе-концентрацию производства, доведя фермы до < оптимальных размеров,- Производство животноводческой продукции необходимо поставить ^ на, промышленную, основу, а." для этого надо создать в кохозах крупные специализированные,; поностью- механизированные животноводческие комплексы. . ,' Х Х

.. ! , . Таблица 4

.Влияние; размеров: ферм* на. себестоимбсть .молока- " 1 в кохоэах УАССР при удоях-до .,1800 кг. (1968 г.)

' №№ . пп

,. Х Х хозяй- . Х

:1.-' Количество-кохозов; " гД ство - 41 27 /.'.14 2. Приходится "коров на " ' _ ,' ; - : " '

ХХ '1 ферму?/ ХХ . - - голов 117 '91 .'. 189 ;-- 3.- Затраты, труда .на 1 ц ;: .'*-.-."' -.--

Хмолока : чл - '. ; - \ чел.-ди."-2,44 . /2,61 2,19 - '4.^'Себестоимость моло-' Х -- , -'

ка ПО: отчету .. '- , Х . '- руб. 19,21 19,14.' 19.30 Й. * Себестоимость' 1 ц моло- ' . . .'Х 'Х Х ,ка при единой оценке " ХХ - - . - .. . '

'' *-" кормой и- тр^да -';' - - ;:> руб.: 25,19 ;' 25,51 - 24,74

. Показатели :

Един, из.

-Всего; и в средн.

' Количество короп. ' на 1 'ферме (голов)_

до 150-

. Оптимальными в условиях.-Удмуртской ACG.P являются '.молочнотоварные' фермы ;На':450-г5СЮ:коров 'С' то до вы м и' уд о я' 'ми 2300Ч2!>00 кг, свинофермы'Чс-"годовый производством свинины не менее.450,Ч500 центнеров; -

В;четвертом. разделе второй главы рассматривается влия^ нне на' снижение себестоимости животноводческой продукций! совершенствования оплаты: труда-и внедрения внутрихозяй: ствеиного расчета. . , . ,.' : '. ' .'

Груп'пировкакохозов.Уд'муртской АССР по уровню опла^ ты труда в,молочном* животноводстве показала, что-чем вы-^ ше уровень.'оплаты труда, тем, выше, производительность" труда и ниже себестоимость,продукции (см, таблицу'5). . "...

''"- . ' . Т а б л и ца ''5

Влияние'оплаты-труда-на себестоимость молока-в кохозах ' . УАССР в 19G8 г. при удоях от 1801 до 2200 кг' ,. ,'.

Уровень оплаты труда -

№N пп - f . 1 - . - Показатели - ....f Един.' Д изм. до 2,80 РУб. . от 2.81 до 3,20 - руб. . ** % -. СВЫШЕ 3.-20 руб

- .' -Ч'; -V хоэяй- *, '.

1. Количество кохозов ство 22. 21 19"-

2.. Средний удой, ка' Корову кг ' 2079 2049 2116

3. Затраты труда на 1 ' "''.'". .'/. .

молока '; .. . . чел'.-дн. , 2,38 2,24 1,86

4. Себестоимость 1 ц ^оло- -

ка ио отчету Х - ХХ руб. 18,52 - " 18,44 19,29

5. Себестоимость 1 ц моло- :'-. , "' '

.ка при единой оценке - г'руб. 23,39 23,19. 22.09

Аналогичное. '.. положение/ и пр и ..;у до я х до 1800 и свыше 2200 кг. В диссертации дается таблица,. показывающая, что в производстве говядины при боЛее:высокой оп л а те ^производительность труда :также; выше, а себестоимость ниже, чем при низкой оплате"труда. Это позволяет' сделать вывод о.том,. что высокая себестоимость молока, и других видов животно.-водческой'продукции в кохозах УАССР7 в'значительной степени объясняется низкой^оплатой труда животноводов, гге-.достаточностью, материальных Стимулов к: повышению -про-'изводительностн: труда.. Поэтому в кохозах, где оплата 'тру-

Да еще н'кже(- чем; в совхозах республики, необходимо поднять оплату/ как минимум /до' уровня оплаты соответствую' liiiijt категории работников совхозов. Повышение оплаты тру-,5а животноводов будет способствовать лучшей их работе и увеличению -производства продукции. Однако простое повышение оНлат'ы" труда:* поностью не решает проблемы мате-" риальной "заинтересованности работников в.снижении aaTpT. '-''"'Как: показывает опыт хозяйств,- наибольший экономиче-' "кий эффект достигается' таКг, где успешно внедряется внутрихозяйственный расчет I оплататруда производства по ре-: 'зультатам производственной деятельности отдельных'колек-. 'tiibob Сфйгад.^ферм, мастерских и т. д. '

. В:-диссертации на примере кохозов Россия, Свобода 'Завьяловского,-. Удмуртия Вавожского, Искра - Кнзнер--ckro районов показывается влияние внедрения внутрихозяй-* ствённого расчета на" увеличение производства' и снижение 'Себестоимости животноводческой' Продукции, указывается 'на-нмеющйёся недостатки в организаций внутрихозяйственного, расчета'.VОдним из существенных недостатков'мы считаем 'То, что в ряде кохозов хозрасчетными- единицами являются', '"Fie отдельные фермы,' а: комплексные бригады'в целом. При :этом получается обезличка, -снижается ответственность животноводов' за положение дел непосредственно на фермах, т'it как величина допонительной оплаты, зависит*не только от работы каждой фермы, но и от деятельности всех членов бригады. \

' : Другим серьёзным .недостатком в организации внутрихозяйственного расчета, на наш взгляд, является недостаточная -зависимость оплаты труда животноводов от количества л! ка-Хчества 'полученной продукции. Во многих хозяйствах, основная часть оплаты начисляется За уход и за сохранность животных. "При такой оплате в относительном выигрыше оста-* 'ются нерадивые работники, в расчете на единицу продукции . ойн получают больше, чем'добросовестные работники, '- Результаты внедрения опл'аты труда животноводов только по количеству и качеству произведенной продукции в кохо-'зЦ Активист Агрызского района Татарской'АССР. показа. ли, что такая система оплаты . служит мощным точком к увеличению производства: продукции,, повышению ее качества -и. снижению себестоимости. - : -; --'v Исходй'нз этого, ' мы/ рекомендуем" кохозам Удмуртской "АССР более активно' внедрять' внутрихозяйственный расчет, .Х&>вршёУствовать! оплату "труда в направлении усиления "ма-

Deerp№ n-,rr (] - V ;,Х)! f-oreaa 17

Аитии-цм. зГ; А \1~ЩЗЗИй ''

термальной, заинтересованности^ животноводов в - увеличении .производства-и улучшении, качества, продукции. - ^-".'.-. ' В пятом-разделе;второй главы рассматривается влияние на себестоимость';'животноводческой ,продукции;.научной организации труда на' фермах, -. - . * '.- * ' - >

В кохозах Удмуртской АССР в .последив годы !начали внедрять отдельные.элементы научной организации, труда, и это дает, хорошие экономические результаты.;Так внедрение отдельных элементов НОТ в кохозе им.* Коминтерна Сарапул ьского.. района, . в опытно-производственном, хозяйстве Ижевское привело к значительному снижению затрат труда ,на производство продукции и снижению ее себестоимости. . V -.'-- -'.'т- ',".

Важнейшей составной частью научной организации труда :иа фермах является внедрение двухсменной работы: животноводов,. Переход к двухсменной работе -на . фермах, как..правило, сопровождается'внедрением всех важнейших элементов НОТ: разработкой рациональных форм разделения и кооперации труда; улучшением организации и обслуживания рабочих мест^подготовкой'кадров и.повышением их квалификации; изучением .и ^внедрением/передовых приемов п методов .труда; совершенствованием " нормирования н* оплаты труда; улучшением условий труда, дальнейшим его облегчением и оздоровлением;; улучшением воспитания работников, -в духе сознательного отношения к'друдул й укреплением'трудовой дисциплины. 'Х ' ...'''..--- - ...л" . ./

Внедрение двухсменной работы обычно .осуществляется .в - комплексе е.. механизацией. основных трудоемких процессов' ;И совершенствованием, технологии* производства. Приэтом .труд животноводов приближается '(к;-труду индустриальных .рабочих: В результате внедрения двухсменной работй на: мо--.лочно-товарной- ферме: в кохозе .Родина Завьяловского района, наряду с улучшением'условий труда и отдыха животноводов, значительно улучшились экономические показатели." С 1967'по 1969т.:удои ; на одну!корову увеличились с 2061 до 2356 кг, затратьгтруда на производство 1 ц молока за этот период снизились с 2,7., до 1,6 .человеко-дня, а себестоимость молока Ч с 25,29 до 19,58 руб. / "л / - - - . " :

Хороший:экономический эффект дает; двухсменная,работа животноводов в: кохозе ПутыИльича^ - Завьяловского района и в ряде других хозяйств..-Значительное увеличение производства; и, снижение-себестоимости Дмолока при. двухсменной работе мы объясняемг тем,;Что-при^друхсменной-.работе,

когда'одна .из:дояррк';прстоянно находится на феруе,'созда-.Уются лучшие уа1овия корльтен11я, корма'можно задавать не- -

большими' порциями по'мере их поедания; разнообразить. -."Это:улучшает поедаемость и уменьшает-потери .кормов, .*' . / Изложенное; выше-позволяет сделать следующие' выводы '-.' .''й :предложения: "- ';" ;

'*' Т. Для';болёе объективной ^оценки экономической эффек-'; тнвностц'отдельных приемов в животноводстве"необходимо: '. * ; а), корма и другие материалы собственного производства V .'

- во всех хозяйствах оценивать ;по единым государственным "закупочным (или,-сдаточным)' ценам на них; ; - ' ;

б) .затраты труда оценивать на уровне оплаты труда соответствующих* категорий>работников совхозов; .. - - : " л) до 'принятия новой; методики при анализе затрат на ^производство !Г поискав путей ' их снижения себестоимость " 'жнвотноводческой проду^цни исчислять как по'существующей . :

- методике; так:п по единой оценке кормов' и труда. ; '

2. Необходимым условием снижения себестоимости жи-^вотноводческой продукции является укрепление кормовой ба- -. зы, улучшение кормления животных и повышение их продук-

ктивности. "Интенсивное выращивание н^откорм молодняка ' Х "крупного рогатого скота р свиней не только снижает себс-"стоимость продукции, но и приводит к'повышеиню качества > * ' мяса и-соответственно реализационных цеп,,за этот счет зна- < Чи*ельно повышается рентабельность производства мяса. .

3. Важнейший путь снижения себестоимости животновод-'. * ; . ческой.' продукции механизация трудоемких процессов; на

.'фермах^'Однако не' любая механизация дает экономический . - у "эффект. При -.меких размерах ферм и низкой продуктивности : . 'животных, {при удйях до.1800 кг и при. привесах свиней ДО . '300-граммов) механизация отдельных трудоемких процессов ';; 'сопровождается повышением, себестоимости продукции.-По- -\ Д этому механизацию трудоемких процессов на фермах; необ- \ ' ходимо вести одновременно с улучшением кормления живот. 'НЫХ, "повышением ИХ ПрОДуКТИВ1ЮСТИ, укрупнением ферм до _ оптимальных-. р!азмеров.Механизация ферм дожка быть

комплексной. - - . " : .. ^ , '

. ' 4. Существенное влияние,.на снижение себестоимости, жн- вотноводческой продукции оказывает;концентрация-произ-V вод(;тва на.основе внутрихозяйственной-.межхозяйственной ' специализации! По: мере' укрупнения ферм -себестоимость *: -.продукции снижается: В кохозах Удмуртской АССР кон цен- .-.': ""трацию) производства^ молока'.необходимо довести до^ 10Ч,

С;- ' '.' * . >'.'."*ХХ:. 19 .

12 тыс-'ц,. а.производство 'свинины, не менее, чем 450Ч500 ц на одно, .хозяйство, Ч, - , - 1 1

* 5: Заметное влияние на снижение себестоимости продук-ч . .ЦШГ оказывает усиление г материальной: заинтересованности и

. ответственности животноводов на основе ^внутрихозяйственного расчета. Необходимо.во всех кохозах республики.внед-. рять внутрихозяйственный расчет на фермах, выделив нх;как ; .самостоятельные хозрасчетные единицы,.оплату труда животноводов производить только по количеству и качеству Ьронз-

. ' веденной ими продукции, постепенно отказаться от оплаты .за

- * уход за животными, их,сохранность и;т. п. '. , ",*:. ; .

Х ' '6, На всех фермах'1 необходимо внедрять научную органы- ' 4зацию труда. .Важнейшей составной частью НОТ является -

двухсменная работа животноводов/ Перевод животноводов

уа- двухсменную работу, как правило; сопровождается .внед- . рением всех основных элементов НОТ и заметным снижением себестоимости продукции. '.. ....'' ; г

Основные положения днссертацни"изложены* В' следую-' ; щнх работах: . . " .. ; , ' " Х

.Г> . Ь' Некоторые вопросы ,'совершенствования . методики?

, исчисления себестоимости- сельскохозяйственной продукции: . . Х' Ученые записки. Удмуртского и Глаэовского педагогических институтов. Выцуск* XIX. Вопросы ЭКОНОМИКИ.: Ижевск,: 1969, Х стр. 78Ч5)9 (1,3 II. л.); ч -

2.'Механизация труда, и себестоимость продукции. Блок- -: иот-агнтатора /Удмуртского обкома КПСС Кг 15, август Л 970 г. (в соавторстве 0,3 п. л.).

-3. К вопросу, о методике, исчисления-себестоимости сель--скохозяйствепной"продукции.. Сборник трудов опытной станции Наука ^Ч производству. Вып;. II., нзд-во Удмуртия, . .1971, .(1 п.л.).; . : ... '

, О показателях рентабельности производства в. кохо-1 V. . .зах. Вопросы, истории л'экономики. Ижевск Ч 1971, 0,3 п. л.

5. Об исчислении величины стоимости валовой продукции, . "валового^! чистого ,доходов'в_ к9хозах. Вопросы .истории и / , ' '-экономики:'Ижевск,Ч 1971,; С,4 пь!.'.. ; ' . . " .. .

,'г.- Основные положения ^диссертаций; были доложены; V . ..

\.Н аю би л е и н ой _ научнрм ко фере^цни У дкурте кого .Ье^з.ат-" ' гнческого института в 1967 г. V' . *

2* На XIV научной конференции' Ижевского сельскохозяйственного института в 1969 г. Д ' 1 ч Х 3; На XV- научной , конференции Ижевского сельскохозяйственного института в 1970 г. ' V 4. На совместном заседании кафедры Экономики и органи* ! зациц Дсоциалистических; сельскохозяйственных ? редприя- тий и кафедры философии и политэкономии Ижевского сельскохозяйственного института в.1970 г; ' ;

КАДЫРОВ НАКИП КАДЫР,С)ВИЧ' .;'

СЕБЕСТОИМОСТЬ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ

ПРОДУКЦИИ И ПУТИ ЕЕ СНИЖЕНИЯ в КОХОЗАХ УДМУРТСКОЙ АССР

Специальность № 0В594 Ч экономика, организация и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)

,АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на .соискание ученой степени кандидата экономических наук

НП02875. Заказ № 04Й6. Тираж 150. Печатных листов '1. Подписано к печати

14 февраля 1972 г. ,

Ижевская республиканская .типография.

Похожие диссертации