Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Рынок информации и его влияние на функционирование организационно-экономических структур в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Данилов, Дмитрий Юрьевич
Место защиты Ярославль
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Рынок информации и его влияние на функционирование организационно-экономических структур в условиях рынка"

На правах рукописи

Данилов Дмитрий Юрьевич

Рынок информации и его влияние на функционирование организационно-экономических структур в условиях рынка

Специальность 08.00.01- экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ярославль - 2006

Работа выпонена на кафедре экономической теории экономической политики Ярославского государственного им. П.Г. Демидова

и социально-университета

Научный руководитель -

доктор экономических наук, профессор Мелиховский Виктор Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, доцент Вахрушев Дмитрий Станиславович

кандидат экономических наук, доцент Гордеев Валерий Александрович

Ведущая организация -

Костромской государственный технологический университет

Защита состоится л апреля 2006 года в часов на за-

седании диссертационного совета К 212.002.03 при Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова (150000, г. Ярославль, ул. Комсомольская, 3, ауд. 307)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова по адресу: 150003. г. Ярославль, Полуш-кина роща, 1.

Автореферат разослан л &р Ч2006 г. Ученый секретарь

диссертационного совета м/. МаматоваЛ.А.

Ле<р6 А

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное развитие линформационного общества (термин предложен Ф. Махлупом и Т. Умесао в начале 60-х годов 20 века) сопровождается возрастанием роли информационной экономики. Усиливается значение информационных ресурсов как фактора производства и инструмент управления. Увеличивается скорость и эффективность обработки информации с помощью новых информационных технологий (ИТ). Информационная техника превращается в один из ведущих факторов изменения организационных структур, социальных отношений в рамках фирм, корпораций и всего общества. Предприняты серьезные усилия по теоретическому обобщению происходящих процессов в сфере информационной экономики.

Однако многие вопросы остаются недостаточно изученными, дискуссионными. Нуждается в системной оценке содержание экономической теории информации, структура рынка информации. По-новому необходимо охарактеризовать организационно-экономические отношения в сфере информационной экономики. Требует совершенствования механизм регулирования информационных потоков в фирме, корпорации, в обществе в целом.

Степень научной разработанности проблемы диссертационного исследования. За рубежом проблемам информационной экономики уделяется большое внимание. Впервые термин линформационная экономика предложил Марк Порат в 1976 г., а понятие лэкономическая теория информации предложил несколько ранее - в 1961 г. лауреат Нобелевской премии Джордж Дж. Стиглер. Активно работали в этой сфере следующие зарубежные ученые: Д. Бел, Ц. Грилихес, У. Дайзард, Дж. Мартин, Е. Масуда, Ф. Махлуп, Э. Мэнсфид, Р. Нельсон, Т. Стоуньер, М. Кастельс, К. Эрроу. В России серьезный вклад внесли следующие ученые: С. А. Дятлов, В. Л. Иноземцев, Р. М. Нижегородцев, Б. 3. Мильнер, Т. П. Николаева, С. В. Пирогов, И. А. Стрелец, Г. А. Титоренко, М. И. Скаржинский, В. В. Чекмарев, Р. И. Цвылев

и другие.

Актуальность и недостаточная научная изученность проблем информационной экономики предопределили выбор темы, цели и задачи исследования.

Цель исследования состоит в дальнейшем изучении экономической теории информации и функционировании организационно-экономических структур в условиях рынка.

В соответствии с целью определены следующие задачи диссертационного исследования:

-раскрыть содержание экономической теории информации, -выявить структуру и механизм действия рынка информации, -рассмотреть пути взаимодействия государства и бизнеса в развитии рынка информации,

-определить динамику изменений информационных структур в условиях централизации и децентрализации корпоративного управления,

-выявить формы развития информационных систем при переходе к сетевым организациям,

-обосновать пути совершенствования механизма регулирования информационных потоков фирмы.

Объект исследования: информационная экономика. Предмет исследования: экономические отношения по функционированию организационно - экономических структур в условиях информационного рынка.

Теоретической основой исследования являются следующие теории. Прежде всего это экономическая теория информации, с помощью которой вскрываются особенности информационной экономики, информационного общества. Далее, информация рассматривается как ведущий фактор общественного производства и элемент рыночных отношений. Однако информация не только функционирует как самостоятельный фактор производства, но и оказывает существенное влияние на другие факторы, в том числе на организацию, на управление ею. В связи с этим рассматриваются управленческие

отношения как часть организационно-экономических отношений с анализом организационных форм, структур и методов управления.

Методологией исследования является использование общенаучных методов познания и анализа экономических процессов, в том числе взаимоотношение содержания и формы, структуры и функций экономических отношений, дедуктивный и индуктивный способы анализа. Существенное влияние оказал метод системного подхода, когда экономические отношения рассматриваются как результат действия не только одной причины, а их комплекса.

Положения, выносимые на защиту:

- рассмотрено содержание экономической теории информации;

- выявлена структура и механизм действия рынка информации;

- раскрыты особенности взаимодействия государства и бизнеса в развитии рынка информации;

- обоснованы пути развития информационных структур в условиях корпоративного управления.

Новизна научного исследования состоит в рассмотрении авторских выводов о роли экономической теории информации в развитии рынка информации и функционировании организационно-экономических структур.

Основные элементы новизны заключаются в следующем:

1 .Дан авторский вариант содержания экономической теории информации. В отличие от мнения ряда исследователей, автор полагает, что теорию нельзя ограничивать отношениями по поиску информации. В ее содержание, наряду с поиском оптимальной информации, дожны включаться и экономические отношения по функционированию информации как фактора производства и управления. Тем самым в содержании теории включаются три блока отношений - по поиску информации, ее функционированию как фактора производства и как элемента организационно-экономических структур управления.

2.Предложен авторский вариант структуры рынка информации По сравнению с имеющимися в литературе вариантами, в состав рынка входят, наряду с информационными ресурсами, новый блок-рынок информационных технологий; обосновывается структура этого сегмента рынка: купля-продажа программного продукта и различные услуги по программному обеспечению.

3.По-новому раскрывается роль асимметрии информации в обеспечении спроса и предложения. Соглашаясь с выводом об отрицательных последствиях влияния асимметрии информации, мы считаем, что этот подход является односторонним. Асимметрия, по нашему мнению, есть отражение противоречивого развития информационного рынка и поэтому является одной из движущих сил информационного процесса.

4.Допонены выводы Мишеля Крозье о причинах возникновения дискреционной власти как ведущем внутреннем источнике коррупции. Предложено новое понятие: дискреционная власть в области информации и информационных технологий как источник коррупционного поведения чиновников и управляющих.

5.Предложена авторская оценка структуры организационно-экономических отношений в условиях информационной экономики. В ее состав входят обеспечение прав собственности на вещественные факторы информационной экономики: оборудование, компьютерные сети; организацию и реализацию прав на интелектуальную собственность в виде информационного процесса, информационных технологий (ИТ), обеспечение равного доступа к информационным ресурсам всех участников управления, организация эффективной системы органов управления в корпорации.

6. Дано авторское определение понятия сетевая экономика. По нашему мнению, сетевая экономика является особой экономической категорией, в которой отражаются новые механизмы взаимодействия между субъектами хозяйствования, в том числе: глобальный характер связей; появление новых сетевых форм организаций; процесс управления и координации сетью осуществляется не из единого властного центра, а происходит на основе

колективного взаимодействия; высокие темпы экономических и социальных изменений. С социально-экономической точки зрения сетевая структура включает, по нашему мнению, следующие отношения: изменение типа собственности - развитие, наряду с частной, индивидуальной собственности на средства производства, информационные ресурсы; изменение характера труда - возрастание творческой составляющей; расширение спектра трудовых функций за счет применения информационных технологий, труд становится более индивидуализированным с последующей интеграцией для получения конечного результата.

Теоретическое значение диссертации состоит в том, что предложена уточненная характеристика содержания экономической теории информации, обосновано возрастание нового сегмента рынка информации-информационных технологий (ИТ), показана роль организационно-экономических отношений в совершенствовании управления.

Практическое значение диссертации состоит в том, что на основе теоретических и методологических рекомендаций создается возможность регулирования рынка информационных технологий, использование допонительных мер по преодолению асимметрии информации, усовершенствование информационных потоков в корпорациях и в обществе, применения новых показателей Интернет-экономики.

Теоретический и методологический подход предопределил логику и структуру диссертации. В первой главе анализируются различные взгляды на экономическую теорию информации, дается авторская характеристика содержания и свойств этой теории, рассматривается рынок информационных ресурсов и поведение на нем основных субъектов - государства и бизнеса. Во второй главе характеризуется развитие корпоративного управления в условиях информационной экономики, рассматриваются перспективы изменения управленческих отношений в условиях сетевого производства, а также механизм регулирования информационных потоков фирмы.

Диссертационное исследование соответствует специальности 08.00.01 - экономическая теория, раздел 1 1 политическая экономия, пункты Теория информационной экономики и Воздействие новых технологических укладов на процессы функционирования экономических структур.

Апробация работы. Основные результаты исследования изложены в публикациях автора, докладывались на VI международной научно-практической конференции Инновационное развитие экономики' теория и практика, проходившей в ноябре 2005г. в Ярославле. Разработан и прочитан сперцкурс Информационные технологии в социальной работе

Структура и объем диссертации Введение

Глава 1. Теория информации и рынок з1.1. Содержание экономической теории информации з 1.2. Структура и механизм действия рынка информации з1.3. Взаимодействие государства и бизнеса в развитии рынка информации Глава 2. Функционирование информационно-экономических структур в корпорациях

з2.1. Информационные структуры в условиях корпоративного управления з2.2 Развитие информационных систем при переходе к сетевым организациям

з2.3 Регулирование информационных потоков

Заключение

Список литерату ры

Работа содержит 139 страниц компьютерного текста, 4 таблицы, 17 схем, 6 рисунков. Список использованной литературы включает 107 наименований.

Основное содержание диссертации

С 60-х годов XX века бурными темпами стало развиваться новое направление в теории информации - экономическое. Одним из первых предло-

жил особое понятие - лэкономическая теория информации - Джордж Дж. Стиглер, лауреат Нобелевской премии (1961 г.). Джордж Стиплер в 1961 году выдвинул следующий тезис: поиск различных вариантов поведения требует затрат, но в конечном счете приносит немалые выгоды. Значит, есть возможность определить оптимальный уровень затрат времени и сил на поиски, при котором предельные затраты будут равны предельной выгоде от продожения поиска. В русле этой идеи стал развиваться предмет экономической теории информации Главное ее достижение - переход от заданного, фиксированного, набора вариантов к подвижному переменному набору, зависящему от усилий самого выбирающего.

Дальнейшее развитие исследования информации связано с американским экономистом, лауреатом Нобелевской премии Джозефом Стиглицем. В сфере его научных интересов находятся вопросы асимметрии информации. Асимметрия информации тесно связана с асимметрией экономических (рыночных) возможностей. И задача правительства в таких случаях заключается не только в исправлении дефектов рыночного регулирования, но и в устранении ласимметрии возможностей. Неравномерное распределение информации на рынке, ее неодинаковая доступность для различных агентов рынка, наличие неценовых информационных сигналов приводят не просто к тому, что одни участники рынка получают информационное преимущество перед другими. Можно утверждать нечто большее. Если информационное преимущество определенных индивидов или групп устойчиво во времени, то оно постепенно трансформируется в экономическое, социальное и политическое преимущество Информационное преимущество становится важным фактором, способствующим перераспределению экономических ресурсов.

Однако следует подчеркнуть, что Дж. Стиглиц рассматривает лишь асимметрию информации и не затрагивает другие информационные товары (например, информационные технологии), что сужает сферу рынка информационных товаров. Аналогичные подходы свойственны и ряду российских авторов

С развитием информационных технологий и с все большим использованием информации во всех социально-экономических процессах и явлениях происходит трансформация в структуре факторов производства, центром которой становится информация. Все факторы, вовлеченные в процесс производства, имеют информационную составляющую, в том числе и организация. Существование и развитие организации находится в прямой зависимости от информационных потоков, циркулирующих как во внутренней, так и во внешней среде. Информация необходима для принятия управленческого решения на различных уровнях организационной структуры. Следовательно, от поноты, оперативности и качества обработки информации будет зависеть успех организации в условиях неопределенности и риска.

Обобщая исследование экономистов, мы предложили свой вариант определения: экономическая теория информации как составная часть общей экономической теории включает экономические отношения по поиску оптимальной информации на рынке информационных ресурсов, использованию ее как одного из ведущих факторов производства для организации хозяйственной деятельности и как инструмент эффективного управления экономическими и социальными процессами. Следовательно, по нашему мнению, главное отличие такого определения от других - системность.

Специфика рынка первичной информации определяет специфику самой информационной экономики, заключающейся в ее более высокой гуманистичноеЩ по сравнению с индустриальной, большей обращенности к конкретному человеку - личности, нежели к массам людей.

Рынок информации в постиндустриальных странах является системообразующим. Базирующийся на информационной индустрии, он предоставляет возможность наиболее оптимального и динамичного развития всем остальным рынкам, способствует интенсификации всех форм и направлений творческой деятельности.

Ряд авторов представляют структуру рынка информации с вещественных позиций, выделяя сектор деловой информации, сектор научно-

технической и специальной информации, сектор массовой потребительской информации. В данной классификации не рассматривается информационный рынок с позиции факторов производства; например, рынок капитала, рынок рабочей силы.

По нашему мнению, структуру информационного рынка целесообразно представлять следующим образом (схема 1). Это авторский вариант схемы, который позволяет более точно определить сегменты рынка, а также выяснить их взаимозависимость.

Преимущества данной структуризации рынка информации заключается в следующем. Во-первых, более точно определяются сегменты рынка с точки зрения факторов производства. Одновременно подчеркивается их взаимосвязь. Во-вторых, отдельным сегментом считаются информационные технологии. Последние выступают в качестве специфичного информационного товара, владение которым позволяет получать преимущества перед другими субъектами рынка в поиске, обработке информации и расчете альтернативных вариантов.

Схема 1

Структура рынка информации

Современный российский рынок информационных технологий имеет следующие особенности:

а) рынок находится еще в стадии оформления;

б) нет его четкой прозрачности;

в) слабая конкуренция;

г) более половины отрасли находится за рубежом, денежные потоки ~ в оффшорных зонах, а программисты - в России (новые надомники в сфере Интернет - услуг).

Определение информационной технологии как товара зачастую дается с технологических позиций. Информационные технологии необходимо рассматривать как экономическую категорию, при этом определяется их социально-экономическая значимость:

Х они связывают между собой не отдельных работников, а целые колективы, пространственно удаленные друг от друга и работающие в различных сферах деятельности; это означает появление своеобразных со-циотехнических систем, предназначенных для переработки знаний;

Х сближают субъектов немедленно (в отличие от транспортных средств), что приводит к резкому сокращению затрат времени, энергии и материальных ресурсов;

Х улучшают такие важные производственные факторы, как качество работы, эффективность колективного труда и работа в команде (teamwork), облегчают общение и связь между различными подразделениями предприятий, повышают ответственность работников за принимаемые ими решения.

Таким образом, информационные технологии максимально расширяют горизонты внутри- и межфирменного сотрудничества, снижают затраты на него и тем самым способствуют развитию глобального бизнеса.

Поскольку информация является товаром, она имеет все его свойства потребительную стоимость, стоимость и цену. Но ввиду того, что информация есть особый товар, данные качества являются весьма специфичными В

экономической литературе по этой проблеме высказываются разные мнения, в том числе-

а) потребительная стоимость информации проявляется только в процессе его производительного применения, а сами информационные продукты не являются потребительными стоимостями;

б) полезность информации проявляется в ходе её использования; т. е. информация имеет потенциальную (до реального использования) и фактическую (реализуемую) потребительную стоимость.

По нашему мнению, более верной является точка зрения о том, что информация обладает потенциальной и реальной потребительной стоимостью. Причем расхождение во времени между этими свойствами может быть значительным. Например, от научного открытия до его реализации зачастую проходят десятилетия.

На спрос и предложение информации существенно влияет такое явление, как асимметрия информации, т. е. ее неравномерное распределение между субъектами рынка. Выделяют четыре особенности асимметрии информации1 :

1. Асимметрия информации способствует увеличению степени неопределенности и риска в отношениях между экономическими субъектами.

2. Риск покупателя асимметричности информации снижает цену спроса.

3. Снижается гибкость цен под воздействием спроса и предложения, что является отрицательным последствием.

4 С асимметричностью информации тесно связана теория эффективной заработной платы. Последняя может терять свои свойства стимула роста эффективности производства.

' Скаржинский М И Проблемы новой политической экономии - Кострома Изд-во КГПУ им Н А Некрасова. 1998 - 14 с

Позднее к ним была добавлена пятая особенность2- в силу неодинаковой субъективной полезности одной и той же информации она может быть продана разным потребителям по различным ценам. При этом особенно большое влияние оказывают неценовые факторы: новизна, достоверность, понота, приемлемая форма подачи, своевременность, конфиденциальность.

Однако, по нашему мнению, такого перечня особенностей асимметрии недостаточно. Дело в том, что развитие структуры информационного рынка, появление новых информационных товаров (в том числе информационных технологий) порождает допонительные особенности асимметрии, в их числе:

- разрыв между объемом исследуемой информации и качеством информационных технологий;

- несовершенство самих информационных технологий.

Обобщая сказанное, мы отмечаем, что асимметричность нельзя рассматривать как негативную сторону информационного рынка, как это делают отдельные авторы. Асимметрия есть отражение противоречивого развития информационного рынка и потому является одной из движущих сил информационного прогресса.

Необычным явлением информационного рынка является то, что не всегда возможно однозначно определить оптимальный размер необходимой информации и ее предельную цену исходя из соотношений предельных издержек на получение информации и предельной выгоды от ее использования. На рынке информации возможны ситуации, когда оптимальное соотношение цен и размеров информации оказывается недостижимым. Эта неопределенность возникает вследствие растянутости потребления информации во времени и пространстве.

Соглашаясь с утверждением о разрыве во времени и пространстве при получении цены на информацию, мы полагаем, что следует отметить за этим разрывом одну из причин развития форм стоимостных отношений примени-

г Степанов Е Б Информация и современные экономические отношения // Проблемы новой политической экономии, 1999, №2, с 130-135

тельно к информации. Речь идет об информационном кредите. Особенно это заметно в сфере образования. Даже возможен вариант информационного бартера. Базой информационной цены могут быть не средние, а индивидуальные издержки, что существенно влияет на уровень цены. На основании этих аргументов можно говорить не о размывании стоимостных отношений, а о развитии уже известных форм обмена в новой информационной сфере.

Информационное пространство в современных условиях является ведущей инфраструктурной сферой. В ее развитии заинтересовано все общество, субъекты хозяйствования, а также государство. В связи с этим возникла потребность в развитии государственного партнерства, у которого есть свои конкретные задачи: обеспечивать развитие и функционирование инфраструктурных сфер, создавать институциональную среду, общую для всех пользователей РУНета; приспосабливать РУНет к стандартам мирового Интернета; готовить кадры; обеспечивать безопасность; борьба с криминалом.

В связи с вышесказанным назрела проблема создания лэлектронного правительства - системы государственного управления, которая предполагает широкое использование информационных технологий на всех уровнях власти.

Электронному правительству присущ ряд определенных черт, которые в будущем приведут к новой конфигурации его деятельности. Новые сетевые технологии все в большей степени устраняют границы между правительственными подразделениями и между самими правительствами. Кроме того, происходят фундаментальные изменения в самом правительстве, так как для успешного осуществления нововведений, связанных с использованием электронных форм общения, необходимы более рационально организованные правительственные структуры Трансформируется гражданская позиция населения, а следовательно, упрощается переход от формальной модели демократии к кибер-демократии. Цифровую демократию в широком смысле можно определить как любую форму цифрового обмена информацией в ходе демократического процесса. Происходит формирование новой парадигмы го-

сударственной власти, когда государство является не доминирующей силой, а обслуживающей общество структурой.

Возрастет роль государства в деле противодействия коррупции и криминальных преступлений с использованием Интернет-технологий. В свою очередь силовые и экономические структуры власти призваны активно использовать ИТ в борьбе с этими видами зла.

Социально-экономическая потребность в усилении противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, обусловлена, как нам представляется, совокупностью внутренних и внешних факторов функционирования российской экономики.

Рассматривая процесс отмывания денег, условно можно выделить следующие стадии: размещение, в процессе которого наличные средства, полученные от преступной деятельности, реализуются в другие менее подозрительные формы (как правило, с использованием подставных лиц). Стадия наслаивания заключается в отчуждении преступных доходов от их источника путем создания комплекса финансовых операций для скрытия истинной природы денег. Интеграция - обеспечение легитимности средствам, полученным преступным путем.

Объяснение нарушений рационального функционирования организации и государства в целом дает Мишель Крозье. Он использует такое понятие, как дискреционная власть (с лат.: право дожностного лица и государственного органа действовать по своему усмотрению). В связи с этим он полагает, что в любой организации есть зоны неопределенности для осуществления формальной власти. В их числе:

Х экспертное знание и умение;

Х отношения организации с внешней средой;

Х контроль над коммуникационной сетью и информацией.

По нашему мнению, последние являются ведущей причиной развития коррупционных отношений. Причем характер распределения дискреционной власти в организации неодинаков. Объясняется это следующими факторами:

а) приверженностью власти к авторитарному стилю управления;

б) различием прав, обязанностей и ответственности между руководителями и подчиненными;

в) сложностью труда служащих;

г) недостаточными возможностями для контроля за испонительной деятельностью.

Опираясь на эту характеристику, мы предлагаем допонить выводы Мишеля Крозье и ввести особое понятие дискреционная власть в области информации и информационных технологий.

Рассмотрение взаимодействия государства и бизнеса позволяет по-новому охарактеризовать роль государства на информационном рынке. По нашему мнению, нельзя ограничиваться проблемами информационной безопасности. Возможности и функции государства значительно шире. Отметим три наиболее ведущих направления:

а) регулируя информационный рынок, государство дожно постоянно совершенствовать свою структуру и функции в соответствии с новыми информационными технологиями (ИТ);

б) государс тво координирует взаимосвязи крупного, среднего и малого бизнеса на информационном поле, обеспечивая взаимодействие и широкую кооперацию производителей;

в) государство использует ИТ для противодействия коррупции и преступлений в сфере информационного пространства.

Это - авторская характеристика ведущих направлений развития регулирующей роли государства в сфере информационной экономики. Конечно, решаются и другие задачи, например, подготовка кадров. Но выделенные нами признаки, по нашему мнению, являются приоритетными в современных условиях.

Переход к типу информационной экономики, который в России осуществляется сейчас, сопровождается выработкой и реализацией основ, соответствующих современным условиям. Речь идет главным образом об управлен-

ческих отношениях, которые, по мнению академика Л.И. Абакина, являются составной частью организационно-экономических отношений. Последние включают формы и виды управления, механизм реализации решений, поиск оптимальных путей совершенствования управленческих корпоративных воздействий на всю систему рыночных и внерыночных связей.

По нашему мнению, управление дожно базироваться на передовых информационных технологиях. Необходимо быстро перейти от домашних (выработанных собственными программистами) к более совершенным, апробированным в передовых странах. Российские предприятия в настоящее время находятся на начальной стадии внедрения информационных технологий в процесс управления, когда ИТ применяются для частичного мониторинга производственно-хозяйственной деятельности фирмы.

В литературе отмечается, что в крупных организациях сложились две формы управления: централизованная и децентрализованная. В обоих случаях корпоративность системы формируется за счет организационных, технологических, информационных и других связей, объединяющих территориально рассредоточенные отделения, построенные на разнообразных технологических платформах, по горизонтали и вертикали.

Основное отличие двух типов управления крупными организациями заключается в организации автоматизированной информационной технологии. При централизованном управлении технология ориентирована на концентрацию информационных ресурсов в головном предприятии с жесткими ограничениями по уровням доступа к корпоративным данным. При децентрализованном управлении наряду с концентрацией информации в корпоративных хранилищах данных выделяются информационные сегменты для каждой локальной вычислительной сети филиала или отделения.

Для эффективного управления крупными организациями, имеющими большое количество филиалов, строится корпоративная вычислительная сеть, на основе которой формируются информационные связи между локальными вычислительными сетями отдельных структурных подразделений.

В ряде источников корпоративная вычислительная сеть определяется как интегрированная, многомашинная, распределенная система одного предприятия, имеющего территориальную рассредоточенность. Сеть состоит из взаимодействующих локальных вычислительных сетей структурных подразделений и подсистемы связи для передачи информации.

По нашему мнению, недостатком данного анализа является акцент на централизованное управление. Кроме того, акцент сделан на технологические аспекты управления. Между тем корпоративная вычислительная сеть складывается в рамках определенных экономических отношений. В состав этих отношений входят в соответствии с организационно-экономическими отношениями следующие элементы: обеспечение прав собственности на вещественные факторы информационной экономики; организацию и реализацию прав на интелектуальную собственность в виде информационного продукта, обеспечение равного доступа к информационным ресурсам всех акционеров (крупных, миноритариев, управленческих структур); организация эффективной системы органов власти в корпорации.

В целом построение корпоративной вычислительной сети для целей управления обеспечивает прямую и обратную связь между производством и его итогами, реализацией продукции и услуг, в том числе:

- реализацию унифицированного доступа специалистов различных подразделений крупных предприятий к коммуникационным ресурсам;

- единое централизованное управление, администрирование и техническое обслуживание информационно-коммуникационных ресурсов;

- организацию доступа к структурированной информации в режимах on-line и off-line;

- организацию единой системы электронной почты и электронного документооборота;

- защиту электронной почты на основе международных стандартов с созданием защищенных шлюзов в существующие сети передачи данных;

- организацию глобальной службы каталогов в интересах абонентов корпоративной вычислительной сети;

- реализацию единого пользовательского интерфейса, предоставляющего пользователям средства работы с коммуникационными ресурсами корпоративной вычислительной сети;

- взаимодействие корпоративной сети крупных предприятий с бизнес-системами других организаций, вычислительными сетями государственных учреждений, финансово-кредитных органов, участвующих в информационном обмене на правах абонентов телекоммуникационной корпоративной системы;

- функциональную наращиваемость, обеспечивающую построение корпоративной вычислительной сети, как постоянно развивающейся и совершенствующейся, открытой для внедрения новых аппаратно-программных ресурсов, позволяющих развивать и совершенствовать состав и качество информационно-коммуникационных услуг без нарушения нормального функционирования сети.

По нашему мнению, данные признаки требуют существенного допонения, в том числе плотность информации, альтернативные варианты, прямая и обратная связь внутри организации и вне - с предприятиями, клиентами и поставщиками, учет транзакционных издержек.

Современная информационная технология управления фирм является процессом, состоящим из четко регламентированных правил выпонения операций над информацией в информационной системе экономического объекта для принятия оптимального управленческого решения, которое связано с основной функцией любого предприятия - выпуском готовой продукции с целью получения экономических результатов от реализации этой продукции

Ряд экономистов активно используют термин сетевая экономика {network economy). Приведем определение, которое дается в Европейской Комиссии по развитию электронной области. Это - среда, в которой любая компания или индивид, находящиеся в любой точке экономической системы,

могут контактировать легко и с минимальными затратами с любой другой компанией или индивидом по поводу совместной работы, для торговли, для обмена идеями и ноу-хау или просто для удовольствия. Многие экономисты считают, что возникновение сетевой экономики обусловлено главным образом развитием Интернета и информационных технологий.

Соглашаясь с этими определениями, мы считаем, что они в основном являются технологическими. В них отсутствует оценка сути новых экономических отношений в данной сфере По нашему мнению, сетевая экономика является особой экономической категорией, в которой отражаются новые механизмы взаимодействия между субъектами хозяйствования, в том числе:

- глобальный характер связей;

- появление новых сетевых форм организаций;

- процесс управления и координации сетью осуществляется не из единого властного центра, а происходит на основе колективного взаимодействия;

- обеспечивается развитие новой интелектуальной формы собственности на информационный продукт;

- высокие темпы экономических и социальных изменений (М. Кас-тельс: сетевая экономика - это скоростная экономика).

Сетевая структура, по мнению М. Кастельса, есть комплекс взаимосвязанных узлов, которые представляют собой центры - социальные, экономические, политические. Сейчас мы рассматриваем экономические сетевые структуры, которые включают в себя следующие субъекты: предприятия, банки, биржи, управленческие экономические центры (государственные и негосударственные). В этих центрах и между ними складываются экономические отношения. Применительно к сетевому обществу они регулируют, по нашему мнению, конфигурацию отношений внутри и вне сетевых структур, расстояние между узлами сети (от 0 до бесконечности) в зависимости от их местоположения, динамизм и устойчивость структур, а также их результа-

тивностъ. То есть речь преимущественно идет об организационно-экономических отношениях.

С социально-экономической точки зрения сетевая структура включает, по нашему мнению, следующие отношения: изменение типа собственности -развитие, наряду с частной, индивидуальной собственности на средства производства, информационные ресурсы; изменение характера труда - возрастание творческой составляющей; расширение спектра трудовых функций за счет применения информационных технологий, труд становится более индивидуализированным с последующей интеграцией для получения конечного результата.

В условиях сетевой экономики все возрастающую роль играет управленческая деятельность фирмы. Она не ограничивается только теми функциями, которые испоняет руководство и которые более всего видны общественности. Гораздо более важной и сложной сферой является каждодневная многообразная деятельность всех участников производства - от руководителей до непосредственных испонителей. Создание интегрированной корпоративной системы управления предприятием позволяет решить целый комплекс текущих задач.

Внедрение подобной системы в дивизионе Тогшивоподающие системы способствовало повышению эффективности и прозрачности основных бизнес-процессов деятельности предприятия: качественному улучшению управления компанией; увеличению доли автоматизации рутинных операций регулирования материальных и финансовых потоков; сокращению сроков освоения новых моделей автомобилей; обеспечению финансовой прозрачности предприятия; повышению уровня квалификации персонала

Вместе с тем имеется большой блок нерешенных проблем, которые требуют незамедлительного и целенаправленного решения. В их числе: неразвитость автоматизации рабочих мест менеджеров среднего и низшего уровней; отсутствие единого нормативно-справочного обеспечения; наличие изолированных участков в ИС предприятия; отсутствие общей идеологии и

концепции построения современной ИС.; слабая стандартизация проектирования и внедрения; недостаточное количество вычислительной техники в структурных подразделениях, препятствующее развитию интегрированной системы управления предприятием; нехватка квалифицированных кадров.

Дальнейшая реализация проекта создания корпоративной сети предприятия совместно с модернизацией серверного оборудования позволит, по нашему мнению, обеспечить эффективное функционирование и развитие сетевой инфраструктуры предприятия.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Данилов ДЮ Структура рынка информацииИнновационное развитие экономики: Материалы международной научно-практической конференции / Ярославль ЯрГУ, 2005. С. 39-41

2. Данилов Д.Ю., Переломова И.Г. Рынок информации и функционирование организационно-экономических структур. Монография. - Ярославль: ООО Литера, 2005.140 с. (6 п.л., вклад автора - 4,5 п.л.)

Лицензия ПД 00661 от 30.06.2002 г. Печ. л. 1. Заказ 483. Тираж 100. Отпечатано в типографии Ярославского государственного технического университета г. Ярославль, ул. Советская, 14 а, тел. 30-56-63.

А ot А

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Данилов, Дмитрий Юрьевич

Введение.

Глава 1. Теория информации и рынок.

1.1. Содержание экономической теории информации

1.2. Структура и механизм действия рынка информации.

1.3. Взаимодействие государства и бизнеса в развитии рынка информации.

Глава 2. Функционирование информационно-экономических структур в корпорациях.

2.1. Информационные структуры в условиях корпоративного управления.

2.2 Развитие информационных систем при переходе к сетевым организациям.

2.3 Регулирование информационных потоков.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Рынок информации и его влияние на функционирование организационно-экономических структур в условиях рынка"

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное развитие линформационного общества (термин предложен Ф. Махлупом и Т. Умесао в начале 60-х годов 20 века) сопровождается возрастанием роли информационной экономики. Усиливается значение информационных ресурсов как фактора производства и инструмент управления. Увеличивается скорость и эффективность обработки информации с помощью новых информационных технологий (ИТ). Информационная техника превращается в один из ведущих факторов изменения организационных структур, социальных отношений в рамках фирм, корпораций и всего общества. Предприняты серьезные усилия по теоретическому обобщению происходящих процессов в сфере информационной экономики.

Однако многие вопросы остаются недостаточно изученными, дискуссионными. Нуждается в системной оценке содержание экономической теории информации, структура рынка информации. По-новому необходимо охарактеризовать организационно-экономические отношения в сфере информационной экономики. Требует совершенствования механизм регулирования информационных потоков в фирме, корпорации, в обществе в целом.

Степень научной разработанности проблемы диссертационного исследования. За рубежом проблемам информационной экономики уделяется большое внимание. Впервые термин линформационная экономика предложил Марк Порат в 1976 г., а понятие лэкономическая теория информации предложил несколько ранее - в 1961 г. лауреат Нобелевской премии Джордж Дж. Стиглер. Активно работали в этой сфере следующие зарубежные ученые: Д. Бел, Ц. Грилихес, У. Дайзард, Дж. Мартин, Е. Масуда, Ф. Махлуп, Э. Мэнсфид, Р. Нельсон, Т. Стоуньер, М. Кастельс, К. Эрроу. В России серьезный вклад внесли следующие ученые: С. А. Дятлов, В. JL Иноземцев, Р. М. Нижегородцев, Б. 3. Мильнер, Т. П. Николаева, С. В. Пирогов, И. А.

Стрелец, Г. А. Титоренко, М. И. Скаржинский, В. В. Чекмарев, Р. И. Цвылев и другие.

Актуальность и недостаточная научная изученность проблем информационной экономики предопределили выбор темы, цели и задачи исследования.

Цель исследования состоит в дальнейшем изучении экономической теории информации и функционировании организационно-экономических структур в условиях рынка.

В соответствии с целью определены следующие задачи диссертационного исследования:

-раскрыть содержание экономической теории информации, -выявить структуру и механизм действия рынка информации, -рассмотреть пути взаимодействия государства и бизнеса в развитии рынка информации,

-определить динамику изменений информационных структур в условиях централизации и децентрализации корпоративного управления,

-выявить формы развития информационных систем при переходе к сетевым организациям,

-обосновать пути совершенствования механизма регулирования информационных потоков фирмы.

Объект исследования: информационная экономика. Предмет исследования: экономические отношения по функционированию организационно-экономических структур в условиях информационной экономики.

Теоретической основой исследования является прежде всего экономическая теория информации, с помощью которой вскрываются особенности информационной экономики, информационного общества. Информация рассматривается как ведущий фактор общественного производства и элемент рыночных отношений. Однако информация не только функционирует как самостоятельный фактор производства, но и оказывает существенное влияние на другие, в том числе на организацию, на управление ею. В связи с этим рассматриваются управленческие отношения как часть организационно-экономических отношений с анализом организационных форм, структур и методов управления.

Методологией исследования является использование общенаучных методов познания и анализа экономических процессов, в том числе взаимоотношение содержания и формы, структура и функции экономических отношений, дедуктивный и индуктивный способы анализа. Существенное влияние оказал метод системного подхода, когда экономические отношения рассматриваются как результат действия не только одной причины, а их комплекса.

Положения, выносимые на защиту:

- рассмотрено содержание экономической теории информации;

- выявлена структура и механизм действия рынка информации;

- раскрыты особенности взаимодействия государства и бизнеса в развитии рынка информации;

- обоснованы пути развития информационных структур в условиях корпоративного управления.

Новизна научного исследования состоит в рассмотрении авторских выводов о роли экономической теории информации в развитии рынка информации и функционировании организационно-экономических структур.

Основные элементы новизны заключаются в следующем:

1. Дан авторский вариант содержания экономической теории информации. В отличие от мнения ряда исследователей, автор полагает, что теорию нельзя ограничивать отношениями по поиску информации. В ее содержание, наряду с поиском оптимальной информации, дожны включаться и экономические отношения по функционированию информации как фактора производства и управления. Тем самым в содержание теории включаются три блока отношений - по поиску информации, ее функционированию как фактора производства и как элемента организационно-экономических структур управления.

2. Предложен авторский вариант структуры рынка информации. По сравнению с имеющимися в литературе вариантами, в состав рынка входит наряду с информационными ресурсами, новый блок-рынок информационных технологий; обосновывается структура этого сегмента рынка: купля-продажа программного продукта и различные услуги по программному обеспечению.

3. По-новому раскрывается роль асимметрии информации в обеспечении спроса и предложения. Соглашаясь с выводом об отрицательных последствиях влияния асимметрии информации, автор считает, что этот подход является односторонним. Асимметрия, по его мнению, есть отражение противоречивого развития информационного рынка и поэтому является одной из движущих сил информационного процесса.

4. Допонены выводы Мишеля Крозье о причинах возникновения дискреционной власти как ведущем внутреннем источнике коррупции. Предложено новое понятие: дискреционная власть в области информации и информационных технологий как источник коррупционного поведения чиновников и управляющих.

5. Предложена авторская оценка структуры организационно-экономических отношений в условиях информационной экономики. В ее состав входят: обеспечение прав собственности на вещественные факторы информационной экономики: оборудование, компьютерные сети; организация и реализация прав на интелектуальную собственность в виде информационного процесса, информационных технологий (ИТ), обеспечение равного доступа к информационным ресурсам всех участников управления, организация эффективной системы органов управления в корпорации.

6. Дано авторское определение понятия сетевая экономика. По нашему мнению, сетевая экономика является особой экономической категорией, в которой отражаются новые механизмы взаимодействия между субъектами хозяйствования, в том числе: глобальный характер связей; появление новых сетевых форм организаций; процесс управления и координации сетью осуществляется не из единого властного центра, а происходит на основе колективного взаимодействия; высокие темпы экономических и социальных изменений. С социально-экономической точки зрения сетевая структура включает, по нашему мнению, следующие отношения: изменение типа собственности - развитие, наряду с частной, индивидуальной собственности на средства производства, информационные ресурсы; изменение характера труда - возрастание творческой составляющей; расширение спектра трудовых функций за счет применения информационных технологий, труд становится более индивидуализированным с последующей интеграцией для получения конечного результата.

Теоретическое значение диссертации состоит в том, что предложена уточненная характеристика содержания экономической теории информации, обосновано возрастание нового сегмента рынка информации информационных технологий (ИТ), показана роль организационно-экономических отношений в совершенствовании управления.

Практическое значение диссертации состоит в том, что на основе теоретических и методологических рекомендаций создается возможность регулирования рынка информационных технологий, использование допонительных мер по преодолению асимметрии информации, усовершенствование информационных потоков в корпорациях и в обществе, применения новых показателей Интернет-экономики.

Теоретический и методологический подход предопределил логику и структуру диссертации. В первой главе анализируются различные взгляды на экономическую теорию информации, дается авторская характеристика содержания и свойств этой теории, рассматривается рынок информационных ресурсов и поведение на нем основных субъектов- государства и бизнеса. Во второй главе характеризуется развитие корпоративного управления в условиях информационной экономики, рассматриваются перспективы изменения управленческих отношений в условиях сетевого производства, а также механизм регулирования информационных потоков фирмы.

Диссертационное исследование соответствует специальности 08.00.01 - экономическая теория, раздел 1.1 политическая экономия, пункты Теория информационной экономики и Воздействие новых технологических укладов на процессы функционирования экономических структур.

Апробация работы. Основные результаты исследования изложены в публикациях автора, докладывались на VI международной научно-практической конференции Инновационное развитие экономики: теория и практика, проходившей в ноябре 2005 г. в Ярославле. Разработан и прочитан спецкурс Информационные технологии в социальной работе.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Данилов, Дмитрий Юрьевич

Заключение

В настоящее время экономическая теория информации как составная часть общей экономической теории включает экономические отношения по поиску оптимальной информации на рынке информационных ресурсов, использованию ее как одного из ведущих факторов производства для организации хозяйственной деятельности и как инструмент эффективного управления экономическими и социальными процессами.

В теории организации информационная составляющая занимает важное место. Организация в настоящее время обеспечивает не только соединение факторов, но и их рациональное функционирование. В основе этого процесса лежит доминирующая роль информации, правильная и своевременная обработка которой с применением квалифицированного знания предопределяет успех или неудачу современного предприятия.

Информационный рынок имеет особую структуру, в которой определены сегменты рынка и их взаимозависимость. Отдельным сегментом считаются информационные технологии. Последние выступают в качестве специфичного информационного товара, владение которым позволяет получать преимущества перед другими субъектами рынка в поиске, обработке информации и расчете альтернативных вариантов.

Информация на рынке обладает потенциальной и реальной потребительной стоимостью. Неравномерное распределение информации, ее неодинаковая доступность для различных агентов рынка, наличие неценовых информационных сигналов приводят не просто к тому, что одни участники рынка получают информационное преимущество перед другими. Информационное преимущество становится важным фактором, способствующим перераспределению экономических ресурсов. Наличие или отсутствие рыночной информации определяет успех или неуспех компании в производстве и сбыте продукции

Информационный ресурс имеет лишь потенциальное значение по сравнению с людскими и материальными ресурсами, он не самостоятелен, сам по себе не способен динамически развивать социосистему. Большая открытость с точки зрения информации и большая гибкость с точки зрения принятия решений ставит бизнес в условия более сильной конкуренции и предъявляет новые требования к его развитию. Прозрачность рыночных трансакций постепенно приобретает всеобщий характер, и экономические субъекты исходят из ее наличия при принятии решений.

Рассмотрение взаимодействия государства и бизнеса позволяет по-новому охарактеризовать роль государства на информационном рынке. Тремя наиболее ведущими направлениями являются: совершенствование государственной структуры и функций; координация взаимосвязи крупного, среднего и малого бизнеса на информационном поле; использование информационных технологий для противодействия коррупции и преступлений в сфере информационного пространства.

Развитие систем телекоммуникаций и, в частности, технологий локальных вычислительных сетей позволило объединить все технические средства обработки цифровой и текстовой информации в единую внутрифирменную информационную систему. Наиболее эффективной системой информации считается система, основанная на одновременном использовании вычислительной техники и средств автоматизированной обработки данных, объединенных в единую информационную технологию.

Информационная технология управления фирмой предполагает объединение в единый комплекс всех технических средств обработки информации с использованием современной методологии и различных процедур по обработке информации на базе организации локальной вычислительной сети.

В новой экономике нарушаются присущие индустриальной рыночной экономике традиционные соответствия, зависимости и пропорции между основными макроэкономическими параметрами и показателями. В современных условиях в связи с развитием глобальных информационных и коммуникационных технологий формируется новая экономическая среда - сетевая экономика.

В условиях информационной экономики все возрастающую роль играет управленческая деятельность фирмы. Она не ограничивается только теми функциями, которые испоняет руководство и которые более всего видны общественности. Гораздо более важной и сложной сферой является каждодневная многообразная деятельность всех участников производства - от руководителей до непосредственных испонителей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Данилов, Дмитрий Юрьевич, Ярославль

1. Абрамова И.О., Поликаиов Д.В. Интернет и Африка: паралельные реальности. М.: Ин-т Африки РАМ, 2001.

2. Автоматизация администрирования. М., 2002, декабрь

3. Андреев В.Е. Международный информационный бизнес. Учебное пособие. Ярославль: изд-во Ремдер, 2005. - 180 с.

4. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // МЭ и МО. 2000. №3. С.47-58.

5. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. - 408 с.

6. Балабанов И. Т. Электронная коммерция. Ч СПб.: Питер, 2001.

7. Бауман 3. Индивидуализированное общество. Ч М.: Логос, 2002.

8. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2003.

9. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999. 782 с.

10. Бел Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая вона на Западе. М., 1986, с.330

11. Бергсон А. Творческая эволюция. Ч М.: Канон-пресс, Кучково поле, 1998.

12. Бизнес-журнал №6, март-апрель, 2005

13. Бромберг Г. В. Интелектуальная собственность. Основной курс. Ч М.: Приор-издат, 2004.

14. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск. Наука, 1996

15. Вахрушев Д. С.Пильников В.О. Инновации и институты в информационной экономике. Кострома, 2005, 176 с.

16. Вахрушев Д.С., Степанов Е.Б., Чекмарев В.В. Экономические отношения, экономические системы, экономические интересы: теоретико-методологические аспекты. Кострома, 2003.

17. Веблен Т. Теория праздного класса. Ч М.: Прогресс, 1984.

18. Веревченко А.П., Горчаков В.В., Иванов И.В., Голодова О.В. Информационные ресурсы для принятия решений. Учебное пособие. - М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. - 555 с.

19. Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики // Теория потребительского поведения и спроса. / Под ред. В. М. Гальперина. Ч СПб.: Экономическая школа, 1993.

20. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Издательство иностранной литературы, 1958.- 184 с.

21. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структуризации. Ч М: Академический проект, 2003.

22. Глухов В. В. Экономика знаний. Ч СПб.: Питер, 2003.

23. Гордеев В. А.Трансформацияконкуренции в современной экономике / Проблемы новой политической экономии, Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова, выпуск 6, 2005 г., с. 75-80

24. Государственное управление: Словарь-справочник. Ч СПб.: Петрополис, 2001.

25. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Ч М.: Издательство ACT, Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004.

26. Драйкер П. Посткапиталистическое общество. //Новая постиндустриальная вона на Западе: Антология / Под редакцией В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, С. 67-101.

27. Дятлов С.А. Информационные аспекты анализа экономических явлений // Проблемы новой политэкономии. Кострома, 1999. - №3 С. 31-44.

28. Дятлов С.А. Методология, проблематика и мониторинг информационно-сетевой экономики // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации: Материалы всероссийской научной конференции. СПб., изд-во СПБГУЭФ, 2001.

29. Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики. / Экономическая теория на пороге XXI века. 2. Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. -М.: Юристъ, 1998. С. 497-519.

30. Еремин В.Н. Информационная составляющая всемирного хозяйства. // Проблемы новой политической экономии. №2, 2004. С. 83-88

31. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 О государственной тайне (в ред. Федерального закона от 06.10.97 N 131-Ф3)

32. Иноземцев В. J1. Информационная экономика и трансформация собственности //Финансист, 2000, № 7

33. Иноземцев В. JI. За пределами экономического общества. Ч М.: Academia-HayKa, 1998.

34. Иноземцев В. J1. Расколотая цивилизация. Ч М.: Academia, 1999.

35. Иноземцев В. JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Лотос, 2000. 304 с.

36. Иноземцев B.J1. Пределы догоняющего развития. М.: ЗАО Экономика, 2000. 295 с.

37. Информатизация бизнеса: концепции, технологии, системы / под ред. Карминского A.M. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2004

38. Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М. Желены. Ч СПб.: Питер, 2002.

39. Информационные технологии управления: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Проф. Г.А. Титоренко. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2003

40. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура.: Пер. с англ. Под научн. Ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУВШЭ, 2000. - 608 с.

41. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая индустриальная вона на Западе, 1997.

42. Корнейчук Б. В. Дискриминация работников творческого труда: экономический аспект.Ч СПб., 1995.

43. Коуз Р. Природа фирмы // Природа фирмы. Ч М.: Дело, 2001.

44. Ланкастер К. Перемены и новаторства в технологии потребления // Теория потребительского поведения и спрос. СПб., 1993, вып. 1

45. Логинов E.JI. Отмывание денег через Интернет-технологии. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2005. - 208 с.

46. Лодон Дж., Лодон К. Управление информационными системами. Ч СПб.: Питер, 2005.

47. Мелиховский В.М. Место менеджмента в экономической теории. Сб. тезисов конференции Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук на пороге XXI века. Социально-политические науки. Ярославль, 2000, с. 32-33.

48. Мелиховский В.М. Теория организации: экономические и социальные проблемы. Ярославль, 2003. 96 с.

49. Мешкова Л.Л. Институциализация российской экономики: противоречия и решения. Тамбов Москва, 2003. - 332 с.

50. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2000

51. Мир ПК, май 2003. С. 93-94

52. Наука и производительные силы: региональные проблемы. Ама-Ата, 1990

53. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970. 707 с.

54. Нельсон Р. и Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений, М., 2002, С. 230-231

55. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Книга 1. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста. -Москва Кострома, 2002. - 163 с.

56. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Книга 2.Управление беспорядком: Экономические основы производства и обращения информации. Москва - Кострома, 2002. - 173 с.

57. Николаева Т.П. Основы информационной экономики: Учебное пособие. СПБ.: ООО ЛЕКС СТАР, 2001. - 128 с.

58. О государственных информационных ресурсах Ярославской области и информационном обеспечении органов государственной власти Ярославской области (Закон Ярославской области от 7 июля 1998 г. №15-з)

59. Об информации, информатизации и защите информации (Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ)

60. Переломова И.Г. Особенности информационного продукта как товара // Вестник социально-политических наук. Вып.5. Ярославль, ЯрГУ, 2005

61. Пильцер П. Безграничное богатство. Теория и практика лэкономической ахимии // Новая постиндустриальная вона на Западе: Антология / Под ред. Иноземцева B.JI. М.: Academia, 1999. С. 401-429.

62. Попов М. Трудный клиент. // Бизнес-журнал №6, март-апрель, 2005

63. Постановление Администрации Ярославской области от 22 декабря 2004 г. О концепции информатизации Ярославской области на 20042010 годы

64. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. О федеральной целевой программе Электронная Россия (2002-2010 годы)

65. Принцип электронного бизнеса. Ч М.: Открытые системы, 2001.

66. Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат. сб. Ч М.: Госкомстат России. 2002.

67. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. Ч М.: Росстат, 2004.

68. Россия и страны Ч члены Европейского союза. 2003: Стат. сб. Ч М.: Госкомстат России. 2003.

69. Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. Осень 1993. Вып. 3. С. 16-38

70. Седова С.В. Модель оптимизации инвестиционных проектов и агоритмы ее численного анализа // Экономика и мат.методы. 1999. Т. 35. Вып. 1.

71. Сергеев А. П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд. Ч М.: ТК Веби, Проспект, 2004.

72. Скаржинский М.И. Проблемы новой политической экономии. Кострома. Изд-во КГПУ им. Н.А. Некрасова. 1998. - 14 с.

73. Скаржинский М.И. Программа экспериментального курса Новая политическая экономия // проблемы новой политической экономии. Кострома, 1999, №2

74. Скитовски Г. Суверенитет и рациональность потребителя // Теория потребительского поведения и спроса. / Под ред. В. М. Гальперина. Ч СПб.: Экономическая школа, 1993.

75. Социально экономическая природа информационного продукта и информационные ресурсы./Под ред. Д.Г. Плахотной. - М., изд. МГУ, 1992

76. Степанов Е.Б. Информация и современные экономические отношения // Проблемы новой политической экономии, 1999, №2, с. 130-135

77. Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы. Вехи экономической мысли. Вып. 2. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 507-529.

78. Стиглиц Д.Э., Аткинсон Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора / Пер. с англ. Л.Л. Любимова. М.: Аспект-пресс, 1995.

79. Стоунер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая вона на Западе: Антология./ М.: Academia, 1986. С. 392-409

80. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Изд-во Экзамен, 2003. 256 с.

81. Тоффлер А. Адаптивная корпорация // Новая постиндустриальная вона на западе: Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 451-462.

82. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Ч М.: Издательство ACT, 2003.

83. Тоффлер Э. Третья вона. Ч М.: Издательство ACT, 2002.

84. Трудовой кодекс Российской Федерации. Ч СПб.: Издательский дом Герда, 2002.

85. Уинтер С. Д. Теория Коуза и проблемы компетентности и корпорации // Природа фирмы. Ч М.: Дело, 2001.

86. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. Ч М.: Аспект Пресс, 2004.

87. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. - 272 с.

88. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1993, с. 200

89. Химанен П., Кастельс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. М., Логос, 2002. - 224 с.

90. Цветаев В.М. Управление персоналом. СПб., 2000, с. 165.

91. Цвылев Р.И. Метаморфозы индустриальной экономики: проблема экономических измерений. // Мировая экономика и международные отношения, 2001, №2, с. 11-19.

92. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М., Наука, 1996. С. 136.

93. Чуканов Н.А. Информационная экономическая теория. М., 1994.

94. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., переаб. и доп. - М., Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. -591 с.

95. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. Пер. с англ. М., 1963.-829 с.

96. Эксперт, №48(403), 22 декабря, 2003

97. Эрроу К. Информация и экономическое поведение//Вопросы экономики, 1995, №5, с.98-113.

98. Якобсон Л. И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

99. Яковлев Е.П. К созданию системы противодействия легализации (отмыванию) преступных капиталов в финансово-банковской сфере. // Финансы, №5, 2003

100. Kaplan R.S., Norton DP. The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. Boston, Mass.: Harvard Business Scholl Press, 1996.

101. Kelly K. New Rules for the New Economy/ Ten Radical Strategies for a Connected World. N.Y.: Penguin Books, 1998.

102. Porat M. The information economy. Paio Alto (Cal.), 1976.

103. Porat M. The information economy. Washington, 1977.

104. Stigler G. The economics of information // J. Pout. Econ. 1961. Vol.69. N 2. P.213-245

105. Stiglitz J. Economics of the Public Sector. N.-Y.,1988106. Ссыка на домен более не работает/www.sbcinfo.ru/articles/8th2000conf/2l 3 .htm

Похожие диссертации