Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Роль отраслей сферы услуг в обеспечении и формировании занятости населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шеменева, Оксана Викторовна
Место защиты Москва
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шеменева, Оксана Викторовна

Введение.

Глава 1. Сфера услуг и проблемы занятости населения I 1.1. Особая роль сферы услуг в развитии трудовой активно-i i сти населения.

1.2. Современные проблемы и особенности формирования занятости населения в отраслях сферы услуг

1.3. Перспективы и возможности развития занятости в отраслях сферы платных услуг.

Глава II. Территориальные особенности развития занятости в сфере услуг и типология регионов России

2.1. Территориальная структура сферы услуг и занятость населения.

2.2. Типология регионов России по уровню их развития и формирование занятости в сфере услуг. у 2.3. Обеспеченность населения платными услугами и причины, сдерживающие развитие занятости в отраслях сферы сервиса Московского региона.

Глава III. Сфера платных услуг как фактор формирования и развития трудовой активности населения Московского региона

3.1. Методические подходы к прогнозной оценке развития сферы платных услуг в решении проблем занятости населения т 3.2. Отраслевые приоритеты развития сферы платных услуг и трудовая активность населения.

3.3. Малые предприятия сферы платных услуг - важнейшее направление развития занятости населения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль отраслей сферы услуг в обеспечении и формировании занятости населения"

Актуальность темы исследования. Сфера услуг занимает значительное место в экономике развитых государств.

По данным государственных статистических органов доля услуг в валовом национальном продукте индустриальных стран колеблется от 2/3 до 3/4. Так, в США количество работающих в этой сфере приближается к 70% и в соответствии с прогнозами на ближайшие пять лет прирост числа свободных рабочих мест ожидается преимущественно за счет этой сферы /80, с.64-68/.

В нашей стране сфера услуг занимает более 50% валового внутреннего продукта и внимание к ней со стороны научных работников все время возрастает.

Особое внимание уделяется в настоящее время проблемам государственного регулирования сферы услуг с позиций исследования степени участия государства в процессах ее развития. Ведется разработка комплекса научно-методических и практических рекомендаций по совершенствованию нормативной базы государственного регулирования сферы услуг, а также по организации маркетинговых исследований в сфере услуг.

В этой связи современные авторы в России исследуют тенденции развития сферы услуг, как в России, так и за рубежом; специфику услуг, влияющую на методы и организацию проведения маркетинговых исследований; на разработку методов оценки потребностей населения в сфере услуг.

Поиск направлений совершенствования нормативной базы сферы услуг нацеливает исследователей на решение таких задач, как определение границ вмешательства государства в рыночные процессы, связанные с перспективами развития ее отраслей; определение места нормативных методов в системе регулирования сферы обслуживания, оценка современного состояния сферы платных услуг, анализ особенностей функционирования рынка услуг в регионах Российской Федерации.

В то же время недостаточно внимания уделяется прогнозным аспектам сферы услуг, определению нормативов обеспеченности населения услугами на среднесрочную и догосрочную перспективу, на анализ территориальной структуры и особенности развития отдельных отраслей сферы услуг, на оценку влияния различных видов услуг, на решение проблем занятости, а также на определение и развитие в этой связи приоритетных отраслей сферы услуг в регионах России.

Таким образом, необходимость исследования тенденций изменения отраслевой и территориальной структуры сферы услуг, оценки обеспеченности ими населения в разрезе субъектов РФ, поиск прогнозных параметров развития сферы услуг и учет влияния её услуг на решение проблем занятости, предопределили вцбор диссертационного исследования.

Цели задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы на базе изучения опыта работы отраслевой и территориальной структуры сферы сервиса определить ее роль и основные тенденции в развитии занятости населения в сфере услуг Московского региона.

Реализация поставленной цели потребовала постановки и решения следующих задач:

- исследовать современные тенденции развития российской сферы услуг и ее роль в решении проблем занятости населения;

- выявить основные причины, сдерживающие развитие сферы услуг в занятости населения;

- проанализировать особенности территориальной и отраслевой структуры сферы услуг в России, выявить взаимосвязь закономерности и тенденции их изменения и разработать методы оценки типологии регионов для определения потенциала /масштабов/ и уровня развития занятости в сфере платных услуг в субъектах Российской Федерации;

- определить место сферы услуг в Московском регионе в территориальной структуре платных услуг России и оценить обеспеченность населения Москвы и Московской области различными видами платных услуг;

- осуществить прогнозную оценку структуры сферы платных услуг и занятости в ее подсистемах Московского региона, а также сформулировать требования к прогнозным нормативам обеспеченности населения платными услугами на среднесрочную перспективу;

- выявить приоритеты развития сферы платных услуг как важнейшего фактора формирования трудовой активности населения;

- определить особенности развития малых предприятий сферы платных услуг в качестве формирования допонительных рабочих мест и решения проблем занятости населения.

В качестве объекта исследования выступают предприятия сферы платных услуг субъектов Российской Федерации, где особое внимание уделяется особенностям развития предприятий Московского региона.

Предметом исследования являются взаимосвязь и механизм влияния отраслей сферы платных услуг на развитие и формирование занятости населения.

Методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные сфере услуг и проблемам занятости, Федеральные и региональные программы, раскрывающие проблемы и перспективы развития социальной сферы в условиях экономики переходного типа. В качестве специальных инструментов в работе использованы методы сравнений и группировок, методы оценки обеспеченности населения сферой услуг, метод разработки типологии регионов по уровню развития платных услуг /в сравнении с уровнем развития безработицы, уровнем среднедушевых доходов/, методы разработки прогнозных нормативов обеспеченности населения платными услугами в зависимости от реализации того или иного сценария социально-экономического развития региона, методы ранжирования регионов и отраслей по уровню развития занятости в сфере платных услуг.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые и законодательные акты федерального и регионального уровней, данные Госкомстата России, Министерства экономического развития и торговли РФ, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, а также Московского городского и областного комитетов государственной статистики, а также материала анкетных опросов, проведенных при участии автора.

Научная новизна диссертации. В диссертационной работе исследованы тенденции изменения структуры платных услуг страны и их влияние на решение проблем занятости в Московском регионе. Выпоненное исследование содержит следующие эле*менты научной новизны:

- определена и обоснована всевозрастающая роль сферы услуг в формировании трудовой активности населения и роста занятости в отраслях обслуживающих население с учетом специфики их развития в рыночной экономике;

- на базе выявленных причин, сдерживающих занятость населения в отраслях сферы услуг, определены концептуальные приоритеты устойчивого развития новых допонительных рабочих мест и занятости различных социально-демографических групп населения в сфере услуг Московского региона;

- обоснована необходимость использования метода оценки типологии субъектов Российской Федерации при анализе и прогнозе структуры 5 сферы услуг к ранжированию регионов по уровню и потенциалу их развития во взаимосвязи с трудовой активностью населения;

- осуществлена прогнозная оценка формирования сферы платных услуг Московского региона в зависимости от вариантов сценария развития региона на среднесрочную перспективу и тенденций изменения обеспеченности населения количеством рабочих мест и численностью занятых в отраслях сферы обслуживания населения;

- даны рекомендации, способствующие не только развитию занятости, но и повышению качества обслуживания населения в сфере платных услуг Московского региона на период до 2010 г. с учетом специфики развития отдельных видов платных услуг и особенностей их отраслевого формирования (как сфер приложения труда) в рыночной экономики, в том числе за счет развития занятости в структуре малого предпринимательства.

Практическая значимость исследования заключается в разработке методических и практических рекомендаций по обоснованию перспектив развития отраслей сферы платных услуг Московского региона и их влияние на решение проблем занятости. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при разработке прогнозов социально-экономического развития столицы и области, при совершенствовании разработки региональных программ содействия занятости, при корректировке прогнозных нормативов обеспеченности населения различными видами услуг.

Апробация работы. Отдельные положения диссертации были использованы в администрации Пушкинского района Московской области и в ходе преподавания в Московском государственном университете сервиса, а также обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава МГУС и межвузовских совещаниях /в 1997 -2001 гг./ и на II и III Международных конференциях Индустрия сервиса в XXI веке /декабрь 2000 г., декабрь 2001 г./.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шеменева, Оксана Викторовна

Заключение

В процессе работы над диссертацией, автор пришел к следующим выводам и предложениям.

1.Анализ методов и показателей, оценивающих развитие сферы услуг, используемых на федеральном и региональном уровне выявил, что:

- при прогнозе социально-экономического развития регионов не используются методические подходы, позволяющие оценить территориальную структуру сферы платных услуг населению и ее влияние на развитие трудовой активности населения;

- при оценке уровня развития сферы услуг не учитываются методические подходы, оценивающие типологию регионов России по различным социально-экономическим признакам;

- при прогнозе развития сферы платных услуг не в поной мере учитываются прогнозные нормативы обеспеченности сферой услуг;

- при обосновании отраслевых приоритетов развития сферы платных услуг недостаточно поно учитываются уникальные возможности, которые имеет сфера услуг по отношению к проблеме занятости населения страны и ее регионов.

Анализ методик прогнозирования, разработанных в Минэкономразвития РФ, в крупнейших региональных научных центрах (СОПС, ИЭиОПП и др.) показал, что сфера платных услуг рассматривается в основном только в качестве аналитических показателей, характеризующих одну из сторон социально-экономической политики страны. Это, как правило, объясняется ограниченностью статистической базы по сфере услуг и недооценкой ее роли в развитии занятости населения. К сожалению, сфера услуг не используется в качестве важнейшего фактора, который можно учитывать при разработке сценариев развития региона (особенно с позиций роста трудовой активности населения) при разработке среднесрочных и догосрочных прогнозов.

Примененная нами в процессе исследования методика, исходит из того, что развитие и размещение сферы услуг зависит от сложившейся за догие годы территориальной и отраслевой структуры по всей иерархии территориальных образований страны от России в целом до каждого региона (области, края, города и т.д.).

Расчеты и анализ показали, что за 1990-1999 гг. произошли негативные сдвиги в структуре платных услуг во всех экономических районах, кроме Центрального, где платные услуги возросли с 24,5% до 39,5%. При этом доля платных услуг в Москве составила 30,1%, то есть 1/3 платных услуг России оказалась сосредоточена в Москве. Среди других субъектов Федерации выделяются только 8 регионов, удельный вес которых колеблется от 2 до 5,1%. (Санкт-Петербург - 5,1%, Московская область - 4,4%, Краснодарский край -4,1%, Тюменская - 2,8%, Свердловская - 2,5% области, и др.)

Важным показателем является соотношение объемов платных услуг на душу населения по регионам России со среднероссийскими показателями. Это соотношение можно назвать коэффициентом душевого объема платных услуг. Он позволил определить сдвиги, произошедшие в период 1990-1999 гг. По сравнению со среднероссийским показателем московский коэффициент выше более чем в 5 раз, что определило место Москвы в особом ряду при группировке регионов.

Оценка соотношения максимальных и минимальных величин объема платных услуг на душу населения между субъектами Федерации позволяет определить наличие и величину территориальной асимметрии в развитии сферы платных услуг. В 1999 г. максимальный показатель имела Москва (15.6 тыс. руб. на 1 человека), минимальный показатель имел Усть-Ордынский Бурятский автономный округ (251 руб. надушу населения). В результате территориальная асимметрия между субъектами Федерации составила более чем в 60 раз.

На следующем этапе рассматривается структура и дается оценка занятости населения по регионам России, что позволяет определить следующие тенденции и закономерности:

Х за последнее десятилетие происходит постоянное снижение численности занятых в экономике страны, что объясняется демографической ситуацией и экономическими условиями (кризис в экономике, изменение структуры спроса на рабочую силу);

Х по экономическим районам наибольший процент снижения занятости произошел в Северном районе (почти на 22%) и Дальневосточном районе (на 20%). Это объясняется, прежде всего, оттоком населения из северных территорий. В целом по Российской Федерации снижение занятого населения составило 14,2%.

Х в Москве количество занятых сократилось незначительно и составило менее 2%, поскольку здесь сложилась диверсифицированная структура рынка труда;

Х наметились положительные тенденции в сфере услуг Дальневосточного района (48,8%). Выше среднероссийского показателя доля занятых в сфере услуг была в Северном и Северо-Западном районах (по 46,5%), в Центральном районе (46,2%). Выше среднероссийского были показатели по Восточно-Сибирскому (44,1%) и Западно-Сибирскому (43,3%) районам;

Х отраслевая структура платных услуг России и Москвы более близка по своей структуре, но различается по величине показателя (так, услуги пассажирского транспорта занимают и в России, и в Москве первое место, но по удельному весу в России составляют 25,7%, по Москве - 40%). Бытовое обслуживание занимает третье место в структуре и колеблется от 15,7% (Россия) до 11% по Москве;

Х структура Московской области отличается более высоким развитием именно услуг бытового обслуживания, удельный вес которого составляет более 37%. В то же время услуги пассажирского транспорта в области составляют всего лишь около 14%.

Оценка отраслевых структур по различным видам платных услуг в регионах позволяет при разработке догосрочных прогнозов определить приоритетные виды платных услуг и разработать сценарии развития трудовой активности населения в зависимости от изменения удельного веса той или иной отрасли.

Важной составной частью оценки отраслевой и территориальной структуры занятых в сфере услуг, является обеспеченность населения сферой услуг по показателям численности занятых в различных отраслях сферы услуг в расчете на 1 ООО жителей региона.

Так, рассматривая отраслевую структуру занятых в разрезе регионов или московских округов по различным видам услуг и сравнивая ее со среднемос-ковскими показателями по занятости в сфере услуг, скорректированную по обеспеченности на 1000 жителей занятых в сфере услуг, и учитывая количество безработных в данном округе, можно определить возможные сферы применения не только безработных, но и всего экономически активного населения в отраслях сферы услуг.

2.На основе анализа территориальных и отраслевых структур сферы платных услуг, уровня обеспеченности населения различными видами услуг в Москве и Московской области разрабатывается прогноз развития сферы услуг с учетом решения проблемы занятости в Московском регионе.

В диссертации обосновано три возможных сценария развития Москвы и Московской области.

Первый сценарий исходит из того, что сложившаяся экономическая структура Москвы и Московской области, включая и сферу услуг, сохранится в ближайшем десятилетии без особых изменений. Снижение определившихся негативных тенденций будет незначительным.

Удельный вес занятых в сфере услуг в перспективный период (2002-2010 годы) будет составлять по Москве 40,0%-41,0%; по Московской области 40,5%-41,5%. Его можно назвать пессимистическим.

Второй сценарий опирается на комплексную программу промышленной деятельности в городе Москве на 2001-2003 годы с упором на развитие наукоемких производств. Высокая капиталоемкость этого сценария не позволяет решить проблему занятости. В Москве, например, в инновационных отраслях в год создается не более 1200-1500 новых рабочих мест. При таких темпах создания рабочих мест уровень безработицы в Москве к 2010 году составит не менее 3,9%, то есть более 220 тысяч человек, в Московской области (в случае принятия аналогичной программы) будет не ниже 8,9% или около 330 тысяч человек. Удельный вес занятых в сфере услуг составит к 2010 году в Москве 43,0% (против 39,6% в 2000 году), в Московской области 44,0% (по сравнению с 40,1% в 2000 году).

Таким образом, этот сценарий реален, поскольку он готовит базу для реализации новых технологий. Однако в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов, он требует значительного количества инвестиций, создает ограниченное количество рабочих мест в сфере услуг и имеет длительный период окупаемости инноваций.

Третий сценарий опирается на ускоренное развитие отраслей сферы услуг с позиции решения проблемы занятости населения Московского региона. Этот сценарий принят автором в качестве основного, поскольку в условиях ограниченности инвестиций в Москве и Московской области, именно сфера услуг, являющаяся менее капиталоемкой, быстроокупаемой, может в короткие сроки решить проблему занятости населения.

Реализация третьего сценария наиболее эффективна в условиях ограниченных инвестиций, поскольку создание рабочих мест в сфере услуг и не требует значительного количества федеральных и региональных бюджетных средств, так как значительная часть (от 60% до 95%) предприятий сферы услуг относятся к негосударственному сектору и развиваются в основном за счет частного и смешанного капитала.

Максимальный вариант опирается на ускоренное развитие сферы услуг и увеличение удельного веса занятых в приоритетных отраслях сферы платных услуг. При этом варианте прирост занятых в отраслях экономики за прогнозируемые годы увеличится в Москве к 2010 году на 413 тысяч по сравнению с 2000 годом; в Московской области - на 370 тысяч человек.

Реализация этого варианта будет зависеть также от готовности действующих образовательных учреждений к расширению выпуска различных специалистов данного профиля, а также от создания новых рабочих мест на действующих и вновь созданных предприятиях сферы услуг. Это повысит, по нашим расчетам, удельный вес занятых в этих отраслях в 2010 году в Московском регионе до 63-69%, уровень безработицы составит по Москве 3.2%, по Московской области 6,5%.

Предлагаемый нами третий сценарий соответствует общим тенденциям развития отраслей сферы услуг в мировом сообществе, особенно в развитых странах. В США, например, доля занятых в сфере услуг уже в конце 90-х годов составляла 75% от общего числа занятых в пользу тех видов услуг, которые можно считать приоритетными для Москвы и Московской области.

З.Под приоритетными отраслями развития сферы услуг в диссертации понимаются не столько отрасли традиционно занимающие высокий удельный вес в структуре услуг, сколько отрасли, имеющие большие потенциальные возможности для дальнейшего развития, а также отрасли, услуги которых будут иметь спрос в среднесрочной и догосрочной перспективе.

За пределами 2010 года численность занятых в сфере платных услуг дожна приблизиться к уровню высокоразвитых стран. По максимальному варианту произойдет ускоренное развитие сферы платных услуг в соответствии с тенденциями развития сферы услуг в развитых странах. Структура платных услуг, изменение ее направлений и тенденций показателей обеспеченности в Москве и Московской области будут постепенно сближаться. Территориальная дифференциация показателей обеспеченности платными услугами по округам Москвы и районам Московской области значительно сократится.

Приоритетными отраслями сферы услуг являются те отрасли, которые на современном этапе становятся ключевыми для развития национальной экономики и начинают определять научно-техническое развитие страны.

Как для России в целом, так и для Московского региона, который является, своего рода эталоном для других субъектов Федерации, приоритетными отраслями сферы услуг на современном этапе являются: здравоохранение, образование, наука и научное обслуживание, то есть триада отраслей сферы услуг первого порядка для третьего сценария развития.

Кроме триады первого уровня, действуют взаимосвязанные триады второго, третьего и четвертого уровней.

Х Триада второго уровня характеризует услуги жизнеобеспечения и имеет конечной целью улучшение среды обитания человека - жилищно-коммунальные, транспортные и торгово-бытовые услуги;

Х Триада третьего уровня включает сферу услуг духовной жизни, поддержание и восстановление здоровья человека - санаторно-курортные, экскурсионно-туристические услуги и услуги физкультуры и спорта;

Х Триада четвертого уровня нацелена на правовое, финансово-страховое и социальное обеспечение населения - правовые, банковские, страховые, кредитные услуги и социальное обеспечение.

4. Так реализация третьего сценария развития сферы платных услуг позволит до 2005 г. в Московском регионе сократить численность безработных на 45 тыс. человек, а до 2010 г. почти на 100 тыс. человек, благодаря важнейшему механизму активизации трудовой активности населения - организации малого предпринимательства.

Расширение сети малых предприятий как самостоятельных субъектов рынка за счет создания новых и преобразования действующих призвано решать две задачи: во-первых, запонить ниши удовлетворения потребностей населения и производственной сферы в продукции и услугах и, во-вторых, создать новые рабочие места, тем самым решая проблемы занятости. Обе эти задачи взаимосвязаны, причем определяющее значение имеет первая задача, поскольку рост производства отечественных товаров, услуг увеличивает и их потребность в работниках.

Большое поле деятельности для развития малого предпринимательства в сфере услуг открывается в связи с преобразованием действующих предприятий в иную правовую форму на основе их приватизации и акционирования, а также в связи с коммерциализацией деятельности. Здесь решающее значение имеет всемерное развитие и поощрение внутреннего предпринимательства, направленного на реализацию творческой инициативы ведущих работников, специалистов, готовых создать и возглавить самостоятельное малое предприятие. Малое предпринимательство образует самую разветвленную сеть предприятий, действующих в основном на местных рынках и непосредственно связанных с массовым потребителем товаров и услуг.

5. Анализ становления МП и перспектив развития рынка труда России, а также оценка перспектив формирования новых рабочих мест и занятости на малых предприятиях, в том числе и сферы услуг, до 2000 г. позволили сделать ряд выводов и предложений, которые были использованы для решения проблем роста трудовой и социальной активности населения, повышения его эффективной занятости, разработки и реализации программ развития малого предпринимательства на различных уровнях и сферах приложения труда.

Во-первых, в 1999 г. положение на рынке труда значительно улучшилось (впервые с конца 80-х годов отмечается прирост общей занятости и, что особенно важно, зафиксировано увеличение занятости на средних и крупных предприятиях). Снижается безработица, если в 1998 г. уровень безработицы среди гражданского населения составил 13.3%, то в 1999 г. он снизися до 12.4%. И еще одна особенность: рост спроса на труд на крупных и средних предприятиях сопровождася снижением численности не поностью занятых работников (находящихся в неоплачиваемом отпуске или вынужденных довольствоваться укороченной рабочей неделей). Растет производительность труда и реальная заработная плата, однако она остается на 24% ниже уровня

Во-вторых, согласно оценкам Российского статистического агентства, общее число занятых в национальной российской экономике выросли с 63.3 мн. человек (П-ой кв. 1998 г.) до 64.4 мн. в последнем квартале 1998 г. (при поквартальном сравнении рост составляет 1.7%). Следует подчеркнуть, что увеличение общей занятости произошло за счет развития рабочих мест в сфере услуг (500 тыс. человек), в основном благодаря росту численности на малых предприятиях (65% за счет роста численности рабочих мест и 35% за счет изменения режимов работы предприятий и использования новых организационных форм занятости).

В-третьих, по нашей оценке, государственная служба занятости контролирует на сегодня примерно третью часть рынка труда России: в сферу малого предпринимательства трудоустраивается до 35% от числа обратившихся граждан. Численность зарегистрированных лиц, ищущих работу сократилось, тогда как количество официально предлагаемых вакансий увеличилось. В результате коэффициент напряженности на рынке труда (отношение численности зарегистрированных претендентов на работу к количеству вакансий) уменьшилось и с учетом сезонных поправок составил 2.9 (в 1997 г. был 6.0; в

1998 г.-6.5).

В-четвертых, прошедшие два года (1998-1999) оказались крайне тяжелыми для большинства российских предприятий, особенно для малого бизнеса. Кризис на международных товарных рынках, слабый внутренний спрос и завышенный курс российского рубля нанесли серьезный удар по финансовому

154 положению реального сектора экономики. Наличие плохо управляемой экономической системы страны и проблем, связанных с налогами, служат объяснением того, почему российские малые предприятия предпочитают во внутренних сдеках использовать также и бартер (это идеальная возможность уменьшения объема уплачиваемых налогов до уровня, оптимального для ведения производственно-коммерческой деятельности).

В-пятых, до сих пор не создана продуманная и целостная система государственной поддержки малых предприятий, отчего малый бизнес все больше и больше попадает под бюрократический, налоговый и криминальный пресс и вынужден зачастую уходить в теневую экономику.

В-шестых, анализ показал, что в 58 субъектах Российской Федерации из 89 доля малого бизнеса в общей численности предприятий по регионам ниже общероссийского уровня (28.7%), это свидетельствует о значительных не использованных резервах роста их численности. Только за счет выравнивания уровня развития малых предприятий можно увеличить занятость почти на один мн. человек.

Таким образом, в ходе диссертационного исследования выявлена особая роль отраслей сферы услуг, которая выражается в большом потенциале поглощения рабочей силы и в связи с этим сфера услуг рассматривается как важнейший фактор формирования и развития трудовой активности населения России.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шеменева, Оксана Викторовна, Москва

1. Закон Российской Федерации О занятости населения Российской Федерации. М.: 1991 г. и 1996 г.

2. Закон о системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав в городе Москве

3. Закон Московской области О поддержке малого предпринимательства в Московской области (в ред. Закона МО от 05.03.1997 №14/97-03)

4. Указ Президента РФ О комплексной программе мер по созданию и сохранению рабочих мест на 1996-2000 годы

5. Указ Президента РФ от 16.12.93 года №2146 О привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы

6. Постановление Правительства города Москвы от 16.07.96 №587 Положение о порядке использования в городе Москве иностранной рабочей силы (ИРС)

7. Постановление о Федеральной целевой программе содействия занятости населения РФ на 1996-1997 годы, №570 от 08.05.96 года

8. Постановление Правительства РФ Об утверждении порядка регистрации безработных граждан, от 22.04.97 года №458.

9. Постановление Правительства Москвы О программе содействия занятости населения города Москвы на 1999-2000 годы от 09.03.1999 года № 160 / ж. Вестник Мэрии Москвы, №9, май, 1999

10. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу. / Коммерсантъ №51, 23 марта 2001 года.

11. Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на среднесрочную перспективу. М.: 2000

12. Проект программы социально-экономического развития Российской Федерации в 1999-2002 гг. М., Правительство РФ, 1999 год.

13. Российские регионы в 2001 году. Прогноз Минэкономики и торговли РФ. Российская газета 12.09.2000 год

14. Федеральная целевая программа содействия занятости населения Российской Федерации №828 от 24 июля 1998 года

15. Федеральная программа содействия занятости населения на 1998-2000 годы// Собрание законодательства №33, 1998

16. Федеральная целевая программа содействия занятости населения Российской Федерации на 1996-1997 годы, постановление Правительства Российской Федерации №570 от 08.05.96 года.

17. Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Итоги работы Минтруда России в 1999 году. Задания на 2000 год. -М.,2000 год.

18. Закон города Москвы О бюджете города Москвы на 2001 год / Ведомости Московской городской думы. №1, 2001

19. Постановление Правительства Москвы от 31 марта 1998 года №248 О состоянии и мерах по развитию бытового обслуживания населения Москвы в 1998-2000 гг.

20. Постановление Правительства Москвы от27 июля 1999 года №700 О проекте размещения жилищного, культурно-бытового, коммунального и других видов строительства в Москве на период 2001-2005 годов // Вестник Мэрии Москвы №19, 1999 года.

21. Постановление Правительства Москвы от 3 апреля 2001 года №315-ПП О комплексной программе промышленной деятельности в городе Москве на 2001-2003 гг. // Вестник Мэрии Москвы. Приложение, апрель,2001 год

22. Постановление Правительства города Москвы от 09.03.99 года О программе содействия занятости населения города Москвы на 1999-2000 годы // Вестник Мэрии Москвы, №9, 1999 год.

23. Постановление Правительства города Москвы от 13.07.99 года №614 О прогнозе социально-экономического развития города Москвы и основных направлениях бюджетной, налоговой и тарифной политики на 2000 год.

24. Программа содействия занятости населения 1997 года (город Москва).

25. Программа содействия занятости населения города Москвы на 1998 год.

26. Отчет о деятельности службы занятости населения Московской области за 1999 год. / Мин. труда и социального развития РФ. Департамент Федеральной государственной службы занятости населения по Московской области. М., 1999, - 89 с.

27. Отчет о выпонении территориальных программ содействия занятости и социальной защиты населения административных округов города Москвы за 1997 год.

28. Отчет о выпонении территориальных программ содействия занятости населения города Москвы на 1999-2000 годы , Правительство города Москвы, комитеты труда и занятости, Москва, 1999 год.

29. Отчет о выпонении мероприятий программы содействия занятости населения города Москвы на 1998 год, Правительство Москвы, комитеты труда и занятости, Москва, 1999 год.

30. Концепция социально-экономического развития Московской области на 1997-2005 годы. -Комитет по экономике Администрации Московской области с участием администраций Московской области, 1998 год.

31. План мероприятий по созданию и сохранению рабочих мест в Московской области на 1998-2000 годы. / Правительство Московской области, 1998 год.

32. Административные округа города Москвы в 1999 году: Стат. сб. / Мос-горкомстат -М ., 2000.- 203 с.

33. Паспорт социально-экономического положения городов и районов Московской области 1998 год: Стат. сб. -Мособгоскомстат. М., 1999, -234 с.

34. Московская область в цифрах. Стат. сб. -М. / Мособгоскомстат, 1997, -201 с.

35. Московский статистический ежегодник 1999. Стат. сб. / Мосгорком-стат. М., 1999.

36. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2016 года (статистический бюлетень) -М.: Госкомстат РФ.

37. Большой экономический словарь (под. ред. Азрилияна А.Н.), М., Институт новой экономики, 1999

38. Российский статистический ежегодник, 2000 / Госкомстат РФ, Москва, с. 468

39. Статистический ежегодник России. / Госкомстат РФ. М., 2000

40. Московский статистический ежегодник л1999 год -М., Мосгорком-стат, 1999

41. Регионы России. Т.1., Т.2. / Госкомстат России, -М.: 1999, 2000

42. Труд и занятость в России // М.: Госкомстат РФ, 1999.

43. Ананьев А. Новые процессы в сфере занятости населения при переходе к рыночной экономике // Экономист, №1, 1995

44. Адамчук В.В., Романов О.В., Сорокина М.Э. Экономика и социология труда, М.: изд-во ЮНИТИ, 1999.

45. Актуальные проблемы регионального и муниципального управления. Сборник научных статей / под ред. д.э.н., проф. Морозова В.Ю. / -М., МГУсервиса, 2000.

46. Бизнес путеводитель по Москве: Экономика, инвестиции, бизнес, право. Информационно-аналитический альманах // сост. Материкова Л.Б. Босякова Е.Н. и др. М.: Финансы и статистика, 1997.

47. Возрождение Воги шаг к спасению России. Книга 3. (Роль Московского региона в возрождении Воги). Часть I. Москва / Под ред. И.К. Комарова. М.: РАУ-Университет, 1999. -384 с.

48. Возрождение Воги шаг к спасению России. Книга 3. (Роль Московского региона в возрождении Воги). Часть II. Московская область / Под ред. И.К. Комарова. М.: РАУ-Университет, 2000 -736 с.

49. Голивцева Н.П. Развитие сферы услуг и рынка труда в шахтерских регионах (на примере Ростовской области). Диссерт. на соиск. ученой степени к.э.н. Шахты, Донская государственная академия сервиса, 1999 год

50. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000, 495 с.

51. Егоров Е.В. Проблемы социальной эффективности отраслей и учреждений социально-культурного обслуживания населения. М.,МГУ (депонирование), 1985.

52. Ерохина Л.И. Управление сферой бытовых услуг в условиях смешанной экономики, Тольятти: Довгань, 1995

53. Занятость в Подмосковье. (Обзор материалов региональной прессы). Мин. труда и социального развития РФ, Департамент Федеральной государственной службы занятости населения по Московской области. Москва, 2001.

54. Колосова Р.П. Трудовой потенциал промышленности. Москва, МГУ, 1987

55. Кезина Л.П. Ради жизни на земле. / Ежемесячная информационно-аналитическая газета Панорама образования, №4 (16), 2001.

56. Котико В.В., Морозова Л.С., Орлова Д.В., Шеменева О.В. Сфера услуг и проблемы занятости населения. (Под ред. д.э.н. В.Ю. Морозова) -М.: МГУ сервиса, 2001

57. Котико В.В., Орлова Д.В. Механизм регулирования занятости населения в городе Москве. -М.: МГУ, 2001

58. Котляр А.Э. О понятии рынка труда. / Вопросы экономики, 1998, №1.160

59. Концепция экономической заинтересованности инвестора застройщика в развитии городского хозяйства. -М.: СОПС, 2000

60. Михалев В.П., Разумовская М.И. Управление предпринимательством в социальной сфере. Владивосток, 2001,-140с.

61. Методика экономических оценок и расчетов показателей, характеризующих платные услуги населению. Утверждена постановлением Госкомстата России от 24 апреля 1995 года №33

62. Методическое пособие Обучение народным промыслам инвалидов и лиц с ограниченной трудоспособностью -М.: Департамент Федеральной Государственной службы занятости населения по Московской области, 2000.

63. Методика расчета долевого участия инвесторов в развитии социальной и инженерной инфраструктура города. М., СОПС, 2001

64. Нормативные акты города Москвы по поддержке малого предпринимательства 1998-2000 (Издание второе). Москва, 2000

65. Новицкий А.Г. Занятость в сфере обслуживания населения. Социально-демографический аспект.М., Мысль, 1987, -269с.

66. ОК 002-93 Общероссийский классификатор услуг населению.

67. Партнер. Подмосковье 2001/ Информационное агентство Вдохновение, М., 2001

68. Платонова Н.А. Основные направления развития сферы бытовых услуг города Москвы // Социальная сфера: проблемы развития в современных условиях. Сборник научных трудов №4, М., 1998.

69. Пронин В.А. Специализация в бытовом обслуживании населения. М., Легкая индустрия, 1972 год.

70. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. -Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение. -2000, -549 с.

71. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.Г. Гранберг. -М.-.ЗАО Изд-во Экономика, 2000. -435 с.

72. Реформа образования. Сумерки в храме просвещения Парламентские слушания в Государственной Думе./ ж. Российская Федерация, №2, 2001

73. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. -М: Гели-ос АРВ,1999

74. Столичный регион. XXI век. Москва. Область. 2000./ Российская Федерация Корпорация Росса Информационно-справочный центр. М. 2000

75. Скорниченко Н.Н. Организация маркетинговых исследований в сфере услуг (на примере города Тольятти). Автореф. на соискание ученой степени к.э.н., М., 1999

76. Сосновская J1.H. Основы теории ранка труда -СПб УЭО, 1992.

77. Скрытая безработица: феномен, анализ, последствия // под общ. ред. Вогина Н.А., Дудникова С.В., М.: 1998

78. Супян В. США: факторы, которые будут определять социально-экономическое развитие в XXI веке. / Человек и труд №8, 2000.

79. Сфера услуг: Проблемы и перспективы развития. Т. 1, 2, 3, 4. Издательство Кандид, М., 2001

80. Топчий Е.В. Основы научной организации и нормирования труда на предприятиях бытового обслуживания. М., Легкая индустрия, 1975, 328 с.

81. Улановская В.Д. Критерии и показатели социально-экономической эффективности отраслей сферы платного обслуживания. В кн.: Проблемы эффективности отраслей и сфер народного хозяйства. М., 1979

82. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях -М., Экономика, 1990, 272 с.

83. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. М., Прогресс-Универс, 1992, 251с., 157с.

84. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М., Прогресс, 1990, 253с.

85. Челенков А. Маркетинг услуг: продукт.//Маркетинг, № 1, 1998.

86. Челенков А. Основы классификации услуг как маркетингового продук-та.//Маркетинг, №3, 1998.

87. Челенков А.П. Маркетинг услуг: макросреда индустрии сервиса. //Маркетинг, №2, 1997.

88. Чубукова О.Ю. Межгосударственный обмен информацией на новый практический уровень//Информационные ресурсы России, № 6, 1999.

89. Чудновский В. Нравственная устойчивость личности. М., 1081, 208 с.

90. Чупрунов Д.И. Специалисты среднего звена (планирование, подготовка, использование). М., 1984, 200 с.

91. Шаронов А.В., Ильин И.А. Управление социальными процессами в России: формирование системы минимальных социальных стандартов. М., Tacis, 1999.

92. Шатберашвили О.Б. О межгосударственном обмене научно-технической информацией //Информационные ресурсы России, № 1, 1998.

93. Шахриманьян И.К. Социально-психологические аспекты управления образованием // Советская педагогика, 1991

94. Шибер А.Р. Проблемы формирования нового перечня профессий на интеграционной основе /Проблемы качества профессионального образования в условиях перехода к рынку. М., 1991

95. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000

96. Экономика сферы платных услуг. Под ред. Проф. Е.Н. Жильцова. Казань. 1996,-204 с.

97. Энис Б. Классика маркетинга // СПб.: Питер, 2001.

98. ЮО.Якобсон Л.И. Экономические методы управления в социальнокультурной сфере. М., Экономика, 1991- 174с.

99. Якобсон Л.И. Территориальная организация региональной политики.1. Новосибирск, 1994.-183с.

100. Якобсон Л.И. Эффективность и качество работы в непроизводст венной сфере. М., Экономика, 1984, 136с.

101. Яновский A.M. Бизнес и власть: информационный аспект взаи модействия И НТИ, сер. 1, № 2, 1996.

Похожие диссертации