Роль оффшорных зон в социально-экономическом развитии современной России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Степанов, Андрей Юрьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Степанов, Андрей Юрьевич
Введение.
Глава 1. Место и роль оффшорного предпринимательства в российской экономике.
1.1. Развитие оффшорного предпринимательства и его влияние на национальные рынки.
1.2. Роль оффшорного предпринимательства в развитии рыночных отношений в России и формировании современной модели российской экономики.
Глава 2. Перспектива становления российского оффшорного рынка.
2.1. Основные направления развития оффшорного предпринимательства на российском рынке товаров и услуг.
2.2. Государственная политика в отношении формирования и поддержания оффшорного рынка.
2.3. Перспективы формирования оффшорных зон на территории РФ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль оффшорных зон в социально-экономическом развитии современной России"
Актуальность темы исследования. Оффшорные центры являются элементом мирового экономического рынка, значительную часть которого образуют финансы. Для современной российской науки и практики важно определить наиболее существенные для отечественной экономики тенденции развития рынка оффшорных услуг, основные проблемы, сопутствующие данному процессу.
Оффшорное предпринимательство является одним из способов привлечения денежных ресурсов для стимулирования развития экономики. Как показывает опыт, страны с развитым рынком оффшорных услуг отличаются большей финансовой стабильностью, минимизацией макроэкономических рисков и социальных потрясений.
Развитие современного бизнеса органически связано с глобализацией экономики. Ни международная экономическая интеграция, ни совместное предпринимательство как проявление глобализации не могут последовательно развиваться без стратегических изменений в национальных бизнес-системах. В частности, свободное движение капиталов, либерализация иностранных инвестиций создают широкие возможности для использования потенциала оффшорного предпринимательства, особенно для регионов, испытывающих недостаток ресурсов.
В этой связи актуальна проблема научного обоснования догосрочной стратегии развития оффшорного рынка России, основанной на теоретическом исследовании влияющих фундаментальных факторов, а также оценке и адаптации международного опыта развития оффшорных рынков.
Степень разработанности проблемы. Среди отечественных авторов исследований оффшорной проблематики следует выделить А.С. Булатова1,
Ъ "1 А С
Д.Ю. Голубкова , М.В. Королева , JI.C. Кабир , Н.Н. Смородинскую и др. Как известно, тема оффшорного бизнеса стала особо актуальной для нашей страны в период конца XX - го - начала XXI - го столетия. В это время л были опубликованы работы В.В. Грузенкина, А.П. Калининой , Н.Н. Сисиной8, Е.А. Борисовой9, С.Н. Игнатьевой10, В.А. Кокорина11.
Попытки научного исследования оффшорного предпринимательства предпринимались и ранее в ряде диссертационных работ. Среди них особо выделяются работы А.П. Матусевича12, К.А. Попова13, К.К. Константинова. В частности, в работе К.К. Константинова14, в первой главе, раскрывающей механизм регулирования оффшорного бизнеса в системе международных экономических отношений, исследуются основы обеспечения оффшорного статуса страны или ее региона.
Большинство публикаций, по проблематике оффшорного рынка, появившихся в последнее десятилетие, рассматривают в основном зарубежный оффшорный бизнес, концентрируя внимание на особенностях конкретных режимов и специализаций в структуре международной
1 Булатов А.С. Экономика: учебник 4-е изд. Перераб. и доп. М.: Экономист, 2005.
I Голубков Д.Ю. Практика ухода от налогов и вывоз капитала. Методы контроля и противодействия. М.: Ось - 89, 2004.
3 Королев М.В. Оффшорные фирмы. Изд-во: Кукша, 2000.
4 Кабир Л.С. Организация оффшорного бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2003.
5 Смородинская Н.Н. Туманно будущее свободных зонЮкономика и жизнь, 1997, №12.
6 Грузенкш В.В. Особенности правовой стратегии в деятельности иностранных, в том числе оффшорных компаний и групп компаний с иностранным участием в России, М.: Агоритм, 2002.
7 Калинина А.П. Экономический анализ деятельности оффшорных предприятий. Спб: Изд-во С.-Петербург университета экономики и финансов, 1996.
Сисина Н.Н. Экономический анализ деятельности оффшорных предприятий. Спб: Изд-во С.-Петербург университета экономики и финансов, 1996.
9 Борисова Е.А. Экономический анализ деятельности оффшорных предприятий. Спб: Изд-во С.-Петербург университета экономики и финансов, 1996.
10 Игнатьева С.Н. Экономический анализ деятельности оффшорных предприятий. Спб: Изд-во С.-Петербург университета экономики и финансов, 1996.
II Кокорин В.А. Особенности гражданско-правовых отношений с участием оффшорных механизмов. М. Из-во РГЕЭУ, 2004.
12 Матусевич А.П. Оффшорные центры в развивающихся странах и их роль в мировой экономике. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. М: РГБ ОД, 2003.
13 Попов К.А. Оффшорные финансовые центры в современной структуре мирового финансового рынка. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. М: РГБ ОД, 2003.
14 Константинов К.К Особенности функционирования и государственного регулирования оффшорного бизнеса на современном этапе развития международных экономических отношений: Диссертация на соискание уч. степени к.э.н. М.: РГБ ОД, 2002. хозяйственной деятельности, либо раскрывают отдельные аспекты юридического характера. Значительное место этим вопросам уделено в монографиях и статьях В.А. Бабанина15 (проблемы государственного регулирования оффшорной деятельности), В.С.Денисенко16 (принципы работы зарубежных субъектов предпринимательства на территории
России), А.Р. Горбунова (создание оффшорных предпринимательских структур за рубежом), Н.Н.Ливенцева18, Г.М.Костюниной19 (классификация СЭЗ), Л.Н.Федякиной20 (оффшорные банковские центры в л 1 развивающихся странах), А.О. Хадина (Россия в оффшорном бизнесе), 22
Д.Л.Ушакова (оффшорные зоны в практике налогоплательщиков), Н.В.Яремчука (оффшорные зоны и уровень оттока российского капитала за рубеж).
Однако, на наш взгляд, по-прежнему важен поиск теоретических обобщений в области исследования рынка оффшорных услуг. В существенной мере незапоненным остается пространство для исследований возможностей создания оффшорного рынка в России, его оптимальной модели и технологий работы в качестве механизма для оптимизации финансовых потоков и привлечения иностранного капитала для укрепления социально-политического положения страны и ее отдельных регионов.
Объектом исследования в работе выступает рынок оффшорных услуг, используемых субъектами предпринимательства.
Предметом исследования служат факторы и тенденции, определяющие возможный характер и механизм использования оффшорных зон предпринимательскими структурами на территории РФ.
15 Бабанин В.А. Анализ методов государственного регулирования оффшорного бизнеса//Внешнеэкономический бюлетень -№ 1. М. 2004.
16 Денисенко B.C. Оффшоры в России. Правила и исключения//Право и экономика - № 10. М. 2003.
17 Горбунов А.Р. Оффшорный бизнес и создание компаний за рубежом. М.: Изд. Центр "Анкил": ИНФРА - М, 1995.
18 Ливенцев Н.Н. Международное движение капитала. М. Экономисть, 2004.
19 Костюнина Г.М. Международное движение капитала. М. Экономисть, 2004.
20 ФедякинаЛ.Н. Международные финансы. М.: Изд. Дом "Питер", 2005.
21 Хадин А.О. Мировой опыт оффшорного бизнеса, M.: Международные отношения, 1995.
22 Ушаков Д.Л. Оффшорные зоны в практике российских налогоплательщиков. М.: Юрист, 1999.
23 Яремчук Н.В. Экономическое развитие современной России. М.: Премьер Принт, 2005.
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с паспортом специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (п.п. 10.6, 10.17)
Целью исследования является определение места и роли оффшорного предпринимательства в развитии российской экономики.
Для достижения этой цели в работе поставлены следующие прикладные задачи: обосновать систему внешних и внутренних фундаментальных факторов, формирующих структуру и механизм функционирования рынка оффшорных услуг; дать характеристику оффшорного рынка, осуществить анализ его развития, выявить особенности поведения субъектов предпринимательства на рынке оффшорных услуг в зависимости от конъюнктуры на мировом финансовом рынке, в особенности, рынке капиталов; оценить экономическую специфику международных оффшорных центров, складывающуюся под воздействием процессов глобализации, раскрыть современное состояние международного оффшорного рынка; исследовать отношение государства к использованию оффшорных зон российским бизнесом на основе анализа нормативных актов и инвестиционной политики; выявить и исследовать механизм использования оффшорных зон субъектами российского предпринимательства; рассмотреть возможность создания на территории России оффшорных центров с целью преодоления диспропорций в развитии отдельных регионов и привлечения допонительных зарубежных инвестиций; осуществить анализ конкурентной среды, в которой предстоит функционировать российскому рынку оффшорных услуг (при создании такового на территории России).
Теоретическая и методологическая основы исследования.
Теоретической базой исследования является теория мирового рыночного хозяйства, и монетаристская теория, включающая анализ создания открытого мирового финансового пространства.
В качестве методологической основы применены системный и комплексный подходы к изучению процессов, происходящих в оффшорном бизнесе, сравнительно-исторический, факторный и графический виды анализа.
Для исследования организации рынка оффшорных услуг использованы базы данных субъектов предпринимательства, предоставляющих подобные услуги, как российских, так и зарубежных, Федеральной государственной службы по статистике РФ, данные исследований зарубежных инвесторов. Исследование конкурентоспособности российского рынка в международном контексте основано на анализе информации из баз данных OOHj Всемирного Банка, Международной финансовой корпорации.
Эмпирическая основа исследования базируется на:
1. Данных мониторинга сообщений различных источников информации, собранные и обобщенные лично автором на протяжении 20022006 гг.
2. Результатах обмена опытом в рамках научно-практических мероприятий с ведущими учеными и менеджерами, специализирующимися на изучении проблематики глобального рынка и оффшорных зон.
На защиту выносятся наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной:
1. Выявлены современные особенности международного оффшорного предпринимательства:
Х вследствие усиления контролирующих и надзорных функций международных организаций (ОЭСР, ФФС, ФАТФ) происходит дифференциация оффшорных зон на зоны неблагонадежного преференциального режима (в большинстве это оффшорные зоны стран с переходной экономикой, против которых проводятся санкции экономически развитыми странами, входящими в состав международных организаций) и зоны благонадежного преференциального режима;
Х изменение преференциальной политики в оффшорных юрисдикциях (введение стандартов бухучета и аудита, введение правил предоставления информации о владельцах оффшорных компаний, увеличение налоговых ставок, введение допонительных банковских требований к открытию счетов в части предоставления информации о бенефициарах);
Х международная унификация правил проведения финансовых операций с участием компаний в различных оффшорных юрисдикциях (в частности, переход на единый стандарт банковских счетов IBAN при международных расчетах).
2. На основе выявленных особенностей развития современного оффшорного предпринимательства и становления в России системы рыночно ориентированного хозяйствования, а также анализа опыта формирования в России зон экономического благоприятствования и свободных экономических зон доказано, что для интенсификации экономического роста, ускорения притока международных инвестиций, целесообразно распространение на российскую экономику практики оффшорного предпринимательства. Оффшорное предпринимательство на территории России могло бы охватывать банковское дело, страхование, водный и воздушный транспорт, организацию международных перевозок.
3. Доказано, что зоны оффшорного предпринимательства на территории России дожны обладать экстерриториальностью, большим потенциалом привлечения иностранных инвестиций за счет использования преференциального налогового режима. Создание оффшорных зон на территории России позволило бы усилить конкуренцию между различными типами СЭЗ за привлечение субъектов предпринимательства; обеспечить механизм возврата в страну капитала, накопленного российским предпринимательством в международных оффшорных зонах; создать более широкий спектр форм предпринимательской активности инвесторов и новые рабочие места в регионах РФ; создать новую инвестиционную схему внутри страны, предполагающую аккумуляцию капитала в оффшорных центрах с последующим его инвестированием.
4. Выявлены основные риски оффшорного предпринимательства применительно к российским условиям. Ими являются:
Х риск злоупотребления административным ресурсом со стороны лиц испонительной власти при децентрализации управления субъектами РФ в процессе организации оффшорных зон;
Х кадровые риски, обусловленные отсутствием специалистов и специализированных программ подготовки кадров в учебных заведениях по данной области предпринимательства;
Х риск монополизации оффшорных процессов отдельными субъектами предпринимательства, являющимися основными налогоплательщиками в региональные бюджеты;
Х риск оффшорных инноваций при разработке новых инструментов оффшорного предпринимательства (в том числе создания специализированных торговых площадок, обслуживающих проведение торговых сделок с ценными бумагами оффшорных компаний) и применении данных инструментов на территориях, где оффшорные зоны возникают впервые.
5. Разработана методика оценки степени перспективности создания оффшорных центров в регионах России, основанная на рейтинговой системе и группировке субъектов РФ по уровню факторов регионального развития. Основу данной методики составляют: типологизация регионов (по территориальной структуре, природным условиям, географическому и положению); выявление степени экономической безопасности; дифференциация субъектов Федерации по общему уровню экономического развития. Данная методика позволяет привести разнородные показатели факторов регионального развития к обобщающему индексу для каждого региона, и выделить регионы, наиболее подходящие для создания оффшорных зон. Разработанная методика была апробирована на массиве данных 80 субъектов РФ. В результате было выделено 5 групп регионов по показателям душевого ВРП, и выявлены 7 из них, наиболее подходящие для учреждения оффшорных центров.
Научная новизна диссертации состоит в обосновании целесообразности создания оффшорных зон на территории Российской Федерации, определении специфики организации оффшорного предпринимательства в российских условиях, выявления роли оффшорных зон в социально-экономическом развитии страны и регионов РФ, заключающейся в интенсификации экономического роста, за счет обеспечения механизма возврата в страну капитала, накопленного российскими предпринимателями в международных оффшорных зонах, создании более широкого спектра форм предпринимательской активности инвесторов в сферах банковской деятельности, страхования, организации международных перевозок.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы развивают экономическую теорию, теорию финансов, мирового хозяйства, могут найти применение в научных исследованиях, посвященных проблемам развития оффшорного предпринимательства в России и зарубежных странах. Результаты исследования могут использоваться при разработке учебно-методических материалов для вузов и учреждений среднего профессионального образования.
Практическая значимость исследования. Результаты исследования рынка оффшорных услуг и предложенная система мер по созданию оффшорного рынка на территории РФ могут применяться в законодательной практике, а также в деятельности органов испонительной власти.
Основные результаты работы могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам Основы бизнеса, Экономика предпринимательства, Налогообложение, Управление проектами, Теория организации и др.
Апробация исследования. Положения диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях: на научной конференции Московской Государственной Юридической Академии Глобализация: правовые, экономические, социально- культурные проблемы (Москва, МГТОА, 25 февраля 2006 года), на Первой научной сессии Московской финансово-промышленной академии, посвященной роли бизнеса в трансформации российского общества (Москва, МФПА, 17-19 апреля 2006 года), и отражены в опубликованных статьях общим объемом 2 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Степанов, Андрей Юрьевич
Основные результаты исследования: в России средний уровень информации составил 34%, что ниже, чем у предпринимательских структур в Азиатско-Тихоокеанском регионе и в развивающихся странах Азии;
130 Исследование группы "Эксперт", исследовательской компанией SRU (Великобритания)/Ъйр://Ьап.о1с1е1' it.ru/researches из 42-х крупнейших субъектов предпринимательства 26 составляют отчетность в соответствии с общепринятыми международными стандартами; наиболее прозрачными в России (средний показатель раскрытия информации - 59%) являются предприятия телекоммуникационной отрасли.
Подобные рейтинги позволяют проводить сравнительный анализ субъектов предпринимательства, определять степень рискованности вложения в их активы, а также получать более объективную информацию. Зарубежные исследования могут помочь в понимании ожиданий иностранных инвесторов по отношению к России и в выработке основной стратегии привлечения зарубежного капитала.
Разработка системы рейтинговых показателей, определяющих необходимость и целесообразность создания оффшорных центров на территории РФ как фактора повышения деловой активности и инвестиционной привлекательности ее регионов, предполагает формирование единых подходов и нормативов определения научно обоснованной системы показателей, обеспечивающей возможность выявления основных факторов, их детерминирующих и конструирующих, и построения в последующем системы надежного управления этими факторами. На наш взгляд, используя методику оценки создания оффшорных центров можно определить эффективный вектор развития конкретных регионов, стимулировать их специализацию, наращивать их внутренний экономический потенциал.
Для всестороннего комплексного изучения оценки перспектив создания оффшорных центров в регионах России, мы предлагаем факториальные оценки с соответствующим разделением на группы (в порядке снижения важности).
Первую группу составляют факторы, характеризующие политическую стабильность.
Вторую группу определяют показатели, отражающие социально-экономическое положение региона. В нее входит система интегральных показателей, а именно: экономическая ситуация; уровень загрузки производственных мощностей; обеспеченность собственными финансовыми средствами; деловая активность; численность занятых; общий индекс предпринимательской уверенности региона.
Третью группу факторов составляют показатели результативности функционирования экономических субъектов региона, куда входят такие объемные показатели, как валовой региональный продукт на душу населения, индексы физического объема промышленности.
Четвертую группу факторов составляют показатели доходов, выраженные отдельными компонентами: среднемесячная заработная плата в регионе; размер среднемесячной номинальной назначенной пенсии, а также страховые выплаты в регионах.
При таком подходе к группировке факторов можно в дальнейшем выявить определяющую роль каждого фактора в группе.
В.М.Сенчера для целей углубленных рейтинговых социально-экономических сопоставлений рекомендует использовать: систему рейтинговых показателей деловой активности, предпринимательской уверенности и инвестиционной привлекательности регионов России (200 показателей); международную систему рейтинговых показателей, характеризующих сопоставление уровня и темпов развития регионов России с аналогичными показателями регионального развития других стран Европы и мира (505 показателей).
Приведенные системы исходных показателей при этом рассматриваются, как необходимые и достаточные, применение которых обеспечивает получение устойчивых оценок и рейтингов наблюдаемых
131 Сенчера В.М. Рейтинги деловой активности, предпринимательской уверенности и инвестиционной привлекательности регионов PoccHH/www.senator.ru/user-fiIes/fiIe0060.doc регионов, независимо от возможного попонения их допонительными показателями. На основе исходных систем строятся соответствующие системы однородных, групповых и блочных показателей, рекомендуемые для индикативной оценки укрупненных и сводных интегральных уровней, темпов и рейтингов социально-экономического развития регионов. Исчисленные групповые и сводные (интегральные) оценки и рейтинги рассматриваются как конечные объективно обусловленные оценки.
Общая оценка перспектив создания оффшорных центров в регионах России дожна определяться как взвешенная арифметическая величина, исчисляемая на основе оценок политической стабильности, геополитических составляющих и деловой активности регионов. Оценка политической стабильности определяется институциональными параметрами: существованием источников дестабилизации в регионе (социальные и межнациональные конфликты), возможностью политической преемственности, уровнем судебной и правовой систем. При оценке геополитической составляющей, особого внимания заслуживает географическое положение, а также влияние субъекта в регионе.
При определении региональных индексов деловой активности в качестве весов используются данные о численности занятых в соответствующих отраслях экономики региона, а при определении общерегиональных индексов - данные о численности занятых в целом в соответствующих регионах.
Т.В.Чернова132 считает, что все параметры, характеризующие региональные факторы, представлены показателями разной размерности. Для общей оценки их влияния, автором предлагается преобразовать исходные переменные в безразмерные величины, что становится возможным при использовании индексного метода, благодаря универсальным свойствам которого, можно дать характеристики развития
132 Чернова Т.В. Методология измерения и оценки межрегиональной дифференциации денежных доходов населения. //sopssecretary.narod.ru анализируемых показателей во времени, по территории, во взаимосвязи факторов изменяющихся сложных явлений.
В качестве обобщающего показателя региональных факторов используется синтетический индекс в аддитивной форме, построенный на основе индивидуальных индексов ( ij), рассчитанных по отобранным региональным параметрам: где m - число групп региональных параметров; п - число параметров в каждой группе. Индивидуальный индекс определяется как отношение исходного значения параметра по каждому региону, входящему в экономический район, к среднему значению этого параметра для всего экономического района. Индивидуальный индекс, рассчитанный таким образом, призван показать, во сколько раз отличается исходный параметр исследуемого региона от его средней величины, сложившейся для всех регионов, входящих в экономический район.
Беря во внимание групповые и сводные рейтинги субъектов Российской Федерации (Приложение 9), а также данные исследований Л.Н.Овчаровой133, А.О.Полынева134, статистические данные социально-экономического положения субъектов РФ, рейтинг безопасности субъектов Федерации (Приложение 10), предлагаем оценку перспектив создания оффшорных зон в регионах России.
133 ОвчароваЛ.Н. Бедность, как индикатор национальной безопасности: Экономическая безопасность России/под ред. В.К.Сенчагова, М.: Дело, 2005. с. 721 (таблица 44.7)
Полынев А.О. Типология регионов в зависимости от уровня дестабилизации экономических процессов. Экономическая безопасность России/под ред. В.К.Сенчагова, М.: Дело, 2005 с. 654 - 655. к
Заключение
Какова роль оффшорного бизнеса в экономической стабильности, инновационном развитии и конкурентоспособности? Какова его эволюция? Какой видится перспектива развития рынка оффшорных услуг? Есть ли необходимость учреждать оффшорные центры на территории России? Смогут ли они успешно функционировать? В каких регионах страны их учреждение станет экономически выгодным и потому целесообразным? Какое место в оптимизации финансовых потоков они будут занимать? Как используют возможность оффшорного рынка малый и средний бизнес России?
На эти вопросы отвечает диссертационное исследование.
1. Мировой оффшорный бизнес представляет один из динамичных секторов мирового хозяйства, он активно участвует в формировании финансовых глобализационных процессов - ядра экономической глобализации в целом.
2. Между глобализацией мирового хозяйства и развитием оффшорных рынков существует тесная связь и взаимозависимость. Ускоренное формирование наднациональных рынков капитала, валют, ценных бумаг является важной движущей силой глобализационных процессов. Вместе с тем, оффшорные рынки эволюционируют, изменяют механизм, сценарии международной конкуренции. Сфера оффшорного бизнеса по-разному влияет на экономику отдельных стран, в том числе на национальную конкурентоспособность.
3. Российский бизнес, активно используя различные оффшорные схемы, минимизирует платежи по налогам, что позволяет ему являться активным участником международных экономических отношений за счет конкурентных преимуществ.
4. Необходимо изменение отношения государства к рынку оффшорных услуг и новый взгляд на его развитие под юрисдикцией РФ.
Роль государства может быть выражена в выработке стратегии развития оффшорного бизнеса в регионах России.
5. Дожна быть сделана попытка сформировать в России рынок оффшорных услуг - российские оффшорные центры (РОЦ), которые были бы способны конкурировать со смежными рынками за инвестиции и денежные ресурсы, сосредотачивать обращение финансовых активов стран Центральной и Восточной Европы.
6. Реализация программы развития рынка оффшорных услуг дожна содействовать экономическому росту российских регионов, повышению конкурентоспособности российских субъектов предпринимательства малого и среднего бизнеса за счет использования РОЦ в оптимизации финансовых потоков, а также формированию новой категории налогоплательщиков из числа зарегистрированных в оффшорных центрах предприятий.
7. В современных условиях Россия является экспортером капитала и международным кредитором. Российский баланс внутренних сбережений и накоплений в 1991 - 2002 гг. стабильно показывал превышение сбережений, что указывает на положительную чистую кредитную позицию и характеризует Россию как чистого кредитора. Зарубежные активы России превышают обязательства перед нерезидентами.
8. Активное сальдо торгового баланса и рост золотовалютных резервов служат показателем улучшения экономического положения страны. Россия, стабилизировав политическую ситуацию, в течение ряда лет демонстрирует достаточно устойчивый экономический рост. Однако, общенациональной стратегии развития страны пока нет. Экономический рост в основе своей базируется на благоприятной конъюнктуре мирового нефтяного рынка, поэтому может быть неустойчивым.
9. В работе выделены приоритеты, сообразно рассмотренной проблематике: учреждение оффшорных центров под юрисдикцией РФ, соблюдение собственных интересов с опорой на финансовые ресурсы.
10. Рынок оффшорных услуг является одним из перспективных потому, в условиях конкурентной борьбы, страны, заинтересованные в монополии на него, будут вести агрессивную политику. На сегодняшний день Россия не является сильным конкурентом для многих развитых держав в силу временного ослабления в политическом, экономическом, военном планах, но у нее есть потенциал конкурентных преимуществ. Это, прежде всего, развитие внутреннего рынка.
11. Предложение о создании оффшорных зон на территории страны отвечает реалиям сегодняшнего дня. Выход на рынок оффшорных услуг будет являться связующим звеном в развитии внутреннего и внешнего рынков. Мощная тенденция глобализационных процессов дает эту возможность.
12. Проблемой в конкурентной борьбе может стать освоение новейшей операционной, технологической составляющей. Наличие необходимых ресурсов, прежде всего квалифицированных научных кадров, необходимого научного и технологического потенциала позволяют сделать вывод о том, что этот вопрос впоне решаем.
13. Внешнеэкономическая сырьевая ориентация России не способствует развитию внутреннего рынка, а при решении вопроса о присоединении к всемирной торговой организации (ВТО) возникает проблема достаточной конкурентоспособности малого и среднего бизнеса, как на внутренних, так и на внешних рынках.
14. Заслуживают особого внимания последствия подписания Генерального соглашения о торговле и тарифах, комплексе договоренности по вопросам торговли услугами. Вступление в ВТО предполагает определенные ограничения страны - участницы по самостоятельному введению торговых санкций (льгот, тарифов) для других стран, а также подразумевает предоставление другим государствам -членам ВТО статуса наибольшего благоприятствования в торговле. Для России, как претендента на вступление в ВТО выдвигаются допонительные условия, в частности, осуществлять беспошлинную торговлю по целому ряду товаров, что непосредственно затронет малый и средний бизнес России, ориентированный, прежде всего, на торговлю и услуги, промышленность и строительство. Опасения по поводу вступления в ВТО связывают с неподготовленностью экономики страны к дальнейшему расширению либерализации, с возможной потерей национального контроля над рядом отраслей, сфер и конкретных производств. В этой связи необходимы допонительные меры со стороны государства по защите банковской системы, страховых субъектов предпринимательства (поэтому учреждение страховых и банковских оффшорных центров под юрисдикцией РФ может стать допонительным конкурентным преимуществом финансовых организаций России), а также таких отраслей промышленности, как фармакология, цветная и черная металургия, химия и нефтехимия, автомобилестроение.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Степанов, Андрей Юрьевич, Москва
1. Нормативно-правовые документы
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26. 01. 96 г. № 15-ФЗ.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: Проспект, 2000.
4. Закон РСФСР "Об иностранных инвестициях в РСФСР" №1545-1 от 04.07.91.
5. Закон РФ "Об организациях страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1994 г. № 4015 1 с изменением от 21 июля 2004г. №57-ФЗ.
6. Письмо Госкомстата РФ "О налогообложении предприятий, расположенных в свободных экономических зонах" от 25.06.93. № НП-4-06/93н, Минфина РФ от 25.06.93 №04-06-01.
7. Послание Президента России Федеральному собранию, 25 апреля 2005 г., Москва.
8. Послание Президента России Федеральному собранию, 26 мая 2004 г., Москва.
9. Постановление ВС РФ "О внесении допонений в Постановление ВС РФ "О введении в действие Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" от 07 июля 1993г. № 5343-1.
10. Постановление ВС РСФСР "О создании зон свободного предпринимательства" № 165-1 от 13.09.90.
11. Постановление Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации "Об основных направлениях единойгосударственной денежно-кредитной политики на 2003 год" № 3364-III ГД от 11.12.2002.
12. Приказ МНС от 19 июля 1999 г. № АП 3 - 12/224 "О мероприятиях по обеспечению применения идентификационных номеров налогоплательщиков - физических лиц в налоговой отчетности".
13. Указ Президента РСФСР "О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР" от 15.11.91.
14. Указ Президента РФ "О совершенствовании работы с иностранными инвестициями" № 1466 от 27.09.93.
15. Указ Президента РФ "О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон (СЭЗ) на территории Российской Федерации" № 548 от 04.06.92.
16. Федеральный закон "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" №116-ФЗ от 22.07.05.
17. Федеральных закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" № 86-ФЗ от 10.07.2002 с изменениями и допонениями.
18. Федеральный закон "О центре международного бизнеса "Ингушетия" № 16-ФЗ от 20.01.1996.
19. Монографии, выступления, материалы научных конференций
20. Агапова Т.А., Сергеева С.Ф. Макроэкономика: Учебник/под общей ред. А.В.Сидоровича. -М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, "ДИС", 1997.
21. Аренд А.Н. К новой стратегии развития России/под ред. А.Г.Гранберга и В.В.Кистанова. -М.: ДеКА, 2003.
22. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики.-М.: Экзамен, 2000.
23. Бекряшев А.К., Белозеров И.П. Теневая экономика и экономическая преступность. Электронный учебник, 2000.
24. Бест М. Новая конкуренция. Пер. с англ. М.: Издательский Дом "Вильяме", 2002.
25. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции. Правовое регулирование. -М.: Бек, 1996.
26. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. -М.: Юристь, 1998.
27. Брюна Э., Скопин А.Ю. Сравнительный анализ конкурентоспособности российских и французских регионов. Доклад. 5-ая Международная научная конференция. Москва, 6 -8 апреля 2004 г.
28. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М.: ИНФРА-М, 1996.
29. Ю.Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Наука, 2003.
30. П.ВеринА.П. Преступления в сфере экономики.-М.: Дело, 2003.
31. Видельман В.В. Проекты и модели глобализации. Доклад. 5-ая Международная научная конференция. Москва, 6 -8 апреля 2004 г.
32. Гальвановский М.И., Жуковская В.М. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановый макроэкономический анализ. -М.: ИМЭМО РАН, 2000.
33. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ./академия народного хозяйства при Правительстве РФ.-М.: Дело, 1997.
34. Горбунов А.Р. Оффшорный бизнес и создание компаний за рубежом./ под ред. Р.Т. Юдашева, 2-е издание, переработанное и допоненное. М.: Анкил, ИНФРА - М, 1995.
35. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ - ВШЭ, 2000.
36. Гранберг А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности. Доклад. 5-ая Международная научная конференция. Москва, 6 -8 апреля 2004 г.
37. Григорьев JI.M., Урожаева Ю.В. Региональные особенности экономического подъема в Российской Федерации в 1999-2003 гг. Доклад. 5-ая Международная научная конференция. Москва, 6 -8 апреля 2004 г.
38. Государственно-территориальное устройство России/под ред. А.Г. Гранберга и В.В.Кистанова.-М.: ДеКА, 2003.
39. Делягин М.Г. Мир 2010 2020 годов: некоторые базовые тенденции и требования к России. Международная интернет -конференция 24 февраля - 14 марта М. 2003.
40. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации :Курс лекций. 3-е изд. перераб. и доп. М.: ИНФРА - М, 2004.
41. Деньги. Кредит. Банки/под ред. О.И.Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2001.
42. Дергачев В.А. Международные экономические отношения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
43. Догова А.И. Криминология. М.: НОРМА - ИНФРА - М, 1999.
44. Дорждеев А.В. Устойчивость и безопасность экономики региона (теория и практика)/под ред. В.К.Сенчагова. М.: Институт экономики РАН, 2002.
45. Кастельс М. Становление общества сетевых структур. В сб. "Новая постиндустриальная вона на Западе". М.: Academia, 1999.
46. Катасонов В.Ю. Бегство капитала из России.-М.: АНКИЛ, 2002.
47. Кидуэл Д.С., Петерсои Р.Л., Блэкуэл Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги. Спб.: Питер, 2000.
48. Кистанов В.В. Федеральные округа России важнейший шаг в укреплении государства. - М.: Экономика, 2000.
49. Колонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации// МЭ и МО, 2002. № 2.
50. Костюк К.Н. Страны второго мира в глобализационных процессах. Международная интернет конференция 24 февраля -14 марта.-М.2003.
51. Кувенховен А. Глобализация и стокновение идентичностей. Международная интернет конференция 24 февраля - 14 марта. -М.2003.
52. Кудрявцева С.С. Новая экономика: глобальные тенденции и перспективы России. 5-ая Международная научная конференция. Москва, 6 -8 апреля 2004 г.
53. Куликов В.М. Международное экономическое право. М.: НИМП, 2001.
54. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М.: Эдиториал УРСС, 2003.
55. Ливенцев Н.Н., Костюнина Г.М. Международное движение капитала. -М.: Экономисть, 2004.
56. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Пресс, 1995.
57. Малое предпринимательство в Российской Федерации: прошлое, настоящее и будущее/под ред. Е.Г. Ясина, А.Ю.Чекуренко, В.В.Буева. -М.: Фонд "Либеральная миссия", 2003.
58. Марченко Г.В. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор их конкурентоспособности. Доклад. 5-ая Международная научная конференция. Москва, 6 -8 апреля 2004 г.
59. Между народные валютно-кредитные и финансовые отношения/под ред. Л.Н.Красавиной. 2 издание, переработанное и допоненное. -М.: Финансы и статистика, 2000.
60. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике: Учебное пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.
61. Мочанова А.В. Коммерческий банк в современной России. Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1996.
62. Оценка бизнеса. Учебник под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой М.: Финансы и статистика, 1998.4 7. Оценка потенциальных очагов региональных кризисных ситуаций/науч. рук. А.Г. Гранберг, Петренко И.Н., Б.М.Штульберг. М.: СОПС и ЭС, 1997.
63. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2003.
64. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2002.
65. Пчелинцев О.С., Минченко М.М. Инфраструктурные предпосыки реструктуризации региональной экономики. Доклад.5.ая Международная научная конференция. Москва, 6 -8 апреля 2004 г.
66. Робертсон Дж. На пути экономических преобразований. Задачи нового тысячелетия/пер. с англ. СПб.: Б&К, 1999.
67. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф. Макроэкономика глобальный подход/пер. с англ. - М.: Дело, 1996.
68. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юрист, 1999.
69. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2002.
70. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Изд - во "Дело и Сервис", 2002.
71. Системные проблемы России. Путь в XXI век. Стратегические проблемы российской экономики/ Отделение экономики Российской академии наук.-М.: Экономика, 1999.
72. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы. М.: Финансы и статистика, 1993.
73. Стенограмма Государственной думы по вопросу об оффшорных компаниях от 05.02.03.
74. Стратегический ответ России на вызовы XXI века/под общ. ред. Л.И.Абакина. -М.: Экзамен, 2004.
75. Сурков М.С., Яремчук Н.В. Государственные регуляторы экономики и экономический рост/под ред. Н.В.Яремчука. -Новогорск, РИО УМО АГЗ МЧС России, 2004.
76. Татаркин А.И. Конъюнктура региональной конкурентоспособности. Доклад. 5-ая Международная научная конференция. Москва, 6-8 апреля 2004 г.
77. Тихомиров Ю.А. Модернизация государства условие экономического роста. Доклад. 5-ая Международная научная конференция. Москва, 6 -8 апреля 2004 г.
78. Турцев И.Б. Мировое значение американских финансовых институтов. М.: МАКС - Пресс, 2003.
79. Ушаков Д.Л. Оффшорные зоны в практике российских налогоплательщиков. М.: Юристъ, 1999.
80. Федякина Л.Н. Международные финансы. СПб.: Питер, 2005.
81. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.
82. Формирование национальной финансовой стратегии России: путь к подъему и благосостоянию/под ред. В.К.Сенчагова. М.: Дело, 2004.
83. Хадин М.А. Мировой опыт оффшорного бизнеса. М.: Международные отношения, 1995.
84. Хейвуд Дж. Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ. -М.: Издательский Дом "Вильяме", 2002.
85. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс-Универс, 1993.
86. Шаров В.Ф. Управление инновационно инвестиционным поведением промышленных компаний в условиях меняющейся институциональной среды.-М.: Высшая школа, 2003.
87. Шестоперов О.М. Взаимодействие банков и небанковских микрофинансовых организаций: роль для развития малого бизнеса и опыт для России. Доклад. 5-ая Международная научная конференция. Москва, 6 -8 апреля 2004 г.
88. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XX века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: III тысячелетие, 2001.
89. Штульберг Б.М. Региональная политика России: Теоретические основы, задачи и методы реализации.-М.: Гелиос АРВ, 2000.
90. Штульберг Б.М. Оценка региональных последствий присоединения России к ВТО. Конкурентоспособность и модернизация экономики/отв. ред. Е.Г.Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2004.
91. Щегорцев В.А., Таран В.А. Мировая экономика. Мировая финансовая система. Международный финансовый контроль/под ред. В.А.Щегорцева. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2005.
92. Экономическое развитие современной России/под ред.
93. H.В.Яремчука. -М.: Премьера, 2005.
94. Экономическая безопасность России/под ред. В.К.Сенчагова. -М.: Дело, 2005.
95. Энг М.В., Лис Ф.А., Мауэр Л.Дж. Мировые финансы. М.: ДеКА, 1998.
96. Юданов А. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991.
97. Яковец Ю.В. Модели и проекты глобализации. Международная интернет конференция 24 февраля - 14 марта. - М.: 2003.
98. Яремчук Н.В. Экономический рост. М.: МПА - Пресс, 2003.
99. Статьи в периодической печати
100. Абакин Л. Еще раз о бегстве капитала из России//Деньги и кредит, 2000. №2.
101. Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования//Вопросы экономики, 1998. №3.
102. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры//Вопросы экономики, 1999. №2.
103. Ведов А. Основные тенденции в финансовой сфере России, состояние процентных ставок и рисков//Финансовые рынки, 2000. №1.
104. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве//Вопросы экономики, 2002. №9.
105. Доронин И. Новые явления и тенденции в экономике и на финансовом рынке западных стран//Деньги и кредит, 2003. №9
106. Жуков В.И. Модернизация социальных отношений в России: замыслы, итоги, возможности//Социологические исследования, 2005. №6.
107. Королев И.С. К вопросу о либерализации валютного рынка//Деньги и кредит, 2001. №3.
108. Лагутенко Б.А. Россия нуждается в административно-территориальной реформе//Федерализм, 2001. № 1.
109. Ю.Миркин М.Л. Финансовая стабилизация и развитие финансовой инфраструктуры регионов//Банковские услуги, 1997. №7-8.
110. П.Миронова Т.А. Проблемы экономики России и задачи федерального бюджета на 2004 год//Экономика и право, 2003. №2.
111. ПетровЮ. Вывоз капитала и налоговый потенциал российской экономики//Российский экономический журнал, 2000. №10.
112. Пчелинцев О.С., Минченко М.М. Направление развития финансового федерализма и проблема трансфертов//Проблемы прогнозирования, 2000. №3.
113. Райская Н. Резкое торможение//Финанс, 2005. №24.
114. Речкин Р. Стандарты для предпринимателя теперь необязательны/Яизнес, 2003. №10 (38).
115. Смородинская Н., Капустин А. Свободные экономические зоны России: мировой опыт и российские перспективы//Вопросы экономики, 1994. №12.
116. П.Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права//Журнал рссийского права, 2002. №11.
117. Школин А. Сибирский технопарк//Финанс, 2005. № 24 (114)
118. Статистические сборники и материалы
119. Национальные счета России в 1994 2001 годах. Статистический сборник/Госкомстат России - М: 2004.
120. Платежный баланс РФ за 1994-2003 гг.
121. Регионы России. Статистический сборник. М.: Госкомстат, 2003.
122. Российская Федерация в цифрах: Краткий статистический сборник/Госкомстат России. М., 2004.
123. Российский статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2003.
124. Смородинская М. Организация свободных экономических зон в Российской Федерации. М.: НИИ Банка России. Информационно аналитические материалы. №3, 19961. Диссертации
125. Карапетян А.В. Повышение конкурентоспособности российских оффшорных ИТ-компаний на европейском рынке на основе маркетинга взаимодействий: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тверь, 2003. РГБ ОД.
126. Кочкина А.В. Создание и функционирование оффшорных зон в Европе и их значение для России: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2002. РГБ ОД.
127. Матусевич А.П. Оффшорные центры в развивающихся странах и их роль в мировой экономике: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: Москва, 2003. РГБ ОД.
128. Попов К. А. Оффшорные финансовые центры в современной структуре мирового финансового рынка: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2003. РГБ ОД.1. Иностранная литература
129. Assessing the value of law in transition economies/Edited by P. Murrele. The University of Michigan Press, 2001.
130. Buckley P.J. The changing global context of international business. Macmillan. U.K., 2003. P. 96.
131. Dollar D., Kraay A. Institutions, trade and growth: revisiting the evidence. WB PRWP 3004,2003. March.
132. Ivaldi M., Mc Cullough G.I. Density and Integration Effects on Class JU.S. Freight Railroads//J. of Regulatory Economics. 2001.
133. IMF. International Capital Markets: Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash., September, 2000.
134. Camagini R. On the Concept of territorial competitiveness: sound or misleading? ERSA Conference. Dortmund, 2002.
135. Financial Action Task Force on Money Laundering. Annual report 2000 2003. Paris, 2000 - 2003.
136. Nairn M. Five Wars of Globalization//Foreign Policy. 2003. № 134. January February.
137. Offshore Exspress, № 3, 1996. Government Market Planning Information Service./EIA Arlington (USA), 1997, VA - 22201.
138. Бюджетная система РФ Ссыка на домен более не работаетp>
139. Всероссийский центр исследования общественного мнения -Ссыка на домен более не работаетp>
140. Госкомстат России Ссыка на домен более не работаетp>
141. Исследования группы "Эксперт", исследовательской компании RSU (Великобритания) Ссыка на домен более не работаетresearches
142. Конференция ООН по торговле и развитию Ссыка на домен более не работаетp>
143. Министерство финансов России Ссыка на домен более не работаетp>
144. Организация Объединенных Наций Ссыка на домен более не работаетp>
145. Открытая русская Электронная библиотека Ссыка на домен более не работаетp>
146. Организация стран экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Ссыка на домен более не работаетp>
147. Ю.Официальный сайт Президента РФ Ссыка на домен более не работаетp>
148. Проблемы современной экономики Ссыка на домен более не работаетart.php
149. Рейтинги деловой активности, предпринимательской уверенности и инвестиционной привлекательности -Ссыка на домен более не работаетuser-file0060.doc
150. Российская Государственная Библиотека Ссыка на домен более не работаетp>
151. Университетская информационная система России Ссыка на домен более не работаетp>
152. Центральный банк РФ Ссыка на домен более не работаетp>
153. Центр экономических исследований Ссыка на домен более не работаетdb/articles/ru
154. Страна Ранжирова- Компания, Качество Страна Ранжирова- Компания, Качествоние Действие и Национальный ние Действие и Национальный
155. Ранжирование бизнес Ранжирование бизнес,стратегии Ранжирование Ранжирование1. Окружающей Окружающейсреды среды
156. Соединенные 1 2 2 Украина 69 64 71штаты 2 7 1 Филиппины 70 50 77
157. Финляндия 3 1 5 Уганда* 71 75 69
158. Германия 4 5 6 Хорватия 72 72 70
159. Швеция 5 4 7 Пакистан 73 67 75
160. Швейцария 6 8 4 Аргентина 74 68 78
161. Великобритания 7 9 3 Богария 75 86 72
162. Дания 8 3 11 Перу 76 77 74
163. Япония 9 6 9 Уругвай 77 80 76
164. Нидерланды 10 13 8 Замбия* 78 85 73
165. Сингапур 11 15 10 Вьетнам 79 81 79
166. Гонконг 12 10 . 16 Доминиканская 80 74 83
167. Франция 13 19 12 Республика
168. Австралия 14 11 19 Нигерия* 81 76 80
169. Бельгия 15 16 13 Зимбабве 82 79 84
170. Канада 16 14 17 Македония, 83 84 82
171. Австрия 17 12 20 Малави 84 83 85
172. Тайвань 18 20 15 Сербия и 85 87 81
173. Новая Зеландия 19 17 18 Моитенегро
174. Исландия 20 23 14 Гватемала 86 78 90
175. Норвегия 21 18 21 Мадагаскар 87 88 88
176. Израиль 22 22 22 Венесуэла 88 82 91
177. Ирландия 23 28 23 Ажир 89 93 86
178. Малайзия 24 21 28 Танзания 90 92 87
179. Корея 25 24 25 Мали* 91 95 89
180. Южная Африка 26 25 27 Грузия 92 89 93
181. Испания 27 34 24 Босния и 93 96 92
182. Эстония 28 32 26 Герцеговина
183. ОАЭ* 29 33 29 Эквадор 94 90 95
184. Чили 30 30 32 Бангладеш 95 97 94
185. Индия 31 27 33 Мозамбик 96 94 98
186. Словения 32 43 30 Гондурас 97 91 100
187. Тунис 33 42 31 Парагвай 98 98 96
188. Португалия 34 26 43 Эфиопия 99 101 97
189. Италия 35 31 37 Никарагуа 100 100 99
190. Чешская 36 37 35 Боливия 101 99 101
191. Республика 37 36 36 Чад* 102 103 102
192. Польша 59 55 62 * Данные для этих стран имеют высокую дисперсию " внутри страны
193. Колумбии 60 66 58 Улучшенное осуществление выборки в этих странах, их ранжирования
194. Тринвдад и Тобаго 61 62 60 дожно интерпретироваться с предостережением.
195. Панама Российская 62 63 73 56 52 63 Источник: The Global Competitiveness Report.
Похожие диссертации
- Асимметрия социально-экономического развития регионов и механизмы ее выравнивания
- Рентные отношения и платежи в социально-экономическом развитии территории
- Формирование стратегии антикризисного управления экономическим развитием региона России
- Влияние расширения Европейского Союза на социально-экономическое развитие Калининградской области России
- Моделирование процессов оперативного управления разрабатывающими подразделениями ВЦ